Městské státní zastupitelství v Praze

nám. 14. října 9

150 00 Praha 5

ke sp.Zn: KZN 548/2007-5

V Praze dne 26. října 2007

Oznamovatelé:

1. obchodní společnost LUDAS s.r.o., IČ: 259 90 436, se sídlem Thunovská 197/12, 110
00 Praha 1 – Malá Strana
2. Jindřiška Švadlenková, bytem Barchov čp. 80, 504 01
3. Luboš David, bytem Smetanova 1120, 535 01 Přelouč

Věc: trestní oznámení ohledně trestného činu podvodu dle ust. § 250 odst. 1,3 tr.
zák. (dle ust. 59 tr. řádu)- DOPLNĚNÍ

K výzvě Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 9.10.2007 doplňujeme své trestní
oznámení učiněné ve věci JUDr. Jana Veselého PhD.

I.

Předně opravujeme tvrzení ve svém předchozím podání, když uvádíme, že výstavcem směnky
byl pan Luboš David, obchodní ředitel společnosti LUDAS s.r.o.(nikoli společnost LUDAS
s.r.o.), který je pověřen řízením chodu celé společnosti. Společnost LUDAS s.r.o. a její
jednatelka paní Jindřiška Švadlenková pak směnku avalovali, tj. převzali směnečné
rukojemsví. Z hlediska protiprávního jednání JUDr. Veselého nemá tato skutečnost, dle
našeho názoru, podstatný význam, neboť se domníváme, že jeho cílem bylo poškodit nás
všechny.

Podepsání směnky na nás vylákal JUDr. Jan Veselý s tvrzením, že tím bude zajištěna jeho
odměna za právní služby poskytované společnosti LUDAS s.r.o. na základě smlouvy o
poskytování právních služeb ze dne 16. února 2007.
V této souvislosti nám nechal podepsat směnečné prohlášení, jehož obsahu jsme nerozuměli a
ve kterém uvádí, že směnka je směnkou abstraktní a nekauzální, nemá žádnou souvislost
s jakýmikoli právními vztahy vzniklými mezi směnečnými věřitelem a společností LUDAS
s.r.o. ani s jakýmikoli právními vztahy mezi směnečným věřitelem a paní Švadlenkovou, že
směnka není vystavena jako kauční (zajišťovací) směnka a nebyla vystavena k zajištění
žádných mimosměnečných kauzálních závazků a dále že uvedené směnka není ani platební
směnkou, tj. že není sjednaným způsobem úhrady jakéhokoli závazku vůči směnečnému
věřiteli.

Za poskytování právních služeb společnost LUDAS s.r.o. řádně zaplatila JUDr. Veselému
PhD. k 20.7.2007 částku ve výši 650.000,- Kč a v současné době vede obchodní spor o
nedoplatek ve výši 183.000,- Kč v rámci občanskoprávního řízení).

Domnívali jsme se, že po uhrazení odměny za právní služby bude směnka vrácena. Jaké bylo
naše překvapení, když jsme na konci měsíce července obdrželi směnečný platební rozkaz.
V tom okamžiku jsme pochopili, že JUDr. Jan Veselý vylákal vystavení a avalování směnky
s úmyslem neoprávněně se na náš úkor obohatit a nikoli za účelem zajištění jeho smluvní
odměny. Nikdo z nás nemá vůči panu JUDr. Veselému PhD. závazek odpovídající
směnečnému penízu.

V běžném obchodním styku bychom nikdy nepřistoupili na vystavení takové směnky a

převzetí směnečného rukojemství ani na podpis směnečného prohlášení takového znění,
neboť směnečným obchodům nerozumíme. Zde jsme k tomu přistoupili pouze a výlučně
proto, že JUDr. Veselý PhD. byl advokátem společnosti LUDAS s.r.o. a měl tedy povinnost
zastupovat a hájit právní zájmy společnosti LUDAS s.r.o. a z tohoto titulu jsme měli k němu
důvěru. Svého postavení a právního vědomí zneužil v náš neprospěch.

Rovněž připojujeme vyjádření JUDr. Jana Veselého PhD. v rámci směnečného soudního
řízení k našim směnečným námitkám ze dne 13.9.2007, které jsme v mezidobí obdrželi, v něž
připouští souvislost mezi vystavením a avalováním směnky a poskytováním právních služeb,
aniž by ale uvedl, že mu nárok na zaplacení této částky vznikl. Nepřímo tím dokládá naše
výše uvedená tvrzení.

Dále k výzvě dokládáme přílohy, které označujeme jako důkazy v předchozím podání.

II.

Máme tedy důvod se domnívat, že, JUDr. Jan Veselý Ph. D. se dopustil trestného činu
podvodu dle ust. § 250 odst. 1 a 3 tr. zák., neboť ke škodě našeho majetku nás vědomě
uvedl v omyl, tím, že vylákal na panu Luboši Davidovi vystavení směnky a na
společnosti LUDAS s.r.o. a paní Švadlenkové avalování této směnky a dále vylákal na
všech výše uvedených osobách podpis směnečného prohlášení, jejichž text sám připravil
a sepsal s tvrzením, že jde o zajištění jeho smluvní odměny poskytované společnosti
LUDAS s.r.o. a následně tuto směnku uplatnil dne 16.7.2007 u soudu, aniž by mu nárok
na smluvní odměnu vznikl, čímž způsobil Luboši Davidovi, společnosti LUDAS s.r.o., a
Jindřišce Švadlenkové škodu ve výši nejméně 1.200.000,- Kč ( když vedle této částky
požaduje úroky ve výši 6 % p.a.a od 1.5.2007, směnečnou odměnu ve výši 4.000,- Kč a
náhradu nákladů řízení ve výši 121.661,- Kč), tj. škodu značného rozsahu ve smyslu ust. 89
odst. 11 tr. zák. Jeho jednání je vysoce společensky nebezpečné, neboť se jej dopustil
jakožto advokát vůči svému klientovi při výkonu advokacie, zneužívaje důvěry klienta,
svých znalostí a profesních dovedností.

LUDAS s.r.o. Jindřiška Švadlenková

______________________ ______________________
Jindřiška Švadlenková
jednatelka

Luboš David

______________________

Příloha: Vyjádření JUDr. Jan Veselého PhD. k směnečným námitkám v rámci řízení 54
Sm 205/2007