jusbrasil.com.br 30 de Outubro de 2023 Tribunal de Justica do Parana TJ-PR - PROCESSO CIVEL E DO TRABALHO - Recursos - Recurso Inominado: RI 0001134- 38.2018.8.16.0187 PR 0001134-38.2018.8.16.0187 (Acérd4o) - Inteiro Teor Resumo _Inteiro Teor Processo RI 0001134-38.2018.8.16.0187 PR 0001134- 38,2018.8.16.0187 (Acérdao) rgao Julgador 3° Turma Recursal Publicado. 28/03/2020 Julgamento 27 de Marco de 2020 Relator Juiza Denise HammerschmidtInteiro Teor PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO PA- RANA 3° TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mau, 920 - 14° Andar - Alto da Gloria - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 Autos n°. 0001134-38.2018.8.16.0187 RECURSO INOMINADO N° 0001134- 38.2018.8.16.0187, DO JUIZADO ESPECIAL CiVEL DE CURITIBA - CIC RECORRENTE: BETO WOLF. RECORRIDA: ROBERTA DO CARMO SILVA RODRIGUES. RELATOR: JUIZA TITULAR DA 34 TURMA RECURSAL DENISE HAMMERSCHMIDT RECURSO INOMINADO. FALHA NA PRESTACAO DE SERVICO. CORTE DE CABELO EXTREMAMENTE DIFE- RENTE DO QUE HAVIA SIDO SOLICITADO. REQUERIMENTO DE IN- DENIZAGAO POR DANOS MORAIS, BEM COMO RESSARCIMENTO DOS VALORES DESPENDIDOS EM OUTROS CORTES DE CABELO REALI- ZADOS EM OUTRO SALAO A TITULO DE INDENIZACAO POR DANOS. MATERIAIS. SENTENCA DE PARCIAL PROCEDENCIA. CONDENACAO AO PAGAMENTO DE r$ 2.500 (DOIS MIL E QUINHENTOS REAIS) RE- FERENTES A INDENIZACAO PORDANO MORAL E r$ 492,24 (QUATROCEN- TOS E NOVENTA E DOIS REAIS E VINTE E QUATRO CENTAVOS). A Ti- TULO DE INDENIZAGAO POR DANOS MATERIAS. EM SEDE RECUR- SAL, O RECORRENTE REQUER A TOTAL REFORMA DA SENTENGA, A FIM. DE QUE SEJAM AFASTADAS AS CONDENACOES INDENIZATORIAS E QUE SEJA ACOLHIDO PEDIDO CONTRAPOSTO. compulsando os autos, ve- rifica-se a verossimilhanga das alegagées da recorrida. conforme se extrai das fotografias acostadas, o trabalho nao fora satisfatoriamente executado, razo pela qual, sendo uma relagao de consumo, incumbia ao recorrente realizar a contraprova, nos termos do art. 6°, inciso viii, do ede. ainda, os depoimentos testemunhais dao conta de demonstrar 0 constrangimento que a recorrida suportou com 0 resultado do corte de cabelo. portanto, conclui-se que a conduta do recor- rente gerou danos. sentenga mantida. condenacao do recorrente em pagamento de custas e honorarios, que, contudo, resta suspensa em virtude da concessio de gratuidade de justica. recurso conhecido e desprovido. Dispensado 0 relatério nos termos do Enun- ciado 92 do FONAJE. I-VOTO Presentes os pressupostos recursais de cabi- mento, conhego do recurso.‘Trata-se de Recurso Inominado interposto por Beto Wolf contra o projeto de sentenca realizado pela Juiza Leiga e, apés, confirmado pelo Excelentis- simo Juiz Togado do Juizado Especial Civel de Curitiba — CIC. O referido projeto de sentenga afastou, pre- liminarmente, a arguigdo de incompeténcia do Juizado Especial Civel e determinou a aplicagao do Cédigo de Defesa do Consumidor. No mérito, julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados pela ora recorrida, condenando Beto Wolf, ora recor- rente, ao pagamento de indenizagao por danos mate- riais no valor de R$ 492,24 (quatrocentos e noventa e dois reais e vinte e quatro centavos) acrescidos de ju- ros moratérios de 1% (um por cento) ao més e corregao monetaria pela média do INPC/IGPDI, am- bos desde o desembolso ¢ indenizac&o por danos morais no valor de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), acrescidos de juros moratérios de 1% (um por cento) ao més e corregdo monetaria pela média do INPC/IGPDI. Ademais, julgou improcedente o pedido contraposto por Beto Wolf, sem resolugao de mérito, na forma do artigo 487, inciso I do Cédigo de Processo Civil. Irresignado, Beto Wolf recorreu, ocasiéio na qual requereu a concessio de gratuidade de justiga e, nomérito, a reforma da r. sentenga recorrida, a fim de afastar a condenagao de indenizagao por danos morais e materiais e para julgar procedente o pe- dido contraposto, condenado a requerida ao pagamento de danos morais. Pois bem. Mantenho os beneficios da Gratuidade de Justiga deferidos na origem, nos termos do art. 98 do Cédigo de Processo Civil. Da anilise das fotos colacionas 4 exordial (mov. 1.5; 1.6 e 1.7) e da prova testemunhal carreada nos autos (Mov. 26) denota-se que houve a falha na prestacdo do servico pactuado entre as par- tes. A parte recorrente nao traz nenhuma prova apta a afastar a condenacéo material e mo- ral. Se limita a dizer que 0 corte de cabelo “long bob” é “irregu- lar” e que, de modo aviltante, a recorrida “queria fazer o corte de cabelo e sair do saléo como uma modelo internacional, quando infelizmente, ndo tem tal padrao de beleza — 0 cabelereiro nao faz milagres!”. Portanto, nao se desincumbiu do seu 6nus, vide artigo 373, Il, do Cédigo de Processo Civil. Ademais, a parte recorrente tem condigéo de valorar o custo financeiro defendido pela recorrida no tocante ao dano material, mas nada junto a respeito, nao merecendo o acolhimento das suas alegacdesquanto ao importe do dano material. No que concerne ao valor da indenizagao por dano moral, a falha na prestagao de ser- vigo evidenciada nos autos, bem como o descaso e desrespeito a consumidora demonstram uma situacio que é apta a causar angustia e ofende direitos personalissimos, a comportar indenizacao. Com relacéo ao valor da indenizagdo por dano moral, este deve ser suficiente para compensar a vitima pelo sofrimento, sem caracterizar enriqueci- mento sem causa. Todavia, deve conter uma aparéncia punitiva, com a finalidade de que aquele que tem o dever de indenizar passe a tomar as cautelas necessarias para que nao ocorra fato idén- tico ao que criou a punigdo. Assim, levando- se em conta tais consideragées, o carater sancionador, a ex- tensao e a gravidade do dano moral, consi- dero adequado o valor arbitrado na r. sentenga. Por tiltimo, em relacéo ao pedido contra- posto, concordo com o delimitado na r. sen- tenga: “Com relagao ao pedido contraposto, o mesmo improcede, a autora apenas relatou sua experiéncia ne- gativa com 0 profissional, sem ofendé-lo”. Portanto, no caso em anilise, entendo que o valor de indenizagdo por danos morais e materiais deve ser mantido tal como na r. sentenga, no mon- tante de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentosreais) a titulo de danos morais e R$ 492,24 (quatrocentos e noventa e dois reais e vinte e quatro centa- vos) referente a condenagéo em danos materiais. Ademais, julgo o pedido contraposto improcedente. Ante o exposto, voto pelo conhecimento e desprovimento do Recurso Inominado, mantendo-se a r. sentenca guerreada, conforme os funda- mentos exarados. Por consequéncia, condeno o recorrente ao pagamento dos honorarios advocaticios no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da condena- cdo, de acordo com o art. 55 da Lei de n. ° 9.099/95. Custas na forma da Lei n. ° 18.413/2014. Consigne-se, contudo, que a condenagao su- pra resta suspensa em raziio dos beneficios da justica gratuita. Tendo em vista o art. 4° da Lei Estadual 18.413/14, nao havera devolucao de custas recursais eventualmente pagas. £ como voto. Ante o exposto, esta 3% Turma Recursal dos Juizados Especiais resolve, por unanimidade dos votos, em relacado ao recurso de Beto Wolf, julgar pelo (a) Com Resolugao do Mérito - Nio-Provimento nos exatos termos do voto. O julgamento foi presidido pelo (a) Juiz (a) Fernando Swain Ganem, sem voto, e dele participaram os Juizes DeniseHammerschmidt (relator), Fernanda Karam De Chueiri Sanches e Adriana De Lourdes Simette. 27 de marco de 2020 Juiza Subst. 2°Grau Denise Hammersch- midt Juiz (a) relator (a) Disponivel em: https://wwwjusbrasilcom.br/jurisprudencia/tj- pr/923508423/inteiro-teor-923508430 Informagées relacionadas @ Tribunal de Justica do Parané Jurisprudéncia + ha 8 anos Tribunal de Justica do Parana TJ-PR - PROCESSO CiVEL E DO TRABALHO - Recursos - Recurso Inominado: RI 0001213-23.2015.8.16.0025 PR 0001213- 23.2015.8.16.0025 (Acérdao) RECURSO INOMINADO. ACAO DE INDENIZAGAO POR DANOS MORAIS E MATERIAS. CORTE DE CABELO. INSATISFAGAO DA CLIENTE. FOTOS QUE DEMONSTRAM QUE A AUTORA PERMANECEU COM © CABELO CURTO. FALHA NA PRESTACAO DOS SERVIGOS NAO CARACTERIZADA. MERO DISSABOR. DANO MORAL NAO CONFIGURADO. SENTENGA REFORMADA. Recurso conhecido provido. , 6 18 Bruno Lauar Scofield & Modelos + ha 4 anos Acao de indenizagao por danos morais e patrimoniaisEXMO.(A) SR.(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA __ VARA CiVEL DA COMARCA DE SAO. XXXXXXXX/UF [NOME] , [nacionalidade], [estado civill, [profissao], inscrito no CPF sob o n® XXX.XXX.XXX-XX e portador.. Gp Thule iad Ro de sie Tribunal de Justiga do Rio de Janeiro TJ-RJ - APELACAO: APL 0024329- 28.2015.8.19.0202 APELAGAO CIVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. INDENIZAGAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. PRESTACAO DE SERVIGOS ESTETICOS. SALAO DE BELEZA. ALONGAMENTO DE CABELO. COLOCAGAO DE TRANGAS POSTIGAS. DANOS AO COURO CABELUDO. PROCEDENCIA DO PEDIDO. MANUTENGAO DA SENTENGA. A relagao juridica entabulada ... @ Tribunal de Justica do Parana Jurisprudéncia + ha S anos Tribunal de Justica do Parana TJ-PR - PROCESSO C/VEL E DO TRABALHO - Recursos - Apelacdo: APL 0012978- 63.2015.8.16.0001 PR 0012978- 63.2015.8.16.0001 (Acérdao) APELACAO, CIVEL E RECURSO ADESIVO - ACAO DE INDENIZAGAO POR DANOS MATERIAIS, MORAIS E ESTETICOS - PRODUTO DE ALISAMENTO CAPILAR QUE PROVOCOU CORTE QUIMICO NO CABELO DA CONSUMIDORA - PRODUTO COM PERICULOSIDADE INERENTE — FALHA NO DEVER DE INFORMACAO (ARTS. 6°, Ill, 9° e 31, DO CDC) — AUSENCIA DE INFORMACAO SOBRE A Jp Trbunal de Justica do Rio Grande do SulJurisprudéncia + ha 4 anos Tribunal de Justica do Rio Grande do Sul TJ-RS - Recurso Civel: 0045366- 08.2019.8.21.9000 RS RECURSOS INOMINADOS. AGAO DE REPARAGAO DE DANOS MORAIS E ESTETICO, REALIZAGAO DE EXAME TOXICOLOGICO. RETIRADA DE CABELO DA. CABEGA DE FORMA IRREGULAR. AUSENCIA DE PROVA DA ANUENCIA DO CLIENTE COM A RETIRADA DE CABELO. CONSTRANGIMENTO EVIDENCIADO. INTELIGENCIA DO ART. 14 DO CDC. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM FIXADO EM Jusbrasil Sobre nés Ajuda Newsletter Cadastre-se Para todas as pessoas Consulta processual Artigos Noticias Encontre uma pessoa advogada Para profissionais JurisprudénciaDoutrina Diérios Ofciais Pecas Processuais Modelos Legislagio Seja assinante ‘API Jusbrasil Transparéncia Termos de Uso Politica de Privacidade Protegio de Dados AX 8302 principal fonte de informacso juricica, © 2023 Jusbrasl Todos 0s direitos reservados,