Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Alessandri, Arturo Et Al. - Tratado de Las Obligaciones. Vol. III. Teoría de La Imprevisión o de La Excesiva Onerosidad

    Uploaded by

    maria
    12 views6 pages
    teoria de la imprevision

    Original Title

    0. Alessandri, Arturo et al. - Tratado de las Obligaciones. Vol. III. Teoría de la imprevisión o de la excesiva onerosidad

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    teoria de la imprevision

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    12 views6 pages

    Alessandri, Arturo Et Al. - Tratado de Las Obligaciones. Vol. III. Teoría de La Imprevisión o de La Excesiva Onerosidad

    Uploaded by

    maria
    teoria de la imprevision

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 6
    ‘Mingura pre de eta pblcacin, esd el dso de a ober, pede er ered, nena o wana en manta igo por ningin meds. pases lee, ulmi Tecince, dpc, Se pabacon © de tacos perm pre del edo © ARTURO ALESSANDRIR MANUEL SOMARRIVAU, ANTONIO VODANOMICH. {© EDITORIAL JURIDICA DE.CHILE Carmen 3 # pis, Saigo Reto de Prop Intec Trp NS 142082, 3802008 Snag Chile Se min de imprint eguda ein de Loon gempaes cele de pembe de 200 |MPRESORES, mprntaSalesanosS A IMPsESO EN CHILE / PRINTED IN CHILE 99961015653 ARTURO ALESSANDRI R. MANUEL SOMARRIVA U. ANTONIO VODANOVIC H. Vo Lumen Il TRATADO DE LAS OBLIGACIONES VOLUMEN DE LA MODIFICACION YEXTINCION DE LAS OBLIGACIONES. Segunda edicién ampliada y actualizada por Antonio Vodanovic H. EDITORIAL JURIDICA DE CHILE Pa "TRATADO De LA OBLIGAGIONES Debemos observar, sin embargo, que la jurisprudencia francesa ha Duscado otra solucidn, sumamente interesante y que consiste, en tilti- mo término, en alterar el peso de la prueba, de manera que el deudor queda responsable siempre que el acreedor pruche st culpa 0 dolo en elincumplimiento. Para ello, se parte del principio de que las cléusulas de irresponsabi- lidad exoneran al deudor de la culpa contractual, esto es, de la deriva: da del incumplimiento del contrato, pero no asi de la delictual. Por consiguiente, destruida la cosa por un hecho del deudor, éste no es contractualmente responsable, pero el acreedor puede hacer efectiva su responsabilidad extracontractual o delictual probindole culpa 0 dolo ya existencia de los perjuicios. Esta solucidn, ingeniosa sin duda, es inaceptable en nuestro dere- cho por cuanto se plantea aqui el problema del ciimulo de responsabilida- des, que consiste en establecer si el acreedor de un contrato que ha sido infringido por un hecho culpable del deudor, puede optar, a su anbitrio, entre hacer efectiva la responsabilidad contractual del mismo, o la extracontractual, desentendiéndose del contrato. Los comentado- res de nuestro derecho rechazan el ciimulo de responsabilidades, salvo casos excepcionales y, por ende, la soluci6n dada por la jurisprudencia francesa’ Sobre el problema del cimulo w opcin de responsabilidads,véase en Alesandr, De 1 nsposabiiad exraconractal en of Dencho Ciena ob, ya ita, N44 2B, pgs. BD aan ‘expTuLo xis ‘TEORIA DE LA IMPREVISION O DE LA EXCESIVA, ONEROSIDAD 1818, SEGURIDAD JURIDICA F IMPREVISION. La seguridad juridica impo- ne que los contratos, como las leyes, no puedan modificarse ni dejarse sin efecto por el jue; tales alteraciones s6lo pueden producirse por casas legales 0 acuerdo de las partes. Cabe preguntarse si los términos en que se celebr6 un contrato deben mantenerse intangibles aun cuando a la fecha de su cumpli- iento las citcunstancias de hecho hayan cambiado respeto a las que existéan a celebrarse el contrato, cambio imprevistoe imprevisible para las partes. No hay duda que la mutacién de ciertas circunstancias puede pre- verse y, por lo general, las partes la consideran en sus calculos, como por ejemplo, el leve aumento del costo de un articulo o de la mano de obra; pero hay circunstancias sobrevinientes extraordinarias imprevis- tas e imprevisibles que los contratantes no pudieron, naturalmente considerar al acordar sus estipulaciones. Veamos en este sentido dos ejemplos. Un industrial se compromete con otra persona a fabricar un determinado articulo y convienen vendeslo « yusios comerciantes con los cuales celebran los respectivos contratos, y ocurre que él, al com- prar la materia prima para la fabricacién de dicho articulo, se encuen- tra con que, sorpresiva inesperadamente, su precio fue subido al triple. Otro caso -muy citado por los autores es el que se presenté ante un tribunal inglés: “el demandante habia alquilado al demandado lunas habitaciones en un edificio que se encontiaba en la ruta que habia de seguir la parada militar que se celebraria con motivo de la coronaci6n de Eduardo VII el dia 26 de julio de 1902. El desfle fue suspendido a causa de una tepentina enfermedad del Rey. El actor que habia pagado cien libras a cuenta, demandaba la resttucién de esta ‘suma, por haberse frustrado el fin perseguido por el negocio”. Puede el fabricante del ejemplo solicitar, en vsta del excesivo ma- yor costo, un reajuste del precio de venta acordado con los comercian- tes? aLa persona que arrend6 las habitaciones para contemplar el desfile militar puede demandar la restitucién de lo pagado por haberse frus- trado el fin perseguido por el negocio? La respuesta es negativa para Jos que en nombre de la seguridad juridica lo estipulado debe mante- nerse cualesquiera que sean los cambios de la circunstancia de hecho operados entre la celebracién del contrato y el cumplimiento de las obligaciones creadas por él. La no alteracién posterior de las estipula- cones de un contrato validamente celebrado por el cambio de las circunstancias de hecho los romanos las expresaban brevemente con tas palabras pacta sunt servanda, 0 sea, lo pactado debe guardarse, man- tenerse. a respuesta a la interrogante formulada es positiva para los que abogan por la equidad. Sostienen, con diversos fundamentos, que si las ‘Grcunstancias de hecho cambian imprevista ¢ imprevisiblemente para las partes haciendo demasiado gravoso el cumplimiento de la obliga- cién de una de elas, esta parte puede solicitar la modificacién 0 resol ci6n del contrato. Este titimo punto de vista ha sido aceptado por un apreciable sec- tor de la doctrina y de lajurisprucencia de varios paises ¢, incluso, por alguna legislacién como la italiana, La teoria que acoge la modifica- ion o la resolucién del contrato por el cambio de las mencionadas, circunstancias y siempre que se cumplan determinados requisitos se llama teoria de la imprevisién o de la excesiva onerosidad. Ha sido acogida por el Cédigo polaco de las Obligaciones de 1935, el Cédigo Civil italiano de 1943 y la jurisprudencia de algunos paises, como la de ‘Alemania. 1319, IDEA GPNERAL DE LA TEORIA DE LA IMPREVISION. Esta teoria esté de acuerdo en que, por regla general, toda obligacién contraida debe Ser cumplida en los terminus pactados (pacta sunt servanda), pucs asf lo exige el principio de buena fe o lealtad que rige toda relacin juridica; peto -agrega la teorfa en examen puede ocurrir que las circunstan- tas de hecho imperantes al contenerse la obligaciOn varfen extraordi- hariamente al tiempo de su cumplimiento, de modo imprevisto € imprevisible para ls partes, tomando excesivamente onerosa la presta: cién debida por una de elias. En tal supuesto ~afirma la teoria de la imprevision- no resulta justo condenar al deudor a cumplir la presta ion debida en los mismos términos en que fue pactada, porque por el ‘cambio de circunstancias puede serle niinoso hacerlo. ‘Ha de observarse que la teoria en examen no contempla, como en el caso fortuito, una imposiilidad de pago sino una difcultad de éste por su excesiva onerosidad, La teoria de Ia imprevision concluye por sostener que cuando cam- bian las circunstancias de hecho haciendo muy gravoso el cumplimien- TEOMA DELAIMFREWSION ODE LAEXCESNA ONEROSIDAD 161 to de la obligacion pactada éste debe realizarse de un modo més equi- tativo para ambas partes, 1820, REQUISITOS PARA QUE PROGEDA LA APLICACION DE LA TEORIA DE LA IMPREVISION. Generalmente la doctrina exige los requisitos siguientes: _1) Debe tratarse de contratos de tracto sucesivo 0 de prestacién diferida, No cabe, pues, en los contratos de ejecucién instanténea ni en aquellos en que la obligacién que imponen se ha cumplido totalmente. 2) El acontecimiento que cause la dificultad ée la-prestacién, su cexcesiva onerosidad, debe ser extraordinario ¢ imprevisible, esto es que la partes no hayan previsto ni, normalmente, hayan podido preverlo. ‘Tal acontecimiento ha de reunir los carécteres del caso fortuito: im sible, inevitable, extrafio al deudor y sobreviviente a la constitucién de la obligacién, Ejemplos: una guerra, una violenta y gran inflacién monet ria, El hecho 0 acontecimiento en que se sustenta la teoria de la imprevi- sin se diferencia, empero, del caso fortuito, pues est tiltimo imposiilita totalmente el cumplimiento de la obligacion y, en cambio, el hecho imprevisto e imprevisible considerado en la teoria de la imprevisién s6lo

    You might also like