Putusan 283 PDT.G 2023 Ms - JTH 20231125024305

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 283/Pdt.G/2023/MS.Jth
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Mahkamah Syar’iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan
putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :
In
A
XXX, NIK: 1106024510650003, tempat dan tanggal lahir Lam Lhom, 05 Oktober
1965, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah
ah
lik
Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di
XXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rudy
am
ub
Bastian, S.H., dan Syahriza, S.H., Advokat pada
Kantor Advokat dan Konsultan Hukum YBHA
ep
Peutuah Mandiri yang berkedudukan di Jalan K.
k
Amin, Gp. Beurawe, Kec. Kuta Alam, Kota Banda

ah
Aceh, domisili elektronik pada alamat email:

R
si
syahrizawalet24@gmail.com, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2023 yang telah
ne
ng
diregistrasi di Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah

Jantho dengan Nomor W1-A10/208/SK/07/2023
do
gu
tanggal 20 Juli 2023, sebagai Penggugat;

melawan
In
XXX, tempat dan tanggal lahir Alue Dua Paya Gajah, 13 Desember 1965,
A
agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman
ah
lik
di XXX, sebagai Tergugat;

m
ub
Mahkamah Syar’iyah tersebut;

Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;
ka
Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;

ep
ah
Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 283/Pdt.G/2023/MS.Jth

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
DUDUK PERKARA
si
Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2023 telah
mengajukan gugatan perceraian secara elektronik yang telah didaftar di
ne
ng
Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Jantho dengan Nomor
283/Pdt.G/2023/MS.Jth tanggal 28 Juli 2023 dengan dalil-dalil sebagai berikut:
do
1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari dari Tergugat yang telah menikah di
guKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lhoknga, Kab. Aceh Besar pada
tanggal 17 Juni 2013, sesuai dengan kutipan Akta Nikah No. 38/08/VI/2013.
In
A
2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikarunia
anak.
ah
lik
3. Bahwa paska perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah
orangtua Penggugat di Gampong Meunasah Mesjid Lam Lhom, Kec.
am
ub
Lhoknga, Kab. Aceh Besar.
4. Bahwa awal mula perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun
dan damai dan jika ada perselisihan dan pertengkaran itu dianggap sebagai
ep
k
ujian dalam membina keluarga (rumah tangga).

ah
5. Bahwa awal mula terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat

R
si
yakni sekira Bulan September 2018 setelah habis magrib, dikarenakan
Tergugat mengeluh kalau Penggugat tidak peduli dengan orangtua
ne
ng
Tergugat yang sedang sakit, padahal Penggugat sangat peduli bahkan juga
ikut membantu memberikan uang kepada Ibu Kandung Tergugat tersebut.
do
gu
6. Bahwa karena perselisihan sebagaimana tersebut pada poin 5 diatas,

sehingga Tergugat sudah mulai acuh tak acuh dengan Penggugat dan
jarang pulang kerumah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat di
In
A
Gampong Meunasah Mesjid Lam Lhom, Kec. Lhoknga, Kab. Aceh Besar.
7. Bahwa dikarenakan semakin hari semakin runcing permasalahan dan
ah
lik
perbedaan pandangan antara Penggugat dengan Tergugat, sekira selang

beberapa waktu dari kejadian pada saat Bulan September 2018 diatas,
m
ub
Tergugat tiba-tiba pulang kerumah, Penggugat mengajak Tergugat untuk

bicara baik-baik perihal perselisihan yang ada antara Penggugat dengan
ka
Tergugat tersebut, akan tetapi justru Tergugat tiba-tiba mengeluarkan kata

ep
bahwa kita cerai saja dan setelah itu Tergugat pergi dan tidak pernah
ah
pulang lagi kerumah Penggugat dengan Tergugat di Gampong Meunasah

R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mesjid Lam Lhom, Kec. Lhoknga, Kab. Aceh Besar sampai saat sekarang
si
ini.
8. Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat
ne
ng
tinggal selama lebih kurang 5 (lima) tahun lebih dan Tergugat tidak pernah
memberikan nafkah lahir dan maupun bathin kepada Penggugat, oleh
do
gukarena itu Penggugat merasa sangat menderita.
9. Bahwa dikarenakan hal-hal tersebut Penggugat dan Tergugat sering terjadi
perselisihan-perselisihan yang bermuara pada terciptanya perbedaan
In
A
prinsip, yang telah berlangsung sedemikian rupa sehingga tidak ada
harapan untuk didamaikan dan dipersatukan lagi (pasal 116 huruf F KHI).
ah
lik
10. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana
diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga
am
ub
yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari
suatu perkawinan, sehingga lebih baik bercerai karena perceraian.
11. Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernah
ep
k
diupayakan perdamaian oleh keluarga kedua belah pihak, tetapi tidak ada
ah
hasilnya.
R
si
12. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas maka cukup alasan bagi
Penggugat untuk menuntut perceraian berdasarkan putusan Mahkamah.
ne
ng
13. Bahwa gugatan ini diajukan dengan bukti-bukti yang otentik dan dapat
dipertanggungjawabkan secara hukum.
do
gu
Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut Penggugat memohon kepada

Mahkamah Syar'iyah Jantho, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagai
berikut:
In
A
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

2. Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat
ah
lik
(XXX).
3. Membebankan biaya perkara menurut hukum
m
ub
Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datang

menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di
ka
persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

ep
wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor

ah
283/Pdt.G/2023/MS.Jth tanggal 28 Juli 2023 dan 04 Agustus 2023 yang telah

R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,
si
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan
oleh suatu alasan yang sah;
ne
ng
Bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan Syarat
administrative beracara di Mahkamah Syar’iyah Jantho berupa Fotokopi Kartu
do
Tanda Advokat dan Fotokopi Berita Acara Sumpah. Terhadap dokumen
gu
tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai;
Bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan Surat Persetujuan
In
A
Prinsipal untuk Beracara Secara Elektronik atas nama Penggugat;
Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar kembali hidup
ah
lik
rukun dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalil-dalil gugatannya
untuk bercerai dengan Tergugat;
am
ub
Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi karena Tergugat tidak
pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,
selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan
ep
k
Penggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

ah
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah

R
si
mengajukan bukti berupa:
A. Surat:
ne
ng
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama XXX Nomor

1106024510650003 Tanggal 06 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh
do
gu
Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh

Besar, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti
P.1);
In
A
2. Fotokopi Kartu Keluarga atas Nama XXX Nomor 1106020707140002

Tanggal 27 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas
ah
lik
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar, yang

bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);
m
ub
3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 38/08/VI/2013 Tanggal 17 Juni

2013, yang dikeluarkan oleh KUA Lhoknga Kabupaten Aceh Besar
ka
Provinsi Aceh, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya
ep
(Bukti P.3);
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
B. Saksi:
si
1. XXX, Saksi mengaku sebagai sahabat Penggugat yang di depan sidang
telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:
ne
ng
- Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;
- Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami
do
gu isteri;
- Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat belum
menikahi Tergugat;
In
A
- Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
di rumah orang tua Penggugat;
ah
lik
- Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini belum dikaruniai
anak;
am
ub
- Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada
awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga
mereka tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan
ep
k
Penggugat;
ah
- Bahwa Penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenan

R
si
Tergugat merasa Penggugat tidak berlaku adil kepada orang tua
Tergugat, Penggugat hanya memperdulikan kondisi orang tua
ne
ng
Penggugat yang sakit, sementara orang tua Tergugat juga sedang

dalam keadaan sakit;
do
gu
- Bahwa Saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Penggugat,

tentang persitiwa tersebut;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5
In
A
(lima) tahun yang lalu;

- Bahwa Yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;
ah
lik
- Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak

pernah lagi berkomunikasi ;
m
ub
- Bahwa Selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah
lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak
ka
memperdulikan Penggugat lagi;

ep
- Bahwa pernah diusahakan perdamaian oleh pihak keluarga

ah
Penggugat, namun tidak berhasil;

R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. XXX yang di depan sidang telah memberikan keterangan di bawah
si
sumpah sebagai berikut:
- Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;
ne
ng
- Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami
isteri;
do
gu - Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat belum
menikahi Tergugat;
- Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
In
A
di rumah orang tua Penggugat;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini belum dikaruniai
ah
lik
anak;
- Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada
am
ub
awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga
mereka tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan
Penggugat;
ep
k
- Bahwa Penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenan

ah
Tergugat merasa Penggugat tidak berlaku adil kepada orang tua

R
si
Tergugat, Penggugat hanya memperdulikan kondisi orang tua
Penggugat yang sakit, sementara orang tua Tergugat juga sedang
ne
ng
dalam keadaan sakit;

- Bahwa Saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Penggugat,
do
gu
tentang persitiwa tersebut;

- Bahwa Penyebab lain yang saksi ketahui adalah saksi pernah
meilihat Tergugat pergi ke pesta dengan wanita lain selain dari
In
A
Penggugat;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5
ah
lik
(lima) tahun yang lalu;

- Bahwa Yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;
m
ub
- Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak

pernah lagi berkomunikasi ;
ka
- Bahwa Selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah
ep
lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak

ah
memperdulikan Penggugat lagi;

R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat, namun
si
tidak berhasil;
Bahwa, Penggugat menyatakan tidak mengajukan bukti lain di
ne
ng
persidangan selain bukti tertulis dan saksi di atas;
Bahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap ingin
do
bercerai dari Tergugat;
gu Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang
termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan
In
A
dari putusan ini;
ah
PERTIMBANGAN HUKUM
lik
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
sebagaimana terurai di atas;
am
ub
Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di
persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai
ep
wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor
k
283/Pdt.G/2023/MS.Jth tanggal 28 Juli 2023 dan 04 Agustus 2023 yang telah

ah
R
dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,
si
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan
ne
ng
oleh suatu alasan yang sah;

Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut
akan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan
do
gu
tersebut harus diperiksa secara verstek;

Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada Rudy
In
A
Bastian, S.H. dan Syahriza, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
17 Juli 2023, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Jantho
ah
lik
Nomor W1-A10/208/SK/07/2023 tanggal 20 Juli 2023, selain itu Advokat

tersebut juga telah menyerahkan fotokopi Kartu Tanda Advokat dan fotokopi
Berita Acara Sumpah. Hal demikian telah memenuhi syarat formil sebagaimana
m
ub
maksud Pasal 147 ayat (1) dan (3) R.Bg jis. Pasal 4 Undang–Undang Nomor
ka
18 Tahun 2003 Tentang Advokat, Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6

ep
Tahun 1994, dan Surat Ketua Mahkamah Agung RI Nomor

73/KMA/HK.01/IX/2015 Tanggal 2 September 2015, sehingga Advokat tersebut
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mempunyai legal standing untuk mendampingi atau mewakili Penggugat dalam
si
perkara a quo;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg
ne
ng
yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan
sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim
do
membebani Penggugat untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya ;
gu Menimbang, bahwa gugatan pokok Penggugat adalah Gugatan
perceraian dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah
In
A
tempat tinggal selama lebih kurang 5 (lima) tahun lebih dan Tergugat tidak
pernah memberikan nafkah lahir dan maupun bathin kepada Penggugat. Maka,
ah
lik
yang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah peristiwa yang didalilkan sebagai
alasan gugatan perceraian tersebut;
am
ub
Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti-bukti dan saksi-
saksi di persidangan yang dipertimbangkan sebagai berikut ;
Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat
ep
k
yang ebrupa fotokopi telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sesuai
ah
ketentuan Pasal 1888 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata dan telah

R
si
bermeterai cukup sesuai ketentuan Pasal 3 Undang-Undang Nomor 10 tahun
2020 tentang Bea Meterai, sehingga Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut
ne
ng
dinyatakan dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;

Bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas
do
gu
nama Penggugat dan fotokopi Kartu Keluarga yang merupakan akta autentik
dan menjelaskan bahwa Penggugat berdomisili di Gampong Meunasah Mesjid
Lamlhom, Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar yang merupakan
In
A
wilayah yurisdiksi Mahkamah Syar’iyah Jantho. Bukti tersebut telah memenuhi

syarat formil dan materiil, maka menurut pasal 285 R.Bg mempunyai kekuatan
ah
lik
pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende), sehingga

Mahkamah Syar’iyah Jantho berwenang mengadili perkara a quo berdasarkan
m
ub
kewenangan relative;
Bahwa, bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama
ka
Penggugat dengan Tergugat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoknga,

ep
Kabupaten Aceh Besar yang merupakan akta autentik dan menjelaskan bahwa
ah
Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 17 Juni 2013 di
R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh
si
Besar, sehinggga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,
maka menurut pasal 285 R.Bg mempunyai kekuatan pembuktian yang
ne
ng
sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende). Karena terbukti antara
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah berdasarkan Pasal 7
do
ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat memiliki dasar
gu
hukum yang sah;
Menimbang, bahwa saksi-saksi yang diajukan oleh Penggugat telah
In
A
memberikan keterangan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa Saksi Pertama (XXX) dan Saksi Kedua (XXX)
ah
lik
Penggugat menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan
suami isteri yang dari pernikahannya tersebut belum dikaruniai anak. Penggugat
am
ub
dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5 (lima) tahun yang lalu. Sejak pisah
rumah sampai dengan saat ini Tergugat tidak pernah ada indikasi akan kembali
untuk hidup bersama dengan Penggugat. Sejak pisah rumah sampai dengan
ep
k
saat ini antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi terjalin hubungan yang
ah
baik layaknya suami dan isteri. Para Saksi dan keluarga pernah mendamaikan
R
si
Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;
Menimbang, bahwa kedua Saksi tersebut telah memenuhi syarat formil
ne
ng
alat bukti saksi yaitu menerangkan di depan persidangan, tidak ada larangan
untuk menjadi saksi berdasarkan pasal 172 R.Bg, dan terlebih dahulu
do
gu
mengangkat sumpah menurut agamanya berdasarkan pasal 175 R.Bg. Di

samping itu, telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi yaitu keterangan
yang diberikan berdasarkan atas sumber pengetahuan yang jelas sebagaimana
In
A
maksud Pasal 308 ayat (1) R.Bg, dan saling bersesuaian satu dengan yang
lainnya sebagaimana maksud pasal 309 R.Bg, oleh karena dapat
ah
lik
dipertimbangkan sebagai alat bukti Saksi;

Menimbang, bahwa berdasarkan sikap reverte Tergugat, audit dari bukti-
m
ub
bukti Penggugat dan saksi Penggugat, dapat disimpulkan fakta hukum sebagai
berikut:
ka
1. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada
ep
tanggal 17 Juni 2013 di hadapan Petugas pencatat nikah KUA Kecamatan

ah
Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar dan belum pernah bercerai;

R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 (lima) tahun;
si
3. Penggugat dan Tergugat tidak memiliki itikad untuk kembali menjalin
bahtera rumah tangga;
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum tersebut, Majelis Hakim
mempertimbangkan penerapan hukumnya (mengkonstituir) sesuai alasan pasal
do
19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)
gu
Kompilasi Hukum Islam yaitu : “salah satu pihak meninggalkan pihak lain
selama 2 (dua) tahun berturut-turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang
In
A
sah atau karena hal lain diluar kemampuannya”. Yang unsur-unsurnya telah
terpenuhi dalam fakta hukum angka 2 dan angka 3;
ah
lik
Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis hakim telah menemukan
fakta hukum bahwasanya Tergugat tidak memiliki itikad baik untuk kembali ke
am
ub
rumah kediaman bersama dan membina rumah tangga dengan Penggugat,
berdasarkan Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975
tentang Pelaksanaan Undang-Undang Perkawinan, maka gugatan Penggugat
ep
k
patut untuk dipertimbangkan;

ah
Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika suami istri telah
R
si
hidup pisah rumah dalam waktu yang lama dan tidak ada komunikasi yang baik
bahkan tidak saling bertemu, maka keadaan tersebut menurut Hakim
ne
ng
merupakan bukti rumah tangga yang telah pecah atau breakdown marriage
dan tidak mungkin dapat dipertahankan lagi karenanya tidak akan bisa
do
gu
mencapai tujuan perkawinan sebagaimana yang tertuang dalam pasal 1

Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan amanat dari
kitab suci Al-qur'an surat Ar-Rum ayat 21, yaitu terbentuknya keluarga sakinah,
In
A
mawaddah warohmah;
Menimbang, bahwa di samping itu, keadaan sebagaimana fakta angka 2
ah
lik
tersebut diatas bila tidak segera diselesaikan, maka berpotensi menimbulkan

pelanggaran Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004
m
ub
Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pasal 5 dan 9 ayat

(1) yaitu :
ka
Pasal 5 : “Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tangga

ep
terhadap orang dalam Iingkup rumah tangganya, dengan cara:

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1.kekerasan fisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4.
si
penelantaran rumah tangga”.
Pasal 9 : (1) “Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam Iingkup rumah
ne
ng
tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau
karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,
do
gu perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut”.
Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi norma
hukum Islam yang terkandung dalam Fiqhussunnah juz II yang berbunyi:
In
A
‫فإذا ثبت دعوها لدى القاضي ببينة الزوجة أو اعتراف الزوج وكان اإليذاء مما يطاق معه دوام العشرة بين‬
.‫أمثالهما وعجز القاضي عن اإلصالح بينهما طلقها طلقة بائنة‬
ah
lik
Artinya : “Dan jika dakwaan isteri telah terbukti di hadapan hakim ( tentang
kamadlorotan dari suami) dengan bukti-bukti yang diajukan oleh isteri
am
ub
atau pengakuan suami, dan dakwaan isteri menunjukkan
ketidakmampuan kedua belah pihak untuk melanjutkan hidup bersama
sebagai suami istrisedang hakim tidak berhasil mendamaikan
ep
k
keduanya, maka hakim menjatuhkan talak bain”;

ah
Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,

R
si
akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah
dengan sebab sebagaimana yang telah dipertimbangkan dan juga Majelis
ne
ng
Hakim menilai gugatan Penggugat beralasan hukum, maka Tergugat yang

telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, oleh
do
gu
Majelis akan dinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg
gugatan Penggugat akan diputus dengan verstek;
Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka Gugatan
In
A
Penggugat dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19

huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)
ah
lik
Kompilasi Hukum Islam, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Undang-

Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan
m
ub
Penggugat dapat dikabulkan dengan jatuhnya talak satu bain sughra dari
Tergugat kepada Penggugat;
ka
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang

ep
perkawinan sesuai dengan pasal 89 (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989

ah
tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan

R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan Undang-undang
si
Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara menjadi beban Penggugat ;
Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta
ne
ng
Hukum Syara’ yang berhubungan dengan perkara ini ;
MENGADILI:
do
gu
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
menghadap di persidangan, tidak hadir.
In
A
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat
ah
(XXX);
lik
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
hingga kini dihitung sejumlah Rp769.000,00 (tujuh ratus enam puluh
am
ub
sembilan ribu rupiah);
Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis

ep
k
hakim pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2023 Masehi, bertepatan dengan
ah
tanggal 29 Muharram 1445 Hijriah, oleh Fadhlia, S.Sy. sebagai Ketua Majelis,
R
si
Heti Kurnaini, S.Sy., M.H. dan Putri Munawarah, S.Sy, keduanya sebagai
Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
ne
ng
pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dan didampingi oleh Hakim
Anggota serta dibantu oleh Abdul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti
do
dengan dihadiri oleh Penggugat yang didampingi Kuasa Hukumnya tanpa
gu
hadirnya Tergugat;
Hakim Anggota I, Ketua Majelis,
In
A
ah
lik
Heti Kurnaini, S.Sy., M.H. Fadhlia, S.Sy.

m
ub
Hakim Anggota II,

ka
ep
ah
Putri Munawarah, S.Sy.

R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Panitera Pengganti,
ne
ng
do
gu Abdul Hadi, S.H.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
Perincian biaya :
1. PNBP
do
gu
a. Pendaftaran : Rp 30.000,00
b. Pendaftaran Surat Kuasa : Rp 10.000,00
c. Relaas Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,00
In
A
d. Relaas Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,00

e. Redaksi : Rp 10.000,00
ah
lik
2. Biaya Proses : Rp 75.000,00

3. Biaya Penggandaan : Rp 14.000,00
m
ub
4. Biaya Panggilan
a. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 00,00
ka
b. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 600.000,00

ep
5. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 (+)

ah
Jumlah : Rp 769.000,00
R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 283 PDT.G 2023 Ms - JTH 20231125024305

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Putusan 283 PDT.G 2023 Ms - JTH 20231125024305

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

am

Amin, Gp. Beurawe, Kec. Kuta Alam, Kota Banda

Aceh, domisili elektronik pada alamat email:

diregistrasi di Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah

tanggal 20 Juli 2023, sebagai Penggugat;

agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan

di XXX, sebagai Tergugat;

Mahkamah Syar’iyah tersebut;

Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;

Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 283/Pdt.G/2023/MS.Jth

ujian dalam membina keluarga (rumah tangga).

5. Bahwa awal mula terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat

6. Bahwa karena perselisihan sebagaimana tersebut pada poin 5 diatas,

perbedaan pandangan antara Penggugat dengan Tergugat, sekira selang

Tergugat tiba-tiba pulang kerumah, Penggugat mengajak Tergugat untuk

Tergugat tersebut, akan tetapi justru Tergugat tiba-tiba mengeluarkan kata

pulang lagi kerumah Penggugat dengan Tergugat di Gampong Meunasah

Halaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 283/Pdt.G/2023/MS.Jth

Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut Penggugat memohon kepada

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datang

persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor

283/Pdt.G/2023/MS.Jth tanggal 28 Juli 2023 dan 04 Agustus 2023 yang telah

Halaman 3 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 283/Pdt.G/2023/MS.Jth

Penggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah

1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama XXX Nomor

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh

2. Fotokopi Kartu Keluarga atas Nama XXX Nomor 1106020707140002

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar, yang

3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 38/08/VI/2013 Tanggal 17 Juni

Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 283/Pdt.G/2023/MS.Jth

- Bahwa Penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenan

Penggugat yang sakit, sementara orang tua Tergugat juga sedang

- Bahwa Saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Penggugat,

(lima) tahun yang lalu;

- Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak

memperdulikan Penggugat lagi;

- Bahwa pernah diusahakan perdamaian oleh pihak keluarga

Penggugat, namun tidak berhasil;

Halaman 5 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 283/Pdt.G/2023/MS.Jth

- Bahwa Penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenan

Tergugat merasa Penggugat tidak berlaku adil kepada orang tua

dalam keadaan sakit;

tentang persitiwa tersebut;

(lima) tahun yang lalu;

- Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak

lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak

memperdulikan Penggugat lagi;

Halaman 6 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 283/Pdt.G/2023/MS.Jth

283/Pdt.G/2023/MS.Jth tanggal 28 Juli 2023 dan 04 Agustus 2023 yang telah

oleh suatu alasan yang sah;

tersebut harus diperiksa secara verstek;

Nomor W1-A10/208/SK/07/2023 tanggal 20 Juli 2023, selain itu Advokat

18 Tahun 2003 Tentang Advokat, Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6

Tahun 1994, dan Surat Ketua Mahkamah Agung RI Nomor

Halaman 7 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 283/Pdt.G/2023/MS.Jth

ketentuan Pasal 1888 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata dan telah

dinyatakan dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;

wilayah yurisdiksi Mahkamah Syar’iyah Jantho. Bukti tersebut telah memenuhi

pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende), sehingga

Penggugat dengan Tergugat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoknga,