Professional Documents
Culture Documents
APELACION - DE - AUTO-VIOLENCIA - FAMILIAR. Juan
APELACION - DE - AUTO-VIOLENCIA - FAMILIAR. Juan
APELACION - DE - AUTO-VIOLENCIA - FAMILIAR. Juan
:02038-2017-0-1501-JR-FC-04
ESP. :Margoth G. Baldarrago Escurra
ESC. : 01
CUADERNO:
SUMILLA: APELACIÓN DE AUTO
I.- PETITORIO:
Que, habiendo sido notificada con la Resolución Nº 02, que RESUELVE, “Díctese
como medida de Protección el impedimento de Oscar David Rojas Duran y Janet
Marcela Basteres Cosme de efectuar actos perturbatorios agresión física y/o
psicológica, acoso, hostilidad u ofensas, sea en el domicilio, centro de trabajo, lugares
públicos y de esparcimiento donde se encuentra” por estar sustentada en el T.U.O. de
la Ley N° 26260, aprobado por D.S. 006-97-JUS, y siendo el caso que la Sala de
Apelaciones de Huancayo, debe revocar la Medida en tanto que dicha medida no
ha sido materia de pretensión en su totalidad por parte de la recurrente, por lo que
en ese sentido estoy obligada a demostrar que actúe conforme al derecho buscando
protección ante la autoridad competente en la tramitación del proceso, por lo que
presento recurso de apelación contra la resolución que tiene una notoria vulneración a
mis derechos constitucionales.
1
A).- Que, el día 8 de marzo a las 5.00 pm aprox. por fin encontré donde estaba
viviendo mi hija Lincy Deyanira Rojas Basteres (09), a la cual ya venía buscándola
desde hace 02 meses atrás, las mismas que han quedado corroboradas con las
constataciones policiales que he realizado; es por ello que cuando vi a mi menor hija
junto a las menores hijas de la sra. Beatriz de la Cruz Córdova, actual conviviente
del padre de mi hija, dirigiéndose a una tienda del pasaje que estaba cerca al
domicilio del denunciado Oscar David Rojas Durand, a lo lejos note que la niña mayor
le tiro dos golpes a la cabeza de mi niña Lincy, ingresaron a la tienda en donde pude
observar que no le quiso comprar nada a mi hija Lincy y solo se compraron ella y su
hermanita por lo que ingresé a la tienda y observé a mi hija que estaba llorando y le dije
que venga conmigo; y ella me dijo que no mamita vete porque si me voy contigo la
Bea (Beatriz de la Cruz Cordova) te va a matar a ti y a mi abuelita, mejor me quedo
con mi papá; entonces cuando le estaba tomando foto a mi hija debido a que la
encontré en un estado muy deprimente y muy descuidada la Sra. Beatriz ingresó por
atrás agresivamente me tiro una cachetada y una patada en mi parte intima delante de
mi menor hija, mi niña llorando y muy asustada le miraba a la sra. Beatriz en ese
momento me comenzó a jalar del cabello, me pateaba y me arañó todo el cuello y yo lo
único que hacia es abrazarla a mi hija y decirle que le soltara porque estaba que le
jaloneaba, entonces llego Oscar David Rojas Durand, el padre de mi hija, y me tiró
un puñete en la nuca y me comenzó a insultar con palabras soeces y también me
amenazó delante de mi hija, entre ellas estaba sus vecinas presenciando todo eso y
les pedí que por favor llamen a la policía, luego llego un patrullero nos sacó de la tienda
y vieron como me querían quitar a la fuerza a mi hija, a jalones, no solo a mi niña sino
también a mi persona ambos denunciados me insultaban y me golpeaban y lo
hacían delante de mi niña maltratándola física y psicológicamente. Subimos al
patrullero mi persona, mi hija, Oscar y su conviviente; ambos dentro del patrullero me
insultaban y Oscar me golpeaba con puñetes en la espalda y la sra. Beatriz me
insultaba y me amenazaba de muerte; ya estando en sede policial la abogada del
MIMDES entregó la tenencia de hecho al padre de mi hija.
B).- Al siguiente día de los hechos, esto es 09.03.17, el señor Oscar David Rojas
Durand me denuncia “calumniosamente” por Violencia Familiar en supuesto
agravio de mi menor hija Lincy Deyanira Rojas Basteres, denuncia que ingresa al
poder Judicial el mismo día Lunes 09.03.17 a lo cual el 4° Juzgado de Familia
admite a trámite en la VÍA DEL PROCESO ESPECIAL con el Exp. N° 1978-2017-0-
1501-JR-FC-04 en la cual yo declaro lo siguiente:
2
“…PARA QUE DIGA: ¿Si usted agredió física y psicológicamente a su menor
hija el día ocho de marzo del presente año JANETT MARCELA BASTERES
COSME? DIJO: No, me niego que haya agredido a mi hija física y psicológicamente.
PARA QUE DIGA: ¿Desde qué fecha el padre de su menor hija ejerce la
tenencia de la misma? DIJO: Hace dos meses, desde el 27 de diciembre del año
pasado hasta la fecha.
PARA QUE DIGA: ¿Cuáles fueron los hechos que motivaron tal situación?
DIJO: el 24 de diciembre hablo con la hermana del papá de mi hijita la señora Celia
Rojas Durand, y acordamos en que Lincy iba a pasar la navidad desde el 24, 25 y 26 de
diciembre del año pasado, y la señora Hilda, me dice que mi hija quería ir de
vacaciones a Huancayo. Al papá va a la Oroya y la encuentra a mi hija en la casa de
sus abuelos paternos y se la trae a Huancayo, haciéndome la denuncia y la trajo sin mi
consentimiento por el plazo de su consentimiento.
En este acto el Representante del Ministerio Público, por intermedio del juez formula las
siguientes preguntas:
PARA QUE DIGA: ¿Qué tan cierto es que usted habría inventado la situación
de que su hija se fracturo e hombro y la clavícula, e incluso que su profesora realice
una colecta entre el alumnado? DIJO: Mi hija se accidenta en la Institución y no es
mentira, el 14 de julio del año 2016, allí yo era presidenta del aula, y la profesora hizo
una colecta
6
violencia familiar en agravio de mi menor hija, con el propósito de ejercer la
tenencia de hecho y de esta manera evitar pasar la pensión a la menor
alimentista.
3).-Que, el señor Oscar David Rojas Durand es la persona menos indicada para
ejercer la tenencia de mi menor hija Lincy Deyanira Rojas Basteres (09), dado
que es una persona que a la fecha tiene una pareja agresiva y violenta con la
que convive y en esas condiciones la menor pernocta en un ambiente no propio
ni adecuado para su edad, ya que no ha sido preparada emocional ni
psicológicamente para afrontar tal situación; es decir tener como figura materna
(madrastra) a una desconocida bajo el mismo techo.
4).-Que, el señor Oscar David Rojas Durand, tiene antecedentes penales por
Hurto Agravado, el cual es corroborado con la SENTENCIA CONDENATORIA
recaído en el (EXP. N° 136 - 2001).
5).-Que, el día de los hechos el agresor Oscar David Rojas Durand no ha tenido
reparo alguno de demostrar su agresión física y psicológica delante de nuestra
menor hija Lincy Deyanira Rojas Basteres (09); ya que el día 08 de marzo del
día 2017 a horas 17: 00 aprox. en inmediaciones del pasaje 26 de agosto - El
Tambo cuando por fin encontré el domicilio donde tenían escondida a mi hija y
en ese entonces me dispuse en recogerla y llevarla conmigo, este señor me
propinó golpes en diferentes partes del cuerpo, agrediéndome física y
verbalmente, insultándome con palabras soeces que denigran mi honor como
mujer y madre de la citada menor, situación que se considera un hecho grave.
7
Por lo que en ese sentido el juzgador es conocedor del artículo 21º de la Ley Nº
30364: “Artículo 21° Responsabilidad funcional. Quien omite, rehúsa o retarda
algún acto a su cargo, en los procesos originados por hechos que constituyen
actos de violencia contra las mujeres o contra los integrantes del grupo familiar
comete delito sancionado en los artículos 377° o 378° del Código Penal,
considerando la conceptualización los actos de violencia familiar previstos en la
Ley Nº 26260, sin dejar de observar el artículo 2º de la Constitución que
reconoce los derechos a la integridad personal y a no ser víctima de actos de
violencia moral, psíquica o física o de tratos inhumanos o humillantes, cuya
titularidad corresponde a todas las personas. Estos derechos vinculan a los
órganos jurisdiccionales a interpretar las disposiciones jurídicas en el sentido de
priorizar la protección de los derechos fundamentales de las víctimas de
violencia familiar por encima de otros intereses concurrentes. De lo que fluye
que SÍ fue jurídicamente posible amparar las denuncias y que los MEDIOS
PROBATORIOS (pericia psicológica), el juzgador bien podía haberlo solicitado al
CEM – HUANCAYO para resolver conforme al derecho en protección de la
madre e hija, con ello protegiendo el estado físico y mental de las víctimas.
Estando a lo expuesto, es notoria que la resolución emitida por el citado Juez, ya
que carece de toda motivación no habiendo tenido en cuenta que “Los jueces
gozan de un margen discrecional para tomar sus decisiones, pero esa
discrecionalidad o potestad de elegir una entre varias alternativas, o de decidir
en base a la única solución legítima al conflicto, no debe ser ejercida de manera
arbitraria. La razonabilidad es el criterio demarcatorio de la discrecionalidad
frente a la arbitrariedad. Y como la motivación es el vehículo por el cual el juez
manifiesta la razonabilidad de su decisión, ella debe reflejar su raciocinio y la
justificación del resultado. .... “ (TRATADO DE PROBLEMAS DE MOTIVACIÓN
EN SEDE CONSTITUCIONAL)
Ahora bien el hecho, de que previo a éstas denuncias el juez dicto una medida
de protección en favor de mi hija, en el Exp. 1978-2017-0-1501-JR-FC-04, ello
teniendo en consideración que “En este acto la psicóloga del Equipo
multidisciplinario, Lizet Suarez Chacon, realiza una entrevista a la menor
agraviada, y concluye en que: Lincy, refiere y se muestra cómoda en la
convivencia actual que tiene con su padre y la familia de él, también expresa
8
con cierta nostalgia en tiempo de convivencia con su madre en cuanto a los
castigos y los conflictos - Decisión de la menor que cambió una vez que me
vió, siendo testigos todos los presentes como son los especialistas judiciales y
demás trabajadores, ya que por motivos del pase en la carretera llegué 20
minutos tarde a la audiencia; así también no tenía a la mano los documentos
que acrediten que el denunciado cuenta con antecedentes penales y que es la
persona menos indicada para ejercer la tenencia de mi menor hija dado que en
materia civil, la carga de la prueba lo tiene quien afirma los hechos; sin
embargo ya había sido entrevistada mi hija Lincy-; empero, al respecto el
juez de la causa, en lo absoluto, NO HA EVALUADO el hecho de que la menor
puede estar siendo manipulada por su padre para dar aquella versión, por lo que
en ese sentido la psicólogo no refiere tal situación, por lo que en sentido el
juzgado debió asumir el cuidado en escuchar los argumentos por mi parte, que
soy yo, la madre de la menor.
III. ANEXOS:
Auto Final N° 335-2017-CJFHYO.CSJJU recaído en el EXP. 1978-2017
Resolución N° 01 - Auto Admisorio recaído en el EXP. N° 02038-2017
Auto Final N° 353-2017-CJFHYO.CSJJU
Sentencia Condenatoria.
Arancel Judicial y Cédulas de Notificación suficientes.
POR LO TANTO:
Al Juzgado de Familia pido concederme el recurso de apelación, a fin de demostrar,
ante las instancias superiores, que debe revocarse la medida de protección en la que el
juzgador hace ver que el agresor a la vez es víctima de Violencia familia, lo cual es un
hecho que en lo más mínimo se ajusta a la realidad, reservándome el derecho acudir a
los órganos de control por el actuar del juez de familia en cuanto a mi pretensión.
________________________
JANETT M. BASTERES COSME
…… DNI N° 43569469