Calculo de Muro de Gaviones

Í N D ICE
1. INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .05
2. M UROS DE CONTENCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .06
2.1 Def inición de los muros de cont ención . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .06

2.2 Est ruct uras de cont ención a gravedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .07
2.3 Est ruct uras de cont ención en gaviones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .09
2.4 Los gaviones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
2.4.1 Gaviones t ipo caja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
2.4.2 Gaviones t ipo saco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
2.4.3 Gaviones t ipo colchón Reno ® . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
2.5 Est ruct uras en Gaviones: Ensayos Experiment ales y Ref erencias . . . . . . . . . . .22
2.5.1 Ensayos de Resist encia sobre Gaviones en Escala Real . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
2.5.1.1 Ensayo de Compresión Simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
2.5.1.2 Ensayo de Compresión con Rest ricción Lat eral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
2.5.2 Int erpret ación de los Result ados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
2.5.3 Ensayos de laborat orio sobre la malla hexagonal de doble t orsión . . . . . . . .27
2.5.4 Pruebas de Carga sobre Est ruct ura en Escala Real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28
3. TEORÍA Y CÁLCULOS DE ESTABILIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
3.1 Resist encia al cort e de los suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30

3.1.1 Crit erio de M ohr-Coulomb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
3.1.2 Resist encia al cort e de los suelos no cohesivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
3.1.3 Resist encia al cort e de los suelos cohesivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
3.2 Percolación de agua y drenaje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
3.3 Coef icient es de seguridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
3.4 Det erminación del empuje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38
3.4.1 Concept os básicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38
3.4.2 Teoría de Rankine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
3.4.3 Teoría de Coulomb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
3.4.4 M ét odo del Equilibrio Límit e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
3.4.5 Ef ect o de la sobrecarga en el empuje act ivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
3.4.6 Suelo cohesivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
3.4.7 Ef ect os del agua en el empuje act ivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59
3.4.7.1 Est ruct uras parcialment e sumergidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59
3.4.7.2 M acizo bajo la inf luencia de percolación de agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
3.4.8 M acizo en camadas (no homogéneo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
3.4.9 Ef ect o sísmico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
3.5 Aplicaciones de las t eorías de muros de gaviones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
3.5.1 Superf icies de rot uras curvas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
3.6 Análisis de est abilidad de la est ruct ura de cont ención . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
3.6.1 Tipos de rot ura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
1
Í N D ICE
3.6.2 Fuerzas que act úan sobre la est ruct ura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
3.6.3 Det erminación de empujes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71
3.6.4 Verif icación de est abilidad cont ra el deslizamient o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
3.6.5 Verif icación cont ra el vuelco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
3.6.6 Verif icación de las presiones aplicadas a la f undación . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74
3.6.7 Verif icación de la est abilidad cont ra la rot ura global . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77
3.6.8 Verif icación de la est abilidad cont ra la rot ura int erna . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83
3.7 Esquema de cálculo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84
3.7.1 Det erminación del empuje act ivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84
3.7.1.1 Det erminación de la superf icie de aplicación del empuje act ivo . . . . . . . . . . .84
3.7.1.2 Elección de los parámet ros del suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85
3.7.1.3 Cálculo por la Teoría de Coulomb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
3.7.1.4 Cálculo por el M ét odo del Equilibrio Límit e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90
3.7.2 Det erminación del empuje pasivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
3.7.2.1 Suelo no cohesivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
3.7.2.2 Suelo cohesivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101
3.7.3 Det erminación del peso del muro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103
3.7.4 Est abilidad cont ra el deslizamient o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106
3.7.4.1 Fuerzas que act úan sobre el muro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106
3.7.4.2 Equilibrio de f uerzas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106
3.7.4.3 Fricción disponible en la base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
3.7.4.4 Coef icient e de seguridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108
3.7.5 Est abilidad cont ra el vuelco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108
3.7.5.1 M oment os de vuelco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108
3.7.5.2 M oment os resist ent es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109
3.7.5.3 Coef icient e de seguridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109
3.7.6 Presiones aplicadas en la f undación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109
3.7.6.1 Dist ribución de presiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109
3.7.6.2 Carga admisible en la f undación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
3.7.7 Verif icación de las secciones int ermedias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111
3.7.7.1 Empuje act ivo parcial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111
3.7.7.2 Verif icación cont ra el deslizamient o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
3.7.7.3 Presión normal admisible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113
3.8 Ejemplos Resuelt os . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114
3.8.1 Ejemplo Teórico 01 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114
3.8.1.1 Dat os del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114
3.8.1.2 Superf ície de aplicación del empuje act ivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
3.8.1.3 Empuje act ivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
3.8.1.4 Peso de la est ruct ura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
3.8.1.5 Seguridad cont ra el deslizamient o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
3.8.1.6 Seguridad cont ra el vuelco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
3.8.1.7 Presiones em la f undación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
3.8.1.8 Secciones int ermedias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
2
Í N D ICE
3.8.1.9 Est abilidad global . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . .122

3.8.2 Ejemplo Teórico 02 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . .123
3.8.2.1 Dat os del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . .123
3.8.2.2 Superf ície de aplicación del empuje act ivo . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . .124
3.8.2.3 Empuje act ivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . .125
3.8.2.4 Peso de la est ruct ura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . .127
3.8.2.5 Seguridad cont ra el deslizamient o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . .129
3.8.2.6 Seguridad cont ra el vuelco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . .130
3.8.2.7 Presiones en la f undación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . .131
3.8.2.8 Secciones int ermedias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . .132
3.8.3 Ejemplo Teórico 03 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . .134
3.9 Casos de Obras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . .141
3.9.1 Caso 01 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . .141
3.9.1.2 Superf icie de aplicación del empuje act ivo . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . .142
3.9.1.3 Cálculo del empuje act ivo “ Ea” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . .143
3.9.1.4 Det erminación de “ Ea” para la cuña de suelo f ormada con ρ=70º . . . . . . . .146
3.9.2 Caso 02 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . .160
3.9.2.2 Superf icie de aplicación del empuje act ivo . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . .162
3.9.2.3 Cálculo del empuje act ivo “ Ea” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . .163
3.9.2.4 Det erminación de “ Ea” para la cuña de suelo f ormada con ρ=60º . . . . . . . .164
3.10 El programa Gaw acWin ® . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . .175
3.11 Tablas de verif icación rápida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . .177
4. ESTRUCTURAS EN GAVIONES – INFORM ACIONES COM PLEM ENTARES . . . . . . . . . . . . . . .183
4.1 M at erial de llenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183

4.2 Colocación en Obra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184
4.2.1 Como colocar los Gaviones t ipo Caja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184
4.2.1.1 Trabajos Preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184
3
4.2.1.2 M ont aje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185
4.2.1.3 Colocación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186
4.2.1.4 Llenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187
4.2.1.5 Cierre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
4.2.2 Como colocar los Gaviones t ipo Saco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
4.2.2.1 Trabajos Preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
4.2.2.2 M ont aje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .190
4.2.2.3 Llenado y cierre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192
4.2.2.4 Colocación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192
4.2.3 Como colocar los Gaviones t ipo Colchón Reno ® . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194
4.2.3.1 Operaciones Preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194
4.2.3.2 M ont aje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194
4.2.3.3 Colocación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196
4.2.3.4 Llenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197
4.2.3.5 Cierre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197
4.3 Terraplén . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198
4.4 Drenajes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200
4.4.1 Drenaje superf icial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201
4.4.2 Drenaje prof undo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .203
4.4.3 Necesidad de f ilt ros de prot ección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
4.4.3.1 Filt ración con ut ilización de geot ext iles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207
4.4.3.1.1 La Permeabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .208
4.4.3.1.2 La Ret ención . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .208
4.4.3.2 Colocación del geot ext il . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .210
4.5 Inf ormaciones práct icas complement ares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211
4.5.1 Nivel de la f undación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211
4.5.2 Preparación de la f undación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211
4.5.3 Gaviones de las camadas inf eriores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212
4.5.4 Posición de los gaviones en la est ruct ura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212
4.5.5 Escalonamient o ent re camadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212
4.5.6 Escalonamient o int erno y ext erno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213
4.5.7 Plat af ormas de def ormación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213
4.5.8 Transposición de t ubos, vigas, et c . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .214
4.5.9 Transposición con ot ros t ipos de est ruct uras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .215
5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217
4
1. I N TRO D U CCI Ó N
Est a memoria se propone of recer algunas indicaciones, exponer crit erios generales y
nuevos desarrollos de la t écnica para el dimensionamient o, diseño y ejecución de
obras de cont ención f lexibles en gaviones.
Serán examinados, por est o, los result ados conseguidos en experiencias y ensayos
realizados por M accaf erri, dirigidos al est udio de la ef iciencia, resist encia y
f uncionamient o de t ales est ruct uras.
El propósit o de M accaf erri es el de aport ar nuevas y út iles cont ribuciones en los

sect ores de diseño y ejecución de obras de cont ención, f acilit ando el t rabajo de los
Proyect ist as y de los Const ruct ores que ut ilicen las est ruct uras en gaviones.
Para un examen más det allado sobre los argument os aquí t rat ados, f ue considerado
más oport uno remet er el lect or a t ext os especializados de los cuales son indicadas las
necesarias ref erencias bibliográf icas.
En est e manual serán present ados ejemplos numéricos det allados de la aplicación de
las met odologías de cálculo expuest as, así como algunos det alles sobre la ut ilización
de los gaviones.
M accaf erri queda a complet a disposición para colaborar en la solución de problemas

part iculares, colocando a disposición el pat rimonio de experiencia adquirido en más
de cien años en t odo el mundo.
5
2. M U RO S DE CO N TEN CI Ó N
2.1 Def inici ó n de los muros de cont enci ó n
Las est ruct uras de cont ención o de relleno son obras civiles const ruidas con la f inalidad
de proveer est abilidad cont ra la rot ura de macizos de t ierra o roca. Son est ruct uras
que proveen soport e a est os macizos y evit an el deslizamient o causado por su peso
propio o por cargas ext ernas. Ejemplos t ípicos de est ruct uras de cont ención son los
muros de cont ención, los t ablest acados y las paredes ancladas. Aunque la geomet ría,
el proceso const ruct ivo y los mat eriales ut ilizados en las est ruct uras cit adas sean muy
dif erent es ent re si, t odas ellas son const ruidas para cont ener la posible rot ura del
macizo, soport ando las presiones lat erales ejercidas por est e.
Las estructuras de contención están entre las más antiguas construcciones humanas,
acompañando la civilización desde las primeras construcciones en piedra de la prehistoria.
Sin embargo, su dimensionamiento en bases racionales, utilizando modelos teóricos, sólo se
desarrolló a partir del siglo XVIII. En 1773, Coulomb presentó su trabajo “ Essai sur une des
règles de maximis et minimis à quelques problèmes de statique, relatifs à l’architecture” . En
uno de los capítulos de este trabajo Coulomb trata acerca de la determinación del empuje
lateral aplicado por el suelo sobre una estructura de contención. Esta determinación es el
paso más importante en el dimensionamiento de una estructura de contención. El trabajo
de Coulomb se constituye, aún hoy, en una de las bases principales de los métodos
corrientes de dimensionamiento de muros de contención. Inclusive con el desarrollo de la
moderna Mecánica de Suelos, el modelo idealizado por Coulomb continua siendo
ampliamente aplicado. El artículo original de Coulomb se encuentra reproducido en el libro
de Heyman [1], junto con un análisis histórico del desarrollo de las teorías de determinación
de empujes del terreno.
El análisis de una est ruct ura de cont ención consist e en el análisis del equilibrio del
conjunt o f ormado por el macizo de suelo y la propia est ruct ura. Est e equilibrio es
af ect ado por las caract eríst icas de resist encia, def ormabilidad, permeabilidad y por el
peso propio de esos dos element os, además de las condiciones que rigen la int eracción
ent re ellos. Est as condiciones t ornan el sist ema bast ant e complejo y hay, por t ant o, la
necesidad de adopt ar modelos t eóricos simplif icados que t ornen el análisis posible.
Est os modelos deben t ener en cuent a las caract eríst icas de los mat eriales que inf luyen
en el comport amient o global, además de la geomet ría y las condiciones locales.
Del lado del macizo deben ser considerados su peso propio, resistencia, deformabilidad
y geometría. Aparte de eso, son necesarios datos sobre las condiciones de drenaje local y
cargas externas aplicadas sobre el suelo. Del lado de la estructura deben ser considerados
6
2. M u r o s d e Co n t en ci ó n
su geometría, material empleado y sistema constructivo adoptado. Finalmente, del punto

de vista de la interacción, deben ser consideradas en el análisis las características de las
interfaces entre el suelo y la estructura, además de la secuencia constructiva.
2.2 Est ruct uras de cont enci ó n a gravedad
M ient ras est ruct uras como los t ablest acados y las paredes ancladas generalment e
recurren a mét odos de soport e auxiliares para mant enerse est ables, las est ruct uras a
gravedad ut ilizan su peso propio y muchas veces el peso de una part e del bloque de
suelo incorporado a ella para su est abilidad.
Los mat eriales ut ilizados y la f orma de la est ruct ura de cont ención a gravedad son muy
variados. La est ruct ura (muro) es f ormada por un cuerpo macizo que puede ser
const ruido en concret o ciclópeo, emboquillado de piedras, gaviones o hast a una
combinación de varios t ipos de mat eriales.
Fig u ra 2 .2 .1 - Rep resen t ació n b ásica d e u n m u ro d e co n t en ció n d e g ravid ad en g avio n es
Su est abilidad f rent e al empuje ejercido por el bloque de suelo cont enido es provist a
por su peso propio, de ahí su nombre. En la f igura 2.2.1 son most rados los principales
element os que componen est e t ipo de est ruct ura y sus denominaciones.
Fig u ra 2 .2 .2 - A rab ia Sau d it a - M u ro s d e co n t en ció n en el p alacio Real en M ed in a
7
Una de las características más importantes de las estructuras a gravedad es el lanzado y

compactación del suelo de relleno después o, en el caso de las estructuras en gaviones,
durante la construcción del muro, reconstituyendo o formando un nuevo macizo. Esto
significa que, para la ejecución de la estructura es muchas veces necesaria la excavación del
terreno natural. De esta forma, el bloque de suelo contenido es casi siempre compuesto
por una parte de suelo natural y una parte de material de relleno. Esto confiere al bloque
de suelo una heterogeneidad inevitable y la superficie de contacto entre el suelo natural
y el relleno podrá constituir una posible superficie de deslizamiento.
La principal vent aja de un muro de gravedad es su simplicidad de ejecución. Para su

const rucción no se requiere, en general, mano de obra especializada. Sin embargo,
para vencer desniveles muy alt os el consumo de mat erial es muy elevado, lo que
rest ringe su ut ilización a est ruct uras de pequeño y mediano t amaño.
En f unción del t ipo de mat erial ut ilizado para su const rucción, est as est ruct uras
pueden ser subdivididas en:
• Estructuras rígidas: Aquéllas const ruidas con mat eriales que no acept an cualquier
t ipo de def ormación (ej.: concret o ciclópeo, emboquillado de piedras, et c.).
Son muy ut ilizadas, pero present an algunas limit aciones t écnicas y de aplicación
que son:
Exigen buen t erreno de f undación (no acept an def ormaciones o asent amient os);
Necesit an de un ef icient e sist ema de drenaje;
En general, el relleno no puede ser hecho antes de la total culminación de la estructura.
• Estructuras flexibles: Aquéllas f ormadas por mat eriales def ormables y que pueden,
dent ro de límit es acept ables, adapt arse a las def ormaciones y movimient os del
t erreno, sin perder su est abilidad y ef iciencia (ej.: gaviones, bloques art iculados, et c.).
La act ual velocidad del desarrollo urbano y vial exige de la ingeniería, con f recuencia,
soluciones modernas y ef icient es para la cont ención de t aludes y laderas. Est as
soluciones deben conjugar alt a perf ormance de t rabajo, simplicidad const ruct iva y
cost o at ract ivo, pues, caso cont rario, se t ransf orman en un f act or obst aculizador para
la viabilización de proyect os.
8
La elección del t ipo de cont ención ideal es un proceso juicioso e individualizado, en

f unción de dif erent es f act ores:
• Físicos: alt ura de la est ruct ura, espacio disponible para su implant ación, dif icult ad de
acceso, sobrecargas et c.
• Geot écnicos: t ipo de suelo a cont ener, presencia de nivel f reát ico, capacidad de
soport e del suelo de apoyo et c.
• Económicos: disponibilidad de materiales y de mano de obra calificada para la construcción

de la estructura, tiempo de ejecución, clima local, costo final de la estructura etc.
Un análisis general de los benef icios y límit es de cada alt ernat iva disponible permit e
concluir que las soluciones que ut ilizan mallas met álicas, como las est ruct uras de
gravedad en gaviones, present an caract eríst icas de const rucción, comport amient o y
cost os que las t ornan vent ajosas para una gran gama de aplicaciones.
2.3 Est ruct uras de cont enci ó n en gaviones
Las est ruct uras de gravedad en gaviones ya son un t radicional sist ema de cont ención.
Su origen es it aliano y f ueron empleadas, por primera vez en su versión moderna, al
f inal del siglo XIX. Desde ent onces su ut ilización es crecient e y los campos de ut ilización
son más amplios cada día. En América Lat ina est a solución comenzó a ser ut ilizada al
inicio de los años 70 y hoy ya exist en muchas obras en t odos los países de la región.
Fig u ra 2 .3 .1 - Brasil - Co n ju n t o d e est ru ct u ras q u e f o rm an p lat af o rm as
9
Son const it uidas por element os met álicos conf eccionados con redes de malla
hexagonal de doble t orsión, llenados con piedras. Est as est ruct uras son
ext remadament e vent ajosas, desde el punt o de vist a t écnico y económico, en la
const rucción de est ruct uras de cont ención, pues poseen un conjunt o de caract eríst icas
f uncionales que no exist en en ot ros t ipos de est ruct uras.
Fig u ra 2 .3 .2 - M u ro d e g avio n es co n escalo n es ext ern o s y co n escalo n es in t ern o s
Todas las unidades son f irmement e unidas ent re sí a t ravés de cost uras con alambres
de iguales caract eríst icas a los de la malla, de modo de f ormar una est ruct ura
cont inua.
La elección del mat erial a ser usado, sea en lo que se ref iere a las caract eríst icas de la
malla o en el mat erial de relleno, es de f undament al import ancia para la obt ención de
una est ruct ura realment e ef icaz.
La malla, en part icular, debe poseer las siguient es caract eríst icas:
• Elevada resist encia mecánica;
• Elevada resist encia cont ra la corrosión;
• Buena f lexibilidad;
• No ser f ácil de dest ejer o desmallar.
El t ipo de malla met álica que mejor at iende a est os requisit os es aquélla del t ipo
hexagonal de doble t orsión, producida con alambres de bajo cont enido de carbono,
revest idos con aleación de 95% zinc, 5% de aluminio y t ierras raras (Zn 5Al M M =
Galf an ® ), con o sin revest imient o plást ico.
Como ya fue mencionado, la construcción de un muro de gaviones es extremadamente

simple, sin embargo la estructura final tendrá características técnicas muy importantes. De
hecho, podemos considerar las contenciones en gaviones como estructuras:
10
M onolíticas: Todos los element os que f orman las est ruct uras en gaviones son unidos
ent re si a t ravés de amarres ejecut ados a lo largo de t odas las arist as en cont act o. El
result ado es un bloque homogéneo que t iene las mismas caract eríst icas de resist encia
en cualquier punt o de la est ruct ura.
Fig u ra 2 .3 .3 - Ven ezu ela - Secci ó n ro b u st a d o n d e se o b ser va la m o n o lit icid ad d el co n ju n t o
Resistentes: Es equivocada la impresión de que una est ruct ura f ormada por redes
met álicas no t iene resist encia est ruct ural o larga vida út il. Las redes ut ilizadas son
hechas en malla hexagonal de doble t orsión. Est e t ipo de malla proporciona
dist ribución más unif orme de los esf uerzos a los que son somet idas y t ienen resist encia
nominal a la t racción conf orme a la t abla 2.5.2. La doble t orsión impide el dest ejido
de la red, en caso ocurra la rot ura de alguno de los alambres que la componen.
Fig u ra 2 .3 .4 - Brasil - Co n t en ci ó n p ara acceso a ch an cad o ra
11
Durables: Para garant izar mayor durabilidad, los alambres reciben revest imient os
especiales para evit ar su corrosión. El primer t ipo de revest imient o es el result ado de
una t ecnología moderna y consist e de una aleación compuest a por Zinc, Aluminio y
Tierras Raras (Zn 5Al M M = Galf an ® ) que es aplicada al alambre por inmersión en
calient e. Est e revest imient o es ut ilizado cuando la est ruct ura est á localizada en un
ambient e no agresivo. En est as condiciones la vida út il del revest imient o supera por
mucho los 50 años. Cuando la est ruct ura est á en cont act o direct o con ambient es
químicament e agresivos (urbanos o no), ambient es marinos o zonas con alt o grado de
cont aminación, es necesario el uso de un revest imient o adicional en mat erial plást ico
(Zn 5Al M M + plást ico), lo que t orna al alambre t ot alment e inert e f rent e at aques
químicos.
Est os revest imient os, aplicados a los alambres que f orman las mallas de los gaviones,
garant izan que el det erioro de la est ruct ura será ext remadament e lent o y con ef ect os
menos graves de lo que se regist ra en cualquier ot ro t ipo de solución, aun cuando sean
usadas en ambient es agresivos, caract erizándose como obras def init ivas.
Se debe t ambién considerar que, con el t iempo, la colmat ación de los vacíos ent re las
piedras causada por la deposición del suelo t ransport ado por el agua y/o el vient o y el
crecimient o de las raíces de las plant as que se desarrollan en los gaviones, consolidan
aun más la est ruct ura y aument an su peso mejorando su est abilidad.
Fig u ra 2 .3 .5 - Brasil - Co n t en ci ó n ejecu t ad a en 1 9 8 6
Armadas: Son estructuras armadas, en condición de resistir las solicitaciones de tracción y

corte. La armadura metálica no sólo tiene la función de contener las piedras, sino también
de soportar y distribuir los esfuerzos de tracción originados de aquellos que actúan sobre
la est ruct ura, aun cuando t ales esf uerzos son consecuencia de asent amient os o
deformaciones localizados y no previstos en el cálculo. Tal característica, inexistente en las
contenciones de piedra emboquillada y concreto ciclópeo, es de fundamental importancia
cuando la estructura está apoyada sobre suelos de pobres características físicas.
12
Flexibles: Permiten la adaptación de las estructuras a las deformaciones y movimientos

del terreno, sin perder su estabilidad y eficiencia. Debido a su flexibilidad es el único tipo
de estructura que no requiere fundaciones profundas, aun cuando son construidas sobre
suelos con baja capacidad de soporte. Esa característica también permite, en la mayoría
de los casos, que la estructura se deforme mucho antes del colapso permitiendo la
detección anticipada del problema y dando oportunidad de realizar intervenciones de
recuperación, minimizando gastos y evitando accidentes de proporciones trágicas.
Fig u ra 2 .3 .6 - It alia - Pru eb a d e carg a realizad a p o r la M accaf erri
Permeables: Un ef icient e sist ema drenant e es indispensable para una buena

perf ormance y vida út il de las est ruct uras de cont ención. Las cont enciones en
gaviones, por las caract eríst icas int rínsecas de los mat eriales que las componen, son
t ot alment e permeables y, por lo t ant o aut odrenant es, aliviando por complet o el
empuje hidrost át ico sobre la est ruct ura. Es necesario coment ar que los problemas con
drenaje son la causa más común de inest abilidad de est ruct uras de cont ención.
Fig u ra 2 .3 .7 - Bo livia - Det alle d e la caract erist ica d e ser au t o d ren an t e
13
De bajo impacto ambiental: Act ualment e las obras de ingeniería de inf raest ruct ura
deben causar el menor impact o posible al medio ambient e necesit ando la aprobación,
sobre est e enf oque, por part e de los órganos compet ent es. Las est ruct uras en gaviones
se adapt an muy bien a est e concept o, durant e su const rucción y a lo largo de la vida
út il de la obra. Debido a su composición no int erponen una barrera impermeable para
las aguas de inf ilt ración y percolación. Con eso, principalment e en obras de prot ección
hidráulica, las líneas de f lujo no son alt eradas y el impact o para la f lora y f auna local
es el mínimo posible. Se int egran rápidament e al medio circundant e, posibilit ando
que el ecosist ema, ant erior a la obra, se recupere casi t ot alment e.
En las sit uaciones en que el impact o visual de la est ruct ura pueda causar perjuicio al
medio, se puede f oment ar el crecimient o de veget ación sobre la misma, haciendo que
los gaviones se int egren perf ect ament e a la veget ación local. Est a t écnica es bast ant e
común en las obras de cont ención en áreas residenciales.
Ot ras sit uaciones exigen un aspect o arquit ect ónico y paisajíst ico agradable de la obra
y, las est ruct uras en gaviones, por los mat eriales ut ilizados, present an t ext uras y
colores que, según la sit uación, se pueden mezclar con el medio circundant e
int egrándose visualment e al lugar o generando un dest aque impact ant e.
Tales caract eríst icas hacen que las est ruct uras en gaviones sean pref eridas y
ampliament e ut ilizadas en obras con gran preocupación paisajíst ica y ambient al.
Fig u ra 2 .3 .8 - Ejem p lo s d e co n t en cio n es co n b ajo im p act o am b ien t al
Prácticas y versátiles: Present an ext rema f acilidad const ruct iva ya que los mat eriales
ut ilizados son secos - gaviones (f ardos met álicos), piedras y t ablas (para encof rados) -
y la mano de obra necesaria para el mont aje y llenado de los element os est á f ormada
básicament e por peones (ayudant es), dirigidos por maest ros de obras. Debido a est as
14
caract eríst icas, pueden ser const ruidas sobre cualquier condición ambient al, con o sin
equipamient o mecánico aun en lugares de dif ícil acceso.
Por no exigir mano de obra especializada, son ext remadament e vent ajosas en lugares
con pocos recursos, pudiendo t ambién ser const ruidas bajo el régimen comunit ario,
t rayendo, en ambos casos, benef icios sociales a la comunidad local.
Cuando se opt a por el llenado mecánico de los element os, se puede usar cualquier t ipo
de equipo dest inado a excavación en obras de movimient o de t ierras.
Toda est ruct ura en gaviones ent ra en f uncionamient o apenas los element os son
llenados, est o es, inmediat ament e, no siendo necesarios t iempos de f raguado y
desencof rado. Eso permit e que el relleno sea ef ect uado simult áneament e a la
const rucción del muro. Para ciert as aplicaciones, esa caract eríst ica puede ser muy
import ant e en la operat ividad y avance de la obra.
Ot ro punt o a ser dest acado es que una event ual modif icación o ampliación de la
est ruct ura, necesaria en f unción de las variaciones en la conf iguración local o en el
comport amient o hidráulico o est át ico de la obra, puede ser realizada con solo
adicionar o ret irar element os de la est ruct ura original.
En caso sea necesario, event uales servicios de mant enimient o en element os con redes
dañadas pueden ser realizados de manera f ácil y rápida, superponiendo y amarrando
un nuevo panel a aquel que ha sido dañado.
Fig u ra 2 .3 .9 - Fran ç a - Est ru ct u ras co n f u n ci ó n est é t ica y arq u it ect ó n ica
Económicas: Cuando son comparadas a ot ros t ipos de soluciones, con las mismas
resist encias est ruct urales, present an cost os direct os e indirect os más bajos. Pudiéndose
const ruir en et apas, adecuando cada et apa al balance f inanciero de la obra.
15
2.4 Los gaviones
Son element os modulares con f ormas variadas, conf eccionados a part ir de redes
met álicas en malla hexagonal de doble t orsión que, llenados con piedras de
granulomet ría adecuada y cosidos junt os, f orman est ruct uras dest inadas a la solución
de problemas geot écnicos, hidráulicos y de cont rol de erosión. El mont aje y el llenado
de est os element os pueden ser realizados manualment e o con equipos mecánicos
comunes.
Para las est ruct uras de cont ención a gravedad pueden ser ut ilizados los siguient es t ipos:
2.4.1 Gaviones t ipo caja
El gavión t ipo caja es una est ruct ura met álica, en f orma de paralelepípedo, producida
a part ir de un único paño de malla hexagonal de doble t orsión, que f orma la base, la
t apa y las paredes f ront al y t rasera. A est e paño base son unidos, durant e la
f abricación, paneles que f ormarán las dos paredes de las ext remidades y los
diaf ragmas (f igura 2.4.1).
Fig u ra 2 .4 .1 - Elem en t o s co n st it u yen t es d e lo s g avio n es t ip o caja
Después de ret irado del f ardo, cada element o debe ser complet ament e desdoblado y
mont ado en obra, asumiendo la f orma de un paralelepípedo (f igura 2.4.1). Es
post eriorment e t ransport ado e inst alado, conf orme a lo def inido en el proyect o y
amarrado, aún vacío, a los gaviones adyacent es (ver capít ulo 4.2.1 “ Como colocar los
gaviones t ipo caja” ).
Debe ser llenado con mat erial pét reo, con diámet ro medio nunca inf erior a la menor
dimensión de la malla hexagonal.
La red, en malla hexagonal de doble t orsión, es producida con alambres de acero con
bajo cont enido de carbono, revest idos con una aleación de zinc, aluminio (5% ) y
16
t ierras raras (revest imient o Galf an ® ), que conf iere prot ección cont ra la corrosión.
Cuando est á en cont act o con agua, es aconsejable que sea ut ilizada la malla producida
con alambres con revest imient o adicional de mat erial plást ico, que of rece una
prot ección def init iva cont ra la corrosión.
Las dimensiones de los gaviones caja son est andarizadas:
• El largo, siempre múlt iplo de 1 m, varía de 1 m a 4 m, con excepción del gavión

de 1,5 m;
• el ancho es siempre de 1 m;
• y el alt o puede ser de 0,5 m o 1,0 m.
A pedido, pueden ser f abricados gaviones caja de medidas dif erent es de las est ándar.
Tab la 2 .4 .1 - Dim en sio n es est á n d ar d e lo s g avio n es t ip o caja
Son las estructuras flexibles más adecuadas para la construcción de obras de contención.
Fig u ra 2 .4 .2 - Det alle co n st ru ct ivo d e o b ra co n g avio n es caja

17
2.4.2 Gaviones t ipo saco
Los gaviones t ipo saco son est ruct uras met álicas, con f orma de cilindro, const it uidos
por un único paño de malla hexagonal de doble t orsión que, en sus bordes libres,
present a un alambre especial que pasa alt ernadament e por las mallas para permit ir el
mont aje del element o en obra (f igura 2.4.3).
Fig u ra 2 .4 .3 - Elem en t o s co n st it u yen t es d e lo s g avio n es t ip o saco
Es un t ipo de gavión ext remadament e versát il debido a su f ormat o cilíndrico y mét odo
const ruct ivo, siendo que las operaciones de mont aje y llenado son realizadas en obra
para su post erior inst alación, con el auxilio de equipos mecánicos.
Generalment e es empleado como apoyo para est ruct uras de cont ención, en presencia
de agua o sobre suelos de baja capacidad de soport e, debido a su ext rema f acilidad de
colocación.
Est as caract eríst icas hacen del gavión saco una herramient a f undament al en obras de
emergencia. Después de mont ado, es llenado con rapidez, cerca del lugar de
ut ilización. Su llenado es realizado por el ext remo (t ipo saco) o por el cost ado (t ipo
bolsa). Después de concluidas est as et apas, los gaviones t ipo saco pueden ser
almacenados para su post erior aplicación o pueden ser inmediat ament e colocados en
el lugar de aplicación con el auxilio de una grúa.
El llenado con piedras no depende de una colocación t an cuidadosa como en los

gaviones t ipo caja, debido a las caract eríst icas y f unciones que desempeñan en las
obras en que son empleados. La menor dimensión de las piedras nunca debe ser
menor que la abert ura de la malla. Los amarres ent re los gaviones t ipo saco no son
necesarios (ver capít ulo 4.2.2 “ Como colocar los gaviones t ipo saco” ).
18
La red, en malla hexagonal de doble t orsión, es producida con alambres de acero con
bajo cont enido de carbono, revest idos con una aleación de zinc, aluminio (5% ) y
t ierras raras (revest imient o Galf an ® ), que conf iere prot ección cont ra la corrosión.
Como est os element os t rabajan en cont act o const ant e con agua y en ambient es
normalment e agresivos, se ut iliza, para la producción de los gaviones t ipo saco, la
malla producida con alambres con revest imient o adicional de mat erial plást ico, que
of rece una prot ección def init iva cont ra la corrosión.
Las dimensiones de los gaviones saco son est andarizadas:

• El largo, siempre múlt iplo de 1 m, varía de 1 m a 6 m;
• El diámet ro es siempre de 0,65 m;
A pedido, pueden ser f abricados gaviones t ipo saco de medidas dif erent es de las
est ándar.
Tab ela 2 .4 .2 - Dim en sio n es est á n d ar d e lo s g avio n es saco
Fig u ra 2 .4 .5 - Uso d e g avio n es saco co n o b ra en p resen cia d e ag u a
19
2.4.3 Gaviones t ipo colch ó n Reno ®
El colchón Reno ® es una est ruct ura met álica, en f orma de paralelepípedo, de gran área
y pequeño espesor. Es f ormado por dos element os separados, la base y la t apa, ambos
producidos con malla hexagonal de doble t orsión (f igura 2.4.6).
Fig u ra 2 .4 .6 - Elem en t o s co n st it u yen t es d e lo s co lch o n es Ren o ®
El paño que f orma la base es doblado, durant e la producción, para f ormar los
diaf ragmas, uno a cada met ro, los cuales dividen el colchón en celdas de
aproximadament e dos met ros cuadrados. En obra, el colchón es desdoblado y
mont ado para que asuma la f orma de paralelepípedo. Post eriorment e es t ransport ado
y ubicado conf orme a lo especif icado en el proyect o y, cosido, aún vacío, a los
colchones Reno ® adyacent es (ver capít ulo 4.2.3 “ Como colocar los colchones Reno ® “ ).
Debe ser llenado con mat erial pét reo, con diámet ro medio nunca inf erior a la menor
dimensión de la malla hexagonal.
Son est ruct uras f lexibles adecuadas para la const rucción de obras complement arias
t ales como plat af ormas de def ormación para prot eger la base de los muros, canalet as
de drenaje, revest imient o de t aludes además de su f unción principal, que es act uar
como revest imient o f lexible de márgenes y f ondos de cursos de agua.
La red, en malla hexagonal de doble torsión, es producida con alambres de acero con
bajo contenido de carbono, revestido con una aleación de zinc, aluminio (5%) y tierras
raras (revestimiento Galfan ®), que confiere protección contra la corrosión. Como estos
elementos trabajan en contacto constante con agua y en ambientes normalmente
agresivos, utilizándose, para la producción de colchones Reno ®, la malla producida con
alambre con revestimiento adicional de material plástico, que ofrece una protección
definitiva contra la corrosión. Se debe recordar que, aún cuando en la fase de diseño el
20
análisis del agua indique que esta no es agresiva, es casi imposible hacer previsiones
sobre cuales serán su calidad después de algunos años.
Para el correct o dimensionamient o de los colchones Reno ® consult e el manual t écnico

“ Revest imient os de canales y cursos de agua” edit ado por M accaf erri.
Cuando sea necesario, los colchones Reno ® pueden ser mont ados, prearmados y
post eriorment e colocados en agua, con el auxilio de equipos mecánicos.
Las dimensiones de los colchones Reno ® son est andarizadas. Su longit ud, siempre es
múlt iplo de 1 m, varía ent re 3 m y 6 m, en cuant o a su ancho es siempre de 2 m. Su
espesor puede variar ent re 0,17 m, 0,23 m y 0,30 m. A pedido, pueden ser f abricados
colchones Reno ® de medidas dif erent es de las est ándar.
Tab ela 2 .4 .3 - Dim en sio n es est á n d ar d e g avio n es t ip o co lch ó n Ren o ®
21
Fig u ra 2 .4 .7 - Co n st ru cci ó n d e p lat af o rm as d e d ef o rm aci ó n en co lch o n es Ren o ®
2.5 Estructuras en Gaviones: Ensayos Experimentales y Referencias
A part ir de las caract eríst icas de las est ruct uras en gaviones, se deduce que, para obras
de cont ención, los crit erios de cálculo deben considerar la nat uraleza part icular del
mat erial “ gavión” y sus caract eríst icas f ísicas y mecánicas.
A cont inuación serán present ados los result ados, observaciones y conclusiones de
pruebas realizadas por M accaf erri con el objet ivo de individualizar los problemas
inherent es a las est ruct uras en gaviones.
2.5.1 Ensayos de Resistencia sobre Gaviones en Escala Real
2.5.1.1 Ensayo de Compresi ó n Simple
Las primeras pruebas ef ect uadas f ueron las de compresión simple sin rest ricción lat eral
(con def ormaciones libres lat erales). Est aban orient adas a f ormular indicaciones sobre:
• La máxima resist encia del gavión a compresión;

• La secuencia de f enómenos que acompañan la def ormación progresiva del gavión
debido a las cargas crecient es;
• El colapso de la est ruct ura (acomodación del mat erial de relleno, f ract uras de las
piedras, def ormación y rupt ura de la malla con la consecuent e f uga de piedras);
• La inf luencia del sent ido de las mallas con respect o a los punt os de aplicación de
carga;
• El ef ect o de la presencia de event uales diaf ragmas incorporados a los gaviones.
Para verificar la eventual influencia del sistema de aplicación de carga sobre la malla que
confina las piedras, algunas de las pruebas efectuadas sobre gaviones simples fueron repetidas
sobre dos gaviones superpuestos. Para cada tipo de gavión fueron efectuadas 3 a 4 pruebas.
22
El t ipo de est ruct ura usado, su esquema (que represent a la posición de las mallas en
las caras vert icales libres y la event ual presencia de diaf ragmas int ernos), la sigla que
indica la muest ra, las dimensiones iniciales de la muest ra ant es de la aplicación de la
carga vert ical crecient e, son indicadas en la t abla 2.5.1.
Result ó conf irmada la grande duct ilidad de los gaviones que se def orman
sensiblement e ant es de alcanzar la rupt ura. Tal rupt ura ocurre bajo valores de t ensión
de compresión de 30 a 40 kg/cm 2, en los ensayos en los cuales la disposición de la malla
y/o la presencia de los diaf ragmas, permit en un mayor conf inamient o de las piedras de
relleno y t ambién para las pruebas de compresión con rest ricción lat eral (con
conf inamient o de las lat erales, a t ravés de la disposición de dos placas vert icales de
acero, oport unament e enrigecidas, conf inando dos paredes lat erales opuest as).
Tab la 2 .5 .1 - En sayo s d e co m p resi ó n sim p le so b re lo s g avio n es [1 3 ] 23

Fig u ra 2 .5 .1 - Cu r vas exp erim en t ales σ x ε d e lo s en sayo s d e Fig u ra 2 .5 .2 - Fen ô m en o d e ru p t u ra d e las p ied ras d esp u é s
co m p resi ó n sim p le so b re g avio n es co n y sin co n f in am ien t o d e f in alizad o el en sayo .
lat eral.
2.5.1.2 Ensayo de Compresi ó n con Rest ricci ó n Lat eral
Con t al t erminología se quiere hacer ref erencia a un t ipo de ensayo en el cual

prevalece la inf luencia de las t ensiones t angenciales sobre las normales. El t ipo y
esquema de la est ruct ura somet ida al ensayo, las dimensiones de su sección, la carga
alcanzada P, la t ensión t angencial media máxima τ y las def lexiones (f lecha) máximas
“ H” , est án indicadas en la t abla 2.5.2. Los result ados de los ensayos son most rados en
la f igura 2.5.3 y muest ran una not able resist encia al cort e de los gaviones,
acompañado por considerables def ormaciones. La resist encia al cort e es proveída por
la presencia de la malla y, por t ant o, puede ser aument ada a t ravés de la adecuación
de la misma o por la int roducción de diaf ragmas (f igura 2.5.3).
También en las pruebas de cort e se observo una ciert a acomodación inicial de las
piedras, con def ormaciones relat ivament e grandes, seguidas por una f ase de
endureciment o, en la cual la est ruct ura result a mas rígida, conf orme la resist encia de
la malla pasa a ser mas solicit ada.
En la t abla 2.5.2 est án indicados los valores del módulo t angencial “ G = τ / (2H/l)” ,
donde “ l” es el valor libre ent re los apoyos, de aproximadament e 0,55 met ros,
calculado para la carga máxima y para una carga “ P = 2500 kg” (que corresponde
medianament e al inicio de la f ase rígida – ver diagrama “ H x τ” de la f igura 2.5.3).
24
Tab la 2 .5 .2 - En sayo s d e resist en cia al co rt e en g avio n es
2.5.2 Int erpret aci ó n de los Result ados
Los result ados de las experiencias, resúmenes y coment arios present es en los párraf os
ant eriores pueden servir para def inir algunos aspect os del comport amient o del
mat erial que const it uye la est ruct ura en gaviones, aspect os út iles para f ines de
aplicación práct ica.
a) Inicialmente sea en las pruebas de “ compresión simples” , o aquellas de “ corte” , tales ensayos
mostraron que a lo largo del primer ciclo de carga, no es posible definir un proceso de
deformaciones que sea reversible, así mismo, la parte irreversible de la deformación crece
considerablemente con el aumento de esta última (deformación). En otras palabras, el
comportamiento del material puede ser considerado solamente como siendo elástico cuando los
valores de tensión fueran bajos, siendo obvio que las condiciones son mejoradas si los gaviones
son cargados con el confinamento de dos caras opuestas, restringiendo la ocurrencia de
deformaciones a un único plano, lo que equivale a imponer un estado de deformación plana.
Se debe notar que, en la práctica, talescondicionesse verifican con frecuencia, en ciertosaspectos
la prueba de compresión con restricción lateral resulta mas representativa que la prueba a
compresión simple.
25
b) Superada la fase de comportamiento “ elástico” , como ya se esclareció, en las partes

internas de los gaviones ocurren fracturas de las piedras como consecuencia del movimiento
interno y aumento de la densidad. Las deformaciones asociadas a este comportamiento son
de naturaleza irreversible y en tal caso se puede hablar de comportamiento " plástico" del
material. Los diagramas tensión x deformación muestran claramente que al aumentar las
cargas, la rigidez del material crece y, por otra parte, no se alcanza el campo de las grandes
deformaciones y una verdadera y propia ruptura de las muestras. Las dos circunstancias
citadas permiten definir el comportamiento del material como del tipo plástico-rígido, con
adaptaciones que, para fines prácticos, se pueden considerar indefinidos.
c) El f ormat o de los diagramas t ensión x def ormación (correspondient e, por ejemplo,

a las pruebas de compresión simple) t iene una correlación direct a (en paridad de ot ras
condiciones y en part icular de la densidad o grado de llenado de los gaviones) con la
orient ación de las mallas de la red. Las redes est án dispuest as de t al modo a
cont raponerse ef icazment e a las def ormaciones t ransversales que reducen la
duct ilidad de la muest ra. Los diaf ragmas horizont ales int ermediarios t ambién son
ef icient es en est a f unción. Tal result ado const it uye la evidencia experiment al, de que
la resist encia de los gaviones es subst ancialment e f unción de la acción de
conf inamient o que las mallas operan sobre las piedras.
Int erpret ando el comport amient o de los gaviones según los crit erios de resist encia
adopt ados comúnment e para los suelos, por ejemplo, el crit erio de M ohr-Coulomb, se
puede concluir que la acción de conf inamient o de las redes sobre el mat erial pét reo
corresponde al empuje act ivo. Por ot ro lado, las condiciones de t rabajo en las
est ruct uras en ejercicio son parecidas a la sit uación experiment al de rest ricción lat eral
(a la acción de conf inamient o de las redes se agrega el conf inamient o ejercido por los
gaviones adyacent es), con un not able aument o de resist encia (en igualdad de
def ormaciones, la carga absorbida en la prueba con rest ricción lat eral es cerca del
doble de aquella absorbida con def ormación libre - f igura 2.5.1).
Est o es equivalent e a un aument o de ángulo de f ricción int erna del mat erial conf inado
de cerca de 5% . Por ot ro lado, no es consist ent e considerar el gavión llenado como un
suelo no cohesivo, t eniendo en cuent a la resist encia al cort e evidenciada en las pruebas.
Tal resist encia al cort e debe ent onces ser int erpret ada como un mecanismo de
absorción de cargas, similar a aquella de una viga armada, o t ambién, en el ámbit o de
los crit erios de resist encia del suelo, considerar el gavión def init ivament e dot ado de un
elevado ángulo de f ricción int erna y t ambién de una elevada cohesión.
26
Fig u ra 2 .5 .3 - Gr áfico experimental τ x H de la prueba de corte Fig u ra 2 .5 .4 - Pru eb a d e resist en cia al co rt e
2.5.3 Pruebas de laboratorio sobre la malla hexagonal de doble torsión
La red met álica con la que est án f abricados los gaviones debe est ar dot ada de
caract eríst icas part iculares para garant izar un adecuado comport amient o est ruct ural
o de duración a lo largo del t iempo. Para verif icar las propiedades mecánicas de la
malla f ueron realizados ensayos en el “ Laborat orio de Resist encia de M at eriales de
la Facult ad de Ingeniería de Bologna - It alia” , en el “ Colorado Test Cent er Inc. –
Denver / USA” [2] y en los laborat orios de la propia M accaf erri.
En est as pruebas se consideraron, como carga de rupt ura, aquellas que provocaron la
rupt ura del primer alambre. En la t abla 2.5.1 son present ados los valores medios de las
cargas de rupt ura por unidad de largura, expresados en kg/m, obt enidos aplicando el
esf uerzo en la dirección de la t orsión de la red.
Análogament e f ueron ef ect uadas pruebas de carga sobre paños de red, aplicando el
esf uerzo en la dirección ort ogonal a la t orsión de la red; los valores de la carga de
ruptura transversal pueden ser considerados, de modo general, como siendo 1.200 kg/m
para la red en malla t ipo 6x8 con alambre de diámet ro 2,2 mm y 2.200 kg/m para la
red en malla t ipo 8x10 y alambre con diámet ro de 3 mm.
En algunas pruebas f ueron medidos t ambién los est iramient os de la red en el

moment o de la rupt ura. Para cargas que act úan en la dirección longit udinal (sent ido
de las t orsiones), el est iramient o es de 6 a 7% , en cuant o que, para cargas act uant es
en la dirección ort ogonal al sent ido de las t orsiones, el est iramient o es de 20 a 22% .
Finalmente fueron realizadas algunas pruebas de “ Punzonamiento” , solicitando un

paño de malla amarrado en sus cuatro lados sobre una abertura libre de 0,8 x 0,8 metros.
27
La carga, ort ogonal al plano de la red, f ue t ransmit ida por una placa de dist ribución
met álica circular con diámet ro de 0,35 met ros. Los primeros alambres se rompieron en
cont act o con los bordes redondeados de la placa de dist ribución para una carga de
aproximadament e 3.250 kg.
Tab ela 2 .5 .2 - Carg as d e ru p t u ra d e las m allas h exag o n ales d e d o b le t o rsi ó n (k g /m )
2.5.4 Pruebas de carga sobre est ruct ura en escala real
Pruebas de carga sobre muros en escala real (4.00 m de alt ura) f ueron realizadas ent re
diciembre de 1981 y f ebrero de 1982 en el cent ro de producción de M accaf erri S.p.A.
en Zola Predosa (Bologna), con la colaboración del “ Inst it ut o de Técnicas de las
Const rucciones” de la Universidad de Bologna - It alia.
La necesidad de efectuarse estas pruebas fue definida por las circunstancias de que, en la
etapa inicial del estudio del comportamiento de los gaviones, no podía ser cuantificado, en
términos totalmente exactos, el efecto escala que necesariamente es introducido cuando se
trabaja con modelos reducidos. Operando de esta manera, los problemas para la realización
de las pruebas de carga sobre la estructura resultaron operativamente mas complejos pero los
análisis finales ofrecieron indicaciones muy útiles y fueron obtenidos resultados significativos.
Una complet a descripción de los disposit ivos de pruebas, del mét odo de colect a de
dat os, de las condiciones de carga, en f in un inf orme complet o del ensayo, puede ser
encont rado en la publicación “ St rut t ure f lessibili in gabbioni nelle opere di sost egno
delle t erre” [3] publicada por Off icine M accaf erri S.p.A. en enero de 1986. En el
present e manual serán echas observaciones a los principales result ados obt enidos.
El análisis de los result ados permit e concluir que las def ormaciones de los muros de
gaviones se derivan principalment e del deslizamient o “ acomodación” que ocurre
ent re el mat erial de relleno cuando la est ruct ura est á somet ida a la acción del empuje
(y ot ros event uales mecanismos de carga). Adicionalment e se puede deducir:
28
a) Las def ormaciones inducidas por la carga son práct icament e irreversibles. De echo,
como ya f ue expuest o, en las pruebas de carga sobre gaviones aislados, est as
est ruct uras no t ienen comport amient o elást ico.
b) La est ruct ura de prueba, aún cuando llevada a sus limit es y a la pérdida de la
capacidad de absorber mayores cargas, evidenció un colapso ext remadament e gradual
y, a pesar de las not ables def ormaciones, no se apreció un colapso repent ino y
generalizado. Est o conf irma que las est ruct uras en gaviones est án dot adas de elevada
duct ilidad, pudiendo soport ar elevadas def ormaciones sin perder su capacidad de
resist ir los esf uerzos aplicados.
La def inición cuant it at iva de t al duct ilidad es imprecisa, dadas las caract eríst icas
complejas y compuest as del mat erial y de su comport amient o bajo carga. Se puede,
ent ret ant o, hablar de f orma genérica del “ coef icient e de duct ilidad” , como una
relación ent re los valores de las def ormaciones que provocan las primeras rupt uras de
los alambres. Con est e crit erio es posible obt ener valores del orden de 20 o superiores,
que clasif ica las est ruct uras en gaviones como muy dúct iles.
c) La import ancia de la inf luencia de la resist encia a t racción de la red met álica
t ambién f ue conf irmada en est as pruebas.
Con base en las observaciones ant eriores podemos predecir de ciert a f orma una clase
de comport amient o como a aquel que encont raremos durant e la const rucción del
muro, y t ambién el comport amient o de la est ruct ura durant e su vida de servicio.
Fig u ra 2 .5 .5 - Esq u em a d el d isp o sit ivo d e p ru eb as Fig u ra 2 .5 .6 - Det alle d e las est ru t u ras en sayad as
29
3. TEO RÍ A Y CÁ LCU LO S DE ESTA BILID A D
3.1 Resist encia al cort e de los suelos
La resistencia al corte puede ser definida como el máximo valor que la tensión cortante
puede alcanzar, a lo largo de un plano cualquiera en el interior del macizo, sin que se
verifique la rotura de la estructura del suelo. Siendo que una grande parte de esta resistencia
proviene de la fricción entre las partículas del suelo, esta depende de la tensión normal
aplicada sobre este plano. Por otro lado, la mayoría de los problemas de empuje puede ser
aproximada a un estado plano de deformación, considerando apenas la sección principal del
conjunto suelo-estructura y admitiendo que todas las otras secciones sean iguales a esta.
3.1.1 Crit erio de M ohr-Coulomb
La ley que det ermina la resist encia al cort e del suelo es el crit erio de rot ura o de
plast if icación del mat erial. Se t rat a de un modelo mat emát ico aproximado que
relaciona la resist encia al est ado de t ensión act uant e. En el caso de los suelos, el
crit erio mas ampliament e ut ilizado es el crit erio de M ohr-Coulomb que est ablece una
relación ent re la resist encia al cort e y la t ensión normal. El crit erio de M ohr-Coulomb
se basa en la ley de Coulomb y en el crit erio de rot ura de M ohr.
La ley de Coulomb det ermina que la resist encia al cort e a lo largo de cualquier plano
est a dada por:
s = c + σ.tan φ
(01)
donde “ s” es la resist encia al cort e, “ c” es la cohesión y “ φ” el ángulo de f ricción

int erna (f igura 3.1.1).
Fig u ra 3 .1 .1 - Crit erio d e M o h r-Co u lo m b .
30
3. Teo r ía y cál cu l o s d e est ab i l i d ad
Además, la cohesión y el ángulo de f ricción int erna son los parámet ros de resist encia
al cort e del suelo según est e crit erio de rot ura y su det erminación es f undament al en
la det erminación del empuje. Est a det erminación puede ser obt enida por ensayos de
laborat orio, como el ensayo de cort e direct o y los ensayos de compresión t riaxial.
Pueden t ambién ser est imados a part ir de ensayos de campo, o t ambién a part ir de
ot ras caract eríst icas del mat erial.
Es import ant e mencionar que “ c” y “ φ“ no son parámet ros int rínsecos del suelo, son
parámet ros del modelo adopt ado como crit erio de rot ura. Además de eso, el valor de
esos parámet ros depende de ot ros f act ores, como t enor de humedad, velocidad y
f orma de carga y condiciones de drenaje. Est os valores pueden, inclusive, variar con el
t iempo, lo que lleva a la conclusión de que el valor del empuje t ambién puede variar
con el t iempo. Est o lleva a un análisis mucho mas complejo y cabe al proyect ist a
ident if icar el moment o en que las condiciones del problema son mas desf avorables.
3.1.2 Resist encia al cort e de los suelos no cohesivos
Los suelos no cohesivos son represent ados por las arenas y piedras, son t ambién
llamados suelos granulares. La resist encia al cort e de esos suelos se debe
principalment e a la f ricción ent re las part ículas que los componen. De est a f orma, la
envolvent e de resist encia puede ser expresada por:
s = σ.tan φ
(02)
o sea, la cohesión “ c” es nula y el ángulo de f ricción int erna es el único parámet ro de

resist encia.
Los principales f act ores que det erminan el valor del ángulo de f ricción int erna “ φ” son:
1. Compacidad: es el principal f act or. Cuant o mayor es la compacidad (o menor índice

de vacíos), mayor es el esf uerzo necesario para romper la est ruct ura de las part ículas
y, consecuent ement e, mayor el valor de “ φ” .
2. Granulometría: en las arenas bien graduadas las partículas menores ocupan los vacíos
formados por las partículas mayores, conduciendo a una distribución mas estable, con
mayor resistencia. Además de eso, las arenas mas gruesas tienden a disponerse
naturalmente en forma mas compacta, debido al peso propio de cada partícula. Esto
hace que, en general, el valor de “ φ” sea un poco mayor en las arenas gruesas y piedras.
31
3. Forma de las part ículas: part ículas mas redondeadas of recen menos resist encia que
las part ículas mas irregulares. Por lo t ant o, est as últ imas present an “ φ” mayor.
4. Tenor de humedad: la humedad del suelo t iene pequeña inf luencia en la resist encia
de las arenas. Est o se debe al hecho del agua f uncionar como un lubricant e en los
cont act os ent re las part ículas, disminuyendo el valor de “ φ” . Además de eso, cuando
la arena est á parcialment e sat urada, surgen t ensiones capilares ent re las part ículas, lo
que provoca que aparezca una pequeña cohesión, llamada cohesión aparent e. Por lo
t ant o est a cohesión desaparece cuando el suelo est a sat urado o seco.
En la t abla 3.1.1 est án most rados valores t ípicos del ángulo de f ricción int erna “ φ” de
algunos mat eriales granulares.
Ángulo de fricción efectivo [grados]

Suelo
Suelto Compacto
Grava 36-40 40-50

Pedrisco de cant era 34-38 38-42
Pedrisco (angular) 32-36 35-45
Arena de cant era (subangular) 30-34 34-40
Arena de playa (redondeada) 28-32 32-38
Arena limosa 25-35 30-36
Limo 25-35 30-35
Tab la 3 .1 .1 - Valo res t íp ico s d e ” φ“ d e alg u n o s m at eriales
3.1.3 Resist encia al cort e de los suelos cohesivos
El comport amient o al cort e de los suelos arcillosos es mucho mas complejo del
present ado en el ít em ant erior para suelos granulares. Est o se debe al t amaño de las
part ículas que componen las arcillas. Se considera como arcilla la f racción de suelo
compuest a por part ículas de t amaño menor que 0,002 mm. En est as condiciones, la
superf icie específ ica, def inida como la relación ent re la superf icie t ot al de t odas las
part ículas y el volumen t ot al del suelo, es mucho mayor en el caso de las arcillas. Est o
hace que las f uerzas de superf icie de nat uraleza f ísico-químicas se t ornen
preponderant es en el comport amient o del suelo. Est as f uerzas dependen mucho de la
dist ancia ent re las part ículas. Además, la resist encia al cort e aument a con la
consolidación, cuando las part ículas son aproximadas unas de las ot ras por ef ect o de
una carga. Cuando est a carga es ret irada, las f uerzas de superf icie impiden el ret orno
de las part ículas a la sit uación ant erior y surge ent onces la cohesión.
32
La presencia de agua en los vacíos del suelo arcilloso t ambién inf luye en su resist encia.
Est o se debe en part e al hecho que el agua provoca el apart amient o de las part ículas,
disminuyendo la cohesión.
Ot ra caract eríst ica import ant e ligada a la presencia de agua, que inf luye en el
comport amient o de los suelos arcillosos, es su baja permeabilidad. M ient ras que en las
arenas cualquier exceso de la presión de poros provocado por las cargas se disipa casi
inmediat ament e, en el caso de las arcillas est a disipación es mucho mas lent a. Además,
la presión de poros originada por las cargas cont inua act uando después de t erminada
la const rucción, por años. Se dist inguen, por lo t ant o, dos sit uaciones opuest as. La
sit uación inmediat ament e post erior a la aplicación de la carga, cuando poca o
ninguna disipación de presión de poros ha exist ido, se la llama sit uación de cort o plazo
o no drenada y aquella de largo plazo o drenada, después de la t ot al disipación de
t oda la presión de poros causada por las cargas. El comport amient o del suelo en cada
una de esas dos condiciones es dif erent e y el proyect o debe t ener en cuent a est a
dif erencia.
La envolvent e de resist encia obt enida en est e t ipo de ensayo es denominada

envolvent e rápida “ su” . Est a envolvent e es ut ilizada en el análisis de sit uaciones de
cort o plazo cuando se admit e que en el campo no ocurre disipación de la presión de
poros ocasionada por la carga aplicada sobre el suelo. Además de eso, se admit e
t ambién que el valor de la presión de poros que act úa en el campo es semejant e a la
que act úa en el ensayo rápido y, por lo t ant o, no necesit a ser det erminada. En el caso
de suelos sat urados, los ensayos rápidos conducen a una envolvent e sin f ricción del
t ipo:
su = cu
(03)
donde “ cu” es llamada cohesión no drenada. Est o ocurre porque el aument o de

presión conf inant e no se t raduce en un aument o de la resist encia del suelo ya que sin
drenaje no ocurre consolidación y ent onces el aument o del conf inamient o es
t ransf erido para el agua y se t raduce en un aument o igual de la presión de poros.
La t abla 3.1.2 muest ra valores t ípicos de la resist encia no drenada “ su” de arcillas
sat uradas en f unción de su consist encia.
33
Tab la 3 .1 .2 - Resist en cia n o d ren ad a “ s u” d e arcillas sat u rad as
Para suelos parcialment e sat urados hay un aument o de la resist encia con el aument o
del conf inamient o. Est o hace que la envolvent e “ su” present e una part e de f ricción. En
general se considera que la sit uación de sat uración complet a es más crít ica y, ent onces,
se desprecia esa f ricción.
En el otro extremo, la situación a largo plazo está caracterizada por la disipación de toda
la presión hidrost ática causada por la carga. La envolvente de resistencia que representa
esta situación es definida como envolvente efectiva “ s'” y es utilizada para analizar
situaciones en que toda la presión hidrostática causada por la carga se haya disipado. En
este caso el análisis es hecha en términos de tensiones efectivas y es necesario
determinar las presiones hidrostáticas causadas por la capa freática, cuando presente.
En arcillas normalment e consolidadas y sat uradas la envolvent e ef ect iva “ s'” no

present a cohesión:
s' = σ'.tan φ'

(04)
donde “ σ” es la t ensión normal ef ect iva e “ φ'” es el ángulo de f ricción ef ect ivo del
suelo. La t abla 3.1.3 muest ra valores del ángulo de f ricción ef ect ivo “ φ'” de arcilas en
f unción del índice de plast icidad.
Tab la 3 .1 .3 - Á n g u lo d e f ricci ó n ef ect ivo “ φ ” d e arcilas
34
La cohesión ef ect iva surge apenas en las arcillas preconsolidadas, como ef ect o de la
sobre densif icación del suelo. Para presiones conf inant es por debajo de la presión de
preconsolidación, la resist encia al cort e es superior a la de la arcilla normalment e
consolidada. Se aproxima est a envolvent e a una rect a en un int ervalo de t ensiones de
t rabajo que incluye t ensiones por debajo de la presión de preconsolidación, quedando
la envolvent e ef ect iva:
s' = c' + σ'.tan' φ'

(05)
donde “ c'” es la cohesión ef ect iva.
En la determinación de los empujes, actuantes sobre estructuras de contención, en general

es más indicada el análisis en términos de tensiones efectivas, utilizando el envolvente de
resistencia efectiva del suelo. Esto porque el hipótesis de empuje activo caracteriza una
descarga del suelo y la situación a largo plazo es, en general, más desfavorable. De esta
forma, aún en el caso de macizos formados por suelos arcillosos, la cohesión efectiva es
muy pequeña, o hasta nula. Por esto, es común desconsiderar completamente la cohesión
en el cálculo del empuje activo sobre estructuras de contención.
3.2 Percolaci ó n de agua y drenaje
La presencia de agua en el suelo inf luye en el comport amient o de las est ruct uras de
cont ención de dif erent es maneras. En primer lugar, los parámet ros de resist encia al
cort e del suelo, en part icular la cohesión, disminuyen cuando la humedad aument a.
También el peso específ ico del suelo aument a por la presencia de agua en los vacíos.
Además de est os f act ores de inf luencia, la presión de agua alt era el valor del empuje
que act úa sobre la est ruct ura. Como ejemplo, ver la est ruct ura esquemat izada en la
f igura 3.2.1. Se t rat a de un muro de cont ención que soport a un macizo sat urado por
ef ect o de lluvias int ensas. Como la est ruct ura es impermeable y en la base de ese
macizo hay una camada t ambién impermeable, no hay drenaje de agua y, además,
est a ejerce presiones hidrost át icas sobre el muro. Est as presiones pueden, en muchos
casos, superar el propio empuje ejercido por el suelo.
35
Fig u ra 3 .2 .1 - M u ro d e co n t en ci ó n so m et id o a la acci ó n d e u n m acizo sat u rad o
En el caso que no exist a una camada impermeable en la base del macizo cont enido, el
agua percolará a t ravés de los vacíos del suelo y, ent onces, la dist ribución de presiones
dejará de ser hidrost át ica. Además, en el caso de est ruct uras de cont ención en
gaviones, el proprio muro es permeable y, así, el agua f ilt ra a t ravés del mismo.
Fig u ra 3 .2 .2 – Est ru ct u ra d e co n t en ci ó n co n sist em a d e d ren aje vert ical
36
La presión de la agua sobre la estructura de contención, en este caso, es completamente

eliminada como mostrado en la figura 3.2.2. En este caso hay percolación de agua a
través del suelo y del muro. Fueran trazadas equipotenciales con el auxílio de un
programa a los elementos finitos. Las equipotenciales son curvas de igual carga
hidráulica total que, por su vez, resulta de la suma de las cargas altimétricas y
piezométricas. Esta última expresa la presión de la agua en el interior del suelo.
En el int erior del macizo, por lo t ant o, el agua est ará con sobrepresión. Para
det erminar la carga piezomét rica en un punt o “ A” cualquiera del int erior del macizo
bast a t omar la equipot encial que pasa por ese punt o y localizar el punt o “ A'” en el
ext remo de esa equipot encial donde la carga piezomét rica es nula. La carga
piezomét rica en “ A” est á dada por la dif erencia de cot a ent re los punt os “ A'” y “ A” .
Est o porque la carga hidráulica t ot al, que es la suma de las cargas piezomét rica y
alt imét rica, es la misma en “ A” y “ A'” .
Aunque no est é act uando direct ament e sobre la est ruct ura, la presión de agua en el
int erior del macizo t iene inf luencia en el empuje, aument ando su valor.
3.3 Coef icient es de seguridad
El proyect o de est ruct uras en general t rat a de est ablecer seguridad cont ra la rot ura y
cont ra la excesiva def ormación. En los proyect os son ut ilizados, ent onces, est ados
límit es a f in de est ablecer est a seguridad. Los est ados límit es son def inidos como
est ados a part ir de los cuales la est ruct ura no sat isf ace mas los requisit os de est abilidad
y uso impuest os por el proyect o. Est os est ados límit es son clasif icados en:
1. Estado límite último: def ine el punt o a part ir del cuál se produce la ruina de la
est ruct ura de cont ención, por rot ura del macizo, o por rot ura de los element os que
componen la propia est ruct ura.
2. Estado límite de servicio: def ine el punt o de máxima def ormación acept able, en
t érminos de servicio, t ant o para la est ruct ura, como para el suelo.
La seguridad de la est ruct ura de cont ención puede ser def inida genéricament e como
la “ dist ancia mínima” que la est ruct ura se encuent ra de esos est ados límit es.
Normalment e est a seguridad est a expresada en t érminos de coef icient es
adimensionales que relacionan el est ado act ual de la est ruct ura a los est ados límit es.
37
Hay dos f ormas generales de est ablecer est os coef icient es de seguridad:
1. Coeficientes de seguridad global: los estados límites son determinados en base a los
parámetros reales de resistencia y de solicitación del conjunto y los coeficientes de
seguridad son definidos como la relación entre la resistencia total disponible contra una
det erminada condición de rot ura y la resist encia ef ect ivament e movilizada para
contraponerse a esta condición. Los valores mínimos de los coeficientes de seguridad
global a ser satisfechos por la estructura son definidos en base a la práctica de proyecto.
2. Coeficientes de seguridad parcial: a los parámet ros de resist encia y de solicit ación
son aplicados coef icient es de seguridad en el sent ido de minorar (en el caso de la
resist encia) o mayorar (en el caso de la solicit ación) sus valores. Los est ados límit es
obt enidos con la ut ilización de est os parámet ros modif icados son impuest os como
condición límit e para el est ado act ual de la est ruct ura. Los valores de los coef icient es
de seguridad parcial son est ablecidos en base a est udios est adíst icos de la dispersión
de los valores de los parámet ros que son aplicados.
En el caso del proyect o de est ruct uras de cont ención, los coef icient es de seguridad
global son t radicionalment e mas ut ilizados. Sin embargo, la ut ilización de coef icient es
de seguridad parcial viene aument ando y muchos países est án adopt ando est e t ipo de
análisis en sus códigos de proyect o.
3.4 Det erminaci ó n del empuje
3.4.1 Concept os b á sicos
Empuje de t ierra es la result ant e de las presiones lat erales ejercidas por el suelo sobre
una est ruct ura de cont ención o de f undación. Est as presiones pueden ser debido al
peso propio del suelo o a sobrecargas aplicadas sobre él.
El valor del empuje sobre una estructura depende fundamentalmente de la deformación

que esta sufre debido a la acción de este empuje. Se puede visualizar esta interacción
efectuándose un experimento que utiliza un paramento vertical móvil, como el
mostrado en la figura 3.4.1, soportando un desnivel de suelo. Se verifica que la presión
ejercida por el suelo sobre el paramento varía con el desplazamiento de este último.
38
Fig u ra 3 .4 .1 - Em p u je so b re u n p aram en t o vert ical
Cuando el parament o se aleja del suelo cont enido, hay una disminución del empuje
hast a un valor mínimo que corresponde a la t ot al movilización de la resist encia
int erna del suelo. Est a condición es sat isf echa con un pequeño desplazamient o del
parament o y es llamada est ado act ivo. El empuje act uant e en est e inst ant e es llamado
empuje act ivo “ Ea” .
Si por el cont rario, el parament o f uera movido cont ra el suelo cont enido, habrá un
aument o en el empuje hast a un valor máximo donde exist irá nuevament e la
movilización t ot al de la resist encia del suelo. A est e valor máximo se le ha dado el
nombre de empuje pasivo “ Ep” y la condición de def ormación en que ocurre es
llamada est ado pasivo. Dif erent ement e del est ado act ivo, el est ado pasivo se logra
después de un desplazamient o bast ant e mayor del parament o.
En el caso que el parament o se mant enga inmóvil en la posición inicial, el empuje,

conocido como empuje en reposo “ E0“ , se mant endrá ent re los valores del empuje
act ivo y del empuje pasivo. En est a condición no hay una complet a movilización de la
resist encia del suelo.
En la t abla 3.4.1 se muest ran valores t ípicos de desplazamient o “ ∆” de la est ruct ura
necesarios para alcanzar la complet a movilización de la resist encia del suelo y alcanzar
los est ados act ivo y pasivo. Se verif ica que para alcanzar el est ado pasivo es necesario
un desplazamient o diez veces superior al necesario para el est ado act ivo.
39
Tab la 1 0 - Valo res d e ∆/H n ecesario s p ara alcan zar lo s est ad o s act ivo s y p asivo s p ara d if eren t es t ip o s d e su elo s
Los muros de cont ención a gravedad, en general, y en part icular los f lexibles, como es
el caso de los const ruidos con gaviones, permit en la def ormación del suelo cont enido
en f orma suf icient e para que su resist encia sea t ot alment e movilizada. Por lo t ant o,
deben ser dimensionados sobre la acción del empuje act ivo.
El problema de la determinación de la magnitud y distribución de la presión lateral del

suelo es, por lo tanto, estáticamente indeterminado y son necesarias hipótesis de la relación
entre las tensiones y las deformaciones del suelo para que se pueda llegar a la solución.
Los mét odos clásicos empleados en geot ecnia para la det erminación de los empujes
act ivos o pasivos adopt an una relación del t ipo rígido-plást ica ent re las t ensiones y
def ormaciones del suelo. Est e modelo present a la vent aja de of recer el cálculo de los
desplazamient os de la est ruct ura, ya que cualquier def ormación es suf icient e para
alcanzar la plast if icación del mat erial.
Como crit erio de plast if icación, es empleado casi exclusivament e el crit erio de M ohr-
Coulomb. Según est e crit erio, la t ensión t angencial “ τ” a lo largo de una superf icie de
rot ura debe ser igual a la resist encia “ s” que es dada por:
s = c + σ.tan φ
(06)
donde: “ σ” es la t ensión normal que act úa sobre la superf icie de rot ura y “ c” y “ φ” son
const ant es caract eríst icas del suelo conocidas como cohesión y ángulo de f ricción
int erna.
En el desarrollo de la solución, generalmente son tomadas fajas unitarias del macizo y de la

estructura de contención, admitiendo que todas las secciones son iguales, lo que equivale a
aproximarse a un problema bidimensional de deformación. Esta aproximación simplifica bastante
el análisis y, además de eso, es en general mas conservadora que el análisis tridimensional.
40
En cuant o al empuje en reposo “ E0“ , que act úa sobre est ruct uras que no permit en
cualquier desplazamient o, su det erminación es realizada normalment e a t ravés
de expresiones empíricas, basadas en la det erminación, en laborat orio o en el
campo, de las presiones lat erales. La expresión mas ut ilizada, en est e caso es la
dada por [7]:
K0 = p0 /pv =1− sen φ

(07)
donde “ p0“ es la presión lat eral en reposo, “ pv“ es la presión vert ical act uant e y “ K0“
es denominado coef icient e de empuje en reposo. Est a expresión es válida apenas para
suelos normalment e consolidados. Para suelos preconsolidados el valor de la presión
lat eral es mas elevado, dependiendo principalment e del grado de preconsolidación
del mat erial.
3.4.2 Teor í a de Rankine
Al analizar el estado de tensión de un elemento de suelo localizado a una profundidad “ Z“

junto al paramento de la figura 3.4.2, se puede determinar la tensión vertical “ σv“ dada por:
σv = γ.z
(08)
donde “ γ“ es el peso específ ico del suelo.
M ient ras que el parament o permanezca en reposo, la t ensión horizont al act uant e
sobre el element o es indet erminada. Al ser desplazado del suelo, hast a la f ormación
del est ado act ivo, est a t ensión puede ser det erminada a part ir de la envolvent e de
resist encia del mat erial, como se muest ra en la f igura 3.4.2.
41
Fig u ra 3 .4 .2 - Det erm in aci ó n d e la p resi ó n lat eral
En est e inst ant e la t ensión horizont al “ σh“ est a dada por:
σh = Ka.γ.z − 2.c. Ka
(09)
donde:
Ka= tan2 ( π
4
−
φ
2 ) =
1− sen φ
1+ sen φ
(10)
Siendo “ Ka“ denominado coef icient e de empuje act ivo.
A t ravés de ese result ado se puede det erminar el valor del empuje act ivo result ant e
“ Ea“ sobre el parament o:
Ea = 1 .γ.H2.Ka − 2.c.H. Ka
2
(11)
Donde “ H“ es la alt ura t ot al del desnivel del suelo.
En el caso que el parament o se mueva cont ra el suelo hast a el est ado pasivo, se obt iene:
σh = Kp.γ.z + 2.c. Kp
(12)
42
Donde:
Kp= tan2 ( π
4
+
φ
2
) =
1+ sen φ
1− sen φ
(13)
Es denominado coeficiente de empuje pasivo y el empuje resultante “ Ep” esta dado por:
Ep = 1 . γ.H2.Kp − 2.c.H. Kp
2
(14)
Se verif ica por esos result ados que el suelo cohesivo est á somet ido a t ensiones de
t racción en su porción superior en est ado act ivo. Est as t ensiones de t racción se
prolongan hast a una prof undidad “ Z0” dada por:
z0 = 2.c . 1
γ Ka
(15)
Ocurre, por lo tanto, que el suelo normalmente no resiste las tensiones de tracción. De esta
forma, se abren grietas en la superficie hasta esta profundidad. Siendo así, no se puede
contar con estas tensiones que disminuirían el valor del empuje activo resultante. A parte
de eso, estas grietas pueden estar llenadas con agua proveniente de lluvias, lo que puede
aumentar todavía mas el valor del empuje. El resultado es una distribución de tensiones
como la mostrada en la figura 3.4.3. Se puede adoptar para efecto del cálculo una
distribución aproximada como la mostrada en la misma figura y sugerida por Bowles [8].
Estas tensiones de tracción no ocurren, en estado pasivo, como se puede ver en la figura
3.4.3. Por lo tanto no existe la formación de grietas de tracción en estado pasivo.
43
Fig u ra 3 .4 .3 - Dist rib u ci ó n d e “ σ h ” en el est ad o act ivo y p asivo (su elo co h esivo )
Las direcciones de las superf icies de rot ura en los est ados act ivo y pasivo son dadas por
el gráf ico de la f igura 3.4.1 y most radas en la f igura 3.4.4.
Fig u ra 3 .4 .4 - Plan o s d e ro t u ra en lo s est ad o s act ivo y p asivo
En el caso que la superf icie del suelo no sea horizont al, present ando una inclinación
“ i“ , el valor de la presión vert ical “ pv“ será dado por (f igura 3.4.5):
pv = γ.z.cos i
(16)
44
Como la t ensión vert ical “ pv” posee una inclinación “ i” en relación a la superf icie del
element o de suelo most rado, est a puede ser descompuest a en una t ensión normal “ σ”
y una t ensión t angencial “ τ” :
σ = pv.cos i = γ.z.cos2 i
(17)
τ = pv.sen i = γ.z.sen i.cos i

(18)
Fig u ra 3 .4 .5 - Det erm in aci ó n d e la p resi ó n lat eral p ara ” i ≠ 0 ” ( c = 0 )
En la f igura 3.4.5 est án most rados los círculos de M ohr correspondient es a los est ados
act ivo y pasivo, para el caso de un suelo no cohesivo “ c = 0” . De ahí se puede verif icar
que la presión lat eral “ pl” sobre el parament o posee una inclinación “ i” en los dos
est ados y que la relación ent re est a y la presión vert ical est á dada por:
pla 0A cos i − cos2 i − cos2 φ

= = = Ka
pv 0M cos i + cos2 i− cos2 φ
(19)
para el caso act ivo y
45
plp 0P cos i + cos2 i − cos2 φ

= = = Kp
pv 0M cos i − cos2 i − cos2 φ
(20)
para el caso pasivo.
Por lo t ant o, las presiones lat erales y los empujes act ivo y pasivo serán dados por:
pla = γ.H.Ka.cos i
(21)
1 .γ.H2.K .cos i
Ea = a
2
(22)
plp = .γ.H.Kp.cos i
(23)
Ep = 1 .γ.H2.Kp.cos i
2
(24)
En ambos casos la dirección del empuje será paralela a la de la superficie del suelo contenido.
Para el caso de suelo cohesivo, no hay una expresión analít ica simple cuando la
superf icie del suelo no es horizont al, siendo necesaria la det erminación de la presión
lat eral gráf icament e con el uso de los círculos de M ohr correspondient es a los est ados
act ivo y pasivo, o desarrollando las ecuaciones analít icas correspondient es. Para est o
se ut iliza la const rucción most rada en la f igura 3.4.6.
46
Fig u ra 3 .4 .6 - Det erm in aci ó n d e las p resio n es lat erales p ara su elo s co h esivo s
Inicialment e se det ermina el punt o “ M“ dado por:
σM = γ.z.cos2 i
(25)
τM = γ.z.sen i.cos i
(26)
El cent ro “ 0” y el radio “ r” del círculo que pasa por “ M” es t angent e a la envolvent e

de resist encia y est án dados por:
φM.tan2 φ + c.(sen2 φ.tan φ)± ∆

0=
1 − cos2 φ
(27)
(
r= 0 +
c
tan φ )
. sen φ
(28)
0M = pv = γ.z.cos i
(29)
47
donde el signo posit ivo se ref iere al est ado pasivo y el signo negat ivo al est ado act ivo:
∆ = 2.c.σM.tan3 σ.sen2 σ + c2.tan2 σ.sen2 σ − τ2M.tan4 σ + (σ2M + τ2M).sen2 σ.tan4 σ

(30)
Las coordenadas de los punt os “ A“ y “ P“ serán dadas, f inalment e por:
σA = 0.cos2 i− cos i. (r2 − 02 + 02.cos2 i)

(31)
τA = σA.tan i
(32)
σp = 0.cos2 i− cos i. (r2 − 02 + 02.cos2 i)

(33)
τp = σp.tan i
(34)
r = (σA − 0)2 + τ2A

(35)
τA = σA .tan α
(36)
Los valores de las presiones laterales activa y pasiva, para la profundidad “ z“ , serán dadas por:
pla = 0A = σ2A + τ2A

(37)
plp = 0P = σ2p + τ2p

(38)
48
También en est e caso aparecen griet as de t racción en el est ado act ivo hast a una
prof undidad “ Z0” dada por:
z0 = 2.c . 1
γ tan
( π − σ
4 2 )
(39)
Cuando actúa una sobrecarga uniforme “ q” sobre el macizo, su efecto sobre el paramento
esta dado por un aumento constante de la presión lateral que, de esta forma, quedará:
pla = ( γ.z + q ).Ka.cos i

(40)
pla = ( γ.z + q ).Kq.cos i

(41)
Por lo t ant o los empujes act ivo y pasivo, en est e caso, son dados por:
Ea = 1 .γ.H2.Ka.cos i + q.H.Ka.cos i
2
(42)
Ep = 1 .γ.H2.Kp.cos i + q.H.Kp.cos i
2
(43)
El punt o de aplicación del empuje, en t odos esos casos, est á localizado en el cent ro de
gravedad de los diagramas de presión lat eral descript os. De est a f orma, en el caso de
suelo no cohesivo y sobrecarga nula, el diagrama de presión lat eral es t riangular y el
punt o de aplicación del empuje, t ant o act ivo como pasivo, est á localizado a una alt ura
igual a “ H/3” de la base del parament o.
3.4.3 Teor í a de Coulomb
Ot ra manera de cuant if icar el empuje act ivo o pasivo sobre una est ruct ura de
cont ención es si admit imos que en el inst ant e de la movilización t ot al de la resist encia
del suelo se f orman superf icies de deslizamient o o de rot ura en el int erior del macizo.
Est as superf icies delimit an una part e del macizo que se movilizaría en relación al suelo
49
rest ant e en el sent ido del desplazamient o de la est ruct ura. Si est a part e del suelo f uera
considerada como un cuerpo rígido, el empuje puede ent onces ser det erminado del
equilibrio de las f uerzas act uant es sobre est e cuerpo rígido.
El mét odo de Coulomb admit e que t ales superf icies de rot ura son planas y el empuje
es aquel que act úa sobre la más crít ica de las superf icies de rot ura planas.
La vent aja de est e mét odo reside en el hecho que se puede considerar la exist encia de
f ricción ent re la est ruct ura de cont ención y el suelo, además de permit ir el análisis de
est ruct uras con parament o no vert ical.
Para el caso de suelo no cohesivo, las fuerzas que actúan sobre la cuña de suelo formada
en el estado activo están mostradas en la figura 3.4.7. Estas fuerzas son su peso propio “ P” ,
la reacción del macizo “ R” , que debido a la fricción interna del suelo tiene una inclinación
“ φ” en relación a la superficie de rotura; y el empuje activo “ Ea” que también presenta una
inclinación “ δ“ en relación al paramento de la estructura de contención. Esta última
inclinación es el ángulo de fricción entre el suelo y la estructura de contención. La
superficie potencial de rotura forma un ángulo “ ρ” con la dirección horizontal.
Fig u ra 3 .4 .7 - Fu erzas q u e act ú an so b re la cu ñ a d e su elo en el caso act ivo
El valor del peso propio es:
P=
2.sen2 α
[
γ.H2 . sen(α + ρ) . sen(α + i)
sen(ρ − i) ]
(44)
50
El empuje act ivo puede ser det erminado a part ir del equilibrio de f uerzas:
Ea P
=
sen(ρ − φ) sen(π − α − ρ + φ + δ )
(45)
P.sen(ρ − φ)
Ea =
sen(π − α − ρ + φ + δ )
(46)
La superf icie más crít ica, en el caso act ivo, es aquella que lleva el valor de “ Ea” a un
máximo, o sea, es obt enida de la derivada de la expresión ant erior en relación al
ángulo de la superf icie de rot ura “ ρ” :
dEa
=0
dρ
(47)
De ahí se obt iene el valor máximo de “ Ea” :
Ea = 1 .γ.H2.Ka
2
(48)
donde:
sen2 ( α + φ )
Ka =
[ ]
2
sen(φ + δ).sen(ϕ − i)
sen2 α.sen( α − δ ) . 1 +
sen(α − δ).sen(α + i)
(49)
En el est ado pasivo hay una inversión en las inclinaciones de las f uerzas “ R“ y “ Ep“
debido a la inversión en el sent ido del desplazamient o de la est ruct ura y la superf icie
más crít ica es aquella que lleva “ Ep“ a un valor mínimo (f igura 3.4.8).
51
Fig u ra 3 .4 .8 - Fu erzas q u e act ú an so b re la cu ñ a d e su elo en est ad o p asivo
El valor del empuje pasivo “ Ep“ est á dado ent onces por:
1 .γ.H2.K
Ep = p
2
(50)
sen2 ( α − φ )
[ ]
Kp =
2
sen(φ + δ).sen(φ + i)
sen2 α.sen(α + δ) . 1−
sen(α + δ).sen(α + i)
(51)
Como en est e proceso no hay det erminación de la presión lat eral, y sin la
det erminación direct a del empuje t ot al, no es posible la det erminación del punt o de
aplicación del empuje por el cent ro de gravedad del diagrama de presión lat eral como
en la t eoría de Rankine.
Sin embargo, las expresiones obt enidas muest ran clarament e que el empuje es
result ado de una dist ribución t riangular de las presiones lat erales t ant o en el est ado
act ivo como en el pasivo. Ent onces el punt o de aplicación del empuje est á localizado,
t ambién en est e caso, a una alt ura igual a ” H/3“ de la base de la est ruct ura.
En el caso que exista una sobrecarga “ q“ uniforme distribuida sobre el macizo, esta
provocará un aumento en el valor del empuje. Este aumento puede ser determinado
52
considerando la parte de la sobrecarga que actúa sobre la cuña de suelo delimitada por la
superficie de rotura (figura 3.4.9). Esta parcela “ Q“ se sumará al peso de la cuña “ P“ y, de esta
forma, provocará un aumento proporcional en las otras fuerzas que actúan sobre la cuña.
Fig u ra 3 .4 .9 - Em p u je d evid o a la so b recarg a d ist rib u id a u n if o rm e
Ent onces, el empuje “ Ea” est á dado por:
Ea = 1 .γ.H2.Ka.sen i + q.H.Ka . sen α

2 sen (α + i)
(52)
De esta expresión se percibe que el efecto de la sobrecarga se distribuye de manera

uniforme a lo largo del paramento, lo que permite la determinación del punto de
aplicación del empuje sobre la estructura de contención. La primera parte de la expresión de
arriba “ 1 . γ . H2 . K “ es debida apenas al suelo, y, por lo tanto, está aplicada a “ H/3” de la base
a
2
de la est ruct ura, mient ras que la segunda part e “ q.H.Ka. senα “ es debida a
sen(α+i)
la sobrecarga y est ará aplicada a una alt ura igual a “ H/2” . El punt o de aplicación del
empuje t ot al puede, ent onces, ser obt enido del cent ro de gravedad de las dos part es.
53
3.4.4 M ét odo del Equilibrio Límit e
En el caso que el suelo sea cohesivo o la superficie del macizo no sea plana, no hay posibilidad
como aplicar directamente la teoría de Coulomb. En estos casos se puede adoptar un método
de análisis semejante al de Coulomb, pero más volcado al problema específico en cuestión.
Tomemos como ejemplo el caso mostrado en la figura 3.4.10. Como la superficie del
macizo no posee una inclinación “ i” constante, no es posible utilizar las expresiones
deducidas en el ítem anterior para la determinación del empuje. En este caso, se puede
hacer un análisis por tentativas. Se consideran varias posiciones para la superficie de
rotura y para cada una de ellas se determina el valor del empuje por equilibrio de
fuerzas. Estos valores son colocados en función de la superficie de rotura que les dio
origen y de esta forma se puede estimar la variación correspondiente. Entonces se puede
determinar la posición más crítica de la superficie de rotura y el empuje correspondiente.
Fig u ra 3 .4 .1 0 - M é t o d o d el Eq u ilib rio Lím it e
El punt o de aplicación del empuje sobre la est ruct ura de cont ención es det erminado a
t ravés de una rect a paralela a la superf icie de rot ura mas crít ica, pasando por el cent ro
de gravedad de la cuña crít ica.
La vent aja de est e mét odo se encuent ra en la gran variedad de casos que pueden ser
analizados, t ales como suelo cohesivo, ocurrencia de sobrecargas no unif ormes sobre
el macizo, de presiones neut ras en el int erior del suelo, et c.
Por lo t ant o, para det erminar el empuje aplicado por un macizo compuest o de
camadas de suelos con dif erent es caract eríst icas, es necesaria la ext ensión de est e
mét odo, de modo que se considere superf icies de rot ura f ormadas por más de un
plano y, por lo t ant o, f ormando más de una cuña de suelo.
54
3.4.5 Ef ect o de las sobrecargas en el empuje act ivo
M uchas veces exist en sobrecargas sobre el suelo. Est as sobrecargas provienen de varias
f uent es t ales como est ruct uras sobre el macizo, t ráf ico de vehículos, et c. y provocan un
aument o del empuje.
El caso más simple de sobrecarga es la carga unif ormement e dist ribuida sobre el
macizo (f igura 3.4.11). Al análisis por el mét odo de equilibrio límit e, debe agregarse
al peso de la cuña de suelo f ormada por la superf icie de rot ura la porción de carga
dist ribuida que se encuent ra sobre ella.
En cuant o al punt o de aplicación del empuje result ant e, puede ser obt enido a t ravés
de una paralela a la superf icie de rot ura pasando por el cent ro de gravedad del
conjunt o suelo – sobrecarga. Ot ra alt ernat iva es separar el ef ect o del suelo de la
sobrecarga y det erminar el punt o de aplicación de cada ef ect o a t ravés de paralelas
por los cent ros de gravedad de cada uno.
Fig u ra 3 .4 .1 1 - Carg a u n if o rm e so b re el m acizo
En caso que las condiciones del problema permit an la ut ilización direct a de la t eoría
de Coulomb, el ef ect o de la sobrecarga unif ormement e dist ribuida puede ser
det erminado de acuerdo con las expresiones del punt o 3.4.3.
Ot ro caso bast ant e común de sobrecarga es la línea de “ Q” paralela a la est ruct ura de
cont ención como se muest ra en la f igura 3.4.12.
55
Fig u ra 3 .4 .1 2 - Lín ea d e carg a p aralela a la est ru ct u ra d e co n t en ci ó n
En est e caso, al ut ilizar el mét odo de equilibrio límit e, se debe adicionar al valor de
“ Q“ el peso de la cuña de suelo sólo en el caso que la superf icie de rot ura t ermine en
un punt o post erior al punt o de aplicación de la línea de carga. En est e caso, la
variación del empuje con la posición de la superf icie de deslizamient o present ará una
discont inuidad en el punt o correspondient e a la posición de “ Q” .
También en este caso se debe separar del empuje máximo “ Ea” los efectos del suelo “ Eas“
y el efecto de la línea de carga “ Eq” . El punto de aplicación de este último es determinado
según las teorias de Terzaghi & Peck [9] como se muestra en la figura 3.4.12.
Ot ra alt ernat iva para det erminar el ef ect o de la línea de carga sobre el empuje es la
ut ilización de ecuaciones de la t eoría de la elast icidad obt enidas por Boussineq [10].
Por est e mét odo se det ermina separadament e el empuje debido al suelo, ignorándose
la presencia de la línea de carga. El ef ect o de la carga es simplement e adicionado al
suelo siendo det erminado por la t eoría de la elast icidad:
σh = 2.Q . m .n
2
π.H ( m2.n2 )2
(53)
donde “ σh” es el aument o de presión horizont al debida a la línea de carga “ Q“ y “ H“ ,

“ m“ y “ n“ , como est án indicados en la f igura 3.4.13.
56
Fig u ra 3 .4 .1 3 - Ef ect o d e la so b recarg a d e acu erd o a la t eo r ía d e la elast icid ad
La expresión ant erior es válida sólo para medios semi-inf init os. Como la est ruct ura de
cont ención posee una rigidez mucho mayor que la del suelo, est e valor debe ser
duplicado conf orme a las expresiones de la f igura 3.4.13. En est a f igura est án t ambién
most radas las expresiones para los casos de carga concent rada y carga parcialment e
dist ribuida. En t odos esos casos, las expresiones most radas est án mayoradas conf orme
a lo explicado arriba.
En caso que la estructura de contención sea deformable, como es el caso de las estructuras
construidas en gaviones, se puede reducir el valor obtenido por esas expresiones.
Finalment e, se debe aclarar que para est e últ imo mét odo se asume que la exist encia
de la sobrecarga no t iene inf luencia en el empuje debido al suelo, o sea, no es
analizada la inf luencia de carga en la posición de la superf icie de rot ura crít ica.
En verdad se trata de una superposición de efectos que no son del todo válidos, ya que el
efecto del suelo es determinado asumiendo la plastificación del material, en tanto que el
efecto de la carga es determinado asumiéndose un modelo elástico lineal para el material.
De cualquier forma, a pesar de estos problemas, los resultados obtenidos por este análisis
presentan buena concordancia con mediciones hechas en modelos experimentales.
57
3.4.6 Suelo cohesivo
Cuando el suelo que compone el macizo cont enido es cohesivo “ c>0“ , exist en
t ensiones de t racción en la porción superior del macizo en est ado act ivo, como ya se
ha vist o en el punt o 3.4.2.
Est as t ensiones provocan la aparición de f isuras de t racción que disminuyen el área út il

resist ent e de la superf icie de rot ura aument ando así el empuje f inal sobre la
est ruct ura.
De est a f orma, la posición más crít ica de una f isura de t racción es la f inal de la
superf icie de rot ura, disminuyendo el largo de est a (f igura 3.4.14).
Fig u ra 3 .4 .1 4 - Em p u je act ivo en su elo co h esivo
Más allá de esto, como ya fue dicho, las fisuras de tracción pueden estar llenas con agua
provenientes de lluvia, lo que provoca un aumento adicional del empuje debido a la
presión hidrostática en el interior de las fisuras de tracción. Así mismo, las fuerzas
actuantes sobre la cuña de suelo formada por la superficie de rotura incluyen esta fuerza
“ Fw“ , debida a la presión del agua en el interior de las fisuras de tracción, más allá de la
fuerza resistente “ C” debida a la cohesión del suelo. Estas fuerzas son determinadas por:
Fw = 1 .γa .Z02
2
(54)
58
C = c . AC'
(55)
donde “ z0” es la prof undidad de las f isuras de t racción, “ γa” es el peso específ ico del
agua y “ c” la cohesión del suelo.
Cuando se ut iliza el mét odo de equilibrio límit e, el empuje se det ermina por equilibrio
de f uerzas para cada superf icie de rot ura hipot ét ica hast a que se encuent ra la más
crít ica. A cada una de est as superf icies debe corresponder una f isura de t racción, ya
que la dist ribución real de est as f isuras es aleat oria y la ubicación más crít ica es aquella
que coincide con la superf icie de rot ura más crít ica.
El punt o de aplicación del empuje act ivo “ Ea” resultante sobre la estructura de
contención puede ser adoptado a “ H/3“ de la base de la estructura. Esto se justifica por el
hecho de que este empuje incluye el efecto de la presión de agua en el interior de las fisuras
y por la distribución aproximada de presiones laterales presentadas en el punto 3.4.2.
3.4.7 Ef ect os del agua en el empuje act ivo
3.4.7.1 Est ruct uras parcialment e sumergidas
En obras de regularización de cursos de agua, es bastante común la construcción de estructuras

de contención parcialmente sumergidas. En la figura 3.4.15 se puede ver un ejemplo.
Fig u ra 3 .4 .1 5 - Est ru ct u ra d e co n t en ci ó n p arcialm en t e su m erg id a
59
En est os casos, se debe separar del ef ect o del suelo el ef ect o del agua exist ent e dent ro
de sus vacíos. Est o es porque la resist encia del suelo es debido a la presión ent re sus
part ículas (presión ef ect iva) mient ras que el agua no posee resist encia alguna al cort e.
Est e t ipo de análisis es conocido como análisis en t érminos de presión ef ect iva.
De t odos modos, para ut ilizar el mét odo del equilibrio límit e en est e t ipo de est ruct ura
se debe det erminar el equilibrio de f uerzas ut ilizando el peso sumergido de la cuña de
suelo, o sea, para calcular el peso de la part e sumergida de la cuña de suelo se debe
ut ilizar el peso específ ico sumergido “ γ'” del mat erial.
El empuje “ Ea” obt enido es aquel debido sólo al peso de las part ículas de suelo, siendo
necesario adicionar a est e la presión del agua sobre la est ruct ura. La det erminación de
est a presión es t rivial y obedece a las leyes de la hidrost át ica. En el caso específ ico de
los muros de cont ención en gaviones, debido a su nat uraleza alt ament e drenant e, el
análisis de est abilidad puede ser hecho en t érminos de presiones ef ect ivas.
El punt o de aplicación del empuje “ Ea“ es det erminado por una rect a paralela a la
superf icie de rot ura crít ica pasando por el cent ro de gravedad (del peso sumergido) de
la cuña crít ica.
En caso que se considere que exist e dif erencia ent re las resist encias del mat erial
encima y abajo del nivel de agua debe ser analizado como en el punt o 3.4.2.
3.4.7.2 M acizo bajo la inf luencia de percolaci ó n de agua
Ot ro caso bast ant e común es la ocurrencia de percolación de agua a t ravés del macizo
cont enido. Est o sucede, por ejemplo, cuando el nivel f reát ico que se encont raba un
poco abajo de la f undación de la est ruct ura, se eleva en épocas de lluvias, o cuando
en est ruct uras descript as en el punt o ant erior, ocurre una brusca reducción del nivel
del curso de agua. En est os casos exist e percolación de agua a t ravés del macizo en la
dirección de la est ruct ura de cont ención, lo que hace aument ar el valor del empuje
sobre est a. Para que el agua no quede ret enida at rás del muro, aument ando t odavía
más el valor del empuje, se debe usar est ruct uras aut odrenant es, como por ejemplo
los gaviones, o prever una est ruct ura de drenes y f ilt ros que impida el arrast re de
part ículas de suelo.
Para analizar est e t ipo de problema se debe det erminar inicialment e la red de f lujo
f ormada como se muest ra en la f igura 3.4.16.
60
Fig u ra 3 .4 .1 6 - Red d e f lu jo a t rav é s d el m acizo d e co n t en ci ó n
Si se hace el análisis por el mét odo del equilibrio límit e, las f uerzas que act úan sobre
la cuña de suelo f ormada por la superf icie de rot ura incluyen el peso propio de est a
(aquí se det ermina ut ilizando el peso específ ico sat urado del suelo ” γsat” ) y la f uerza
“ U“ debido a la presión neut ra que surge sobre la superf icie de escurrimient o. Est a
últ ima se det ermina a part ir del diagrama de subpresiones act uant es en la superf icie
de rot ura.
Una f orma simplif icada para det erminar la f uerza “ U“ consist e en adopt ar un
parámet ro de subpresión “ ru” def inido como:
ru = U
P
(56)
que puede ser est imado a part ir de la alt ura de la napa f reát ica.
El punt o de aplicación del empuje “ Ea” puede ser medido como en el punt o ant erior.
Se debe not ar que aquí el empuje “ Ea” incluye el ef ect o del agua. Ent onces el cent ro
de gravedad de la cuña crít ica debe ser det erminado por su peso sat urado.
3.4.8 M acizo en camadas (no homog é neo)
En caso que el macizo cont enido est e f ormado por camadas de suelos dif erent es
(f igura 3.4.17), el mét odo de equilibrio límit e pueda t odavía ser ut ilizado.
61
Fig u ra 3 .4 .1 7 - M acizo n o h o m o g é n eo
En primer lugar se det ermina el empuje “ Ea1“ provocado sobre la est ruct ura de la
primera camada de suelo a lo largo de “ BC“ ut ilizando el mét odo ya cit ado
ant eriorment e.
En segundo lugar se considera una superficie de rotura formada por tres planos. El primero
de estos planos parte del punto “ A“ en la base de la estructura (o en la base de la segunda
camada de suelo, en caso de haber más de una camada) y se extiende hasta el límite entre
la segunda y la primer camada (punto “ F” ), con una inclinación “ ρ2“ respecto a la
horizontal. El segundo plano parte de este punto y sigue hasta la superficie del macizo
(punto “ G” ), en una dirección paralela a la cara interna de la estructura de contención
(“ AB” ). El tercer plano parte del mismo punto (“ F” ) y se extiende hasta la superficie del
macizo (punto “ H” ) en una dirección inclinada en un ángulo “ ρ1” respecto a la horizontal.
De esta manera, se forman dos cuñas de suelo. Una de ellas con vértices en A, B, G y F; y la
otra con vértices en F, G y H. El efecto de la cuña menor sobre la mayor puede entonces ser
determinado como efecto del empuje “ E1“ calculado también por el método de equilibrio
límite, considerando un ángulo de fricción entre las dos cuñas igual al ángulo de fricción
“ δ1“ que actúa entre el suelo de la camada superior y la estructura de contención.
Conocido el valor de “ E1“ , el empuje aplicado por la camada inf erior puede ser
det erminado por el equilibrio de las f uerzas que act úan sobre la cuña de suelo mayor.
62
La inclinación de “ ρ2“ debe ser ent onces est udiada a f in de encont rar una posición más
crít ica para la superf icie de rot ura.
En el caso que el número de camadas sea superior a dos, el proceso debe ser repet ido
para incluir las camadas inf eriores hast a alcanzar la base de la est ruct ura
El punt o de aplicación de “ Ea1“ es det erminado como ya se mencionó en los punt os

ant eriores, o sea, a “ H1/3“ de la base de camada, donde “ H1“ es el espesor de est a
camada en cont act o con la est ruct ura de cont ención, en caso que la superf icie del
macizo sea plana y no haya sobrecargas. En cuant o al punt o de aplicación de “ Ea2“ , se
puede asumir que la dist ribución lat eral sobre la est ruct ura de cont ención es lineal y
que la t asa de variación de est a expresión con la alt ura de la est ruct ura es:
dpl2
= γ2 .Ka2
dh2
(57)
donde “ Ka2“ es el coeficiente de empuje activo determinado por la teoría de Coulomb. De esta
manera se puede determinar la presión lateral en el tope de la base de la segunda camada y
en seguida el centro de gravedad del diagrama de presión lateral obtenido (figura 3.4.18).
Fig u ra 3 .4 .1 8 - Dist rib u ci ó n d e la p resi ó n lat eral en la seg u n d a cam ad a d e su elo
63
Ea2 γ2.Ka2.H2 Ea2 γ2.Ka2.H2

dpli = − dplf = +
H2 2 H2 2
(58) (59)
ent onces:
H2 γ2.Ka2.H2 H32
HE2 = − .
2 Ha2 12
(60)
En la det erminación de “ Ka2“ por la t eoría de Coulomb se puede adopt ar, en caso que
sea necesario, valores aproximados para la inclinación “ i“ de la superf icie del t alud.
La ejecución de este proceso sólo es viable con la utilización de un programa de computadora.

El programa GawacWin® fue desarrollado con la capacidad de analizar estos casos.
3.4.9 Ef ect o Sí smico
Durant e un sismo, el empuje act ivo suf re un increment o debido a la aceleración

horizont al y vert ical del suelo. Est as aceleraciones provocan la aparición de f uerzas
inerciales en las direcciones vert ical y horizont al que deben ser consideradas en el
equilibrio de las f uerzas (f igura 3.4.19).
Fig u ra 3 .4 .1 9 - Fu erzas d e in ercia q u e act ú an so b re la cu ñ a d e su elo
64
Est as aceleraciones normalment e son expresadas en relación a la aceleración de la

gravedad “ g“ y son f unción del riesgo sísmico local. Las f uerzas de inercia serán
calculadas como porciones del peso de la cuña de suelo “ P“ :
Ih = Ch . P
(61)
Iv = Cv . P
(62)
Donde “ Ch“ y “ Cv“ son las relaciones de aceleración en las direcciones horizont al y
vert ical respect ivament e.
La aceleración en la dirección horizont al represent a una mayor inf luencia en el valor

del empuje act ivo, por lo t ant o, generalment e es la única considerada en el análisis.
El empuje activo calculado de esta forma puede ser dividido en dos porciones. La primera,
igual al empuje estático “ Eae“ , tiene su punto de aplicación sobre la estructura de contención
determinado como en los puntos anteriores. La segunda porción “ Ead“ es el efecto del sismo
y su punto de aplicación está situado a “ 2.H/3“ de la base de la estructura [13].
En caso que el macizo est uviera sumergido, se debe ut ilizar el peso sumergido “ g'” del
suelo en el cálculo del peso específ ico de la cuña, como ya f ue cit ado en el punt o
3.4.7.1. Ent onces, es necesario t ambién la consideración del ef ect o sísmico en la masa
de agua exist ent e en el int erior del suelo.
Est a masa provocará una presión adicional al ef ect o est át ico, result ando un empuje
adicional “ Ud“ debido al agua dado por:
donde “ γa“ y “ Ha“ son el peso específ ico y la alt ura de agua respect ivament e. Est e
empuje est á aplicado a “ Ha/3“ de la base de la est ruct ura [14].
65
En caso que las condiciones del problema permit an la ut ilización direct a de la t eoría
de Coulomb y además de eso, se considere sólo la aceleración en la dirección
horizont al, el ef ect o sísmico puede ser det erminado por las expresiones del punt o
3.4.3 corrigiendo los valores de los ángulos “ α” y “ i” de la f igura 3.4.7.
donde
El empuje “ Ea” así calculado debe ser todavía multiplicado por “ A” que está dado por:
Ent onces el ef ect o sísmico “ Ead” será dado por:
donde “ Eae” es el empuje act ivo. La dif erencia “ Ead” est á aplicada a “ 2H/3” de la base
del muro.
66
3.5 Aplicaciones de las t eor í as de muros de gaviones
Los muros de gaviones son est ruct uras de gravedad y como t al pueden ser
dimensionadas.
De esta manera, las teorías clásicas de Rankine y de Coulomb, y así también el método
del equilibrio límite, pueden ser utilizados en la determinación de los empujes actuantes.
Para los casos más simples, la t eoría de Coulomb es generalment e empleada en la

det erminación del empuje act ivo, pues abarca una variedad razonable de sit uaciones
encont radas en la práct ica.
Las caract eríst icas del suelo cont enido deben ser analizadas cuidadosament e, ya que
de ellas dependen los result ados del análisis. Se debe t rat ar que el macizo sea
generalment e un relleno, pref erent ement e ejecut ado con mat erial no cohesivo y así
es normal considerar como nula la cohesión del suelo.
M ismo cuando se ut iliza suelo arcilloso en el relleno, la cohesión disponible es mucho

más pequeña, pues más allá de la compact ación provocada durant e la const rucción, se
debe recordar que el est ado act ivo se conf igura dent ro de una sit uación de
desplazamient o del macizo; y así la sit uación más crít ica es la que corresponde a la
condición drenada de la resist encia. De est a f orma la envolvent e de resist encia al cort e
más indicada en est os casos es la envolvent e ef ect iva (t ambién llamada envolvent e
drenada), que normalment e present a una porción de cohesión muy pequeña, o nula,
para suelo arcillosos.
Para el ángulo de f ricción “ δ“ ent re el suelo y la est ruct ura, se puede adopt ar el mismo
valor del ángulo int erno “ φ“ del suelo, pues la superf icie de los gaviones es bast ant e
rugosa. En el caso de haber un f ilt ro de geot ext il ent re el suelo cont enido y el
muro de gaviones el valor de “ δ“ debe ser disminuido, adopt ándose normalment e
“ δ = 0,9 a 0,95.φ“ .
En caso que las condiciones específ icas del problema analizado sean más complejas, no
permit iendo la ut ilización direct a de la t eoría de Coulomb, se recurre generalment e al
mét odo de equilibrio límit e. En est e caso, el t rabajo requerido para la det erminación
del empuje act uant e es considerablement e mayor. Por eso, f ueron desarrollados
programas de comput adora que ayudan al proyect ist a en esa t area. El programa
Gaw acWin ® dist ribuido por M accaf erri, a los proyect ist as, ut iliza el mét odo de
equilibrio límit e en la det erminación del empuje act ivo act uant e, lo que lo t orna capaz
67
de analizar la mayoría de los casos que pueden surgir.
Para el cálculo del empuje pasivo, que es la resist encia al desplazamient o horizont al
of recida por el t erreno delant e del muro, cuando est e est á apoyado en una cot a
inf erior a la superf icie (f igura 3.5.1), la t eoría de Rankine es generalment e suf icient e.
No obst ant e se debe t ener caut ela en la consideración de est a resist encia. Solament e
se debe considerar la disponibilidad del empuje pasivo al f rent e del muro cuando es
Fig u ra 3 .5 .1 - Det erm in aci ó n d el em p u je p asivo
posible garant izar que no ocurren excavaciones o posible erosión del suelo sit uado
f rent e a la est ruct ura de cont ención.
3.5.1 Superf icies de rot uras curvas
Los mét odos de Coulomb y de equilibrio límit e adopt an una f orma de la superf icie de
rot ura plana, por hipót esis. Pero no siempre la f orma plana conduce a la condición
más crít ica para el equilibrio de la cuña de suelo f ormada por la superf icie de rot ura.
La ocurrencia de f ricción a lo largo de la int erf ase suelo-est ruct ura de cont ención t iene
hace que la superf icie de rot ura más crit ica sea la curva.
Análisis más rigurosos, ut ilizando superf icies de rot ura con la f orma de espirales
logarít micas t ambién f ueron desarrolladas. En el caso del empuje act ivo, est os análisis
muest ran que el valor calculado con la ut ilización de superf icies planas dif ieren como
máximo cerca del 10% , est ando en general est a dif erencia dent ro del 5% del valor
calculado con superf icies de rot ura curva [15]. Est e hecho just if ica la ut ilización de
68
superf icies de rot ura planas para el cálculo del empuje act ivo por ser de análisis más
simples y abarcat ivas.
Para el empuje pasivo, en t ant o, la dif erencia ent re los result ados obt enidos por los
mét odos que ut ilizan superf icies de rot ura planas y los que ut ilizan superf icies curvas
son bien dist int os. Sólo cuando no se considera f ricción ent re el suelo y la est ruct ura
de cont ención los result ados obt enidos por la t eoría de Coulomb y por mét odo de
equilibrio límit e son correct os [16].
3.6 An á lisis de est abilidad de la est ruct ura de cont enci ó n
3.6.1 Tipos de rot ura
Es necesario la verif icación de seguridad de la est ruct ura de cont ención a los diversos
t ipos de rot ura. En el caso de muros de cont ención de gaviones, los t ipos principales
de rot ura que pueden ocurrir est án most rados en la f igura 3.6.1.
Fig u ra 3 .6 .1 - Tip o s d e ro t u ra d e m u ro s d e g avio n es
1. Deslizamiento sobre la base: ocurre cuando la resist encia al deslizamient o a lo largo

de la base del muro, sumada al empuje pasivo disponible al f rent e de la est ruct ura, es
insuf icient e para neut ralizar el ef ect o del empuje act ivo act uant e.
69
2. Vuelco: ocurre cuando el momento estabilzante del peso propio del muro en relación
al punto de vuelco es insuficiente para neutralizar el momento del empuje activo.
3. Rotura de la fundación o asentamientos excesivos: ocurre cuando las presiones aplicadas

por la estructura sobre el suelo de fundación son superiores a su capacidad de carga.
4. Rotura global del macizo: deslizamient o a lo largo de una superf icie de rot ura que
envuelve a la est ruct ura de cont ención.
5. Rotura interna de la estructura: rot ura de las secciones int ermedias ent re gaviones,
que puede ocurrir t ant o por deslizamient o como por exceso de presión normal.
3.6.2 Fuerzas que act ú an sobre la est ruct ura
En al figura 3.6.2 están mostradas las fuerzas que actúan sobre la estructura de contención.
Fig u ra 3 .6 .2 - Fu erzas q u e act ú an so b re la est ru ct u ra d e co n t en ci ó n
Las fuerzas presentes son los empujes “ Ea” y “ Ep” , el peso propio de la estructura “ P” y la
reacción de la fundación “ R” . Esta última fuerza puede ser descompuesta en una fuerza
normal “ N” y una fuerza tangente “ T“ a la base de la estructura de contención.
Más allá de estas fuerzas, se deben considerar otras, dependiendo de las condiciones. Así,
en el caso que la estructura esté parcial o totalmente sumergida, se debe considerar la
fuerza de flotación “ V“ (figura 3.6.3), y en el análisis sísmico se deben considerar las fuerzas
70
de inercia horizontal “ Ih = Ch.P“ y vertical “ Iv = Cv.P“ . Otras fuerzas pueden todavía provenir
de las sobrecargas aplicadas directamente sobre la estructura.
3.6.3 Det erminaci ó n de empujes
La determinación de los empujes actuantes es el paso más importante en el análisis de

muros de contención. Normalmente son utilizadas la teorías de Rankine y de Coulomb en
esta determinación, pues ellas ofrecen valores realistas para estos empujes. No obstante,
la calidad de los valores calculados por estas teorías depende de la correcta utilización de
los parámetros de suelo que componen el macizo y las condiciones generales del problema.
Es necesario considerar:
Fig u ra 3 .6 .3 - Ot ras f u erzas q u e p u ed en act u ar so b re el m u ro
1. La resistencia al corte del suelo, normalmente expresada por el criterio de Mohr-

Coulomb, es decir su ángulo de fricción interna “ φ” y su cohesión “ c” . Estos valores deben
ser obtenidos preferentemente de la envolvente de resistencia efectiva del suelo, obtenida
de los ensayos de laboratorio. Para obras de menor envergadura estos valores pueden ser
tomados también de correlaciones empíricas, como ensayos de campo tipo el SPT.
El análisis debe ser hecho en términos de tensiones efectivas ya que el estado activo
representa un desplazamiento del macizo y, en este caso, el comportamiento a largo
plazo es el más crítico. Esta consideración es particularmente importante en la evaluación
de la cohesión del material. Mismo los suelos arcillosos presentan valores bastante
reducidos para la cohesión, cuando es considerada la envoltoria efectiva. Más allá de eso,
los efectos de la excavación y el posterior relleno del macizo contenido tiende a disminuir
todavía más la cohesión disponible. Por lo tanto, muchas veces la cohesión del suelo es
tomada como nula en macizos arcillosos para el efecto del cálculo del empuje activo.
2. El peso específ ico del suelo, t ant o en el est ado nat ural como en el est ado de
sat uración complet a.
71
3. El ángulo de fricción entre el suelo y la estructura en función del ángulo de fricción interno
del suelo y del material de la estructura, así como la rugosidad de la superficie de contacto.
4. La posición del nivel de agua y las condiciones de f lujo a t ravés del macizo. Se deben
det erminar las alt uras máximas y mínimas del nivel de agua y la event ual posibilidad
de f ormación de f lujo de agua a t ravés del macizo. Est o es part icularment e import ant e
en muros const ruidos en zonas bajas y en canales.
5. Cargas ext ernas aplicadas sobre el macizo por est ruct uras const ruidas sobre él y por
t ráf ico de vehículos.
6. Cargas dinámicas provocadas por ef ect os sísmicos generalment e especif icados por
los códigos locales en f unción de la sismicidad de la región.
3.6.4 Verif icaci ó n de est abilidad cont ra el deslizamient o
El deslizamient o de la est ruct ura ocurre cuando la resist encia cont ra el deslizamient o
a lo largo de la base del muro de cont ención, sumado al empuje pasivo disponible
en el f rent e, no es suf icient e para cont raponer el empuje act ivo. Se puede def inir un
coef icient e de seguridad cont ra el deslizamient o:
Donde “ Ead” e “ Epd” son las component es de los empujes act ivo y pasivo en dirección
al desplazamient o (f igura 3.6.4).
Fig u ra 3 .6 .4 - Verif icaci ó n al d eslizam ien t o
72
La f uerza “ Td“ es la resist encia disponible a lo largo de la base de la est ruct ura y vale:
Donde “ δ*“ es el ángulo de f ricción ent re el suelo de la f undación y la base de la

est ruct ura. Y “ a*“ es la adhesión ent re el suelo y la base.
Los valores sugeridos para “ δ*“ y “ a*“ son:
Se sugiere t ambién que el valor de “ Fd ≥ 1,5” sea para suelos no cohesivos y “ Fd ≥ 2,0”
para suelos cohesivos [8].
3.6.5 Verif icaci ó n cont ra el vuelco
El vuelco de la est ruct ura de cont ención puede ocurrir cuando el valor del moment o
del empuje act ivo en relación a un punt o “ A” sit uado en el pie del muro (f igura 3.6.5)
supera el valor del moment o del peso propio de la est ruct ura sumado al moment o del
empuje pasivo. El punt o “ A” es denominado punt o de giro.
El coef icient e de seguridad cont ra el vuelco est á dado por:
73
Fig u ra 3 .6 .5 - Verif icaci ó n co n t ra el d eslizam ien t o
Ot ra f orma de def inirse el coef icient e de seguridad cont ra el vuelco, es considerar que
sólo la component e horizont al del empuje act ivo “ Eah” cont ribuye con el moment o de
vuelco, mient ras que su component e vert ical “ Eav” cont ribuye con el moment o
resist ent e. Así el coef icient e de seguridad “ Ft” sería:
Est a últ ima f orma de “ Ft” es más ut ilizada porque evit a que el coef icient e de
seguridad cont ra el vuelco result e negat ivo cuando el moment o del empuje act ivo
“ MEa” es negat ivo. Est a sit uación ocurre cuando la rect a soport e del vect or que
represent a la f uerza “ Ea” pasa por debajo del punt o de giro.
Como valor mínimo para el coef icient e de seguridad cont ra el vuelco, se sugiere que
“ Ft ≥ 1,5” .
3.6.6 Verif icaci ó n de las presiones aplicadas a la f undaci ó n
Ot ra verif icación necesaria es la que est á relacionada con las presiones que son
aplicadas en la f undación por la est ruct ura de cont ención. Est as presiones no deben
superar el valor de la capacidad de carga del suelo de f undación.
74
Fig u ra 3 .6 .6 - Pu n t o d e ap licaci ó n d e “ N ”
A t ravés del equilibrio de moment os act uant es sobre la est ruct ura de cont ención, se
puede det erminar el punt o de aplicación de la f uerza normal “ N” (f igura 3.6.6):
Est a f uerza normal es la result ant e de las presiones normales que act úan en la base de
la est ruct ura de cont ención. Para que est as presiones sean det erminadas, la f orma de
dist ribución de ellas debe ser conocida. Normalment e se admit e una dist ribución lineal
para est as presiones y ent onces los valores máximo y mínimo de ellas ocurrirán en los
bordes de la base de la est ruct ura (f igura 3.6.7) y serán dadas por:
para “ e ≤ B/6” .
75
Fig u ra 3 .6 .7 - Dist rib u ci ó n d e las p resio n es d e f u n d aci ó n
En caso que el valor de la excentricidad “ e“ sea mayor que “ B/6“ , habrá un levantamiento de
la parte anterior de la base, resultando una distribución triangular. La presión máxima será:
Se debe evit ar est a últ ima condición ya que ocurre concent ración de t ensiones.
Para poder det erminar la capacidad de carga de la f undación del muro se puede
recurrir a la expresión propuest a por Hansen [18]:
donde:
76
Las expresiones anteriores, “ γ“ , “ c“ e “ φ“ son el peso específico, la cohesión y el ángulo de

fricción interno respectivamente, del suelo de fundación; “ y“ es la altura del suelo al frente
del muro en relación a la cota de apoyo y “ T“ es la fuerza tangencial que actúa en la base.
La presión máxima admisible será dada por:
En caso que haya camadas de suelos menos resist ent es debajo de la f undación, la
carga máxima admisible deberá ser verif icada para est as camadas. En est e caso se debe
t ambién t ener en cuent a la apert ura de las presiones vert icales aplicadas por la
est ruct ura de cont ención hast a la camada analizada.
3.6.7 Verif icaci ó n de la est abilidad cont ra la rot ura global
Más allá de las formas de rotura citadas en los puntos anteriores, también puede ocurrir la
rotura global del macizo a lo largo de una superficie de rotura que envuelve a la estructura
de contención sin tocarla. Este tipo de rotura ocurre principalmente cuando hay camadas
en zonas de suelos menos resistentes debajo de la fundación del muro de contención.
Esta forma de deslizamiento es similar a la que ocurre en taludes y por lo tanto los métodos
utilizados en el análisis de estabilidad de taludes también aquí pueden ser utilizados.
Los mét odos de análisis de est abilidad de t aludes más empleados son los que analizan
la part e del macizo sujet a al deslizamient o como bloques rígidos y los mét odos que
lo analizan como un bloque único dividido en f ajas.
Los mét odos del primer t ipo generalment e se ut ilizan en superf icies de rot ura plana
(f igura 3.6.8) como el mét odo de las cuñas, mient ras que aquellos del segundo t ipo
ut ilizan generalment e superf icies de rot ura cilíndrica como el mét odo de Fellenius [19]
y el mét odo de Bishop [20] (f igura 3.6.10).
77
El mét odo de las cuñas considera que la superf icie de rot ura est á f ormada por una
serie de planos que delimit an cuñas rígidas. El equilibrio de esas cuñas rígidas requiere
que part e de la resist encia sea movilizada a lo largo de esos planos. La relación ent re
la resist encia disponible a lo largo de la superf icie de rot ura y la resist encia movilizada
es el coef icient e de seguridad cont ra la rot ura del macizo. La superf icie más crít ica es
ent onces det erminada por un proceso it erat ivo que busca ident if icar aquella que
present a el menor valor para el coef icient e de seguridad.
Fig u ra 3 .6 .8 - Ro t u ra g lo b al d el m acizo (m é t o d o d e cu ñ as – su p erf icies p lan as)
Se puede percibir que el análisis arriba descript o es bast ant e similar a aquel hecho en
la verif icación cont ra el deslizamient o de la est ruct ura a lo largo de la base (ít em
3.6.4.). Allí t ambién los planos de rot ura f orman t res “ cuñas” rígidas: la cuña act iva, la
est ruct ura de cont ención y la cuña pasiva (f igura 3.6.9). La principal dif erencia es que
el equilibrio de la cuña act iva considera la movilización t ot al de la resist encia al cort e
a lo largo de las superf icies AB y AC. Est o signif ica que se considera un valor de
coef icient e de seguridad unit ario para el deslizamient o a lo largo de esas superf icies.
Así el coef icient e de seguridad al deslizamient o “ Fd“ es en realidad limit ado a las
superf icies de la base del muro y de la cuña pasiva. Como f ue movilizada t oda la
resist encia disponible a lo largo de las superf icies de la cuña act iva, la resist encia
necesaria para el equilibrio del conjunt o a lo largo de las superf icies, donde “ Fd“ ,
calculado es menor, lo que result a es un valor numéricament e superior para est e en
relación al coef icient e de seguridad cont ra la rot ura global.
78
Fig u ra 3 .6 .9 - Cu ñ as f o rm ad as p ara el an á lisis d e d eslizam ien t o
Est a superioridad no signif ica, sin embargo, una mayor seguridad, est e es apenas el
result ado de la f orma de cálculo. Así los valores mínimos exigidos en un análisis cont ra
la rot ura global deben ser t ambién menores que los exigidos cont ra el deslizamient o
a lo largo de la base.
En cuant o a los mét odos que emplean superf icies cilíndricas, sus f ormas de
det erminación del coef icient e de seguridad es equivalent e al mét odo de las cuñas ya
que t ambién consideran la movilización parcial de la resist encia a lo largo de t oda la
superf icie de rot ura. Est án así, sujet os a la misma observación hecha arriba.
La gran vent aja de los mét odos que subdividen el mat erial pot encialment e inest able
en f ajas es la posibilidad de considerar un gran número de dif erent es sit uaciones t ales
como camadas de suelos dif erent es, presiones neut ras, nivel f reát ico, sobrecargas, et c.
A pesar de est o, la consideración de la superf icie de rot ura cilíndrica es más realist a por
aproximarse mejor a las rot uras observadas. Por eso son mucho más empleados en el
análisis de la est abilidad, t ant o en t aludes como en muros de cont ención. Ent re esos
mét odos, el más ut ilizado es el mét odo de Bishop simplif icado, det allado a
cont inuación (f igura 3.6.10).
79
Fig u ra 3 .6 .1 0 - M é t o d o d e Bish o p (su p erf icie d e ro t u ra cil ín d rica)
En primer lugar se admit e una superf icie de rot ura cilíndrica arbit raria y el mat erial
delimit ado por est a superf icie es dividido en f ajas (f igura 3.6.10). Las f uerzas que
act úan sobre una de esas f ajas est án expuest as en la f igura 3.6.11. Son, el peso propio
de la f aja, las f uerzas normal “ N“ y t angencial “ T“ que act úan en la superf icie de
rot ura y las f uerzas horizont ales “ H1“ y “ H2“ y vert icales “ V1“ y “ V2“ que act úan en las
caras lat erales de la f aja.
Haciendo el equilibrio de f uerzas en dirección vert ical se obt iene:
La f uerza t angencial “ T“ est á dada por:
Donde “ F“ es el coef icient e de seguridad (empleado para t odas las f ajas) cont ra la
rot ura y “ s“ es la resist encia al cort e de la f aja, dada por:
80
Se puede admitir que “ V1 - V2 = 0“ con una pequeña pérdida de precisión en losresultados. Por lo tanto:
Así, la resist encia “ s“ queda
Haciendo el equilibrio global de moment os en relación al cent ro del arco de rot ura y
recordando que la sumat oria de los moment os de las f uerzas lat erales ent re las f ajas
es nula, se obt iene:
Fig u ra 3 .6 .1 1 - Fu erzas q u e act ú an so b re la f aja “ i ”
81
ent onces:
f inalment e se obt iene:
Como el coef icient e de seguridad “ F“ aparece en los dos lados de la expresión, su

det erminación es it erat iva.
Se deben probar varias superf icies de rot ura hast a encont rar la más crít ica (menor
valor de “ F“ ). Para poder ident if icar una superf icie de rot ura son necesarios t res
parámet ros (posición horizont al y vert ical del cent ro “ O“ , más allá del valor del radio
“ R“ ); est a prueba es bast ant e complicada y exist en varios algorit mos de prueba que
pueden ser ut ilizados. Uno de los más ef icient es ut iliza una versión modif icada del
mét odo Simplex que es normalment e ut ilizado en la prueba operacional [21].
El programa Gaw acWin ® hace est e t ipo de análisis por el mét odo de Bishop y emplea
el algorit mo Simplex para det erminar la superf icie de rot ura más crít ica.
82
3.6.8 Verif icaci ó n de la est abilidad cont ra la rot ura int erna
M ás allá de las verif icaciones ant eriores t ambién debe ser verif icada la posibilidad de
rot ura int erna de la est ruct ura de cont ención. Est a puede surgir por suf rir esf uerzos
int ernos excesivos provocados por la carga ext erna del empuje y sobrecargas aplicadas
direct ament e sobre ella. Por lo t ant o est a verif icación es hecha de f orma específ ica
para cada t ipo de est ruct ura de cont ención.
En el caso de muros de gaviones, se debe verificar la seguridad contra el deslizamiento de

los bloques de gaviones superiores sobre los inferiores. De esa forma este análisis es similar
a aquel ejecutado en el ítem 3.6.4. Para cada nivel de bloques de gaviones se ejecuta el
análisis de deslizamiento considerando para el cálculo del empuje a la altura total de la
estructura a partir de la parte superior hasta aquel nivel y considerando la fricción entre los
bloques como la resistencia a lo largo de la base [22]. Esta resistencia es dada por el ángulo
de fricción “ φ* “ y por la cohesión “ cg“ entre los gaviones. Estos valores son dados por:
Donde “ γg“ es el peso específ ico de los gaviones en “ tf/m3“ y “ pu“ es el peso de la red
met álica en “ kgf/m3“ .
Es necesario también la verificación en cuanto a la tensión normal máxima entre los bloques.
Este análisis, a su vez es similar a aquel desarrollado en el ítem 3.6.6. Para el cálculo de “ σmáx“
se admite que la fuerza normal “ N“ se distribuya uniformemente en torno de su punto de
aplicación hasta una distancia “ d“ para cada lado de este punto (“ d“ es la distancia entre el
punto de aplicación de “ N“ y el borde de la camada de gaviones). Por lo tanto:
83
La t ensión normal máxima admisible ent re los gaviones es:
3.7 Esquema de cá lculo
3.7.1 Det erminaci ó n del empuje act ivo
3.7.1.1 Det erminaci ó n de la superf icie de aplicaci ó n del empuje act ivo
Para det erminar la superf icie de aplicación del empuje act ivo hay dos casos a
considerar. En el primero de est os casos, la geomet ría de los gaviones es t al que la cara
en cont act o con el macizo cont enido es plana como se ve en la f igura 3.7.1 (a). En est e
caso, el plano de aplicación del empuje act ivo es clarament e def inido por est a cara.
Fig u ra 3 .7 .1 - Plan o d e ap licaci ó n d el em p u je act ivo
En el ot ro caso, demost rado en la f igura 3.7.1 (b), los gaviones est án dispuest os de
manera t al que f orman escalones en la cara en cont act o con el macizo. En est e caso es
necesario est ablecer un plano de aplicación del empuje f ict icio como lo demost rado
en la f igura. En el caso que la camada inf erior de gaviones de la base se ext iende hacia
adent ro del macizo, como lo desarrollado en la f igura 3.7.1 (c), se debe adopt ar como
ext remidad inf erior de la superf icie de aplicación del empuje, un punt o sit uado en la
cara inf erior de la base de gaviones dist ant e de “ h“ de la proyección de la camada de
gaviones inmediat ament e arriba. La porción de la base sit uada mas allá de est e punt o
será considerada como una anclaje del muro en el macizo.
84
3.7.1.2 Elecci ó n de los par á met ros del suelo
Para la det erminación del empuje act ivo que act úa sobre la est ruct ura de cont ención,
es necesario que los parámet ros del suelo cont enido sean correct ament e
seleccionados. Est os parámet ros son el peso específ ico “ γ“ , el ángulo de f ricción
int erno “ φ“ y su cohesión “ c“ .
El peso específ ico puede ser det erminado a part ir de ensayos “ in sit u“ , t ales como el
embudo de arena. Se puede t ambién est imar el valor del peso específ ico del mat erial
a part ir de valores como los de la t abla 3.7.1.
Tipo de suelo Peso específico [tf/ m 3]
Arena angular, suelt a 1,7

Arena angular, compact a 2,0
Arena limosa, suelt a 1,8
Arena limosa, compact a 1,9
Limo 1,7 - 1,9
Limo arcilloso 1,6 - 1,8
Arcilla inorgánica 1,5 - 1,7
Arcilla orgánica 1,3 - 1,6
Tab la 3 .7 .1 - Valo res t íp ico s d el p eso esp ec íf ico d e su elo s
El valor del ángulo de f ricción int erno del suelo debe ser det erminado a part ir de
ensayos de resist encia al cort e t ales como el cort e direct o o a la compresión t riaxial.
Pref erent ement e el análisis debe ser hecho en base a las t ensiones normales ef ect ivas
que act úan en el macizo. Por lo t ant o deben ser ef ect uados ensayos que permit an
det erminar la envolvent e de la resist encia ef ect iva del suelo.
Exist en t ambién valores t abulados para el ángulo de f ricción int erno de varios t ipos de
suelo, como los most rados en la t abla 3.7.2. Est a t abla puede suminist rar una
est imat iva inicial del valor del ángulo de f ricción int erno del suelo.
85
Tipo de suelo Ángulo de fricción [grados]
Arena angular, suelt a 32 - 36

Arena angular, compact a 35 - 45
Arena sub-angular, suelt a 30 - 34
Arena sub-angular, compact a 34 - 40
Arena redondeada, suelt a 28 - 32
Arena redondeada, compact a 32 - 38
Arena limosa, suelt a 25 - 35
Arena limosa, compact a 30 - 36
limo 25 - 35
Tab la 3 .7 .2 - Valo res t íp ico s d el á n g u lo d e f ricci ó n in t ern o d e su elo s n o co h esivo s
En cuant o a la cohesión del suelo, generalment e est a es t omada como nula “ c = 0” .

Est o es porque el macizo cont enido es un relleno y en est e caso el valor de la cohesión
ef ect iva es muy pequeño, lo mismo para los suelos arcillosos.
De cualquier modo, conviene evitar la utilización de materiales con un alto tenor de

arcilla en el terraplén. Estos suelos presentan varios problemas. En primer lugar dificultan
el drenaje, pues tienen baja permeabilidad. Además, son muchas veces expansivos
cuando hay aumento en la humedad, lo que provoca un aumento en el empuje.
Además de est os parámet ros es necesario t ambién est ablecer el valor del ángulo de
f ricción “ δ“ ent re el suelo y la est ruct ura a lo largo de la superf icie de aplicación del
empuje act ivo. Se puede t omar est e valor como igual al ángulo de f ricción int erno del
suelo “ δ = φ“ . Est o es porque la superf icie de los gaviones es bast ant e rugosa, lo que
permit e un cont act o f irme ent re el suelo y la est ruct ura. Sin embargo, si se ut iliza un
f ilt ro geot ext il ent re la cara del muro y el macizo, se debe reducir el valor de ese
ángulo de f ricción para “ δ = 0,9 a 0,95 φ“ .
3.7.1.3 Cá lculo por la Teor í a de Coulomb
El empuje act ivo que act úa sobre la est ruct ura puede ser det erminado direct ament e
por las expresiones de la Teoría de Coulomb det alladas en el punt o 3.4.3, cuando:
• El suelo es homogéneo;
• La superf icie superior del macizo cont enido es plana;
• El suelo es no cohesivo;
86
• El nivel f reát ico est á debajo de la base del muro;
• No hay sobrecargas irregulares sobre el macizo.
En caso que est as condiciones f ueran suf icient es, el empuje act ivo est á dado por:
donde:
y “ H“ , “ α“ y “ i“ est án expuest os en la f igura 3.7.2.
El valor de “ Ka“ puede t ambién ser obt enido direct ament e de ábacos [3], [22].
En caso que exist a una sobrecarga unif orme “ q“ dist ribuida sobre el macizo, el valor
del empuje act ivo será:
El punt o de aplicación del empuje act ivo es dado por:
87
Fig u ra 3 .7 .2 - Em p u je act ivo p ara la Teo r ía d e Co u lo m b
donde:
y “ HEa“ est á expuest o en la f igura 3.7.3.
Fig u ra 3 .7 .3 - Pu n t o d e ap licaci ó n d e “ E a ”
88
En caso que deba ser considerado el ef ect o sísmico a t ravés de un coef icient e de
aceleración horizont al “ Ch“ , est e ef ect o sísmico puede ser det erminado corrigiendo los
valores de los ángulos “ α“ y “ i“ de la f igura 3.7.2.
donde:
El empuje “ E'a” así calculado t odavía debe ser mult iplicado por “ A“ dado por:
El ef ect o sísmico “ E'ad” será dado ent onces por:
Donde “ E'ae” es el empuje act ivo est át ico. La dif erencia “ E'ad” est á aplicada a 2.H de
3
la base del muro.
89
3.7.1.4 Cá lculo por el m é t odo de equilibrio l í mit e
Superf icie del m acizo irregular: cuando la superf icie ext erna del macizo cont enido
no es plana, como el vist o en la f igura 3.7.4, es necesario emplear el mét odo de
equilibrio límit e en la det erminación del empuje act ivo.
Fig u ra 3 .7 .4 - Su p erf icie d el m acizo irreg u lar
Inicialment e se t razan algunas superf icies de rot ura hipot ét icas planas a part ir del
punt o “ A” . Cada una de esas superf icies def inirá una cuña de rot ura. Para cada una
de esas cuñas se det ermina el peso “ P = γ.a” , donde “ a” es el área de la cuña. Se debe
det erminar t ambién para cada cuña la inclinación “ ρ” de la superf icie de rot ura.
El valor del empuje act ivo “ Ea” es det erminado ent onces para cada una de las cuñas a
t ravés del equilibrio de las f uerzas que act úan sobre ella:
Con est os valores de “ Ea” es const ruido un gráf ico como el de la f igura 3.7.5,
int erpolando una curva que une los punt os obt enidos.
90
Fig u ra 3 .7 .5 - Variaci ó n d el em p u je co n la su p erf icie d e ro t u ra
El punt o máximo de la curva de variación de “ Ea” det ermina el valor del empuje act ivo
que act úa sobre la est ruct ura y la posición de la superf icie de rot ura crít ica.
Fig u ra 3 .7 .6 - Pu n t o d e ap licaci ó n d e “ E a ”
Para la definición del punto de aplicación del empuje activo, se determina el centro de
gravedad “ G” de la cuña formada por la superficie de rotura crítica y se traza una
paralela a ella por el punto “ G” como en la figura 3.7.6. El punto de aplicación de “ Ea”
estará en el cruce de esta paralela con la superficie de aplicación del empuje.
Sobrecargas distribuidas: Si más allá de la superf icie irregular exist ieran sobrecargas
dist ribuidas sobre el macizo cont enido, el mét odo de equilibrio límit e es empleado de
la misma f orma que en el punt o ant erior, adicionando el peso propio de cada una de
las cuñas analizadas, el valor t ot al de la carga aplicada sobre ella.
91
Por lo t ant o, como f ue vist o en la f igura 3.7.7, la carga “ Q“ adicionada al peso “ P“ de

la cuña f ue dividida en dos “ Q1“ y “ Q2“ , cada una de ellas result ant e de la
mult iplicación de la carga dist ribuida por el área de dist ribución respect iva.
Fig u ra 3 .7 .7 - Carg a d ist rib u id a so b re el m acizo
El empuje act ivo “ Ea“ para cada una de las cuñas es det erminado por:
Para la det erminación del punt o de aplicación del empuje act ivo obt enido, son
separados los ef ect os del peso proprio del suelo del ef ect o de la carga:
calculados para “ ρ = ρcrit “ .
92
El punto de aplicación del efecto del peso propio del suelo “ Eas“ es determinado como en el
ítem anterior, mientras que el efecto de la carga distribuida “ Eaq“ es determinado de manera
análoga, a través de una paralela a la superficie de rotura a partir del centro de gravedad del
punto de aplicación de la carga “ Q“ resultante, así como indicado en la figura 3.7.8.
Fig u ra 3 .7 .8 - Pu n t o d e ap licaci ó n d e “ E as ” y d e “ E aq ”
Línea de carga sobre el terrapleno: ot ra solución que puede ocurrir es la aplicación de

una línea de carga “ Q“ paralela a la est ruct ura de cont ención sobre el macizo,
como 3.7.9.
En est e caso, para las cuñas def inidas por superf icies de rot ura que t erminen en un
punt o de aplicación de “ Q“ , la carga no debe ser considerada en el equilibrio de las
f uerzas.
M ient ras que se debe adicionar el valor de la línea de carga “ Q“ al valor del peso “ P“
de las cuñas def inidas por superf icies de rot ura que t engan su ext remidad superior en
un punt o más allá del punt o de aplicación de “ Q“ :
93
Fig u ra 3 .7 .9 – Lín ea d e carg a so b re el t errap len o
La curva de variación “ Ea” con la posición de la superficie de rotura tendrá entonces una
discontinuidad en el punto de aplicación de “ Q” , como mostrado en la figura 3.7.10.
Fig u ra 3 .7 .1 0 – Variaci ó n d e “ E a ” co n la p o sici ó n d e la su p erf icie d e ro t u ra
Si el valor máximo de la curva de verificación de “ Ea” tiene lugar un punto antes del punto
de discontinuidad, la línea de carga no tendrá ninguna influencia en el empuje activo, en
el caso contrario, los efectos del peso propio del suelo “ Eas” y de la línea de carga “ EaQ”
deben ser calculados en forma separada a través del equilibrio de la cuña crítica.
94
calculados para “ ρ = ρcrit” .
El punt o de aplicación de “ Ea” se det erminado t razando una paralela a la superf icie
de rot ura por el cent ro de gravedad “ G” de la cuña crít ica.
Para la det erminación del punt o de aplicación de “ EaQ” t race, a part ir del punt o de
aplicación de “ Q” una paralela a la superf icie de rot ura y una línea que f orme un
ángulo “ φ” con la horizont al. La int ersección de esas líneas con la superf icie de
aplicación del empuje act ivo def inen los punt os “ N” y “ M” respect ivament e como se
ve en la f igura 3.7.11. El punt o de aplicación de “ EaQ” est á sit uado a una dist ancia del
punt o “ M” .
Terraplén cohesivo: Cuando f uera considerada alguna cohesión de suelo suelt o, es

necesario considerar la exist encia de griet as de t racción ocupadas por agua en el
macizo. La prof undidad “ z0“ de dichas griet as est á dada por:
95
Fig u ra 3 .7 .1 1 - Pu n t o s d e ap licaci ó n d e “ E as ” y d e “ E aQ ”
En caso que hubiera una sobrecarga unif orme “ q” dist ribuida sobre el macizo, la
prof undidad “ z0” debe ser disminuida a:
La f uerza ejercida por el agua “ Fw” cont ra las paredes de las griet as de t racción es:
y la f uerza “ C” debido a la cohesión de suelo se obt iene mult iplicando el coef icient e
“ c“ mult iplicado por el área de superf icie de rot ura, de acuerdo con la f igura 3.7.12.
El equilibrio de las f uerzas que act úan sobre la cuña de suelo posibilit a la
det erminación de “ Ea” para cada cuña analizada:
96
Una vez det erminado el valor de “ Ea“ máximo y superf icie de rot ura crít ica, el punt o
de aplicación del ef ect o de suelo en el empuje est ará sit uado a una alt ura “ H/3“ de la
base del muro. El punt o de aplicación de los ef ect os de event uales sobrecargas es
det erminado como en los punt os ant eriores.
Fig u ra 3 .7 .1 2 - M acizo co n su elo co h esivo
M acizo parcialmente sumergido: Si el macizo cont enido est uviera parcialment e

sumergido, pero no hubiera escurrimient o de agua a t ravés del, bast a considerar para
el cálculo del peso de cada una de las cuñas de rot ura el peso especif ico sumergido “ γ”
del suelo sit uado abajo del nivel de agua.
De est a manera cada una de las cuñas analizadas es dividida en dos part es. Una de
ellas sit uada encima del nivel de agua y la ot ra sit uada debajo. El peso de la part e
superior es det erminado ut ilizando el peso especif ico nat ural “ γ“ del suelo y el peso
de la part e inf erior se det ermina el peso especif ico sumergido “ γ‘“ . En el caso que no
se conociera el valor de “ γ'“ , est e puede ser est imado mediant e:
Donde “ n“ es la porosidad de suelo y “ γw“ es el peso especif ico de agua. Se puede

adopt ar “ n = 0,2 a 0,3“ .
97
Para det erminar el punt o de aplicación del empuje act ivo es necesario especif icar la
posición del cent ro de gravedad “ G” de la cuña crít ica, t eniendo en cuent a la dif erencia
que exist e ent re los pesos específ icos por encima y por debajo del nivel f reát ico.
M acizo con percolación de agua: Cuando el macizo cont enido est uviera sujet o a
percolación de agua es necesario t ener en cuent a el ef ect o de las f uerzas de
percolación en el empuje act ivo. Para est o es necesario el t razado de la red de f lujo a
t ravés del macizo, como se muest ra en la f igura 3.7.13.
Fig u ra 3 .7 .1 3 - M acizo co n p erco laci ó n d e ag u a
Para cada una de las superf icies de rot ura analizadas se debe t razar el diagrama de
subpresiones que act úen y ent onces se det ermina la f uerza “ U” debida a la presión de
agua a lo largo de la superf icie de rot ura. El valor de “ U” est á dado por el área del
diagrama de subpresión mult iplicado por “ γw” .
En el cálculo del peso “ P” de cada cuña se debe utilizar el peso especifico saturado “ γsat”
del suelo para la parte de la cuña que se encuentre debajo de la superficie freática. En
el caso que no se disponga del valor de “ γsat” , este puede ser estimado por:
γsat = γ + n .γw
(125)
Donde “ n” es la porosidad de suelo. El valor de “ n” puede ser adopt ado en “ n = 0,2” .
98
Existe una alternativa simplificada para la determinación de “ P” y de “ U“ . Se adopta un valor

especifico medio para el suelo y se calcula el valor de " P" como si el suelo fuera homogéneo.
Entonces se adopta el valor de la fuerza “ U“ como proporcional al valor de “ P“ :
U = ru . P
(126)
El valor de “ ru” depende de la alt ura de la superf icie f reát ica en el macizo y se sit úa
normalment e ent re 0,2 y 0,5.
El valor del empuje “ Ea” para cada una de las superf icies de rot ura analizadas est á
dado por el equilibrio de las f uerzas que act úan sobre la cuña y result a en:
P. sen(ρ − φ) + U. sen φ
Ea =
sen(α + ρ − φ − δ)
(127)
El punt o de aplicación del empuje act ivo “ Ea” máximo es det erminado por una
paralela a la superf icie de rot ura crít ica pasando por el cent ro de gravedad de la cuña
de suelo f ormada por ella, como en los punt os ant eriores.
Efecto sísmico: El ef ect o sísmico se det ermina mediant e el mét odo del equilibrio límit e
considerando en el equilibrio de f uerzas de cada una de las cuñas de rot ura dos
f uerzas adicionales: una f uerza horizont al “ H = Ch.P” y ot ra vert ical “ V = Cv.P” ; donde
“ Ch” y “ Cv” son los coef icient es de aceleración horizont al y vert ical respect ivament e.
Los valores de “ Ch” y de “ Cv” son dados en f unción del riesgo sísmico del local adonde
el muro est á const ruido y son especif icados por normas que varían de acuerdo con el
país. En la mayoría de los casos, el valor del coef icient e vert ical “ Cv” es considerado
nulo, por t ender a disminuir el ef ect o sísmico.
El equilibrio de f uerzas de cada una de las cuñas det ermina un valor de “ Ea” :
(1 − Cv).sen(ρ − φ) + Ch.sen(ρ − φ)
Ea = P.
sen(α + ρ − φ − δ)
(128)
99
Después de la det erminación de “ Ea” máximo y la posición de la superf icie de rot ura
crít ica, dada por ” ρcrit” , el ef ect o est át ico “ Eas” puede ser separado del empuje t ot al:
Eas = P. (1 − Cv). sen (ρcrit − φ)

sen(α + ρcrit − φ − δ)
(129)
El ef ect o sísmico “ Ead” es det erminado ent onces por:
Ead = Ea − Eas
(130)
El punt o de aplicación de “ Eas” se det ermina como en los punt os ant eriores, en cuant o
al punt o de aplicación de “ Ead” est á sit uado a “ 2H/3” de la base del muro.
3.7.2 Det erminaci ó n del empuje pasivo
3.7.2.1 Suelo no cohesivo
El empuje pasivo “ Ep” , disponible f rent e al muro de cont ención cuando la alt ura del
suelo “ h“ f rent e al muro es superior a la cot a de apoyo de la base, puede ser
det erminado por la t eoría de Rankine.
Para suelos no cohesivos est e empuje est á dado por:
Ep = 1 .γ.h2.Kp.cos i
2
(131)
donde:
cos i + cos2 i − cos2 φ

Kp =
cos i + cos2 i − cos2 φ
(132)
e “ i” es la inclinación de la superf icie de suelo al f rent e del muro, como se muest ra en

la f igura 3.7.14.
100
Fig u ra 3 .7 .1 4 - Det erm in aci ó n d el em p u je p asivo
El punt o de aplicación de “ Ep” est á sit uado a una alt ura “ h/3” de la base del muro y su
dirección es paralela a la superf icie del suelo f rent e al muro.
En el caso que la superficie de suelo frente al muro fuera horizontal “ i = 0” , el valor de “ Ep” sería:
Ep = 1 .γ.h2.Kp
2
(133)
4 (
Kp = tan2 π + φ
2 ) =
1+ sen φ
1− sen φ
(134)
Si el muro de cont ención est uviera parcialment e sumergido y el suelo f rent e al muro
est uviera debajo del nivel de agua, se ut iliza el valor de peso especif ico sumergido “ γ'“
en el cálculo de “ Ep” .
3.7.2.2 Suelo Cohesivo
Cuando el suelo f rent e al muro es cohesivo e “ i = 0” , el empuje pasivo se det ermina de

la siguient e f orma:
Ep = 1 .γ.h2.Kp + 2.c.h. Kp
2
(135)
101
El valor de “ Kp” es calculado como en los punt os ant eriores.
El punt o de aplicación de “ Ep” en est e caso est a dado por:
γ.h3.Kp / 6 + c.h2. Kp
hp =
Ep
(136)
a part ir de la base del muro.
En el caso de “ i > 0” , se debe primerament e det erminar el valor de la presión pasiva

disponible “ pO” en la superf icie de suelo f rent e al muro y la presión pasiva “ ph” a la
prof undidad “ h” .
La presión “ pO” est á dada por:
po = 2.c.cos φ.cos i
1 − sen φ
(137)
y la presión “ ph” se obt iene a part ir de:
ph = o + o − (1 + tan i).( o − r )
2 2 2 2
(1 + tan2 i).cos i
(138)
donde:
σ + c.sen φ.cos φ + (σ + c.sen φ.cos φ)2 − cos2 φ.(τ2 + σ2 − cos2 φ)

o=
cos2 φ
(139)
r = o.sen φ + c.cos φ
(140)
σ = γ.h.cos2 i
(141)
102
τ = γ.h.sen i.cos i
(142)
El empuje pasivo “ Ep” result a:
po + ph .h
Ep =
2
(143)
y su punt o de aplicación est á sit uado a una dist ancia
po.h2 / 2 + ( ph + po ).h2 / 6
hp =
Ep
(144)
de la base del muro.
3.7.3 Det erminación del peso del muro
Es necesaria la det erminación del peso de la est ruct ura de cont ención para los análisis
de est abilidad.
El peso “ P” del muro de gaviones se obtiene multiplicando el área “ S” mostrada en la

figura 3.7.15 por el peso especifico “ γg” de la piedra de relleno de los gaviones. El valor
de “ γg” es obtenido a partir del peso específico del material que compone las piedras
“ γp” y de la porosidad “ n” de los gaviones:
γg = γp.(1−n)
(145)
y el peso est á dado, ent onces, por:
P = γg . S = γp.(1−n).S
(146)
103
Fig u ra 3 .7 .1 5 - Det erm in ació n d el p eso d el m u ro
Valores de “ γp ” para algunos t ipos de piedras pueden ser encont rados en la t abla 3.7.3.
Es necesaria, t ambién, la det erminación de la posición del cent ro de gravedad el área

“ S” . Para est a det erminación, se divide “ S” en t riángulos, se det ermina el área “ Si” y
los cent ros de gravedad “ Gi” de cada uno de esos t riángulos.
Las coordenadas del cent ro de gravedad de cada t riángulo son las medidas de las
coordenadas de cada uno de sus t res vért ices.
Tipo de piedra Peso específico [tf/ m 3]

Basalt o 2,5 - 3,3
Diorit o 2,5 - 3,3
Gabro 2,7 - 3,1
Gneiss 2,5 - 3,0
Granit o 2,6 - 3,3
Calcáreo 1,7 - 3,1
M ármol 2,5 - 3,3
Cuarcit a 2,65
Arenit o 1,2 - 3,0
Argilit o 2,0 - 2,5
Tab la 3 .7 .3 - Valo res d e p eso s esp ecíf ico s d e p ied ras
104
Las coordenadas de “ G” son obt enidas a part ir de las medidas ponderadas ent re áreas
y coordenadas de los cent ros de gravedad, de cada uno de los t riángulos.
En el caso que el muro est uviera parcialment e sumergido, se debe ut ilizar el peso
especif ico de los gaviones “ γ' g” para la part e del muro que est uviera debajo del nivel
de agua. El valor de “ γ' g” est á dado por:
γ'g = γg .− (1−n).γw = (1−n).(γp−γw)
(147)
La det erminación del cent ro de gravedad “ G” del muro se debe t ener en cuent a la
dif erencia de el peso especif ico ent re la part e del muro encima y la part e debajo del
nivel de agua.
En los casos en que se deba considerar t ambién un ef ect o sísmico, además del peso “ P”
act úan sobre el muro dos f uerzas de inercia aplicadas en “ G” : una de ellas horizont al
“ H” y la ot ra vert ical “ V” dadas por:
H = Ch . P
(148)
V = Cv . P
(149)
donde “ Ch” y “ Cv” son los coef icient es de aceleración horizont al y vert ical asociado al
riesgo sísmico del lugar.
105
3.7.4 Est abilidad cont ra el deslizamient o
3.7.4.1 Fuerzas que act ú an sobre el muro
Las f uerzas que act úan sobre el muro de gaviones est án most radas en la f igura 3.7.16.
Fig u ra 3 .7 .1 6 – Fu erzas ap licad as al m u ro
Son ellas:
• Empuje act ivo “ Ea” ;
• Empuje pasivo “ Ep” ;
• Peso de la est ruct ura “ P” ;
• Fuerza normal “ N” act uando en la base;
• Fuerza de cort e “ T” act uando en la base.
En el caso que deba ser considerado el ef ect o sísmico, se deben incluir t ambién las
f uerzas “ H” y “ V” est ipuladas en el punt o ant erior.
3.7.4.2 Equilibrio de f uerzas
Las f uerzas “ N” y “ T” son det erminadas a part ir del equilibrio de las f uerzas que
act úan en las dirección normal y t angencial a la base, respect ivament e:
106
N = ( P − V ).cos β + Ea.cos( α − δ − β ) − Ep.sen( i + β ) + H.sen β
(150)
T = − ( P − V ).sen β + Ea.sen( α − δ − β ) − Ep.sen( i + β ) + H.sen β
(151)
3.7.4.3 Fricci ó n disponible en la base
La f uerza de f ricción disponible “ Td” a lo largo de la base est á dada por:
Td = N.tan δ∗+ a.B
(152)
donde “ δ*” es el ángulo de f ricción ent re el suelo de la f undación y la base del muro
y “ a” la cohesión.
El valor de “ δ* ” puede ser t omado como “ δ* = φ” , a menos que se inst ale un f ilt ro
geot ext il sobre la base de la est ruct ura. En est e caso se adopt a “ δ* = 0,9.φ” . En cuant o
al valor de la cohesión, se recomienda adopt ar “ a = 0,5.c” .
El valor de “ B” es el ancho de la base del muro. En el caso que la base del muro se
ext ienda más allá de la superf icie de aplicación del empuje act ivo, det erminada como
en la f igura 3.7.1 (b) del punt o 3.7.1.1, el valor de “ B” debe ser limit ado por el
ext remo inf erior de la superf icie de aplicación del empuje act ivo. En est e caso se debe
adicionar la f uerza disponible “ Td” , la f uerza de anclaje “ Ta” proporcionada por la
ext ensión de la base. Est a f uerza es det erminada por:
Ta = La.γ .H.tan δ∗
(153)
Donde “ La“ es el largo de anclaje y “ H“ es la prof undidad de la porción de la base que

act úa como anclaje a part ir de la superf icie del t erreno.
107
El valor de “ Ta” est á limit ado por la f uerza de t racción admisible de la malla:
2.Tm
Ta ≤
1,2
(154)
donde “ Tm” es la resist encia a la t racción de la malla, dada por la t abla 3.7.4.
3.7.4.4 Coef icient e de Seguridad
El coef icient e de seguridad cont ra el deslizamient o “ Fd“ est á dado por:
Td + Ta + Ep . cos ( i + β )
Fd =
Ea . sen ( α − δ − β ) + H .cos β − ( P − V ) .sen β
(155)
Resistencia Tm [tf/ m]
M alla Diámetro del alambre [mm]

2,00 2,20 2,40 2,70 3,00
5x7 3,5 4,0 4,5 - -
6x8 3,0 3,5 4,2 4,7 -
8 x 10 - - 3,4 4,3 5,3
10 x 12 - - - 3,5 4,3
Tab la 3 .7 .4 - Resist en cia a t racci ó n d e la m alla
3.7.5 Est abilidad cont ra el vuelco
3.7.5.1 M oment os de vuelco
Son considerados momentos de vuelco a los momentos originados por la componente

horizontal de empuje activo “ MEah” , respecto del punto de giro y al momento originado
por las fuerzas debido al efecto sísmico “ MH” e “ MV” . Estos momentos están dados por:
MEah = Ea . cos ( α − δ ).yEa

(156)
MH = H . yEa
(157)
MV = V . xG
108 (158)
donde “ yEa” es la coordenada vert ical del punt o de aplicación del empuje act ivo “ Ea”
y “ xG” y “ yG” son las coordenadas del cent ro de gravedad “ G” del muro en relación al
punt o de giro.
El punt o de giro est á sit uado en la ext remidad inf erior de la base al f rent e del muro.
3.7.5.2 M oment os resist ent es
Son considerados moment os resist ent es aquellos originados por el peso propio de la
est ruct ura “ MP” , el moment o originado por el empuje pasivo “ MEp” y el moment o de
la component e vert ical del empuje act ivo “ MEav” .
Est os moment os se obt ienen a part ir de:
MP = P . xG
(159)
MEp = Ep . (xEp . sen i + yEp . cos i)

(160)
MEav = Ea . cos (α − δ).xEa

(161)
Donde “ xEp” y “ yEp” son las coordenadas del punt o de aplicación de “ Ep” .
3.7.5.3 Coef icient e de seguridad
El coef icient e de seguridad cont ra el vuelco “ Ft“ est á dado por la relación ent re la
suma de los moment os resist ent es sobre la suma de los moment os de vuelco:
MP + MEp + MEav
Ft =
MEah + MH + MV
(162)
3.7.6 Presiones aplicadas en la f undaci ó n
3.7.6.1 Dist ribuci ó n de las presiones
Para la det erminación de las presiones aplicadas en la base de un muro de cont ención,
primerament e se debe det erminar la dist ancia “ d” ent re el punt o de aplicación de la
f uerza normal “ N” y el punt o de giro.
109
MP + MEp + MEav − MEah − MH − MV

d=
N
(163)
Se det ermina, ent onces, la excent ricidad “ e” de “ N” con respect o a la base del muro:
e= B −d
2
(164)
Si la dist ribución de presiones sigue el diagrama most rado en la f igura 3.6.7 (a) del
punt o 3.6.6 y las presiones “ σmáx” y “ σmín” son dadas por:
(
σmáx = N . 1 + 6 . e
B B )
(165)
(
σmín = N . 1 − 6 . e
B B )
(166)
En el caso que |e| > B/6, la dist ribución de las presiones sigue el diagrama de la f igura
3.6.7 (b) y “ σmáx” se obt iene a part ir de:
σmáx = 2.N
3.d
(167)
3.7.6.2 Carga admisible en la f undaci ó n
El valor de la presión “ σ” no debe sobrepasar la capacidad de carga “ qadm” de la fundación de la

estructura que se obtiene a partir de:
110
donde:
En las expresiones de arriba, “ γ” , “ c” y “ φ” son el peso especifico, la cohesión y el ángulo de

fricción interno, respectivamente, del suelo de fundación; “ y” es la altura del suelo frente
al muro con respecto a la cota de apoyo y “ T” es la fuerza tangencial que actúa en la base.
3.7.7 Verif icaci ó n de las secciones int ermedias
3.7.7.1 Empuje act ivo parcial
Para verif icar las secciones int ermedias del muro, ent re las camadas de gaviones, se
calcula inicialment e el empuje act ivo que act úa sobre los gaviones que est án encima
de cada una de la est as secciones. Para est e cálculo se ut ilizan los mismos
procedimient os ya descript os, alt erando apenas la superf icie de aplicación del empuje,
como se observa en la f igura 3.7.17.
111
Fig u ra 3 .7 .1 7 - Verif icaci ó n d e las seccio n es in t erm ed ias
3.7.7.2 Verif icaci ó n cont ra el deslizamient o
Después de la determinación del empuje activo “ Ea” que actúa sobre los gaviones encima
de la superficie intermedia analizada, se determina el valor del peso “ P” de estos gaviones.
El cálculo de la fuerza normal “ N” y la fuerza tangencial “ T” que actúan en esta superficie
es hecho a través del equilibrio de fuerzas “ Ea” , “ P” , “ N” y “ T” , como en el punto 3.7.4.
La f uerza t angencial máxima admisible “ Tadm” en la sección se obt iene a part ir de:
donde:
112
En las expresiones de arriba “ γg” es el peso especif ico de los gaviones en t f /m 3 y “ pu”
es el peso de la red met álica en kgf /m 3.
Los valores de “ pu” pueden ser obt enidos de la t abla 3.7.5.
Tab la 3 .7 .5 - Peso d e las t elas d e lo s g avio n es
3.7.7.3 Presi ó n normal admisible
La presión normal máxima “ σmáx” que act úa en la sección int ermedia es:
donde “ d” es la dist ancia del punt o de aplicación de ” N” al borde ext erno de la

superf icie int ermedia y se det ermina como en el punt o 3.7.6.
La presión máxima admisible “ qadm” est á dada por:
113
3.8 Ejemplos Resuelt os
3.8.1 Ejemplo Te ó rico 01
3.8.1.1 Dat os del problema
Verif icar la est abilidad del muro de cont ención en gaviones most rado en la f igura
3.8.1, cuyas caract eríst icas son las siguient es:
• Gaviones:
- Peso específ ico de la piedra de relleno: γp = 2,43 tf/m3.
- Porosidad: n = 30%.
• M acizo contenido:
- Peso específ ico de suelo: γ = 1,8 tf/m3.
- Ángulo de f ricción int erna: φ = 30°.
- Cohesión: c = 0.
• Fundación:
- Carga máxima admisible: qadm = 20,0 tf/m2.
Fig u ra 3 .8 .1 - Prim er ejem p lo
114
La superf icie superior del macizo cont enido es horizont al “ i = 0” y sobre ella est á
aplicada una carga unif ormement e dist ribuida ” q = 2,5tf/m2” .
3.8.1.2 Superf icie de aplicaci ó n del empuje act ivo
La superficie de aplicación del empuje activo es tomada como el plano medio que una las
extremidades inferior y superior de las camadas de los gaviones de la base y coronamiento del
muro, como se observa en la figura 3.8.2 junto con las fuerzas que actúan sobre la estructura.
Fig u ra 3 .8 .2 - Fu erzas q u e act ú an so b re o m u ro
El ángulo “ α” ent re el plano de aplicación del empuje act ivo y la horizont al es:
y la alt ura t ot al “ H” se obt iene mediant e:
115
3.8.1.3 Empuje act ivo
El empuje act ivo “ Ea” puede ser calculado por la t eoría de Coulomb. Tomándose el
valor del ángulo de f ricción ent re el suelo y el muro “ δ = φ” y “ i = 0” , el coef icient e de
empuje act ivo “ Ka” se obt iene mediant e:
El empuje act ivo “ Ea” será ent onces:
y su punt o de aplicación es dado por ” HEa” :
3.8.1.4 Peso de la est ruct ura
El peso especif ico de los gaviones “ γg” es dado por:
116
y el área “ S” de la sección t ransversal del muro es:
El peso t ot al del muro “ P” será ent onces:
Para el cálculo de la posición del cent ro de gravedad “ G” del muro, se det erminan
primerament e las coordenadas para un sist ema de ejes “ x’” e “ y’” alineados con la
base de la est ruct ura:
Las coordenadas “ xG” e “ yG” del cent ro de gravedad de la sección son:
117
3.8.1.5 Seguridad cont ra el deslizamient o
La f uerza normal “ N” que act úa en la base del muro est á dada por:
Adopt ándose el ángulo de f ricción “ δ* ” ent re el suelo de f undación y en la base del

muro “ δ* = φ = 27º” , la f uerza resist ent e disponible “ Td” será dada por:
El coef icient e de seguridad con el deslizamient o es:
3.8.1.6 Seguridad cont ra el vuelco
Las coordenadas del punt o de aplicación del empuje act ivo “ Ea” son:
118
El moment o de vuelco será dado por el moment o de la component e horizont al del

empuje act ivo:
Los moment os resist ent es son los moment os de peso propio de la est ruct ura y el
moment o de la component e vert ical del empuje act ivo:
El valor del coef icient e de seguridad cont ra el vuelco es:
3.8.1.7 Presiones en la f undaci ó n
La dist ancia “ d” ent re el punt o de aplicación de “ N” y el punt o de giro est á dada por:
119
y la excent ricidad “ e” es:
Así mismo las presiones en las ext remidades de la base serán:
3.8.1.8 Secciones Int ermedias
Para cada sección int ermedia ent re las camadas de gaviones son det erminadas las
t ensiones normales y de cort e act uant es. Para est o son det erminados el empuje act ivo
y el peso de los gaviones sit uados encima de la sección analizada.
Así mismo, para la primera sección int ermedia, encima de la base, se calcula, de
manera análoga a lo ya expuest o:
120
Las dist ancia y moment o encima son det erminados con respect o al punt o de
giro de la sección int ermedia que se sit úa en la ext remidad de la sección, al
f rent e del muro.
El ángulo de f ricción disponible a lo largo de la sección int ermedia “ δ* ” est á dado por:
Para gaviones de 1.0m de alt ura y malla 8x10, el peso de la red met álica ” pu = 8,6 kgf/m3“
y la cohesión disponible en la sección int ermedia “ cg” será:
La máxima f uerza de cort e admisible “ Tadm” , a lo largo de la sección será:
y la f uerza de cort e “ T” , que act úa en la sección es:
La máxima t ensión normal admisible en la sección int ermedia “ qadm” vale:
121
y la máxima t ensión normal “ qmáx” que act úa en la sección es:
Repit iendo el mismo cálculo para las ot ras secciones int ermedias se obt ienen la
t abla 3.8.1.
Tab la 3 .8 .1 - Resu lt ad o s d e las verif icacio n es d e las seccio n es in t erm ed ias
3.8.1.9 Est abilidad global
La verif icación de la est abilidad global del conjunt o suelo-est ruct ura de cont ención es
generalment e ejecut ada por el mét odo de Bishop, que analiza la rot ura a lo largo de
superf icies circulares que cont ornean el muro de gaviones.
Para la ejecución de est e análisis normalment e son empleados programas de

comput adoras, pues la búsqueda de la superf icie de rot ura más crít ica es bast ant e
t rabajosa.
El programa de análisis Gaw acWin ® realiza est os cálculos de manera aut omát ica y para
est e ejemplo damos los siguient es result ados para la superf icie cilíndrica más crít ica:
Donde “ x0” e “ y0” son las coordenadas del cent ro de superf icie crít ica con respect o
al punt o de giro y “ R” es el radio.
122
El coef icient e de seguridad cont ra la rot ura global “ Fg” obt enido es:
En est e segundo ejemplo, se puede analizar la est abilidad de una est ruct ura de
cont ención de gaviones similar al ejemplo ant erior, como muest ra la f igura 3.8.3.
Los dat os de los gaviones del suelo que componen el macizo cont enido y el suelo de
f undación son los mismos que en el primer ejemplo:
• Gaviones:
- Peso específ ico del suelo: γ = 1,8 tf/m3.
- Ángulo de f ricción int erna: φ = 30º.
- Cohesión: c = 0.
• Fundación:
- Carga máxima admisible: qadm = 20,0 tf/m2.
123
Fig u ra 3 .8 .3 - Seg u n d o ejem p lo
En este ejemplo, al contrario del anterior, la superficie superior del terraplén es horizontal,
ya que presenta una inclinación con una pendiente de 1:2 (vertical/horizontal) hasta una
distancia de 4,0m desde el muro. A partir de ese punto la superficie del terreno
es horizontal.
Sobre el macizo est á aplicada una carga unif ormement e dist ribuida “ q = 0,5 tf/m2“ .
La superf icie de aplicación del empuje act ivo, como en el primer ejemplo, es t omada
como el plano medio que una las ext remidades inf eriores y superiores de las camadas
de gaviones de la base y del coronamient o del muro.
El ángulo “ α” ent re el plano de aplicación del empuje act ivo y la horizont al es:
124
y la alt ura t ot al " H" est á dada por:
3.8.2.3 Empuje act ivo
En est e caso, el empuje act ivo debe ser det erminado por el mét odo del equilibrio
límit e, pues la superf icie del macizo cont enido es irregular.
Para est a det erminación, se t razan algunas superf icies de rot ura hipot ét icas como se
muest ra en la f igura 3.8.3. Ent onces se analiza el equilibrio de varias cuñas f ormadas
por las superf icies de rot ura t razadas. El valor del empuje “ Ea” act uant e en cada una
de ellas puede ser obt enido del equilibrio de f uerzas, dado por:
donde “ P” es el peso de la cuña y “ Q” es la porción de sobrecarga que se encuent ra

sobre ella.
Se pueden obtener así mismo los valores del empuje activo en función de la superficie de rotura.
Est os valores est án most rados en la t abla 3.8.2.
Tab la 3 .8 .2 - Resu lt ad o s d e lo s eq u ilib rio s d e las cu ñ as
Con est os valores se const ruye el gráf ico most rado en la f igura 3.8.4. De ahí se puede
det erminar la posición de la cuña crít ica y el valor del empuje t ot al:
125
Para la det erminación del punt o de aplicación de “ Ea” , el ef ect o de la sobrecarga debe
ser separado del ef ect o de suelo. La sobrecarga, a su vez, f ue dividida en dos
component es “ Q1” y “ Q2” y el empuje causado por ellas se det ermina mediant e:
Los empujes causados por el suelo y por las dos component es de la sobrecarga así
como sus punt os de aplicación sobre el muro de cont ención est án most rados en la
f igura 3.8.5 y relacionados en la t abla 3.8.3:
Tab la 3 .8 .3 - Em p u jes cau sad o s p o r el su elo y p o r las d o s co m p o n en t es d e la so b recarg a
El punt o de aplicación del empuje t ot al puede ser det erminado a part ir de los cent ros
de gravedad de las f uerzas enunciadas arriba. Así se obt iene:
126
Fig u ra 3 .8 .4 - Variaci ó n d el em p u je co n la su p erf icie d e ro t u ra
El peso especif ico de los gaviones “ γg” est á dado por:
Para el cálculo de la posición del cent ro de gravedad “ G” del muro, se det erminan
primerament e sus coordenadas para un sist ema de ejes “ x'” e “ y'” alineados con la
base de la est ruct ura:
127
Las coordenadas “ xG“ e “ yG“ del cent ro de gravedad de la sección son:
128
Fig u ra 3 .8 .5 – Pu n t o d e ap licaci ó n d el em p u je act ivo
La f uerza normal “ N” que act úa en la base del muro est á dada por:
Adopt ándose un ángulo de f ricción int erna “ δ* ” ent re el suelo de f undación y la base
del muro “ δ* = φ = 27º” , la f uerza disponible “ Td” será ent onces:
El coef icient e de seguridad cont ra el deslizamient o es:
129

empuje act ivo:
Los moment os resist ent es son los moment os del peso propio de la est ruct ura y el
130
La dist ancia “ d” ent re el punt o de aplicación de “ N” y el punt o de giro est á dada por:
Así mismo las presiones en los ext remos de la base serán:
131
3.8.2.8 Secciones int ermedias
y el peso de los gaviones sit uados encima de la sección analizada.
Así mismo, para la primera sección int ermedia, encima de la base, se calcula, de
manera análoga al ya explicado, por el mét odo del equilibrio límit e:
Las dist ancia y moment os arriba enunciados son det erminados con respect o al punt o
de giro de la sección int ermedia que se sit úa en el ext remo de la sección, al f rent e
del muro.
El ángulo de fricción disponible a lo largo de la sección intermedia “ δ* ” se obtiene mediante:
Para gaviones de 1.0m de alt ura en malla 8x10, el peso de red met álica “ pu = 8,6 kgf/m3”
y, así mismo, la cohesión disponible en la sección int ermedia “ cg” será:
132
La máxima f uerza de cort e admisible “ Tadm” a lo largo de la sección será:
y la f uerza de cort e “ T” que act úa en la sección es:
y la máxima t ensión normal admisible en la sección int ermedia “ qadm” vale:
y la máxima t ensión normal “ qmáx” que act ué en la sección es:
Se repit e el mismo cálculo que para las ot ras secciones int ermedias y se obt iene la
t abla 3.8.4.
Tab la 3 .8 .4 - Resu lt ad o s d e las verif icacio n es d e las seccio n es in t erm ed ias
133
Para el análisis de la estabilidad global del conjunto estructura-suelo fue utilizado el

programa de análisis GawacWin ®, que realiza estos cálculos de manera automática y
para este ejemplo brinda los siguientes resultados para la superficie más crítica:
Donde “ x0” e “ y0” son las coordenadas del cent ro de la superf icie crít ica en relación
al punt o de giro y “ R” es el radio.
Como tercer ejemplo es analizada la estabilidad de un muro de gaviones por el programa

GawacWin®. En la figura 3.8.6 está mostrada la geometría de la sección del muro y del macizo.
En est e ejemplo, el macizo cont enido es f ormado por el suelo nat ural y por el relleno.
Los dat os del relleno son:
- Peso específ ico del suelo: γ = 18 kN/m3.
- Cohesión: c = 0.
Los dat os del suelo nat ural, a su vez, son:
- Peso específ ico do solo: γ = 18,5 kN/m3.
- Cohesión: c = 10 kN/m2.
134
La int erf ase ent re suelo nat ural y el relleno comienza 1.0 m arriba de la cot a de apoyo
del muro y t iene una inclinación de 35°.
Fig u ra 3 .8 .6 - Tercer ejem p lo
La superf icie del t erraplén t iene una inclinación de 1:2 hast a una dist ancia horizont al
de 4.0 m del muro. A part ir de ahí la superf icie es horizont al. Exist e t ambién una carga
unif orme “ q = 2,5 tf/m2” dist ribuida sobre el t erraplén.
El suelo de f undación es el mismo suelo nat ural del t erraplén y la superf icie de est e al
f rent e del muro est á a 0,85 m arriba de la cot a de apoyo de la est ruct ura.
Los dat os del problemas y los result ados del análisis hechos por el programa son
most rados a cont inuación en el resumen emit ido por el Gaw acWin ® .
135
RELAT Ó RIO GAW A CW IN ®
136
137
138
139
140
3.9 Casos de Obras
3.9.1 Caso 01
Como primer caso práct ico, será analizada la est abilidad de un muro en gaviones
const ruido en 1991 en la Avenida dos Ferroviários, en la ciudad de Jundiaí, Est ado de
São Paulo – BRASIL. El análisis será realizado con el mét odo del Equilibrio Límit e.
La f igura 3.9.2 muest ra la geomet ría de la sección del muro y del macizo y la f igura
3.9.1 muest ra una vist a general de la est ruct ura en el año 2003.
Fig u ra 3 .9 .1 – Vist a g en eral d e la o b ra en 2 0 0 3
Para la verif icación de la est abilidad del muro de cont ención en gaviones most rado en
la f igura 3.9.1 y det allado en la f igura 3.9.2, f ueron realizados sondeos en el suelo
(mismo mat erial en la base y en el relleno compact ado) y sondeo de reconocimient o
en el local de la obra, siendo def inidas las siguient es caract eríst icas:
- Ángulo de f ricción int erno: φ = 25º.
- Cohesión: c = 1,0 tf/m2.
141
• Fundación: las mismas caract eríst icas ant eriorment e inf ormadas y
- Carga máxima admisible: qadm = 3,0 kgf/cm2.
• Para los gaviones fue considerado:
Fig u ra 3 .9 .2 – Rep resen t aci ó n g r á f ica d e la secci ó n cr ít ica d e la est ru ct u ra co n st ru id a
La superf icie superior del macizo cont enido es horizont al “ i = 0” y sobre la misma est á
aplicada una carga unif ormement e dist ribuida “ q = 1,0 tf/m2” .
La superf icie de aplicación del empuje act ivo es considerada como el plano medio que
una las ext remidades inf erior y superior de las camadas de gaviones de la base y del
t ope del muro, como indicado en la f igura 3.9.3 junt ament e con las f uerzas que act úan
sobre la est ruct ura.
142
El ángulo “ α“ (f igura 3.9.3) ent re el plano de aplicación del empuje act ivo y la
horizont al es def inido como:
Siendo la alt ura t ot al “ H” dada por:
3.9.1.3 Cá lculo del empuje act ivo “ E a “
El empuje act ivo “ Ea” , en est e caso, puede ser calculado con la t eoría de Coulomb pero
será realizado un análisis considerando el mét odo del equilibrio límit e.
Considerando el valor del ángulo de f ricción ent re el suelo y el muro “ δ = φ” , “ i = 0” ,

t eniendo en cuent a las caract eríst icas de un suelo cohesivo como mat erial de relleno
y de f undación, y comput ando la presencia de una sobrecarga, podemos est imar el
valor del empuje act ivo aplicado a la est ruct ura.
Debido a la cohesión del suelo del relleno, t endremos la ocurrencia de griet as de

t racción, que en la peor condición, est arán llenas de agua. La prof undidad “ z0” de
t ales griet as de t racción, considerando la presencia de la sobrecarga unif orme “ q”
dist ribuida sobre el macizo, será dada por:
143
La fuerza ejercida por el agua “ Fw” contra las paredes de la grieta de tracción entonces será:
La f uerza “ C” debida a la cohesión del suelo es dada por est a cohesión “ c” mult iplicada
por la área de la superf icie de rot ura, conf orme indicado en la f igura 3.9.4.
Consecuent ement e, el empuje act ivo “ Ea“ , considerando el mét odo del equilibrio
límit e, será det erminado de la siguient e manera:
• Deben ser definidas algunas superficies de rotura hipotéticas como indicado en la figura 3.9.4;
• Es def inido ent onces el equilibrio límit e de las varias cuñas f ormadas por las
superf icies de rot ura diseñadas;
• El equilibrio de las f uerzas que act úan sobre la cuña de suelo posibilit a la
det erminación de “ Ea” para cada cuña analizada, conf orme el cálculo que sigue.
144
Fig u ra 3 .9 .3 – A p licaci ó n d el m é t o d o d el eq u ilib rio l ím it e a su elo s co h esivo s
donde “ P” es el peso de la cuña, “ Q” es la parcela de la sobrecarga que se encuentra por

arriba de la misma, “ Fw” es la presión hidrostática ejercida por el agua contenida en las
grietas de tracción y “ C” es la fuerza resistente provocada por la cohesión (figura 3.9.4).
Fig u ra 3 .9 .4 – Fu erzas exist en t es so b re la cu ñ a d e su elo co h esivo
Se obt ienen, así, los valores del empuje act ivo en f unción de la superf icie de rot ura, al
variar el ángulo “ ρ” (f igura 3.9.5).
145
3.9.1.4 Determinaci ó n de “Ea” para la cu ñ a de suelo formada con ρ = 70 °
Fig u ra 3 .9 .5 - Esq u em a est á t ico p o r la sit u aci ó n ρ = 7 0 °
a) peso de la cuña de suelo “P”, figura 3.9.5:
donde
t enemos así:
146
b) sobrecarga considerada “Q”, figura 3.9.5:
c) Fuerza debida a la cohesión del suelo “C”, figura 3.9.5:
donde:
t enemos así:
por lo t ant o el valor de “ Ea” para la cuña analizada “ ρ = 70°” será:
147
Los cálculos son repet idos para cada variación del ángulo “ ρ” . Los result ados est án
indicados en la t abla 3.9.1.
Tab la 3 .9 .1 – Em p u jes o b t en id o s d e lo s eq u ilib rio s d e las cu ñ as
Con est os valores f ue const ruido el gráf ico most rado en la f igura 3.9.6. A part ir de est a
se puede det erminar la posición de la cuña crít ica y el valor del empuje t ot al:
Fig u ra 3 .9 .6 – Variaci ó n d el em p u je co n la su p erf icie d e ro t u ra
148
Tenemos así:
Fig u ra 3 .9 .7 - Pu n t o d e ap licaci ó n d e lo s em p u jes d evid o a la so b recarg a, su elo y p resi ó n h id ro st á t ica
Para la det erminación del punt o de aplicación de “ Ea“ , los ef ect os de la sobrecarga
“ Q” y de la f uerza ejercida por el agua cont ra las paredes de la griet a de t racción “ Fw”
deben ser separados del ef ect o del suelo, siendo los empujes generados por t ales
f uerzas det erminados como indicado a seguir.
Para la sobrecarga:
149
donde:
t enemos así:
Cuyo punt o de aplicación será:
Fig u ra 3 .9 .8 – Det alle d e la f ig u ra 3 .9 .7 p ara la d et erm in aci ó n d e la d ist an cia MN
150
Para la f uerza ejercida por el agua cont ra las paredes de la griet a de t racción:
Para el suelo t endremos:
Eas = P . sen (rcrit - f)

sen (a - rcrit - f - d)
- C.[ cos f
sen (a - rcrit - f - d) ] (193)
Eas = P . sen (rcrit - f)

sen (a - rcrit - f - d) [
- c . AD .
cos f
sen (a - rcrit - f - d) ] (194)
donde:
AD' = (H - Z0)2 + [(H - Z0) . tan (90º - rcrit)]2

(195)
AD' = (5,18 - 1,19)2 + [(5,18 - 1,19) . tan (90 - 59,70)]2 = 4,62m
Tenemos así:
Eas = 20,23 . sen (59,70 - 25)

sen (74,20 - 59,70 - 25 - 25)
-
[ 1 . 4,62 . cos 25
sen (74,20 - 59,70 - 25 - 25) ]
Eas = 11 . 54 – 4,21 = 7,36tf/m
151
Los empujes provocados por el suelo y por las dos part es de la sobrecarga, así como
sus punt os de aplicación sobre el muro de cont ención est án indicados en la f igura 3.9.7
y relacionados en la t abla 3.9.2 que sigue:
Tab la 3 .9 .2 – Em p u jes cau sad o s p o r el su elo y p o r las d o s p art es d e la so b recarg a
El punt o de aplicación del empuje t ot al puede ser det erminado del cent ro de
gravedad de las f uerzas mencionadas. Así se obt iene:
HEa = 2,49m
Fig u ra 3 .9 .9 – Pu n t o d e ap licaci ó n d el em p u je act ivo
OBS.: El empuje pasivo generado por la f icha de 0,30 m no f ue considerado, siendo que
durant e t odo el t iempo de la const rucción est a camada de suelo no exist iría.
152
El peso específ ico de los gaviones “ γg” es dado por:
gg = gp . (1 - n)
(196)
gg = 2,60 . (1 - 0,30) = 1,82tf/m3
Fig u ra 3 .9 .1 0 – Á rea co n sid erad a e b razo s d el m o m en t o d e las f u erzas
S = h . a + (B – a) . h
2 (197)
S = 5,00 . 1,00 + (3,00 – 1) . 5 = 10,0m2

2
P = gg . S
(198)
P = 1,82 . 10 = 18,2tf/m
153
Para el cálculo de la posición del cent ro de gravedad “ G” del muro, en primer lugar se
det erminan sus coordenadas para un sist ema de ejes “ x” e “ y” alineado con la base de
la est ruct ura.
1 . a2 . h + 1 . h . (B2 + a . B – 2 . a2)
x'G = 2 6
S
(199)
1 . 1,002 . 5,00 + 1 . 5,00 . (3,002 + 1,00 . 3,00 – 2 . 1,002)

x'G = 2 6
= 1,08m
10
1 . a . h2 + 1 . h2 .(B − a)
y'G = 2 6
S
(200)
1 . 1,00 . 5,002 + 1 . 5,002 .(3,00 − 1,00)

2 6
y'G = = 2,08m
10
xG = x'G . cos b + y'G . sen b

(201)
xG = 1,08 . cos 6º + 2,08 . sen 6º = 1,29m
yG = x'G . sen b + y'G . cos b

(202)
yG = 1,08 . sen 6º + 2,08 . cos 6º = 1,96m
154
La f uerza normal “ N” que act úa en la base del muro es dada por:
N = P . cos b + Ea . cos (a – d – b)
(203)
N = 18,20 . cos 6º + 10,12 . cos (74,20 – 25 – 6) = 25,48tf/m
Adopt ando el ángulo de f ricción “ δ* ” ent re el suelo de f undación y la base del muro
como “ δ* = φ = 25°” , la f uerza de resist encia disponible “ Td” será dada por:
Td = N . tan d* (204)
Td = 25,48 . tan 25 = 11,88tf/m
Td
Fd =
Ea . sen (a – d – b) – P . sen b
(205)
11,88
Fd = = 2,36 > 1,50
10,12 . sen (74,20 – 25 – 6) – 18,20 . sen 6
Las coordenadas del punt o de aplicación del empuje act ivo “ Ea“ son:
xEa = B . cos b – HEa . tan (90 – a)

(206)
xEa = 3 . cos 6º – 2,49 . tan (90 – 74,20) = 2,28m
yEa = HEa – B . sen b

(207)
yEa = 2,49 – 3 . sen 6º = 2,18m
155
Para el empuje hidrost át ico será necesaria la coordenada “ y” del punt o de aplicación,
que vale:
yFw = h . sen a – B . sen b – 2 . Z0

sen (a – b) 3
(208)
yFw = 5 . sen 74,20 – 3 . sen 6º – 2 . 1,19 = 4,07m

sen (74,20 – 6º) 3

empuje act ivo, sumado al moment o generado por la f uerza hidrost át ica act uant e
sobre la pared de la griet a de t racción:
MEah = Ea . cos (90 - a + d) . yEa + Fw . yFw

(209)
MEah = 10,12 . cos (90 - 74,2 + 25) . 2,18 + 0,71 . 4,07 = 19,59tf/m
Mp = P . xG
(210)
Mp = 18,20 . 1,29 = 23,48tf/m
ME av = Ea . sen (90 - a + d) . xEa

(211)
ME av = 10,12 . sen (90 - 74,20 + 25) . 2,28 = 15,08tf/m
el valor del coef icient e de seguridad cont ra el vuelco es:
Mp + MEav 23,48 + 15,08 1,97 > 1,50

Ft = = =
MEah 19,59
156
3.9.1.8 Presiones en la f undación
La dist ancia “ d” ent re el punt o de aplicación de “ N” y el f ulcro del vuelco es dada por:
Mp + MEav – MEah
d=
N
(212)
d = 23,48 + 15,08 – 19,59 = 0,74m

25,48
e = B - d = 0,76m > B = 0,50m

2 6
La presión crít ica será ent onces:
qmáx = 2 . N
3.d
(213)
qmáx = 2 . 25,48 = 22,95tf/m < qadm = 30,0tf/m

3 . 0,74
y el peso de los gaviones colocados arriba de la sección analizada.
157
Para la primera sección int ermedia, arriba de la base (f igura 3.9.11), es ent onces
calculado, de manera análoga a la ya indicada:
Las dist ancias y los moment os arriba mencionados son det erminados en relación al
f ulcro del vuelco de la sección int ermedia, que es ubicado en la ext remidad inf erior de
la sección f ront al del muro (punt o “ F” en la f igura 3.9.10).
Fig u ra 3 .9 .1 1 – Prim era secci ó n in t erm ed ia, arrib a d e la b ase
El ángulo de fricción disponible a lo largo de la sección intermedia “ δ* ” es dado por:
158
Para gaviones st andard de 1.0 m de alt ura, considerando el peso de la malla met álica
“ pu = 8,6 kgf/m3“ la cohesión disponible en la sección int ermediaria “ cg“ será:
cg = 0,30 . pu − 0,50 = 2,08tf/m
La máxima f uerza de cort e admisible “ Tadm” , a lo largo de la sección, será:
y la f uerza de cort e “ T” , que act úa sobre la sección, es:
La máxima t ensión normal admisible “ qadm” vale:
y la máxima t ensión normal “ qmáx” que act úa sobre la sección es:
Repit iendo el mismo cálculo para las ot ras secciones int ermedias, se obt iene la t abla
3.9.3 que sigue.
159
Tab la 3 .9 .3 – Resu lt ad o d e las verif icacio n es d e las seccio n es in t erm ed ias
generalment e realizada ut ilizando el mét odo de Bishop, que analiza la rot ura a lo
largo de superf icies de rot ura cilíndricas que cont ornan el muro de gaviones.
Para la realización de este análisis, normalmente son usados programas de computadora,

siendo que la búsqueda de la superficie de rotura más crítica es muy trabajosa.
El programa de análisis Gaw acWin ® realiza est os cálculos de manera aut omát ica y,
para est e caso, los result ados para la superf icie cilíndrica más crít ica son:
Donde “ x0” e “ y0” son las coordenadas del cent ro de la superf icie crít ica en relación al
f ulcro del vuelco y “ R“ es el radio.
3.9.2 Caso 02
Como segundo caso práct ico será analizada la est abilidad de un muro de gaviones
const ruido en la ciudad de São José, en Cost a Rica, en el barrio “ Cerro Real“ . La
est ruct ura t iene como f inalidad la f ormación de t errazas en un t erreno accident ado.
160
La f igura 3.9.12 muest ra la geomet ría del muro y del macizo.
Para verif icar la est abilidad del muro de cont ención en gaviones det allado en la f igura
3.9.12, f ueron realizados ensayos y sondeos de reconocimient o en el local de la obra,
def iniendo así las siguient es caract eríst icas:
- Ángulo de f ricción int erno: φ = 28°.
- Cohesión: c = 0t/m2.
• Fundación: las mismas características anteriormente indicadas y
- Prof undidad de la f undación: f = 0,50 m.
- Presión admisible: KS = 15 t/m2.
• Para los gaviones fue considerado:
Fig u ra 3 .9 .1 2 - Rep resen t aci ó n g r á f ica d e la secci ó n cr ít ica d e la est ru ct u ra co n st ru id a
161
Fig u ra 3 .9 .1 3 – Vist a g en eral d e la o b ra u n a ñ o d esp u é s d e su co n clu si ó n (2 0 0 3 )
La superf icie superior del macizo cont enido es horizont al “ i = 0” .
La superf icie de aplicación del empuje act ivo es def inido a seguir e indicado en la
f igura 3.9.14 junt ament e con las f uerzas que act úan cont ra la est ruct ura.
El ángulo “ α“ ent re el plano de aplicación del empuje act ivo y la horizont al es

def inido como:
siendo la alt ura t ot al “ H“ dada por:
162
3.9.2.3 Cá lculo del empuje act ivo “ E a “
Como en el caso ant erior, el empuje act ivo “ Ea“ será calculado considerando el mét odo
del Equilibrio Límit e.
Considerando el valor del ángulo de fricción entre el suelo y el muro “ δ = φ” , “ i = 0” ,

teniendo en cuenta las características de los suelos de relleno y de fundación anteriormente
indicadas, podemos estimar el valor del empuje activo actuante sobre la estructura.
Como ya explicado, el empuje act ivo “ Ea“ , considerando el mét odo del equilibrio
límit e, será det erminado de la siguient e manera:
• son diseñadas algunas superficies de rotura hipotéticas como indicado en la figura 3.9.15;
• es analizado ent onces el equilibrio de las varias cuñas f ormadas por las superf icies de
rot ura t razadas;
• el equilibrio de las f uerzas que act úan sobre la cuña de suelo posibilit a la
det erminación de “ Ea” para cada cuña analizada, conf orme la f órmula:
Fig u ra 3 .9 .1 4 – Fu erzas q u e act ú an so b re la est ru ct u ra
163
donde “ P” es el peso de la cuña de suelo f ormada ent re la superf icie de rot ura y la
superf icie de aplicación del empuje act ivo (f igura 3.9.14).
Se obt ienen así los valores del empuje act ivo en f unción de la superf icie de rot ura, o
sea variando el ángulo “ ρ” (f igura 3.9.14).
3.9.2.4 Determinaci ó n de “Ea” para la cu ñ a de suelo formada con ρ = 60 °
Fig u ra 3 .9 .1 5 – Esq u em a est á t ico p ara la sit u aci ó n ρ = 60°
a) peso “P” de la cuña de suelo, figura 3.9.15:
donde:
164
Tenemos así:
Por lo t ant o el valor de “ Ea” para la cuña analizada “ ρ = 60°“ será:
Los cálculos son repet idos para cada variación del ángulo “ ρ” . Los result ados son
indicados en la t abla 3.9.4 que sigue.
Tab la 3 .9 .4 – Em p u jes calcu lad o s d e lo s eq u ilib rio s d e las cu ñ as
Con est os valores f ue const ruido el gráf ico most rado en la f igura 3.9.16. Del mismo es
posible det erminar la posición de la cuña crít ica y el valor del empuje t ot al:
165
Fig u ra 3 .9 .1 6 – Variaci ó n d el em p u je co n la su p erf icie d e ro t u ra
Tenemos así:
Para la def inición del punt o de aplicación del empuje act ivo, es def inido el cent ro de
gravedad “ P“ de la cuña de suelo f ormada por la superf icie de rot ura crít ica y es
diseñada una paralela a est a por est e punt o, como indicado en la f igura 3.9.17. El
punt o de aplicación de “ Ea” est ará en el cruce de est a paralela con la superf icie de
aplicación del empuje.
166
Fig u ra 3 .9 .1 7 – Pu n t o d e ap licaci ó n d el em p u je
OBS.: el empuje pasivo generado por la part e ent errada de 0,50 m f ue t ot alment e
menospreciado, siendo que el t erreno en f rent e a la est ruct ura es inclinado f ormando
un t alud y, durant e t odo el período de const rucción, est a camada de suelo no exist ía.
El peso específ ico de los gaviones “ γg” es dado por:
167
y el área “ S“ de la sección t ransversal del muro es:
Fig u ra 3 .9 .1 8 – Á rea co n sid erad a y b razo s d el m o m en t o d e las f u erzas
Para el cálculo de la posición del cent ro de gravedad “ G” del muro, son det erminadas
en primer lugar sus coordenadas para un sist ema de ejes “ x'” e “ y'” , alineados con la
base de la est ruct ura.
168
La f uerza normal “ N” que act úa sobre la base del muro es dada por:
Adopt ándose el ángulo de f ricción “ δ* ” ent re el suelo de f undación y la base del muro
como ” δ* = φ = 28°” , la f uerza de resist encia disponible “ Td” será dada por:
169
El moment o de vuelco será dado ent onces por:
170
La dist ancia “ d“ ent re el punt o de aplicación de “ N“ y el f ulcro del vuelco es dada por:
171
La presión crít ica en la base será ent onces:
y el peso de los gaviones colocados por arriba de la sección analizada.
Para la primera sección int ermedia, por arriba de la base (f igura 3.9.19), son calculados
ent onces de manera análoga a la ya most rada:
Las dist ancias y moment os arriba indicados son det erminados en relación al f ulcro de
vuelco de la sección int ermedia que se sit úa en la ext remidad inf erior de la sección, en
la f rent e del muro (punt o “ F” en la f igura 3.9.19).
172
Fig u ra 3 .9 .1 9 – Prim era secci ó n in t erm ed ia, p o r arrib a d e la b ase
El ángulo de fricción disponible a lo largo de la sección intermedia “ δ* ” es dado por:
Para gaviones st andard de 1.0m de alt ura, considerando el peso de la malla met álica
“ pu = 8,6 kgf/m3” , la cohesión disponible en la sección int ermedia “ cg“ será:
La máxima f uerza de cort e admisible “ Tadm” , a lo largo de la sección, será:
173
y la f uerza de cort e “ T” , que act úa en la sección, es:
La máxima t ensión normal admisible en la sección int ermedia “ qadm” vale:
y la máxima t ensión normal “ qmáx” que act úa en la sección es:
Repit iendo el mismo cálculo para las ot ras secciones int ermedias se obt iene la t abla
3.9.5.
Tab la 3 .9 .5 – Resu lt ad o s d e las verif icacio n es d e las seccio n es in t erm ed ias
generalment e realizada ut ilizando el mét odo de Bishop, que analiza la rot ura a lo
largo de superf icies de rot ura cilíndricas que cont ornan el muro de gaviones.
Para la realización de est e análisis, normalment e son usados programas de

comput adora, siendo que la búsqueda de la superf icie de rot ura más crít ica es muy
t rabajosa.
174
El programa de análisis Gaw acWin ® realiza est os cálculos de manera aut omát ica y,
para est e caso, los result ados para la superf icie cilíndrica más crít ica son:
Donde “ x0” e “ y0” son las coordenadas del cent ro de la superf icie crít ica en relación al
f ulcro del vuelco y “ R“ es el radio.
3.10 El programa Gaw acW in ®
De acuerdo con las met odologías present adas en est e manual, M accaf erri, junt o a la
GCP Engenharia, desarrolló el programa Gaw acWin ® para of recer a los ingenieros
175
proyect ist as un inst rument o rápido e conf iable para realizar los análisis necesarios
para el diseño de muros de cont ención en gaviones.
Est e programa est á en condición de t rabajar en una grande variedad de sit uaciones
dif erent es (t odas las descrit as ant eriorment e), que pueden verif icarse en la práct ica,
limit ando así a un mínimo las sit uaciones que amerit en de análisis complement ares.
Para f acilit ar su ut ilización y agilizar los análisis, el programa f ue desarrollado con una
int erf ace amigable, implement ada a t ravés de rut inas gráf icas que permit en al usuario
acompañar visualment e el ef ect o de los dados a medida en que est os van siendo
int roducidos en el programa, acompañando t ambién el desarrollo de los análisis
ejecut ados. De est a f orma el problema en est udio est á siempre visible en la t ela a t ravés
del diseño de la sección del muro, t errapleno, f undación y sobrecargas ext ernos.
La primera hipót esis de cálculo adopt ada por el programa es la que considera el
problema como una conf iguración plana. Por est o son necesarias solament e las
dimensiones del problema en el plano de la sección. Est a hipót esis es comúnment e
adopt ada en geot ecnia, a t al punt o que pocas veces se hace ref erencia a la misma.
Obviament e un análisis t ridimensional sería más precisa, del punt o de vist a de la
represent ación de la realidad. Est e t ipo de análisis por ot ro lado envuelve un enorme
aument o en la complexidad de los cálculos y en la demanda comput acional. Ot ro
f act or que debe ser subrayado es que el análisis plano es más pesimist a que un análisis
t ridimensional, llevando a result ados a f avor de la seguridad.
Los métodos utilizados en los cálculos hacen referencia al “ Equilibrio Límite” , a las
teorías de Rankine, Coulomb, Meyerhof, Hansen y Bishop (implementado a través de un
algoritmo llamado Simplex) para la verificación de la estabilidad global de la estructura.
El programa considera las caract eríst icas mecánicas de los gaviones, product os del
Grupo M accaf erri; los result ados de los cálculos no serán realíst icos en el caso de ser
ut ilizados ot ros t ipos de mat eriales.
176
3.11 Tablas de verificación rápida:
ε hs φ=δ Sección h B η' η'' σ1 σ2

1 1,0 13,49 2,55 0,15 0,20
2 2,0 11,64 1,95 0,14 0,41
3 3,0 10,84 1,75 0,15 0,53
0 0 20 4 4,0 10,41 1,65 0,17 0,77
5 5,0 10,14 1,59 0,19 0,94
6 6,0 9,96 1,55 0,21 1,11
7 6,5 8,55 1,50 0,34 1,27
1 1,0 17,23 3,94 0,14 0,22
2 1,5 8,57 2,56 0,18 0,45
3 1,5 3,92 1,89 0,54 0,50
0 0 25 4 2,0 3,67 1,63 0,53 0,67
5 3,0 4,59 1,58 0,31 0,90
6 3,5 4,24 1,53 0,46 0,99
7 4,5 4,82 1,53 0,37 1,16
1 1,0 21,98 5,99 0,13 0,23
2 1,5 10,94 3,88 0,14 0,48
3 1,5 5,01 2,87 0,41 0,63
0 0 30 4 2,0 4,68 2,47 0,36 0,84
5 2,0 3,25 2,17 0,75 0,88
6 2,5 3,22 2,01 0,75 0,99
7 3,0 3,23 1,91 0,76 1,13
1 1,5 10,87 2,09 0,18 0,21
2 2,0 6,61 1,86 0,27 0,41
3 2,5 5,37 1,72 0,86 0,59
0 1 25 4 3,0 4,75 1,63 0,45 0,75
5 3,5 4,39 1,56 0,55 0,39
6 4,0 4,14 1,52 0,65 1,03
7 5,0 4,67 1,51 0,50 1,25
1 1,0 5,83 2,23 0,21 0,20
2 1,5 4,63 2,12 0,29 0,39
3 1,5 2,71 1,86 0,79 0,34
5 0 20 4 2,0 2,84 1,77 0,74 0,55
5 2,0 2,16 1,65 1,38 0,37
6 2,5 2,27 1,59 1,32 0,53
7 3,0 2,37 1,57 1,30 0,70
1 1,0 12,51 2,36 0,16 0,20
5 0 25 ε 2
3
2,0
3,0
10,82
10,08
1,81
1,62
0,15
0,16
0,41
0,59
4 4,0 9,68 1,53 0,18 0,76
1 1,0 16,16 3,69 0,15 0,22
2 1,5 8,05 2,40 0,19 0,44
ε 3 1,5 3,70 1,78 0,57 0,48
5 0 30 4 2,5 4,90 1,64 0,28 0,76
5 3,0 4,39 1,55 0,42 0,86
6 4,0 5,03 1,54 0,31 1,04
7 4,5 4,67 1,51 0,47 1,15
177

1 1,0 20,79 5,65 0,13 0,23
2 1,5 10,36 3,67 0,15 0,48
ε 3 1,5 4,76 2,72 0,43 0,61
5 0 30 4 2,0 4,45 2,35 0,38 0,82
5 2,0 3,09 2,06 0,81 0,84
6 2,5 3,07 1,91 0,82 0,95
7 3,0 3,08 1,82 0,83 1,08
1 1,5 31,20 3,14 0,15 0,21
10 0 20 ε 2
3
2,5
3,5
17,63
13,97
2,14
1,81
0,14
0,15
0,44
0,65
4 4,5 12,27 1,65 0,17 0,83
5 5,0 9,37 1,51 0,29 1,00
1 1,0 14,96 3,41 0,15 0,22
2 1,5 7,48 2,22 0,20 0,44
ε 3 1,5 3,45 1,65 0,62 0,45
10 0 25 4 2,5 4,56 1,53 0,32 0,74
5 3,5 5,23 1,51 0,27 0,89
6 4,5 5,73 1,52 0,27 1,04
7 5,0 5,24 1,50 0,42 1,17
1 1,0 19,48 5,28 0,14 0,23
2 1,5 9,74 3,44 0,15 0,48
ε 3 1,5 4,49 2,55 0,46 0,60
10 0 30 4 2,0 4,20 2,21 0,42 0,80
5 2,0 2,92 1,94 0,89 0,79
6 2,5 2,91 1,80 0,90 0,89
7 3,0 2,92 1,72 0,92 1,02
1 1,5 9,56 1,82 0,18 0,21
2 2,5 8,95 1,82 0,19 0,44
ε 3 3,0 6,70 1,72 0,31 0,62
10 1 25 4 3,5 5,66 1,63 0,41 0,79
5 4,0 5,04 1,55 0,52 0,95
6 5,0 5,52 1,53 0,42 1,17
7 5,5 5,09 1,50 0,55 1,30
1 1,0 5,27 2,00 0,22 0,20
2 1,5 4,19 1,90 0,22 0,20
ε 3 1,5 2,45 1,64 0,89 0,27
10 1 30 4 2,0 2,58 1,59 0,85 0,47
5 2,5 2,64 1,56 0,90 0,61
6 3,0 2,69 1,54 0,97 0,74
7 3,5 2,72 1,53 1,05 0,86
1 1,0 13,56 3,08 0,15 0,22
2 1,5 6,81 2,02 0,21 0,43
ε 3 2,0 5,09 1,66 0,31 0,59
15 0 25 4 3,0 5,81 1,57 0,24 0,77
5 4,0 6,26 1,55 0,23 0,93
6 5,0 6,59 1,54 0,24 1,09
7 6,0 6,20 1,55 0,57 0,95
178

1 1,0 18,01 4,87 0,14 0,23
2 1,5 9,03 3,18 0,16 0,48
ε 3 1,5 4,18 2,37 0,49 0,58
15 0 30 4 2,0 3,92 2,05 0,47 0,77
5 2,0 2,73 1,81 0,99 0,72
6 2,5 2,72 1,68 1,01 0,82
7 3,0 2,73 1,61 1,04 0,94
1 1,0 11,76 2,65 0,16 0,22
2 1,5 5,95 1,75 0,24 0,42
20 0 25
ε 3 2,5 6,54 1,58 0,20 0,61
4 3,5 6,81 1,52 0,21 0,78
5 4,5 6,99 1,50 0,23 0,95
6 5,5 7,12 1,50 0,15 1,12
1 1,0 16,27 4,28 0,14 0,23
2 1,5 8,20 2,87 0,17 0,48
ε 3 1,5 3,82 2,15 0,55 0,55
20 0 30 4 2,0 3,58 1,87 0,53 0,73
5 2,0 2,51 1,65 1,13 0,62
6 2,5 2,50 1,54 1,16 0,71
7 3,5 3,11 1,51 0,72 1,07
1 1,0 4,55 1,70 0,24 0,19
2 1,5 3,61 1,62 0,38 0,35
ε 3
4
2,0
2,5
3,32
3,18
1,57
1,54
0,51
0,63
0,49
0,62
20 1 30
5 3,0 3,10 1,51 0,75 0,74
6 4,0 3,71 1,53 0,55 1,01
7 4,5 3,60 1,55 0,71 1,12
1 1,0 14,02 3,75 0,14 0,23
2 1,5 7,12 2,48 0,19 0,47
25 0 30
ε 3
4
1,5
2,0
3,35
3,15
1,87
1,63
0,63
0,65
0,49
0,66
5 2,5 3,00 1,52 0,75 0,77
6 3,5 3,62 1,50 0,52 1,03
7 4,5 4,10 1,51 0,44 1,21
1 1,0 9,01 2,33 0,16 0,24
30 0 30 ε 2
3
2,0
2,5
7,97
5,42
1,85
1,57
0,15
0,30
0,48
0,67
4 4,0 6,35 1,54 0,33 0,73
1 1,0 13,49 2,55 0,15 0,20
2 2,0 8,17 1,73 0,39 0,29
3 3,0 7,47 1,63 0,62 0,41
0 0 20 4 4,0 7,21 1,60 0,86 0,53
5 5,0 7,46 1,54 0,84 0,80
6 6,0 7,17 1,53 1,13 0,86
7 7,0 6,77 1,50 1,44 0,85
179

1 1,0 17,23 3,94 0,14 0,22
2 1,5 6,27 2,25 0,42 0,28
3 1,5 3,27 1,76 0,84 0,30
0 0 25 4 2,0 2,53 1,52 1,33 0,08
5 3,0 3,26 1,71 1,71 0,12
6 4,0 3,51 1,54 1,56 0,31
7 4,5 3,70 1,50 1,41 0,72
1 1,0 21,98 5,99 0,13 0,23
2 1,5 7,65 3,28 0,38 0,31
3 1,5 4,03 2,57 0,71 0,42
0 0 30 4 2,0 3,21 2,21 1,14 0,25
5 2,5 2,90 2,05 1,52 0,17
6 3,0 2,75 1,98 1,88 0,12
7 4,0 3,12 2,00 1,99 0,20
1 1,5 10,87 2,09 0,18 0,21
2 1,5 3,89 1,63 0,52 0,28
3 2,5 3,80 1,51 0,85 0,25
0 1 25 4 3,5 4,59 1,59 0,89 0,56
5 4,0 3,90 1,58 1,42 0,43
6 5,0 3,90 1,56 1,50 0,73
7 5,5 3,66 1,51 1,70 0,75
1 1,0 5,83 2,23 0,20 0,20
2 1,5 3,68 1,95 0,57 0,24
3 1,5 2,32 1,76 1,18 0,10
0 1 30 4 2,0 2,12 1,68 1,68 0,10
5 3,0 2,81 1,98 1,97 0,06
6 4,0 3,20 1,89 1,78 0,31
7 4,5 3,43 1,86 1,58 0,74
1 1,0 12,51 2,36 0,16 0,20
ε
2 2,0 7,66 1,60 0,40 0,30
3 3,0 7,04 1,51 0,64 0,43
5 0 20
4 4,0 6,86 1,50 0,87 0,58
5 5,5 8,26 1,51 0,84 0,86
6 6,5 7,92 1,51 1,11 0,98
1 1,0 16,16 3,69 0,14 0,22
2 1,5 5,91 2,11 0,43 0,28
ε 3 1,5 3,09 1,65 0,88 0,28
5 0 25 4 2,5 3,26 1,52 1,17 0,18
5 3,5 3,71 1,55 1,35 0,30
6 4,0 3,48 1,52 1,70 0,34
7 5,0 3,90 1,56 1,80 0,55
1 1,0 20,79 5,65 0,13 0,23
2 1,5 7,25 3,09 0,39 0,32
3 1,5 3,83 2,44 0,73 0,41
5 0 30 4 2,0 3,07 2,09 1,19 0,24
5 2,5 2,78 1,95 1,58 0,15
6 3,0 2,64 1,88 1,96 0,09
7 3,5 3,06 1,82 1,47 0,77
180

1 1,5 31,20 3,14 0,15 0,21
10 0 20
ε 2
3
2,5
3,5
12,00
9,40
1,80
1,60
0,36
0,59
0,36
0,53
4 4,5 8,39 1,52 0,83 0,69
5 5,5 7,86 1,50 1,08 0,86
1 1,0 14,96 3,41 0,15 0,22
ε
2 1,5 5,53 1,95 0,44 0,28
3 3,0 3,93 1,63 0,81 0,28
10 0 25 4 3,0 4,25 1,59 1,05 0,37
5 4,0 4,64 1,62 1,26 0,52
6 4,0 4,50 1,54 1,23 0,82
7 5,0 4,06 1,51 1,65 0,81
1 1,0 19,48 5,29 0,13 0,23
ε
2 1,5 6,84 2,89 0,39 0,32
3 1,5 3,63 2,29 0,77 0,40
10 0 30 4 2,0 2,92 1,97 1,24 0,22
5 2,5 2,66 1,84 1,66 0,12
6 3,0 2,53 1,78 2,06 0,06
7 3,5 2,91 1,73 1,58 0,73
1 1,5 9,56 1,82 0,18 0,21
ε
2 2,0 4,82 1,50 0,50 0,32
3 3,0 4,93 1,54 0,79 0,46
10 1 25 4 4,0 5,23 1,61 1,05 0,63
5 4,5 4,60 1,58 1,41 0,70
6 5,0 4,15 1,54 1,80 0,74
7 6,0 4,53 1,52 1,68 1,05
1 1,0 5,27 2,00 0,22 0,20
ε
2 1,5 3,37 1,75 0,62 0,24
3 1,5 2,12 1,58 1,32 0,02
0 0 20 4 2,5 2,58 1,63 1,51 0,09
5 3,5 3,15 1,77 1,66 0,31
6 4,0 3,07 1,78 2,03 0,35
7 4,5 3,41 1,72 1,48 1,07
1 1,0 13,56 3,08 0,15 0,22
ε 2
3
1,5
2,5
5,10
5,09
1,78
1,63
0,46
0,72
0,28
0,39
0 0 20 4 3,0 4,22 1,53 1,08 0,47
5 4,0 4,51 1,54 1,34 0,61
6 5,0 5,13 1,56 1,27 0,98
7 6,0 4,83 1,50 1,47 0,97
1 1,0 18,01 4,87 0,47 0,23
ε
2 1,5 6,39 2,67 0,40 0,32
3 1,5 3,40 2,13 0,82 0,38
0 0 20 4 2,0 2,76 1,84 1,32 0,19
5 2,5 2,53 1,72 1,76 0,09
6 3,0 1,98 1,66 1,21 0,82
7 3,5 2,68 1,62 1,84 0,56
181

1 1,0 11,76 2,65 0,16 0,22
ε
2 2,0 7,26 1,75 0,40 0,44
3 2,5 5,04 1,54 0,75 0,52
20 0 25 4 3,5 5,17 1,52 1,04 0,70
5 4,5 5,37 1,54 1,31 0,92
6 5,5 5,67 1,50 1,25 1,27
7 6,5 6,93 1,97 1,21 0,85
1 1,0 16,27 4,38 0,14 0,23
2 1,5 5,88 2,43 0,42 0,33
ε 3 1,5 3,14 1,94 0,88 0,35
20 0 30 4 2,0 2,58 1,69 1,42 0,15
5 2,5 2,38 1,59 1,91 0,04
6 3,0 2,77 1,54 1,37 0,77
7 3,5 2,55 1,50 2,03 0,49
1 1,0 4,55 1,70 0,24 0,19
2 1,5 3,00 1,52 0,71 0,23
ε 3 2,0 2,63 1,50 1,22 0,19
20 1 30 4 3,0 3,24 1,63 1,45 0,42
5 3,5 3,06 1,64 1,90 0,45
6 4,0 3,08 1,58 1,80 0,75
7 4,5 3,08 1,54 1,78 0,97
1 1,0 14,02 3,75 0,14 0,23
2 1,5 5,25 2,13 0,45 0,34
ε 3 1,5 2,81 1,71 1,00 0,30
25 0 30 4 2,0 2,35 1,51 1,60 0,09
5 3,0 2,96 1,68 2,00 0,28
6 4,0 3,31 1,58 1,89 0,64
7 4,5 3,35 1,53 1,76 1,01
1 1,0 9,01 2,33 0,16 0,24
ε
2 2,0 6,48 1,69 0,41 0,68
3 2,5 4,62 1,54 0,87 0,91
30 0 30
4 3,5 5,02 1,60 1,22 1,44
5 4,0 4,28 1,53 1,81 1,61
6 5,0 4,58 1,50 1,68 2,10
182
4. ESTRU CTU RA S EN GAV IO N ES – I N FO RM A CIO N ES CO M PLEM EN TA RES
4.1 M at erial de llenado
Para el llenado de los gaviones puede ser ut ilizado cualquier mat erial pét reo,
siempre que su peso y sus caract eríst icas sat isf agan las exigencias t écnicas, f uncionales
y de durabilidad exigidas para la obra.
Los mat eriales normalment e ut ilizados son cant os rodados o piedras t rit uradas. En
el caso de t ales mat eriales no est ar disponibles en las proximidades o t engan alt o
cost o, pueden ser usados mat eriales alt ernat ivos t ales como sacos llenados con arena
o mort ero, escombros, escorias de alt o horno, bloques de concret o, et c., aún si est as
soluciones puedan signif icar una reducción de las caract eríst icas del muro, por
ejemplo, la f lexibilidad y la permeabilidad.
Siempre debe ser preferible usar materiales de alto peso especifico, especialmente
porque el comportamiento de la estructura a gravedad depende directamente de su
peso propio. Deben también ser descartadas piedras solubles, friables o de poca dureza.
En el caso de obras expuestas a bajas temperaturas, deberán también ser despreciadas
piedras que puedan fracturarse por efecto del congelamiento. La tabla 3.7.3 (Capitulo 3)
nos indica los pesos específicos de los diferentes tipos de rocas más comunes.
El peso del muro depende t ambién del índice de vacíos del mat erial de relleno, la
f igura 4.1.1 present a un ábaco para la det erminación del peso especif ico de los
gaviones “ γg” que f orman el muro, en f unción del peso especif ico de la piedra “ γp ” y
de la porosidad del gavión “ n” . Normalment e la porosidad varia ent re 0,30 y 0,40 en
f unción de la curva granulomét rica del mat erial de relleno, de su f orma y del cuidado
que se t enga durant e el llenado.
Fig u ra 4 .1 .1 - Á b aco p ara d et erm in ar el p eso esp ecif ico d e lo s g avio n es
183
4. Est r u ct u r as en Gavi o n es
Las dimensiones mas adecuadas para las piedras usadas para el llenado varían
ent re 1,5 a 2 veces la dimensión “ D” de la malla de red (dist ancia ent re las t orsiones).
La ut ilización de piedra de menor t amaño (diámet ros siempre mayores que la
dimensión “ D” para evit ar la salida a t ravés de la red) permit e una mejor dist ribución
del llenado, mejor dist ribución de las cargas act uant es y mayor f lexibilidad de la
est ruct ura. Pueden ser usadas piedras f uera de est as limit aciones siempre que lo
aut orice el ingeniero responsable.
4.2 Colocaci ó n en Obra
4.2.1 Como colocar los Gaviones t ipo Caja
4.2.1.1 Trabajos preliminares
Los Gaviones t ipo Caja (a part ir de ahora denominados gaviones) son

suminist rados doblados y agrupados en f ardos. El amarre necesario para las
operaciones de mont aje y unión de gaviones puede ser enviado dent ro del mismo
f ardo o por separado.
El f ardo debe ser almacenado, siempre que sea posible, en un lugar próximo al
escogido para el mont aje. Para f acilit ar el t rabajo, el lugar donde serán armados los
gaviones deberá ser plano, duro y de dimensiones mínimas de aproximadament e 16m 2
con inclinación máxima de 5% .
Los gaviones est án const it uidos por un paño único que, una vez doblado, f ormará
la cara superior, ant erior, inf erior y post erior de la caja. A est e paño son f ijados dos
paños menores que, una vez levant ados, const it uirán las caras lat erales. Ot ro(s)
paño(s) es(son) colocado(s), unido(s) al paño mayor con una espiral, para permit ir la
f ormación de el(los) diaf ragma(s) int erno(s). Todos los paños son de malla hexagonal
de doble t orsión producida con alambres de acero revest idos con aleación de zinc /
aluminio y t ierras Raras (Galf an ® ) y, cuando especif icado, adicionalment e revest idos
por una camada de mat erial plást ico.
184
Fig u ra 4 .2 .1 – Fard o s d e g avio n es y ro llo d e alam b re d e am arre
4.2.1.2 M ont aje
El mont aje consist e, inicialment e, en ret irar cada pieza del f ardo y t ransport arla,
aún doblada, al lugar preparado para est e f in (una superf icie rígida y plana). Será
ent onces abiert a y, con los pies, serán eliminadas t odas las irregularidades de los
paños (f igura 4.2.2).
A cont inuación, la cara f ront al y la t apa son dobladas y levant adas en posición
vert ical y, de igual f orma, la cara post erior. Se obt iene así la f orma de un
paralelepipedo abiert o (una caja). Una vez f ormada est a caja, se unen los alambres de
borde que sobresalen de las arist as de los paños t orciéndolos ent re si (f igura 4.2.3).
Fig u ra 4 .2 .2 – Prep araci ó n p ara el m o n t aje d e u n g avi ó n Figura 4.2.3 – Posicionamiento de los paneles laterales y diafragmas
185
Usando el alambre enviado junt o con los gaviones, se amarran* las arist as
vert icales que est án en cont act o. De la misma f orma se amarra el(los) diaf ragma(s)
separador(es). De est a f orma los gaviones quedarán divididos en células iguales.
Para cada arist a de 1 met ro de largo, son necesarios aproximadament e 1,4m de

alambre. La t apa, en est a et apa, debe ser dejada doblada sin ser amarrada.
4.2.1.3 Colocaci ó n
El element o, ya mont ado, es t ransport ado (de f orma individual o en grupos) al

lugar def inido en el proyect o y ubicado apropiadament e. Los element os, ent onces,
son amarrados, aún vacíos, uno al ot ro a lo largo en t odas las arist as en cont act o
(menos las t apas), f ormando la primera camada de la est ruct ura (f igura 4.2.5).
Las t apas deben ser dobladas en dirección a la cara ext erna y dispuest as de t al
manera que sea f acilit ado el llenado.
Figura 4.2.4 – Cost uras de las arist as con alam bre de am arre Figura 4.2.5 – Posicionamiento de los gaviones antes de su llenado
* El amarre debe ser realizado pasando el alambre a través de todas las mallas que forman el borde, alternando una
vuelta simple con una doble. De esta forma, estará asegurada la unió n resistente entre los gaviones, tal que pueda resistir los
esfuerzos de tracció n a los cuales estará sometido. Los bordes estarán en contacto de tal manera que los esfuerzos de tracció n
no puedan causar movimientos relativos.
El plano de apoyo debe ser previament e preparado y nivelado. Debe ser verif icado
que las caract eríst icas de resist encia del t erreno sean similares o iguales a las
consideradas en el proyect o. Caso cont rario, la camada superior del t erreno debe ser
subst it uida por mat erial granular de buenas caract eríst icas (una resist encia menor que
la previst a puede poner en riesgo la est abilidad de la obra).
186
Para garant izar que la est ruct ura present e la est ét ica esperada, debe ser realizado
un buen acabado del parament o f ront al. Para eso se puede recorrer a la ut ilización de
un t irf or o encof rado (Figura 4.2.6).
El encof rado puede ser f ormado por t res t ablas de madera de aproximadament e
2 a 3cm de espesor, 4 a 5m de largo, y de 20cm de ancho, mant enidas paralelas a una
dist ancia de 20cm una de la ot ra por t ablas t ransversales menores, f ormando grillas de
aproximadament e 1 x 4m o 1 x 5m. El encof rado debe ser f ijado f irmement e al
parament o ext erno, usando el mismo alambre de amarre.
Fig u ra 4 .2 .6 – Det alle d e u t ilizaci ó n d el en co f rad o
4.2.1.4 Llenado
Como ya mencionado, para el llenado deben ser usadas piedras limpias, compac-
t as, no f riables ni solubles en agua, t ales que puedan garant izar el comport amient o
y la resist encia esperada para la est ruct ura.
Las piedras deben ser colocadas (acomodadas) apropiadament e para reducir al

máximo el índice de vacíos, conf orme a lo previst o en el proyect o (ent re 30% y 40% ),
hasta alcanzar los 0,30 m de altura, para el caso de gaviones con 1,0 m de altura y 0,25 m
para los de 0,50 m de alt ura. Deben ent onces ser colocados dos t irant es (t ensores)
horizont alment e a cada met ro cúbico (en cada célula). Los t irant es deben ser
amarrados a dos t orsiones (mínimo cuat ro alambres dist int os) de la cara f ront al
(aprovechando el espacio exist ent e ent re las t ablas del encof rado) y a dos de la
post erior de cada célula.
Para los gaviones con 1,0 m de alt ura, post eriorment e a est a et apa inicial de
llenado, debe ser llenado ot ro t ercio de la célula y repet ida la operación
187
ant eriorment e mencionada para los t irant es. Se debe t ener cuidado para que el
desnivel con las piedras de las celas cont iguas no sobrepase 0,30m, para evit ar la
def ormación del diaf ragma y de las caras lat erales y consecuent ement e, f acilit ar el
llenado y post erior cerrado de la t apa.
Es así complet ado el llenado de cada cela hast a que su alt ura exceda en
aproximadament e 3cm a 5cm la del gavión. Superar est e limit e puede generar
dif icult ades a la hora del cierre de los gaviones.
Fig u ra 4 .2 .7 – Llen ad o d e u n g avi ó n co n 1 ,0 m d e alt u ra Figura 4.2.8 – Det alle de la colocaci ó n de los t irant es
Para los gaviones con 0,50m de alt ura, el llenado alcanzará inicialment e la mit ad
de la alt ura de la caja, colocándose luego los t irant es y complet ando el llenado hast a
3 o 5cm encima de la alt ura de cada célula.
El llenado de los gaviones t ipo caja puede ser realizado manualment e o con
auxilio de equipo mecánico. Las piedras deben t ener consist encia conf orme a lo
descrit o en el ít em 4.1 “ M at erial de llenado” , siendo el t amaño ligerament e superior
a la abert ura de las mallas.
Fig u ra 4 .2 .9 - Det alle d e las et ap as d e llen ad o en c é lu las ad yacen t es
188
4.2.1.5 Cierre
Una vez complet ado el llenado de las células, la t apa, que había est ado doblada,
será desdoblada sobre la caja con la f inalidad de cerrar superiorment e el gavión,
siendo amarrada, a lo largo de su perímet ro libre, con t odos los bordes superiores de
los paneles vert icales y, post eriorment e, al(los) diaf ragma(s). El amarre debe unir,
siempre que sea posible, los bordes en cont act o con los gaviones vecinos.
Fig u ra 4 .2 .1 0 – Det alle d e la et ap a d e cierre d el g avi ó n t ip o caja
4.2.2 Como colocar los Gaviones t ipo Saco
4.2.2.1 Trabajos preliminares
Los Gaviones Saco (a part ir de ahora denominados gaviones) son suminist rados
doblados y agrupados en f ardos (similares a los gaviones t ipo caja). Los alambres
necesarios para las operaciones de mont aje e unión de los gaviones pueden ser
enviados dent ro del mismo f ardo o separados.
Los f ardos deben ser almacenados, siempre que sea posible, en un lugar próximo
al escogido para el mont aje. El lugar donde serán mont ados los gaviones, para f acilit ar
los t rabajos, deberá ser plano, duro y de dimensiones aproximadas mínimas de 16m 2 y
con inclinación máxima de 5% .
El gavión est á const it uido por un único paño en malla hexagonal de doble t orsión
producido con alambres met álicos revest idos con Zn / Aluminio y t ierras raras (Galf an ® )
y adicionalment e revest idos por una camada de mat erial plást ico. Dos alambres, con
las mismas caract eríst icas y de mayor diámet ro, son insert ados en la malla, en cada
ext remidad, perpendicularment e a las t orsiones dejando las ext remidades salient es.
189
4.2.2.2 M ont aje
Los gaviones son ret irados del f ardo y t ransport ados, aún doblados, al lugar
preparado para el mont aje, donde serán desdoblados sobre una superf icie rígida y
plana, y con los pies, serán eliminadas t odas las irregularidades del paño (f igura 4.2.11).
El paño será enrollado, en sent ido longit udinal, hast a f ormar un cilindro abiert o
en las ext remidades, cuyas generat rices son paralelas a las t orsiones de la malla.
Usando part e del alambre de amare enviado junt o con los gaviones, son
amarrados, ent re si, los primeros 30cm de los bordes longit udinales en cont act o, en
cada ext remidad de cada element o (f igura 4.2.12).
Fig u ra 4 .2 .1 1 – Prep araci ó n d e u n g avi ó n saco Fig u ra 4 .2 .1 2 – Det alle d el am arre d e u n a ext rem id ad
Una de las ext remidades del alambre de amarre se amarra a un punt o f ijo
(por ejemplo una est aca clavada en el suelo). La ot ra ext remidad es est irada en
d i r ecci ó n co n t r ar i a al p u n t o d e an cl aj e, h ast a cer r ar co m p l et am en t e l a
ext remidad del cilindro.
La punt a suelt a del alambre es enrollada f irmement e alrededor de la ext remidad

del cilindro ant es de ser est irada.
La misma operación se repit e en la ot ra ext remidad del element o. El cilindro es

levant ado vert icalment e y lanzado cont ra el suelo o “ pisado” int ernament e hast a
conf ormar las ext remidades del gavión. El aspect o f inal será el de un puro.
190
Fig u ra 4 .2 .1 3 – A m arre y cierre d e las ext rem id ad es d el Fig u ra 4 .2 .1 4 – Det alle d e la co n f o rm aci ó n d e las
g avi ó n t ip o saco ext rem id ad es d el g avi ó n t ip o saco
El mismo alambre de amarre, cort ado en pedazos con largo de 1,5 veces la
circunf erencia del cilindro, es insert ado cruzando la malla en sent ido perpendicular a
las t orsiones, a cada met ro, dejando las ext remidades salient es dobladas hacia
at rás (t irant es).
De la misma f orma son colocados en sent ido diamet ral, a cada met ro, ot ros
pedazos de alambre de amarre, cuyo largo sea de aproximadament e 3 veces el
diámet ro del gavión, cumpliendo t ambién la f unción de t irant es. La part e cent ral del
alambre debe prender dos t orsiones (cuat ro alambres), diamet ralment e opuest as a la
part e abiert a del gavión y las ext remidades ser dejadas f uera del mismo.
El element o ya mont ado será t ransport ado hast a el lugar de llenado y apoyado
horizont alment e en el suelo.
Fig u ra 4 .2 .1 5 - Det alle d e lo s t iran t es
191
4.2.2.3 Llenado y Cierre
Como ya mencionado, para el llenado deben ser usadas piedras limpias,

compact as, no f riables y no solubles en agua, t al que puedan garant izar el
comport amient o y la resist encia esperada para la est ruct ura.
Las piedras deben ser colocadas, desde las ext remidades hast a el cent ro del
gavión, con el cuidado de reducir al máximo el índice de vacíos, conf orme sea previst o
en el proyect o (aproximadament e de 30% a 40% ).
Cada vez que sea levantado un tirante diametral, este deberá ser amarrado a los
bordes de la abertura, de esta forma el gavión será progresivamente cerrado. Los tirantes
perimetrales, que fueron insertados durante la etapa de montaje, deben ser amarrados
a las mallas para evitar eventuales deformaciones del elemento durante su transporte.
Fig u ra 4 .2 .1 6 – Llen ad o d el g avi ó n Fig u ra 4 .2 .1 7 – Cierre d el g avi ó n y f ijaci ó n d e lo s t iran t es
Las operaciones indicadas arriba son repet idas hast a haber sido complet ado el
llenado y el cierre t ot al de los gaviones.
Después de mont ados y llenados en el obrador, los gaviones deben ser colocados
con la ayuda de equipos adecuados, hast a el lugar def inido en el proyect o (en la gran
mayoría de los casos, los gaviones t ipo saco son inst alados llenos).
Para ser levant ados, los gaviones serán sujet ados por ganchos, longit udinalment e
a lo largo de los bordes de unión del paño.
Es import ant e que para dist ribuir las t ensiones generadas por el peso propio del
192
element o a lo largo de la malla que lo const it uye, sea ut ilizado un element o met álico
de largo aproximadament e igual a el del gavión, en el cual son conect ados cables o
cadenas usados para el izado.
4 .2 .1 8 - Det alle d el sist em a d e izad o n o rm alm en t e u t ilizad o

p ara la in st alaci ó n d e lo s g avio n es saco
Para evit ar def ormaciones excesivas, es aconsejable que los punt os de enganche
coincidan con la posición de los t irant es.
El gavión debe ser levant ado horizont alment e y t ransport ado hast a su
posición f inal, sin movimient os bruscos. Es convenient e que al apoyar los gaviones
no sean dejados espacios ent re ellos. Los gaviones t ipo saco no necesit an ser
amarrados ent re si.
4 .2 .1 9 - Po sicio n am ien t o d e lo s p u n t o s d e izad o
193
4.2.3 Como colocar los Gaviones t ipo Colch ó n Reno ®
4.2.3.1 Operaciones Preliminares
Los Colchones Reno ® (a part ir de ahora denominados colchones) son

suminist rados, doblados y agrupados en f ardos (similares a aquellos de los gaviones
t ipo caja). El alambre de amarre necesario para las operaciones de mont aje y unión de
los colchones puede ser enviado dent ro del mismo f ardo o por separado.
Los f ardos deben ser almacenados, siempre que sea posible, en un lugar próximo
al escogido para el mont aje. El lugar donde serán mont ados los colchones, para
f acilit ar el t rabajo, deberá ser plano, duro y de dimensiones mínimas de 16 m 2 y con
inclinación máxima de 5% .
El colchón es const it uido por un paño único que, doblado, f ormará la base, las
paredes lat erales y los diaf ragmas. Cuat ro cort es en sus ext remidades indican donde
deberán ser dobladas las paredes. Ot ros dos cort es def inen el largo de los diaf ragmas.
Cuat ro espirales mant ienen unidas las paredes dobladas que f orman los diaf ragmas.
Ot ro paño de malla f orma la t apa del colchón. Las bases y las t apas son colocadas en
f ardos separados. Todos los paños son en malla hexagonal de doble t orsión producida
con alambres met álicos revest idos con una aleación de zinc / aluminio y t ierras raras
(Galf an ® ) y adicionalment e revest idos por una camada de mat erial plást ico.
4.2.3.2 M ont aje
El mont aje consist e, inicialment e, en ret irar la base de cada pieza del f ardo y
t ransport arla, aún doblada, hast a el lugar preparado para el mont aje, donde
ent onces será desdoblada sobre una superf icie rígida y plana y, con los pies, serán
eliminadas t odas las irregularidades de sus paneles hast a obt enerse el largo
nominal de la pieza (f igura 4.2.20).
194
Fig u ra 4 .2 .2 0 – A b ert u ra d el p a ñ o b ase d el co lch ó n
Siguiendo con el mont aje se junt an, con los pies, las paredes de los diaf ragmas que
queden abiert as (f igura 4.2.21) y se levant an las paredes lat erales de los diaf ragmas a
la posición vert ical ut ilizando los cort es como guías para la def inición de la alt ura de
cada element o (f igura 4.2.22). Es aconsejable la ut ilización de list ones de madera para
doblar correct ament e las paredes.
Fig u ra 4 .2 .2 1 – Co rrecci ó n d e lo s d iaf rag m as Fig u ra 4 .2 .2 2 – Det alle d e la co n f o rm aci ó n d el co lch ó n
Al colocar las paredes longit udinales en posición vert ical, las ext remidades de las
paredes t ransversales que quedan sobresalient es deben ser dobladas y amarradas a las
paredes longit udinales usando los alambres de mayor diámet ro que sobresalen de las
mismas (f igura 4.2.22).
Las part es dobladas de las paredes longit udinales deben ser amarradas a los
diaf ragmas, usando el alambre de amarre enviado junt o con los colchones, de t al
manera que est os dobleces coincidan y se f ijen a los diaf ragmas. De est a f orma, el
colchón queda separado en celdas a cada met ro (f igura 4.2.23).
195
Al f inal de est as operaciones se obt iene un element o en f orma de un prisma

rect angular abiert o en la part e superior caract erizado por su gran área superf icial y
por su pequeña espesura (17, 23 o 30 cent ímet ros).
Los colchones, ya mont ados, serán t ransport ados hast a el lugar def inido en el
proyect o, ubicados apropiadament e y amarrados (con el mismo t ipo de cost ura
ut ilizada para los diaf ragmas) ent re si, aún vacíos, en t odas las arist as en cont act o.
Es import ant e recordar que en caso que el t alud sea muy inclinado, la inst alación
de los colchones debe ser hecha con el auxilio de element os que garant icen a su
est abilidad (est acas de madera, grapas et c.).
El talud debe ser geotecnicamente estable, siendo previamente preparado y

perfilado. Por eso deben ser extraídas las raíces, piedras y cualquier material que
sobresalgan y rellenadas eventuales depresiones, hasta conseguir una superficie regular.
Durant e el mont aje de los colchones, deben ser colocados t irant es vert icales que
unirán la t apa a la base de los colchones, auxiliando en el conf inamient o del mat erial
de relleno y minimizando la posibilidad de def ormaciones durant e la vida de servicio
del revest imient o. Tales t irant es serán obt enidos pasándose la part e cent ral de un
pedazo de alambre de amarre (cuyo largo sea de aproximadament e cuat ro veces el
espesor del colchón) por dos t orsiones (cuat ro alambres) de la base y dejando las
ext remidades en la posición vert ical (f igura 4.2.24).
Figura 4.2.23 – Am arre de la pared longit udinal al diaf ragm a Figura 4.2.24 – Det alle del t irant e vert ical y ut ilizaci ó n de est acas
196
4.2.3.4 Llenado
Cuando colocados en t errenos inclinados, se inicia el llenado de los colchones a

part ir de la part e inf erior del t alud; las piedras deben ser colocadas apropiadament e
para reducir al máximo el índice de vacíos, conf orme sea previst o en el proyect o (ent re
25% y 35% ). El t amaño de las piedras debe ser homogéneo y levement e superior a
las abert uras de las mallas del colchón a f in de garant izar un mínimo de dos camadas
de piedras, un buen acabado y un f ácil llenado.
Durant e el llenado, se debe t omar cuidado para que los t irant es vert icales
sobresalgan de las piedras para que puedan ser post eriorment e amarrados a las t apas.
Por el mismo mot ivo, se debe t ambién t ener cuidado que los diaf ragmas queden en
posición vert ical.
Se complet a el llenado de cada celda hast a exceder en su alt ura en

aproximadament e t res cent ímet ros. Superar est e límit e puede generar dif icult ades a
la hora del cierre de los colchones.
Fig u ra 4 .2 .2 5 – Llen ad o d e lo s co lch o n es
4.2.3.5 Cierre
Una vez complet ado el llenado de los colchones, deben ser t raídas, desde el lugar
donde f ueron deposit adas, las t apas aún dobladas. Cada t apa será ent onces
desdoblada y ext endida sobre el respect ivo colchón.
Después de amarrada en uno de los bordes del colchón, la t apa debe ser est irada
y amarrada a lo largo de los ot ros bordes. El amarre debe, siempre que sea posible,
unir t ambién el borde del colchón cont iguo. Finalizando, la t apa debe t ambién ser
amarrada a los diaf ragmas y a los t irant es vert icales.
197
Fig u ra 4 .2 .2 6 - Cierre d e lo s co lch o n es
4.3 Terrapl é n
Un f act or de gran import ancia del comport amient o de la est ruct ura de cont ención
es el t erraplén a ser f ormado al t ardos de misma. Tal t erraplén debe recibir de los
proyect ist as y const ruct ores la misma at ención dispensada a la propia est ruct ura.
El objet ivo es el de conf erir al t erraplén caract eríst icas est ruct urales y, a su vez,
impedir la ocurrencia de problemas t ales como:
Erosiones: Se entiende por erosión (proceso erosivo) a la destrucción de la estructura

del suelo y su remoción, sobretodo por la acción de las aguas de escurrimiento superficial.
Principalmente en el caso de terraplenes, la erosión se puede manifestar a través del

sifonamiento de las partículas del suelo del cuerpo del terraplén provocado por las aguas
de percolación, que forman conductos o cavidades en el interior del macizo o en el contacto
de este con la estructura; tal erosión es también conocida como " piping" . La evolución de
este proceso puede provocar asentamientos y rupturas en los terraplenes.
Deslizamientos (roturas): Son movimient os rápidos de porciones de t aludes

naturales, de cortes o terraplenes. Se presentan con superficies de ruptura bien definidas,
que es función del tipo de suelo, geometría del talud y de las condiciones de flujo de agua.
Ocurren debido a diversos factores, teniendo al agua como principal agente deflagrador.
Recalques (asentamientos): Son fenómenos que ocurren en los terraplenes,

interfiriendo de manera substancial en las obras que serán construidas sobre estos o en sus
proximidades. Es común que ocurran asentamientos desde pocos centímetros hasta metros,
pudiendo constituirse en indicios de deslizamientos. Las causas más comunes para este
198
fenómeno son la baja capacidad de soporte del suelo de fundación, la compactación

inadecuada, deficiencias del sistema de drenaje y/o la asociación de estos factores.
Los problemas ant eriorment e mencionados pueden ser evit ados simplement e con
la adopción de práct icas adecuadas en la ejecución de los t erraplenes que de f orma
general, deben cont emplar las siguient es et apas:
• correct a selección del yacimient o, que debe ser f unción del t ipo de suelo,
volumen a ser ext raído y localización;
• tratamiento previo de los suelos en el yacimiento, o sea, los suelos deben presentar
humedades próximas a la franja especificada, desmenuzados y homogeneizados;
• limpieza del t erreno en la preparación de la f undación, con la remoción de la

veget ación y sus raíces, event uales escombros o mat eriales bot ados y ret irada de los
suelos con mat erial orgánico, t urf osos y de suelos muy micáceos;
• almacenamient o del suelo superf icial y del suelo con mat erial orgánico para la
ut ilización post erior en la f ase f inal de la ejecución del t erraplén, de f orma de t ornar
el t erraplén mas f ért il y menos suscept ible a las erosiones superf iciales;
• preparación de la superf icie de cont act o ent re el t erreno nat ural y el t erraplén,
cuando est é inclinado (inclinación superior a 1:3 vert /hor) en f orma de escalones, de
modo de garant izar una perf ect a adherencia, impidiendo la f ormación de superf icies
de deslizamient o;
• implant ación de un sist ema de drenaje (sub-superf icial y prof undo cuando sea
necesario) evit ando que el surgimient o de agua, superf icie f reát ica elevada o la
posibilidad de inf ilt raciones signif icat ivas produzca la sat uración del macizo
cont enido;
• ejecución del t erraplén, compact ando el suelo en camadas de espesores

compat ibles con el equipo ut ilizado (sapos, placas, rodillos compact adores, et c.),
generalment e no superiores a 25 cm y esparcidas a lo largo de t oda a camada.
La compact ación de la f ranja de suelo en cont act o con la est ruct ura de gaviones
(f ranja de 1,0 m medida a part ir de la part e post erior de la est ruct ura) debe ser
realizada usando compact adores manuales (t ipo sapo, placas, et c.). Para la
compact ación de la part e rest ant e, deben ser usados compact adores mayores y
procesos convencionales.
199
• cont rolar la calidad de las camadas compact adas, considerando básicament e t res
ít ems que serán: cont rol visual, cont rol geomét rico del acabado y un cont rol que
permit a medir el desvío de la humedad y el grado de compact ación;
• implant ar el sist ema de drenaje y prot ección superf icial.
El t erraplén debe ser realizado cont emporáneament e a la const rucción de la

est ruct ura de cont ención, o sea, a medida que la est ruct ura sube (camada sobre
camada de gaviones) el t erraplén debe ser asent ado y compact ado en su t ardos.
El terraplén, como ya mencionado, es asentado en camadas hasta conseguir la altura de

los gaviones ya instalados y rellenados; hecho esto es retomado el montaje y la instalación de
los gaviones; se usaran los criterios descritos en el ítem 4.2.1 “ Colocación de los Gaviones
Caja“ . Tal secuencia es repetida hasta completar la altura total de la estructura prevista en el
proyecto.
4.4 Drenajes
Normalment e las obras en gaviones, debido a su alt a permeabilidad, no necesit an

de sist emas específ icos de drenaje, debe pero ser considerado que el relleno
compact ado a su t ardos es ot ro element o est ruct ural que merece t odos los cuidados y
disposit ivos necesarios para su est abilización y mant enimient o o mejora de los
sist emas de capt ación e t ransport e de las aguas superf iciales y/o de percolación.
Como ya cit ado, las obras de drenaje t ienen por f inalidad capt ar y dirigir a las
aguas de escurrimient o superf icial, así como el ret iro del agua de percolación int erna
del macizo de suelo cont enido.
La ejecución de est as obras represent a uno de los procedimient os más ef icient es y

de más larga ut ilización en la est abilización de t odo t ipo de t aludes, t ant o en los casos
en que el drenaje es ut ilizado como solución, como aquellos en que es un recurso
adicional ut ilizado conjunt ament e con obras de cont ención. Igualment e, en est os
últ imos casos, a pesar de ser comúnment e denominadas “ obras complement ares” o
“ auxiliares” , las obras de drenaje serán de f undament al import ancia. Exist en
numerosos regist ros de obras de gran import ancia y de alt o cost o que f ueron dañadas
y hast a t ot alment e perdidas, apenas por el hecho de no haber sido implement adas
obras de drenaje adecuadas.
Es obvio que un drenaje solament e podrá ser un proceso ef icient e de
200
est abilización cuando sea aplicado a t aludes en los cuales el régimen de percolación
sea la causa principal, o por lo menos una causa import ant e, de su inest abilidad. Est a
premisa es acordada, buscando ref orzar el concept o de la necesidad de la buena
comprensión de los mecanismos que causan la inest abilidad de los t aludes, para que
se puedan ut ilizar los procesos correct ivos más adecuados, una vez que aún obras de
drenaje prof undas son ut ilizadas, a veces, de manera inconvenient e, result ando gast os
innecesarios y de ningún benef icio.
Subdividimos las obras de drenaje en dos tipos principales, a saber, drenaje

superficial y drenaje profunda. A continuación serán presentados conceptos básicos
sobre estas dos posibilidades, recordando que para su correcto dimensionamiento se
deben considerar, entre otros factores, los índices pluviométricos, el área de contribución
y las características de los materiales por donde escurren las aguas a ser drenadas.
4.4.1 Drenaje superf icial
Con el drenaje superf icial se pret ende básicament e realizar la capt ación del
escurrimient o de las aguas superf iciales a t ravés de canalet as, cunet as, aceras o cajas
de capt ación y en seguida, conducir est as aguas para un lugar convenient e. A t ravés
del drenaje superf icial se evit an los f enómenos de erosión en la superf icie de los
t aludes y se reduce la inf ilt ración de agua en los macizos, result ando una disminución
Fig u ra 4 .4 .1 – Sist em as d e d ren aje y d e co n t ro l d e la ero si ó n su p erf icial
de ef ect os dañinos provocados por est a en la resist encia del t erreno.
La ejecución de obras de drenaje superf icial es uno de aquellos procedimient os

que, en el caso de est abilización de t aludes nat urales o de cort es, represent a una
201
elevada relación cost o / benef icio una vez que, con inversiones bast ant e reducidas, se
consiguen excelent es result ados. En muchos casos, bast a la realización de est as obras,
o ent onces su asociación con medidas de prot ección superf icial, para la complet a
est abilización de los t aludes.
De manera general las obras de drenaje superficial serán constituidas por canaletas
y cunetas de captación de las aguas de escurrimiento superficial y por canaletas,
“ escaleras de disipación” o tuberías para su conducción hasta lugares adecuados.
Fig u ra 4 .4 .2 - Rep resen t aci ó n d e u n sist em a d e d ren aje su p erf icial
De t ramos en t ramos, en los lugares de cambio de f lujo o conf luencias, serán

inst alados disipadores de energía o element os de prot ección con el objet ivo de reducir
la f uerza erosiva de las aguas, evit ar el desbordamient o de los conduct os e impedir la
f ormación de obst rucciones. Comúnment e, los sist emas de drenaje superf icial son
asociados a servicios de prot ección superf icial de los t aludes y de las bermas, t ales
como revest imient os impermeabilizant es (impregnación asf ált ica, revest imient o de
mort ero o aplicación de concret o proyect ado) o revest imient os veget ales
(principalment e con gramínaceas).
Cuando la est ruct ura f uera inclinada cont ra el macizo y est uviera apoyada sobre
una base de concret o o suelo impermeable, es aconsejable prever un sist ema de
drenaje con t ubos drenant es envuelt os con grava (f igura 4.4.3).
202
Finalizando, cabe resaltar que los sistemas de drenaje superficial son imprescindibles
en las obras que estabilizan taludes de corte y terraplenes recién implantados, en la
medida en que reducen o hasta impiden la evolución de los procesos erosivos
superficiales a que estos tipos de taludes están especialmente sujetos.
Fig u ra 4 .4 .3 – Rep resen t aci ó n d e u n sist em a d e d ren aje co n t u b o s d ren an t es y g rava
4.4.2 Drenaje prof undo
El objet ivo del drenaje prof undo esencialment e es promover procesos que
permit an el ret iro de las aguas de percolación int erna del macizo (del f lujo a t ravés de
los poros de un macizo de t ierra o a t ravés de rajaduras y f isuras de un macizo rocoso
o saprolít ico), reduciendo el f lujo de percolación y las presiones neut ras int erst iciales.
Obviament e, el ret iro del agua del macizo est ará asociado necesariament e a obras de
drenaje superf icial, buscando colect ar y dirigir el f lujo de agua drenado del int erior del
macizo.
El drenaje prof undo puede ser realizado por drenes sub-horizont ales, cuyo
f uncionamient o se dará por f lujo gravit acional, pozos de alivio (con o sin bombeo
del agua), pont eiras (con bombeo por succión), t rincheras drenant es o galerías.
En laderas nat urales y t aludes de cort e, los procesos más empleados son los que
ut ilizan drenes sub-horizont ales (t ambién conocidos como drenes horizont ales
prof undos “ DHP“ ), generalment e de pequeño diámet ro y ejecut ados en gran
número. Además de los drenes prof undos, se ut ilizan ot ros procesos para drenar
el f lujo de agua del int erior de los macizos de t ierra y rocosos, t ales como
t rincheras drenant es ejecut adas junt o al pie de una masa inest able y galerías
de drenaje.
Es posible mejorar el drenaje del macizo a ser cont enido por est ruct uras en
gaviones con a const rucción de cont raf uert es al t ardos de la misma.
203
Los cont raf uert es pueden ser considerados como element os de ancho unit ario y
sección coincident e con la curva de máximo empuje, siendo más largos en las camadas
superiores y disminuyendo en las inf eriores (ver f igura 4.4.4).
Fig u ra 4 .4 .4 - Ilu st ració n d el co n t raf u ert e
La f unción de los cont raf uert es es predominant ement e drenant e pero, al mismo
t iempo, desarrollan una f unción est át ica, cont ribuyendo para el enrobust ecimient o y
est abilidad de la est ruct ura, reduciendo los event uales desplazamient os del t ope.
En primer lugar es necesario esclarecer que no exist e una met odología para el
dimensionamient o de la sección, posición y cant idad de los cont raf uert es en los muros
de gaviones, por ot ro lado, t ales element os son normalment e ut ilizados en est ruct uras
de est e t ipo con el objet ivo de mejorar su desempeño.
Los cont raf uert es, en est ruct uras de cont ención en gaviones, f ueron inicialment e
ut ilizados en obras longit udinales (obras de cont ención y prot ección de márgenes
cont ra erosiones), act uando como empot ramient o (acabamient o) de las ext remidades
de aguas arriba y abajo de la est ruct ura.
En las est ruct uras que suf rieron socavamient o (erosión del suelo de base debido a
la ausencia de la “ plat af orma de def ormación” y las consecuent es def ormaciones, f ue
observado que est as eran menos acent uadas en la proximidad de los cont raf uert es.
Basados en est as observaciones, est os element os pasaron a ser ut ilizados no solament e
en las ext remidades de los muros de gaviones, sino t ambién a lo largo de su desarrollo,
para opt imizar su desempeño.
204
Desde ent onces, se not ó que las est ruct uras provist as de t ales element os
present an, normalment e, los siguient es benef icios:
• Los cont raf uert es proporcionan mejores condiciones de drenaje al macizo

cont enido, especialment e dent ro de la zona sujet a al mecanismo de f alla; est o se debe
al echo de que los mismos crean caminos pref erenciales para el rápido f lujo de las
aguas de percolación, sean est as originadas por la inf ilt ración o elevación del nivel
f reát ico. Tales ef ect os se ref lejan, de manera posit iva, en las condiciones de est abilidad
del conjunt o suelo-est ruct ura, al permit ir el alivio de las presiones hidrost át icas y
minimizar la posibilidad de plast if icación del suelo;
• Actúan como elementos de anclaje, siendo que su presencia aumenta el área de

contacto con el suelo (tanto en la base cuanto en el macizo a ser contenido) mejorando
la estabilidad en lo que se refiere al deslizamiento, vuelco y presiones en la fundación;
• Los gaviones, aún si son suminist rados en piezas separadas y post eriorment e
unidos ent re si a t ravés de cost ura, t rabajan de f orma solidaria, como una est ruct ura
monolít ica, de t al f orma que est as, cuando provist as de cont raf uert es, ganan mayor
rigidez. De est a f orma, f rent e a event uales problemas de asent amient os o en
presencia de suelos de baja capacidad de soport e, condiciones est as que generarían
def ormaciones acent uadas, part e de est as solicit aciones son absorbidas por los
cont raf uert es, disminuyendo así, t ales problemas.
Con relación a la posición de est os element os a lo largo de las est ruct uras,
podemos decir que su def inición es hecha de f orma empírica y est á basada en
experiencias ant eriores; son t ambién t omados en cuent a una serie de f act ores que
relacionan las caract eríst icas de la obra con el local y sit uación de const rucción de la
misma, t ales f act ores son:
• Posibilidad de la variación de la cot a de la superf icie f reát ica (condición de

rebajamient o rápido);
• Capacidad de soport e del suelo de la base;
• Het erogeneidad del suelo de apoyo;
• Susceptibilidad a la mudanza de las características de resistencia del terreno del relleno;
• Solicit aciones hidráulicas (t ensión de arrast re);
205
• Geomet ría de la sección de la est ruct ura (alt ura y esbelt ez);
• Sit uación en plant a de la est ruct ura;
• Int erf erencias (galerias, descargas hidráulicas, et c.).
Con base en t odas las observaciones e inf ormaciones ant eriorment e expuest as, se
def ine como regla general una dist ancia mínima ent re los cont raf uert es de 5,0 m y
máxima de 25,0 m.
Concluyendo el ít em drenaje, debe ser evaluada la necesidad de ut ilización de

sist emas f ilt rant es para la prot ección de los rellenos.
4.4.3 Necesidad de f ilt ros de prot ección
La f ilt ración es la capacidad que t iene un mat erial poroso de drenar un suelo
permit iendo el libre movimient o de un f luido en su int erior, sin permit ir el pasaje,
ent re sus vacíos, de las part ículas del suelo que est á siendo drenado.
El mat erial f ilt rant e, además de la f unción de f ilt ración t ambién preserva las
caract eríst icas est ruct urales del suelo/mat erial drenado evit ando la erosión regresiva
(piping) en est e mat erial y previniendo la colmat ación del medio drenant e. Tal
mat erial debe obedecer, siempre y concomit ant ement e, a los siguient es requisit os:
• debe ser suf icient ement e f ino para evit ar el pasaje, a t ravés de sus vacíos, de las
part ículas del suelo que est á siendo drenado y prot egido y, al mismo t iempo;
• debe ser suf icient ement e grueso para que las cargas disipadas en el mismo,
durant e el f lujo, sean pequeñas.
Tales condiciones serán obedecidas cuando sean respet adas las siguient es t res
desigualdades:
206
4.4.3.1 Filt raci ó n con ut ilizaci ó n de geot ext iles
El diseño de obras de f ilt ración ut ilizando geot ext iles requiere el conocimient o de
algunas de las propiedades de est os mat eriales. Además de las propiedades hidráulicas
necesarias para la f unción de f ilt ración, deben ser conocidas las propiedades mecánicas
de t ales product os, para verif icar si soport an las solicit aciones mecánicas durant e su
inst alación y durant e su vida de t rabajo. Es t ambién necesario que los geot ext iles
garant icen la cont inuidad de sus f unciones a lo largo de la vida de la est ruct ura, hecho
que impone una import ant e análisis de la durabilidad de est os mat eriales.
Como coment ado, los f ilt ros deben ser diseñados para permit ir la ret ención de las
part ículas f inas del suelo y, al mismo t iempo, el libre f lujo del f luido a ser drenado.
Los crit erios de diseño de los geot ext iles como element os f ilt rant es son varios. Así
como para los f ilt ros nat urales, est os crit erios comparan el t amaño caract eríst ico de las
part ículas del suelo (diámet ros correspondient es al pasaje de un det erminado
porcent aje del suelo a t ravés de una criba) con el t amaño de los vacíos del geot ext il,
caract erizado por su abert ura de f ilt ración.
Para un correct o diseño es ent onces necesario evaluar los t res element os cuyos
parámet ros int ervienen en la f ilt ración: suelo, f luido y f ilt ro.
Los crit erios que se proponen son aplicables a suelos de granulomet ría cont inua.
Para suelos de granulomet ría discont inua, como por ejemplo arcillas dispersivas,
deben ser est udiados de f orma especial.
Tab la 4 .4 .1 - Perm eab ilid ad d e alg u n o s m at eriales
207
Para una correct a def inición del geot ext il a ser usado como f ilt ro, deben ser
t enidos en cuent a dos aspect os dist int os: la permeabilidad y la ret ención.
4.4.3.1.1 La permeabilidad
Las abert uras de los poros del geot ext il deben ser suf icient ement e grandes para
permit ir un adecuado drenaje y disminuir las presiones hidrost át icas.
En el caso de suelos bien graduados, el movimient o de las part ículas provocado

por el f lujo, al encont rar el geot ext il, t iende a f ormar rápidament e un pre-f ilt ro, no
exist iendo así f enómenos de erosión regresiva (piping).
Fue verif icada la f ormación de “ piping” cont inuo solament e en los casos en que
la abert ura de f ilt ración del geot ext il era muy superior a la del suelo, siendo que el
geot ext il t endería siempre a bloquear algunas de las part ículas, dando inicio al pre-
f ilt ro (f igura 4.4.5).
Fig u ra 4 .4 .5 - Fo rm aci ó n d el p re-f ilt ro
4.4.3.1.2 La ret enci ó n
Las abert uras de los poros del geot ext il deben ser suf icient ement e pequeñas para
evit ar la migración de los f inos.
El problema de la colmat ación solament e se verif ica en sit uaciones bien def inidas.
La f ilt ración de part ículas en suspensión t iende a colmat ar el f ilt ro; el problema es
208
grave solament e en el caso de part ículas muy f inas (arcillas o limos) que podrían
reducir la permeabilidad del sist ema al punt o de requerir la subst it ución del f ilt ro o su
ret rolavado.
Como ant eriorment e indicado, así como en el caso de un f ilt ro nat ural, para una
correct a f ilt ración, debe ser garant izado cont emporáneament e no solament e que el
geot ext il det enga las part ículas del suelo si no que t ambién que est e no se colmat e
durant e la f ilt ración.
Los principales mecanismos de colmat ación son el bloqueo de la ent rada de los
poros y el bloqueo int erno de los vacíos, así como represent ado en la f igura 4.4.6.
Fig u ra 4 .4 .6 - M ecan ism o s d e co lm at aci ó n d e u n f ilt ro g eo t ext il
En el bloqueo de la ent rada de los poros, solament e una pequeña part e del suelo
obst ruye int ernament e los vacíos del geot ext il, mient ras que las abert uras
superf iciales del f ilt ro son f echadas por part ículas mayores. Est e es un mecanismo
part icularment e import ant e en el caso de suelos con curva granulomét rica discont inua
(suelos de graduación abiert a) y que est án expuest os al f enómeno de subf usión
(movimient o de part ículas más f inas a t ravés de los poros de la mat riz del suelo
f ormada por part ículas mayores).
En el bloqueo int erno de los vacíos, el geot ext il puede perder mucho de su
permeabilidad debido a la obst rucción de sus vacíos por las part ículas de suelo
ret enidas en su int erior.
209
Exist en act ualment e varios crit erios propuest os para el diseño de los f ilt ros
geosint ét icos con dif erent es consideraciones, pero la grande mayoría est á basada en
la relación:
O95 < d85
Siendo d85 el diámet ro equivalent e de la criba que permit e el pasaje de 85% del
suelo a ser f ilt rado y O95 la apert ura de f ilt ración del geot ext il.
Uno de los crit erios más ut ilizado es el crit erio del Comit é Francés de Geot ext iles
y Geomembranas (CFGG) de 1986, debido a su simplicidad y t ambién porque t al
crit erio permit e considerar diversas sit uaciones.
4.4.3.2 Colocaci ó n del geot ext il (cuando especif icado)
El geot ext il es generalment e empleado al t ardos de las est ruct uras en la int erf ase
ent re los gaviones y el mat erial de relleno (f igura 4.4.7), especialment e cuando est as
est ruct uras t ambién t ienen la f unción de def ensa hidráulica (f luvial, lacust re o
marít ima) y en los casos en que el mat erial de relleno necesit e de t al prot ección.
Cuando el suelo de f undación posee baja capacidad de soport e o est é expuest o a

est ar sat urado, es recomendable la adopción de un geot ext il en la int erf ase
f undación-est ruct ura. En est e caso el geot ext il desempeñará las f unciones de
separación y ref uerzo (f igura 4.4.7) y deberá ser correct ament e dimensionado para
soport ar t ales esf uerzos.
El geot ext il, que es suminist rado separadament e, debe ser cort ado en paños de
dimensiones adecuadas.
Se debe t ener cuidado que el geot ext il, durant e el manipuleo, no sea
ensuciado por barro, grasa, et c., echo que podría compromet er su permeabilidad
(colmat ación).
Aprovechando las sobras del alambre de amarre, el geot ext il puede ser f ijado, con
dos punt os a cada met ro, en la arist a superior post erior del gavión, apoyándolo el
parament o int erno.
Para mant ener la cont inuidad del f ilt ro, se debe prever un t raslape mínimo de
30cm, al f inal de cada paño o, con equipamient o adecuado, proceder a la cost ura
ent re los paños de geot ext il.
210
Fig u ra 4 .4 .7 – Det alle d e la p o sici ó n d el f ilt ro g eo t ext il al t ard o s o en la b ase d e la est ru ct u ra
4.5 Inf ormaciones pr á ct icas complement ares
4.5.1 Nivel de la f undaci ó n
Es aconsejable empot rar la est ruct ura por lo menos 0,30 m con la f inalidad de
aument ar su resist encia al deslizamient o y para promover la ret irada de la camada
superf icial de suelo orgánico, no recomendada como f undación.
Fig u ra 4 .5 .1 - Det alle d el em p o t ram ien t o d e la b ase d e la est ru ct u ra en el su elo d e f u n d aci ó n
4.5.2 Preparaci ó n de la f undaci ó n
Normalment e, la preparación de la f undación se resume a la regularización del

t erreno en la cot a de apoyo de la est ruct ura. Cuando se desea mejorar la capacidad de
soport e del suelo de f undación, es recomendable prever una camada de piedras o de
concret o pobre sobre est e suelo, como most rado en las f iguras que siguen.
211
Fig u ra 4 .5 .2 - Det alle d e la p rep araci ó n d el t erren o en la co t a d e ap o yo d e la est ru ct u ra
4.5.3 Gaviones de las camadas inf eriores
Para est ruct uras con alt uras superiores a 5,0 m, es recomendable que los gaviones
que f orman las camadas próximas a la base t engan alt ura de 0,5 m, siendo que, debido
a su mayor cant idad de malla de acero por m 3 of recen, consecuent ement e, mayor
resist encia a los esf uerzos de compresión y cort e. El result ado es una est ruct ura mucho
más ef icient e, t ant o del punt o de vist a est ruct ural, como t ambién del est ét ico.
4.5.4 Posici ó n de los gaviones en la est ruct ura
Siempre que posible, principalment e en las camadas inf eriores de est ruct uras
alt as, es recomendable colocar los gaviones con la dimensión mayor ort ogonal a la
cara ext erna de la est ruct ura. Est a posición proporciona a la misma mayor resist encia
a los esf uerzos de compresión y cort e.
4.5.5 Escalonamient o ent re camadas
Se recomienda que el aument o o reducción de la dimensión t ransversal ent re las

camadas de la est ruct ura no exceda 0,5 m para las est ruct uras con escalones int ernos
o ext ernos, pudiendo llegar a 1,0 m en las est ruct uras con escalones en ambas caras.
Para la camada de base pueden ser acept ados aument os de hast a dos veces los
indicados ant eriorment e.
La últ ima camada de gaviones de la est ruct ura (t ope) deberá t ener dimensión
t ransversal mínima de 1,0 m.
212
4.5.6 Escalonamient o int erno y ext erno
Est ruct uras con escalones int ernos y parament o ext erno plano generalment e son
pref eridas por razones est ét icas o de limit ación de espacio. Del punt o de vist a est át ico,
las est ruct uras con escalones ext ernos result an más est ables.
Para est ruct uras con escalones int ernos y alt ura superior a 5,0 m, es recomendable
que la camada de base sea colocada con escalonamient o ext erno (f igura 4.5.3). Es
t ambién convenient e que est as est ruct uras sean inclinadas de por lo menos 6º o
mant engan un escalonamient o ext erno de 10 cm ent re las camadas. Est os det alles
cont ribuyen para un mejor aspect o est ét ico de la obra, principalment e si la est ruct ura
llegara a present ar pequeñas def ormaciones.
Fig u ra 4 .5 .3 - Det alle d e lo s escalo n es en la co t a d e ap o yo d e la est ru ct u ra
4.5.7 Plat af ormas de def ormaci ó n
Siempre que la est ruct ura de cont ención t ambién deba f uncionar como def ensa
f luvial, es necesario prever, en su part e f ront al, una plat af orma de def ormación en
colchones Reno ® , para evit ar la erosión del suelo de apoyo y consecuent e socavación
de la est ruct ura (f igura 4.5.4).
213
Fig u ra 4 .5 .4 - Plat af o rm a en Co lch o n es Ren o ® p ara la p ro t ecci ó n d el p ie d e la est ru ct u ra
4.5.8 Transposici ó n de t ubos, vigas, et c.
Est os t ipos de int ersecciones, que son comunes en obras longit udinales,
principalment e aquellas de def ensa f luvial, y que represent an problemas para las ot ras
soluciones de cont ención, son f ácilment e realizadas en las est ruct uras en gaviones. Es
suf icient e doblar o cort ar los element os que serán at ravesados por t ales int erf erencias,
haciendo con que la est ruct ura en gaviones envuelva las mismas.
Fig u ra 4 .5 .5 - Det alle d e la est ru ct u ra ad ap t ad a a las in t erf eren cias
214
4.5.9 Transposici ó n con ot ros t ipos de est ruct uras
El cr u ce d e u n a est r u ct u r a en g avi o n es co n o t r o t i p o d e est r u ct u r a

p r eexi st en t e (co n cr et o , en r o cad o , et c.) n o r eq u i er e n i n g ú n cu i d ad o o t écn i ca
esp eci al . Es su f i ci en t e q u e l o s g avi o n es q u e f o r m an l a t r an si ci ó n q u ed en
t o t al m en t e al i n ead o s y ap o yad o s a l a o t r a est r u ct u r a evi t an d o así l a f u g a d el
m at er i al a ser p r o t eg i d o .
Fig u ra 4 .5 .6 - Det alle d e u n a t ran sici ó n
215
216
5. REFEREN CIA S BIBLIO GRÁ FICA S
[1] Heyman, J., Coulomb’s M emoir on St at ics: An Essay in t he Hist ory of Civil
Engineering, London Imperial College Press, 1997.
[2] Colorado Test Cent er, INC., Tensile Test ing of Small Diamet er Wire M esh,
Denver, 1983.
[3] M accaf erri S.p.A., St ruct ure f lessibili in gabbioni nelle opere di sost egno delle
t erre. Bologna – It ália, 1986.
[4] Bishop, A. W. and Hankel, D. J., The measurement of soil propert ies in t he
t riaxial t est , New York: Wiley, 1974.
[5] Head, K. H., M anual of Soil Laborat ory Test ing. Vol. 2, London: Pent ech, 1988.
[6] Cedergren, H. R., Seepage, Drainage and Flow Net s, New York: J. Wiley, 1967.
[7] Jàky, J., “ The coeff icient of eart h pressures at -rest ” , Journal f or Societ y of
Hungarian Archit ect s and Engineers, Budapest , Hungary, pp 355-358, 1944.
[8] Bow les, J. E., Foundat ion analysis and design, t hird edit ion, M cGraw -Hill, 1982.
[9] Terzaghi, K. & Peck, R. B., Soil mechanics in engineering pract ice, second
edit ion, John Wiley & Sons, New York, 1967.
[10] Boussinesq, M . J., Applicat ion de pot ent iels à l'ét ude de l'équilibre et du
movvement des solides elast iques, Gaut hier-Villars, Paris, 1885.
[11] Terzaghi, K., Anchored Bulkheads, Transact ions ASCE, V. 119, pp 1243-324,
1955.
[12] Barros, P. L. A., Empuxo exercido por maciço não homogêneo sobre muros de
arrimo, Simpósio de Inf ormát ica em Geot ecnia, Associação Brasileira de M ecânica dos
Solos - NRSP, pp 159-166, 1994.
[13] Wu, T. H. Ret aining w alls, Foundat ion engineering handbook, eds:
Wint erkorn, H. F. & Fang, H. Y., Van Nost rand Reinhold, New York, pp 402-17, 1975.
[14] Seed, H. B. & Whit man, R. V., Design of eart h ret aining st ruct ures f or dynamic
loads, ASCE Spec. Conf . Lat eral St resses in t he Ground and Design of Eart h Ret aining
St ruct ures, pp 103-47, 1970.
217
5. REFERENCIA S BIBLIOGRÁ FICA S
[15] Caquot , A & Kerisel, J., Tables f or Calculat ion of Passive Pressure, Act ive
Pressure and Bearing Capacit y of Foundat ions, Gault hier-Villars, Paris, 1948.
[16] Terzaghi, K., Theoret ical Soil M echanics. John Wiley, New York, 1943.
[17] Barros, P. L. A., Análise e Dimensionament o de M uros de Arrimo de Gabiões,

GCP Engenharia, Projet os e Consult oria S/C Lt da., São Paulo, 1992.
[18] Brinch Hansen, J., A revised and ext ended f ormula f or bearing capacit y,
Bullet in No. 28, Danish Geot echnical Inst it ut e, Copenhagen, 1970.
[19] Fellenius, W., Erdst at iche Berechnungen, W. Ernst und Sohn, Berlin, 1927.
[20] Bishop, A. W., The use of t he slip circle in t he st abilit y analysis of slopes,
Géot echnique, 5(1)7-17, 1955.
[21] Nguyen, V. U., Det erminat ion of crit ical slope f ailure surf aces, Journal of
Geot echnical Engineering, ASCE, 111(2)238-50, 1985.
[22] M accaf erri Gabiões do Brasil Lt da., Est rut uras f lexíveis em gabiões para obras
de cont enção, Publicação t écnica, 1990.
[23] Kézdi, A., Lat eral eart h pressure, Foundat ion engineering handbook, eds:
Wint erkorn, H. F. & Fang, H. Y., Van Nost rand Reinhold, New York, pp 197-220, 1975.
[24] Chang, C. S. & Chap, S. J., “ Discret e Element analysis f or act ive and passive
pressure dist ribut ion on ret aining w all” . Comput er and Geot echnics, 16 pp 291-310,
1994.
[25] Clough, A. & Duncan, J.M ., “ Finit e element analysis of ret aining w all
behaviour“ , Journal of t he soil mechanics and f oundat ion division, ASCE, 97(12),
pp 1657-1674, 1971.
[26] Clough, A. & Duncan, J.M ., “ Eart h pressures in: Foundat ion Engineering
Handbook“ , Second edit ion, Edit ed by Fang, H. Y. Van Nost rand, New York,
pp 223-235, 1990.
[27] Hartmann, F., Introduction to Boundary Elements, Springer-Verlag, Berlin, 1989.
[28] M assad, Faiçal, Obras de t erra: curso básico de geot ecnia / Faiçal M assad.
São Paulo: Of icina de Text os, 2003.
218
5. REFERENCIA S BIBLIOGRÁ FICA S
[29] Carvalho, Pedro Alexandre Saw aya de, DER SP – Depart ament o de Est radas
de Rodagem do Est ado de São Paulo, Taludes de Rodovias – Orient ação para
diagnóst ico e soluções de seus problemas – São Paulo: Inst it ut o de Pesquisas
Tecnológicas, 1991 (Publicação IPT; n o. 1843).
[30] Raimundo C. Lopez A., Ramon A. Veja E., Análisis comparat ivo ent re un muro
de gavión y un muro de concret o armado, Tesis de licenciat ura – Universidad Sant a
M aria La Ant ígua, Panamá – 1988.
[31] Koerner, Robert M ., Designing w it h geosynt het ics / Robert M . Koerner, 4t h ed.
P. cm. Prent ice-Hall, Inc., Simon & Schust er / A Viacom Company - Upper Saddle River,
New Jersey 07458.
219
220
Autor:
Prof. Dr. Pérsio Leister de Almeida Barros
Co-autores:
Ing. Gerardo Fracassi
Ing. Jaime da Silva Duran
Ing. Alexandre Marcos Texeira
Maccaferri do Brasil Ltda.

Calculo de Muro de Gaviones

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Calculo de Muro de Gaviones

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Í N D ICE

2. M UROS DE CONTENCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .06

2.1 Def inición de los muros de cont ención . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .06

3. TEORÍA Y CÁLCULOS DE ESTABILIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30

3.1 Resist encia al cort e de los suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30

3.8.1.9 Est abilidad global . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . .122

4. ESTRUCTURAS EN GAVIONES – INFORM ACIONES COM PLEM ENTARES . . . . . . . . . . . . . . .183

4.1 M at erial de llenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183

5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217

El propósit o de M accaf erri es el de aport ar nuevas y út iles cont ribuciones en los

M accaf erri queda a complet a disposición para colaborar en la solución de problemas

2.1 Def inici ó n de los muros de cont enci ó n

su geometría, material empleado y sistema constructivo adoptado. Finalmente, del punto

2.2 Est ruct uras de cont enci ó n a gravedad

Fig u ra 2 .2 .1 - Rep resen t ació n b ásica d e u n m u ro d e co n t en ció n d e g ravid ad en g avio n es

Fig u ra 2 .2 .2 - A rab ia Sau d it a - M u ro s d e co n t en ció n en el p alacio Real en M ed in a

Una de las características más importantes de las estructuras a gravedad es el lanzado y

La principal vent aja de un muro de gravedad es su simplicidad de ejecución. Para su

La elección del t ipo de cont ención ideal es un proceso juicioso e individualizado, en

• Económicos: disponibilidad de materiales y de mano de obra calificada para la construcción

2.3 Est ruct uras de cont enci ó n en gaviones

Fig u ra 2 .3 .1 - Brasil - Co n ju n t o d e est ru ct u ras q u e f o rm an p lat af o rm as

Fig u ra 2 .3 .2 - M u ro d e g avio n es co n escalo n es ext ern o s y co n escalo n es in t ern o s

Como ya fue mencionado, la construcción de un muro de gaviones es extremadamente

Fig u ra 2 .3 .3 - Ven ezu ela - Secci ó n ro b u st a d o n d e se o b ser va la m o n o lit icid ad d el co n ju n t o

Fig u ra 2 .3 .4 - Brasil - Co n t en ci ó n p ara acceso a ch an cad o ra

Fig u ra 2 .3 .5 - Brasil - Co n t en ci ó n ejecu t ad a en 1 9 8 6

Armadas: Son estructuras armadas, en condición de resistir las solicitaciones de tracción y

Flexibles: Permiten la adaptación de las estructuras a las deformaciones y movimientos

Fig u ra 2 .3 .6 - It alia - Pru eb a d e carg a realizad a p o r la M accaf erri

Permeables: Un ef icient e sist ema drenant e es indispensable para una buena

Fig u ra 2 .3 .7 - Bo livia - Det alle d e la caract erist ica d e ser au t o d ren an t e

Fig u ra 2 .3 .8 - Ejem p lo s d e co n t en cio n es co n b ajo im p act o am b ien t al

Fig u ra 2 .3 .9 - Fran ç a - Est ru ct u ras co n f u n ci ó n est é t ica y arq u it ect ó n ica

2.4 Los gaviones

2.4.1 Gaviones t ipo caja

Fig u ra 2 .4 .1 - Elem en t o s co n st it u yen t es d e lo s g avio n es t ip o caja

Las dimensiones de los gaviones caja son est andarizadas:

• El largo, siempre múlt iplo de 1 m, varía de 1 m a 4 m, con excepción del gavión

Tab la 2 .4 .1 - Dim en sio n es est á n d ar d e lo s g avio n es t ip o caja

Fig u ra 2 .4 .2 - Det alle co n st ru ct ivo d e o b ra co n g avio n es caja

2.4.2 Gaviones t ipo saco

Fig u ra 2 .4 .3 - Elem en t o s co n st it u yen t es d e lo s g avio n es t ip o saco

El llenado con piedras no depende de una colocación t an cuidadosa como en los

Las dimensiones de los gaviones saco son est andarizadas:

Tab ela 2 .4 .2 - Dim en sio n es est á n d ar d e lo s g avio n es saco

Fig u ra 2 .4 .5 - Uso d e g avio n es saco co n o b ra en p resen cia d e ag u a

2.4.3 Gaviones t ipo colch ó n Reno ®

Fig u ra 2 .4 .6 - Elem en t o s co n st it u yen t es d e lo s co lch o n es Ren o ®

Para el correct o dimensionamient o de los colchones Reno ® consult e el manual t écnico

Tab ela 2 .4 .3 - Dim en sio n es est á n d ar d e g avio n es t ip o co lch ó n Ren o ®

Fig u ra 2 .4 .7 - Co n st ru cci ó n d e p lat af o rm as d e d ef o rm aci ó n en co lch o n es Ren o ®

2.5 Estructuras en Gaviones: Ensayos Experimentales y Referencias

2.5.1 Ensayos de Resistencia sobre Gaviones en Escala Real

2.5.1.1 Ensayo de Compresi ó n Simple

• La máxima resist encia del gavión a compresión;

Tab la 2 .5 .1 - En sayo s d e co m p resi ó n sim p le so b re lo s g avio n es [1 3 ] 23

2.5.1.2 Ensayo de Compresi ó n con Rest ricci ó n Lat eral

Con t al t erminología se quiere hacer ref erencia a un t ipo de ensayo en el cual

Tab la 2 .5 .2 - En sayo s d e resist en cia al co rt e en g avio n es

2.5.2 Int erpret aci ó n de los Result ados

b) Superada la fase de comportamiento “ elástico” , como ya se esclareció, en las partes

c) El f ormat o de los diagramas t ensión x def ormación (correspondient e, por ejemplo,

Fig u ra 2 .5 .3 - Gr áfico experimental τ x H de la prueba de corte Fig u ra 2 .5 .4 - Pru eb a d e resist en cia al co rt e