Professional Documents
Culture Documents
目录
Table of contents
前言 ......................................................................................................................................................................................................................1
1. 赛道详解 ......................................................................................................................................................................................................2
1.1 背景 .......................................................................................................................................................................................................... 2
2. 赛道项目 .................................................................................................................................................................................................... 13
3. 未来 ............................................................................................................................................................................................................ 30
参考资料 ............................................................................................................................................................................................................. 34
— 投资风险与免责声明 — ............................................................................................................................................................................... 35
— 版权信息 — .................................................................................................................................................................................................. 35
1689779
前言
如果纵观 DeFi 的发展,可以看到一条较为清晰的路径。从去年 DeFi Summer 开始,以太坊生态开始爆发,但另一方面,生态高速发
些人“想出去看看”投身于以太坊之外的其他公链。
跨链桥是一种链与链连接的桥梁工具,允许将代币、资产从一条链转移到另一条链。两条链可以有不同的协议、规则和治理模型,而
桥提供了一种相互通信和兼容的方式来安全地在双方进行互操作。
在此份报告中,我们主要对跨链桥赛道进行一个较为宏观的梳理,其中包括了赛道背景、赛道定义、发展现状、赛道核心要素、未来
的发展方向等。并结合目前市面上不同互操作性的解决方案,列举了数十个跨链桥项目,以展现这一赛道当前的服务能力。
-1-
1. 赛道详解
1.1 背景
1.1.1 背景
随着区块链的发展,目前已经进入了一个多链并存的市场架构1,并逐渐形成了以太坊为核心,其他公链众星拱月的局面。
新兴公链(如:BSC、Solana、Near、Avalanche、Terra、Fantom 等)在不可能三角上进行了相应的取舍,在可扩展性方面进行了
用进行简单的复刻。
容小觑的规模。
原本聚集在以太坊上的流量一步步被瓜分,形成了一个个被割裂的价值孤岛。而且,随着近两年开始涌现出越来越多的 Layer 2 项
增长,跨链桥势必会成为刚需。
1.1.2 发展脉络
• 扩容
区块链扩容的需求以及区块链互联互通的潜在需求,促进了跨链技术的持续创新和进步。
回顾扩容技术的分类大体如下表 1-1:
表 1-1 扩容技术大体分类
技术 项目
比特币扩容技术 侧链 RSK
原子互换 Monero、Zcash、Komodo
-2-
雷电网络(Raiden Network)、Celer Net-
状态通道 work
ZK-Rollup:zkSync、Loopring;
Rollup Validium:StarkEx;
发的 Arbitrum Rollup
对以太坊有跨链需求的公链,如:BSC、
公链 Solana、Avalanche、Secret Network、
Oasis Network、Platon 等
从扩容技术来看,比特币的扩容技术有:状态通道、侧链和原子互换。
2)侧链
负担。但侧链是独立运行的,如果侧链上出现问题,比如侧链节点作恶或遭到攻击,会导致侧链执行交易有误,返回给 Layer 1 的结
果也是错误的,安全性不够。
3)Plasma
4)Rollup
-3-
其中每笔交易的有效性,各种 Rollup 方案设计了不同的机制以确保整个过程的安全性与 Layer 1 保持一致。
上。
Pegged Sidechains、分片等项目或技术;而后随着以太坊的逐步发展完善,侧重于面向更多种应用场景,例如:实现链上资产互
换、链上匿名转账、增强区块的互操作性等,不断探索更强的可扩展性的通用跨链技术。
• 跨链桥
需注意的是跨链≠跨链桥。首先我们需要明确一个概念,跨链技术是指数据和资产可以在不同的区块链上自由流转,其中包含了两个
维度:资产和数据。
性,同时对框架外的链,不具备任何的跨链优势。
两条链可以有不同的协议,解决了不同资产不同网络之间的资产迁移问题。
池,用户可以在池中完成不同链上的资产兑换。
注:目前有些地方也将资产跨链的两种途径统一归类为跨链桥,分类方式没有绝对,仅用于方便理解。
图 1-1 跨链的细分领域
因此,本文后续暂不涉及信息、数据类型的跨链(如:波卡、Cosmos), 只讨论资产跨链中的跨链桥。上述介绍跨链的发展仅方便
用户理解大体脉络,后续不做进一步描述。若不特殊说明,后文的跨链桥皆指资产跨链桥。
而从跨链桥的发展脉络来看,详情可以参考下图 1-2:
-4-
图 1-2 跨链桥优化过程4
注:Aurora 作为桥的部分具备一定的信息跨链的雏形。
跨链的概念其实伴随着区块链的发展一直存在,而跨链桥是这两年才开始火热起来的板块。从跨链的发展脉络来看,大体是一个从中
心化走向去中心化的过程(一定程度上,人们会将去中心化的程度约等于跨链的安全程度,但去中心化程度不是安全性的唯一影响因
素,此处举例仅为方便理解)。因为用户需求的不同,后面也可能催生出多种侧重点不同的桥。比如:资金体量大的用户往往希望通
过更加安全的桥进行资产跨链,而对于普通用户来说,则是更加追求桥的效率。
额5,像这类单点验证的桥,早期凭借着自身信誉,天然的可以吸引到很大一部分的流量。
随着行业的发展,人们渐渐不满足于绝对中心化的管理方式,于是演变出了多点验证的方法,毕竟集体作恶的可能性相对中心化的方
验证等等都是采用的多点验证的跨链桥方式。
在多点验证之上更加去中心化的方式,进一步演化成依靠两条链上的矿工来维持,这也是现在很多链上都可以看到的方式——即铸造
而只要有“人”对系统进行干预,终究是不确定因素,如果能基于绝对公正的机器人,那么其安全性和去中心化程度,理论上都会更
是采用此类方案。
链间都可以实现原子互换,原子互换在相同算法的两条间比较好实施,这也是为什么原子互换这种看似完美的方案没有大规模实现的
4 《What Does the Ideal Cross-Chain Bridge Look Like?》,Todd Zhu,A&T Capital VP,https://antcapital.me-
dium.com/?p=a7c1113f9a18
5 https://debank.com/ranking/btc
-5-
原因。
1.2 赛道定义
1.2.1 定义
在抽象层面上,人们可以将“桥”定义为在两个或多个区块链之间传输信息的系统。在这种情况下,信息可以指资产、合约调用、身
份证明或状态。大多数跨链桥的设计都包括几个组成部分 :
监控:通常有一个参与角色,或者叫预言机(Oracle)、或者叫验证器(Validator)或中继器(Relayer),负责监控源链上的状
态。
消息传递/中继:监控角色接收到事件后,需要将信息从源链传输到目标链。
共识:在某些模式中,该信息中继到目标链之前,需要在监控源链的参与者之间达成共识。
签名:参与者需要个体或作为多重签名的一份子,对发送到目标链的信息进行加密签名。
简单的理解,跨链桥是一种链与链连接的桥梁工具,允许将代币、资产从一条链转移到另一条链。两条链可以有不同的协议、规则和
治理模型,而桥提供了一种相互通信和兼容的方式来安全地在双方进行互操作。
1.3 赛道现状
1.3.1 跨链桥项目数量
录入的,但整体上来看,近期新增的跨链桥项目也有不少。
6 https://medium.com/1kxnetwork/blockchain-bridges-5db6afac44f8
7 https://dezentralizedfinance.com/cross-chain-bridges/,该统计网站仍有一定数量的跨链桥项目未被录入,仅供参考。
-6-
图 1-3 跨链桥项目不完全演示
Avalanche、Fantom、Solana 等。
是目前的刚需。
1.3.2 跨链桥整体规模
1)TVL
220.32 亿美元9,约占 DeFi 总锁仓额的 9.10%。过去 30 天 TVL 增加了 37.40%,过去 60 天 TVL 增加了 135.36%,从下图 1-4 中
也可以看出一个明显的上升曲线。
8 https://defillama.com/
9 https://dune.xyz/eliasimos/Bridge-Away-(from-Ethereum)
-7-
图 1-4 跨链桥 TVL 规模(不完全统计)
局的分化十分明显。
2)锁仓资产分布
3 USDC 4 WBTC
5 MATIC 6 USDT
7 DAI 8 LINK
9 DPX 10 SNX
11 AAVE 12 UST
13 RDPX 14 BAL
15 TEL 16 CRV
17 SUSHI 18 UNI
19 OMG 20 STAKE
21 其他
图 1-5 跨链桥锁仓资产分布情况(按资产规模从高到底排序)
目前跨链桥上的主要交易资产可以分为以下几个类别:
1)WETH 和 ETH;
2)各种稳定币资产,如:USDC、USDT、DAI、UST 等;
4)侧链生态的原生代币,如:AXS、MATIC 等;
5)跨链预言机,如:LINK。
-8-
DeFi 应用的治理代币也占据了相当一部分的份额;此外,受到 Polygon 上 DeFi 生态蓬勃发展的影响,以及跨链预言机广泛需求的影
3)跨链桥独立地址数概况
图 1-6 近期主要跨链桥项目的独立地址数概况(单位:个)
万个,8 月约为 6.28 万个,9 月已猛增至 12.76 万个,10 月第一周的独立地址总数就已经达到 3.46 万个,若按当前用户规模预估,
数,已经达到了 203,426 个。
1.4 赛道核心要点
跨链桥发展的核心主要有以下几点:
1)安全性(Security):信任和活跃度假设、对恶意行为者的容忍度、用户资金的安全性和反身性;
2)速度(Speed):完成交易的延时性,以及最终性保证。通常需要在速度和安全性之间进行权衡;
3)可扩展性(Connectivity):为用户和开发者选择目标链,以及集成额外目标链的不同难度级别;
-9-
4)资本效率(Capital efficiency):经济学概念,包括确保系统安全所需的资本和资产转移的交易成本;
5)状态性(Statefulness):能够转移特定资产、更复杂的状态和 / 或执行跨链合约调用。
不同的项目在安全性、效率、可连接性等维度有不同的取舍,为了更好的了解跨链桥项目发展的核心要点,我们可以先对该赛道进行
大致的分类,然后在具体到各种解决方案不同的取舍,以及相应的优缺。
1.4.1 分类(跨链桥的解决方案)11 12
目前跨链桥设计大致分为四种类型,可以根据验证跨链交易的机制(不同的验证者类型)进行分类:
1)中心化交易所(CEX)
所。CEX 的跨链过程只涉及跨链桥上各类资产余额的变动(反向跨回去也只需要改变桥内资产余额;若余额的控制权在少数个体手
中,可能存在超发风险),而不涉及资产的铸造和销毁。
但没有人能保证其永远不会出错,产生潜在的风险。于是有了后续的其他几种方案。
2)单点/多点外部验证
单点/多点外部验证,通常有一个或一组验证器监控源链上的特定地址。在资产跨链的过程中,用户先向源链特定地址发送资产,然后
锁定。第三方验证器会对这些信息进行验证,需要达成共识。一旦达成共识,则会在目标链上铸造等量的资产。这些验证器一般会使
用不同的代币作为抵押,以此保证安全性。外部验证技术通常的表现形式有:安全多方计算(MPC)系统、预言机网络、门限签名
等。
似,只不过在资产质押+博弈的条件下,他们集体“出错”的可能性更低,理论上会比单点验证更加靠谱,实际上的效果需要看机制
的设计和参与者。
3)原生验证
原生验证,从字面的意思理解就是由源链上的验证者(矿工/节点)进行见证和担保,无需依靠第三方的验证器、也不需要质押资产。
这通常是通过在另一条链的以太坊虚拟机(VM)中运行一条链的轻客户端来完成的。
这种模式最大的好处是无需信任,它通过在目标链的虚拟机内运行源链的轻客户端完成验证。跨链桥的参与者对源链上的消息进行监
控,然后将包括加密证明的监控记录和区块头转发到目标链上的合约。在对记录的事件进行验证之后,在目标链上执行操作。整体
上,由于是无须信任的模式,安全性表现较好。
此外在目标链与源链两边矿工的见证下,用户不仅能够实现资产转移,还可以实现通用化的信息转移。
不过缺点也很明显,任何两条链之间部署这种原生验证桥,开发者都需要在源链和目标链上开发部署新的轻客户端智能合约,以对源
链的信息进行验证。同时这种验证本身也会比较昂贵。因此,其不足主要在于费用高、速度慢、不容易拓展到更多链,在早期也会有
一定的限制。
- 10 -
目都是采用原生验证的方案。
4)本地验证(流动性网络)
本地验证是局部验证模式,它也是点对点的流动性网络。每个节点本身都是“路由器”,路由器提供的是目标链的原生资产,不是衍
生资产。此外,通过锁定和争议解决机制,路由器无法将用户资金取走。
像现在很多新推出的跨链桥项目,都是采用这种模式,比如:Hop、Connext、Celer、Liquality 以及一些简单的原子交换系统等。
可以看出,这种点对点的模式在安全性上表现不错。同时,其费用、速度和多链的连接扩展也还可以。不过,其主要缺点在于传递信
息方面有局限,无法做到通用化。
举个简单的例子,通过流动性网络把多条链连接起来,可实现该架构中任意两条链之间的跨链,比如跨链协议接入了以太坊和 BSC,
这种流动性网络的跨链桥形式,可能会催生出一个或多个跨链底层协议:对于想要提供跨链功能的协议或 Dapp,只需接入这些跨链
协议即可支持跨链。
图 1-7 跨链池简单演示
如若按照上述思路区分市面上的跨链桥的话,可以得到以下表格中的结果:
表 1-2 跨链桥项目分类
- 11 -
上表数据截止 2021 年 9 月 8 日,来源:https://medium.com/1kxnetwork/blockchain-bridges-5db6afac44f8
需注意的是,任何特定网桥都是双向通信通道,每个通道中可能有单独的模型,且上述分类不能准确地表示出混合模型,如 Grav-
ity、Interlay 和 tBTC,因为它们都在一个方向有轻客户端,在另一个方向有验证器。
1.4.2 不同跨链桥的权衡
按照上述:安全性、速度、可扩展性、资本效率、状态性的维度进行评估,可以得到下图:
图 1-8 跨链桥不同解决方案优缺对比13
1)外部验证,好处是速度较快、费用较便宜、可以传递通用数据、并允许在任意数量的目标链上与该数据进行交互,可以更容易连接
- 12 -
到更多链。不过不足之处在于这种方式是以安全性为代价,需要用户/LP 完全信任外部验证器的资金/数据,依赖于桥的安全性,而不
是源链或目标链。
安全性。而这需要验证者超额抵押,以保证抵押资产>验证金额,并且随着吞吐量增加的同时,也会成比例的扩大抵押品的需求,因
此在经济上资本效率低下。
2)原生验证,对于链之间传递的数据,完全由底层链自己的验证者验证,由底层验证者直接负责桥的安全,是目前无需信任程度最高
的跨链桥形式。如果有安全问题,也是链本身的问题。同时,也无须质押资产(资本效率较高)。
不过这些优势是以可扩展性为代价的,对于所连接的每条链,开发者必须在源链和目标链上部署一个新的轻客户端智能合约。此外,
会达到 4 小时以上。
3)本地验证,是流动性网络的模式,它采用局部验证,无须全局验证,因此其速度更快,费用更低。并且也是无需信任的,他们的安
注:并非每个本地验证的系统都是无需信任的。有些项目采取一定程度上牺牲无需信任的取舍,来改善用户体验或添加额外的功能。
跨链桥不同模式权衡不同。不同资金规模的用户对资金效率和安全系统的考量也不尽相同,各个桥着重的领域,都有相应的用户需
求。因此,跨链桥未来大概率不会一家独大,更可能是多桥共同发展的一个局面。
2. 赛道项目
上面我们提到了,目前市面上至少存在 70+跨链桥项目,面对如此繁多的项目,本章节,头等仓将盘点市面上具有代表性的一些的跨
链桥项目,展现这一赛道当前的服务能力,并辅助用户做出投资选择。
本章节对于跨链桥的分类,主要参考此前链闻潘致雄老师,对该赛道的划分16:
关注度较高的一个细分领域。
4)跨链桥聚合器,目前还较为早期,主打的概念是通过聚合主流的跨链桥,并根据用户的实际需求帮用户进行自动匹配和推荐最佳的
跨链桥方案。
14 本地验证的系统可以实现跨域合约调用,但前提是被调用的函数具有某种形式的逻辑上的所有者。例如,可以跨链无需信任地调用
Uniswap 代币互换函数,因为任何拥有可交换代币的人都可以调用该函数。然而这一方式无法跨链无需信任地锁定和铸造 NFT——
这是因为目标链上铸造(mint)函数的逻辑所有者应该是源链上的锁定(lock)合约,而在本地验证系统中这无法得到体现。
15 https://hop.exchange/whitepaper.pdf
16 https://www.youtube.com/watch?v=GXbXTSZvAC8
- 13 -
2.1 官方桥
目前发展较好的公链的官方桥情况,主要如下:
表 2-1 官方桥简介
主 要 支 持 Terra 生 态 内 的
LUNA、ANC、稳定币 UST、合
Ethereum、BSC、Har- 成 股 票 资 产 ( mBABA 、
Terra Bridge Terra $ 923,190,51318
mony mCOIN、mGOOGL 等)及合
成资产(mBTC、mETH)等原
生资产转移
BSC、Polygon、Ava-
lanche、HECO、
Community Chain
(KCC)、Arbitrum 等
Optimism $ 479,480,998
官方桥部分主要是向大家介绍在进行链上资产转移时,相应的可选方案,此外,本小节介绍的官方桥项目皆未发币,熟悉跨链交互的
17 https://www.binance.org/en/assets-proof
18 https://covalent.metabaseapp.com/public/dashboard/dcdb387e-f862-441d-9581-a4eb2057e8f0
19 https://dune.xyz/eliasimos/Bridge-Away-(from-Ethereum)
- 14 -
2.1.1 Binance Bridge
官网:https://www.binance.org/en/bridge
跨链至 BSC 为例,当用户想要将跨链到 BSC 上的资产 (BETH,Binance-Peg Ethereum Token) 撤回以太坊时,封装资产 (BETH)
官网:https://bridge.avax.network/
产和 Avalanche 网络资产转移的问题。
官网:https://bridge.terra.money/
等原生资产转移。
及价值限制。
2.1.4 Wormhole
官网:https://wormholebridge.com/#/
ERC-1155 资产的跨链转移。
上。
中心化交易所的充提步骤,简化了用户的操作流程。
- 15 -
目前除了 Wormhole,也有越来越多专注于 Solana 这种非 EVM 公链的跨链桥逐渐出现,如:Allbridge 等。
官网:https://ethereum.bridgetonear.org/
Bridge 会自动执行这个操作。
2.1.6 Multichain
官网:https://multichain.xyz/
Cronje 共同开发的跨多链平台。
900 多种代币资产转移。
与其它平台相比,Multichain.xyz 最大的优势在于支持开发者自行部署自己的跨链代币,具有广泛的兼容性,这也是目前
Multichain.xyz 能够支持如此多的公链以及跨链资产的主要原因。开发者在其中有充分的自主权,任何人都可以自行定义自己的跨链
官网:https://wallet.polygon.technology/bridge
目前 Polygon Bridge 同时支持 PoS Bridge 和 Plasma Bridge 两种桥机制。PoS Bridge 是官方推荐使用的桥,它具有更快的提款
高。
官网:https://bridge.arbitrum.io/
Arbitrum Bridge 是以太坊 Layer2 层扩容协议 Arbitrum 官方推出的跨链桥,主要用来解决以太坊 Layer 和 Arbitrum 之间资产的转
移。
目前,Arbitrum Bridge 支持 ETH 和 ERC-20 资产在 Layer1 和 Layer2 之间的转移,手续费以 ETH 结算。
官网:https://gateway.optimism.io/
- 16 -
同样需注意的是,从 Optimism 提取存入资产也有 7 天提款期。
2.2 资产类桥
偏专业的、资产类的桥,在早期乃至目前,绝大部分都是专注于将比特币跨到其他网络。
一方面,由于应用端(DeFi)的爆发,资产跨链提前出道,甚至没有借助主要的跨链平台 Polkadot、Cosmos,而是先行以封装代
币(Wrapped Token)的模式,通过智能合约的模式运转起来。
决方案都不太一样,但由于普遍采用的封装代币(Wrapped Token)的模式,也使得资金效率相对较低。
2.2.1 WBTC
官网:https://wbtc.network/
服务的两层保障。
如说是对整个项目组织的信任,相信各个组织成员在系统性风险面前,会相互监管。
安全。
官网:https://keep.network/
续的 tBTC v2 版本中有将此纳入了改进点。
中,并非公司的合并,并发行新的代币“T”Token。据团队披露,该合并已处于最后阶段,很快将正式上线。在不久的将来,
20 https://debank.com/ranking/btc?chart_date=1Y
- 17 -
Threshold Network 将增加 tBTC 的采用率,并可能引入其他跨链资产。
目前 tBTC 仅占 BTC 锚定币市场份额的 0.26%(总计 793 枚 tBTC)21,TVL 有 2.85 亿美元22。如果 v2 版本能够吸引足够的 LP,并
且加上目前跨链桥板块的火热,后续可能存在一定的机会。
官网:https://renproject.io/
市场占比 5.38%。
本。
今(年 11 月 2 日)TVL 已上升了 2 倍左右,较 8 月底增长 3 倍左右,目前 RenVM 的 TVL 已达到 17.5 亿美元的规模23。业务情况
持续在增长,值得关注。
2.2.4 pNetwork
官网:https://p.network/
址由一组运行可信执行环境(TEE,一种硬件)的验证人管理,并且同样采用门限签名方案进行协调。目前支持在以太坊、BSC、
智能合约能够跨链发送和接收资产和数据信息,改善和扩大了前一个版本的适用性。pNetwork v2 将引入用于跨链传输数据的通用
DeFi 世界的用途,对于项目而言还应该给与更多的项目集成,扩展更多的用例。
小结:
21 https://debank.com/ranking/btc?chart_date=1Y
22 https://defillama.com/protocol/keep-network
23 https://defillama.com/protocol/renvm
- 18 -
同时也是目前发展最好的模式。而无需信任的锚定资产更符合区块链精神,但目前还处于探索中,tBTC 做出了最早的尝试;随后
抵押不可避免的情况,通过改变分组方式,降低安全抵押率。
断完善,也可能逐渐向去中心化的方式演变。对于最佳的实践方式,还有待进一步的探索。
2.3 第三方桥
目前跨链桥的项目很多,但整体上真正好用的桥并不多。目前用户在进行资产跨链的时候,肯定还是首选安全性较高的官方桥,但另
跨链桥最终不会变成一家独大的局面,因为各个桥的安全性、效率、成本都不太一样,用户可以根据自己的需求、想要的效率、想要
的成本来自行选择,不同资金规模的用户对资金效率和安全系数的考虑是不同的。
2.3.1 AnySwap
官网:https://anyswap.exchange/
交换。
的状态变更,实现链上映射资产生成,并发放到用户在链上的账户,从而完成对资产的跨链映射。
注:AnySwap 采用多点外部验证的方式并不能实现完全的去中心化,目前只是相对弱中心化。
漏洞,从而拿到了公私钥对,盗走了资产。
AnySwap 将 ETH 跨到 BSC 上获得 anyETH,但如果 BSC 上的流动性不足,A 将承受很大的损失,具体情况如下图 2-1 所示),有
成本为:网络本身的交易费用(在 L1 上的交易费用)+协议交易费(0.3%)24。
优点是退出期不需要 7 天,对于普通用户来说正常都是够用的,但是对于大户来说不太友好。
24 https://anyswap-faq.readthedocs.io/en/latest/General%20Questions.html#how-does-anyswap-reward-stakers-traders-
and-liquidity-providers
- 19 -
图 2-1 Swap 方式受限于资金池规模示例(数据截止 2021 年 11 月 12 日)25
用 ANY 跨链兑换其他资产。
底层搭建生态,可以关注。
2.3.2 cBridge27
官网:https://cbridge.celer.network/#/transfer
Celer Network 当前的重点是 cBridge(跨链资产转移),2021 年 7 月底上线了 1.0 版本,10 月上线 2.0 测试网。
户资金被卡。除此之外,1.0 版本中只有节点能够提供流动性,因此会出现流动性不足、无法提供大额资金跨链服务。
和服务水平协议仲裁者。并且计划将于 11 月推出主网。
用户体验:cBridge 目前支持转移的代币种类比较少,但使用感不错。跨链费用分为两个部分:网络本身的交易费用+支付给中继节
较贵,相较于通过原生跨链桥转移,交易费降低,此外,退出期不需要 7 天。而不足之处在于,协议中资产的流动性会限制跨链的资
25 https://twitter.com/DeFi_Dad/status/1458889014413570062
26 https://anyswap.net/network
27 《Celer network 跨链产品 cBridge 将推出 2.0 版本》,头等仓大事件
- 20 -
产规模。
lanche、Fantom、Heco,总计 9 条链。
槛相对较高。在原子交换的模式下,流动性可能不会那么高,因为它是割裂流动性的一种方式,但在安全性上表现会更好。
独运行一个节点。
Bridge 更好提供服务。
公共池在此类事件中能够保持多链间的流动性平衡仍具有疑问。
2.3.3 NXTP(Connext)
官方:https://connext.network/
哈希时间锁的原子交易机制,但没有依赖哈希原象,而是基于智能合约,将一笔交易的触发条件直接设定为提供另一笔交易的签名。
1)交易路由的选择和拍卖(Route selection),用户选择具体的链和资产,然后提交转账信息开启拍卖(Router)。路由节点在获
得这些信息后,需要提交私密的出价信息,其中要包含完成转账的时间和价格范围。
竞标,而后者的服务价格则由协议统一规定并通过治理调整。
28 https://cbridge.celer.network/#/analytics
29
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU2NjA3MjgxNQ==&mid=2247485843&idx=1&sn=78a2a96ac60b3d40e0386790cc4
715c9&chksm=fcb34d13cbc4c4053b8e3807f62be1fec322bc0c442f496d75167f8d14cc0c4fe573f776c9b5&mpshare=1&sc
ene=24&srcid=1118UZU2qvEIk4LHHoFq6KEg&sharer_sharetime=1637204294819&sharer_shareid=76f637ab2e2cb19cb2
8f0368ad31a9f8#rd
30 《将取代 Connext Vector 的跨二层交易方案 Nxtp 有什么优势和取舍?》,潘致雄,
https://www.chainnews.com/articles/400579098107.htm
- 21 -
2)准备交易(Prepare),用户提交一个包含路由节点签名的出价信息给 Nxtp 的合约后,这个交易会锁定用户在该链的资产。当路
由节点检测到了一个在合约中的交易事件后,就可以在目标链上锁定这条链的资产流动性。路由节点锁定的资金量=发送金额 - 拍卖
费,所以路由节点能从这笔交易中赚得部分收益。
3)执行交易(Fulfill),用户提供交易签名以解锁目标链上的资产,而路由节点可以使用该用户公开的签名信息从原链中获取资产。
团队表示,在这个流程中的任何时候,该交易都可以被取消。一旦该交易超时,则交易可以被任何一方取消。
总流动性比值(池子的比例越不平衡,价差就会越大,但相反的也创造了更多套利机会)。这样设计的目的是增加一个负反馈机制,
促进 Router 根据需求平衡不同账本上的流动性32。
官网:https://hop.exchange/
使用 Hop 时,资产需要通过 Hop 流转到 Layer 2 网络中,比如通过 Hop 的资产桥进入二层的 ETH 被称为 Hop ETH(或 hETH)。
收益(因为他为用户节省了 7 天的提款周期)。
31 https://docs.connext.network/Integration/SystemOverview/howitworks
32 https://medium.com/connext/solving-the-liquidity-problem-88bde201501
- 22 -
Bonder 可以通过观察不同 Layer 2 之间的交易数据,为网络提前垫付 ETH,而不同 Layer 2 网络之间的套利者也会不断再平衡 (以
简单的理解就是,用户将 Token 在 Hop Protocol 转化为 hToken,然后使用 Hop Bridge 将 hToken 从 Rollup 1 发送到 Rollup 2,
议交易费(0.04%),另外还存在交易滑点。除此之外,在用户体验方面整体还是比较丝滑的。
设施层,为桥提供流动性。
2.3.5 O3 Swap
官网:https://o3swap.com/
33 https://medium.com/o3-labs-o3-wallet/to-o3-community-regarding-white-hat-62ff365d00df
- 23 -
的挖矿;3)参与 O3 Swap 的 DAO 组织治理。
头等仓观点:伴随着黑客攻击的事件后,虽然最终黑客归还了所有资产,但对于 O3 来说还是造成了相当大的负面影响。
对于跨链桥项目来说,安全性无疑是重中之重,一旦出现攻击事件,其社区影响力将会急剧下降,再加上现在跨链桥项目众多,用户
较此前多出了很多可选择性。所以,短期来看后续 O3 难以重回之前的热度。
不过,好的方面在于目前团队仍有在积极的与各个公链以及二层集成,并上线相应的挖矿计划,也是成功的挽留了一部分的用户。可
以保持一定程度的观察。
官网:https://starkware.co/
erator(在上例中为 dYdX)。
1)Alice 向 LP 发起 1 ETH(+ LP 的费用)的条件转账 T(X),条件是 T(Y):LP 将 1 ETH 转移到 Alice 的 L1 地址,在 T(Y)生效前,
T(X)状态为 invalid;
- 24 -
3)LP 使用 T(Y)的生效证明,更新 T(X)状态,T(X) invalid 转化为 T(X) Valid;
元。
展至其他的 L2 解决方案。届时大概率将在该赛道内拥有较强的竞争力。
官网:https://synapseprotocol.com/
持。
DAI、SYN、nUSD、ETH、MIM、DOG(NFT)等总计 10 余种资产之间的跨链操作,支持的币种较少。
为节点可以在社区中申请。
36 https://synapseprotocol.com/pools
- 25 -
放。
Saddle 实现中确实存在一个合约错误37。
这次能避免资金损失,简单来看主要是得益于多点外部验证的机制,因为黑客在攻击成功后,试图将资金通过桥转移,但是网络上的
外部验证的方式,虽然在去中心化的表现上相对较弱(上述也提到了去中心化一定程度上与安全性相挂钩),但是在行业的早期,我
了,在一些情况下,相对中心化的方式也能很好的维护网络的安全。
2.3.8 THORChain
官网:https://thorchain.org/
目前 THORChain 在进展上面整体比较缓慢,不过好在团队在各方面的披露都算比较公开透明,会定期披露项目进展和财务报告。据
加速其跨链的进程,并且按照其路线图逐步转变为去中心化的治理方式。
好在团队的财政库充足,并且也明确表示,近期几起严重攻击事件的损失资金,将全部由财政支出,保障用户不会遭受损失。据团队
段强化协议以减轻网络不确定性。原计划 8 月份推出的主网,目前已经推迟。从乐观的角度来看,对于团队来说,好在是主网上线之
前就暴露了问题,损失都还在可控的范围内,并且也为团队敲响警钟,为接下去的主网上线做足充分准备。
绑。
的角色。虽然之前主网跳票了大半年,但是经过这么长的时间,再加上此前团队不断地铺垫,并且最终明确主网将于今年圣诞节上
37 https://synapseprotocol.medium.com/11-06-2021-post-mortem-of-synapse-metapool-exploit-3003b4df4ef4
- 26 -
线,所以整体上还是值得期待的。
2.3.9 Across
官网:https://across.to/
产在 L1 与 L2 之间的跨链效率和成本。
金。后续的就是协议资金池和 L2 官方桥之间的结算业务了。
这一个方向,同时用户也只可以在以太坊 L1 上建立流动性。或许他们也只是在主网验证产品可行性,所以并未支持更多网络和资
人,而团队的职责之一就包括了潜在的代币设计、分配比例和分发方式。所以后续有概率发行原生代币。
头等仓观点:Across 虽然起步较晚,目前支持的功能较少,更像是一款实验性产品,但从基本面来看,产品具有可行性,且背靠
UMA,可以给予一定程度的关注。
名为 Optimism DAI Bridge 的桥接器,该桥接器将支持 Optimism 上的 DAI(称为 oDAI)到 Ethereum DAI 的快速提款。
2)Maker Oracle 将销毁信息从 L2 传递给 L1 的 DAI Bridge 合约,L1 的 DAI Bridge 合约为用户铸造 fDAI;
38 https://forum.makerdao.com/t/announcing-the-optimism-dai-bridge-with-fast-withdrawals/6938
- 27 -
图 2-5 Optimism DAI Bridge 跨链流程
头等仓观点:Optimism DAI Bridge 可信第三方是 Maker DAO 本身,用户要求 DAO 提供 DAI 流动性,从而为提议的 fDAI 资产提
第二季度发布,后续会考虑扩展到更多二层网络。
- 28 -
小结:
表 2-2 第三方桥概要
除了上述列举的 10 个第三方跨链桥,还有更多的跨链桥因篇幅有限并未详述。本文仅对目前较为常见的跨链桥实现方式,进行选择
性的抓取,并阐述。
信任假设;Optimism DAI Bridge 的见证人是 Maker Oracle,可信的第三方为 MakerDAO 本身,相当于 MKR 持有者替 Maker
Oracle 作了担保抵押。
力。
整体上,外部验证的跨链桥和原子交易类型的跨链桥相比,虽然做不到去信任,但也有很大的发展空间,未来有可能不局限于跨层资
产桥,还可以进一步支持任意状态转换的跨层传递,从而支持广义上的跨链互操作。
在赛道早期,不同模式的跨链桥权衡不同。因此,在不同的阶段,根据用户对速度、费用、通用性、安全性等方面的需求重点不同,
不同模式的跨链桥可能会在不同阶段取得不同的成绩。比如,在早期,第三方的外部验证模式和点对点的流动性网络可能会因为在费
用和速度等方面的体验优势,获得更快的发展速度。而随着人们对安全的重视,原生验证模式在后期也可能会逐步发展起来。
2.4 跨链桥聚合器
前文我们介绍了多种不同类型的跨链桥,基于不同的需求,有多种不同的解决方案。但是从实际操作的角度出发,用户是难以一个个
去对比,从而选择符合自己所需的跨链桥。这时候可能就需要一个工具,不仅能够聚合所有或者是主流的跨链桥,并根据用户的实际
需求帮用户进行自动匹配和推荐最佳的跨链桥方案。
需注意的是,跨链桥聚合器的发展目前还较为早期,需要跨链桥生态进一步发展的情况下,才可能有较为完善的产品出现。
- 29 -
2.4.1 FundMovR39
官网:https://www.movr.network/
在 FundMovR 官方披露的操作流程如下:
1)通过 Arbitrum 上的 1inch,把 DAI 换成 ETH ,然后通过 Hop Exchange 把 ETH 从 Arbitrum 换到 Optimism ;
2)通过 Arbitrum 上的 Paraswap,把 DAI 换成 ETH ,然后通过 Connext 将 ETH 从 Arbitrum 换到 Optimism;
3)通过 cBridge,把 DAI 从 Arbitrum 换到 Optimism ,然后通过 Optimism 上的 Sushiswap,把 DAI 换成 ETH。
的跨链成本来看,另一条路径可能更优。
而据 FundMovR 官方描述,其系统会自动找到所有可用的路线,并分别以三条标准进行排序:1)目标链上的最大输出;2)最低
Gas 费用;3)最短时间。
在有一定规模用户之后,FundMovR 还将推出点对点结算层,以实现更低成本的跨链交换。
假设 Alice 想将 100 DAI 从 Optimism 转移到 Arbitrum,而 Bob 想将 50 DAI 从 Arbitrum 转移到 Optimism。FundMovR
质,都还只是简单的从底层去桥接各个桥,在技术实现上没什么难度,很容易被 fork,难以形成产品自身的护城河。未来如何发展,
还有待进一步观察。
3. 未来
随着公链数量和 L2 数量的增多,跨链桥会成为一个刚需的东西。
未来的跨链桥发展完备的情况下,需要让用户可以无缝的在各个链上进行资产的跨链。那么要完成这个无缝的过程,跨链桥需要具备
以下几种要素:
2)解决互操作协议不可能三角(无需信任、可扩展性、信息通用性)的问题,实际上可能较难,但可以在相应的短板不断改进;
39 https://medium.com/movr-network/introducing-fundmovr-seamless-cross-chain-bridging-afc5606f3fb5
- 30 -
3)跨链桥需要足够的安全性,最好是无需信任的。
2021 年以来,我们明显能感受到以太坊生态上现有的性能的增长无法跟上规模的扩张。业界对以太坊扩容的方向发生转向,将原本
可以解决这些问题。
产交易,原始通道只负责流动性的结算,释放以太坊的压力。除此之外,在未来我们也很有可能看到资产跨链桥演变为互操作桥,让
40 https://messari.io/article/to-evm-or-not-to-evm-that-is-the-question
- 31 -
目前绝大部分公链与以太坊是相似的,希望未来能出现一些与以太坊不太一样的公链,不是在性能上的不一样,而是在能做的事情上
的不一样。
3.2 不可能三角
坊生态系统中也存在一个互操作性不可能三角。互操作协议只能拥有以下三种特性中的两种:
1)无需信任:拥有与底层域相同的安全性;
2)可扩展性:任何域都可以支持;
3)信息通用性:能够处理任意的跨域数据。
不过另一方面,或许我们可以采用与以太坊解决扩容性不可能三角问题相同的方法,来解决互操作性不可能三角问题。
以太坊 L1 以可扩容性为代价,优化了安全性和去中心化。这背后的基本原理是,这些属性可能对区块链的寿命和实用性最重要。而
对于跨链桥来说,如果要达成用户无缝、安全的资产转移,从用户体验的角度出发,具体来讲就是要做到:跨链桥的速度够快、有足
上的优化。
对于目前赛道早期来说,制胜法似乎是在尽可能多的主流链上积累尽可能多的流动性。相比之下,桥是否具有技术上最合理的设计显
得次要,因为多数外行用户不太关心底层架构,而只是简单地快速、廉价地转移他们的资产。
以用户为导向的产品,天然具有市场竞争力,就好比外部验证模式的跨链桥,虽然都需要信任,大部分也存在着有资金效率低的缺
点,短期内无法解决不可能三角。但可以通过不断地优化,尽可能降低其缺陷可能带来的潜在风险。比如:采用门限签名的方式,共
心化;外部验证模式下质押资产的利用,或者是降低超额抵押比例等等。
而对于我们目前来说,是该投注于好用但是设计上存在一定缺陷的跨链桥,还是在设计上尽可能的追求完美但早期易用性可能不是那
么好的跨链桥,是值得思考的。
3.3 安全性
虽然上述我们弱化了不可能三角之间的关系,但目前乃至未来于跨链桥而言,最突出的问题是安全性。
今年伴随着跨链桥的快速发展,也成为了黑客重点关照的重灾区,主要原因可能有以下几点:
1)随着赛道的高速发展,其承载的资金量也在快速膨胀;
2)赛道仍处于新兴阶段,各项细节仍待优化;
3)跨链相关协议往往涉及到多条链和多个合约之间的交互,流程上相对复杂,风险点较多。
41 https://medium.com/connext/the-interoperability-trilemma-657c2cf69f17
- 32 -
目前许多互操作性解决方案使用起来并不安全。很多桥被临时拼凑起来以满足用户的基础需求。但长期来看,他们终将被更好的产品
取代,或演变为去中心化的解决方案或受信任的第三方。当然,理想情况下,肯定还是无需信任的跨链桥更好,因为其安全性直接取
决于底层链的安全性。
对于普通用户(主要指通过跨链桥赚取收益的流动性提供者)来说,在选择不同的跨链桥时,肯定还是首选各个链上的官方桥,其次
才是选择审计状况更为完善、业务顺利运行更久的协议。
不过现阶段的方案,效率与安全性较难同时实现,期待未来有突破性的创新。
总结:在当下这个多链时代,跨链桥是刚需,虽然目前尚未有最优的解决方案,但也在朝着更安全、更互连、更快速、资本更高效、
成本效益更高且抗审查的方向发展。身处当下的我们,了解不同互操作协议正在做出的权衡很重要。
的可组合性的玩法。
投资有风险,本文只作为演示参考,不作为用户投资决策的依据,用户需基于自身对于项目的理解与认知进行投资决策,头等仓以及
文章作者不对用户自身投资决策产生的盈亏负责。
- 33 -
参考资料
李芳,李卓然,赵赫.区块链跨链技术进展研究.软件学报,2019,30(6):1649−1660. http://www.jos.org.cn/1000-9825/5741.htm
Back A, Corallo M, Dashjr L, Friedenbach M, Maxwell G, Miller A, Poelstra A, Timón J, Wuille P. Enabling blockchain
innovations with pegged sidechains. https://blockstream.com/sidechains.pdf
Poon J, Dryja T. The Bitcoin lightning network: Scalable off-chain instant payments. https://lightning.network/light-
ning-networkpaper.pdf
Bjoroy TV. Ethereum sets new transaction record, outperforming Bitcoin. https://venture-
beat.com/2017/08/15/ethereum-sets-newtransaction-record-outperforms-bitcoin
《What Does the Ideal Cross-Chain Bridge Look Like?》,Todd Zhu,A&T Capital VP,https://antcapital.me-
dium.com/?p=a7c1113f9a18
《跨链桥:多链和多 L2 时代的重要参与者》,蓝狐笔记,https://mp.weixin.qq.com/s/QrD6ROWffZGGAEf-jtsvkA
- 34 -
— 投资风险与免责声明 —
以上内容分析仅提供参考信息,不做为投资决策依据,请勿基于此报告进行任何投资决策,头等仓及报告作者不对用户投资结果
负责。
报告自所示日期起准备,由于随后的市场或经济状况可能发生变化,报告内容不一定能反映这些变化。提供的图形,图表和其他
视觉辅助工具仅供参考。这些图形、图表或可视化辅助工具都不可用于制定投资决策。不代表头等仓(First.VIP)会协助任何人做出
投资决定,并且任何图形、图表或其他视觉辅助工具都无法捕获做出此类决定所需的所有因素和变量。
本⽂中涉及的某些陈述可能是头等仓(First.VIP)对于未来预期的假设以及其他的前瞻性观点,⽽已知和未知的⻛险与不确定因素,
可能导致实际结果、表现或事件与陈述中的观点和假设存在实质性差异。
本报告中包含的任何推测、预测和估计本质上都是推测性的,并且基于某些架设。这些前瞻性陈述可能被证明是错误的,并可能
受到不正确的假设或已知或未知的风险,不确定性和其他因素的影响,而其中大多数是无法控制的。可以预料,某些或所有此类
前瞻性假设将不会实现,或与实际结果有很大差距。
— 版权信息 —
本报告版权仅为本公司所有。未经书面许可,任何机构或个人不得以翻版、复制、引用或再次分发他人等形式侵犯本公司版权。
- 35 -