Prof.

Brunno Lima

17021612770 - Gabriela Nascimento Marinho da Silva

LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO

Prof. Brunno Lima

17021612770 - Gabriela Nascimento Marinho da Silva

MÉTODOS DE VALIDADE:
SUPONDO QUE A CONCLUSÃO
SEJA FALSA
Prof. Brunno Lima

17021612770 - Gabriela Nascimento Marinho da Silva

 PRINCIPAIS MÉTODOS PARA VALIDADE
DE ARGUMENTOS
SUPONDO QUE A CONCLUSÃO SEJA FALSA

Nesse caso, devemos supor que as premissas sejam verdadeiras e a

conclusão seja falsa. Se fizermos a análise dos valores lógicos das
proposições simples integrantes e não obtivermos nenhum tipo de
absurdo, o argumento será inválido. Caso contrário, o argumento será
válido.

LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO – MÉTODO DA CONCLUSÃO FALSA

Prof. Brunno Lima

17021612770 - Gabriela Nascimento Marinho da Silva

 Exemplos:
Se Ana é médica, então Gustavo é advogado e Tiago é Professor.
Se Gustavo é advogado, então Carlos é enfermeiro.
Se Carlos é enfermeiro, então Flávia não é bancária.
Se Tiago é professor, então Eliane é psicóloga.
Se Eliane é psicóloga, então Flávia é bancária.
Logo, Ana não é médica.

LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO – MÉTODO DA CONCLUSÃO FALSA

Prof. Brunno Lima

17021612770 - Gabriela Nascimento Marinho da Silva

OBRIGADO
Prof. Brunno Lima

17021612770 - Gabriela Nascimento Marinho da Silva