Machine Translated by Google

Kelakuan Makan 52 (2024) 101839

Senarai kandungan tersedia di ScienceDirect

Kelakuan Makan
laman utama jurnal: www.elsevier.com/locate/eatbeh

Hubungan antara kesukaran dalam pengawalan emosi positif dan

negatif dan gejala makan berlebihan pada orang dewasa muda
Rachel L. Howells, Leigh C. Dunn ,Jacqueline C. Carter *
Jabatan Psikologi, Universiti Memorial Newfoundland, 232 Elizabeth Avenue, St. John's, NL A1B 3X9, Kanada

MAKLUMAT ARTIKEL ABSTRAK

Kata kunci: Sudah terbukti bahawa makan berlebihan (BE) dikaitkan dengan kesukaran pengawalan emosi (ER). Walau
Makan beramai-ramai bagaimanapun, penyelidikan setakat ini telah memfokuskan hampir secara eksklusif kepada kesukaran mengawal
Kesukaran mengawal emosi emosi negatif , dengan sedikit perhatian terhadap hubungan antara disregulasi emosi positif dan BE. Selanjutnya,
Emosi positif
penyelidikan tidak dapat disimpulkan mengenai aspek khusus kesukaran ER yang paling kuat dikaitkan dengan
Emosi negatif
tingkah laku BE. Oleh itu, kajian semasa mengkaji sama ada kesukaran mengawal kedua-dua emosi negatif dan
Belia
positif menjelaskan varians unik dalam BE di kalangan orang dewasa muda. Kajian ini juga bertujuan untuk mengenal
pasti dimensi tertentu kesukaran ER negatif dan positif yang paling kuat berkaitan dengan gejala BE. Peserta (N =
449) berumur 18–25 menyelesaikan ukuran laporan diri tentang kesukaran mengawal emosi positif dan negatif,
gejala BE dan tekanan psikologi. Analisis regresi hierarki menunjukkan bahawa BE berkaitan dengan kesukaran
mengawal kedua-dua emosi positif dan emosi negatif, selepas mengawal tekanan psikologi dan BMI. Kekurangan
kejelasan emosi dan kekurangan akses kepada strategi ER apabila berhadapan dengan emosi negatif yang kuat
adalah aspek kesukaran ER negatif yang paling kuat dikaitkan dengan BE. Impulsif apabila mengalami emosi positif
yang kuat adalah aspek kesukaran ER positif yang paling kuat dikaitkan dengan BE. Penemuan ini menyokong model
ER BE dan mencadangkan bahawa kesukaran mengawal kedua-dua emosi positif dan negatif menyumbang kepada BE di kalang

1. Pengenalan
Binge eating (BE) melibatkan makan jumlah makanan yang luar biasa besar,
berdasarkan konteks, disertai dengan rasa kehilangan kawalan, dan biasanya dikaitkan
dengan tekanan emosi (American Psychiatric As-sociation, 2013). Permulaan tingkah
laku BE biasanya semasa remaja lewat atau awal dewasa, tempoh perkembangan
penting yang biasanya dikaitkan dengan peralihan kehidupan utama dan peningkatan
tekanan (Bulik et al., 1997; Goldschmidt et al., 2014). Kajian tentang kelaziman BE dalam
kalangan orang dewasa muda mencadangkan bahawa tingkah laku BE adalah agak
biasa dalam kumpulan umur ini dan dikaitkan dengan masalah kesihatan mental.
Sebagai contoh, Serra et al. (2020) baru-baru ini melaporkan kadar kelaziman 7.6% untuk
BE berulang dalam kalangan pelajar kolej dan mendapati persatuan
dengan kecederaan diri tanpa bunuh diri, tekanan selepas trauma, masalah dalaman/
luaran, dan idea untuk membunuh diri.
Telah terbukti bahawa emosi negatif seperti kesedihan atau kemarahan adalah
pencetus biasa BE dan orang yang terlibat dalam BE berulang cenderung mengalami
kesukaran dengan peraturan emosi (ER; Brockmeyer et al., 2014; Dingemans et al.,
2017; Eichen et al., 2017; Lavender et al., 2015). Gratz dan Roemer (2004) mendefinisikan
ER sebagai konstruk multidimensi yang melibatkan kesedaran, pemahaman, dan
penerimaan emosi; keupayaan untuk mengawal desakan impulsif dan terlibat dalam
tingkah laku bermatlamat apabila mengalami emosi yang kuat; dan penggunaan strategi
penyesuaian untuk memodulasi intensiti dan tempoh tindak balas emosi. Model ER BE
membuat hipotesis bahawa individu yang mengalami masalah BE mengalami emosi yang
lebih sengit dan lebih hebat

Singkatan: BE, Binge Eating; ER, Peraturan Emosi; BES, Binge Eating Scale; BMI, Indeks Jisim Badan; DASS, Tekanan Kemurungan dan Skala Kebimbangan-21;
DERS-N, Kesukaran dengan Skala Peraturan Emosi untuk Emosi Negatif; Bukan N, Tidak menerima tindak balas emosi negatif; Matlamat-N, Kesukaran melibatkan diri
dalam tingkah laku bermatlamat apabila mengalami emosi negatif; Impulse-N, Kesukaran mengawal impuls apabila mengalami emosi negatif; Kesedaran-N, Kurang
kesedaran emosi apabila mengalami emosi negatif; Strategi-N, Akses terhad kepada strategi pengawalan emosi apabila mengalami emosi negatif; Clarity-N, Kurang
kejelasan emosi apabila mengalami emosi negatif; DERS-P, Kesukaran dengan Skala Peraturan Emosi untuk Emosi Positif; Bukan P, Tidak menerima emosi positif;
Matlamat-P, Kesukaran melibatkan diri dalam tingkah laku bermatlamat apabila mengalami emosi positif; Impulse-P, Kesukaran mengawal tingkah laku apabila mengalami
emosi positif.
* Pengarang sama.
Alamat e-mel: rlhowells@mun.ca (RL Howells), lcdunn@mun.ca (LC Dunn), jacquelinec@mun.ca, jacqueline.carter@mun.ca (JC Carter).

https://doi.org/10.1016/j.eatbeh.2023.101839
Diterima 10 Jun 2023; Diterima dalam borang semakan 27 November 2023; Diterima 28 November 2023
Tersedia dalam talian 3 Disember 2023
1471-0153/© 2023 Elsevier Ltd. Hak cipta terpelihara.
Machine Translated by Google
RL Howells et al.
kesukaran dalam ER (Lavender, 2015; Safer, 2015). Model ini berkonsepkan BE
sebagai percubaan maladaptif untuk mengawal emosi (Heatherton dan Baumeister,
1991). Walaupun berpotensi mengurangkan emosi negatif dalam jangka pendek (cth,
menyediakan keselesaan, gangguan, dsb.), BE akhirnya mengakibatkan tekanan fizikal
dan psikologi (cth, Rieger et al., 2005) yang mengekalkan BE lagi (Safer, 2015).
Kebanyakan penyelidikan mengenai model ER BE setakat ini telah memfokuskan
pada perkaitan antara kesukaran ER negatif dan BE, dengan kurang perhatian
diberikan kepada peranan kesukaran ER positif. Kecenderungan untuk berkelakuan
secara impulsif sebagai tindak balas kepada pengalaman emosi yang positif telah
ditunjukkan dikaitkan dengan pelbagai tingkah laku maladaptif termasuk penggunaan
bahan, perjudian yang bermasalah, dan tingkah laku seksual berisiko (cth, Cyders et
al., 2009; Cyders dan Smith, 2007; Rogier et al., 2022; Smith dan Cyders, 2016;
Zapolski et al., 2009). Begitu juga, strategi ER adaptif sebagai tindak balas kepada
emosi positif telah dikaitkan dengan kepuasan hidup yang lebih tinggi dan harga diri
yang lebih tinggi (Tugade dan Fre-drickson, 2007). Oleh itu, hubungan antara BE dan
kesukaran ER positif mewakili jalan penting untuk penyelidikan.
Penyelidikan awal telah mengaitkan pemakanan emosi yang positif (iaitu, keinginan
untuk makan sebagai tindak balas kepada kesan positif) dan tingkah laku BE (Barnhart
et al., 2020; Masheb dan Grilo, 2006 ; Sultson et al., 2017). Dalam sampel klinikal,
kehadiran makan emosi positif meramalkan kekerapan BE yang lebih tinggi di kalangan
individu yang didiagnosis dengan gangguan makan pesta (Masheb dan Grilo, 2006;
Sultson et al., 2017). Tambahan pula, Barnhart et al. (2020) mendapati bahawa
hubungan ini diperkukuh oleh kereaktifan emosi positif yang tinggi (iaitu, kecenderungan
untuk kerap dan terangsang secara emosi) dan dilemahkan oleh kereaktifan emosi
positif di bawah purata. Walau bagaimanapun, kajian seterusnya mendapati bahawa
kesukaran ER mengukuhkan hubungan antara negatif, tetapi tidak positif, pemakanan
emosi dan BE (Barnhart et al., 2021). Kajian tentang perkaitan antara BE dan urgensi
positif dan negatif juga telah menghasilkan penemuan yang bercanggah. Manakala
Murphy et al. (2014) mendapati bahawa urgensi positif dan negatif meramalkan tingkah
laku BE dalam kalangan pelajar universiti, Kenny et al. (2019) menunjukkan bahawa
mendesak negatif, tetapi tidak mendesak positif meramalkan BE dalam sampel
komuniti individu yang didiagnosis dengan gangguan makan pesta. Baru-baru ini,
Mason et al. (2021) telah berteori bahawa disregulasi kesan positif rendah dan kesan
positif dalam kombinasi dengan anhedonia dikaitkan dengan tingkah laku maladaptif
termasuk BE. Walau bagaimanapun, kajian lanjut diperlukan untuk menjelaskan
hubungan antara disregulasi emosi positif dan BE.
Matlamat utama kajian semasa adalah untuk mengkaji varians unik dalam gejala
BE yang diambil kira oleh kesukaran mengawal kedua-dua emosi negatif dan positif di
kalangan orang dewasa muda, di atas dan di luar BMI dan tahap tekanan psikologi.
Matlamat kedua adalah untuk mengenal pasti aspek spesifik kesukaran ER positif dan
negatif yang paling kuat dikaitkan dengan BE. Berdasarkan penemuan terdahulu, kami
membuat hipotesis bahawa keterukan keseluruhan kesukaran ER negatif akan
dikaitkan secara signifikan dengan BE. Memandangkan penyelidikan terhad mengenai
aspek khusus kesukaran ER negatif yang dikaitkan dengan BE serta peranan
kesukaran ER positif, kami tidak membuat sebarang hipotesis khusus mengenai
hubungan antara BE dan kesukaran ER positif atau aspek tertentu positif dan kesukaran
ER negatif akan paling kuat dikaitkan dengan BE.
2. Kaedah
2.1. Peserta dan prosedur
Peserta (N = 449) adalah orang dewasa muda antara umur 18 dan 25 yang tinggal
di Kanada. Pengambilan terutamanya berlaku di universiti Kanada. Kajian ini telah
diiklankan melalui Kolam Pengalaman Penyelidikan Pelajar Psikologi di mana
penyiapan kaji selidik memberikan kredit separa pelajar dalam pelbagai kursus
psikologi sarjana muda.
Pengambilan tambahan dilakukan di media sosial (Facebook dan Instagram), dan
melalui poster di kampus. Poster mengiklankan kajian tentang tingkah laku makan,
kognisi, dan emosi, dan penyertaan
2
Kelakuan Makan 52 (2024) 101839
menghasilkan peluang untuk memenangi kad hadiah $100. Purata umur sampel ialah
20.47 (SD = 1.93) tahun. Kebanyakan peserta adalah wanita, Putih, dan telah
menamatkan beberapa latihan sarjana muda (N = 419, 93.52 %).
Mengenai latar belakang sosioekonomi, kira-kira 25% peserta melaporkan semula
bahawa ibu bapa mereka telah menamatkan ijazah sarjana muda dan 43% melaporkan
bahawa ibu bapa mereka memperoleh $100,000 atau lebih setahun. Lihat Jadual 1
untuk penerangan tentang ciri demografi sampel.
Kajian ini menggunakan reka bentuk keratan rentas. Data dikumpulkan sebagai
sebahagian daripada kajian yang lebih besar tentang tingkah laku makan, emosi, dan
perhatian. Semua aspek kajian telah diluluskan oleh Jawatankuasa Antara Disiplin
mengenai Etika dalam Penyelidikan Manusia institusi. Peserta mengakses kajian
dengan mengklik atau menaip pautan tanpa nama yang diberikan (atau menggunakan
kod QR untuk mengakses tapak web) yang mengarahkan mereka ke platform tinjauan
Qualtrics. Penyertaan dijalankan secara eksklusif dalam talian. Apabila memasuki
halaman web untuk kajian, peserta dibekalkan dengan borang persetujuan termaklum,
langkah kajian dan borang penerangan.
Selepas pengumpulan data selesai, peserta yang tidak bersetuju telah dikecualikan
(n = 40) begitu juga mereka yang tidak memenuhi kriteria kemasukan umur (n = 6).
Walaupun tiada semakan perhatian dimasukkan dalam tinjauan, penyelidik berhati-hati
untuk mengecualikan respons semula yang berpotensi tidak sah dengan memadamkan
kes daripada peserta yang mengambil masa <600 saat untuk melengkapkan tinjauan,
telah mencapai kemajuan <25 % dan yang memaparkan kod ID pendua atau e-mel
alamat (n = 19).
2.2. Langkah-langkah
2.2.1. Skala makan berlebihan (BES)
BES digunakan untuk menilai tingkah laku BE semasa (Gormal et al., 1982). BES
ialah ukuran laporan diri 16 item yang menilai gejala BE merentas kedua-dua emosi/
kognitif (cth, “Hampir sepanjang masa saya mengalami rasa bersalah yang kuat atau
benci diri selepas saya makan berlebihan”) dan domain tingkah laku (cth, “Saya makan
terlalu banyak makanan sehingga saya kerap berasa tidak selesa selepas makan dan
kadangkala agak loya”). Jumlah skor berkisar antara 0 hingga 46 dengan skor yang
lebih tinggi menunjukkan gejala BE yang lebih teruk. Skor sama dengan atau di bawah
17 menunjukkan tidak kepada pesta makan yang ringan, skor antara 18 dan 26
menunjukkan makan berlebihan ringan hingga sederhana, dan skor 27 atau lebih tinggi
menunjukkan makan berlebihan yang teruk (Marcus et al., 1985). Kebolehpercayaan
´
dan kesahihan BES telah ditetapkan (Duarte et al., 2015; Escriva- Martínez et al.,
2019). Alfa Cronbach untuk jumlah skor BES dalam sampel semasa ialah 0.90.
2.2.2. Kesukaran dalam pengawalan emosi skala emosi negatif (DERS-N)
DERS-N ialah 36-item ukuran laporan diri yang mengukur kesukaran mengawal
emosi negatif (Gratz dan Roemer, 2004). Enam subskalanya termasuk: i) Tidak
Menerima Tindak Balas Emosi (iaitu, merasakan emosi sekunder negatif sebagai
tindak balas kepada emosi negatif); ii) Kesukaran Terlibat dalam Tingkah Laku yang
Diarahkan Matlamat (iaitu, tumpuan terjejas dan produktiviti apabila tertekan); iii)
Kesukaran Kawalan Impuls (iaitu, perasaan seolah-olah tidak terkawal apabila sangat
emosi; emosi negatif yang membawa kepada tingkah laku impulsif); iv) Kurang
Kesedaran Emosi (iaitu, kurang perhatian kepada perasaan semasa); v) Akses Terhad
kepada Strategi Pengawalseliaan Emosi (iaitu, tidak dapat menggunakan kemahiran
mengatasi atau mempercayai bahawa emosi tidak dapat diuruskan); dan vi) Kurang
Kejelasan Emosi (iaitu, keupayaan terjejas untuk mengenal pasti dan memahami emosi
seseorang). Peserta menunjukkan berapa kerap (cth, 1 = "hampir tidak pernah (0-
10%)" hingga 5 = "hampir selalu (91-100%)") mereka berkaitan dengan satu siri
kenyataan. Jumlah skor dikira dengan menjumlahkan skor pada di-mension/subskala,
dan markah individu juga boleh dikira untuk setiap subskala. Markah yang lebih tinggi
menunjukkan kesukaran yang lebih besar untuk mengawal emosi negatif.
Kebolehpercayaan dan kesahan yang boleh diterima telah diwujudkan untuk skala ini
dalam populasi dewasa muda (Gratz dan Roemer, 2004). Dalam sampel semasa, alfa
Cronbach untuk skala global ialah 0.95. Alpha Cronbach untuk setiap subskala dalam
sampel semasa adalah seperti berikut: Ketidakterimaan (ÿ = 0.92), Matlamat (ÿ = 0.89),
Impulsif (ÿ =
0.88), Kesedaran (ÿ = 0.59), Strategi (ÿ = 0.91), dan Kejelasan (ÿ =
Machine Translated by Google

RL Howells et al. Kelakuan Makan 52 (2024) 101839

Jadual
1 Ciri demografi sampel.
N Min SD Julat % Jumlah

Ciri-ciri peserta
446 20.47 1.93 18–25 –
Umur
BMI 449 24.77 5.74 15.33–54.91
Jantina Lelaki 84 – – – 18.71
perempuan 353 – – – 78.62
5 – – – 1.11
Bukan Binari
3 – – – 0.67
Transgender
Lain-lain 4 – – – 0.89
putih 341 – – – 76.12
Etnik
Afrika-Kanada/Hitam 19 – – – 4.24
8 – – – 1.79
Hispanik/Latin
13 – – – 2.90
Orang Asli (Bangsa Pertama, Inuit, atau Metis)
Asia Timur/Tenggara 27 – – – 6.03
Timur Tengah 10 – – – 2.23
Asia Selatan 20 – – – 4.46
Lain-lain 10 – – – 2.23
136 – – – 30.29
Pekerjaan Tidak bekerja
267 – – – 59.47
Pegang kerja sambilan
46 – – – 10.24
Memegang pekerjaan sepenuh masa
Pendidikan Ibu Bapa 9 – – – 2.00
Beberapa sekolah menengah telah tamat
Diploma sekolah menengah atau setaraf
40 – – – 8.91
Latihan perdagangan/teknikal/vokasional selesai

69 – – – 15.37
98 – – – 21.83
Beberapa latihan sarjana muda, tiada ijazah
121 – – – 26.95
Ijazah sarjana muda selesai
7 – – – 1.56
Beberapa latihan siswazah (sarjana atau kedoktoran)
105 – – – 23.39
Ijazah Sarjana, Ijazah Kedoktoran, atau Ijazah Profesional selesai
221 – – – 49.22
Status Hubungan Bujang
216 – – – 48.11
Dalam perhubungan
Berkahwin atau common law 12 – – – 2.67
344 – – – 76.61
Diagnosis gangguan makan yang dilaporkan sendiri Tiada diagnosis
76 – – – 16.93
Tiada diagnosis, tetapi percaya mereka mempunyai gangguan makan
29 – – – 6.46
Gangguan makan yang didiagnosis

Catatan. BMI = indeks jisim badan.

0.85).
2.2.3. Kesukaran dalam pengawalan emosi skala emosi positif (DERS-P)
DERS-P ialah ukuran laporan diri 13 item yang menilai kesukaran mengawal
emosi positif (Weiss et al., 2015). Ia terdiri daripada tiga subskala: i) Tidak Menerima
Emosi Positif (iaitu, merasakan emosi negatif sebagai tindak balas kepada emosi
positif); ii) Kesukaran Melibatkan Diri dalam Tingkah Laku yang Diarahkan Matlamat
apabila Mengalami Emosi Positif (iaitu, tumpuan terjejas dan produktiviti apabila
mengalami emosi positif); dan iii) Kesukaran Mengawal Tingkah Laku apabila
Mengalami Emosi Positif (iaitu, emosi positif yang membawa kepada tingkah laku
impulsif). Setiap item dinilai pada skala jenis Likert lima mata daripada 1= “hampir
tidak pernah (0- 10%)” hingga 5= “hampir selalu (91-100%)”). Jumlah skor dikira
dengan menjumlahkan skor pada semua item, dan skor subskala dikira dengan
menjumlahkan skor yang dikaitkan dengan setiap dimensi. Markah yang lebih tinggi
menunjukkan kesukaran yang lebih besar untuk mengawal emosi positif.
Kebolehpercayaan dan kesahan yang boleh diterima telah ditunjukkan untuk skala
ini (Weiss et al., 2015). Alfa Cronbach untuk jumlah skor dalam sampel semasa ialah
0.92. Alpha Cronbach untuk setiap subskala dalam sampel semasa adalah seperti
berikut: Ketidakterimaan (ÿ = 0.88), Matlamat (ÿ = 0.89), dan Impulsif (ÿ = 0.91).
2.2.4. Skala tekanan kemurungan dan kebimbangan- 21 item (DASS-21)
DASS-21 ialah soal selidik lapor diri 21 item yang menilai gejala kemurungan,
kebimbangan, dan tekanan (Lovibond dan Lovibond, 1995). Peserta menilai setiap
item pada skala jenis Likert empat mata antara 0 = "Tidak terpakai sama sekali"
hingga 3 = "Terpakai kepada saya sangat banyak atau kebanyakan masa",
berdasarkan berapa banyak setiap pernyataan digunakan untuk mereka pada
minggu lalu. Markah akhir dikira dengan mendarabkan jumlah markah dengan dua.
Jumlah skor yang lebih tinggi menunjukkan tahap keseluruhan tekanan, kebimbangan,
dan gejala kemurungan yang lebih tinggi dengan skor antara 0 hingga 120 (Lovibond
dan Lovibond, 1995). Kebolehpercayaan dan kesahan yang boleh diterima
telah ditubuhkan untuk versi 21 item DASS (Antony et al., 1998). Alfa Cronbach
untuk jumlah skor dalam kajian semasa ialah 0.93.
2.2.5. Item sejarah diagnosis gangguan makan
Tinjauan termasuk item yang menilai sejarah diagnosis gangguan makan.
Peserta menjawab soalan (“Adakah anda pernah didiagnosis mengalami gangguan
makan?”) dengan jawapan sama ada “Ya”, “Tidak”, atau “Saya tidak pernah
didiagnosis secara rasmi, tetapi saya percaya saya mengalami gangguan makan” .
2.3. Analisis statistik
Analisis statistik telah dilengkapkan menggunakan IBM SPSS Statistics (Versi
27). Kepentingan ditentukan pada p < .05 untuk semua analisis.
Nilai yang hilang dianggarkan menggunakan algoritma pemaksima jangkaan.
Memandangkan persatuan yang mantap antara indeks jisim badan (BMI; Hudson
et al., 2007) dan BE serta antara tekanan psikologi dan BE (cth, Masheb dan Grilo,
2006; Freeman dan Gil, 2004; Crowther et al., 2001), pembolehubah ini dipegang
tetap dalam semua analisis.
Pertama, korelasi Pearson tertib sifar dikira antara BES, DASS-21, BMI, DERS-N
jumlah dan skor subskala, dan DERS-P jumlah dan skor subskala. Seterusnya, dua
ujian-t sampel bebas telah dijalankan untuk membandingkan skor DERS-N dan
DERS-P antara peserta yang menunjukkan gejala BE minimum (skor BES ÿ17) dan
mereka yang menunjukkan simptom BE sederhana hingga teruk (skor BES ÿ18 ).
Selepas itu, analisis regresi berganda hi-erarki telah dilakukan untuk menentukan
varians unik dalam gejala BE yang diambil kira oleh jumlah dan skor subskala pada
DERS-P dan DERS-N secara berasingan, sambil mengawal BMI dan tekanan
psikologi (DASS-21). Hanya jumlah dan skor subskala yang berkorelasi secara
signifikan dengan BES (lihat Jadual 3) dimasukkan dalam analisis regresi berganda.
Walaupun semua model adalah hierarki,

3
Machine Translated by Google

RL Howells et al. Kelakuan Makan 52 (2024) 101839

pembolehubah tidak bersandar dalam langkah ketiga Model 2, 4, dan 5 dimasukkan
secara serentak secara berperingkat. Akhir sekali, untuk menilai sumbangan unik
kesukaran ER negatif dan kesukaran ER positif, jumlah DERS-N dan jumlah DERS-P
dimasukkan secara berperingkat ke dalam langkah yang sama dalam analisis regresi,
selepas mengambil kira BMI dan DASS-21 . Analisis faktor inflasi varians mendedahkan
bahawa multikolineariti tidak menjadi kebimbangan dalam mana-mana model regresi.
3.4. Simptom DERS dan BE yang positif
Korelasi R Pearson tertib sifar menunjukkan perkaitan positif yang signifikan
antara skor BES dan jumlah DERS-P serta semua DERS-P
subskala: tidak menerima emosi positif, impulsif yang lebih besar sebagai tindak balas
kepada emosi positif yang kuat, dan kurang keupayaan untuk menjalankan tingkah
laku terarah matlamat apabila mengalami emosi positif yang kuat (lihat Jadual 3).

3. Keputusan Regresi hierarki Model 3 (lihat Jadual 5) menunjukkan bahawa jumlah DERS-P
menyumbang varians unik yang ketara dalam skor BES, melebihi BMI dan tekanan
3.1. Analisis awal psikologi, R2 inc = 0.016, p < .01; Ftotal((3, 445) =
71.61, p < .001.
Jadual 2 mempersembahkan statistik deskriptif untuk semua pembolehubah kajian Regresi hierarki Model 4 (lihat Jadual 5) menunjukkan bahawa, daripada subskala
dan Jadual 3 mempersembahkan korelasi Pearson tertib sifar antara semua DERS-P, hanya kecenderungan untuk bertindak secara impulsif apabila berhadapan
pembolehubah kajian. Diagnosis gangguan makan sebelum ini dilaporkan sendiri dengan emosi positif yang kuat (DERS-P Impulsivity) menjelaskan variasi unik dalam
dalam 6.5% peserta. Walau bagaimanapun, kerana tiada temu bual diagnostik skor BES, melebihi BMI dan psikologi. kesusahan, R2 inc =
0.014, p < .01; Ftotal(3, 445) = 71.02, p < .001.
digunakan untuk mengesahkan diagnosis ED, keputusan ini harus ditafsirkan dengan berhati-hati.

3.2. Perbandingan skor DERS negatif dan positif dalam skor BE yang minimum
berbanding sederhana hingga teruk
Jumlah min skor DERS-N dan DERS-P adalah berbeza dengan ketara antara
peserta yang mempunyai simptom BE minimum berbanding mereka yang mempunyai
simptom BE sederhana hingga teruk. Mereka yang mempunyai simptom BE sederhana
hingga teruk (M = 111.98, SD = 22.48) melaporkan kesukaran ER negatif yang lebih
ketara berbanding mereka yang mempunyai simptom BE minimum (M = 90.48, SD =
24.30), t(447) = 8.60 , p < .001. Dari segi kesukaran ER positif, mereka yang
mempunyai simptom BE sederhana hingga teruk (M = 22.77, SD = 9.49) juga
melaporkan kesukaran ER positif yang lebih ketara berbanding mereka yang
3.5. Sumbangan unik DERS positif berbanding negatif
Regresi hierarki Model 5 (lihat Jadual 6) menunjukkan bahawa, pada langkah 3
apabila jumlah DERS-N dan jumlah DERS-P dimasukkan secara serentak menggunakan
kaedah langkah demi langkah, hanya jumlah DERS-N menyumbang varians unik
dalam skor BES, melebihi BMI dan psikologi. kesusahan, R2 inc = 0.061, p <
.001; Ftotal(3, 445) = 87.23, p < .001. Ini menunjukkan bahawa DERS-P tidak
mengambil kira varians unik yang ketara dalam skor BES melebihi DERS-N (p = .065).
4. Perbincangan

mempunyai simptom BE minimum (M = 17.87, SD = 6.50 ), t(447) = 6.26, p < .001.

3.3. Simptom DERS dan BE negatif
Korelasi R Pearson tertib sifar menunjukkan perkaitan positif yang signifikan
antara skor BES dan BMI, jumlah DASS-21 dan jumlah DERS-N serta semua subskala
DERS-N: ketidakterimaan, kesukaran dengan tingkah laku terarah matlamat,
kesukaran dengan kesedaran emosi , kekurangan akses kepada strategi ER, impulsif,
dan kejelasan emosi (lihat Jadual 3).
Regresi hierarki Model 1 (lihat Jadual 4) menunjukkan bahawa jumlah DERS-N
menyumbang varians unik yang ketara kepada skor BES, melebihi BMI dan tekanan
psikologi, R2 inc = 0.061, p < .001; Fjumlah(3, 445) =
87.23, p < .001.
Model 2 menunjukkan bahawa, daripada subskala DERS-N, hanya kekurangan
Kajian semasa mengkaji hubungan antara gejala BE dan kesukaran mengawal
emosi positif dan negatif dalam sampel dewasa muda. Selanjutnya, kami bertujuan
untuk mengenal pasti aspek khusus disregulasi emosi positif dan negatif yang dikaitkan
dengan gejala BE. Keputusan kami menunjukkan bahawa kesukaran mengawal kedua-
dua emosi positif dan negatif dikaitkan dengan tingkah laku BE. Mengenai ER negatif,
kesusasteraan tidak dapat disimpulkan di mana aspek khusus disregulasi emosi
negatif menyumbang kepada BE. Penemuan kami menunjukkan kepentingan
kekurangan akses kepada strategi ER yang berkesan serta kesukaran dengan
kejelasan emosi, yang konsisten dengan penyelidikan terdahulu dalam sampel bukan
klinikal (Whiteside et al., 2007). Ini menunjukkan bahawa keupayaan terjejas untuk
mengenal pasti, memahami dan mengawal emosi negatif seseorang mungkin
menjadikan golongan muda lebih terdedah kepada BE.
Mengenai ER positif, keputusan kami menunjukkan bahawa kecenderungan untuk bertindak

kejelasan emosi (DERS-N Clarity; R2 inc = 0.054, p < .001), dan kekurangan akses secara impulsif apabila berhadapan dengan emosi positif yang kuat juga dikaitkan dengan

kepada strategi ER (DERS-N Strategies; R2 inc = 0.019, p < .001; Ftotal(4, 444 = tingkah laku BE. Ini adalah penemuan baharu yang menambah bukti yang semakin meningkat

68.89, p < .001), menyumbang kepada varians unik yang ketara dalam skor BES, bahawa kecenderungan untuk berkelakuan terburu-buru sebagai tindak balas kepada

melebihi BMI dan tekanan psikologi. pengalaman emosi positif yang kuat dikaitkan dengan tingkah laku maladaptif dalam kalangan
individu yang mudah terdedah.

Jadual Walaupun sudah terbukti bahawa disregulasi emosi negatif adalah pendorong di

2 Statistik deskriptif bagi pembolehubah kajian. sebalik gejala BE (Leehr et al., 2015), terdapat penyelidikan terhad yang mengkaji
bagaimana kesukaran mengawal emosi positif mungkin menyumbang kepada tingkah
N Min SD Julat %
Jumlah
laku BE. Selanjutnya, untuk pengetahuan kami ini adalah kajian pertama yang telah
menggunakan Kesukaran dengan Skala Peraturan Emosi-Emosi Positif (DERS-P;
Weiss et al., 2015) untuk menilai hubungan ini dalam sampel dewasa muda bukan
Membolehubah kajian

Jumlah BES 449 12.95 8.94 0–42 – klinikal. Walaupun kesukaran ER positif menyumbang sebahagian kecil varians unik
BE minimum 323 – – – 71.94 dalam skor BES, kesannya adalah signifikan secara statistik selepas mengawal BMI
Sederhana atau 126 – – – 28.06 dan tekanan psikologi (p < .01) dan ia menghampiri kepentingan apabila mengambil
BE yang teruk
kira kesukaran ER negatif (p = . 065). Ini menunjukkan bahawa penyelidikan lanjut
Jumlah 449 45.86 26.07 0–122 –
DASS-21
adalah wajar. Aspek ER positif yang paling kuat dikaitkan dengan tingkah laku BE
DERS-N 449 96.51 25.67 38–167 – ialah impulsif. Ini menunjukkan bahawa kesukaran mengawal tingkah laku seseorang
jumlah apabila mengalami emosi positif yang kuat boleh menjadikan golongan muda lebih
Jumlah DERS-P 449 19.24 7.77 13–65 – terdedah untuk terlibat dalam BE. Penemuan ini mungkin mempunyai implikasi teori
Catatan. BES = Binge Eating Scale; DASS-21 = Tekanan Kemurungan dan Skala yang berpotensi penting. Model ER BE berkonsepkan BE sebagai maladaptif
Kebimbangan-21; DERS-N = Kesukaran dengan Skala Peraturan Emosi untuk Emosi
Negatif; DERS-P = Kesukaran dengan Skala Peraturan Emosi untuk Emosi Positif.

4
Machine Translated by Google

RL Howells et al. Kelakuan Makan 52 (2024) 101839

Jadual
3 Korelasi R Pearson tertib sifar antara semua pembolehubah kajian.
Pembolehubah 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

1. BES –

2. BMI 0.39*** –

3. DASS 0.42*** 0.073 –

4. DERS-N 0.48*** 0.059 0.70*** –

5. Bukan N 0.38*** 0.047 0.59*** 0.83*** –

6. Matlamat- 0.27*** 0.010 0.46*** 0.68*** 0.49*** –

0.38*** 0.043 0.58*** 0.81*** 0.60*** 0.56*** –

N 7. Impuls-N
8.Kesedaran-N 9. 0.22*** 0.056 0.24*** 0.47*** 0.30*** ÿ 0.023 0.16*** –
0.43*** 0.049 0.67*** 0.90*** 0.72*** 0.66*** 0.75*** 0.21*** –
Strategi-N 10.
0.42*** 0.053 0.49*** 0.70*** 0.47*** 0.28*** 0.47*** 0.55*** 0.48*** –
Kejelasan-N 11.
DERS-P 0.30*** 0.059 0.41*** 0.44*** 0.34*** 0.19*** 0.45*** 0.18** 0.41*** 0.34*** – 0.36***
12. Bukan P 0.30*** 0.065 0.49*** 0.49*** 0.44*** 0.16*** 0.42*** 0.28*** 0.45*** 0.77*** 0.30*** 0.87*** –

0.25*** 0.058 0.29*** 0.34*** 0.24*** 0.11* 0.39*** 0.16*** 0.29*** 0.53*** –
13. Impuls-P 14.
Matlamat-P 0.19*** 0.024 0.22*** 0.27*** 0.17*** 0.20*** 0.30*** 0.018 0.28*** 0.19*** 0.82*** 0.39*** 0.62***

Catatan. BES = Binge Eating Scale; BMI = Indeks Jisim Badan; DASS-21 = Tekanan Kemurungan dan Skala Kebimbangan-21; DERS-N = Kesukaran dengan Skala Peraturan
Emosi untuk Emosi Negatif; Non-N = Tidak menerima tindak balas emosi negatif; Matlamat-N = Kesukaran melibatkan diri dalam tingkah laku bermatlamat apabila mengalami
emosi negatif; Impulse-N = Kesukaran mengawal impuls apabila mengalami emosi negatif; Kesedaran-N = Kurang kesedaran emosi apabila mengalami emosi negatif; Strategi-
N = Akses terhad kepada strategi pengawalan emosi apabila mengalami emosi negatif; Clarity-N = Kurang kejelasan emosi apabila mengalami emosi negatif; DERS-P =
Kesukaran dengan Skala Peraturan Emosi untuk Emosi Positif; Bukan P = Tidak menerima emosi positif; Matlamat-P =
Kesukaran melibatkan diri dalam tingkah laku terarah matlamat apabila mengalami emosi positif; Impulse-P = Kesukaran mengawal tingkah laku impulsif apabila mengalami
emosi positif. p <
* .05. p <
** .01 p <
*** .001.

Jadual
4 Ringkasan keputusan regresi hierarki dengan BE sebagai fungsi aspek disregulasi emosi negatif (Model 1 dan 2).

Pembolehubah bebas Pekali tidak piawai Pekali piawai

2
ÿ Kesalahan biasa Beta t R2 inc f

Model 1 0.37 0.59

Blok 1 0.15*** 0.18
BMI 0.61 0.068 0.39 8.95***
Blok 2 0.16*** 0.19
BMI 0.56 0.061 0.36 9.14***
DASS-21 0.14 0.014 0.40 10.09***
Blok 3 0.061*** 0.065
BMI 0.56 0.059 0.36 9.49***
DASS-21 0.055 0.018 0.16 3.03**
DERS-N Jumlah 0.12 0.018 0.34 6.55***
Model 2 0.38 0.62
Blok 1 0.15*** 0.18
BMI 0.61 0.068 0.39 8.95***
Blok 2 0.16*** 0.19
BMI 0.56 0.061 0.36 9.14***
DASS-21 0.14 0.014 0.40 10.09***
Blok 3 0.054*** 0.057
BMI 0.56 0.059 0.36 9.39***
DASS-21 0.092 0.015 0.27 6.16***
Kejelasan-N 0.56 0.091 0.27 6.16***
Blok 4 0.019*** 0.019
BMI 0.56 0.058 0.36 9.54***
DASS-21 0.054 0.018 0.16 3.03**
Kejelasan-N 0.48 0.093 0.23 5.20***
Strategi-N 0.22* 0.060 0.19 3.72***

Catatan. BES = Binge Eating Scale; BMI = Indeks Jisim Badan; DASS-21 = Tekanan Kemurungan dan Skala Kebimbangan-21; DERS-N = Kesukaran dalam Skala Peraturan
Emosi untuk Emosi Negatif; Non-N = Tidak menerima tindak balas emosi negatif; Matlamat-N = Kesukaran melibatkan diri dalam tingkah laku bermatlamat apabila mengalami
emosi negatif; Impulse-N = Kesukaran mengawal impuls apabila mengalami emosi negatif; Kesedaran-N = Kurang kesedaran emosi apabila mengalami emosi negatif; Strategi-
N = Akses terhad kepada strategi pengawalan emosi apabila mengalami emosi negatif; Clarity-N = Kurang kejelasan emosi apabila mengalami emosi negatif. p < .05.

*
** p < .01.
*** p < .001.

strategi untuk mengurangkan intensiti dan tempoh tindak balas emosi (Lavender,
2015; Safer, 2015). Walau bagaimanapun, penemuan kami mencadangkan
bahawa BE juga boleh menjadi cara untuk meningkatkan emosi positif melalui
sifat ganjaran makanan tertentu (Bodell dan Racine, 2023) dan ini mungkin lebih
berkemungkinan dengan kehadiran anhedonia (Mason et al., 2021).
Sebagai alternatif, ada kemungkinan juga bahawa emosi positif yang kuat dialami
sebagai tidak selesa dan BE mungkin berfungsi untuk mengawal selianya. Kajian
lanjut dalam sampel klinikal diperlukan untuk menguji teori-teori ini.
Penemuan ini juga konsisten dengan penyelidikan terdahulu mengenai positif

5
Machine Translated by Google

RL Howells et al. Kelakuan Makan 52 (2024) 101839

Jadual
5 Ringkasan keputusan regresi hierarki dengan BE sebagai fungsi aspek disregulasi emosi positif (Model 3 dan 4).

Pembolehubah bebas Pekali tidak piawai Pekali piawai

Kesalahan biasa Beta t R2 inc 2

ÿ f

Model 3 0.33 0.48

Blok 1 0.15*** 0.18
BMI 0.61 0.068 0.39 8.95***
Blok 2 0.16*** 0.19
BMI 0.56 0.061 0.36 9.14***
DASS-21 0.14 0.014 0.40 10.09***
Blok 3 0.016*** 0.016
BMI 0.56 0.061 0.36 9.13***
DASS-21 0.12 0.015 0.34 8.02***
DERS-P Jumlah 0.16 0.049 0.14 3.25**
Model 4 0.32 0.33
Blok 1 0.15*** 0.18
BMI 0.61 0.068 0.39 8.95***
Blok 2 0.16*** 0.19
BMI 0.56 0.061 0.36 9.14***
DASS-21 0.14 0.014 0.40 10.09***
Blok 3 0.014** 0.014
BMI 0.56 0.061 0.36 9.10***
DASS-21 0.12 0.014 0.36 8.86***
Impuls-P 0.36* 0.12 0.13 3.06**

Catatan. BES = Binge Eating Scale; BMI = Indeks Jisim Badan; DASS-21 = Tekanan Kemurungan dan Skala Kebimbangan-21; DERS-P = Kesukaran dalam Skala Peraturan Emosi untuk Emosi
Positif; Bukan P = Tidak menerima emosi positif; Matlamat-P = Kesukaran melibatkan diri dalam tingkah laku terarah matlamat apabila mengalami emosi positif; Impulse-P = Kesukaran
mengawal tingkah laku apabila mengalami emosi positif.
* p < .05.
** p < .01.
*** p < .001.

Jadual
6 Ringkasan keputusan regresi Hierarki untuk Model 5.

Pembolehubah bebas Pekali tidak piawai Pekali piawai

Kesalahan biasa Beta t 2

ÿ R2 f

Model 5 0.37 0.59

Blok 1 0.15*** 0.18
BMI 0.61 0.068 0.39 8.95***
Blok 2 0.16*** 0.19
BMI 0.56 0.061 0.36 9.14***
DASS-21 0.14 0.014 0.40 10.09***
Blok 3 0.061*** 0.065
BMI 0.56 0.059 0.36 9.49***
DASS-21 0.055 0.018 0.16 3.03**
DERS-N Jumlah 0.12 0.018 0.34* 6.55***

Catatan. Dalam Model 5, DERS-N dan DERS-P dimasukkan secara serentak dalam Blok 3 menggunakan pendekatan berperingkat. Walau bagaimanapun, oleh kerana DERS-P tidak mengambil
kira sebahagian besar varians dalam BE melebihi DERS-N, keputusan untuk DERS-P tidak dibentangkan dalam jadual kerana SPSS tidak menghasilkan pekali untuk pembolehubah ini. BES =
Binge Eating Skala; BMI = Indeks Jisim Badan; DASS-21 = Tekanan Kemurungan dan Skala Kebimbangan-21; DERS-N = Kesukaran dalam Skala Peraturan Emosi untuk Emosi Negatif; DERS-
P = Kesukaran dalam Skala Peraturan Emosi untuk Emosi Positif.
* p < .05.
** p < .01.
*** p < .001.

kecemasan. Sebagai contoh, Murphy et al. (2014) mendapati kedua-dua urgensi
negatif dan positif adalah berkaitan dengan BE. Menariknya, dalam kajian kami
kedua-dua impulsif positif dan negatif berkorelasi dengan BE, tetapi hanya impulsif
positif menyumbang varians unik dalam BE.
Selanjutnya, kami mendapati korelasi positif yang ketara antara semua aspek
disregulasi emosi positif (iaitu, Kesukaran Terlibat dalam Tingkah Laku yang
Diarahkan Matlamat, Tidak Menerima Emosi Positif dan Impul-sitiviti dalam Tindak
Balas terhadap Emosi Positif) dan tingkah laku BE; namun, kesan ini agak kecil dan
harus ditafsirkan dengan berhati-hati memandangkan saiz sampel yang besar.
Penemuan kami mengenai kesukaran ER positif berpotensi sejajar dengan
model ketagihan BE (Gearhardt et al., 2011). Seperti yang Weiss et al. (2015) telah
menyatakan, impulsif positif dikaitkan dengan tingkah laku ketagihan seperti
penggunaan bahan dan perjudian. Model ketagihan makanan BE berpendapat
bahawa makan makanan tertentu boleh mencetuskan proses ketagihan yang serupa
yang dilihat dalam penggunaan bahan dan tingkah laku ketagihan lain (Carter et al.,
2020). Jenis makanan yang lazimnya dimakan semasa episod pesta adalah
makanan yang sangat sedap, sangat diproses yang kaya dengan lemak, garam dan
gula. Kesan pengukuhan makanan sedemikian dikekalkan oleh pengaktifan laluan
ganjaran dopa-mine di otak apabila ia dimakan (Gearhardt et al., 2011). Ada
kemungkinan apabila mengalami emosi positif, seseorang mungkin ingin menambah
emosi ini dengan mencetuskan laluan ganjaran dengan makanan yang sangat
sedap. Kerja lepas mendapati terdapat kadar "ketagihan makanan" yang tinggi di
kalangan mereka yang didiagnosis dengan gangguan makan pesta (Carter et al.,
2019), dan kerja masa depan harus mempertimbangkan persamaan antara peranan
impulsif positif berhubung dengan BE dan ketagihan.
4.1. Had
Terdapat beberapa batasan yang berpotensi untuk kajian kami. Pertama, ini
adalah keratan rentas dan langkah-langkah diberikan pada satu titik masa sahaja.
Oleh itu, kita tidak boleh mewujudkan sebab akibat atau arah antara pembolehubah.

6
Machine Translated by Google
RL Howells et al.
Kita juga tidak boleh membuat kesimpulan tentang perjalanan masa hubungan antara
kesukaran BE dan ER. Selain itu, boleh jadi perhubungan ini mungkin wujud pada
titik masa yang kami tangkap tetapi tidak stabil dari semasa ke semasa. Reka bentuk
membujur diperlukan untuk membuat kesimpulan ini. Selain itu, walaupun kami
mendapati bahawa disregulasi emosi berhubung dengan emosi positif yang kuat
dikaitkan dengan BE, ia menyumbang sejumlah kecil varians unik dalam skor BES.
Memandangkan saiz sampel kami yang besar, keputusan ini mesti ditafsirkan dengan
berhati-hati, dan replikasi keputusan ini adalah perlu.
Batasan lain ialah kami tidak mengukur kesan positif garis dasar. Oleh itu,
semasa kami mengawal tekanan psikologi dalam analisis regresi, kami tidak
mengawal tahap kesan positif.
Penyelidikan masa depan harus mempertimbangkan untuk mengawal kesan positif
apabila menyiasat peranan kesukaran ER positif.
Selain itu, ukuran BE kami boleh bertindak sebagai had yang berpotensi. Ada
kemungkinan bahawa BES tidak menangkap komponen BE yang paling kuat
dikaitkan dengan kesukaran ER. Sebagai contoh, Racine dan Horvath (2018)
membandingkan disregulasi emosi dalam kalangan mereka yang melaporkan episod
pesta objektif berbanding mereka yang memaparkan komponen BE lain seperti
kehilangan kawalan makan, yang sangat berkorelasi dengan skor BES. Telah
didapati bahawa kekerapan episod pesta pesta objektif adalah lebih kuat berkaitan
dengan kesukaran ER daripada kehilangan kawalan makan. Memandangkan BES
tidak mengukur kekerapan objektif BE, ia mungkin tidak menangkap aspek BE yang
paling kuat dikaitkan dengan kesukaran ER. Dengan bukti yang semakin meningkat
bahawa disregulasi emosi menyumbang kepada BE dalam kedua-dua sampel klinikal
dan bukan klinikal, adalah penting untuk kajian masa depan menggunakan ukuran
BE lain yang menilai kekerapan BE objektif.
Ia juga penting untuk ambil perhatian bahawa sampel kami tidak pelbagai etnik
dan sosioekonomi, dan tidak juga mencerminkan identiti jantina yang pelbagai,
dengan kebanyakan peserta kulit putih yang kebanyakannya pelajar sarjana muda
yang dikenal pasti sebagai wanita. Tambahan pula, terdapat sebahagian besar
peserta daripada latar belakang sosioekonomi yang agak tinggi. Oleh itu, keputusan
kami mungkin tidak mewakili atau digeneralisasikan kepada populasi dewasa muda
yang lebih pelbagai. Penyelidikan mengenai kajian yang merangkumi sampel
daripada masyarakat Barat, berpendidikan, perindustrian, kaya, dan demokratik
(WEIRD) (seperti Kanada) menunjukkan bahawa bukan sahaja sampel ini tidak
mewakili, tetapi mungkin termasuk outlier berbanding populasi global ( Azar, 2010).
Boleh jadi faktor budaya atau sosioekonomi bertindak sebagai pembolehubah yang
mengelirukan. Kajian lepas mendapati simptom BE sangat dipengaruhi oleh faktor
sosial ini dalam kalangan wanita (Reagan dan Hersch, 2005). Cita-cita penampilan
dan stigma berat berbeza antara budaya, oleh itu berpotensi mempengaruhi corak
BE. Dari segi sosioekonomi, akses kepada makanan dan jenis makanan yang
tersedia semasa pesta boleh berpotensi mempengaruhi gejala BE. Akhir sekali,
berkemungkinan memegang lelaki, bukan binari, transgender atau identiti jantina
lain boleh mempengaruhi pengalaman seseorang yang berkaitan dengan BE.
Replikasi lanjut kajian ini dengan sampel yang lebih pelbagai adalah perlu.
4.2. Implikasi klinikal
Penemuan kajian semasa mungkin mempunyai implikasi yang berpotensi untuk
rawatan dan pencegahan BE. Khususnya, keputusan semasa menunjukkan perkaitan
kesukaran ER positif dan mengesahkan peranan kesukaran ER negatif. Walaupun
rawatan berasaskan bukti sedia ada seperti terapi tingkah laku kognitif yang
dipertingkatkan dan tumpuan tingkah laku dialektik pada pengajaran kemahiran ER
negatif, penemuan kami memberikan sokongan awal untuk memasukkan kemahiran
ER positif juga. Secara khusus, berdasarkan penemuan kami, kami membuat
hipotesis bahawa menyasarkan impulsif sebagai tindak balas kepada emosi positif
boleh meningkatkan rawatan untuk gangguan makan pesta. Walau bagaimanapun,
berdasarkan saiz kesan kecil yang dihasilkan dalam kajian ini, sifat keratan rentasnya,
dan kekurangan perwakilan jantina dan etnik yang pelbagai, hipotesis ini mesti
disokong oleh penyelidikan lanjut yang menggunakan metodologi membujur dan
lebih pelbagai serta sampel klinikal. .
7
Kelakuan Makan 52 (2024) 101839
4.3. Kesimpulan
Hasil kajian ini mendedahkan bukti awal bahawa orang dewasa muda mungkin
melibatkan diri dalam BE untuk menangani kedua-dua emosi negatif dan positif,
mungkin disebabkan oleh kecenderungan untuk bertindak secara impulsif dalam
menghadapi emosi positif, kekurangan akses kepada strategi ER yang berkesan
dalam tindak balas terhadap emosi negatif, dan kekurangan kejelasan emosi negatif.
Untuk pengetahuan kami, kajian kami adalah yang pertama menggunakan DERS-P
untuk menyiasat kesukaran ER positif berkaitan dengan gejala BE pada orang dewasa muda.
Walaupun terdapat beberapa batasan kajian kami, penemuan awal ini menyerlahkan
keperluan untuk penyelidikan membujur dan eksperimen masa depan mengenai
disregulasi emosi positif dan makan tidak teratur dalam kedua-dua sampel klinikal
dan bukan klinikal.
Peranan sumber pembiayaan
Penyelidikan ini tidak menerima sebarang geran khusus daripada pembiayaan
agensi dalam sektor awam, komersial atau bukan untuk keuntungan.
Sokongan penyelidikan
Penyelidikan ini tidak menerima sokongan kewangan atau bukan kewangan luaran.
perhubungan
Tiada perhubungan tambahan untuk didedahkan.
Paten dan harta intelek
Tiada paten untuk didedahkan.
Aktiviti lain
Tiada aktiviti tambahan untuk didedahkan.
penyata sumbangan pengarang CRedit
Rachel L. Howells: Pengkonsepan, Penyusunan data, Analisis formal,
Penyiasatan, Metodologi, Penulisan – semakan & penyuntingan, Penulisan – draf
asal. Leigh C. Dunn: Pengkonsepan, Penyusunan data, Analisis formal, Metodologi,
Penulisan – semakan & penyuntingan. Jac-queline C. Carter: Pengkonsepan,
Analisis Formal, Metodologi, Pentadbiran projek, Sumber, Penyeliaan, Penulisan –
draf asal, Penulisan – semakan & penyuntingan.
Pengisytiharan kepentingan bersaing
Semua pengarang mengisytiharkan bahawa mereka tidak mempunyai konflik kepentingan.
Ketersediaan data
Data akan disediakan atas permintaan.
Rujukan
Persatuan Psikiatri Amerika. (2013). Pasukan petugas DSM-5. Dalam Manual Diagnostik dan
statistik gangguan mental: DSM-5™ (edisi ke-5). American Psychiatric Publishing, Inc..
https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425596
Antony, MM, Bieling, PJ, Cox, BJ, Enns, MW, & Swinson, RP (1998).
Sifat psikometrik versi 42-item dan 21-item skala tekanan kebimbangan kemurungan
dalam kumpulan klinikal dan sampel komuniti. Penilaian Psikologi, 10(2), 176–181.
https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.2.176 Azar, B. (2010, Mei). Adakah
penemuan anda 'PELIK'? Persatuan Psikologi Amerika. htt ps://www.apa.org/monitor/2010/05/
weird#:~:text=They%20found%20that%
20people%20from,many%20measures%20they're%20outliers.
Barnhart, WR, Braden, AL, & Jordan, AK (2020). Pemakanan emosi negatif dan positif
berinteraksi secara unik dengan kemudahan pengaktifan, keamatan dan tempoh kereaktifan
emosi untuk meramalkan peningkatan makan berlebihan. Selera makan, 151(Mac). https://
doi.org/ 10.1016/j.appet.2020.104688
Machine Translated by Google
RL Howells et al.
Barnhart, WR, Braden, AL, & Harga, E. (2021). Kesukaran pengawalan emosi berinteraksi dengan
pemakanan emosi yang negatif, bukan positif untuk mengukuhkan hubungan dengan
pemakanan yang tidak teratur: Kajian penerokaan. Selera makan, 158(Oktober 2020),
Artikel 105038. https://doi.org/10.1016/j.appet.2020.105038
Bodell, LP, & Racine, SE (2023). Model pementasan mekanistik perubahan pemprosesan ganjaran
pada individu yang mengalami gangguan makan jenis pesta. The International Journal of Eating
Disorders, 56(3), 516–522. https://doi.org/10.1002/eat.23875 Brockmeyer, T.,
Skunde, M., Wu, M., Bresslein, E., Rudofsky, G., Herzog, W., &
Friederich, HC (2014). Kesukaran dalam pengawalan emosi merentasi spektrum gangguan
makan. Psikiatri Komprehensif, 55(3), 565–571. https://doi.org/ 10.1016/
j.comppsych.2013.12.001 Bulik, CM,
Sullivan, PF, Fear, JL, & Joyce, PR (1997). Gangguan makan dan
gangguan kecemasan anteseden: Kajian terkawal. Acta Psychiatrica Scandinavica, 96 (2), 101–
107. https://doi.org/10.1111/j.1600-0447.1997.tb09913.x Carter, JC, Van Wijk,
M., & Rowsell, M. (2019). Gejala 'ketagihan makanan' dalam gangguan makan berlebihan menggunakan
skala ketagihan makanan Yale versi 2.0. Selera makan, 133, 362–369. https://doi.org/
10.1016/j.appet.2018.11.032
Carter, JC, Kenny, T., & Davis, C. (2020). Ketagihan makanan dan gangguan makan berlebihan.
Bab dalam. Dalam BA Johnson (Ed.), Perubatan ketagihan: Sains dan amalan (edisi ke-2, ms.
464–470). New York: Springer.
Crowther, JH, Sanftner, J., Bonifazi, DZ, & Shepherd, KL (2001). Peranan kerumitan harian dalam
makan berlebihan. The International Journal of Eating Disorders, 29(4), 449–454. https://doi.org/
10.1002/eat.1041 Cyders, MA, & Smith,
GT (2007). Tindakan ruam berasaskan mood dan komponennya:
Positif dan negatif segera. Personaliti dan Perbezaan Individu, 43(4), 839–850. https://doi.org/
10.1016/j.paid.2007.02.008
Cyders, MA, Flory, K., Rainer, S., & Smith, GT (2009). Peranan personaliti
kecenderungan kepada tingkah laku berisiko dalam meramalkan minum kolej tahun pertama.
Ketagihan, 104 (2), 193–202. https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2008.02434.x
Dingemans, A., Danner, U., & Parks, M. (2017). Peraturan emosi dalam gangguan makan pesta:
Kajian semula. Nutrien, 9, 11. https://doi.org/10.3390/nu9111274 Duarte, C., Pinto-
Gouveia, J., & Ferreira, C. (2015). Memperluas penilaian makan berlebihan: Kesahan dan nilai saringan
skala pesta makan dalam wanita daripada populasi umum. Kelakuan Makan, 18, 41–47. https://
doi.org/10.1016/j. eatbeh.2015.03.007
Eichen, DM, Chen, E., Boutelle, KN, & McCloskey, MS (2017). Bukti tingkah laku disregulasi emosi
dalam pemakan pesta. Selera makan, 111, 1–6. https://doi.org/ 10.1016/j.appet.2016.12.021
˜ Rogier, G., Colombi, F., & Velotti, P. (2022). Laporan ringkas mengenai disregulasi emosi positif dan
Escriv´ a-Martínez, T., Galiana, L., Rodríguez-Arias, M., & Banos, RM (2019). Skala makan berlebihan:
Model kompetitif persamaan struktur, ukuran invarian antara jantina dan hubungan dengan
ketagihan makanan, impulsif, minum berlebihan dan indeks jisim badan. Sempadan dalam
Psikologi, 10(MAR), 1–12. https://doi.org/ 10.3389/fpsyg.2019.00530
Freeman, LM, & Gil, KM (2004). Tekanan harian, penangguhan, dan kekangan diet semasa makan
berlebihan. The International Journal of Eating Disorders, 36(2), 204–212. https://doi.org/ 10.1002/
eat.20012
Gearhardt, AN, Yokum, S., Orr, PT, Stice, E., Corbin, WR, & Brownell, KD (2011).
Hubungan saraf dengan ketagihan makanan. Arkib Psikiatri Am, 68(8), 808–816. https://doi.org/
10.1001/archgenpsychiatry.2011.32 Goldschmidt, AB, Wall,
MM, Loth, KA, Bucchianeri, MM, & Neumark-Sztainer, D.
(2014). Kursus makan berlebihan dari remaja hingga dewasa muda. Psikologi Kesihatan, 33,
457–460. https://doi.org/10.1037/a0033508 Gormally, J., Black, S.,
Daston, S., & Rardin, D. (1982). Penilaian tahap keterukan makan berlebihan dalam kalangan orang
gemuk. Tingkah Laku Ketagihan, 7(1), 47–55. https://doi.org/ 10.1016/0306-4603(82)90024-7
Gratz, KL, & Roemer, L. (2004).
Penilaian multidimensi peraturan emosi dan disregulasi: Pembangunan, struktur faktor, dan
pengesahan awal kesukaran dalam skala peraturan emosi. Jurnal Psikopatologi dan
Penilaian Tingkah Laku, 26(1), 41–54. https://doi.org/10.1023/B:JOBA.0000007455.08539.94
Heatherton, TF, & Baumeister, RF (1991). Makan berlebihan sebagai melarikan diri dari kesedaran
diri.
Buletin Psikologi, 110(1), 86–108. https://doi.org/10.1037/0033-2909.110.1.86
Hudson, JI, Hiripi, E., Pope, HG, Jr., & Kessler, RC (2007). Kelaziman dan kaitan gangguan makan
dalam Replikasi Tinjauan Komorbiditi Kebangsaan.
Psikiatri Biologi, 61(3), 348–358. https://doi.org/10.1016/j.
biopsikologi.2006.03.040
Kenny, TE, Singleton, C., & Carter, JC (2019). Pemeriksaan aspek impulsif yang berkaitan dengan
emosi dalam gangguan makan berlebihan. Tingkah Laku Makan, 32(Disember 2018), 74–77.
https://doi.org/10.1016/j.eatbeh.2018.12.006 Lavender, JM
(2015). Kesukaran mengawal emosi. Dalam T. Wade (Ed.), Ensiklopedia gangguan makan (ms 1–5).
Singapura: Springer. https://doi.org/10.1007/978-981- 287-087-2_90-1.
Kelakuan Makan 52 (2024) 101839
Lavender, JM, Wonderlich, SA, Engel, SG, Gordon, KH, Kaye, WH, &
Mitchell, JE (2015). Dimensi disregulasi emosi dalam anoreksia nervosa dan bulimia nervosa:
Kajian semula konseptual kesusasteraan empirikal. Kajian Psikologi Klinikal, 40, 111–122. https://
doi.org/10.1016/j.cpr.2015.05.010 Leehr, EJ, Krohmer, K., Schag, K., Dresler,
T., Zipfel, S., & Giel, KE (2015). Model peraturan emosi dalam gangguan makan berlebihan dan obesiti
- Kajian sistematik.
Ulasan Neurosains dan Biobehavioral, 49, 125–134. https://doi.org/10.1016/j.
neubiorev.2014.12.008
Lovibond, PF, & Lovibond, SH (1995). Struktur keadaan emosi negatif:
Perbandingan skala tekanan kebimbangan kemurungan (DASS) dengan kemurungan Beck dan
inventori kebimbangan. Penyelidikan dan Terapi Tingkah Laku, 33(3), 335–343. https:// doi.org/
10.1016/0005-7967(94)00075-U Marcus, MD,
Wing, RR, & Lamparski, DM (1985). Makan berlebihan dan sekatan diet pada pesakit obes. Tingkah
Laku Ketagihan, 10(2), 163–168. https://doi.org/10.1016/ 0306-4603(85)90022-x Masheb, RM,
& Grilo, CM (2006). Makan
berlebihan emosi dan kaitannya dengan psikopatologi gangguan makan di kalangan pesakit berat
badan berlebihan dengan gangguan makan pesta. Jurnal Gangguan Pemakanan
Antarabangsa, 39(2), 141–146. https://doi.org/ 10.1002/eat.20221
Mason, TB, Smith, KE, Anderson, LM, & Hazzard, VM (2021). Anhedonia, kesan positif disregulasi, dan
risiko serta pengekalan gangguan makan berlebihan. The International Journal of Eating
Disorders, 54(3), 287–292. https://doi.org/10.1002/ eat.23433
Murphy, CM, Stojek, MK, & MacKillop, J. (2014). Hubungan antara ciri-ciri personaliti impulsif, ketagihan
makanan, dan indeks jisim badan. Selera makan, 73, 45–50. https:// doi.org/10.1016/
j.appet.2013.10.008 Racine, SE & Horvath,
SA (2018). Disregulasi emosi merentas spektrum
makan patologi: Perbandingan di kalangan wanita dengan makan berlebihan, makan berlebihan,
dan kehilangan kawalan makan. Gangguan Pemakanan, 26(1), 13–25. https://doi.org/10.1080/
10640266.2018.1418381
Reagan, P., & Hersch, J. (2005). Pengaruh kaum, jantina dan status sosioekonomi terhadap kekerapan
makan berlebihan dalam sampel berasaskan populasi. Jurnal Gangguan Pemakanan Antarabangsa,
38(3), 252–256. https://doi.org/10.1002/eat.20177 Rieger, E., Wilfley, DE,
Stein, RI, Marino, V., & Crow, SJ (2005). Perbandingan kualiti hidup dalam individu obes dengan dan
tanpa gangguan makan berlebihan. The International Journal of Eating Disorders, 37(3), 234–
240. https://doi.org/10.1002/ eat.20101
impulsif: Peranan mereka dalam gangguan perjudian. Psikologi Semasa: Jurnal untuk Perspektif
Pelbagai Mengenai Isu Psikologi Pelbagai, 41(4), 1835–1841. https://doi.org/10.1007/
s12144-020-00638-y
Lebih selamat, DL (2015). Terapi tingkah laku dialektik (DBT) untuk gangguan makan. Dalam T. Wade
(Ed.), Ensiklopedia gangguan makan (ms 1–5). Singapura: Springer. https://doi.org/
10.1007/978-981-287-087-2_77-1.
Serra, R., Kiekens, G., Vanderlinden, J., Vrieze, E., Auerbach, RP, Benjet, C., …
Bruffaerts, R. (2020). Makan berlebihan dan membersihkan diri dalam pelajar kolej tahun
pertama: Kelaziman, komorbiditi psikiatri dan prestasi akademik. The International Journal of
Eating Disorders, 53(3), 339–348. https://doi.org/10.1002/eat.23211 Smith, GT & Cyders, MA
(2016). Mengintegrasikan kesan dan impulsif: Peranan mendesak positif dan negatif dalam risiko
penggunaan bahan. Ketergantungan Dadah dan Alkohol, 163(Bekalan 1), S3–S12. https://doi.org/
10.1016/j.drugalcdep.2015.08.038 Sultson, H., Kukk, K., & Akkermann, K. (2017).
Makan emosi positif dan negatif mempunyai perkaitan yang berbeza dengan makan berlebihan dan
makan berlebihan: Pembinaan dan pengesahan skala makan emosi positif-negatif. Selera
makan, 116, 423–430. https://doi.org/10.1016/j.appet.2017.05.035
Tugade, MM, & Fredrickson, BL (2007). Peraturan emosi positif: Strategi pengawalan emosi yang
menggalakkan daya tahan. Jurnal Kajian Kebahagiaan, 8(3), 311–333. https://doi.org/10.1007/
s10902-006-9015-4
Weiss, NH, Gratz, KL, & Lavender, JM (2015). Struktur faktor dan pengesahan awal ukuran pelbagai
dimensi kesukaran dalam pengawalan emosi positif: DERS-positif. Pengubahsuaian Tingkah Laku,
39(3), 431–453. https://doi.org/10.1177/ 0145445514566504
Whiteside, U., Chen, E., Jiran, C., Hunter, D., Lo, T., & Larimer, M. (2007).
Kesukaran mengawal emosi: Adakah pemakan pesta mempunyai lebih sedikit strategi untuk
memodulasi dan bertolak ansur dengan kesan negatif? Kelakuan Makan, 8(2), 162–169.
https://doi.org/ 10.1016/j.eatbeh.2006.04.001
Zapolski, TCB, Cyders, MA, & Smith, GT (2009). Keadaan mendesak yang positif meramalkan
penggunaan dadah haram dan tingkah laku seksual yang berisiko. Psikologi Tingkah Laku
Ketagihan, 23(2), 348–354. https://doi.org/10.1037/a0014684