Lista 1 FEA-RP/USP - Set/2023

Teoria Macroeconômica III monitoria: Qui-14h 14-B1

Prof.: Eliezer Martins Diniz e-mail: elmdiniz@usp.br
Monitor: Nícolas Scaraboto e-mail: nvscaraboto@usp.br

Lista 1 - Exercícios selecionados capítulos 1 ao 6

Todos os exercícios do livro-texto são interessantes para um aprendizado mais profundo do

conteúdo. Aqui abaixo temos uma seleção mais enxuta cobrindo os principais tópicos do curso.

Capítulo 1

1. How fast would a country have to be growing to double its output in twelve years? You should
answer this question using the rule of 72, not a calculator.

2. Suppose that in a particular country, GDP per capita was $1,000 in 1900 and $4,000 in 1936.
Using the rule of 72 (not a calculator), approximate the annual growth rate of GDP per capita.

3. Suppose that the entire population of the world consists of four people, divided into two
countries of two people each. The following table shows data on their income and nationality.
Based on this table, which is the more important source of world inequality: between-country
inequality or within-country inequality?

Person Nationality Income

Alfred Country A $ 5,000
Bob Country B $ 5,500
Carol Country B $ 6,000
Doris Country A $ 6,500

4. In 2010 GDP per capita in the United States was $42,189, whereas GDP per capita in El
Salvador was $3,068. Suppose that income per capita in the United States has been growing
at a constant rate of 1.8% per year. (Figure 1.4 shows that this is roughly true.) Calculate
the year in which income per capita in the United States was equal to year 2010 income per
capita in El Salvador.

5. Between 1975 and 2010, South Korea’s GDP per capita grew at an average rate of 5.4% per
year whereas GDP per capita in the United States grew at an average rate of 1.8%. In 2010,
U.S. GDP per capita was $42,189 and South Korean GDP per capita was $20,922. Assuming
that the two countries continue to grow at these rates, in what year will South Korea overtake
the United States in terms of GDP per capita?

Capítulo 2

1. Country A and Country B have the same exact fundamentals, but Country A is twice as rich
as Country B. Which country would you expect to have higher growth in the short run? How
will their growth rates compare in the long run?

Teoria Macroeconômica III 1

Lista 1 FEA-RP/USP - Set/2023

2. A study finds that there is a strong correlation between the existence of democracy and the
GDP of a country. Does this mean that when countries become richer they become more
democratic? Tell a story in which the correlation is the result of reverse causation. Tell a
story in which the correlation is the result of an omitted variable.

3. For each of the following variables, give your best guess (and an explanation) of whether the
variables have a positive, negative, or roughly zero correlation in a cross-section of countries:

a. The use of antidepressants and the size of GDP

b. The number of television sets and child mortality
c. The sale of ice cream and the number of swimming accidents
d. Astrological sign and IQ

Capítulo 3

1. A country is described by the Solow model, with a production function of y = k1/2 . Suppose
that k is equal to 900. The fraction of output invested in 50%. The depreciation rate is 10%.
Is the country at its steady state level of output per worker, above the steady state, or below
the steady state? Show how you reached your conclusion.

2. The following tables show data on investment rates and output per worker for three pairs
of countries. For each country pair, calculate the ratio of GDP per worker in steady state
that is predicted by the Solow model, assuming that all countries have the same values of A
and δ and that the value of α is 1/3. Then calculate the actual ratio of GDP per worker for
each pair of countries. For which pairs of countries does the Solow model do a good job of
predicting relative income? For which pairs does the Solow model do a poor job?
Investment Rate Output per Worker
Country (Average 1975-2009) in 2009
a.
Thailand 35.2% $ 13,279
Bolivia 12.6% $ 8,202

Investment Rate Output per Worker

Country (Average 1975-2009) in 2009
b.
Nigeria 6.4% $ 6,064
Turkey 16.3% $ 29,699

Investment Rate Output per Worker

Country (Average 1975-2009) in 2009
c.
Japan 29.9% $ 57,929
New Zealand 18.6% $ 49,837

3. In a country the production function is y = k1/2 . The fraction of output invested, γ, is 0.25.
The depreciation rate, δ, is 0.05.

a. What are the steady state levels of capital per worker, k, and output per worker, y?
b. In year 1, the level of capital per worker is 16. In a table such as the following one, show
how capital and output change over time (the beginning is filled in as a demonstration).
Continue this table up to year 8.

Teoria Macroeconômica III 2

Lista 1 FEA-RP/USP - Set/2023

Change in
Capital Output Investment Depreciation Capital Stock
Year k y = k1/2 γy δk γy − δk
1 16 4 1 0.8 0.2
2 16.2
c. Calculate the growth rate of output between years 1 and 2.
d. Calculate the growth rate of output between years 7 and 8.
e. Comparing your answers from parts c and d, what can you conclude about the speed of
output growth as a country approaches its steady state?

4. Consider an economy in which the amount of investment is equal to the amount of saving
(i.e., the economy is closed to international flows of capital). Any output that is not saved is
consumed. The production function is y = Ak α . Find the value of g, the fraction of income
that is invested, that will maximize the steady state level of consumption per worker. (This
is called the “golden rule” level of investment.)

Capítulo 4

1. For each of the following scenarios, use the graphical depiction of the Malthusian model to
illustrate what happens to a country’s population size and per-capita income in the short run
and in the long run.

a. Scientists discover a new strain of wheat that can produce twice as much grain per acre.
b. A war kills half of the population.
c. A volcanic eruption kills half the people and destroys half the land.

2. Consider the Malthusian model, as shown in Figure 4.3. Suppose that the economy is in
steady state when suddenly there is change in cultural attitudes toward parenthood. For a
given income, people now want to have more children than they formerly had. Draw a graph
showing the growth rate of population over time.

3. Suppose that there are two countries, X and Y , which differ in both their rates of investment
and their population growth rates. In Country X, investment is 25% of GDP and the popu-
lation grows at 0% per year. In Country Y , investment is 5% of GDP, and the population
grows at 5% per year. The two countries have the same levels of productivity, A. In both
countries, the rate of depreciation, δ, is 10%. Use the Solow model to calculate the ratio of
their steady state levels of income per capita, assuming that α = 1/3.

4. Consider the following Malthusian model. Suppose that the relationship between income per
capita (y) and the growth rate of the population (L̂) is given by the equation:

L̂ = y − 100.

Suppose that output is produced using labor and land, according to the equation

Y = L1/2 X 1/2 ,

where X is the quantity of land. Assume that X = 1,000,000.

a. Draw a graph with y on the horizontal axis and L̂ on the vertical axis, showing the relati-
onship between income per capita and population growth.

Teoria Macroeconômica III 3

Lista 1 FEA-RP/USP - Set/2023

b. Derive the relationship between population, L, and income per capita, y. (Hint: Remember
that y = Y /L.) Sketch this relationship on a graph with L on the vertical axis and y on
the horizontal axis.

c. Use the equations you have derived to compute the steady state values of L and y.

5. Consider a Malthusian model in which the equation that relates the population growth rate
to income per capita is
y − 100
L̂ = .
100
Let X be the total quantity of land in the economy, which is fixed. Let x be the quantity of
land per capita. The function that relates land per capita and income per capita is

y = Ax,

where A is a measure of productivity.

a. Suppose that A is constant. What will the steady state level of income per capita be?

b. Now suppose that A grows at a rate of 10% per year (that is, Â = 0 1). What will be the
steady state level of income per capita? Explain what is going on.

Capítulo 5

1. The following table shows data from the country of Fantasia. Fantasians live for a maximum
of five years. Another peculiarity of the country is that there are no men – the population
is made up entirely of women (who are nonetheless able to reproduce). Using these data,
calculate the population of Fantasia in the year 2001.

Probability
Age (as of Fertility of Surviving
Last (Children to the Next
Brithday) Population per Woman) Age
0 100 0.0 1.0
1 100 0.6 1.0
2 100 0.7 0.8
3 100 0.2 0.1
4 100 0.0 0.0

2. Using data from Table 5.2, calculate how much the change in population growth between the
period 1950-2000 and 2000-2050 would affect the steady state level of output per worker in
the Solow model for the most developed countries.

3. Suppose that a country has the following female age structure in the year 2005:

Population
Age (millions)
0-20 90
21-40 60
41-60 30

Two-thirds of women die at age 40 and one-third live to age 60. Starting in the year 2005,
each woman has exactly one daughter at age 20. What does the age structure of the female
population look like in the year 2025? In 2045? In 2065?

Teoria Macroeconômica III 4

Lista 1 FEA-RP/USP - Set/2023

Capítulo 6

1. Suppose that an effective vaccine against malaria were invented. Using Figure 6.3, describe
the vaccine’s effect on both health and income.

2. What fraction of wages is the result of human capital for a worker who has eleven years of
education?

3. Suppose that we are comparing two countries, i and j, that are similar in every respect except
the education of their population. In Country i, all adults have 10 years of schooling. In
Country j, all adults have 14 years of schooling. Calculate the ratio of output per worker in
steady state in the two countries.

4. Recall the discussion of education externalities in Section 6.3. Can you think of an externality
(positive or negative) associated with health?

Resolução

Capítulo 1

1. Do box “Working with growth rates”, temos

72
Doubling time =
g
em que g é a taxa de crescimento.
Se temos o tempo, podemos achar a taxa de crescimento fazendo:
72
g= = 6%
12

2. Para dobrar o produto usamos a regra 72/g. Mas em 36 anos o produto dobrou duas vezes.
Supondo uma taxa de crescimento anual constante, podemos concluir que o PIB dobra a cada
18 anos, então encontramos a taxa de crescimento resolvendo:
72
= 18 → g = 4
g

Assim, o produto cresceu a uma taxa aproximada de 4% ao ano.

3. Note que ambos os países têm a renda média igual a $11 500,00/2 = $5 750,00.
Mas a distância de renda entre o mais rico e o mais pobre, em cada país, é dada por

A : $6 500,00 − $5 000 = $1 500,00

B : $6 000,00 − $5 000 = $500,00

Portanto, a fonte de desigualdade mais relevante é entre os habitantes do país A.

Teoria Macroeconômica III 5

Lista 1 FEA-RP/USP - Set/2023

4. Queremos encontrar o ano em que o PIB dos EUA foi igual ao PIB de El Salvador em 2010.
Para fazer isso, podemos usar matemática financeira. Como present value usamos o PIB de
El Salvador em 2010, como taxa de juros (taxa de crescimento, neste caso) usamos o 1,8% do
enunciado e como future value o PIB dos EUA de 2010. Assim, sobra somente o n que faz
esse crescimento ter ocorrido. Então,
F V = P V × (1 + i)n → 42189 = 3068 × (1,018)n

Como é um exercício de calculadora, é mais interessante fazer com as funções financeiras da

HP12-C (embora você possa usar o ln para isolar o n, como vamos fazer no próximo exercício).
Assim, chegamos a n = 147. Isso significa que o PIB per capita dos EUA era igual ao de El
Salvador de 2010 há 147 anos antes dessa data, ou seja, em 1863!

5. Temos um problema de matemática financeira. Temos a taxa de crescimento anual de cada

país, o present value do PIB de cada país (2010) e queremos encontrar o período n em que o
future value será igual em ambos os países (a partir daí a Coreia do Sul ultrapassaria os EUA,
mantidas essas taxas de crescimento). Então fazemos

42189 × (1 + 0,018)n = 20922 × (1 + 0,054)n

Manipulando as expressões:
 n
1,018 20922
= → 0,966n ≈ 0,496
1,054 42189

Tirando o ln de cada lado:

ln(0,496)
n ln(0,966) = ln(0,496) → n = → n ≈ 20,270 anos
ln(0,966)

Logo, esse resultado se verificaria em 2030.

Obs. Estou usando aproximação em três casas decimais.

Capítulo 2

1. Supondo que são os fundamentos que explicam a riqueza de um país, então, se ambos os
países têm os mesmos fundamentos, espera-se que os países caminhem para um mesmo nível
de riqueza. Se eles não têm o mesmo nível, então é uma questão de tempo até que isso ocorra.
Então parece razoável que o país B (mais pobre) irá crescer mais depressa que o país mais
rico, no curto prazo. Caso contrário, eles se distanciariam cada vez mais, o que contradiz eles
tenderem para um mesmo nível de riqueza. Mas no longo prazo, a diferença das taxas de
crescimento será eliminada, com os dois países chegando ao mesmo produto por trabalhador
de estado estacionário.

2. Não, porque correlação não implica causalidade. Exemplo de causalidade reversa: se observar-
mos os dados, provavelmente veremos uma forte correlação positiva entre desenvolvimento de
doenças e uso de medicamentos. Então alguém pode inferir que quanto mais medicamentos
uma pessoa toma, mas doente ela fica. Mas de fato, o que pode estar acontecendo é que
quanto mais doente, mais medicamentos a pessoa consome.
Exemplo de variável omitida: Se você fizer um scatter plot de número de pessoas com gripe
contra compra de agasalhos, você pode pensar que, quanto mais agasalhos mais gripe, ou
vice-versa. Mas, de fato, há uma terceira variável que explica o caso: o inverno (ou períodos
mais frios).

Teoria Macroeconômica III 6

Lista 1 FEA-RP/USP - Set/2023

3. (Uma observação sobre esse exercício é que tudo aqui seria uma especulação, isto é, uma
possível história que justifique a correlação. Nada é literalmente aceito.)

a. Possivelmente há correlação positiva: primeiro, porque pessoas em países mais ricos têm
melhores condições de consultar um médico, obter um diagnóstico e comprar medicamentos;
segundo, porque em países ricos, as atividades tendem a ser mais competitivas, o que pode
acarretar em frustrações e comportamento mais depressivo. Contudo, acho esse segundo
motivo bem difícil de comprar.
b. Possivelmente há correlação negativa: crianças com acesso a televisores podem ficar mais
em casa e menos expostas aos perigos das ruas; ou pais podem aprender pela TV a ne-
cessidade de vacinar seus filhos, o que faz com que as crianças sejam vacinadas e estejam
menos suscetíveis a pegar doenças, diminuindo a mortalidade infantil.
c. Possivelmente há correlação positiva: pessoas costumam nadar em períodos mais quentes,
e em períodos quentes as pessoas consomem mais sorvetes.
d. Possivelmente há correlação zero: não há nenhum motivo razoável para pensar que o signo
determine inteligência. Contudo, é possível ainda assim encontrar correlação, visto que
relações espúrias existem.

Capítulo 3

1. Como k = 900, então substituindo na função de produção, temos que o produto por trabalha-
dor dessa economia é √
y = 900 = 30

Sabemos que a expressão do capital de steady state é

γA 1/(1−α)
 
ss
k =
δ

Substituindo os valores do enunciado, temos:

 1/(0,5)
ss 0,5
k = → kss = 25
0,1

Substituindo esse valor na função de produção, chegamos a:

√
y ss = 25 = 5

Portanto, o produto está bem acima da quantidade de steady state. (Tão acima que parece
que a conta está errada. . . )

2. Vamos utilizar diretamente a expressão de comparação descrita no capítulo (mas, para uma
prova, talvez fosse interessante derivar a expressão conforme é feito no capítulo):
 α/(1−α)
yiss γi
ss =
yj γj

Previsto pelo modelo de Solow: Calculado pelos dados:

ss
  1/3 ss
yT 0,352 2/3 yT 13279
a. ailndia
ss
yBolvia = 0,126 ≈ 1,671 ailndia
ss
yBolvia = 8202 ≈ 1,619
1/3
ss
yNigria
  ss
yNigria
0,064 2/3 6064
b. yTss = 0,163 ≈ 0,627 ss
yT = 29699 ≈ 0,204
urquia urquia
yJssapo
  1/3 yJssapo
0,299 2/3 57929
c. y ss = 0,186 ≈ 1,268 ss
yNZelndia = 49837 ≈ 1,162
NZelndia

Teoria Macroeconômica III 7

Lista 1 FEA-RP/USP - Set/2023

Assim, vemos que o modelo de Solow fez um trabalho razoável em predizer a diferença entre
o PIB da Tailândia e da Bolívia. Foi bom também para prever a diferença entre Japão e
Nova Zelândia. Mas claramente não fez um bom trabalho em prever entre Nigéria e Turquia.
Portanto, ou não é razoável supor depreciação e produtividade iguais entre os países ou há
outros elementos além do nível de poupança que explicam essa diferença.

3. a. Utilizando as expressão de steady state para o capital por trabalhador temos:

0,25 1/0,5
 
ss
k = → kss = 25
0,05

Tirando a raiz encontramos o produto de steady state: y ss = 5.

b. Utilizando uma calculadora (ou planilha), construímos a tabela (com aproximações):

Year Capital Produto Investimento Depreciação Mudança

1 16,00 4,00 1,00 0,80 0,20
2 16,20 4,02 1,01 0,81 0,20
3 16,40 4,05 1,01 0,82 0,19
4 16,59 4,07 1,02 0,83 0,19
5 16,78 4,10 1,02 0,84 0,19
6 16,96 4,12 1,03 0,85 0,18
7 17,14 4,14 1,04 0,86 0,18
8 17,32 4,16 1,04 0,87 0,17

c. A taxa de crescimento do produto entre os anos 1 e 2 é:

y2 − y1 4,02 − 4
= ≈ 0,6%
y1 4

d. A taxa de crescimento do produto entre os anos 7 e 8 é

y8 − y7 4,16 − 4,14
= ≈ 0,0055 = 05%
y7 4,14

obs.: eu fiz as contas numa planilha, portanto, com muitas casas decimais.

e. À medida que a economia converge para o steady state, a taxa de crescimento do produto
por trabalhador diminui, conforme esperado pela teoria.

4. Como não há governo e não há outro destino para o recurso senão ser consumido ou ser
poupado, temos:
y =c+s
em que y, c e s são o produto, o consumo e o investimento por trabalhador.
Como poupança se torna investimento, então podemos reescrever a expressão em termos do
consumo, como:
c=y−i

No estado estacionário, sabemos que i = γf (k) = δk então, substituindo na função consumo:

css = f (kss ) − δkss

Supondo que as funções são bem comportadas, vamos encontrar o capital por trabalhador de
steady state que maximiza c derivando com relação à k e igualando a zero:
dc ss ss
= f ′ (kgr ) − δ = 0 → f ′ (kgr )=δ
dk

Teoria Macroeconômica III 8

Lista 1 FEA-RP/USP - Set/2023

Para o caso da função de produção Cobb-Douglas, o capital estacionário de golden rule é

δ 1/(α−1) Aα 1/(1−α)
   
ss α−1 ss
αA(kgr ) = δ → kgr = =
Aα δ

(É interessante comparar esse capital gr com o anterior.)

Finalmente, para calcularmos a taxa de poupança de golden rule utilizamos a expressão do
equilíbrio de steady state:

Aα α/(1−α) Aα 1/(1−α)
   
ss α ss
γgr A(kgr ) = δkgr → γgr A = δ
δ δ

Isolando γgr :
 1/(1−α)  α/(1−α)  (1−α)/(1−α)
δ Aα δ δ Aα
γgr = = =α
A δ Aα A δ

Assim, a taxa de poupança de golden rule para o caso de função de produção Cobb-Douglas
é α, o expoente da fator de produção capital, que tem a interpretação de ser a parcela da
renda apropriada pelos donos de capital. Como a taxa de poupança de golden rule é elevada,
temos que normalmente os países estão à esquerda do ponto de regra de ouro, com uma taxa
de poupança menor e em uma situação que o consumo se eleva com um aumento da taxa de
poupança.

Capítulo 4

1. a. Neste caso, no curto prazo, para qualquer tamanho de população será possível produzir
mais alimentos. Como no curto prazo a população está fixa, o produto per capita aumenta.
Isso é representado pelo deslocamento da curva na Figura 4.4 do Weil abaixo
No longo prazo, o aumento do produto per capita fará com que os indivíduos tenham
mais filhos fazendo L aumentar. Consequentemente o produto dilui até voltar ao produto
anterior. Assim, o avanço tecnológico apenas serviu para a economia poder alimentar uma
população maior.
b. Neste caso, não há deslocamento de curvas. Como metade da população morreu na guerra,
e supõe-se que o produto não diminuiu com a guerra, então “sobrou mais” para cada
sobrevivente da guerra, isto é, a renda per capita aumentou. No curto prazo, isso pode
ser pensado graficamente como um deslocamento ao longo da curva, para a direita. Mas,
no longo prazo, a população percebe a melhora do padrão de vida e vai ter mais filhos,
diluindo novamente a renda. No final, o equilíbrio volta ao ponto inicial.
c. Neste caso, como a guerra dizimou metade da população e metade da terra, então, supondo
que a renda seja diretamente proporcional à quantidade de terras, a renda per capita ficou
constante. Como a renda per capita ficou constante, não há crescimento populacional. Por-
tanto, para representar graficamente tanto o efeito de curto como de longo prazo, fazemos
um deslocamento oposto ao do item a, isto é, precisamos deslocar a curva superior para
baixo no sentido da origem. A diferença é que, mesmo no curto prazo, a economia converge
imediatamente para o novo equilíbrio sem ter crescimento populacional.

2. Se as pessoas agora desejam ter mais filhos independentemente de sua renda, então podemos
representar isso graficamente por um deslocamento oposto ao da Figura 4.5 copiada abaixo.
No curto prazo, como as pessoas terão renda per capita alta, haverá crescimento populacional
positivo, a renda per capita é diluída até o equilíbrio com renda per capita menor e população

Teoria Macroeconômica III 9

Lista 1 FEA-RP/USP - Set/2023

maior. Este resultado vale se a nova renda per capita é igual ou maior do que a de subsistência.
Se a renda per capita inicial for igual à renda de subsistência, haverá um aumento da população
da forma descrita e, em seguida, uma redução da população pela fome, desnutrição e morte,
uma vez que a nova renda per capita será inferior à renda de subsistência necessária para que
todos os filhos permaneçam vivos.

3. Na seção 4.2, temos o produto de steady state para o modelo de Solow com crescimento po-

Teoria Macroeconômica III 10

Lista 1 FEA-RP/USP - Set/2023

pulacional. Para dois países com diferentes taxas de investimento e crescimento populacional,
temos:  α/(1−α)
ss 1/(1−α) γX
yX = A
nX + δ
 α/(1−α)
ss 1/(1−α) γY
yY = A
nY + δ
Para compararmos os estados estacionários, dividimos uma expressão pela outra:
ss  α/(1−α)
yX γX nY + δ
=
yYss γY n X + δ

Substituindo os valores:
ss
0,25 0,05 + 0,10 1/3/(1−1/3) 0,15 0,5
   
yX p
ss = = 5 ≈ 7,5 ≈ 2,739
yY 0,05 0 + 0,10 0,10

4. a. O gráfico pedido está na Figura 1:

Figura 1

b. Sabemos que Y = L1/2 X 1/2 . Como X = 1000000, para calcular a renda per capita
dividimos por L. Logo:
Y 1000L1/2
y= = = 1000L−1/2
L L
Isolando L,
1000000
L=
y2
Para desenharmos o gráfico pedido, note que, quando y → 0, L → ∞ e quando y → ∞, L →
0. Então, temos a Figura 2:

Figura 2

Teoria Macroeconômica III 11

Lista 1 FEA-RP/USP - Set/2023

c. O steady state do modelo de Malthus se dá quando o crescimento populacional é nulo, ou

seja,
L̂ = 0 → y − 100 → y = 100

Quando y = 100, temos

y = 100 = 1000L−1/2 → L = 100

Assim, no steady state, a renda per capita é 100 e o tamanho da população também é 100.

5. a. Se A é constante, então y é constante. Assim, para calcularmos a renda per capita de

steady state basta fazermos L̂ = 0. Então,
y − 100
0= → y = 100
100

b. Temos y = Ax. Logo, em taxa de variação, ŷ = Â + X̂ − L̂. X é constante. No equilíbrio,

y é constante. Logo, L̂ é igual a Â. Como A cresce a 10%, temos que L cresce a 10%.
L̂ = 0,1 = (y − 100)/100. Fazendo as contas, temos y = 110.

Capítulo 5

1. Podemos criar uma nova coluna na tabela para a população de 2001 de Fantasia, dividindo
por faixa etária:

Age Population In 2000 Fertility Probability of Surviving Population In 2001

0 100 0 1 150
1 100 0,6 1 100
2 100 0,7 0,8 100
3 100 0,2 0,1 80
4 100 0,0 0 10

De 2000 para 2001, a população com 1 e 2 anos de idade será de 100 cada, pois todos os que
têm 0 ou 1 anos em 2000 sobreviverão para o próximo ano. A população com 3 anos de idade
será provavelmente de 80, pois 80% dos 100 indivíduos com 2 anos em 2000 sobreviverão até
2001. A população com 4 anos de idade será provavelmente de 10 indivíduos, pois é provável
que apenas 10% dos 100 indivíduos com 3 anos sobreviva até 2001.
Agora a população com 0 anos é mais delicada porque é a composição da fecundidade de cada
idade. A conta feita foi a seguinte

• Mulheres com 1 ano: geram 100 × 0,6 = 60 filhos

• Mulheres com 2 anos: geram 100 × 0,7 = 70 filhos
• Mulheres com 3 anos: geram 100 × 0,2 = 20 filhos.

Logo, há um total de 60 + 70 + 20 = 150 filhos recém-nascidos em 2001 (zero anos de idade).

2. Para responder a esta questão, supondo que a taxa de investimento, a produtividade e a

depreciação se alteraram no período, podemos utilizar
ss
y(2000−2050)  α/(1−α)
0,008 + δ
ss =
y(1950−2000) 0,0 + δ

Teoria Macroeconômica III 12

Lista 1 FEA-RP/USP - Set/2023

Para encontrarmos um número, consideremos como no capítulo 4, δ = 0,05 e α = 1/3. Então,

ss
y(2000−2050) 0,058 α/(1−α)
 
ss = ≈ 1,077
y(1950−2000) 0,05

Ou seja, segundo o modelo de Solow, a queda na natalidade entre os períodos seria responsável
por aumentar o PIB por trabalhador em 7,7% no período 2000-2050.

3. Não ficam claros no exercício alguns pontos. Por isso, suponho que todas morrem aos 60 anos
e que as que morrem aos 40 somente saem da contagem na faixa 41-60.

Age Population (2005) Population (2025) Population (2045) Population (2065)

0-20 90 90 90 90
21-40 60 90 90 90
41-60 30 20 30 30

Fazendo os passos do exercício, chegamos à tabela acima. No meu entender como ninguém
morre até os 40 anos, todo mundo de 0-20 anos estará com 21-40 anos 20 anos depois. E
como todas as mulheres tem exatamente um filho aos 20, todas essas que transitaram entre
as faixas terão um filho. Portanto, a população jovem é constante no tempo. Entre os 21-40
para os 41-60 anos, apenas um terço viverá.

Capítulo 6

1. A criação de uma vacina contra a malária fará com que, para qualquer nível de renda (ou
independentemente da renda), a saúde da população tenha uma melhora. Esse efeito é
representado no gráfico da Figura 6.3 do Weil como um deslocamento para cima da curva
de saúde em função da renda:

2. Para fazermos esse cálculo usamos o salário para cada ano de escolaridade dividido pelo
salário do trabalho não qualificado. Assim, para 11 anos de estudo, o ganho relativo ao
trabalho não qualificado é, segundo dados do capítulo,

1,1344 × 1,1014 × 1,0683 ≈ 2,96

Ou seja, a remuneração de um trabalhador com 11 anos de escolaridade é, em média, 2.96

vezes a remuneração de um trabalhador não qualificado. Para medirmos a fração do salário
que é devida aos 11 anos de escolaridade, fazemos:
2,96 − 1
≈ 0,66
2,96

Teoria Macroeconômica III 13

Lista 1 FEA-RP/USP - Set/2023

Ou seja, a fração do salário devida aos 11 anos de escolaridade é 66%. Os outros 34%
seriam devidos ao trabalho bruto, independente da escolaridade.
(Obs.: tiramos 1 no numerador porque é a parcela do salário que remuneraria o trabalho
bruto, não qualificado.)

3. Conforme discutido no capítulo, se dois países são idênticos em todos os aspectos exceto
pelo nível do capital humano, então a razão dos seus produtos por trabalhador de steady
state é dada por
yiss hi
ss =
yj hj

Então, para determinarmos a quantidade de fator trabalho por trabalhador h,usamos como
proxy o retorno salarial da educação. De fato, se vale a hipótese de que os trabalhadores são
pagos segundo sua produtividade, então, em média, a diferença salarial por anos de escolari-
dade deve refletir a diferença de produtividade entre os trabalhadores. Como o enunciado
do exercício não fornece valores específicos para o retorno da escolaridade, usaremos os
valores utilizados no capítulo.

hi = 1,1344 × 1,1014 × 1,0682 × h0 ≈ 2,77 × h0

hj = 1,1344 × 1,1014 × 1,0686 × h0 ≈ 3,61 × h0

Pois o país i tem 10 anos de escolaridade em média e o país j tem 14 anos de escolaridade
em média
Então, a relação entre os steady states é:
yiss hi 2,77 × h0
= = ≈ 0,77
yjss hj 3,61 × h0

Ou seja, o fato de o país i ter em média 4 anos de escolaridade a menos que o país j, faz
com que seu produto por trabalhador estacionário seja aproximadamente 77% do produto
por trabalhador estacionário do país j.

4. Uma externalidade negativa: pessoas com doenças contagiosas podem diminuir não so-
mente sua própria produtividade como a de pessoas próximas devido ao contágio. Uma
externalidade positiva: pessoas vacinadas da COVID-19 deixam de ajudar a produzir vari-
antes do vírus e de contaminar outras pessoas.

Teoria Macroeconômica III 14