Lista 2 FEA-RP/USP - Nov/2023

Teoria Macroeconômica III monitoria: Qui-14h 03-B2

Prof.: Eliezer Martins Diniz e-mail: elmdiniz@usp.br
Monitor: Nícolas Scaraboto e-mail: nvscaraboto@usp.br

Lista 2 - Exercícios selecionados dos capítulos 7 a 10

Todos os exercícios do livro-texto são interessantes para um aprendizado mais profundo do

conteúdo. Aqui abaixo temos uma seleção mais enxuta cobrindo os principais tópicos do curso.

Capítulo 7

1. If a country’s physical and human capital both triple over the course of 100 years, and output
increases by a factor of nine, by what factor does productivity increase during this time?

2. Consider the following data on the fictional countries of Sylvania and Freedonia. The produc-
tion function is y = Ak α h1−α , where α = 0.5
(a) Calculate the level of productivity, A, in each country.
(b) Calculate the countries’ relative levels of output if all differences in output were the result
of productivity.
(c) Calculate the countries’ relative levels of output if all differences in output were the result
of factor accumulation.
Sylvania Freedonia
Output per Worker, y 100 150
Physical Capital per Worker, k 100 100
Human Capital per Worker, h 49 36

3. Consider the following data, which apply to countries A and B in the years 2000 and 2010.
In both countries, the production function (in per-worker terms) is y = Akα h1−α , where
α = 1/3.

Physical Human
Output per Capital per Capital per
Country Year Worker, y Worker, k Worker, h
A 2000 500 2 5
2010 3,500 24 15
B 2000 600 4 20
2010 6,000 48 60

Which country had higher productivity growth between 2000 and 2010? Show how you got
your answer. (You do not need to use a calculator to answer this question.)

4. The following table provides data on the annual growth rates of output, physical capital, and
human capital per worker for three countries. For each country, calculate the growth rates of
productivity and factor accumulation. In which country does factor accumulation account for
the largest share of growth? In which country does productivity account for the largest share
of growth?

Teoria Macroeconômica III 1

Lista 2 FEA-RP/USP - Nov/2023

Growth Growth
Growth Rate of Rate of
Rate of Physical Human
Output per Capital per Capital per
Worker, Worker, Worker,
Country ŷ(%) k̂(%) ĥ(%)
Ecuador 1.15 3.32 2.12
Marocco 1.77 2.54 1.36
Ethiopia 0.56 5.53 0.39

Capítulo 8

1. For each of the following goods, indicate whether the good is rival or nonrival and whether it
is excludable or nonexcludable.

a. flowers from a public park

b. air
c. satellite television
d. an ice cream

2. The monopoly pricing that results from patents is often criticized, especially in the case of
lifesaving prescription drugs. What are the advantages and disadvantages of patent laws in
this situation? Is there any alternative you can think of? What are the advantages and
disadvantages of this alternative?

3. Consider the one-country model of technology and growth that was presented in Section 8.3.
Suppose that L = 1, µ = 10, and γA = 0.3. (These numbers are not meant to be realistic but
rather are chosen to make the calculations easier. There has certainly never been a country
where one third of the labor force was engaged in R&D!) Calculate the growth rate of output
per worker. Now suppose that γA is raised to 0.6. How many years will it take before output
per worker returns to the level it would have reached if γA had remained constant? (Note:
You can solve this problem by using a calculator or computer or by applying some of the
tricks for working with growth rates discussed in Chapter 1.)

4. Consider the two-country model of Section 8.3. Suppose that the cost-of-copying function is:
 −β
A1
µc = µi ,
A2

where 0 < b < 1. Assume that the two countries have labor forces of equal size.

a. Using this function, solve for the steady-state ratio of technology in the leading country
to technology in the follower country (i.e., A1 /A2 ) as a function of the values of γA in the
two countries. Show how this depends on the value of β, and explain what is going on.
b. Assume that β = 1/3, µ = 10, gA,1 = 0.3, and gA,2 = 0.1. Calculate the steady-state ratio
of technology in Country 1 to technology in Country 2.

Teoria Macroeconômica III 2

Lista 2 FEA-RP/USP - Nov/2023

Capítulo 9

1. Over the period from a.d. 1 to a.d. 2000, the world population is estimated to have increased
from 170 million to 6 billion, while the level of income per capita increased by 0.13 percent
annually. Assuming that the quantities of human and physical capital per worker did not
change, and that the exponent on land in the production function is one-third, calculate
the total growth in productivity over this period. What was the annual growth rate of
productivity, A?

2. The technology for cutting hair has changed little in the last 100 years, whereas the technology
for growing wheat has improved dramatically. What do you think has happened to the relative
prices of haircuts and wheat? What do you think has happened to the relative incomes of
barbers and farmers? Explain how this is possible.

3. Suppose that people consume only two goods, cheese and bread. They consume these two
goods in a fixed ratio: One slice of bread is always eaten with one slice of cheese. Both cheese
and bread are produced using only labor as an input. Their production functions are:

Yb = Ab Lb

Yc = Ac Lc
where Yb is the quantity of bread, Yc is the quantity of cheese, Lb is the amount of labor
devoted to producing bread, and Lc is the amount of labor devoted to producing cheese. The
total quantity of labor in the economy, L, is constant, and Lb + Lc = L.
In the year 2000, Ab = Ac = 1. But technological progress takes place at different speeds
in the two industries. Specifically, Âb = 2%, and Âc = 1%, where these growth rates of
technology are exogenous.

a. What quantities of labor will be devoted to producing bread and cheese in 2000?
b. What will the growth rate of total output be in 2000? (Hint: Because the quantity of bread
produced will always be the same as the quantity of cheese produced, the growth rate of
total output equals the growth rate of the quantity of bread produced, which equals the
growth rate of the quantity of cheese produced.)
c. Draw a graph showing the growth rate of output from the year 2000 onward. Show whether
growth rises, falls, or stays constant, and explain why it does so. What will the growth
rate of output be in the long run?

Capítulo 10

1. There are two countries, A and B. Productivity in Country A is three times as high as
productivity in Country B. Technology in Country A is five times as high as technology in
Country B. How does efficiency in the two countries compare?

2. Looking at the calculation in Section 10.1, suppose that efficiency in India were equal to 80%
of that in the United States. Based on the data on the countries’ relative productivity and
the growth rate of productivity in the United States of 0.5% per year, how large (in years)
would the technology gap between the two countries be?

Teoria Macroeconômica III 3

Lista 2 FEA-RP/USP - Nov/2023

3. In the two-sector model of an economy (described under the heading “Misallocation of Factors
Among Sectors” in Section 10.3), use a diagram like Figure 10.3 to show how a minimum wage
in the urban sector would lead to an inefficient allocation of labor.

4. Consider a country in which there are two sectors, called Sector 1 and Sector 2. The production
functions in the two sectors are:
1/2
Y 1 = L1
1/2
Y 2 = L2
where L1 is the number of workers employed in Sector 1 and L2 is the number of workers
employed in Sector 2. The total number of workers in the economy is L. The only difference
between the sectors is that in Sector 1 workers are paid their marginal products, whereas in
Sector 2 they are paid their average products. Workers move freely between sectors so that
the wages are equal. Calculate how many workers will work in each sector.

Resolução

Capítulo 7

1. O exercício está pedindo qual foi a taxa de crescimento ao longo dos 100 anos. Para tanto,
fazemos:

yt+100 α
At+100 kt+100 h1−α
t+100
= α 1−α
yt At kt ht
At+100
9= ×3
At
At+100
=3
At
Ou seja, a produtividade cresceu por um fator de 3, isto é, cresceu 200%.

2. a. Como temos todas as informações da função de produção, exceto a produtividade, faze-

mos:
y
A = α 1−α
k h
Para Sylvania:
100
Asylvania = ≈ 1,429
10 × 7
Para Freedonia:
150
Af reedonia = = 2,5
10 × 6

b. Vamos calcular o produto por trabalhador de Freedonia relativo à Sylvania. Se os países

apenas diferem no nível de produtividade, então, o produto relativo será dado por

yf reedonia Af reedonia · kα h1−α 2,5

= α 1−α
= ≈ 1,750
ysylvania Asylvania · k h 1,429

Teoria Macroeconômica III 4

Lista 2 FEA-RP/USP - Nov/2023

c. Vamos calcular o produto por trabalhador de Freedonia relativo à Sylvania, considerando

que eles apenas difiram nos fatores de acumulação:

A · kα h1−α f reedonia


yf reedonia 10 × 6
= α 1−α
= ≈ 0,857
ysylvania A · (k h )sylvania 10 × 7

3. Sem usar a calculadora, note que o produto do país A cresceu 7 vezes nos dez anos e, o
produto do país B, 10 vezes no mesmo período. E, em ambos os países, o capital físico
cresceu 12 vezes e o capital humano 3 vezes. Logo, a diferença de crescimento do país B
relativo ao país A deve se dar pelo crescimento da produtividade. Portanto, o país B teve
maior crescimento da produtividade no período.

4. Trata-se de um exercício de contabilidade do crescimento. Para calcularmos a taxa de

crescimento dos fatores de produção, chamemos kh,ˆ basta fazer 1/3 × k̂ + 2/3ĥ. E, para
calcularmos a produtividade, basta fazermos a contabilidade do crescimento, como já feita
anteriormente. Assim, representando em uma tabela, temos:

Growth Growth Growth

Growth Rate of Rate of Rate of
Rate of Physical Human Factor of
Output Capital Capital Producti- Growth
per per per ion per Rate of
Worker, Worker, Worker, Worker, Productiv-
Country ŷ(%) k̂(%) ĥ(%) ˆ
kh(%) ity, Â(%)
Ecuador 1,15 3,32 2,12 2,52 -1,37
Morocco 1,77 2,54 1,36 1,75 0,017
Ethiopia 0,56 5,53 0,39 2,10 -1,543

Portanto, Marrocos é o país cujo crescimento da renda por trabalhador foi o mais influen-
ciado pelo crescimento da produtividade. Para os demais, houve queda da produtividade
e, portanto, o que explica o crescimento do produto por trabalhador é a acumulação dos
fatores de produção.

Capítulo 8

1. a. Neste exercício, o bem de consumo em questão é admirar as flores de um parque. Neste

caso o bem é não-rival, pois uma pessoa vendo as flores não impede que outra também as
veja (a não ser, num caso extremo, que haja uma multidão se acotovelando para vê-las!).
E, seria não-excludente, pois tratando-se de um parque público, é difícil imaginar que
haja um jardim reservado para pagantes.

b. Se estamos falando do ar atmosférico, trata-se de um bem não-rival e não excludente.

Não-rival, pois o uso do ar por um indivíduo não impede seu uso para outros (teria que
ter muitíssimos seres vivos respirando para que o ar fosse insuficiente para todos); e,
não-excludente, porque não se pode, ou seria caro/imoral/etc, impedir que alguém use
o ar que está em toda a parte.

Teoria Macroeconômica III 5

Lista 2 FEA-RP/USP - Nov/2023

c. É um bem não-rival, pois com o mesmo sinal de televisão via satélite mais de uma pessoa
pode usufruir da transmissão ao mesmo tempo. Mas é excludente, pois uma empresa
pode não transmitir o sinal para o aparelho de quem não paga pelo serviço.

d. É um bem rival e excludente. Rival porque o mesmo sorvete não pode ser consumido
por mais de duas pessoas (quer dizer, até é possível compartilhar pedaços de sorvete,
mas o que é consumido por alguém não pode ser consumido por outro). E excludente
porque é possível vender sorvete apenas para quem pagar.

2. Uma vantagem é que tais patentes incentivam à P&D e a criação de novos medicamentos
que podem ser mais eficientes no tratamento de doenças. Aliás, talvez o medicamento
em questão nem existiria por falta de incentivos à pesquisa. Como desvantagem, tem-se
a dificuldade de acesso ao medicamento. Uma empresa detentora de patentes pode se
comportar como monopolista neste mercado, fazendo o preço do medicamento subir. Uma
alternativa que sempre vem à tona em discussões como essa é subsidiar de alguma forma
parte do preço do medicamento, de forma que as pessoas não paguem (diretamente) caro
por ele. Ou, então, retirar o sistema de patentes e tentar recompensar o invento de alguma
forma. A vantagem, como já dito, é o preço menor. Mas, a desvantagem é que é difícil
estabelecer o quanto subsidiar ou o quanto recompensar a firma criadora. Além, claro, do
tradicional problema do endividamento público inerente à qualquer intervenção.

3. Calculemos a taxa de crescimento do produto por trabalhador no modelo de um só país

discutido na seção 3. Usando a equação 8.3, fazemos:
γA 0,3
ŷ = Â = L = × 1 = 0,03 = 3%
µ 10

Para responder à segunda pergunta na questão, note que quando o investimento em P&D
dobra de 0,3 para 0,6, a taxa de crescimento do produto por trabalhador naturalmente
dobra para 6%.
Agora, precisamos calcular, para um instante t qualquer, qual é o produto por trabalhador
com a mudança de investimento em P&D e sem a mudança. Usando a equação 8.1 podemos
calcular os produtos por trabalhador se não tivesse a mudança e com a mudança:

ysem mudança = A(1 − γA ) = 100 × (1 − 0,03) = 0,7A

′
ymudança = A(1 − γA ) = A × (1 − 0,06) = 0,4A

Agora queremos calcular quantos anos leva para o produto ser igual nas duas trajetórias:
aquela em que houve a mudança de investimento em P&D e aquela em que não houve o
investimento. Para isso usamos a expressão Xt+1 = Xt (1 + g)t . Então,

0,7A = 0,4A × (1,06)t

Tirando o logarítmo (natural) temos:

 
0,7
log = t log(1,06)
0,4
log(1,75)
t= → t ≈ 9,6 anos
log(1,06)
Ou seja, demoraria 9,6 anos para que os produtos por trabalhador se coincidam, a partir
daí o produto por trabalhador após a mudança será taxativamente maior do que se não
tivesse a mudança de investimento.

Teoria Macroeconômica III 6

Lista 2 FEA-RP/USP - Nov/2023

4. a. Conforme discutido na seção 8.3, o steady state do modelo de dois países se dá quando
o crescimento da produtividade nos dois países é igual. No desenvolvimento daquela
seção, assumindo-se que os países têm a mesma força de trabalho, chega-se a expressão
de steady state:
γA,2
µc = µi
γA,1
Agora que temos uma fórmula funcional para µc , podemos encontrar o hiato tecnológico
de steady state para as economias deste exercício:
γA,1 1/β
 −β
γA,2 −1/β
   
A1 γA,2 A1
µi = → = =
A2 γA,1 A2 γA,1 γA,2
Ou seja, quanto maior a diferença na parcela de trabalhadores em P&D, maior o hiato
tecnológico, como esperado. Mas, quanto maior o β, menor o hiato tecnológico. De
fato, quanto mais perto de 1 for o β, mais a diferença de produtividade é explicada
simplesmente pela diferença da proporção da força de trabalho em P&D.
b. Substituindo os valores dados na expressão de steady state obtemos:
 3
A1 0,3
= = 33 = 27
A2 0,1
Ou seja, o hiato tecnológico do país líder em relação ao país seguidor é 27.

Capítulo 9

1. Para calcular o crescimento anual médio da produtividade, utilizamos as informações dadas

no enunciado. Note que a população cresceu de 170 milhões para 6 bilhões nos 2000 anos.
Assim
6 bilhões 1/2000
 
L̂ = − 1 ≈ 0,0018 = 0,18%
170 milhões
Como a renda cresceu 0,13% anualmente (em média), calculamos o crescimento da produ-
tividade anual média, Â, como
1
 = ŷ + L̂ = 0,13% + 1/3 × 0,18% = 0,19%
3

2. Em relação aos preços relativos, observe que a alta taxa de produtividade no setor agrícola
resultará em uma queda no preço real do trigo; enquanto a falta de mudanças significativas
na produtividade no setor de cortes de cabelo manterá o preço real dos cortes de cabelo.
Assim, a queda no preço do trigo implica que o preço relativo dos cortes de cabelo subiu,
e o preço relativo do trigo, é claro, caiu.
A melhoria na tecnologia de cultivo de trigo aumenta a produtividade marginal do trabalho
para os agricultores, e como os trabalhadores sempre são pagos de acordo com sua produtivi-
dade marginal, o salário real dos agricultores aumentará, ceteris paribus. Da mesma forma,
a ausência de melhorias tecnológicas no corte de cabelo mantém a produtividade marginal
dos barbeiros e o salário real dos barbeiros não muda, ceteris paribus. No entanto, como os
trabalhadores têm a liberdade de se deslocar do setor de cortes de cabelo de baixa produ-
tividade marginal para o setor de agricultura de alta produtividade marginal, o salário de
equilíbrio para ambos os conjuntos de trabalhadores será igual. No final, os salários reais
tanto dos agricultores quanto dos barbeiros aumentarão devido à maior produtividade no
setor agrícola (simplesmente, mais produção é agora realizada).

Teoria Macroeconômica III 7

Lista 2 FEA-RP/USP - Nov/2023

3. a. Como os bens são complementares perfeitos e, em 2000, ambos os países têm a mesma
produtividade, logo, a quantidade de trabalho para produção de pão e queijo são iguais
a L/2, isto é,

Lb = Lc = L/2,

em que b faz referência à pão (bread) e c faz referência à queijo (cheese).

b. Para calcular a taxa de crescimento do produto total, primeiro calculamos a taxa de

crescimento de cada setor tomando logarítmo natural de ambos os lados e diferenciamos
com relação ao tempo. Para o setor de pães:

ln(Yb ) = ln(Ab ) + ln(Lb ),

d d
ln(Yb ) = {ln(Ab) + ln(Lb)},
dt dt
Ŷb = Âb + L̂b . (1)

Fazendo o mesmo para o setor de queijo, obtemos:

Ŷc = Âc + L̂c

Sabemos o valor da taxa de crescimento da produtividade em ambos os setores. Além

disso, em nossa resposta à Parte (a), descobrimos que a mão de obra está atualmente
igualmente dividida entre os dois setores. Portanto, o crescimento da mão de obra em
um setor deve ser compensado pelo crescimento da mão de obra no outro (L̂b = −L̂c ).
Substituindo os valores, obtemos:

Ŷb = 2% + L̂b

Ŷc = 1% + L̂c = 1% − L̂b

Substituindo a taxa de crescimento do produto do setor de pães na taxa de crescimento

do setor de queijo, encontramos L̂b = −0,5% e L̂c = +0,5%. Assim, Ŷb = Ŷc = Ŷ = 1,5.

c. A figura 1 representa a taxa de crescimento da produção ao longo do tempo. A partir

do item (b), sabemos que a taxa de crescimento da produção é igual a 1,5 por cento.
No entanto, a produtividade no setor de pães aumenta em uma porcentagem maior do
que no setor de queijos. A produção de pães aumentaria mais rapidamente do que a
produção de queijos e, como um pedaço de pão é consumido com um pedaço de queijo,
os recursos de mão de obra são continuamente deslocados para o setor de queijos. Com
o tempo, quase a totalidade dos recursos da economia será direcionada para o setor de
queijos, com uma quantidade mínima dedicada ao setor de pães de alta produtividade.
Portanto, o crescimento será limitado pelo crescimento e produtividade do setor de
queijos. Conforme a figura mostra, a taxa de crescimento da economia se aproxima de
1 por cento, a taxa de crescimento de produtividade no setor de queijos.

Teoria Macroeconômica III 8

Lista 2 FEA-RP/USP - Nov/2023

Figure 1

Capítulo 10

1. Na seção 10.1 do Weil, é desenvolvida a seguinte equação para a produtivadade relativa

entre dois países:
Aa Ta Ea
= ×
Ab Tb Eb
Usando as informações do enunciado e isolando, obtemos:
Ea 3Ab /Ab 3
= =
Eb 5Tb /Tb 5

2. Supondo que EIndia /EUSA = 0,8, AIndia /AUSA = 0,31 e que o crescimento da produtividade
é 0,5%, temos:
AIndia TIndia EIndia
= ×
AUSA TUSA EUSA
EIndia
0,31 = 0,8 ×
EUSA
0,31 = 0,8 × (1 + g)−G
0,3875 = (1,005)−G

Tirando log da igualdade e rearranjando, obtemos o gap tecnológico em anos:

ln(0,3875)
ln G = ≈ 190. (2)
ln(1,005)

3. Um salário mínimo no setor urbano faz com que menos pessoas sejam empregadas, isto
é, o salário de equilíbrio não chega até o ponto que iguala a produtividade marginal do
trabalho nos dois setores. Assim, há um resultado semelhante à Figura 10.4 –uma perda
de produto por má alocação de fator de produção trabalho entre os setores.

4. Se os dois setores pagassem seus trabalhadores pelo produto marginal do trabalho, bastaria
derivar ambas as funções de produção e igualar as expressões. Mas aqui o setor dois paga
pelo produto médio. Então temos
1 −1/2
P mg1 = L
2 1

Teoria Macroeconômica III 9

Lista 2 FEA-RP/USP - Nov/2023

Y2 −1/2
P me2 = = L2
L2
Como há livre mobilidade entre os setores, enquanto o produto marginal do setor 1 for
maior que o produto médio do setor dois, pessoas transitarão do setor 1 para o setor 2 e
vice-versa, pois neste caso o salário no setor 1 seria maior que no setor 2. Portanto, para
encontrarmos a alocação de trabalho de equilíbrio, devemos igualar produto marginal do
setor 1 com o produto médio do setor 2:
1 −1/2 −1/2 1
L1 = L2 → L1 = L2
2 4

Como a quantidade total de trabalhadores L é a soma de L1 e L2 então, temos

1 5 1 1
L1 = (L − L1 ) → L1 = L → L1 = L
4 4 4 5

Assim, 20% da força de trabalho está no setor 1 e, consequentemente, 80% está no setor 2.

Teoria Macroeconômica III 10