BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO LÊ QUANG TRUNG

“MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY”

Kính thưa Hội đồng xét xử, kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát,
kính thưa tất cả các vị có mặt tại phiên tòa!

Tôi là Luật sư Nguyễn Thị Hằng, thuộc Văn phòng luật sư Tâm Phúc,
Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội. Theo lời mời của Bị cáo Lê Quang Trung
trong vụ án “mua bán trái phép chất ma túy”, tôi có mặt với tư cách là người
bào chữa cho bị cáo trên tại phiên tòa ngày hôm nay.

Trước hết, tôi xin được bày tỏ sự cám ơn sâu sắc tới Hội đồng xét xử đã
tạo điều kiện cho tôi được nghiên cứu hồ sơ vụ việc và tham dự phiên tòa!

Ngày ……., Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 TP. Hồ Chí Minh đã có
bản cáo trạng số … /KSĐT-TA truy tố bị cáo Lê Quang Trung trong vụ án
“mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm b Khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình
sự Việt Nam. Nhận thấy việc Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 TP. HCM truy
tố bị cáo Lê Quang Trung về tội danh trên là không có cơ sở, bởi lẽ: hành vi
của bị cáo Trung chưa đủ cấu thành nên tội như Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại Thông tư liên tịch số 17/2007/ TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-

BTP Hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII “Các tội phạm
về ma túy” đã giải thích rõ hành vi Mua bán trái phép chất ma túy như sau:

3.3. “Mua bán trái phép chất ma túy” là một trong các hành vi sau đây:
a) Bán trái phép chất ma túy cho người khác (không phụ thuộc vào nguồn gốc
chất ma túy do đâu mà có) bao gồm cả việc bán hộ chất ma túy cho người
khác để hưởng tiền công hoặc các lợi ích khác;
b) Mua chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác;
c) Xin chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác;
d) Dùng chất ma túy nhằm trao đổi thanh toán trái phép (không phụ thuộc
vào nguồn gốc chất ma túy do đâu mà có);
đ) Dùng tài sản không phải là tiền đem trao đổi, thanh toán… lấy chất ma túy
nhằm bán lại trái phép cho người khác;
e) Tàng trữ chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác;
g) Vận chuyển chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác.”

Như vậy, để cấu thành nên tội Mua bán trái phép chất ma túy thì một
yếu tố quan trọng đó chính là phải có hành vi “bán ma túy cho người khác
hoặc dùng ma túy để trao đổi thanh toán trái phép”. Xét hành vi của bị cáo
Trung thì bị cáo chỉ dừng lại ở việc mua ma túy để sử dụng chứ không hề
có hành vi bán trái phép ma túy. Nhận định của cơ quan điều tra trong
bản kết luận điều tra cũng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát rằng bị
cáo Trung mua ma túy về rồi phân ra từng gói nhỏ để bán cho các đối
tượng nghiện là vô căn cứ, có tính chất suy diễn. Cơ quan điều tra đã
không làm rõ được đối tượng nào đã mua ma túy từ Trung, số lượng ma
túy cũng như số tiền là bao nhiêu. Vì vậy không đủ căn cứ để chứng minh
bị cáo Trung có hành vi bán ma túy.

Tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 16 tháng 3 năm 2012
tại Khách sạn Khánh Ngọc, công An phường Bình Thuận có thu giữ dụng cụ
sử dụng ma túy, và theo lời khai của những người liên quan bao gồm: Phan
Ngọc Thành, Võ Quý Hiếu, Nguyễn Thị Diễm đều không cho rằng bị cáo
Trung có hành vi bán ma túy mà chỉ là sử dụng ma túy mà thôi.

Theo đó, hành vi của bị cáo Lê Quang Trung chưa đủ cấu thành tội
“Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 194 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên, với tư cách là một Luật sư, có trách nhiệm bào chữa cho
thân chủ của mình, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Lê Quang
Trung vô tội. Tôi rất mong HĐXX có một quyết định công tâm nhất, đúng
người đúng tội, tránh oan sai; để không những chỉ các bị cáo trong vụ án này
mà còn cả toàn thể nhân dân có niềm tin hơn vào pháp luật, vào tình người!

Xin chân thành cảm ơn HĐXX và mọi người đã chú ý lắng nghe!