NO LUAS I LUAS II

1 100.45 100.41 contoh kasus pengujian dua buah alat ukur jarak yang berbeda untuk
penentuan luas bidang, diambil alat ukur pertama adalah midband
2 210.48 210.44
sedangkan alat ukur kedua adalah distomatch. Apakah terdapat
3 400.24 400.2 perbedaan luas yang signifikan apabila penghitungan luas
4 345.35 345.31 menggunakan ukuran jarak dengan midband (meteran) atau
5 600.89 600.85 menggunakan distomatch.
6 616.88 616.84 Hasil pengukuran dilapangan dengan menggunakan midband dan
7 760.34 760.3
distomatch setelah dilakukan penghitungan luas diperoleh data-data
sebagai berikut :
8 910.56 910.52
9 876.46 876.42
10 345.36 345.32
11 100.45 100.41
12 210.48 210.48
13 400.24 400.24
14 545.35 545.35
15 900.89 900.89
16 616.88 616.88
17 760.34 760.34
18 910.56 910.56
19 976.46 976.46
20 345.36 345.36
21 100.45 100.01
22 210.77 210.33
23 400.29 399.8
24 345.35 344.91
25 600.89 600.7
26 616.18 615.74
27 760.34 759.9
28 910.88 910.44
29 876.46 876.46
30 345.36 344.92
31 100.45 100.86
32 210.48 210.48
33 400.24 400.24
34 745.35 745.77
35 600.89 601.33
36 623.88 623.88
37 760.34 759.89
38 910.56 911
39 996.46 996.46
40 345.36 345.8
 NO KANTOR A KANTOR B
ng berbeda untuk Suatu penelitian dilaksanakan di dua kantor pertanahan
1 22 21 sangat sibuk dan tidak sibuk. Penelitian bertujuan ingin
dalah midband
2 25 23 pada kedua kantor tersebut terdapat perbedaan motiva
kah terdapat
n luas 3 24 27 motivasi kerja diperoleh dari hasil skoring dari pertanyaa
ran) atau 4 17 20 terdahulu yang telah diuji validitas dan reliabilitasnya. R
5 19 22 masing kantor diambil 40 orang dengan cara simpel rand
midband dan yang diperoleh dari lapangan seperti sebagai berikut.
6 23 26
eroleh data-data 7 21 24
8 23 22
9 17 20
10 18 21
11 19 22
12 21 21
13 15 18
14 19 22
15 20 23
16 21 24
17 22 25
18 16 19
19 19 21
20 21 24
21 18 17
22 19 21
23 21 23
24 15 16
25 19 21
26 20 22
27 21 20
28 22 24
29 16 18
30 19 19
31 22 24
32 25 27
33 24 25
34 17 19
35 19 21
36 23 24
37 21 23
38 23 20
39 17 19
40 22 24
nakan di dua kantor pertanahan dengan kriteria
buk. Penelitian bertujuan ingin mengetahui apakah
but terdapat perbedaan motivasi kerja. Nilai
dari hasil skoring dari pertanyaan-pertanyaan
ji validitas dan reliabilitasnya. Responden masing-
0 orang dengan cara simpel random sampling. Data
ngan seperti sebagai berikut.
Penyelesaian Permohonan Perbulan di Kantor Pertanahan Sleman
NO SEBELUM SESUDAH
1 2701 1991 Komputerisasi kantor pertanahan telah dilaksanakan dengan tujuan lebih
mengefisienkan waktu dan lebih mengefektifkan pekerjaan. Dengan biaya yang be
2 2545 2119 dan dengan teknologi yang tinggi akan dapat lebih meningkatkan kinerja dan
3 2455 1876 produktifitas kantor pertanahan. Penelitian dilaksanakan disuatu kantor pertanaha
4 1765 1657 dengan mengambil sampel 3 tahun sebelum dilaksanakan progrm tersebut dan 3 t
5 2345 1988 setelah dikasanakan program. Data yang diambil dan diolah merupakan data
6 3004 2675 penyelesaian permohonan perbulan selama masing-masing 3 tahun.
7 2566 1765
8 2455 2344
9 2345 2245
10 2110 1998
11 2311 2222
12 1987 1877
13 1709 1677
14 2549 2542
15 2455 2355
16 1765 1761
17 2355 2355
18 3004 2709
19 2566 2566
20 2455 2455
21 1345 1716
22 2110 2910
23 2311 2311
24 1987 1987
25 2701 2501
26 1545 1545
27 2885 2887
28 1765 1769
29 2355 2359
30 2004 1804
31 2566 2555
32 2455 2452
33 2334 2333
34 2110 2111
35 1311 1211
36 2987 1777
engan tujuan lebih
jaan. Dengan biaya yang besar
ningkatkan kinerja dan
an disuatu kantor pertanahan
kan progrm tersebut dan 3 tahun
iolah merupakan data
asing 3 tahun.