Código Penal Peruano

CÓDIGO PENAL PERUANO (ACTUALIZADO 2023)
El Código Penal peruano fue aprobado mediante el Decreto

Legislativo 635 y publicado en el diario oficial El Peruano el 8 de
abril de 1991. La versión que presentamos está versión actualizada
el 24 de enero de 2024
TÍTULO PRELIMINAR: Principios Generales
TÍTULO I: De la Ley Penal (artículo 1 al 10)
Capítulo I: Aplicación espacial (artículo 1 al 5)
Artículo I: Finalidad Preventiva

Artículo II: Principio de Legalidad
Artículo III: Prohibición de la Analogía
Artículo IV: Principio de Lesividad
Artículo V: Garantía Jurisdiccional
-1-
Capítulo II: Aplicación temporal (artículo 6 al 9)
Artículo VI: Principio de Garantía de Ejecución

Artículo VII: Responsabilidad Penal
Artículo VIII: Proporcionalidad de las sanciones
Artículo IX: Fines de la Pena y Medidas de Seguridad
Capítulo III: Aplicación personal (artículo 10)
Artículo X. Aplicación Supletoria de la Ley Penal
-2-
LIBRO PRIMERO: PARTE GENERAL
TÍTULO I: DE LA LEY PENAL
CAPÍTULO I: APLICACIÓN ESPACIAL
Artículo 1.- Principio de Territorialidad

Artículo 2.- Principio de Extraterritorialidad, Principio Real o de Defensa
y Principio de Personalidad Activa y Pasiva.
Artículo 3.- Principio de Representación.
Artículo 4.- Excepciones al Principio de Extraterritorialidad.
Artículo 5.- Principio de Ubicuidad.
CAPÍTULO II: APLICACIÓN TEMPORAL
Artículo 6.- Principio de Combinación.

Artículo 7.- Retroactividad benigna.
Artículo 8.- Leyes temporales.
Artículo 9.- Momento de comisión del delito.
CAPÍTULO III: APLICACIÓN PERSONAL
Artículo 10.- Principio de Igualdad
-3-
TÍTULO II: Del Hecho Punible (artículo 11 al 27)
Capítulo I: Bases de la punibilidad (artículo 11 al 15)
Artículo 11.- Delitos y faltas.

Artículo 12.- Delito doloso y delito culposo.
Artículo 13.- Omisión impropia.
Artículo 14.- Error de tipo y error de prohibición.
Artículo 15.- Error de comprensión culturalmente condicionado.
Capítulo II: Tentativa (artículo 16 al 19)
Artículo 16.- Tentativa.

Artículo 17.- Tentativa impune.
Artículo 18.- Desistimiento voluntario – Arrepentimiento activo.
Artículo 19.- Participación de varios agentes en la tentativa.
Capítulo III: Causas que eximen o atenúan la responsabilidad penal

(artículo 20 al 22)
Artículo 20.- Inimputabilidad

Artículo 21.- Responsabilidad restringida
Artículo 22.- Responsabilidad restringida por la edad
-4-
Capítulo IV: Autoría y participación (artículo 23 al 27)
Artículo 23.-Autoría, autoría mediata y coautoría

Artículo 24.- Instigación.
Artículo 25.- Complicidad primaria y complicidad secundaria.
Artículo 26.- Incomunicabilidad en las circunstancias de participación.
Artículo 27.- Actuación en nombre de otro.
TÍTULO III: De las Penas (artículo 28 al 70)
Capítulo I: Clases de pena (artículo 28 al 44)
Artículo 28.- Clases de Pena.
SECCIÓN I: PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
Artículo 29.- Duración de la pena privativa de libertad.

Artículo 29-A.- Cumplimiento de la pena de vigilancia electrónica
personal.
Sección II: Pena restrictiva de la libertad
Artículo 30.- Pena restrictiva de la libertad
-5-
Sección III: Penas limitativas de derechos
Artículo 31.- Penas limitativas de derechos – Clases.

Artículo 32.- Aplicación de penas.
Artículo 33.- Duración de las penas limitativas de derechos como penas
sustitutas.
Artículo 34.- Prestación de servicios a la comunidad.
Artículo 35.- Limitación de días libres.
Artículo 36. Inhabilitación.
Artículo 37.- Inhabilitación principal o accesoria.
Artículo 38. Duración de la inhabilitación principal.
Artículo 39.- Inhabilitación accesoria.
Artículo 40.- Inhabilitación accesoria en los delitos culposos de tránsito.
Sección IV: Pena de multa
Artículo 41.- Concepto.

Artículo 42.- Extensión de la pena de multa.
Artículo 43.- Importe del día-multa.
Artículo 44.- Plazo del pago de multa.
Capítulo II: Aplicación de la pena (artículo 45 al 51)
Artículo 45. Presupuestos para fundamentar y determinar la pena.

Artículo 45-A. Individualización de la pena.
Artículo 46. Circunstancias de atenuación y agravación.
Artículo 46-A. Circunstancia agravante por condición del sujeto activo.
Artículo 46-B. Reincidencia.
Artículo 46-C. Habitualidad.
Artículo 46-D. Uso de menores en la comisión de delito.
Artículo 46-E. Circunstancia agravante cualificada por abuso de
parentesco.
-6-
Artículo 47.- Cómputo de la detención sufrida.
Artículo 48.- Concurso ideal de delitos.
Artículo 49.- Delito continuado.
Artículo 50.- Concurso real de delitos.
Artículo 50-A.- Concurso real de faltas.
Artículo 51.- Concurso real retrospectivo.
Capítulo III: De las conversiones (artículo 52 al 56)
SECCIÓN I: CONVERSIONES DE LA PENA PRIVATIVA

DE LIBERTAD
Artículo 52.- Conversión de la pena privativa de libertad.

Artículo 52-A.- Conversión de la pena privativa de libertad en ejecución.
Artículo 52-B.- Conversión de la pena privativa de libertad por la de
vigilancia electrónica personal.
Artículo 53.- Revocación de la conversión.
Artículo 54.- Revocación de la conversión por la comisión de delito
doloso.
SECCIÓN II: CONVERSIÓN DE LA PENA DE PRESTACIÓN DE

SERVICIOS A LA COMUNIDAD Y LIMITATIVA DE DÍAS LIBRES
Artículo 55.- Conversión de las penas limitativas de derechos a privativa

de libertad.
-7-
SECCIÓN III: CONVERSIÓN DE LA PENA DE MULTA
Artículo 56.- Conversión de la pena de multa
Capítulo IV: Suspensión de la ejecución de la pena (artículo 57 al

61)
Artículo 57.- Requisitos.

Artículo 58. Reglas de conducta.
Artículo 59.- Efectos del incumplimiento
Artículo 60.- Revocación de la suspensión de la pena.
Artículo 61.- Condena no pronunciada.
Capítulo V: Reserva del fallo condenatorio (artículo 62 al 67)
Artículo 62. Reserva del fallo condenatorio. Circunstancias y requisitos.

Artículo 63.- Efectos de la Reserva de Fallo Condenatorio.
Artículo 64.- Reglas de conducta.
Artículo 65.- Efectos del incumplimiento.
Artículo 66.- Revocación del régimen de prueba.
Artículo 67.- Extinción del régimen de prueba.
Capítulo VI: Exención de pena (artículo 68)
Artículo 68.- Exención de pena
-8-
Capítulo VII: Rehabilitación (artículo 69 al 70)
Artículo 69. Rehabilitación automática.

Artículo 70.- Prohibición de comunicación de antecedentes.
TÍTULO IV: De las medidas de seguridad (artículo 71 al 77)
Artículo 71.- Medidas de seguridad. Clases.

Artículo 72.- Requisitos para la aplicación.
Artículo 73.- Principio de Proporcionalidad.
Artículo 74.- Internación.
Artículo 75.- Duración de la internación.
Artículo 76.- Tratamiento ambulatorio.
Artículo 77.- Aplicación de internación antes de la pena. Cómputo.
TÍTULO V: Extinción de la acción penal y de la pena (artículo 78 al

91)
Artículo 78.- Causales de extinción.

Artículo 79.- Extinción de la acción penal por sentencia civil.
Artículo 80.- Plazos de prescripción de la acción penal.
Artículo 81.- Reducción de los plazos de prescripción.
Artículo 82.- Inicio de los plazos de prescripción.
Artículo 83.- Interrupción de la prescripción de la acción penal.
Artículo 84.- Suspensión de la prescripción.
Artículo 85.- Extinción de la ejecución de la pena. Casos.
Artículo 86.- Plazo de prescripción de la pena.
Artículo 87.- Interrupción del plazo de prescripción de la pena.
Artículo 88.- Individualización de la prescripción.
-9-
Artículo 88-A. Imprescriptibilidad de la pena y de la acción penal.
Artículo 89.- Amnistía e indulto. Efectos.
Artículo 90.- Cosa Juzgada.
Artículo 91.- Renuncia a la prescripción de la acción penal.
TÍTULO VI: De la reparación civil y consecuencias accesorias

(artículo 92 al 105)
Capítulo I. Reparación civil (artículo 92 al 101)
Artículo 92.- La reparación civil: Oportunidad de su determinación.

Artículo 93.- Contenido de la reparación civil.
Artículo 94.- Restitución del bien.
Artículo 95.- Responsabilidad solidaria.
Artículo 96.- Transmisión de la reparación civil a herederos.
Artículo 97.- Protección de la reparación civil.
Artículo 98.- Condenado insolvente.
Artículo 99.- Reparación civil de terceros responsables.
Artículo 100.- Inextinguibilidad de la acción civil.
Artículo 101.- Aplicación suplementaria del Código Civil.
- 10 -
Capítulo II. Consecuencias accesorias (artículo 102 al 105)
Artículo 102.- Decomiso de bienes provenientes del delito.

Artículo 103.- Proporcionalidad.
Artículo 104.- Privación de beneficios obtenidos por infracción penal a
personas jurídicas.
Artículo 105.- Medidas aplicables a las personas jurídicas.
Artículo 105-A.- Criterios para la determinación de las consecuencias
aplicables a las personas jurídicas
- 11 -
LIBRO SEGUNDO: Parte Especial – Delitos
TÍTULO I: Delitos Contra la Vida el Cuerpo y la Salud (artículo 106 al

129)
Capítulo I: Homicidio (artículo 106 al 113)
Artículo 106.- Homicidio Simple.

Artículo 107.- Parricidio.
Artículo 108.- Homicidio calificado.
Artículo 108-A.- Homicidio Calificado por la Condición de la víctima.
Artículo 108-B.- Feminicidio.
Artículo 108-C.- Sicariato.
Artículo 108-D.- La conspiración y el ofrecimiento para el delito de
sicariato.
Artículo 109.- Homicidio por emoción violenta.
Artículo 110.- Infanticidio.
Artículo 111.- Homicidio Culposo.
Artículo 112.- Homicidio piadoso.
Artículo 113.- Instigación o ayuda al suicidio.
- 12 -
Capítulo II: Aborto (artículo 114 al 120)
Artículo 114.- Auto aborto.

Artículo 115.- Aborto consentido.
Artículo 116.- Aborto sin consentimiento.
Artículo 117.- Agravación de la pena por la calidad del sujeto.
Artículo 118.- Aborto preterintencional
Artículo 119.- Aborto terapéutico.
Artículo 120.- Aborto sentimental y eugenésico.
Capítulo III: Lesiones (artículo 121 al 124)
Artículo 121.- Lesiones graves.

Artículo 121-A.- Derogado. (lesiones graves cuando la víctima es menor
de tercera edad o persona con discapacidad).
Artículo 121-B.- Lesiones graves por violencia contra las mujeres e
integrantes del grupo familiar
Artículo 123. Lesiones leves.
Artículo 123-A.- Derogado.
Artículo 123-B.- Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del
grupo familiar.
Artículo 124.- Lesiones Culposas.
Artículo 124-A.- Daños al Concebido.
Artículo 124-B. Del daño psíquico y la afectación psicológica, cognitiva o
conductual.
- 13 -
Capítulo IV: Exposición a peligro o abandono de personas en
peligro (artículo 125 al 129)
Artículo 125.- Exposición o abandono peligrosos.

Artículo 126.- Omisión de socorro y exposición a peligro.
Artículo 127.- Omisión de auxilio o aviso a la autoridad.
Artículo 128.- Exposición a peligro de persona dependiente.
Artículo 129.- Formas agravadas.
TÍTULO I-A: Delitos contra la dignidad humana (artículo 129-A al

129-P)
Capítulo I: Trata de personas (artículo 129-A al 129-B)
Artículo 129-A.- Trata de personas.

Artículo 129-B.- Formas agravadas de la Trata de Personas*.
Capítulo II: Explotación (artículo 129-C al 129-P)
Artículo 129-C.- Explotación sexual.

Artículo 129-D.- Promoción o favorecimiento de la explotación sexual.
Artículo 129-E.- Cliente de la explotación sexual.
Artículo 129-F.- Beneficio por explotación sexual.
Artículo 129-I.- Promoción y favorecimiento de la explotación sexual de
niñas, niños y adolescentes.
Artículo 129-J.- Cliente del adolescente.
- 14 -
Artículo 129-K.- Beneficio de la explotación sexual de niñas, niños y
adolescentes.
Artículo 129-L.- Gestión de la explotación sexual de niñas, niños y
adolescentes.
Artículo 129-M.- Pornografía infantil.
Artículo 129-N.- Publicación en los medios de comunicación sobre
delitos de libertad sexual contra niñas, niños y adolescentes.
Artículo 129-Ñ.- Esclavitud y otras formas de explotación.
Artículo 129-O.- Trabajo forzoso.
Artículo 129-P.- Delito de intermediación onerosa de órganos y tejidos.
TÍTULO II: Delitos Contra el Honor (artículo 130 al 138)
Capítulo Único: Injuria, calumnia y difamación (artículo 130 al 138)
Artículo 130.- Injuria.

Artículo 131.- Calumnia.
Artículo 132.- Difamación.
Artículo 133.- Conductas atípicas
Artículo 134.- Prueba de la verdad de las imputaciones.
Artículo 135.- Inadmisibilidad de la prueba.
Artículo 136.- Difamación o injuria encubierta o equívoca
Artículo 137.- Injurias recíprocas.
Artículo 138.- Ejercicio privado de la acción penal.
- 15 -
TÍTULO III: DELITOS CONTRA LA FAMILIA
TÍTULO III: Delitos Contra la Familia (artículo 139 al 150)
Capítulo I: Matrimonios ilegales (artículo 139 al 142)
Artículo 139.- Bigamia.

Artículo 140.- Matrimonio con persona casada.
Artículo 141.- Autorización ilegal de matrimonio.
Artículo 142.- Inobservancia de formalidades legales.
Capítulo II: Delitos contra el estado civil (artículo 143 al 146)
Artículo 143.- Alteración o supresión del estado civil.

Artículo 144.- Fingimiento de embarazo o parto.
Artículo 145.- Alteración o supresión de la filiación de menor.
Artículo 146.- Móvil de honor.
Capítulo III: Atentados contra la patria potestad (artículo 147 al 148)
Artículo 147.- Sustracción de menor.

Artículo 148.- Inducción a la fuga de menor.
Artículo 148 -A.- Participación en pandillaje pernicioso
- 16 -
Capítulo IV: Omisión de asistencia familiar (artículo 149 al 150)
Artículo 149.- Omisión de prestación de alimentos

Artículo 150.- Abandono de mujer gestante y en situación crítica
TÍTULO IV: Delitos Contra la Libertad (Artículo 151 al 184)
Capítulo I: Violación de la libertad personal (Artículo 151 al 153)
Artículo 151.- Coacción.

Artículo 151-A.- Acoso.
Artículo 152.- Secuestro.
Artículo 153.- (Artículo reubicado por Ley 31146 al artículo 129-A) *.
Capítulo II: Violación de la intimidad (Artículo 154 al 158).
Artículo 154.- Violación de la intimidad.

Artículo 154-A.- Tráfico ilegal de datos personales.
Artículo 154-B.- Difusión de imágenes, materiales audiovisuales o audios
con contenido sexual,
Artículo 155.- Agravante por razón de la función.
Artículo 156.- Revelación de la intimidad personal y familiar.
Artículo 157.- Uso indebido de archivos computarizados.
Artículo 158.- Ejercicio de la acción penal.
- 17 -
Capítulo III: Violación de domicilio (Artículo 159 al 160)
Artículo 159.- Violación de domicilio.

Artículo 160.- Allanamiento ilegal de domicilio.
Capítulo IV: Violación del secreto de las comunicaciones (Artículo

161 al 164)
Artículo 161.- Violación de correspondencia.

Artículo 162. Interferencia telefónica.
Artículo 162-A. Posesión o comercialización de equipos destinados a la
interceptación telefónica o similar.
Artículo 162-B. Interferencia de comunicaciones electrónicas, de
mensajería instantánea y similares.
Artículo 163.- Supresión o extravío indebido de correspondencia.
Artículo 164.- Publicación indebida de correspondencia.
Capítulo V: Violación del secreto profesional (Artículo 165)
Artículo 165.- Violación del secreto profesional.
Capítulo VI: Violación de la libertad de reunión (Artículo 166 al 167)
Artículo 166.- Perturbación de reunión pública.

Artículo 167.- Prohibición de reunión pública lícita por funcionario
público.
- 18 -
Capítulo VII: Violación de la libertad de trabajo (Artículo 168)
Artículo 168.- Atentado contra la libertad de trabajo y asociación.

Artículo 168-A.- Atentado contra las condiciones de seguridad y salud en
el trabajo.
Capítulo VIII: Violación de la libertad de expresión (Artículo 169)
Artículo 169.- Violación de la libertad de expresión.
Capítulo IX: Violación de la libertad sexual (Artículo 170 al 178)
Artículo 170.- Violación sexual.

Artículo 171.- Violación de persona en estado de inconsciencia o en la
imposibilidad de resistir
Artículo 172.- Violación de persona en incapacidad de dar su libre
consentimiento.
Artículo 173.- Violación sexual de menor de edad
Artículo 173-A.- Derogado*.
Artículo 174.- Violación de persona bajo autoridad o vigilancia.
Artículo 175.- Violación sexual mediante engaño.
Artículo 176.- Tocamientos, actos de connotación sexual o actos
libidinosos sin consentimiento.
Artículo 176-A.- Tocamientos, actos de connotación sexual o actos
libidinosos en agravio de menores.
Artículo 176-B.- Acoso sexual.
Artículo 176-C.- Chantaje sexual.
Artículo 178.- Responsabilidad especial.
Artículo 178-A.- Tratamiento terapéutico.
- 19 -
Capítulo X: Proxenetismo (Artículo 179 al 182)
Artículo 179.- Favorecimiento a la prostitución.

Artículo 180. Rufianismo.
Artículo 181.- Proxenetismo.
Artículo 181-B.- Formas agravadas.
Artículo 182.- Derogado*.
Capítulo XI: Ofensas al pudor público (Artículo 183 al 183-A)
Artículo 183.- Exhibiciones y publicaciones obscenas

Artículo 183-B.- Proposiciones a niños, niñas y adolescentes con fines
sexuales.
Capítulo XII: Disposición común (Artículo 184)
Artículo 184.- Castigo a cómplices.

Artículo 184-A.- Inhabilitación.
- 20 -
TÍTULO V: Delitos Contra el Patrimonio (Artículo 185 al 208)
Capítulo I: Hurto (Artículo 185 al 187)
Artículo 185.- Hurto simple.

Artículo 186.- Hurto agravado.
Artículo 186-A.- Dispositivos para asistir a la decodificación de señales
de satélite portadoras de programas.
Artículo 187.- Hurto de uso.
Capítulo II: Robo (Artículo 188 al 189)
Artículo 188.- Robo.

Artículo 189. Robo agravado.
Capítulo II-A: Abigeato (Artículo 189-A al 189-C)
Artículo 189-A.- Hurto de ganado.

Artículo 189-B.- Hurto de uso de ganado.
Artículo 189-C.- Robo de ganado.
- 21 -
Capítulo III: Apropiación Ilícita (Artículo 190 al 193)
Artículo 190.- Apropiación ilícita común.

Artículo 191.- Sustracción de bien propio.
Artículo 192.- Apropiación irregular.
Artículo 193.- Apropiación de prenda.
Capítulo IV: Receptación (Artículo 194 al 195)
Artículo 194. Receptación.

Artículo 194-A.- Distribución de señales de satélite portadoras de
programas.
Artículo 195 – Formas agravadas.
Capítulo V: Estafa y otras defraudaciones (Artículo 196 al 197)
Artículo 196.- Estafa.

Artículo 196-A.- Estafa agravada.
Capítulo VI: Fraude en la administración de personas jurídicas

(Artículo 198 al 199)
Artículo 198.- Administración fraudulenta.

Artículo 198-A.- Informes de auditoría distorsionados.
Artículo 199.- Contabilidad paralela.
- 22 -
Capítulo VII: Extorsión (Artículo 200 al 201)
Artículo 200.- Extorsión.

Artículo 201.- Chantaje.
Capítulo VIII: Usurpación (Artículo 202 al 204)
Artículo 202. Usurpación.

Artículo 203.- Desvío ilegal del curso de las aguas.
Artículo 204. Formas agravadas de usurpación.
Capítulo IX: Daños (Artículo 205 al 206)
Artículo 205. Daño simple.

Artículo 206-A. Abandono y actos de crueldad contra animales
domésticos y silvestres.
Artículo 207.- Producción o venta de alimentos en mal estado para los
animales
Capítulo X: Delitos Informáticos (Artículo 207-A al 207-C)
Artículo 207-A delitos informáticos.

Artículo 207-B Alteración, daño y destrucción de base de datos, sistema,
red o programa de computadoras.
Artículo 207-C.-Delito informático agravado.
"Artículo 207-D. Tráfico ilegal de datos.
- 23 -
Capítulo XI: Disposición común (Artículo 208)
Artículo 208.- Excusa absolutoria. Exención de Penal.
TÍTULO VI: Delitos Contra la Confianza y la Buena Fe en los

negocios (Artículo 209 al 215)
Capítulo I: Atentados contra el sistema crediticio (Artículo 209 al

213)
Artículo 209.-Actos Ilícitos.

Artículo 210.- Comisión de delito por culpa del agente
Artículo 211.- Suspensión ilícita de la exigibilidad de las obligaciones del
deudor.
Artículo 212.- Beneficios por colaboración.
Artículo 213.- Ejercicio de la acción penal e intervención del INDECOPI.
Artículo 213-A.- Manejo ilegal de patrimonio de propósito exclusivo.
Capitulo II usura
Artículo 214.- Usura
- 24 -
Capítulo III: Libramiento y cobro indebido (Artículo 215)
Artículo 215.- Modalidades de libramientos indebidos.
TÍTULO VII: Delitos Contra los Derechos Intelectuales (Artículo 216

al 225)
Capítulo I: Delitos contra los derechos de autor y conexos (Artículo

216 al 221)
Artículo 216.- Copia o reproducción no autorizada.

Artículo 217.- Reproducción, difusión, distribución y circulación de la
obra sin la autorización del autor.
Artículo 219.- Plagio.
Artículo 220-A.- Elusión de medida tecnológica efectiva
Artículo 220-B.- Productos destinados a la elusión de medidas
tecnológicas.
Artículo 220-C.- Servicios destinados a la elusión de medidas
tecnológicas.
Artículo 220-D.- Delitos contra la información sobre gestión de derechos
Artículo 220-E.- Etiquetas, carátulas o empaques.
Artículo 220-F.- Manuales, licencias u otra documentación, o empaques
no auténticos relacionados a programas de ordenador.
Artículo 221.- Incautación preventiva y comiso definitivo.
- 25 -
Capítulo II: Delitos contra la propiedad industrial (Artículo 222 al
225)
Artículo 222.- Fabricación o uso no autorizado de patente.

Artículo 222-A.- Penalización de la clonación o adulteración de
terminales de telecomunicaciones.
Artículo 223.- Uso o venta no autorizada de diseño o modelo industrial.
Artículo 224.- Incautación preventiva y comiso definitivo.
Artículo 225. – Condición y grado de participación del agente.
TÍTULO VIII: Delitos Contra el Patrimonio Cultural (Artículo 226 al

231)
Capítulo Único: Delitos contra los bienes culturales (Artículo 226 al

231)
Artículo 226.- Atentados contra monumentos arqueológicos.

Artículo 227.- Inducción a la comisión de atentados contra yacimientos
arqueológicos.
Artículo 228.- Extracción ilegal de bienes culturales.
Artículo 229.- Omisión de deberes de funcionarios públicos.
Artículo 230.- Destrucción, alteración o extracción de bienes culturales.
Artículo 231.- Decomiso.
- 26 -
TÍTULO IX: Delitos Contra el Orden Económico (Artículo 232 al 243)
Capítulo I: Abuso del poder económico (Artículo 232)
Artículo 232.- Abuso del poder económico.
Capítulo II: Acaparamiento, especulación, adulteración (Artículo

233 al 236).
Artículo 233.- Acaparamiento.

Artículo 234.- Especulación.
Artículo 235.- Adulteración.
Artículo 236.- Derogado*.
Capítulo III: Venta ilícita de mercaderías (Artículo 237)
Artículo 237.- Venta ilegal de mercaderías.
- 27 -
Capítulo IV: De otros delitos económicos (Artículo 238 al 243)
Articulo 238 al 240.- Derogados.

Artículo 238: Informaciones falsas sobre calidad de productos.
Artículo 239: Venta de bienes o prestación de servicios diferentes a los
anunciados.
Artículo 240: Aprovechamiento indebido de ventajas de reputación
industrial o comercial.
Artículo 241.- Fraude en remates, licitaciones y concursos públicos.
Artículo 241-A.- Corrupción en el ámbito privado.
Artículo 241-B.- Corrupción al interior de entes privados.
Artículo 242.- Rehusamiento a prestar información económica, industrial
o comercial.
Artículo 243.- Subvaluación de mercaderías adquiridas con tipo de
cambio preferencial.
Artículo 243-A.- Funcionamiento ilegal de casinos de juego.
Capítulo V: Desempeño de actividades no autorizadas (Artículo 243-

B)
Artículo 243-B.- Desempeño de actividades no autorizadas.

Artículo 243-C.- Funcionamiento ilegal de juegos de casino y máquinas
tragamonedas.
- 28 -
TÍTULO X: Delitos Contra el Orden Financiero y Monetario (Artículo
244 al 261)
Capítulo I: Delitos financieros (Artículo 244 al 251)
Artículo 244.- Concentración crediticia.

Artículo 245.- Ocultamiento, omisión o falsedad de información.
Artículo 245-A.- Falsedad de información presentada por un emisor en
el mercado de valores.
Artículo 246.- Instituciones financieras ilegales.
Artículo 247.- Financiamiento por medio de información fraudulenta.
Artículo 248.- Condicionamiento de créditos.
Artículo 249.- Pánico Financiero.
Artículo 250.- Omisión de las provisiones específicas.
Artículo 251.- Desvío fraudulento de crédito promocional
Artículo 251-A.- Uso indebido de información privilegiada-Formas
agravadas.
Artículo 251-B.- Manipulación de precios en el mercado de valores.
Capítulo II: Delitos monetarios (Artículo 252 al 261)
Artículo 252. Fabricación y falsificación de moneda de curso legal.

Artículo 253.- Alteración de la moneda de curso legal.
Artículo 254.- Tráfico de moneda falsa.
Artículo 255.- Fabricación o introducción en el territorio de la República
de instrumentos destinados a la falsificación de billetes o monedas.
Artículo 256.- Alteración de billetes o monedas.
Artículo 257.- Aplicación extensiva.
Artículo 257-A.- Formas agravadas.
Artículo 258.- Emisión ilegal de billetes y otros.
Artículo 259.- Uso ilegal de divisas.
Artículo 260.- Retención indebida de divisas
Artículo 261.- Valores equiparados a moneda
- 29 -
TÍTULO XI: Delitos Tributarios (Artículo 262 al 272)
Capítulo I: Contrabando (Artículos 262 al 264) (Derogado)
Artículo 262: derogado.

Capítulo II: Defraudación Fiscal (Artículos 265 al 267) (Derogado)

Artículo 266 derogado.
Artículo: 267 derogado.
Capítulo III: Elaboración y comercio clandestino de productos

Artículo 271.- Elaboración clandestina de productos.

Artículo 272.- Comercio Clandestino.
- 30 -
TÍTULO XII: Delitos Contra la Seguridad Pública (Artículo 273 al 303-
A)
Capítulo I: Delitos de peligro común (Artículo 273 al 279)
Artículo 273.- Peligro por medio de incendio o explosión

Artículo 273-A. Producción de peligro en el servicio público de transporte
de pasajeros.
Artículo 274.- Conducción en estado de ebriedad o drogadicción.
Artículo 274-A.- Manipulación en estado de ebriedad o drogadicción.
Artículo 276.- Estragos especiales.
Artículo 277.- Daños de obras para la defensa común.
Artículo 278.- Formas culposas.
Artículo 279. Fabricación, suministro o tenencia de materiales
peligrosos.
Artículo 279-A.- Producción, desarrollo y comercialización ilegal de
armas químicas.
Artículo 279-B.- Sustracción o arrebato de armas de fuego.
Artículo 279-C. Tráfico de productos pirotécnicos.
Artículo 279-D.- Empleo, producción y transferencia de minas
antipersonales.
Artículo 279-E.- Ensamblado, comercialización y utilización, en el
servicio público, de transporte de omnibuses sobre chasis de camión.
Artículo 279-F.- Uso de armas en estado de ebriedad o drogadicción.
Artículo 279-G.- Fabricación, comercialización, uso o porte de armas.
- 31 -
Capítulo II: Delitos contra los medios de transporte, comunicación
y otros servicios públicos (Art. 280 al 285)
Artículo 280.- Atentado contra los medios de transporte colectivo o de

comunicación.
Artículo 281.- Atentado contra la seguridad común.
Artículo 282.- Forma culposa.
Artículo 283.- Entorpecimiento al funcionamiento de servicios públicos.
Artículo 284.- Abandono de servicio de transporte.
Artículo 285.- Sustitución o impedimento de funciones en medio de
transporte.
Capítulo III: Delitos contra la salud pública (Artículo 286 al 303)
SECCIÓN I: CONTAMINACIÓN Y PROPAGACIÓN
Artículo 286.- Contaminación o adulteración de bienes o insumos

destinados al uso o consumo humano y alteración de la fecha de
vencimiento.
Artículo 287.- Contaminación o adulteración de alimentos o bebidas y
alteración de la fecha de vencimiento.
Artículo 288.- Producción, comercialización o tráfico ilícito de alimentos
y otros productos destinados al uso o consumo humano.
Artículo 288-A.–
Artículo 288-B.- Uso de productos tóxicos o peligrosos.
Artículo 288-C.- Producción o comercialización de bebidas alcohólicas
ilegales.
Artículo 289.- Propagación de enfermedad peligrosa o contagiosa.
Artículo 290.- Ejercicio ilegal de la medicina.
Artículo 291.- Ejercicio malicioso y desleal de la medicina.
Artículo 292.- Violación de medidas sanitarias.
Artículo 293.- Venta de animales de consumo peligroso.
- 32 -
Artículo 294.- Suministro infiel de productos farmacéuticos, dispositivos
médicos o productos sanitarios.
Artículo 294-A.- Falsificación, contaminación o adulteración de productos
farmacéuticos, dispositivos médicos o productos sanitarios.
Artículo 294-B.- Comercialización de productos farmacéuticos,
dispositivos médicos o productos sanitarios sin garantía de buen estado.
Artículo 294-C.- Agravantes.
Artículo 295.- Formas culposas.
SECCIÓN II: TRAFICO ILÍCITO DE DROGAS
Artículo 296.- Promoción o favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas y

otros.
Artículo 296-A. Comercialización y cultivo de amapola y marihuana y su
siembra compulsiva.
Artículo 296-B.– Tráfico Ilícito de Insumos Químicos y Productos
Fiscalizados.
Artículo 296-C.- Penalización de la resiembra.
Artículo 298.- Micro comercialización o micro producción.
Artículo 299. Posesión no punible.
Artículo 300. Suministro indebido de droga.
Artículo 301.- Coacción al consumo de droga.
Artículo 302.- Inducción o instigación al consumo de droga.
Artículo 302-A. Inhabilitación.
Artículo 303.- Pena de expulsión.
Capítulo IV: Delitos contra el orden migratorio (Artículo 303-A)
Artículo 303-A.- Tráfico ilícito de migrantes.

Artículo 303-B.- Formas agravadas del tráfico ilícito de migrantes.
- 33 -
TÍTULO XIII: Delitos Ambientales (Artículo 304 al 314-D)
Capítulo I: Delitos de Contaminación (Artículo 304 al 307-F)
Artículo 304.- Contaminación del ambiente.

Artículo 306.- Incumplimiento de las normas relativas al manejo de
residuos sólidos.
Artículo 307.- Tráfico ilegal de residuos peligrosos.
Artículo 307-A.- Ingreso ilegal al territorio nacional de residuos
peligrosos.
Artículo 307-B.- Formas agravadas.
Artículo 307-C.- Delito de financiamiento de la minería ilegal.
Artículo 307-D.- Delito de obstaculización de la fiscalización
administrativa.
Artículo 307-E.- Tráfico ilícito de insumos químicos y maquinarias
destinados a minería ilegal.
Artículo 307-F.- Inhabilitación.
Capítulo II: Delitos contra los Recursos Naturales (Artículo 308 al

313)
Artículo 308.- Tráfico ilegal de especies de flora y fauna silvestre.

Artículo 308-A.- Tráfico ilegal de especies acuáticas de la flora y fauna
silvestre.
Artículo 308-B. Extracción y procesamiento ilegal de especies acuáticas.
Artículo 308-C.- Depredación de flora y fauna silvestre.
Artículo 308-D.- Tráfico ilegal de recursos genéticos.
Artículo 310.- Delitos contra los bosques o formaciones boscosas.
- 34 -
Artículo 310-A.- Tráfico ilegal de productos forestales maderables.
Artículo 310-B.- Obstrucción de procedimiento.
Artículo 310-C.- Formas agravadas.
Artículo 311.- Utilización indebida de tierras agrícolas.
Artículo 312.- Autorización de actividad contraria a los planes o usos
previstos por la ley.
Artículo 313.- Alteración del ambiente o paisaje.
Capítulo III: Responsabilidad Funcional e Información Falsa

(Artículo 314 al 314-B)
Artículo 314.- Responsabilidad de funcionario público por otorgamiento

ilegal de derechos
Artículo 314-A.- Responsabilidad de los representantes legales de las
personas jurídicas.
Artículo 314-B.- Responsabilidad por información falsa contenida en
informes.
Capítulo IV: Medidas Cautelares y Exclusión o Reducción de Penas

(Artículo 314-C al 314-D)
Artículo 314-C.- Medidas cautelares.

Artículo 314-D.- Exclusión o reducción de penas.
- 35 -
TÍTULO XIV: Delitos Contra la Tranquilidad Pública (Artículo 315 al
318)
Capítulo I: Delitos contra la paz pública (Artículo 315 al 318)
Artículo 315.- Disturbios.

Artículo 315-A. Delito de grave perturbación de la tranquilidad pública.
Capítulo II: Terrorismo (Derogado)
Artículo 316. Apología.

Artículo 316-A. Apología del delito de terrorismo.
Artículo 317.- Organización Criminal.
Artículo 317-A. Marcaje o reglaje.
Artículo 317-B. Banda Criminal.
Artículo 318.- Ofensas a la memoria de los muertos.
- 36 -
TÍTULO XIV-A: Delitos Contra la Humanidad (Artículo 319 al 324)
Capítulo I: Genocidio (Artículo 319)
Artículo 319.- Genocidio – Modalidades.
Capítulo II: Desaparición forzada (Artículo 320)
Artículo 320.- Desaparición forzada de personas
Capítulo III: Tortura (Artículo 321 al 322)
Artículo 321.- Tortura

Artículo 322.- Cooperación de profesional.
Capítulo IV: Discriminación (Artículo 323)
Artículo 323.- Discriminación e incitación a la discriminación
- 37 -
Capítulo V: Manipulación Genética (Artículo 324)
Artículo 324.
TÍTULO XV: Delitos Contra el Estado y la Defensa Nacional (Artículo

325 al 345)
Capítulo I: Atentados contra la seguridad nacional y traición a la

patria (Artículo 325 al 334)
Artículo 325.- Atentado contra la integridad nacional.

Artículo 326.- Participación en grupo armado dirigido por extranjero.
Artículo 327.- Destrucción o alteración de hitos fronterizos.
Artículo 328.- Formas agravadas
Artículo 329.- Inteligencia desleal con Estado extranjero.
Artículo 330.- Revelación de secretos nacionales.
Artículo 331.- Espionaje.
Artículo 332.- Favorecimiento bélico a Estado extranjero-Favorecimiento
agravado.
Artículo 333.- Provocación pública a la desobediencia militar.
Artículo 334.- Derogado.
- 38 -
Capítulo II: Delitos que comprometen las relaciones exteriores del
estado (Artículo 335 al 343)
Artículo 335.- Violación de inmunidad de Jefe de Estado o de Agente

Diplomático.
Artículo 336.- Atentado contra persona que goza de protección
internacional.
Artículo 337.- Violación de la soberanía extranjera.
Artículo 338.- Conjuración contra un Estado extranjero.
Artículo 339.- Actos hostiles contra Estado extranjero.
Artículo 340.- Violación de Tratados o Convenciones de Paz.
Artículo 341.- Espionaje militar en perjuicio de Estado extranjero.
Artículo 342.- Ejecución de actos de autoridad extranjera en el territorio
nacional.
Artículo 343.- Actos de hostilidad ordenados por beligerantes
Capítulo III: Delitos contra los símbolos y valores de la patria

Artículo 344.- Ultraje a Símbolos, próceres o héroes de la Patria.

Artículo 345.- Actos de menosprecio contra los símbolos, próceres o
héroes patrios.
- 39 -
TÍTULO XVI: Delitos Contra los Poderes del Estado y el Orden
Constitucional (Artículo 346 al 353)
Capítulo I: Rebelión, sedición y motín (Artículo 346 al 350)
Artículo 346.- Rebelión.

Artículo 347.- Sedición
Artículo 348.- Motín.
Artículo 349.- Conspiración para una rebelión, sedición o motín.
Artículo 350.- Seducción, usurpación y retención ilegal de mando.
Capítulo II: Disposiciones comunes (Artículo 351 al 353)
Artículo 351.- Exención de la pena y responsabilidad de promotores

Artículo 352.- Omisión de resistencia a rebelión, sedición o motín.
Artículo 353.- Inhabilitación
- 40 -
TÍTULO XVII: Delitos Contra la Voluntad Popular (Artículo 354 al
360)
Capítulo I: Delitos contra el derecho de sufragio (Artículo 354 al 360)
Artículo 354.- Perturbación o impedimento de proceso electoral.

Artículo 355.- Impedimento del ejercicio de derecho de sufragio.
Artículo 356.- Inducción a no votar o hacerlo en sentido determinado.
Artículo 357.- Suplantación de votante
Artículo 358.- Publicidad ilegal del sentido del voto
Artículo 359.- Atentados contra el derecho de sufragio
Capítulo II: Delitos contra la participación democrática (Artículo

359-A al 359-C)
Artículo 359-A.- Financiamiento prohibido de organizaciones políticas

Artículo 359-B.- Falseamiento de la información sobre aportaciones,
ingresos y gastos de organizaciones políticas
Artículo 359-C.- Fuentes de financiamiento legalmente prohibidas
Artículo 360.- Inhabilitación.
- 41 -
TÍTULO XVIII: Delitos Contra la Administración Pública (Artículo 361
al 426)
Capítulo I: Delitos cometidos por particulares (Artículo 361 al 375)
SECCÍON I: USURPACIÓN DE AUTORIDAD, TÍTULOS Y HONORES
Artículo 361.- Usurpación de función pública.

Artículo 362.- Ostentación de distintivos de función o cargos que no
ejerce.
Artículo 363.- Ejercicio ilegal de profesión.
Artículo 364.- Participación en ejercicio ilegal de la profesión
SECCIÓN II: VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD
Artículo 365.- Violencia contra la autoridad para obligarle a algo.

Artículo 366.- Violencia contra la autoridad para impedir el ejercicio de
sus funciones
Artículo 368.- Resistencia o desobediencia a la autoridad.
Artículo 368-A.- Ingreso indebido de equipos o sistema de comunicación,
fotografía y/o filmación en centros de detención o reclusión.
Artículo 368-B.- Ingreso indebido de materiales o componentes con fines
de elaboración de equipos de comunicación en centros de detención o
reclusión.
Artículo 368-C.- Sabotaje de los equipos de seguridad y de comunicación
en establecimientos penitenciarios.
Artículo 368-D.- Posesión indebida de teléfonos celulares o, armas,
municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos en
establecimientos penitenciarios.
Artículo 368-E.- Ingreso indebido de armas, municiones o materiales
explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos en establecimientos
penitenciarios.
- 42 -
Artículo 369.- Violencia contra autoridades elegidas.
Artículo 370.- Atentado contra la conservación e identidad de objeto.
Artículo 371.- Negativa a colaborar con la administración de justicia.
Artículo 372.- Atentado contra documentos que sirven de prueba en el
proceso.
Artículo 373.- Sustracción de objetos requisados por autoridad.
SECCIÓN III: DESACATO
Artículo 375.- Perturbación del orden en el lugar donde la autoridad

ejerce su función
Capítulo II: Delitos cometidos por funcionarios públicos (Artículo

376 al 401)
SECCIÓN I: ABUSO DE AUTORIDAD
Artículo 376.- Abuso de autoridad.

Artículo 376-A.- Abuso de autoridad condicionando ilegalmente la
entrega de bienes y servicios.
Artículo 376-B.- Otorgamiento ilegítimo de derechos sobre inmuebles.
Artículo 377. Omisión, Rehusamiento o demora de actos funcionales.
Artículo 378. Denegación o deficiente apoyo policial.
Artículo 379. Requerimiento indebido de la fuerza pública.
Artículo 380. Abandono de cargo.
Artículo 381. Nombramiento, designación, contratación, encarga tura o
aceptación ilegal de cargo.
- 43 -
SECCIÓN II: CONCUSIÓN
Artículo 382. Concusión

Artículo 383. Cobro indebido
Artículo 384. Colusión simple y agravada.
Artículo 385.- Patrocinio ilegal
Artículo 386.- Responsabilidad de peritos, árbitros y contadores
particulares
SECCIÓN III: PECULADO
Artículo 387. Peculado doloso y culposo

Artículo 388. Peculado de uso
Artículo 389. Malversación.
Artículo 390.- Retardo injustificado de pago.
Artículo 391.- Rehusamiento a entrega de bienes depositados o puestos
en custodia.
Artículo 392.- Extensión del tipo
SECCIÓN IV: CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
Artículo 393. Cohecho pasivo propio

Artículo 393-A. Soborno internacional pasivo
Artículo 394. Cohecho pasivo impropio
Artículo 395.- Cohecho pasivo específico
Artículo 395-A.- Cohecho pasivo propio en el ejercicio de la función
policial
Artículo 395-B.- Cohecho pasivo impropio en el ejercicio de la función
policial
Artículo 396. Corrupción pasiva de auxiliares jurisdiccionales
Artículo 397. Cohecho activo genérico
- 44 -
Artículo 397-A. Cohecho activo transnacional
Artículo 398. Cohecho activo específico
Artículo 398-A.- Cohecho activo en el ámbito de la función policial
Artículo 398-B.- Inhabilitación
Artículo 399. Negociación incompatible o aprovechamiento indebido de
cargo
Artículo 400. Tráfico de influencias
Artículo 401. Enriquecimiento ilícito
Artículo 401 A.- Decomiso
Artículo 401-B.- Adjudicación al Estado de bienes decomisados
Capítulo III: Delitos contra la administración de justicia (Artículo 402

al 424)
SECCIÓN I: DELITOS CONTRA LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL
Artículo 402.- Denuncia calumniosa

Artículo 403.- Ocultamiento de menor a las investigaciones
Artículo 404.- Encubrimiento personal
Artículo 405.- Encubrimiento real
Artículo 406.- Excusa absolutoria
Artículo 407.- Omisión de denuncia
Artículo 408.- Fuga del lugar del accidente de tránsito
Artículo 409.- Falsedad en juicio
Artículo 409-A.- Obstrucción de la justicia.
Artículo 409-B.- Revelación indebida de identidad
Artículo 410.- Avocamiento ilegal de proceso en trámite
Artículo 411.- Falsa declaración en procedimiento administrativo
Artículo 412.- Expedición de prueba o informe falso en proceso judicial
Artículo 413.- Evasión mediante violencia o amenaza
Artículo 414.- Favorecimiento a la fuga
- 45 -
Artículo 415.- Amotinamiento de detenido o interno
Artículo 416.- Fraude procesal
Artículo 417.- Ejercicio arbitrario de derecho. Justicia por propia mano
Artículo 417-A.- Insolvencia provocada
SECCIÓN II: PREVARICATO
Artículo 418.- Prevaricato

Artículo 419.- Detención ilegal
Artículo 420.- Prohibición de conocer un proceso que patrocinó
Artículo 421.- Patrocinio indebido de abogado o mandatario judicial
SECCIÓN III: DENEGACIÓN Y RETARDO DE JUSTICIA
Artículo 422.- Negativa a administrar justicia

Artículo 423.-Negativa al cumplimiento de obligaciones de notario y
auxiliares jurisdiccionales
Artículo 424.- Omisión de ejercicio de la acción penal
Capítulo IV: Disposiciones comunes (Artículo 425 al 426)
Artículo 425. Funcionario o servidor público

Artículo 425-A. Funcionario o servidor público extranjero
Artículo 426. Inhabilitación
- 46 -
TÍTULO XIX: Delitos Contra la Fe Pública (Artículo 427 al 439)
Capítulo I: Falsificación de documentos en general (Artículo 427 al

433)
Artículo 427.- Falsificación de documentos

Artículo 428.- Falsedad ideológica
Artículo 428- B.- Falsedad en el reporte de los volúmenes de pesca
capturados
Artículo 429.- Omisión de consignar declaraciones en documentos
Artículo 430.- Supresión, destrucción u ocultamiento de documentos
Artículo 431.- Expedición de certificado médico falso
Artículo 431-A.
Artículo 433.- Equiparación a documento público
Capítulo II: Falsificación de sellos, timbres y marcas oficiales

Artículo 434.- Fabricación o falsificación de sellos o timbres oficiales

Artículo 435.- Fabricación fraudulenta o falsificación de marcas o
contraseñas oficiales
Artículo 437.- Marcas y sellos extranjeros equiparados a los nacionales
- 47 -
Capítulo III: Disposiciones comunes (Artículo 438 al 439)
Artículo 438.- Falsedad genérica

Artículo 438-A.- Falsedad genérica agravada
Artículo 439.- Fabricación o tenencia de instrumentos para falsificar
- 48 -
LIBRO TERCERO: Faltas
TÍTULO I: Disposiciones Fundamentales (Artículo 440)
Artículo 440. Disposiciones comunes
TÍTULO II: Faltas Contra la Persona (Artículo 441 al 443)
Artículo 441.- Lesión dolosa y lesión culposa.

Artículo 442.- Maltrato.
TÍTULO III: Faltas Contra el Patrimonio (Artículo 444 al 448)
Artículo 444.- Hurto simple y daño.

Artículo 444-A.- Protección de señales satelitales encriptadas.
Artículo 445.- Hurto famélico.
Artículo 446.- Usurpación breve.
Artículo 447.- Ingreso de animales en inmueble ajeno.
Artículo 448.- Organización o participación en juegos prohibidos.
- 49 -
TÍTULO IV: Faltas Contra las Buenas Costumbres (Artículo 449 al
450)
Artículo 449.- Perturbación de la tranquilidad

Artículo 450.- Otras faltas
Artículo 450-A.- Derogado*
TÍTULO V: Faltas Contra la Seguridad Pública (Artículo 451)
Artículo 451.- Faltas contra la seguridad pública
TÍTULO VI: Faltas Contra la Tranquilidad Pública (Artículo 452)
Artículo 452.- Faltas contra la tranquilidad pública
DISPOSICIONES FINALES Y TRANSITORIAS
PRIMERA. –
SEGUNDA. – Tráfico Ilícito de Drogas y Terrorismo-Vigencia de
beneficios
TERCERA. Consejo local de patronato-Entrega de bienes bajo
inventario
CUARTA. Conversión de condenas. Reglas
QUINTA. –
- 50 -
TÍTULO PRELIMINAR: Principios Generales
El Código Penal peruano fue aprobado mediante el Decreto Legislativo

635 y publicado en el diario oficial El Peruano el 8 de abril de 1991.
Artículo I del título preliminar del Código Penal (finalidad

preventiva)
Artículo I Finalidad Preventiva: Este Código tiene por objeto la

prevención de delitos y faltas como medio protector de la persona
humana y de la sociedad.
Modificaciones: Este artículo no ha sido modificado desde su

publicación en El Peruano.
Concordancias
C: arts. 1, 2.2-24, 3, 43, 139.3, 158, 159, 162; CP: arts. 11, 440; CC: arts.
1, 3, 405, 2046
- 51 -
Jurisprudencia destacada:
Alcances [Exp. 4677-2005-PHC-TC]
El artículo I del título preliminar de nuestro Código Penal establece que

la finalidad de la legislación penal es la prevención de delitos y faltas
como medio protector de la persona humana y la sociedad. Esta
disposición orienta al conjunto de normas sustantivas y procesales, y
deben ser interpretadas a la luz de las consideraciones hasta aquí
anotadas. Sería un contrasentido si una sociedad democrática tolera la
impunidad en nombre de disposiciones adjetivas que tiene otra finalidad.
Corte Suprema
1. Principio de mínima intervención: El derecho penal solo opera cuando

no hay la posibilidad de utilizar sanciones propias de otras ramas
jurídicas para reestablecer el orden jurídico [RN 3004-2012,
Cajamarca].
2. Principio de fragmentariedad: El derecho penal no castiga todas las

conductas ilícitas, sino solo las modalidades de ataque «más
peligrosas» [RN 238-2009, Puno].
3. El derecho penal deja de ser necesario para proteger a la sociedad

cuando dicha protección puede conseguirse por otros medios [RN
5080-2007, Lima]. Link: bit.ly/3EzAxYO
- 52 -
Tribunal Constitucional
1. Las bases del derecho penal se encuentran en la Constitución Política

del Estado [Exp. 7451-2005-PHC/TC].
2. Solo es delito cuando se protege un bien jurídico

«constitucionalmente» relevante, esté o no «explícitamente» en la
norma fundamental [Exp. 0019-2005-PI/TC].
3. Estado que se funda en el derecho-principio de dignidad humana y el

principio político democrático no puede distinguir entre un derecho
penal de los ciudadanos y del enemigo [Exp. 003-2005-PI/TC].
LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto

sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo
del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la
jurisprudencia que tengas al correo redaccion@lpderecho.pe.
- 53 -
Artículo II del título preliminar del Código Penal (principio de
legalidad)
Artículo II: Principio de Legalidad: Nadie será sancionado por un acto

no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su
comisión, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se
encuentren establecidas en ella.

Concordancias
C: arts. 2.24.b, d; 40, 51; CP: arts. 11, 440; CC: arts. 1, 3, 405, 2046.
Jurisprudencia:
El principio de legalidad exige no sólo que por ley se establezcan

los delitos, sino también que las conductas prohibidas estén
claramente delimitadas en la ley. [Exp. 010-2002-AI-TC]
El principio de legalidad penal ha sido consagrado en el literal “d” del

inciso 24) del artículo 2. ° de la Constitución Política del Perú, según el
cual “Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al
- 54 -
tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley, de manera
expresa e inequívoca, como infracción punible (…)”. Igualmente ha sido
recogido por los principales instrumentos del Derecho Internacional de
los Derechos Humanos (Declaración Universal de Derechos Humanos,
artículo 11. °, numeral 2; Convención Americana sobre Derechos
Humanos, artículo 9. °; Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, artículo 15.°.
El principio de legalidad exige no sólo que por ley se establezcan los

delitos, sino también que las conductas prohibidas estén claramente
delimitadas en la ley. Esto es lo que se conoce como el mandato de
determinación, que prohíbe la promulgación de leyes penales
indeterminadas, y constituye una exigencia expresa en nuestro texto
constitucional al requerir el literal “d” del inciso 24) del artículo 2° de la
Constitución que la tipificación previa de la ilicitud penal sea “expresa e
inequívoca” (Lex certa).
El delito debe estar claramente tipificado en la ley, de manera

detallada y explícita, además, el bien jurídico protegido debe ser
delimitado claramente. [Exp. 005-2001-AI-TC]
El poder punitivo del Estado tiene límites impuestos por la Constitución.

No puede ser arbitrario ni excesivo. Debe ser congruente con los
principios constitucionales y razonablemente proporcionado no sólo al
hecho delictivo, sino también al bien jurídico protegido. Por eso, no sólo
el delito debe estar claramente tipificado en la ley, de manera detallada
y explícita, sino, además, el bien jurídico protegido debe ser delimitado
claramente, a fin de impedir que ciertos actos sean calificados o
tipificados equívocamente por el juzgador, con las consecuencias de un
proceso indebido y una pena injusta.
El principio de legalidad penal se configura también como un

derecho subjetivo constitucional. [Exp. 3644-2015-PHC-TC]
Este Tribunal considera que el principio de legalidad penal se configura

también como un derecho subjetivo constitucional de todos los
ciudadanos. Como principio constitucional, informa y limita los márgenes
de actuación de los que dispone el Poder Legislativo al momento de
determinar cuáles son las conductas prohibidas así como sus
respectivas sanciones; en tanto que, en su dimensión de derecho
subjetivo constitucional, garantiza a toda persona sometida a un proceso
o procedimiento o sancionatorio que lo prohibido se encuentre previsto
- 55 -
en una norma previa, estricta y escrita, y también que la sanción se
encuentre contemplada previamente en una norma jurídica.
El principio de legalidad penal se configura como un principio, pero

también como un derecho subjetivo. [Exp. 1805-2005-HC-TC]
Conforme lo ha sostenido en reiteradas oportunidades este Tribunal,

“[E]l principio de legalidad exige que por ley se establezcan los delitos y
que las conductas prohibidas estén claramente delimitadas previamente
por la ley. Como tal, garantiza la prohibición de la aplicación retroactiva
de la ley penal (lex praevia), la prohibición de la aplicación de otro
derecho que no sea el escrito (lex scripta), la prohibición de la analogía
(lex stricta) y de cláusulas legales indeterminadas (lex certa).
Este Tribunal considera que el principio de legalidad penal se configura

como un principio, pero también como un derecho subjetivo
constitucional de todos los ciudadanos. Como principio constitucional,
informa y limita los márgenes de actuación de los que dispone el Poder
Legislativo al momento de determinar cuáles son las conductas
prohibidas, así como sus respectivas sanciones, en tanto que, en su
dimensión de derecho subjetivo constitucional, garantiza a toda persona
sometida a un proceso o procedimiento sancionatorio que lo prohibido
se encuentre previsto en una norma previa, estricta y escrita, y también
que la sanción se encuentre contemplada previamente en una norma
jurídica.
Por tanto, resulta igualmente claro que la dimensión subjetiva del

derecho a la legalidad penal no puede estar al margen del ámbito de los
derechos protegidos por la justicia constitucional frente a supuestos
como la creación judicial de delitos o faltas y sus correspondientes
supuestos de agravación o, incluso, la aplicación de determinados tipos
penales a supuestos no contemplados en ellos. El derecho a la legalidad
penal vincula también a los jueces penales, y su eventual violación
posibilita obviamente su reparación mediante este tipo de procesos de
tutela de las libertades fundamentales.
- 56 -
Principio de legalidad. [Casación 841-2015, Ayacucho]
Quinto. Conocido también como axioma de corta legalidad o mera

legalidad, o como principio de la reserva de ley penal, por virtud del cual
solo a ley ni el juez ni autoridad alguna determina qué conducta es
delictiva. “Una interpretación orientada no a la pureza de las ideas sino
a la eficacia práctica de la norma, ha de tener en cuenta desde el
principio el siguiente contexto: Exigir un máximo de taxatividad o
determinación sobrepasa lo que puede llevar a cabo cualquier práctica
legislativa o interpretativa no utópica. Por eso, el uso de la libertad de
acción sin peligro de resultar castigado solo es posible si se da la
determinación previa de lo punible, y sólo se garantiza la seguridad ante
la arbitrariedad sobre todo judicial cuando la determinación previa tiene
lugar en consonancia con lo razonable o la voluntad general.
El artículo 2, inciso 24, acápite “d”, de la Constitución Política del Perú,

señala que “Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que
al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley, de
manera expresa e inequívoca, como infracción punible; ni sancionado
con pena no prevista por la ley.
El principio de legalidad obliga al legislador a precisar el contenido de

sus leyes penales, pues las mismas deben propiciar certeza.
Jurisprudencia del artículo II del Código Penal
Corte Suprema
1. Principio de legalidad: La finalidad es establecer el «espacio de

juego» en el que los ciudadanos pueden desarrollar sus conductas en
un Estado de derecho [Casación 724-2018, Junín].
2. El principio de legalidad y su relación con la seguridad jurídica

[Casación 640-2017, Ica].
3. Cuatro manifestaciones del principio de legalidad [Casación 92-2017,

Arequipa].
- 57 -
4. Cuatro métodos de interpretación para delimitar el sentido de una
norma penal [Casación 810-2016, Puno].
5. Las exigencias del principio de legalidad penal en la emisión de una

sentencia [Casación 145-2016, Cusco].
6. Alcance del axioma de corta legalidad o mera legalidad [Casación

841-2015, Ayacucho].
7. Alcances del principio de legalidad: lex certa, lex praevia, lex scripta y
lex stricta [Casación 456-2012, Del Santa].
8. Lex certa: El grado de indeterminación de la ley penal será inadmisible

cuando ya no permita al ciudadano conocer qué comportamientos
están prohibidos y cuáles están permitidos (doctrina jurisprudencial)
[Casación 126-2012, Cajamarca].
9. El principio de legalidad penal se configura como un principio y un

derecho subjetivo [Casación 11-2007, La Libertad]. Link:
bit.ly/41xALrw
10. El derecho penal necesita la determinación «precisa» de la conducta

punible derivada del principio de legalidad para diferenciarse de
otros medios de control social [RN 1623-2014, Lima]. Link:
bit.ly/3dNUNLE
11. Imponer pena de inhabilitación no prevista en el tipo vulnera el

principio de legalidad [RN 14-2004, Huánuco].
12. Enfoque del principio nullum crimen nullum poena sine lege [RN
4715-99, Lima].
No evaluar el elemento subjetivo requerido por el tipo penal vulnera el

principio de legalidad material [Queja 53-2009, Lima].
- 58 -
Diferencias entre el principio de legalidad y la legalidad procesal

penal [Exp. 8957-2006-PA/TC].
Control constitucional sobre una resolución judicial por afectación al

principio de legalidad es «excepcional» [Exp. 2758-2004-HC/TC].
Corte Interamericana de Derechos Humanos
La regla general debe ser la libertad del imputado mientras se resuelve

su responsabilidad penal [Pollo Rivera vs. Perú].

- 59 -
Artículo III del título preliminar del Código Penal (prohibición de la
analogía)
Artículo III Prohibición de la Analogía: No es permitida la analogía

para calificar el hecho como delito o falta, definir un estado de
peligrosidad o determinar la pena o medida de seguridad que les
corresponde.

Concordancias
C: arts. 2.24.d; 139.9; CC: art. IV TP.
Jurisprudencia del artículo III del Código Penal
Corte Suprema
Inaplicabilidad de la analogía en la figura de la libertad anticipada

[Casación 251-2012, La Libertad].
Definición de «analogía» [Casación 461-97, Lima].
- 60 -
El principio de inaplicabilidad por analogía es un derecho subjetivo

constitucional de los justiciables [Exp. 2235-2004-AA/TC].
Supuesto donde las cláusulas de interpretación analógica no

vulneran el principio de «lex certa» [Exp. 010-2002-AI/TC].

Jurisprudencia:
Principio de inaplicabilidad por analogía de las normas [Exp. 2235-

2004-AA-TC]
El Tribunal Constitucional, en diversas oportunidades, ha sostenido,

sobre la base del principio general de libertad, que el ser humano, en
principio, es libre para realizar todo aquello que no esté prohibido en
virtud de una ley, ni obligado de hacer aquello que la ley no manda. En
ese sentido, si bien las limitaciones a los derechos fundamentales sólo
pueden establecerse respetando el principio de legalidad, la
interpretación de una limitación legalmente impuesta, deberá, además,
realizarse en términos necesariamente restrictivos, encontrándose
vedada la interpretación analógica, in malam partem, de las normas que
restrinjan derechos.
Ese es el sentido general con el que debe entenderse el artículo 139°,

inciso 9) de la Constitución, según el cual constituye uno de los principios
que informan el ejercicio de la función jurisdiccional, pero también un
derecho subjetivo constitucional de los justiciables, “El principio de
- 61 -
inaplicabilidad por analogía de la ley penal y de las normas que restrinjan
derechos” (subrayado agregado).
En efecto, los alcances de dicho principio de inaplicabilidad por analogía

de las normas que restrinjan derechos no han de entenderse
restrictivamente como pertenecientes sólo al ámbito del derecho penal y
procesal penal, sino como aplicables a todo el ordenamiento jurídico,
particularmente cuando con una medida limitativa de derechos el Estado
intervenga en el seno del contenido constitucionalmente protegido de
estos.
Los alcances del principio en referencia han sido desarrollados en

diversos normas del ordenamiento jurídico; por ejemplo, en el artículo IV
del Título Preliminar del Código Civil -verdadera norma materialmente
constitucional-, según el cual “La ley que establece excepciones o
restringe derechos no se aplica por analogía”; también por el ordinal “a”
del artículo 29° de la Convención Americana de Derechos Humanos,
según el cual “Ninguna disposición de la presente Convención puede ser
interpretada en el sentido de: a) permitir a alguno de los Estados partes,
grupo o persona (…), limitarlos (los derechos y libertades reconocidos
en la Convención) en mayor medida que la prevista en ella”.
En ese sentido, el Tribunal Constitucional no considera como una

justificación constitucionalmente aceptable que la medida restrictiva
impuesta al recurrente se haya efectuado aplicando por analogía la Ley
Orgánica del Poder Judicial, tratándose de un Ejecutor Coactivo que no
tiene la condición de Juez.
Analogía in malam partem [Casación 66-2018, Cusco]
Vigesimotercero. Tampoco se puede hacer caso omiso a los argumentos

de la Sala Superior respecto a que, si se asume que la acusación directa
también debe suspender el plazo de prescripción de la acción penal,
implicaría un caso de analogía in malam partem (por afectar el debido
proceso del imputado) y que vulneraría el principio de legalidad (pues no
está comprendido en la norma procesal). Al respecto, resulta necesario
afrontar dicha problemática con el test de proporcionalidad, a fin de
establecer si la equiparación de efectos jurídicos que se pretende es
idónea, necesaria y proporcional para la finalidad que se busca.
- 62 -
Vigesimocuarto. En primer lugar, debe observarse si para el caso de
autos concurren derechos o garantías constitucionales que entren en
conflicto, pues, de no ser así, no resultaría necesaria la aplicación del
test. Así, resulta obvio que, al establecer que la acusación suspenda los
plazos de prescripción de la acción penal al igual que la disposición de
formalización de la investigación preparatoria cuando ello no se
encuentra expresamente previsto en la norma ni la doctrina
jurisprudencial hasta ahora desarrollada, implicaría una afectación del
principio de legalidad y el debido proceso para cualquier procesado,
pues, si la norma penal no señala efectos específicos para el caso en
mención, no resultaría adecuado hacerlos extensivos por analogía; de
otro lado, también se aprecia que, de respetar en estricto lo contemplado
por el Código Procesal Penal y no aceptar que la acusación directa
suspenda los plazos de prescripción, ello conllevaría una seria
afectación a los derechos de las víctimas o agraviados respecto a su
tutela jurisdiccional efectiva y debido proceso.
Definición de analogía [Casación 461-1997, Lima]
Quinto. En cuanto a la inaplicación del artículo cuarto del título preliminar

del Código Civil, que prohíbe la aplicación por analogía de las normas
que establecen excepciones o restringen derechos, hay que señalar que
la analogía consiste en la aplicación de una norma jurídica a un caso
que, no hallándose comprendido en la letra de la ley, presenta una
afinidad jurídica esencial con aquel que la ley contempla y se traduce en
el aforismo ubi eadem legis ratio, ibi eadem dispositio y facilita la
resolución adecuada de casos que el legislador no ha previsto o no ha
querido indicar para no caer en excesos de la casuística, y es diferente
de la interpretación extensiva, ya que ésta atribuye a la ley el más amplio
radio de acción posible, desde luego dentro de su sentido propio, de tal
manera que no se da la interpretación extensiva por analogía que se
quiere denunciar. (voto singular de los jueces Urrello, Sánchez Palacios
y Echevarría).
- 63 -
Artículo IV del título preliminar del Código Penal (principio de
lesividad)
Artículo IV: Principio de Lesividad: La pena, necesariamente, precisa

de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por la ley.

Concordancias
C: arts. 2.24.b, d; 139.5; CP: arts. VII, VIII, IX TP, 12-15, 17, 427; CC:
arts. 1, 3, 405, 2046.
Jurisprudencia del artículo IV del Código Penal
Corte Suprema
1. Ante afectaciones «muy leves» al principio de lesividad, corresponde

considerar la atipicidad de la conducta (doctrina legal) [APE 1-
2016/CIJ-116]. Link: bit.ly/30Dj1lq
- 64 -
2. Alcances del término «bien jurídico» [AP 1-2012/CJ-116]. Link:
bit.ly/3Mi8m4i
3. Peculado: Monto afectado aproximado de S/ 108 no es de aplicación

al derecho penal (principio de intervención mínima) [RN 288-2017,
Lima]. Link: bit.ly/3kPSp7i
4. Si no se logra determinar los agraviados se afecta el principio de

lesividad [RN 1357-2015, Lima]. Link: bit.ly/3DyGvGh
5. El principio de mínima intervención en el derecho penal [RN 3004-

2012, Cajamarca]. Link: bit.ly/3ntlOGd
6. Principio de intervención mínima en el delito de malversación de

fondos [RN 311-2012, Apurímac]. Link: bit.ly/3kPRTWU
7. El principio de intervención mínima: No cualquier lesión o puesta en
peligro tiene aptitud para activar el sistema penal [RN 3763-2011,
Huancavelica]. Link: bit.ly/3NZDFT0
8. El delito de tráfico ilícito de drogas es «grave» y no de mínima

lesividad [Consulta 11407-2020, La Libertad]. Link: bit.ly/3HFj00I
1. Principio de lesividad: Configuración de un delito de peligro abstracto

se justifica por la existencia de un «peligro potencial» [Exp. 0006-
2014-PI/TC]. Link: bit.ly/3nJUzdG
2. Relevancia constitucional del principio de lesividad [Exp. 0014-2006-

PI/TC]. Link: bit.ly/3VTS8l6

- 65 -
Jurisprudencia:
Presupuesto de legitimación penal [Acuerdo Plenario 3-2015/CIJ-116]
Un delito para ser tal debe satisfacer el presupuesto de legitimación

penal, esto es, la conducta practicada debe ser jurídico penalmente
relevante en el sentido exigido por el principio de lesividad, consagrado
en el artículo IV del Título Preliminar del Código penal, cuya literalidad
señala: La pena, necesariamente, precisa de la lesión o puesta en
peligro de bienes jurídicos tutelados por la ley. En estricto, el sentido de
relevancia penal de la conducta se concreta en el tipo penal como una
conducta que en el caso concreto comunica el significado de haber
superado el riesgo permitido, o de haber rebasado los límites de la
libertad general de acción [CARO JOHN, José Antonio: Normativizmo e
imputación jurídico-penal. Estudios de Derecho penal funcionalista, ARA
Editores, Lima 2010, pp. 29 ss.]. Obviamente, esta materialización de la
superación del riesgo permitido se da mediante la puesta en peligro o
lesión del bien jurídico tutelado en el correspondiente tipo penal.
Para que exista lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados

por ley, debe ser aquellos actos sumamente reprochables y no pasibles
de estabilización mediante otro medio de control social menos estricto
[Recurso de Nulidad 3763-2011, Huancavelica]
Sétimo: En la misma línea se encuentra el principio de lesividad, por el

cual “la pena, necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro
de bienes jurídicos tutelados por ley”; sin embargo, no cualquier lesión o
puesta en peligro tiene aptitud para activar el sistema penal, sino solo
aquellos comportamientos sumamente reprochables y no pasibles de
estabilización mediante otro medio de control social menos estricto; en
ese sentido, para la materialización de un delito se requiere que el sujeto
activo haya cometido un hecho lo suficientemente grave como para ser
objeto de represión penal y no un simple desliz disciplinario.
En el derecho administrativo sancionador no se rige por el principio de

lesividad sino por criterios de afectación general [Recurso de Nulidad
2090-2005, Lambayeque]
Cuarto: Que el procedimiento administrativo sancionador busca

garantizar sólo el funcionamiento correcto de la Administración Pública,
- 66 -
las sanciones disciplinarias tienen, en general, la finalidad de garantizar
el respeto de las reglas de conducta establecidas para el buen orden y
desempeño de las diversas instituciones colectivas y, como tal, suponen
una relación jurídica específica y conciernen sólo a las personas
implicadas en dicha relación y no a todas sin distinción, como acontece
en general con las normas jurídicas penales; que las medidas
disciplinarias constituyen la contrapartida de los deberes especiales a
que están sometidos sus miembros y el Derecho administrativo
sancionador no se rige por el principio de lesividad sino por criterios de
afectación general, de suerte que la sanción administrativa no requiere
la verificación de lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos y
generalmente opera como respuesta ante conductas formales o de
simple desobediencia a reglas de ordenación; que, en cambio, el delito
debe encerrar siempre un mayor contenido de injusto y de culpabilidad;
que la lesividad o peligrosidad de la conducta y el menoscabo al bien
jurídico son siempre de mayor entidad en el delito con relación a la
infracción administrativa.
Propósito del principio de lesividad [Pleno Jurisdiccional 0014-2006-

PI-TC]
Ahora bien, desde una perspectiva constitucional la delimitación de una

conducta como antijurídica, es decir aquella cuya comisión pueda dar
lugar a una privación o restricción de la libertad personal, solo será
constitucionalmente válida si tiene como propósito la protección de
bienes jurídicos constitucionalmente relevantes (principio de lesividad).
Como resulta evidente, sólo la defensa de un valor o un interés
constitucionalmente relevante podría justificar la restricción en el
ejercicio de derecho fundamental. “Por relevancia constitucional no ha
de entenderse que el bien haya de estar concreta y explícitamente
proclamado por la Norma Fundamental. Eso sí, habría de suponer una
negación de las competencias propias del legislador ordinario. La
Constitución contiene un sistema de valores compuesto por los derechos
fundamentales, los derechos de los ciudadanos, aquellos que son
necesarios y convenientes para hacer efectivos los fundamentales y los
que simplemente se desprenden como desarrollo de aquellos. Por otra
parte, la interpretación que se realice de la Norma Fundamental no ha
de ser estática sino dinámica; esto es adecuada a los cambios sociales
y de cualquier otra índole que se vayan produciendo. De esta manera
puede decirse que el derecho penal desarrolla, tutelándolos, los valores
proclamados en la Constitución y los que de ella emanan; puede decirse,
- 67 -
en fin, que detrás de cada precepto penal debe haber un valor con
relevancia constitucional”.
En ese sentido, dentro de los límites que la Constitución impone, el

legislador goza de un margen razonablemente amplio para diseñar la
política criminal del Estado. Entre tales límites no sólo encuentra la
proscripción de limitar la libertad personal más allá de lo estrictamente
necesario y en aras de la protección de bienes constitucionalmente
relevantes, sino también la de no desvirtuar los fines del instrumento que
dicho poder punitivo utiliza para garantizar la plena vigencia de los
referidos bienes, es decir, no desnaturalizar los fines de la pena. Este
Colegiado ya ha descartado que se conciba a la retribución absoluta
como el fin de la pena. Ello, desde luego, no significa que desconozca
que toda sanción punitiva lleva consigo un elemento retributivo. Lo que
ocurre es pretensión de que ésta agote toda su virtualidad en generar un
mal en el penado, convierte a éste en objeto de la política criminal del
Estado, negando su condición de persona humana, y
consecuentemente, incurriendo en un acto tan o más execrable que la
propia conducta del delincuente.
Artículo V del título preliminar del Código Penal (garantía

jurisdiccional)
Artículo V.: Garantía Jurisdiccional: Sólo el Juez competente puede

imponer penas o medidas de seguridad; y no puede hacerlo sino en la
forma establecida en la ley.

Concordancias
C: arts. 2.24.d; 138, 139, 140, 143, 149, 173; CP: art. 28; NCPP: arts. V,
VI TP.
- 68 -
Jurisprudencia:
La potestad de impartir justicia solo está consagrada para el Poder

Judicial [Pleno Jurisdiccional 006-2006-PC-TC]
La potestad de impartir justicia por el Poder Judicial le ha sido asignada

por la Constitución, por la voluntad popular, aun cuando los jueces no
sean elegidos directamente por medio de sufragio directo -salvo los
jueces de paz, que son designados por elección popular (artículo 152°
de la Constitución)-. Sin embargo, el ejercicio de dicha facultad requiere
que se realice dentro de un marco de observancia y plenario respeto de
los derechos fundamentales, de los principios y valores constitucionales
y de las atribuciones de otros poderes u órganos constitucionales del
Estado.
Uno de esos principios constitucionales que el Poder Judicial debe

respetar, como todo Poder del Estado y todo órgano constitucional, es el
de separación del poder, reconocido en el artículo 43° de la Constitución.
Este principio no debe ser entendido en su concepción clásica, esto es,
en el sentido que establece una separación tajante y sin relaciones entre
los distintos poderes del Estado; por el contrario, exige que se le conciba,
por un lado, como control y balance entre los poderes del Estado –
checks and balances powers y, por otro, como coordinación y
cooperación entre ellos. Esto explica el hecho de que si bien la
Constitución establece que ninguna autoridad puede avocarse a causas
pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus
funciones (artículo 138° inciso 2), dimana de ella también la prescripción
de que el Poder Judicial no ha de turbar, ilegítimamente, el ejercicio de
las atribuciones de otros poderes del Estado.
- 69 -
Predeterminación legal del juez [Recurso de nulidad 2448-2005, Lima]
Sexto: Que, ahora bien, el segundo párrafo del numeral tres del artículo
ciento treinta y nueve de la Constitución, consagra entre otras garantías
procesales la del juez legal – denominado por un sector de la doctrina
“juez natural”, bajo el enunciado “ninguna persona puede ser desviada
de la jurisdicción predeterminada por la ley, …”.; que la predeterminación
legal del juez no es otro que el juez territorial, objetiva y funcionalmente
competente, de modo tal que las normas sobre competencia se erigen
en un auténtico presupuesto procesal, aun cuando es de rigor aclarar
que no necesariamente, por ejemplo, el incumplimiento de las reglas
sobre competencia territorial vulneran esta garantía, salvo desde luego
que infrinjan la independencia judicial o el derecho al debido proceso y/o
entrañen la sustracción indebida o injustificada al órgano judicial al que
la Ley le atribuye el conocimiento de un caso, manipulando el texto de
las reglas de atribución de competencia con manifiesta arbitrariedad.
Independencia del juez [Exp. 0290-2002-HC-TC]
El recurrente considera que se ha lesionado su derecho a no ser

desviado de la jurisdicción previamente determinada por la ley, pues, a
su juicio, el mandato de detención dictado en su contra fue expedido por
“un juez incompetente y parcializado”. No comparte dicho criterio el
Tribunal Constitucional. En primer lugar, el órgano que resolvió dictar
mandato de detención contra el recurrente y que se encuentra a cargo
de las investigaciones judiciales, es uno propio del Poder Judicial, cuyo
ejercicio de potestad jurisdiccional le fue establecido con anterioridad a
la iniciación del proceso judicial.
En segundo lugar, si bien su competencia para conocer el proceso le fue

asignada con posterioridad al inicio del mismo, ello no infringe el derecho
a la predeterminación del juez. Como se ha dicho, este derecho implica
que el órgano judicial haya sido creado por una norma legal que lo ha
investido de jurisdicción y competencia con anterioridad al inicio de la
actuación judicial. Con ello se garantiza la independencia e imparcialidad
del juez, que es el interés directo que se protege mediante este derecho
- 70 -
constitucional. Sin embargo, de ello no puede concluirse que cualquier
modificación orgánica o funcional, cualquiera que sea su alcance y su
contenido, pueda tener incidencia en los procedimientos ya iniciados y
que se encuentran pendientes de resolución, pues si la ratio del derecho
es proteger la imparcialidad del juzgador, es claro que si tales
modificaciones se realizan con criterios objetivos y de manera general,
dentro de la jurisdicción ordinaria, es porque existe una presunción
fundada de que el cambio normativo no persigue atentar contra la
imparcialidad de los jueces y, por tanto, no resulta contraria al derecho
en cuestión.
La predeterminación del juez en la ley, elemento propio del concepto de

juez natural recogido en el artículo 139, inciso 3) de la Constitución
Política del Perú, se refiere únicamente al órgano jurisdiccional, y no a la
creación anticipada de las salas especializadas que conocen del
proceso. Como afirma Joan Pico i Junoy, “La predeterminación legal del
juez que debe conocer de un asunto está referida al órgano
jurisdiccional, y no a las diversas Salas o Secciones de un mismo
Tribunal, dotadas ex lege de la misma competencia material, en relación
con las cuales bastan que existan y se apliquen normas de reparto que
establezcan criterios objetivos y de generalidad” [Las garantías
constitucionales del proceso, José María Bosh editor, Barcelona 1997,
pág. 99]
En ese sentido, el Tribunal considera que “La predeterminación del juez

no puede interpretarse rígidamente, de suerte que impida que las
normas de carácter general sobre la organización judicial y competencia
de los jueces y tribunales adquieran efectos temporales inmediatos,
pues ello no sólo crearía importantísimas disfuncionalidades en la
administración de justicia … sino también porque esa rígida comprensión
del concepto predeterminación no se corresponde con el espíritu y
finalidad que inspira el derecho fundamental cuestionado, en tanto no
resulte comprometida la imparcialidad del juzgador o se desvirtúe la
razonable presunción de que ésta no queda afectada dadas las
características en la que se inserta la modificación operada” (STC de
España, N.° 381/1992, Fun. Jur. N.° 4).
Como resulta evidente, los jueces a cargo del proceso materia de

análisis, tenían tal calidad desde mucho antes de su designación para
ejercer la sub-especialización en sede penal anticorrupción.
- 71 -
Artículo VI del título preliminar del Código Penal (principio de
garantía de ejecución)
Artículo VI: Principio de Garantía de Ejecución: No puede ejecutarse

pena alguna en otra forma que la prescrita por la ley y reglamentos que
la desarrollen. En todo caso, la ejecución de la pena será intervenida
judicialmente.

Concordancias
C: arts. 2.24.b, d, h; 138, 139.1, 5, 21, 22, 140; CP: arts. V TP, 28
Jurisprudencia:
La ejecución de la pena está bajo la dirección del Órgano

Jurisdiccional [Casación 118-2010, Cusco]
Segundo. Que al respecto es del caso indicar que el proceso penal de

ejecución, como corresponde a su naturaleza jurisdiccional, está bajo la
dirección del Órgano Jurisdiccional. La ejecución de lo juzgado integra
- 72 -
la potestad jurisdiccional, de suerte, que, conforme a la garantía de
ejecución, que integra el principio de legalidad penal (artículo dos
apartados veinticuatro, literal d) de la Constitución, «… la ejecución de
la pena será intervenida judicialmente» que traduce la idea de control
judicial de su cumplimiento. Ello es así en cumplimiento de la garantía
judicial de tutela jurisdiccional efectiva (artículo ciento treinta y nueve,
apartado tres, de la Constitución), que impone la existencia de un control
jurisdiccional sobre toda la fase de ejecución en atención a los derechos
e intereses legítimos que pueden ser afectados. El Poder Judicial no
puede renunciar a este ámbito del proceso penal, destinado
precisamente a la realización judicial de las consecuencias jurídicas,
civiles y penales, establecida en la sentencia firme que se erige en el
título de ejecución dar cumplimiento al mandato establecido en la
sentencia, y la forma cómo interviene en este tipo de proceso es la
trazada por la ley ordinaria.
El principio de legalidad en la ejecución de las penas se impone con

armonía con la justicia material y seguridad jurídica [Acuerdo
Plenario 2-2015/CIJ-116]
Desde este enfoque, y en clave de favorabilidad, aquellos que han

solicitado beneficios penitenciarios y se les ha denegado por aplicar
criterios distintos a las Leyes número 30101 y 30332, citando a su vez
como fundamento la vigencia de las Leyes número 30054, 30068, 30076,
30077 y 30362, en tanto en cuanto coliden con lo dispuesto en el
presente Acuerdo Plenario, tienen expedito su derecho para volver a
incoar el procedimiento penitenciario correspondiente. Invocar, de parte
del órgano jurisdiccional, el principio de preclusión o de cosa juzgada
formal no es de recibo, por cuanto el principio constitucional de legalidad
en la ejecución de las penas —desarrollado legalmente por el artículo VI
del Título Preliminar del Código Penal— se impone con armonía con la
justicia material y seguridad jurídica en cuanto valores superiores del
ordenamiento jurídico.
- 73 -
Artículo VII del título preliminar del Código Penal (principio de
culpabilidad y proscripción de la responsabilidad objetiva)
Artículo VII Responsabilidad Penal: La pena requiere de la

responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de
responsabilidad objetiva.

Concordancias
C: arts. 2.24.d, e; 139; CP: arts. 11-14, 16, 20, 46, 444; NCPP: art. 399.
Jurisprudencia:
Principio de proscripción de la responsabilidad objetiva [Recurso de

nulidad 1500-2006, Piura]
Tercero: Que, el Acuerdo Plenario tres – dos mil cinco/CJ – ciento

dieciséis, del treinta de setiembre de dos mil cinco, respecto a la
pluralidad de agentes en el delito de tráfico ilícito de drogas, estableció:
a) La sola existencia o concurrencia, sin más de una pluralidad de
agentes (tres a más) en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas
no tipifica la circunstancia agravante del artículo doscientos noventa y
siete inciso seis del Código Penal, pues tal consideración violaría el
- 74 -
principio de proscripción de la responsabilidad objetiva (artículo VII del
Título Preliminar del Código Penal); b) la simple ejecución del delito sin
que exista concierto entre por lo menos tres participantes no es suficiente
para concretar la circunstancia agravante antes citada; es imperativo el
conocimiento por parte de cada participante de la intervención de por lo
menos tres personas en la comisión del delito; es decir, la existencia e
intervención de tres o más agentes en el tráfico ilícito de drogas debió
ser para el agente, por lo menos, conocida y contar con ella para su
comisión, para que su conducta delictiva pueda ser subsumida en el
dictado inciso seis del artículo doscientos noventa y siete del Código
Penal; e) (…) si quien participa en el hecho como parte de un plan
determinado, no conoce que en el mismo interviene —o necesariamente
intervendrán por lo menos tres personas, incluidas él, no será posible ser
castigado por dicha agravante; y, d) la decisión conjunta o común del
hecho en sus rasgos esenciales de por lo menos tres personas, sin
perjuicio de su concreta actuación material, es esencial para poder
vincular funcionalmente los distintos aportes al delito en orden a la
agravante en mención ( … ).
La reincidencia y el principio de la culpabilidad [Pleno Jurisdiccional

0014-2006-PI-TC]
El principio de la culpabilidad es uno de los pilares sobre los que

descansa el derecho penal. Concretamente, constituye la justificación de
la imposición de penas dentro del modelo de represión que da sentido a
nuestra legislación en materia penal y, consecuentemente, a la política
de persecución criminal, en el marco del Estado constitucional. El
principio de culpabilidad brinda la justificación de la imposición de penas
cuando la realización de delitos sea reprobable a quien los cometió. La
re probabilidad del delito es un requisito para poder atribuir a alguien la
responsabilidad penal de las consecuencias que el delito o la conducta
dañosa ha generado.
El principio de culpabilidad se materializa cuando concurren una serie de

elementos; así: “[e]n términos generales puede decirse (…) que de
acuerdo con el principio de culpabilidad se requiere que la aplicación de
una pena esté condicionada por la existencia de dolo o culpa, de
conciencia de la antijuridicidad o de la punibilidad, de capacidad de
comportarse de acuerdo con las exigencias del Derecho (imputabilidad),
de una situación normal para la motivación del autor (exigibilidad).
Asimismo, en el momento de la individualización de la pena, el principio
de culpabilidad exige que la sanción sea proporcionada al hecho
cometido”.
- 75 -
Debe tenerse en cuenta que el principio de culpabilidad se engarza
directamente con la re probabilidad de una persona por cierto
comportamiento, no con la sanción por aquella. La reprobación acarrea
inevitablemente el establecimiento de una pena; evidente, por eso, es
que existe entre ellas una estrecha ligazón. Pero esto no puede llevar a
identificar o confundir una con otra, pues de lo contrario se estaría
entrando al terreno del principio ne bis in ídem, que se refiere al tema de
la sanción. La reprobación es una valoración de la conducta que se hace
de modo aislado, mientras que la pena es un acto estatal sancionatorio.
La responsabilidad objetiva [Casación 724-2014, Cañete]
El Título Preliminar del Código Penal en su artículo VII estable una de

las bases más importantes de nuestro sistema penal, toda vez que
marca y delimita los presupuestos como los limites acerca de la
responsabilidad penal de índole personal o también denominado del
principio del hecho propio, proscribiendo todo tipo de responsabilidad
objetiva.
Este principio asumido por el título preliminar, tiene una raigambre

constitucional que ha repercutido en la estructura del Derecho Penal, y
este tiene su origen en el respeto de la dignidad de la persona humana,
lo cual vincula no solo al legislador sino también en una forma especial
y singular al juez, ya que la responsabilidad penal se construye sobre la
base del hecho efectivamente cometido, es decir a título de dolo o culpa,
que viene a ser la responsabilidad subjetiva.
La responsabilidad objetiva deviene del Derecho Civil, y es también

conocida como responsabilidad por el riesgo o por la infracción de los
deberes de solidaridad, y tan es así que, tiene dos vertientes, uno en
sentido restringido, que se basa exclusivamente en la obligación de
reparar en la mera causalidad externa, es decir, la obligación de reparar
se origina de la sola relación de causa a efecto entre el hecho causa y el
hecho consecuencia; y, el sentido amplio, que alude a la teoría del
riesgo, y este tipo de responsabilidad objetiva importa que se pone a
cargo de la persona imputada un elemento objetivo que puede ser
esencial o accidental de un tipo penal, que deja de lado la existencia de
dolo o culpa en su conducta.
El principio de responsabilidad o culpabilidad proscribe toda forma de

responsabilidad por el resultado [Casación 311-2012, Ica]
De otro lado, debemos subrayar que el artículo sétimo del Título

Preliminar del Código Penal consagra el principio de responsabilidad o
- 76 -
culpabilidad, por el cual se incide en el imperativo de establecer la
responsabilidad penal del autor para facilitar la imposición de la pena,
proscribiendo, por consiguiente, toda forma de responsabilidad por el
resultado, esto es responsabilidad objetiva – acorde a la antigua máxima,
proveniente del derecho canónico: “versari in re ilícita casus imputatur”
según esta antigua máxima, si una persona realiza un acto responde por
cualquier resultado que devenga de ella–. De esta forma, el Estado sólo
intervendrá cuando un miembro de la comunidad actuó culpablemente,
es decir, la pena sólo puede basarse en la circunstancia que el autor
debe reprocharle personalmente su hecho.
Artículo VIII del título preliminar del Código Penal (proporcionalidad

de las sanciones)
Artículo VIII Proporcionalidad de las sanciones: La pena no puede

sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma no rige en caso
de reincidencia ni de habitualidad del agente al delito. La medida de
seguridad sólo puede ser ordenada por intereses públicos
predominantes.
Modificaciones: Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley 28730,

publicada el 13 mayo de 2006. El texto original fue:
Artículo VIII.- Proporcionalidad de la pena: La pena no puede

sobrepasar la responsabilidad por el hecho. La medida sólo puede ser
ordenada por intereses públicos predominantes.
* Artículo modificado por la Ley 28730, publicado el 13 de mayo de 2006

(link: bit.ly/3qpbK5j)
- 77 -
Concordancias
C: art. 2.24.b, d; CP: arts. 45, 46, 71, 73.
Jurisprudencia:
La reincidencia y el principio de culpabilidad [Exp. 0014-2006-PI-TC]
El segundo principio del que se deriva el principio de culpabilidad en el

ordenamiento constitucional es el principio de proporcionalidad de las
penas. Este Tribunal se ha expresado anteriormente sobre el tema en la
sentencia recaída en el Expediente N° 0010-2002-AI/TC, (fundamento
138 et pássim) señalando que el principio de proporcionalidad de las
penas ha sido constitucionalizado en el artículo 200° de la Constitución,
en su último párrafo. Este principio tiene implicancias en las diversas
etapas del proceso dirigido a la imposición de una sanción penal, como
son la determinación legal de la pena, la determinación judicial o, si
corresponde, la determinación administrativa penitenciaria de la pena.
Principio de proporcionalidad, potestad sancionatoria de la
administración policial y contenido constitucionalmente protegido de
derechos fundamentales [Exp. 2868-2004-AA-TC]
Por otro lado, el Tribunal Constitucional observa que el recurrente fue

sancionado con el pase a la situación de disponibilidad por medida
disciplinaria, tras supuestamente haber cometido faltas contra el decoro
y el espíritu policial. La comisión de tales faltas se sustentaría, según la
parte considerativa de la mencionada Resolución Regional N°. 062-IV-
RPNP-UP. AMDI, en el hecho de que el 03 de mayo de 1996 el
recurrente se casó con Óscar Miguel Rojas Minchola,” quien, para tal
efecto, asumió la identidad de Kelly Migueli Rojas Minchola, previamente
adulterando sus documentos personales, manteniendo el mencionado
efectivo PNP relaciones de convivencia en forma sospechosa con el
referido civil, pese [a] haberse percatado y tenido conocimiento, en su
condición de auxiliar de enfermería, de las anomalías físicas que
presentaba en sus órganos genitales, hecho acreditado posteriormente
con el reconocimiento médico legal de fecha 06AG096, expedido por la
- 78 -
Dirección Regional de Salud de Huari, diagnosticando en la persona de
Oswaldo Miguel Rojas Minchola: Actualmente no se puede definir el sexo
inicial del paciente por existir plantía previa en órganos genitales. D/C:
HERMAFRODITISMO’, demostrando, con estos hechos, total
desconocimiento de las cualidades morales y éticas como miembro de
la PNP, incurriendo, de esta manera, en graves faltas contra el decoro y
el espíritu policial, estipuladas en el arto 83: “c” -13 y “d” -8 del RRD PNP,
con el consiguiente desprestigio institucional”. A diferencia de lo que
sucedió con el arresto simple, ahora la justificación para imponerle una
sanción al recurrente ya no se sustenta en que se habría casado sin
autorización de la PNP, sino en lo siguiente:
A) Que tal matrimonio se efectuó con una persona de su mismo sexo,

que habría cambiado sus nombres de pila, y
B) Que mantuvo relación de convivencia con tal persona, pese a conocer

o tener que razonablemente haber inferido, en función de su condición
de auxiliar de enfermeríalas “anomalías físicas” de sus órganos
genitales. A juicio del Tribunal Constitucional, el primer motivo de la
sanción impuesta puede analizarse desde una doble perspectiva. En
primer término, que tal sanción se impuso.” por casarse con una
persona que habría “previamente adulterado sus documentos
personales”. 0, en segundo término, que la sanción obedezca a haber
mantenido “relaciones sospechosas” con un transexual.
- 79 -
Artículo IX del título preliminar del Código Penal (fines de la pena y
medidas de seguridad)
Artículo IX.- Fines de la Pena y Medidas de Seguridad: La pena tiene

función preventiva, protectora y resocializadora. Las medidas de
seguridad persiguen fines de curación, tutela y rehabilitación.

Concordancias
C: arts. 2.24.f, 139.14, 15; CP: art. 419; NCPP: art. 65; CPC: art. 51.2.
- 80 -
Jurisprudencia:
Teorías acerca de la finalidad de la pena privativa de libertad [Pleno

Jurisdiccional 0019-2005-PI-TC]
A) Teoría de la retribución absoluta
Son distintas las teorías de los fines de la pena desarrolladas en la

doctrina. Una es la teoría de la retribución absoluta, cuyos exponentes
son Kant y Hegel. Según ella, la pena no cumple ninguna función social,
pues es una institución independiente de su esfera cual; es decir, agota
toda virtualidad en la generación de un mal al delincuente, de modo tal
que el Estado, en representación de la sociedad, toma venganza por la
afectación de un bien jurídico relevante, aplicando un mal de similar
gravedad a la relevancia del bien en el ordenamiento jurídico. Se trata
de la concreción punitiva del antiguo principio del Talión: “ojo por ojo,
diente por diente”. Esta teoría no sólo carece de todo sustento científico,
sino que es la negación absoluta del principio-derecho a la dignidad
humana, reconocido en el artículo 1° de nuestra Constitución Política,
conforme al cual “La defensa de la persona humana y el respeto por su
dignidad son el fin supremo de la sociedad y el Estado.”
- 81 -
B) Teoría de la prevención especial
Por otra parte, la teoría de la prevención especial o también denominada

teoría de la retribución relativa, centra la finalidad de la pena en los
beneficios que ella debe generar en el penado o, cuando menos, en
aquellos que tengan la voluntad de ser resocializados. De esta manera,
la finalidad de la pena puede ser dividida en dos fases: a) en el momento
de su 7 aplicación misma, teniendo como propósito inmediato disuadir al
delincuente de la comisión de ilícitos penales en el futuro, desde que
internaliza la grave limitación de la libertad personal que significa su
aplicación; y, b) en el momento de su ejecución, la cual debe encontrarse
orientada a la rehabilitación, reeducación y posterior reinserción del
individuo a la sociedad. Esta finalidad encuentra una referencia explícita
en el inciso 22 del artículo 139 de la Constitución: “Son principios y
derechos de la función jurisdiccional. Fines constitucionales de la pena
[Pleno Jurisdiccional 0014-2006-PI-TC] Este Tribunal (STC 0019-2005-
PI/TC, fundamentos 30-33), se ha referido a las diversas teorías en torno
a la finalidad de la pena. Así, de acuerdo con la teoría de la retribución
absoluta, la pena no cumple ninguna función social, pues es una
institución independiente de su esfera social; es decir, agota toda su
virtualidad en la generación de un mal al delincuente; de modo tal que el
Estado, en representación de la sociedad, toma venganza por la
afectación de algún bien jurídico relevante, aplicando un mal de similar
gravedad a la relevancia del bien en el ordenamiento jurídico. Se trata
de la concreción punitiva del antiguo principio del Talión: “ojo por ojo,
diente por cliente”. Esta teoría no sólo carece de todo sustento científico,
sino que es la negación absoluta del principio-derecho a la dignidad
humana, reconocido en el artículo 1° de nuestra Constitución, conforme
al cual “[l]a defensa de la persona humana y el respeto por su dignidad
son el fin supremo de la sociedad y el Estado”.
De otro lado, la teoría de la prevención especial-también denominada
teoría de la retribución relativa-centra la finalidad de la pena en los
beneficios que ella debe generar en el penado o, cuando menos, en
aquellos que tengan la voluntad de ser resocializados. De esta manera,
la finalidad de la pena puede ser dividida en dos fases: a) en el momento
de su aplicación misma, teniendo como propósito inmediato disuadir al
delincuente de la comisión de ilícitos penales en el futuro, desde que
internaliza la grave limitación de la libertad personal que significa su
aplicación; y, b) en el momento de su ejecución, la cual debe encontrarse
orientada a la rehabilitación, reeducación y posterior reinserción del
individuo a la sociedad. Esta finalidad encuentra una referencia explícita
en el artículo 139° inciso 22 de la Constitución, cuando señala que” son
principios y derechos de la función jurisdiccional: el principio de que el
régimen penitenciario tiene por objeto la reeducación, rehabilitación y
reincorporación del penado a la sociedad”.
- 82 -
Artículo X del título preliminar del Código Penal (aplicación
supletoria de la ley penal)
Artículo X.- Aplicación Supletoria de la Ley Penal: Las normas

generales de este Código son aplicables a los hechos punibles previstos
en leyes especiales.

Jurisprudencia:
Desarrollo del concepto de dolo [Exp. 2000-232, Cono Norte]
Para efectos de la graduación de la pena, es menester precisar la función

preventiva, protectora y resocializadora de la pena, y en virtud del
principio de proporcionalidad y racionalidad de la pena, ésta prima
respecto de las disposiciones contenidas en las leyes especiales,
conforme a lo dispuesto en los numerales VII, IX y X del Título Preliminar
del Código Penal. Se debe ser coherente con la finalidad teleológica, ya
que la pena sirve para la reinserción social del acusado que es en
definitiva lo que se pretende, ello acorde con lo dispuesto en el art.
139.22 de la Constitución Política del Estado, que establece que el
régimen penitenciario tiene por objeto la reeducación, rehabilitación y
reincorporación del penado a la sociedad.
- 83 -
LIBRO PRIMERO: Parte General
TÍTULO I: De la Ley Penal
Capítulo I: Aplicación especial
Artículo 1 del Código Penal peruano (principio de territorialidad)
Artículo 1 Principio de Territorialidad: La Ley Penal peruana se aplica

a todo el que comete un hecho punible en el territorio de la República,
salvo las excepciones contenidas en el Derecho Internacional.
También se aplica a los hechos punibles cometidos en:
1. Las naves o aeronaves nacionales públicas, en donde se

encuentren; y,
2. Las naves o aeronaves nacionales privadas, que se encuentren en

alta mar o en espacio aéreo donde ningún Estado ejerza soberanía.

- 84 -
Concordancias
C: arts. 24, 44, 54, 56, 99, 100, 103, 109, 138, 149, 186; NCPP: arts. 17,
21, 22, 23; CC: arts. 591, 596, 1136; CPC: arts. 837-840.
Jurisprudencia:
Principio de territorialidad: es posible condenar a un peruano por

un delito cometido en el extranjero [RN 1687-2017, Puno]
La Sala de Juzgamiento en el considerando segundo, fundamento 2.5,

señaló que los hechos ocurridos en el país de Bolivia, también son
sancionables en el país del Perú. Invoca para respaldar jurídicamente su
posición, el numeral 4 del artículo 2 del Código Penal. El argumento de
la Sala sería correcta pues en base al principio de territorialidad, resulta
aplicable las leyes peruanas a aquel agente que agrede o es agredido,
esté o no en el país u otro, siempre que exista acusación fiscal.
El principio de territorialidad es una de las manifestaciones de

soberanía nacional [Exp. 5761-2009-PHC/TC]
El Estado peruano ha reconocido, dentro del desarrollo normativo de su

texto político fundamental, el principio de soberanía señalando que: “La
soberanía emana del pueblo. Quienes lo ejercen lo hacen con las
limitaciones y responsabilidades que la Constitución y las leyes
establecen…”. De este postulado constitucional se deriva que las
potestades ejercidas por los poderes públicos de nuestro Estado se
sujetan a lo establecido por la propia Constitución y, en general, por el
ordenamiento jurídico nacional. De ahí que la soberanía deba ser
- 85 -
entendida como la potestad político-jurídica que permite decidir
libremente sobre los asuntos internos y externos de un Estado.
Una de las manifestaciones de la soberanía, es aquella que se denomina

soberanía político territorial, que consiste en el ejercicio del poder pleno,
exclusivo y excluyente del que dispone un Estado sobre el territorio,
pueblo y bienes materiales e inmateriales que se encuentran dentro de
sus fronteras; derivándose de ello que, por sobre el orden jurídico
nacional, no puede existir ni reconocerse voluntad ajena ni superior al
Estado mismo, que interfiera en su propia organización política ni
jurídica. Consecuentemente, el Estado se encuentra en la obligación de
cumplir con el deber de “… defender la soberanía nacional, garantizando
la plena vigencia de los derechos humanos…” (STC 00001-2009-PI/TC,
fundamento jurídico 134).
Este poder soberano autoriza a los Estados a decidir de manera

autónoma las leyes que serán aplicadas en el ámbito espacial de su
territorio; potestad que no encuentra mayor límite que las establecidas
en las normas de derecho público interno y las normas de derecho
público externo. Ello significa que, en virtud a este principio, cada uno de
los Estados debe hacer prevalecer su soberanía respetando la de los
demás países, evitando la imposición de leyes extranjeras en el territorio
nacional.
Así, cuando el artículo 138º de la Constitución Política del Perú establece

que la potestad de impartir justicia emana del pueblo y se ejerce por el
Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la
Constitución y a las leyes, ello tiene como consecuencia inmediata que
ningún órgano, organismo o entidad que represente o que sea parte de
algún poder estatal distinto al peruano y que, por ende, sea ajeno a la
estructura jerarquizada de órganos jurisdiccionales que conforman el
Poder Judicial peruano, pueda interferir en el ejercicio de sus funciones,
o vincular o condicionar la actuación de estos. La única excepción a
dicho principio se encuentra establecida en el artículo 205º de nuestra
Constitución que faculta, a quien se considere lesionado en los derechos
que la Constitución misma reconoce, a recurrir a los tribunales u
organismos internacionales constituidos según Tratados o Convenios de
los que el Perú es parte.
Al respecto, el Tribunal Constitucional ha tenido oportunidad de señalar

que: “…conforme a los principios de soberanía del pueblo (artículo 45.°
de la Constitución) y de forma republicana de gobierno, al carácter social
y democrático de nuestro Estado (artículo 43.° de la Constitución), y al
principio de jerarquía normativa (artículo 51.° de la Constitución), el
respeto al sistema de fuentes de nuestro ordenamiento jurídico, donde
se incluyen las decisiones de este Tribunal Constitucional, constituye
uno de los valores preeminentes de todo sistema democrático por donde
- 86 -
los poderes públicos y los ciudadanos deben guiar su conducta por el
derecho…” (STC 0168-2005-PC/TC). De modo consecuente con lo
hasta aquí expuesto, cabe afirmar que este Colegiado se encuentra
obligado no sólo a ser el guardián de la Constitución, sino a su vez a
resguardar la eficacia del ordenamiento jurídico peruano en su conjunto.
Siendo ello así y conforme al mandato contenido en el artículo 38º de la
Constitución, es obligación del Tribunal Constitucional respetar,
defender y hacer cumplir el ordenamiento jurídico nacional, su
organización jurisdiccional, y las normas que establecen o delimitan la
competencia establecida por ley para conocer procesos en las diferentes
materias del derecho.
Estado peruano tiene competencia para conocer proceso de extradición

si el hecho se realizó dentro del territorio nacional [Extradición Activa 27-
2013, Lima]
Tercero: Que, asimismo, en virtud del principio de territorialidad, el

Estado Peruano tiene jurisdicción para conocer y pronunciarse en juicio
sobre el proceso materia de extradición, pues el hecho punible se
realizado en el territorio peruano, a lo que se agrega que el “extraditurus”
no ha sido juzgado definitivamente ni se ha hecho merecedor a un
beneficio de amnistía o indulto, la acción penal no ha prescrito, el
proceso penal incoado, de modo alguno, resulta una persecución política
o conexa, y el juzgamiento de la causa se realizara ante los Tribunales
Ordinarios nacionales y con arreglo al debido proceso, según las
disposiciones regulares de la ley procesal penal.
- 87 -
Jurisprudencia del artículo 1 del Código Penal
Corte Suprema
1. Principio de territorialidad: Es posible condenar a un peruano por un

delito cometido en el extranjero [RN 1687-2017, Puno]. Link:
bit.ly/3zxHzKn
2. Estado peruano tiene competencia para conocer proceso de

extradición si el hecho se realizó dentro del territorio nacional
[Extradición Activa 27-2013, Lima]. Link: bit.ly/3Ax1bie
3. El principio de territorialidad no es absoluto en el derecho

internacional (caso Francisco Morales) [Extradición Pasiva 23-2012,
Lima]. Link: bit.ly/3LyNTYQ
1. El principio de territorialidad es una de las manifestaciones de

soberanía nacional [Exp. 05761-2009-PHC/TC]. Link: bit.ly/3Hg7biT

- 88 -
Artículo 2 del Código Penal peruano (principio de
extraterritorialidad, principio real o de defensa y principio de
personalidad activa y pasiva)
Artículo 2. Principio de Extraterritorialidad, Principio Real o de

Defensa y Principio de Personalidad Activa y Pasiva: La Ley Penal
peruana se aplica a todo delito cometido en el extranjero, cuando:
1. El agente es funcionario o servidor público en desempeño de su

cargo.
2. Atenta contra la seguridad o la tranquilidad pública o se traten de

conductas tipificadas como lavado de activos, siempre que produzcan
sus efectos en el territorio de la República.
3. Agravia al Estado y la defensa nacional; a los Poderes del Estado y el

orden constitucional o al orden monetario.
4. Es perpetrado contra peruano o por peruano y el delito esté previsto

como susceptible de extradición según la Ley peruana, siempre que
sea punible también en el Estado en que se cometió y el agente
ingresa de cualquier manera al territorio de la República.
5. Se trate del delito de cohecho activo transnacional perpetrado por

peruano o representante de una persona jurídica domiciliada en el
Perú.
6. El Perú está obligado a reprimir conforme a tratados internacionales.
- 89 -
Modificaciones: Este artículo ha sido modificado en dos oportunidades
desde su publicación en el diario oficial El Peruano.
Texto original:
Artículo 2 Principio de Extraterritorialidad, Principio Real o de

Defensa y Principio de Personalidad Activa y Pasiva. - La Ley Penal
peruana se aplica a todo delito cometido en el extranjero, cuando:

cargo;
2. Atenta contra la seguridad o la tranquilidad públicas, siempre que

produzca sus efectos en el territorio de la República;
3. Agravia al Estado y la defensa nacional; a los Poderes del Estado y el

orden constitucional o al orden monetario;

ingresa de cualquier manera al territorio de la República; y,
Artículo modificado por el artículo 1 del Decreto Legislativo 982,

publicado el 22 julio 2007, cuyo texto es el siguiente:
- 90 -
Artículo 2.- Principio de Extraterritorialidad, Principio Real o de
Defensa y Principio de Personalidad Activa y Pasiva
La Ley Penal peruana se aplica a todo delito cometido en el extranjero,

cuando:

cargo;
2. Atenta contra la seguridad o la tranquilidad pública o se traten de

conductas tipificadas como lavado de activos, siempre que produzcan
sus efectos en el territorio de la República;
3. Agravia al Estado y la defensa nacional; a los Poderes del Estado y

el orden constitucional o al orden monetario;

ingresa de cualquier manera al territorio de la República;
Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley 31501, publicada el 29

junio 2022, cuyo texto es el vigente.
Artículo modificado por los siguientes dispositivos:
1. DL 982, publicado el 22 de julio de 2007 (link: bit.ly/3KkLEqP)
2. Ley 31501, publicada el 29 de junio de 2022 (link: bit.ly/45cxP64).
- 91 -
Concordancias
C: arts. 37, 39, 52, 55, 103, 109, 138.4; CP: arts. 5, 252-261, 273-303,
315-353, 376, 376-A, 377, 380, 381, 382, 384, 387, 391, 393, 394, 397,
399, 401, 425; NCPP: arts. 23, 573 y ss.
Jurisprudencia relevante:
Definición de la extradición [Exp. 3966-2004-HC/TC]
Marco teórico de la extradición
La extradición es un instituto jurídico que viabiliza la remisión compulsiva

de un individuo por parte de un Estado, a los órganos jurisdiccionales
competentes de otro, a efectos que sea enjuiciado o cumpla con una
condena señalada, según haya sido su situación de procesado o
condenado en la comunidad política de destino.
Es decir, por virtud de ella, un Estado hace entrega de un reo o

condenado a las autoridades judiciales de un homólogo, el cual lo
reclama para la culminación de su juzgamiento o eventualmente para el
cumplimiento de la pena.
En efecto, la extradición debe ser entendida como un procedimiento

mediante el cual un Estado es requerido para que haga entrega de un
individuo que se encuentra dentro de su territorio y que tiene la condición
de procesado o condenado por un delito común, por otro Estado
requirente o solicitante, en virtud de un Tratado, o, a falta de este, por
aplicación del principio de reciprocidad, para que sea puesto a
disposición de la autoridad judicial competente y se le enjuicie
penalmente o para que cumpla y se ejecute la pena impuesta, si se
hubiera producido previamente el proceso penal correspondiente.
- 92 -
Luis Bramont Arias [Derecho penal -parte general, Tomo 1. Lima. Ed.
Vilock, 1972, págs. 195-196], por su parte, reseña como elementos de la
extradición los cuatro siguientes:
a) La presencia imprescindible de una relación entre dos Estados.
En dicha relación un Estado aparece como solicitante del pedido de

extradición; en tanto que el otro emerge como recepcionante del pedido.
b) La solicitud o requerimiento de extradición debe reunir ciertas

formalidades legales.
c) El individuo sujeto a un pedido de extradición debe tener
necesariamente la condición de procesado o condenado por el delito
que se le imputa
d) El delito imputado debe pertenecer a la categoría de los denominados

delitos comunes.
Entre las características de la institución destacan las siguientes:
a) Entrega internacional entre Estados de un individuo presunto autor

de un acto ilícito o condenado por la comisión del mismo.
b) Se aplica en los casos de comisión de hechos perpetrados en el

ámbito territorial del Estado requiriente. En general no se concede la
extradición por hechos no previstos como delitos en la ley del Estado
requerido.
c) Observancia de que no se haya extinguido la acción penal por

prescripción, amnistía, indulto o cosa juzgada.
d) El individuo extraditado puede ser nacional del Estado requiriente, o

incluso extranjero ante él.
e) Tal como lo dispone el artículo 37.0 de nuestra Constitución, la

extradición no opera en los casos de los denominados delitos
políticos, o por hechos conexos con ellos.
Los delitos políticos son aquellos que atentan contra la estabilidad y

normal funcionamiento de los poderes públicos. En ese sentido, la
intencionalidad y objetivo del agente se deriva de la relación gobernante-
gobernados.
- 93 -
A través de los delitos políticos se impugna, por móviles ideológicos, el
poder de los órganos políticos vigentes. Estos no surgen por ningún tipo
de razonabilidad personal o ánimo de lucro.
Igualmente, esta excepción se extiende a los actos conexos, cuando la

acción criminal sirve para ejecutar o favorecer el atentado contra la
organización y funcionamiento del cuerpo político, o para procurar la
impunidad del mismo.
Debe señalarse que no se consideran como delitos políticos y, por ende,

son factibles de extradición, los casos derivados de terrorismo,
magnicidio y genocidio.
f)Tampoco procede la extradición cuando el pedido de remisión

compulsiva obedece a razones de discriminación por razones de
convicción, nacionalidad, origen, etc.
Debe precisarse que las situaciones excepcionales son las que surgen
de los pedidos de extradición amparados en el principio de reciprocidad.
Finalmente, en lo relacionado al procedimiento de extradición, desde la
perspectiva del Estado requerido, podrá ser un procedimiento netamente
judicial, un procedimiento puramente administrativo-gubernativo, o un
procedimiento mixto, que se nutre de características propias de los
procedimientos antes señalados, propios de dos sistemas jurídicos de
proyección universal, a saber
a) El sistema anglosajón o de revisión (o del “cornmon law”), vigente

principalmente en el Reino Unido y los Estados Unidos de América,
en el cual la autoridad judicial realiza una valorización sustancial de
las pruebas presentadas por el Estado requiriente y las que el propio
extraditable pueda aportar para demostrar su inocencia o eximentes.
En dicho sistema, si en sede judicial no se autoriza la extradición, el
gobierno no puede concederla.
b) El sistema continental (o romano-germánico), en el cual los tribunales

del Estado requerido solamente realizan una evaluación formal en
base a los documentos remitidos por el Estado solicitante para
verificar que se reúnan todos los requisitos formales. Es decir, no
tienen facultades para revisar las cuestiones de fondo tenidas en
cuenta para formular el pedido de extradición. Es un sistema jurídico
contemporáneo predominante en los países de Europa Occidental
(con excepción de Reino Unido y algunos países nórdicos) y de
América Latina.
- 94 -
* Artículo modificado por el DL 982, publicaado el 22 de julio de 2007 (link:
bit.ly/3KkLEqP); y por la Ley 31501, publicada el 29 de junio de 2022 (link:
bit.ly/45cxP64).
*Artículo modificado por los siguientes dispositivos:
Corte Suprema
1. Sí es posible condenar a un peruano por un delito que cometió en el

extranjero [RN 1687-2017, Puno]. Link: bit.ly/3ECpCKV
2. El principio de territorialidad no es absoluto en el derecho internacional

(caso Francisco Morales) [Extradición Pasiva 23-2012, Lima]. Link:
bit.ly/3LysBun
Principio del Pabellón: Aun cuando el vuelo de aeronave civil extranjera es

sobre territorio peruano, si afectan la seguridad o el orden público, se someten
a las leyes peruanas [Exp. 518-2002-HC/TC]. Link: bit.ly/3AB4Rzu
- 95 -
En los crímenes internacionales existe una presunción a favor de la

jurisdicción criminal extraterritorial [Herzog y otros vs. Brasil]. Link:
bit.ly/3HmBhBv
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
1. Supuesto en que el Estado puede ejercer una jurisdicción extraterritorial

como consecuencia para acciones militares legales o no [Catan y otros vs.
Moldavia y Rusia]. Link: bit.ly/3LB6LWY

sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del
Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que
tengas al correo redaccion@lpderecho.pe.
- 96 -
Artículo 3 del Código Penal peruano (principio de representación)
Artículo 3.- Principio de Representación: La Ley Penal peruana podrá

aplicarse cuando, solicitada la extradición, no se entregue al agente a la
autoridad competente de un Estado extranjero.

Jurisprudencia:
Obligación del Estado que no otorgó la extradición a someter el

caso a sus autoridades competentes a efectos de enjuiciamiento
[Exp. 2278-2010-PHC/TC]
En el Derecho Internacional, la obligación alternativa de extraditar o

juzgar (aut dedere aut judicare) ha sido reconocida inicialmente en el
Convenio para la Represión del Apoderamiento Ilícito de Aeronaves,
adoptado en la Conferencia de La Haya el 16 de diciembre de 1970, que
en su artículo 7 dispone que:
“El Estado Contratante en cuyo territorio sea hallado el presunto

delincuente, si no procede a la extradición del mismo, someterá el caso
a sus autoridades competentes a efectos de enjuiciamiento, sin
excepción alguna y con independencia de que el delito haya sido o no
cometido en su territorio”.
No obstante, ello, las normas y la práctica del Derecho Internacional han

puesto de manifiesto que la concepción inicial de la obligación alternativa
- 97 -
de extraditar o juzgar enunciada en el Convenio de La Haya ha sido
reformulada. Así, en la actualidad la concepción original propuesta por
el Convenio de La Haya presenta las siguientes variantes:
a) La obligación alternativa de ejercitar la acción penal está sujeta, en el

caso de un extranjero, a la decisión del Estado interesado de autorizar
o no el ejercicio de una competencia extraterritorial (Convención de
las Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y
sustancias psicotrópicas).
b) La obligación de ejercitar la acción penal sólo nace cuando se ha

denegado una solicitud de extradición.
En el Derecho Internacional se acepta que la obligación de extraditar en

algunos casos no es de cumplimiento obligatorio e ineludible, pues su
cumplimiento se encuentra sujeto a límites derivados de la protección de
los derechos humanos. En estos casos, la obligación de juzgar tiene
primacía sobre la obligación de extraditar.
Una de las limitaciones impuestas por los derechos humanos a la

obligación de extraditar es la protección del derecho a la vida. En estos
casos, la protección del derecho a la vida se convierte en una
circunstancia que impide legítimamente que el Estado cumpla con su
obligación de extraditar. En igual situación se encuentran los delitos
políticos, pues impiden que en el Estado se genere la obligación de
extraditar.
Teniendo presente el informe transcrito, este Tribunal estima que la

República Popular China no otorga las garantías necesarias y suficientes
para salvaguardar el derecho a la vida del señor Wong Ho Wing, pues
como se pone manifiesto en el Informe del Consejo de Derechos
Humanos de las Naciones Unidas, uno de los factores para aplicar la
pena de muerte en dicho país es la opinión pública.
Además, debe tenerse presente que en el caso de autos no resultaría

procedente la extradición del favorecido, pues no se cumple el principio
de reciprocidad, toda vez que los delitos por los cuales se le pretende
extraditar no se encuentran reprimidos en el Estado peruano con la pena
de muerte.
Consecuentemente, el Estado peruano debe cumplir con su obligación

de juzgar al señor Wong Ho Wing de conformidad con lo establecido en
el artículo 4 (a) del Tratado de Extradición entre la República del Perú y
la República Popular China.
- 98 -
Artículo 4 del Código Penal (excepciones al principio de
extraterritorialidad)
Artículo 4.- Excepciones al Principio de Extraterritorialidad
Las disposiciones contenidas en el Artículo 2, incisos 2, 3, 4 y 5, no se

aplican:
1. Cuando se ha extinguido la acción penal conforme a una u otra

legislación;
2. Cuando se trata de delitos políticos o hechos conexos con ellos; y,
3. Cuando el procesado ha sido absuelto en el extranjero o el condenado
ha cumplido la pena o ésta se halla prescrita o remitida.
Si el agente no ha cumplido totalmente la pena impuesta, puede

renovarse el proceso ante los tribunales de la República, pero se
computará la parte de la pena cumplida.

- 99 -
Jurisprudencia:
Principio de extraterritorialidad [Exp. 06317-2007-PHC/TC]
Conforme lo ha expresado el Tribunal Constitucional en reiterada

jurisprudencia, “(…) El derecho a que la prisión preventiva no exceda de
Un plazo razonable (…) coadyuva al pleno respeto de los principios de
proporcionalidad, razonabilidad, subsidiariedad, necesidad,
provisionalidad y excepcionalidad que debe guardar la aplicación de la
prisión provisional para ser reconocida como constitucional. Se trata,
propiamente, de una manifestación implícita del derecho a la libertad
personal reconocido en la Carta Fundamental (artículo 2° 24 de la
Constitución) y, en tal medida, se funda en el respeto a la dignidad de la
persona humana (…)”. [STC N° 2915-2004-HC].
En el caso, el supuesto exceso de detención que viene sufriendo el

recurrente no aparece acreditado, toda vez que la detención preventiva
originada por el proceso de extradición finalizó con la aprobación de la
solicitud de extradición mediante la Resolución Suprema N° 239-96-JUS
de fecha 4 de diciembre de 1996, cuya ejecución ha quedado diferida en
el tiempo. Por tanto, debe precisarse que, conforme se colige del
expediente, la privación de la libertad del recurrente radica en el
cumplimiento de la sentencia condenatoria suprema de fecha 15 de
octubre de 1998, condena que se vence el 1 de diciembre del año 2010;
por lo que no resulta de aplicación el artículo 2° del Código Procesal
Constitucional
- 100 -
Artículo 5 del Código Penal (principio de ubicuidad)
Artículo 5.- Principio de Ubicuidad: El lugar de comisión de un delito

es aquél en el cual el autor o partícipe ha actuado u omitido la obligación
de actuar o en el que se producen sus efectos.

Concordancias
C: art. 54; CP: arts. 1, 2.2, 5, 46.5; NCPP: art. 17.
- 101 -
Jurisprudencia:
Principio de ubicuidad [Exp. 2448-2005-Lima]
Séptimo. Que lo que se discute a través de la excepción de declinatoria

de jurisdicción o, mejor dicho, de competencia, aunque la primera es la
denominación de la Ley Procesal Penal es la definición del órgano
judicial en concreto el Trigésimo Octavo Juzgado Penal de Lima o el
Juzgado Penal de Andahuaylas que debe conocer, según las reglas de
adscripción competencial territorial denominadas “fueros” en la doctrina
procesalista, en tanto que los Juzgados Penales, y de Primera Instancia
en general, tienen un ámbito territorial específico donde ejercen
jurisdicción; que a estos efectos el artículo diecinueve del Código de
Procedimientos Penales estipula cuatro criterios territoriales o fueros,
denominados fuero preferente en el caso del inciso uno: por el lugar
donde se ha cometido el hecho delictuoso y fueros subsidiarios cuando
no conste el lugar en que haya podido cometerse el hecho punible, rigen
los incisos dos al cuatro: lugar de las pruebas, lugar de la detención y
lugar del domicilio del imputado; que es de enfatizar que no se trata de
fueros equivalentes, sino que se aplican uno en defecto de otro, y en el
estricto orden que establece la ley, de ahí que el previsto en el inciso
uno, “forum comissi delictî”, es el preferente, y los restantes son
subsidiarios, es decir, se aplican ante la imposibilidad de los demás; que,
desde el punto de vista material, para determinar el fuero, preferente es
de aplicación el artículo cinco del Código Penal, que instituye el principio
de ubicuidad: “El lugar de comisión del delito es aquél en el cual el autor
o partícipe ha actuado u omitido la obligación de actuar, o en el que se
producen sus efectos“; que desde esa perspectiva legal es de interpretar
la norma en mención asumiendo una concepción de ubicuidad
restrictiva, en cuya virtud el factor decisivo a tomar en cuenta estriba en
que, al menos, uno de los elementos constitutivos del delito, parcial o
absolutamente, sea ejecutado en un ámbito territorial concreto, sin que
se tome en cuenta los actos preparatorios y los actos posteriores a la
consumación del delito, o también que el resultado típico no el extra
típico ni otros efecto se produzca en un territorio determinado.
- 102 -
La aplicación temporal de la ley penal no colisiona con el principio
de legalidad [R.N. 1570-2014, Lima]
Quinto. La Procuraduría del Estado en sus agravios cuestiona la

aplicación de una ley más benigna a hechos ocurridos con anterioridad
a su vigencia, es decir, la preferencia de una ley posterior sobre otras
que fueron coetáneas a la realización del hecho investigado; sin
embargo, dichas alegaciones no merecen amparo, debido a que dicha
discrecionalidad de reconocer normas penales a favor del procesado,
aun cuando estas hayan sido expedidas con posterioridad a los hechos
investigados, y que le favorezcan es una garantía que los modernos
ordenamientos jurídicos penales contemplan, como así lo dejó zanjado
el Acuerdo Plenario N.° 2-2006/CJ-116, cuando señala que es
congruente con la finalidad esencial de favorabilidad que se puedan
conocer -dentro de las leyes penales- preceptos que más favorezcan al
reo, pues si se autoriza escoger entre dos leyes distintas en el tiempo,
resulta coherente y razonable que puedan combinarse para buscar un
tratamiento más favorable. Así, nuestro Código Penal vigente regula la
aplicación del principio de combinación y retroactividad benigna, prevista
en el artículo 5, del Código Penal, sobre aplicación temporal de la ley
penal, la misma que no colisiona con el principio de legalidad, pues solo
se efectiviza un proceso de integración de normas más favorable al reo
y, por el contrario, guarda coherencia con el principio de necesidad de la
intervención penal, porque cuando se producen variaciones en los
preceptos que integran las normas penales y que favorecen al reo, es
evidente que el legislador ha estimado necesario regular —en sentido
benéfico la intervención penal; por lo que sus agravios relacionados con
agregar al plazo extraordinario una mitad de este, por tratarse de un
delito en perjuicio del Estado, no es de aplicación en el presente caso.
Juez natural [Exp. 2448-2005]
Séptimo: Que lo que se discute a través de la excepción de declinatoria

de jurisdicción –o, mejor dicho, de competencia, aunque la primera es la
denominación de la Ley Procesal Penal – es la definición del órgano
judicial en concreto – el Trigésimo Octavo Juzgado Penal de Lima o el
Juzgado Penal de Andahuaylas – que debe conocer, según las reglas
de adscripción competencial territorial – denominadas “fueros” en la
doctrina procesalista –, en tanto que los Juzgados Penales, y de Primera
Instancia en general tiene un ámbito territorial específico donde ejercen
jurisdicción; que a estos efectos el artículo diecinueve del Código de
Procedimientos Penales estipula cuatro criterios territoriales o fueros
denominados fuero preferente –en el caso del inciso uno: por el lugar
donde se ha cometido el hecho delictuoso – y fueros subsidiarios –
- 103 -
cuando no conste el lugar en que haya podido cometerse el hecho
punible, rige los incisos dos al cuatro: lugar de las pruebas, lugar de la
detención y lugar del domicilio del imputado –; que es de enfatizar que
no se trata de fueros equivalentes, sino que se aplican uno en defecto
de otro, y en el estricto orden que establece la ley, de ahí que el previsto
en el inciso uno, “forum comissi delicti”, es el preferente, y los restantes
son subsidiarios, es decir, se aplican ante la imposibilidad de los demás;
que, desde el punto de vista material, para determinar el fuero preferente
es de aplicación el artículo cinco del Código Penal, que instituye el
principio de ubicuidad: “El lugar de comisión del delito es aquél en el cual
el autor o partícipe ha actuado u omitido la obligación de actuar, o en el
que se producen sus efectos”; que desde esa perspectiva legal es de
interpretar la norma en mención asumiendo una concepción de
ubicuidad restrictiva, en cuya virtud el factor decisivo a tomar en cuenta
estriba en que, al menos, uno de los elementos constitutivos del delito,
parcial o absolutamente, sea ejecutado en un ámbito territorial concreto,
sin que se tome en cuenta los actos preparatorios y los actos posteriores
a la consumación del delito, o también que el resultado típico –no el extra
típico ni otros efectos– se produzca en un territorio determinado.
Octavo: Que, en el caso de autos, resulta evidente que más allá de los
actos preparatorios, según el plan de los autores, y cuya sede territorial
no ha sido precisada en el Atestado Policial ni en la denuncia formalizada
del Fiscal, la conducta típica tuvo lugar en Andahuaylas y los resultados
típicos igualmente se produjeron en ese lugar; que es de puntualizar que
se imputan los delitos de homicidio calificado, secuestro, sustracción o
arrebato de armas de fuego y rebelión –no está comprendido el delito de
asociación ilícita, que podría merecer determinadas consideraciones
singulares en orden al ámbito territorial–; que –desde la resolución de
imputación judicial, dictada en concordancia en la denuncia formalizada
del Ministerio Público– el alzamiento en armas con el propósito
trascendente de modificar el régimen constitucional tuvo lugar en
Andahuaylas, y las muertes, la efectiva privación de libertad de personas
o secuestro y el apoderamiento de armamento, igualmente, tuvo lugar y
el resultado se produjo en Andahuaylas; que, por tanto, no existe vinculo
de conexión territorial con Lima, consecuentemente, es obvio que desde
el fuero preferente el órgano judicial territorialmente competente es el de
Andahuaylas, y así debe declararse.
- 104 -
Corte Suprema
NUEVO: Noción de juez legal, la competencia territorial y ubicuidad

restringida (precedente vinculante) [AP 1-2006/ESV-22]. Link:
lpd.pe/28Leg
Principio de ubicuidad: Factores para determinar el lugar de realización

del delito (caso Antauro Humala) [RN 2448-2005, Lima]. Link:
bit.ly/426N2E0

- 105 -
Capítulo II: Aplicación temporal
Artículo 6 del Código penal peruano (principio de combinación)
Artículo 6.- Principio de Combinación: La Ley Penal aplicable es la

vigente en el momento de la comisión del hecho punible. No obstante,
se aplicará la más favorable al reo, en caso de conflicto en el tiempo de
leyes penales. Si durante la ejecución de la sanción se dictare una ley
más favorable al condenado, el Juez sustituirá la sanción impuesta por
la que corresponda, conforme a la nueva ley.
Modificación: Este artículo no ha sido modificado desde su publicación

en El Peruano.
Concordancias
C: arts. 2.24.d; 51, 103, 109, 138, 139.11; CP: arts. II TP, 5-9; NCPP:
arts. II, VII TP, 70; CC: art. III TP.
- 106 -
Jurisprudencia:
Principio de Combinación [Acuerdo Plenario, 2-2006/CJ-116]
Cabe enfatizar que con ello no se está creando una tercera Ley o Lex
tertia, sino que se está efectivizando un proceso de integración de
normas más favorables al reo, que no colisiona con los contenidos del
principio de legalidad. Por lo demás, esta concepción guarda
concordancia con el principio de necesidad de la intervención penal,
porque cuando se producen variaciones en los preceptos que integran
las normas penales y que favorecen al reo, es evidente que el legislador
ha estimado necesario regular en sentido benéfico-la intervención penal.
Por lo demás, el legislador ha consagrado el “principio de combinación”

en la Exposición de Motivos del Código Penal de mil novecientos
noventa y uno, a cuyo efecto ha señalado que “En acatamiento del
artículo doscientos treinta y tres incisos siete de la Constitución Política
[de mil novecientos setenta y nueve]. Se prescribe la aplicación de ‘lo
más favorable al reo en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales´
(artículo seis). De esta manera el Proyecto sustituye el principio de la
unidad de leyes aplicable, ya fuese la precedente, la subsecuente, o la
intermedia, según consagra el artículo siete, del Código Penal de mil
novecientos veinticuatro, por el nuevo principio de la combinación, que
toma lo más benigno que tenga cada una de las normas sucesivas”.
Cuando el agraviado sea el Estado, el Código Penal vigente no

contempla el aumento del plazo de prescripción [R.N. 84-2016, Lima]
Séptimo. En atención al criterio informado por el principio de

combinación de leyes, previsto en el artículo sexto del vigente Código
Penal, recogido y desarrollado en el Acuerdo Plenario número dos guión
dos mil seis/CJ guión ciento dieciséis, del trece de octubre de dos mil
seis, donde se precisa que «es posible que se pueda elegir entre dos
leyes penales sucesivas en el tiempo, los preceptos más favorables, en
virtud al principio de combinación que permite al juzgador establecer una
mayor benignidad penal a favor del reo». Se enfatiza que «con ello no
se está creando una tercera Ley o lex tertia, sino que se está
efectivizando un proceso de integración de normas más favorables al
reo, que no colisiona con los contenidos del principio de legalidad”.
- 107 -
La retroactividad benigna de la ley penal no se configura como
absoluta [Exp. 01043-2007-PHC/TC]
De ello se advierte que el principio de retroactividad benigna propugna

la aplicación de una norma jurídica penal posterior a la comisión del
hecho delictivo, con la condición de que dicha norma contenga
disposiciones más favorables al reo. Ello, sin duda alguna, constituye
una excepción al principio de irretroactividad de la aplicación de la ley y
se sustenta en razones político-criminales, en la medida que el Estado
no tiene interés (o no en la misma intensidad) en sancionar un
comportamiento que ya no constituye delito (o cuya pena ha sido
disminuida) y, primordialmente en virtud del principio de humanidad de
las penas, el mismo que se fundamenta en la dignidad de la persona
humana (artículo 1º de la Constitución).
Sin embargo, es necesario señalar, reiterando el criterio ya expuesto por
este Tribunal, que ningún derecho fundamental ni principio constitucional
es absoluto. En efecto, por alta que sea su consideración dogmática y
axiológica, ningún derecho fundamental tiene capacidad de subordinar,
en toda circunstancia, el resto de derechos, principios o valores a los que
la Constitución también concede protección. Los principios
interpretativos de unidad de la Constitución y de concordancia práctica
permiten considerar a las distintas disposiciones constitucionales como
un complejo normativo armónico, coherente y sistemático. Toda tensión
entre ellas debe ser resuelta “optimizando” la fuerza normativo-
axiológica de la Constitución en conjunto; de ahí que, en estricto, los
derechos fundamentales reconocidos por la Constitución y los límites
que en su virtud les resulten aplicables, forman una unidad. (Cfr. Exp. Nº
0019-2005-PI/TC fundamento 12; Exp. N.º 7624-2005-PHC/TC
fundamento 3).
En atención a ello, la retroactividad benigna de la ley penal no se
configura tampoco como absoluta. Al respecto es te Tribunal ha
señalado que: (…) el principio de aplicación retroactiva de la ley penal
más favorable no puede ser interpretado desde la perspectiva exclusiva
de los intereses del penado.
La interpretación de aquello que resulte más favorable al penado debe
ser interpretado a partir de una comprensión institucional integral, es
decir, a partir de una aproximación conjunta de todos los valores
constitucionalmente protegidos que resulten relevantes en el asunto que
es materia de evaluación (…). (Exp. Nº 0019-2005-PI/TC, fundamento
52). Por tanto, al resolver una solicitud de sustitución de pena por
retroactividad benigna de la ley penal (reconocida en el artículo 103º de
la Constitución) no es éste el único precepto constitucional que debe ser
tomado en cuenta. Al momento de determinar la pena concreta el juez
penal deberá ponderar los intereses en conflicto tomando en cuenta los
bienes constitucionales cuya protección subyace a la persecución de
dicho delito.
- 108 -
Corte Suprema
1. NUEVO: Retroactividad benigna de la ley penal (precedente

vinculante) [AP 1-2007/ESV-22]. Link: lpd.pe/pBVEA
2. NUEVO: Aplicación retroactiva de los acuerdos plenarios

(precedente vinculante) [AP 1-2007/ESV-22]. Link: lpd.pe/pYbxq
3. El principio de combinación no crea una tercera ley y no colisiona

con los contenidos del principio de legalidad [AP 2-2006/CJ-116].
Link: bit.ly/3GVlacv
4. Alcances de la sustitución de penas por retroactividad benigna

(doctrina legal) [SP 2-2005/DJ-301-A]. Link: bit.ly/3MOIxJp
5. NUEVO: Por el «principio de combinación» es posible elegir los

aspectos más favorables de cada ley [Casación 63-2022, Ica]. Link:
lpd.pe/2wVPQ
6. NUEVO: Si hay una modificación de la norma sustantiva en el lapso

del delito continuado, se aplica la norma vigente al término de la
acción [Casación 955-2020, Arequipa]. Link: lpd.pe/pB7mk
7. No es posible aplicar retroactivamente los alcances de un acuerdo

plenario [Casación 45-2018, Nacional]. Link: bit.ly/3LgX8eU
8. Tipos penales en blanco: Solo está permitido la retroactividad de la

ley penal y no de las que la complementan [Casación 1126-2017,
Arequipa]. Link: bit.ly/3Jf8bnP
9. Por el principio de combinación no solo se aplica la ley posterior más

favorable, sino que también se puede elegir los preceptos más
favorables entre dos leyes sucesivas [Casación 343-2012, Lima].
Link: bit.ly/3Hjl9Rc
10. Tres criterios para determinar la norma aplicable: jerarquía,

especialidad y temporalidad [Casación 342-2011, Cusco]. Link:
bit.ly/3Lh7J9L
- 109 -
11. Alcance de la «benignidad» del principio de retroactividad [RN 892-
2018, Lima]. Link: bit.ly/3NgO6RJ
12. El «principio de combinación» es la solución frente al conflicto en el

tiempo de leyes penales [RN 563-2017, Lima Norte]. Link:
bit.ly/3cLl35c
13. Principio de combinación de leyes: Los plazos de prescripción en el

Código Penal de 1924 son más favorables que la vigente [RN 84-
2016, Lima]. Link: bit.ly/3DN8zpD
14. El principio de combinación y retroactividad benigna guarda

coherencia con el principio de necesidad de la intervención penal
[RN 1570-2014, Lima]. Link: bit.ly/3BGPTWJ
15. Retroactividad benigna: Factores a ponderar en la determinación de

la nueva pena [RN 2682-2005, Cono Norte]. Link: bit.ly/40PuqaC
16. NUEVO: No es posible aplicar retroactivamente la Ley 31751 —que

fija el plazo de 1 año para la prescripción de la acción penal— por
ser inconstitucional [Apelación 87-2023, Cajamarca]. Link:
lpd.pe/kvEzE
- 110 -
Corte Superior
1. NUEVO: El Juzgado Penal Unipersonal es el competente para el

conocimiento de las solicitudes de sustitución o adecuación de pena
[III Pleno Jurisdiccional de la CSNJPE, 2023]. Link: lpd.pe/0ZVQn
Juzgados
1. NUEVO: Corresponde aplicar la Ley 31751 —que fija el plazo de 1

año para la prescripción de la acción penal— declarada
inconstitucional por el AP 5-2023 por razón de jerarquía y
favorabilidad [Exp. 02710-2018-60]. Link: lpd.pe/kXqYx

jurisprudencia que tengas al correo redaccion@lpderecho.pe
- 111 -
Artículo 7 del Código Penal peruano (retroactividad benigna)
Artículo 7 Retroactividad benigna: Si, según la nueva ley, el hecho

sancionado en una norma anterior deja de ser punible, la pena impuesta
y sus efectos se extinguen de pleno derecho.

Concordancias
C: arts. 2.24.d; 51, 103, 138, 139.11; CP: art. 6; NCPP: art. VII TP; CC:
arts. I, II, III TP.
- 112 -
Jurisprudencia:
Aplicación de la ley penal más favorable al reo [R. N. 1954-2016, San

Martín]
Segundo. Que la sentencia de instancias de fojas 441 de 6 de julio de

2008, ratificado por la Ejecutoria […]: no criminalizando como violación
de menores el supuesto de una agraviada mayor de catorce años y
menor de dieciocho años de edad-: Ley N° 30076, de 19 de agosto de
2013, de suerte que esa norma puede aplicarse solo a partir del día
siguiente de su publicación.
Tercero. Que si la norma penal, aplicando por la sentencia cuestionada,

fue declarada inconstitucional es evidente que el hecho se enmarco en
el tipo legal del artículo 170 del Código Penal, pero vigente cuando se
perpetro de delito (según la Ley número 28704, de 5 de abril de 2006).
No puede aplicarse de nuevo tipo penal por falta de vigencia cuando se
perpetro el delito, es decir, la Ley N° 30076, de 20 de agosto de 2013. El
artículo 6 del Código Penal, en función a su extensión y dado el principio
que sustenta -favorabilidad de la ley penal material en el tiempo-,
reconocido por el artículo 103 de la Constitución, impone que se
reacomode la tipificación y la pena, según la fecha de su comisión y
acorde con las nuevas circunstancias valorativas sancionadas por el
Tribunal Constitucional, de aplicación retroactiva en este último caso.
Cuarto. Que el artículo 170, numeral 2 del Código Penal, según la Ley
N° 28963, de 24 de enero de 2007, establecido como circunstancia
agravante especifica el prevalimiento por razón de una relación laboral o
si la víctima era empleada del hogar. Si bien el vínculo laboral entre el
imputado y la agraviada se incorporó en los hechos declarados
probados, desde el principio acusatorio el Fiscal no lo planteó como una
circunstancia agravante específicamente de tercer grado, pues de otra
forma la hubiera incluido en el párrafo final del artículo 173 del Código
Penal, que precisamente comprende el supuesto de prevalimiento -en
términos más generales, pero igualmente comprensivos de los hechos
sub-materia-. Siendo así, tal circunstancia no puede servir para la
tipificación pues se trata de un asunto relativo exclusivamente a la
tipicidad del hecho cometido y a la tipicidad por retroactividad benigna,
que no permite una tipificación independiente, al margen del principio
acusatorio, es decir, de lo planteado y debatido en el juicio oral.
- 113 -
Principio de aplicación retroactiva de la ley penal más favorable
[Epx. 0019-2005-PI/TC]
En mérito a la “fuerza de ley” atribuida a las sentencias del Tribunal

Constitucional, y a la luz de una interpretación que concuerda el artículo
204° de la Constitución, que establece la función de este Tribunal de
dejar sin efecto las leyes que resulten incompatibles con la Norma
Fundamental, con el artículo 103° de la Constitución, que establece que
ninguna ley tiene fuerza ni efecto retroactivo, salvo en materia penal,
cuando favorece al reo, el legislador del Código Procesal Constitucional
ha establecido en su artículo 83°, que:
“Las sentencias declaratorias de inconstitucionalidad no conceden

derecho a reabrir procesos concluidos en los que se hayan aplicado las
normas declaradas inconstitucionales, salvo en las materias previstas en
el segundo párrafo del artículo 103° de la Constitución”.
Es decir, dicho precepto autoriza a que, en virtud de una sentencia de

este Colegiado expedida en los procesos de inconstitucionalidad, se
declare la nulidad de resoluciones judiciales amparadas en leyes
penales declaradas inconstitucionales, en la medida que de dicha
retroactividad se desprenda algún beneficio para el reo.
No obstante, el principio de aplicación retroactiva de la ley penal más

favorable no puede ser interpretado desde la perspectiva exclusiva de
los intereses del penado. Si tal fuera el caso, toda ley más favorable,
incluso aquellas inconstitucionales, inexorablemente deberían desplegar
sus efectos retroactivos concediendo la libertad al delincuente.
La interpretación de aquello que resulte más favorable al penado debe

ser interpretado a partir de una comprensión institucional integral, es
decir, a partir de una aproximación conjunta de todos los valores
constitucionalmente protegidos que resulten relevantes en el asunto que
es materia de evaluación.
De ahí que, como quedó dicho, por ejemplo, las leyes inconstitucionales
que conceden algún beneficio para el reo no podrán desplegar tales
efectos porque, siendo el control difuso un poder-deber de toda la
judicatura (artículo 138° de la Constitución), el juez a quien se solicite su
aplicación retroactiva deberá inaplicar la por resultar incompatible con 1
Constitución.
La retroactividad benigna sustentada en una ley inconstitucional carece

de efectos jurídicos.
- 114 -
Asimismo, la aplicación retroactiva de la ley penal más favorable debe
ser ponderada a partir de una equilibrada valoración comparativa con la
finalidad que cumplen las penas en contextos de especial convulsión
social. Así, por ejemplo, si en dicho escenario
“(…) se agravan las penas de los delitos de hurto y de robo con fuerza
en las cosas para evitar el pillaje y los saqueos que propicia tal situación
excepcional, no resultará desproporcionada la imposición de tales penas
cuando en un momento posterior a la vigencia temporal de dicha ley
penal se juzguen los hechos acaecidos durante la misma y se aplique,
no la nueva ley más favorable, sino la anterior más dura. La nueva ley
se debe a que ha cambiado el contexto fáctico relevante para la
valoración penal concreta de la conducta, pero no la valoración penal
que merecen los comportamientos realizados en tales circunstancias. Es
más: el legislador seguirá considerando que la pena anterior era la más
adecuada a la solución del conflicto suscitado -era la mínima necesaria
y proporcionada para proteger ciertos bienes en ciertas circunstancias-,
por lo que lo que produciría la aplicación de las nuevas penas, las más
leves, es la parcial desprotección de ciertos bienes sociales esenciales”.
(Lascuarían Sánchez, Juan Antonio. Sobre la retroactividad penal
favorable. Madrid: Cuadernos Civitas, 2000, p. 38).
Es indudable que el principio de aplicación retroactiva de la ley penal

más favorable se encuentra en directa relación con el derecho
fundamental a la libertad personal del condenado. En consecuencia, el
primer límite a la aplicación retroactiva de las sentencias del Tribunal
Constitucional en los procesos de inconstitucionalidad se encuentra en
los supuestos en los que dicha retroactividad genere una afectación del
derecho fundamental a la libertad personal.
Sucede, sin embargo -y tal como se ha expresado en la presente

sentencia-, que no forma parte del contenido constitucionalmente
protegido del derecho a la libertad personal el hecho de que se permita
que el tiempo de arresto domiciliario impuesto a cualquier persona (con
excepción de las valetudinarias), sea abonado para el cómputo de la
pena impuesta a razón de un día de pena privativa de libertad por cada
día de arresto. Por el contrario, dicha previsión resulta manifiestamente
inconstitucional, por desvirtuar la finalidad de las penas en el Estado
social y democrático de derecho.
- 115 -
Proscripción de la retroactividad tiene su excepción en la aplicación
retroactiva de la ley penal [Exp. 04896-2014-PHC/TC]
Esta proscripción de la retroactividad tiene su excepción en la aplicación

retroactiva de la ley penal cuando esta resulta favorable al procesado,
conforme a lo previsto en el artículo 103 de la Constitución Política del
Perú. El principio de retroactividad benigna propugna la aplicación de
una norma jurídica penal posterior a la comisión del hecho delictivo a
condición de que dicha norma contenga disposiciones más favorables al
reo. Ello, sin duda, constituye una excepción al principio de
irretroactividad de la aplicación de la ley y se sustenta en razones político
criminales, en la medida en que el Estado no tiene interés (o no en la
misma intensidad) en sancionar un comportamiento que ya no constituye
delito (o cuya pena ha sido disminuida) y, primordialmente, en virtud del
principio de humanidad de las penas, el mismo que se fundamenta en la
dignidad de la persona humana (Expediente 09810-2006-PHC/TC).
Corte Suprema
1. Alcance de la retroactividad benigna y el principio de trascendencia

[RN 515-2020, Amazonas]. Link: bit.ly/3HOG11k
2. Petición de sustitución de pena por retroactividad benigna no procede

si la nueva ley resulta desfavorable al procesado [RN 869-2017,
Lima]. Link: bit.ly/3HkZ3O6
3. Sistema de tercios y retroactividad benigna [RN 726-2016, Lima].

Link: bit.ly/3cP662b
4. Retroactividad benigna en casos de violación sexual de menor de

edad [RN 1954-2016, San Martín]. Link: bit.ly/3p72COl
- 116 -
5. Ante la aparición de una norma que hace atípica la conducta
imputada, se aplica esta para favorecer al reo [RN 3573-2013,
Áncash]. Link: bit.ly/3AB71iE
6. Aplicación de la retroactividad benigna ante conflicto de leyes en el

tiempo [RN 5279-2013, Lima]. Link: bit.ly/3xrVu2B
7. Retroactividad benigna: Alcance del principio tempus regit actum [RN

2445-2003, Lima]. Link: bit.ly/3n7NLpP
1. Principio de retroactividad benigna y beneficios penitenciarios [Exp.

01699-2018-PHC/TC]. Link: bit.ly/3FP8YbD
2. La retroactividad benigna de la ley penal no se configura como

absoluta [Exp. 03398-2009-PHC/TC]. Link: bit.ly/44cXY55
3. La aplicación ultractiva o retroactiva de una norma solo es posible si

el ordenamiento lo reconoce expresamente [Exp. 00008-2008-
PI/TC]. Link: bit.ly/3ACpbR8
1. Principio de retroactividad se aplica a leyes sancionadas antes de la

emisión y durante la ejecución de la sentencia [Ricardo Canese vs.
Paraguay]. Link: bit.ly/3oS7s5i

- 117 -
Artículo 8 del Código Penal peruano (leyes temporales y principio
de ultractividad)
Leyes temporales
Artículo 8.- Las leyes destinadas a regir sólo durante un tiempo

determinado se aplican a todos los hechos cometidos durante su
vigencia, aunque ya no estuvieren en vigor, salvo disposición en
contrario.

Concordancias
C: arts. 103, 109, 137, 138, 139.11; CP: arts. 6,
- 118 -
Jurisprudencia:
Vigencia de la ley penal y su resolución si se presentan conflictos

[Casación 400-2018, Cusco]
En consecuencia, aun habiéndose aplicando formalmente la regla de los

tercios prevista en la Ley N° 30076 de manera retroactiva, esta
aplicación se hizo sobre la base del parámetro inferior, que lo beneficia;
y el cálculo de la pena no perjudico al procesado debido a que la primera
instancia no consideró el concurso ideal del delito y las penas
establecidas en el Código Penal para estos dos delitos, en su extensión
más grave, están por encima de la pena razonable que se ha impuesto.
Por lo tanto, no hay causa trascendente para casar la sentencia de vista.
1. Alcance de la aplicación ultractiva o retroactiva de una norma [Exp.

00008-2008-PI/TC]. Link: bit.ly/40N4hZU
2. La teoría de los hechos cumplidos y la teoría de los derechos

adquiridos [Exp. 0002-2006-PI/TC]. Link: bit.ly/3Vf8xQR

- 119 -
Artículo 9 del Código Penal peruano (momento de comisión del
delito)
Momento de comisión del delito
Artículo 9.- El momento de la comisión de un delito es aquél en el cual

el autor o partícipe ha actuado u omitido la obligación de actuar,
independientemente del momento en que el resultado se produzca.

Concordancias
C: arts. 2.24.d, 5, 6; CP: arts. II TP, 2.25, 6, 13, 16, 23, 24, 25, 27, 80-83;
NCPP: art. VII TP.
- 120 -
Jurisprudencia:
Actuación del agente [Casación 581-2015, Piura] […] Asimismo, si bien

la Fiscalía esgrime que el actuar omisivo del encausado Sánchez
Barrera [no haberle inmovilizado el cuello el día que ingresó la agraviada
a la clínica. lo que desencadenó su muerte] sirvió como aporte
secundario para la consumación del delito que presuntamente habría
realizado el imputado Olortiga Contreras; sin embargo, dicho
comportamiento no cumple con las exigencias para la configuración de
un cómplice secundario por omisión atribuido al encausado, toda vez que
resulta indispensable que el cómplice conozca que con su actuar aporta
a la ejecución de un hecho punible del autor.
En caso de autos, el encausado Sánchez Barrera desconocía que la

agraviada Guerrero Neira habría sido objeto de violencia fisica de su
esposo Olortiga Contreras, tanto más si no existió convergencia de
voluntades entre el accionante Sánchez Barrera y el esposo de la
agraviada, para omitir inmovilizar el cuello de la paciente; muy por el
contrario el recurrente Sánchez Barrera, en su condición de médico de
turno, tras atender a la paciente efectuó el triaje respectivo, examen
físico, además de solicitar exámenes complementarios, cumpliendo así
su rol de médico de turno que le tocó desempeñar en la sala de
emergencia el día de los hechos, lo que descarta contribución o auxilio
alguno en la realización del evento delictivo, tanto más si el ingreso de
la referida paciente fue el 22 de febrero de 2014 y el fallecimiento ocurrió
el primero de marzo del mismo año. No cumpliéndose así las exigencias
para la configuración de la complicidad por omisión del delito de
parricidio y feminicidio. […]
- 121 -
Capítulo III: Aplicación personal
Artículo 10 del Código Penal peruano (principio de igualdad y

prerrogativas por función o cargo)
Principio de Igualdad
Artículo 10.- La Ley Penal se aplica con igualdad. Las prerrogativas que
por razón de la función o cargo se reconocen a ciertas personas habrán
de estar taxativamente previstas en las leyes o tratados internacionales.

Concordancias
C: arts. 2.2, 93, 94, 99, 100, 103, 113, 114, 117, 128, 137, 161, 173, 191,
198, 201; CP: art. 335; NCPP: art. 454.
- 122 -
Jurisprudencia:
Principio de igualdad [Exp. 048-2004-PI-TC]
La igualdad como derecho fundamental está consagrada por el artículo

2° de la Constitución de 1993, de acuerdo al cual: «(…) toda persona
tiene derecho (…) a la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado
por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición
económica o de cualquiera otra índole». Contrariamente a lo que pudiera
desprenderse de una interpretación literal, estamos frente a un derecho
fundamental que no consiste en la facultad de las personas para exigir
un trato igual a los demás, sino a ser tratado de igual modo a quienes se
encuentran en una idéntica situación.
Constitucionalmente, el derecho a la igualdad tiene dos facetas: igualdad

ante la ley e igualdad en la ley. La primera de ellas quiere decir que la
norma debe ser aplicable por igual a todos los que se encuentren en la
situación descrita en el supuesto de la norma; mientras que la segunda
implica que un mismo órgano no puede modificar arbitrariamente el
sentido de sus decisiones en casos sustancialmente iguales, y que
cuando el órgano en cuestión considere que debe apartarse de sus
precedentes, tiene que ofrecer para ello una fundamentación suficiente
y razonable.
Sin embargo, la igualdad, además de ser un derecho fundamental, es

también un principio rector de la organización del Estado Social y
Democrático de Derecho y de la actuación de los poderes públicos.
Como tal, comporta que no toda desigualdad constituye necesariamente
una discriminación, pues no se proscribe todo tipo de diferencia de trato
en el ejercicio de los derechos fundamentales; la igualdad solamente
será vulnerada cuando el trato desigual carezca de una justificación
objetiva y razonable. La aplicación, pues, del principio de igualdad, no
excluye el tratamiento desigual; por ello, no se vulnera dicho principio
cuando se establece una diferencia de trato, siempre que se realice
sobre bases objetivas y razonables.
Estas precisiones deben complementarse con el adecuado

discernimiento entre dos categorías jurídico-constitucionales, a saber,
diferenciación y discriminación. En principio debe precisarse que la
diferenciación está constitucionalmente admitida, atendiendo a que no
todo trato desigual es discriminatorio; es decir, se estará frente a una
diferenciación cuando el trato desigual se funde en causas objetivas y
- 123 -
razonables. Por el contrario, cuando esa desigualdad de trato no sea ni
razonable ni proporcional, estaremos frente a una discriminación y, por
tanto, frente a una desigualdad de trato constitucionalmente intolerable.
Por otro lado, debe tenerse en consideración que el Estado en algunas

oportunidades promueve el trato diferenciado de un determinado grupo
social, otorgándoles ventajas, incentivos o, en general, tratamientos más
favorables. Esto es lo que en doctrina constitucional se conoce como
“discriminación positiva o acción positiva affirmative actión “. La finalidad
de esta acción afirmativa no es otra que compensar jurídicamente a
grupos marginados económica, social o culturalmente; persigue, pues,
que dichos grupos puedan superar la inferioridad real en la que se
encuentran con acciones concretas del Estado.
Derecho a la igualdad y características del término de comparación

[Exp. 012-2010-PI-TC]
Tal como se ha mencionado, los demandantes sostienen que las normas

cuestionadas afectan el principio-derecho a la igualdad, reconocido en
el artículo 2º, inciso 2, de la Constitución, pues, a su juicio, introducen un
trato discriminatorio entre las personas condenadas por el delito de
violación sexual. Así, mientras a la generalidad de ellas no les estaría
negada la posibilidad de verse beneficiadas con el indulto, la
conmutación de pena, el derecho de gracia y los beneficios
penitenciarios de redención de la pena por el trabajo y la educación, semi
libertad y liberación condicional, solo quienes hubiesen sido condenados
por el delito de violación sexual de menor de edad no podrían
beneficiarse con tales instituciones jurídicas.
Es uniforme, pacífico y reiterado el criterio de este Tribunal en virtud del

cual, “no toda desigualdad constituye necesariamente una
discriminación, pues no se proscribe todo tipo de diferencia de trato en
el ejercicio de los derechos fundamentales; la igualdad solamente será
vulnerada cuando el trato desigual carezca de una justificación objetiva
y razonable (…). La aplicación, pues, del principio de igualdad, no
excluye el tratamiento desigual; por ello, no se vulnera dicho principio
cuando se establece una diferencia de trato, siempre que se realice
sobre bases objetivas y razonables” (STC 0048-2004-PI/TC, fundamento
61).
Por ello, a efectos de ingresar en el análisis de si ha existido o no un

trato discriminatorio, se precisa, en primer término, la comparación de
dos situaciones jurídicas, a saber, aquella que se juzga recibe el referido
trato, y aquella otra que sirve como término de comparación para juzgar
- 124 -
si en efecto se está ante una violación de la cláusula constitucional de
igualdad.
Desde luego, la situación jurídica que se propone como término de

comparación no puede ser cualquiera. Ésta debe ostentar ciertas
características mínimas para ser considerada como un término de
comparación “válido” en el sentido de pertinente para efectos de ingresar
en el análisis de si la medida diferenciadora supera o no el test de
igualdad. Tales características son, cuando menos, las siguientes:
a) Debe tratarse de un supuesto de hecho lícito. El fundamento de esta

exigencia, desde luego, consiste en que de aceptarse un término de
comparación ilícito para reputar un tratamiento como discriminatorio,
la declaración de nulidad de éste, por derivación, ampliaría el espectro
de la ilicitud, siendo evidente que el deber de todo operador jurídico
es exactamente el contrario.
b) La situación jurídica propuesta como término de comparación debe

ostentar propiedades que, desde un punto de vista fáctico y jurídico,
resulten sustancialmente análogas a las que ostenta la situación
jurídica que se reputa discriminatoria. Desde luego, ello no implica
exigir que se trate de situaciones idénticas, sino tan solo de casos
entre los que quepa, una vez analizadas sus propiedades, entablar
una relación analógica prima facie relevante. Contrario sensu, no
resultará válido el término de comparación en el que ab initio pueda
apreciarse con claridad la ausencia (o presencia) de una propiedad
jurídica de singular relevancia que posee (o no posee) la situación
jurídica cuestionada.
Es en esta línea que el Tribunal Constitucional ha planteado que “desde

la perspectiva de quien se considera afectado en su derecho a la
igualdad ‘en la ley’, no basta alegar la existencia de una determinada
circunstancia que lo asemeja a quien pretende utilizar como término de
comparación, sino que es necesario incidir en la ausencia de un criterio
razonable que permita diferenciarlos en atención a la materia que es
regulada por la norma; y, desde la perspectiva de quien considera
legítima una determinada diferenciación legal, no bastará incidir en un
criterio accesorio o inocuo de distinción, sino en la existencia de una
diferencia objetiva y esencial a la luz de la materia regulada por la norma”
(STC 0001-2004-PI/TC – 0002-2004-PI/TC; fundamento 47). En similar
sentido, se ha sostenido que “[e]ntre lo que se compara y aquello con lo
cual este es comparado han de existir cualidades, caracteres, rasgos o
atributos comunes. La inexistencia de una tal equiparación o similitud
entre lo que es objeto del juicio de igualdad y la situación normativa que
se ha propuesto como término de comparación, invalida el tertium
comparationis y, en ese sentido, se presenta como inidónea para fundar
- 125 -
con base en él una denuncia de intervención sobre el principio-derecho
de igualdad” (STC 0019-2010-PI/TC, fundamento 15).
Si el término de comparación propuesto no cumple con las referidas

condiciones, no existirá mérito siquiera para ingresar en el análisis del
test de igualdad, cuyo desarrollo a propósito de alegaciones vinculadas
con la afectación del principio-derecho a la igualdad, fue planteado en la
STC 0045-2004-PI/TC, fundamento 33 y ss.
La igualdad “ante la ley” y sus dos manifestaciones: igualdad “en

la ley” e igualdad “en la aplicación de la ley” [Exp. 004-2006-PI/TC]
El principio-derecho de igualdad, a su vez, distingue dos

manifestaciones relevantes: la igualdad en la ley y la igualdad en la
aplicación de la ley. La primera manifestación (igualdad en la ley)
constituye un límite para el Legislador, en tanto la actividad de legislar
deberá estar encaminada a respetar la igualdad, encontrándose vedado
establecer diferenciaciones basadas en criterios irrazonables y
desproporcionados. En otros términos, el actuar del legislador tiene
como límite el principio de igualdad, en tanto que dicho principio le exige
que las relaciones y situaciones jurídicas determinadas que vaya a
determinar deban garantizar un trato igual y sin discriminaciones.
Respecto de la segunda manifestación: la igualdad en la aplicación de la

ley, si bien esta segunda manifestación del principio de igualdad no será
examinada en el presente caso, cabe mencionar, de modo referencial,
que se configura como límite al actuar de órganos públicos, tales como
los jurisdiccionales y administrativos. Exige que estos órganos, al
momento de aplicar la ley, no deban atribuir una consecuencia jurídica a
dos supuestos de hecho que sean sustancialmente iguales. En otros
términos, la ley debe ser aplicada de modo igual a todos aquellos que
estén en la misma situación, sin que el aplicador pueda establecer
diferencia alguna en razón de las personas o de circunstancias que no
sean las que se encuentren presentes en la ley.
- 126 -
Principio de igualdad como derecho subjetivo [Casación 1672-2017,
Puno]
Cuarto. Que, ahora bien, cabe formular tres precisiones:
El principio de igualdad, reconocida por el artículo 2, numeral 2, de la

Constitución Nacional, (i) es un derecho subjetivo de las personas a
obtener un trato igual, que obliga y limita a los poderes públicos a
respetar y que exige que los supuestos de hecho igual sean tratados
idénticamente en sus consecuencias jurídicas. Esta cláusula general,
empero, (ii) permite incorporar un elemento diferenciador de relevancia
jurídica en tanto en cuanto ofrezca y posea una justificación objetiva y
razonable para ello según criterios o juicios de valor generalmente
aceptados, y que las consecuencias jurídicas que se deriven de tal
distinción sean proporcionadas a la finalidad perseguida, de suerte que
se eviten resultados excesivamente gravosos o desmedidos (véanse:
SSTCE 79/2011, de 6 de junio; y, 22/1981, de dos de julio). Como el
principio de igualdad tiene, además un carácter relacional, (iii) es
necesario, de un lado, que el precepto cuestionado introduzca directa o
indirectamente una diferencia de trato entre grupos o categorías de
personas y, de otro, que las situaciones subjetivas que quieran traerse a
la comparación sean, efectivamente, homogéneas o equiparables, es
decir, que el termino de comparación o resulte arbitrario o caprichoso
(conforme: STCE 171/2012, de cuatro de diciembre).
- 127 -
TÍTULO II: Del Hecho Punible
Capítulo I: Bases de la punibilidad
Artículo 11 del Código Penal peruano (delitos y faltas)
Delitos y faltas
Artículo 11.- Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o

culposas penadas por la ley.

Concordancias
C: art. 2.24.b, d; CP: arts. II, III, IV, VII TP, 12, 13, 28, 71, 440.
- 128 -
Jurisprudencia:
Desarrollo del concepto de dolo [Casación 367-2011, Lambayeque]
La imputación subjetiva se centra en determinar si el autor actuó con

dolo, entendido como el conocimiento exigido al sujeto según su rol en
un caso en concreto; y, culpa, entendida como el no conocer que la
acción delictiva, pero que es posible de exigir en función a la posición
del imputado en el contexto de la acción por él realizada.
Un error común al momento de evaluar el elemento subjetivo del delito

es obviar su prueba, y dar por supuesto o probado el elemento subjetivo.
Ello puede constatarse al observar una resolución y analizar que el
Juzgador centra todos sus argumentos en la imputación objetiva,
descuida la argumentación en el plano subjetivo.
La prueba del dolo en el proceso penal va de la mano del concepto que

se tenga del dolo. Si se parte de considerar un concepto eminentemente
subjetivo de dolo (que ponga un énfasis en el elemento volitivo),
entonces existirá un serio problema de prueba, porque no es posible -al
menos no con los métodos de la ciencia técnica actual- determinar que
es aquello que el sujeto deseo al momento de realizar la acción.
El problema de la prueba del dolo será distinto en el caso de que el
concepto sea de corte normativo. Ya no se buscará determinar el ámbito
interno del procesado, sino que el énfasis se centrará en la valoración
externa de la conducta, vale decir, en la imputación.
En una concepción normativa del dolo, la prueba buscara determinar si

el sujeto, según el rol que ocupaba en el contexto concreto, tenía a no
conocimiento de que la acción que realizaba era constitutiva de un delito.
Por ejemplo, si un policía tiene un arma y dispara a un delincuente en la

cabeza, de forma innecesaria más aún cuando el delincuente estaba
desarmado, podríamos considerar que estamos frente a un hecho
doloso. En este caso, el policía sabe que el disparo que realiza tendrá
como efecto la muerte de la persona.
Tradicionalmente el dolo se ha definido como conciencia y voluntad de

la realización de una conducta objetivamente típica. En el dolo, la
relación es directa tanto en lo cual como en lo culpable, por ello el agente
conoce el resultado delictivo y lo quiere, para actuar dolosamente no es
- 129 -
suficiente con el conocimiento de los elementos del hecho típico, es
preciso querer realizarlo. Es la concurrencia de esa voluntad lo que
fundamenta el mayor desvalor de acción del tipo de injusto doloso frente
al imprudente.
En ese sentido, el dolo del cómplice radica en el conocimiento de la clase

del hecho al cual coopera, saber que es un hecho injusto y la voluntad
de prestar la colaboración; que la ayuda prestada ocasionalmente sin
voluntad no es complicidad. (…)
El dolo se configura solamente como el conocimiento de probabilidad de

aparición del riesgo [Recurso de Nulidad 1802-2017, Huánuco]
Al respecto Caro John señala que para imputar conocimiento del ilícito
no es necesario hurgar en la cabeza de la persona, el conocimiento
penalmente relevante, para el normativismo, no es sino el conocimiento
concreto que el sujeto debía tener o, lo que es lo mismo, que se espera
que tenga en el contexto social específico de su actuación.
El dolo es entendido como atribución al conocimiento en clave normativa

o conocimiento de la acción junto con sus consecuencias; dicho
conocimiento, es respecto de los elementos del tipo objetivo (que
caracterizan la acción como generadora del peligro jurídicamente
desaprobado y que afecta de manera concreta un determinado objeto
protegido). En ese sentido, el dolo se configura solamente como el
conocimiento de probabilidad de aparición del riesgo, lo que genera el
deber de no emprender la acción riesgosa.
Este Supremo Colegiado considera que para determinar la vinculación

del procesado con el ilícito (basándose en la prueba indiciaria) es
pertinente valorar en conjunto la posición de la persona, el rol que
desempeña en la interacción social y la vinculación con la remitente
(convivió con la coprocesada hasta el año dos mil quince, a pesar de
tener conocimiento de los hechos) o la mala justificación (que no
necesitaba su documento de identidad debido a que era copiloto de un
camión de carga y no le pedían el DNI) o como refiere García Cavero “la
prueba indiciaria se desarrolla siguiendo la secuencia: hecho inicial –
máxima de la experiencia hecho final’.
- 130 -
Artículo 12 del Código Penal (delito doloso y delito culposo)
Delito doloso y delito culposo
Artículo 12.- Las penas establecidas por la ley se aplican siempre al

agente de infracción dolosa.
El agente de infracción culposa es punible en los casos expresamente

establecidos por la ley.

Concordancias
C: art. 2.24.d; CP: arts. II, IV, VII TP, 11, 13, 28, 46, 71, 440; CC: arts.
210-213, 1969.
- 131 -
Jurisprudencia:
Delito culposo [Casación 921-2016, San Martín]
Séptimo: El delito de homicidio culposo regulado en el artículo 111 del

Código Penal que; “El que, por culpa, ocasiona la muerte de una
persona, estamos frente a un delito imprudente -por negligencia-, donde
se transgrede el deber de cuidado. El tipo penal en mención se genera
cuando el sujeto activo ocasiona la muerte del sujeto pasivo mediante
acciones no dolosas, que se llevaron a cabo por negligencia, vulnerando
el deber de cuidado necesario que se le exige según su rol.
Octavo: Los supuestos ilícitos de homicidio -inclusive el homicidio

culposo- son los clásicos ejemplos de delitos por resultado, pues la
consumación del delito suele ser mediante un resultado instantáneo; en
el cual es fácil de advertir que el resultado es la consecuencia directa del
accionar – negligente o doloso- del sujeto activo. Sin embargo, el
problema jurídico surge cuando el resultado muerte no se genera de
manera inmediata, sino que se pospone en el tiempo. En doctrina se han
analizado diversos supuestos de resultados generados a largo plazo: 1)
daños permanentes, 2) daños sobrevenidos y 3) daños tardíos;
considerando sin embargo que solo este último -resultados tardíos-
puede generar la aplicación de la imputación objetiva a fin de imputar
responsabilidad penal por el resultado al sujeto activo. Es decir, que el
resultado -tardío- se generó como consecuencia jurídica directa del
accionar del sujeto pasivo.
Noveno: Como se señaló, para poder determinar la comisión del delito

de homicidio -culposo- así como de otros delitos sean estos por culpa o
dolo en la actualidad jurídica se ha optado por el sistema de imputación
objetiva, el cual permite excluir del ámbito jurídico penal acciones
meramente dentro de las instituciones dogmáticas de imputación
objetiva contamos con: 1) El riesgo permitido, 2) El principio de
confianza, 3) La prohibición de regreso, y 4) La imputación al ámbito de
responsabilidad de la víctima.
- 132 -
Elementos estructurales de todo delito culposo [Casación 581-2015,
Piura]
Para poder considerar a una persona autor de un delito culposo o

imprudente se le debe imputar: la infracción de la norma de cuidado y la
producción de un resultado a consecuencia de dicha infracción de la
norma. Entiéndase por deber objetivo de cuidado al conjunto de reglas
que debe observar el agente mientras desarrolla una actividad concreta
en el ejercicio de una profesión, ocupación o industria.
En esa línea, los elementos objetivos estructurales de todo delito culposo

son: a) la violación de un deber objetivo de cuidado, plasmado en normas
jurídicas, normas de experiencia, normas del arte, ciencia o profesión,
destinadas a orientar diligentemente el comportamiento del individuo; y,
b) la producción de un resultado típico imputable objetivamente al autor
por haber creado o incrementado un riesgo jurídicamente relevante que
se ha materializado en el resultado lesivo del bien jurídico. Es de precisar
que si el comportamiento del sujeto activo adolece de algún elemento
allí exigido estaremos ante un caso de atipicidad. (…)
La posibilidad de prever el resultado diferencia la culpa del caso

fortuito [R. N. 1212-2016, Huancavelica]
Sumilla: El resultado muerte puede ser imputado al encausado a título

de culpa o si resultó siendo fortuito. La diferencia entre ambos supuestos
es que en el segundo caso si bien el autor ha querido causar una lesión,
el resultado más grave realmente ocurrido no se quiso realizar ni se pudo
prever; en el primer caso el resultado fue previsible, existe un nexo
causal. El marco de previsión es determinante para imputar el resultado
a título de imprudencia o considerarlo fortuito. El resultado final: muerte
del agraviado no puede serle atribuido al encausado; este es fortuito. No
es correcta la calificación realizada por los jueces de instancia. (…)
Quinto. Que, en consecuencia, y a tenor de la propia impugnación, es

del caso dilucidar si el resultado muerte puede ser imputado a Soto
Cahuaya a título de culpa o si resultó siendo fortuito. La diferencia entre
ambos supuestos es que en el segundo caso si bien el autor ha querido
causar una lesión -simple o grave, según corresponda-, el resultado más
grave realmente ocurrido no se quiso realizar ni se pudo prever; en el
primer caso el resultado fue previsible, existe un nexo causal. El marco
de previsión, entonces, es determinante para imputar el resultado a título
de imprudencia o considerarlo fortuito.
- 133 -
En el presente caso, debe establecerse si era previsible al encausado
Soto Cahuaya que con un puñete en el rostro el sujeto pasivo caiga al
pavimento y se golpee la cabeza sobre el filo romo de la berma. Es claro
que no se quería matar a la víctima y, por ende, que el resultado
sobrepasó las lesiones que realmente quiso causar. Es previsible que un
puñete propinado de improviso a una persona, algo mareada por la
ingesta de alcohol, que se encuentra parado sobre el rompe muelle de
la calle lo haga perder el equilibrio y que caiga al pavimento, pero no lo
es que el agraviado precisamente al caer se golpee la cabeza con el filo
de la vereda, se produzca una fractura y, luego, fallezca. Nótese que el
imputado se encontraba embriagado y al ser insultado por el hermano
de la víctima reaccionó violentamente, sin mayores precauciones. La
Corte Suprema, desde antiguo, resaltó el primer factor para residenciar
el resultado fortuito: Ejecutoria Suprema de doce de mayo de mil
novecientos treinta y ocho [BRAMONT Arias, LUIS: Temas de Derecho
Penal II, SP Editores, Lima, 1990, p. 60].
¿El tipo de licencia y los años de experiencia del chofer fundan el

dolo eventual o la culpa consciente? [R. N. 1273-2015, Cajamarca]
Vigésimo tercero: en esta línea de interpretación, la doctrina dominante

y la jurisprudencia han adoptado una postura intermedia entre la teoría
del consentimiento (que según la fórmula de Frank habría dolo si el autor
dice: “suceda esto –el resultado delictivo– o lo otro, en cualquier caso
actúo”); es decir, “si lo que me parece probable fuese seguro, no
obstante actuaría –dolo eventual–; si lo que me parece posible fuera
seguro, no actuaría –imprudencia consciente–); y la de la probabilidad
(que parte del dolo como conocimiento, pero a pesar de ello exige para
diferenciar entre dolo eventual y culpa consciente el grado de
probabilidad de producción del resultado que el sujeto advierte, si es muy
probable habrá dolo, si es remota la posibilidad será culpa consciente);
así, habrá dolo eventual cuando el autor juzgue el riesgo de realización
del tipo como relativamente elevado, aceptando la posible realización del
resultado o que se resigne a ella.
Vigésimo cuarto: esto se manifiesta cuando el autor “considera

seriamente la posibilidad de realización del tipo penal y se conforma con
ella”. En este sentido, “tomar en serio” la posibilidad de realización del
delito significa que el autor juzgue el riesgo de realización del tipo como
relativamente elevado. “Conformarse” con la posible realización del tipo
implica que el sujeto acepta la realización del resultado, o por lo menos,
se resigna a ella; en ese sentido, se distingue del dolo directo en tanto
que el autor acepta la posibilidad del resultado, no el resultado en sí
mismo, como sucede en el dolo de primer grado. Sobre la base de estos
conceptos se debe evaluar la conducta del procesado.
- 134 -
No hay sanción por imprudencia si un comportamiento cuidadoso
tampoco hubiese evitado el resultado [R. Q. 374-2012, Huancavelica]
Cuarto: Que, desde esa perspectiva, es lógico que no se pueda imputar

a uno de ellos el resultado por imprudencia si en la misma situación un
comportamiento cuidadoso tampoco habría podido evitar el resultado -
probabilidad rayana con la certeza-, pues faltaría la evitabilidad o
posibilidad de evitar el resultado; que, en ese sentido, se debe estudiar
la conducta del inculpado Edgar Valentín Huayllani Requena, pero sin
tomar en consideración los datos que fundamentaron la infracción del
deber de cuidado -como conducta alternativa-, para determinar si
efectivamente el riesgo que se ha generado fue relevante para explicar
el resultado o solo ha existido una relación casual; que es de puntualizar
que no se puede imputar un resultado a la infracción de la norma de
cuidado si en el caso concreto el respecto a dicha norma no hubiera
reportado ninguna utilidad.
Corte Suprema
1. Imprudencia: Parámetros para determinar la gravedad de la

infracción desde una perspectiva objetiva y subjetiva [Casación 954-
2019, Huánuco]. Link: bit.ly/3M5uKfU
2. Tres elementos necesarios del injusto de los delitos culposos de

resultado [Casación 1510-2018, Piura]. Link: bit.ly/3q194bM
3. Dos elementos que constituyen el tipo de injusto del delito

imprudente [Casación 263-2017, Áncash]. Link: bit.ly/42dX9qP
4. Solo es punible el delito culposo en los casos expresamente

establecidos por la ley [Casación 436-2016, San Martín]. Link:
bit.ly/42wwk1r
5. La intensidad de la presencia del elemento intelectual volitivo permite

distinguir el dolo directo o indirecto del dolo eventual [Casación 82-
2012, Moquegua]. Link: bit.ly/44izQ0S
- 135 -
6. La prueba del dolo en el proceso penal va de la mano del concepto
que se adopte del dolo [Casación 367-2011, Lambayeque]. Link:
bit.ly/3o3pKAv
7. La conciencia y voluntad son dos aspectos indesligables del dolo

[RN 722-2020, Lima]. Link: bit.ly/42uixsb
8. Sujeto que maniobra y realiza disparos con un arma de fuego actúa

con «dolo eventual» [RN 921-2019, Lima Sur]. Link: bit.ly/3LTHOoN
9. Hay dolo eventual si se atribuye conductas ilícitas sobre la base de

información no contrastada con diligencia [RN 1097-2019, Lima].
Link: bit.ly/44QGDiq
10. Para la imputación subjetiva de los delitos imprudentes es necesario

evaluar la cognoscibilidad y previsibilidad [RN 818-2018, Lima]. Link:
bit.ly/3LrefKR
11. «Fórmula de Frank»: Diferencia entre el dolo eventual y la culpa

consciente [RN 1273-2015, Cajamarca]. Link: bit.ly/44TGHhG
12. Teoría del consentimiento: Diferencia entre dolo eventual y culpa

consciente [RN 3873-2013, Lima]. Link: bit.ly/3O2lOdX
13. Fundamento de la punibilidad en los delitos imprudentes [RN 596-

2010, Lima]. Link: bit.ly/3VYhkHt
14. Delito culposo o imprudente: El núcleo del injusto es la divergencia

entre la acción realizada y la que debería haber sido en virtud del
deber de cuidado [RN 3738-2004, Tumbes]. Link: bit.ly/3njf5Bz
15. Delitos por negligencia: Imputación culposa se funda en la falta de

previsión del agente y no la intención de la acción [RN 2161-2003,
Cono Norte]. Link: bit.ly/3oS4qOz
16. Dolo eventual de acuerdo con la teoría de la representación o la

probabilidad [RN 5083-2008, Cusco]. Link: bit.ly/3BgRbd9
17. Delitos culposos o imprudentes: Dos elementos necesarios para la

configuración del tipo objetivo (caso Rock en Río) [RN 4288-97,
Ancash]. Link: bit.ly/40RqMwR
18. Teoría de la representación: El dolo es solo «conocimiento» y no

conocimiento y voluntad [Apelación 66-2021, La Libertad]. Link:
bit.ly/3nQV3hY
- 136 -
19. El dolo no se prueba, se atribuye o se imputa al autor con base
en criterios de referencia sociales asumidos por el derecho penal
[Apelación 6-2018, Ayacucho]. Link: bit.ly/3UQjb0n
Corte Superior
1. Diferencias entre dolo eventual y culpa consciente [Exp. 50274-2007-

0]. Link: bit.ly/41sL3sT
1. Tortura y violación: Autores materiales, instigadores y cómplices solo

pueden incurrir por dolo directo o eventual [Mujeres víctimas de
tortura sexual en Atenco vs. México]. Link: bit.ly/3NwTNv0

- 137 -
Artículo 13 del Código Penal peruano (omisión impropia)
Omisión impropia
Artículo 13.- El que omite impedir la realización del hecho punible será
sancionado:
1. Si tiene el deber jurídico de impedirlo o si crea un peligro inminente

que fuera propio para producirlo.
2. Si la omisión corresponde a la realización del tipo penal mediante un

hacer.
La pena del omiso podrá ser atenuada.
Modificaciones: Artículo modificado por el artículo único de la Ley

26682, publicada el 11 noviembre de 1996. El texto original fue:
El que omite impedir la realización del hecho punible será sancionado:
1. Si tiene el deber moral o jurídico de impedirla o si crea un peligro

inminente que fuere propio para producirla; y
2. Si la omisión corresponde a la realización del tipo penal mediante un

hacer.
La pena del omiso podrá ser atenuada.
*Artículo modificado por la Ley 26682, publicada el 11 de noviembre de

1996 (link: bit.ly/3qiHE3w).
- 138 -
Concordancias
C: art. 2.24.d; CP: arts. VII TP, 11, 12, 124-128, 149, 150, 336.
Jurisprudencia:
Omisión impropia [RN 2403-2015, Puno]
Décimo primero. Que el acusado Óscar Mamani Illachura niega estar

comprometido con la muerte de un agraviado y la tentativa de homicidio
de otro agraviado, aunque admite que solo estuvo presente en un primer
momento, aunque en una actitud de mero espectador.
Lo expuesto en los fundamentos jurídicos de fojas siete y diez revela que

dicho encausado estuvo presente, dentro del grupo de comuneros,
cuando se agredió y quemó a los agraviados, pero él no adoptó ninguna
conducta activa en las decisiones para la detención, maltrato o quema
de los agraviados, tampoco participó materialmente en los actos lesivos
o de agresión a los agraviados. Asimismo, no es una autoridad comunal
ni del Estado. La sentencia le atribuye una autoría por omisión impropia.
Ahora bien, aun cuando entre la acusación y la sentencia ha operado

un cambio en la forma de la acción típica esta, como se sabe, puede
consistir en una acción, en una omisión propia o en una comisión por
omisión (omisión impropia), pues la primera señaló que se trató de una
acción y la segunda una omisión impropia, empero, no se ha modificado
en modo alguno la esencial línea del comportamiento ejecución del
hecho atribuido al imputado Mamani Illachura; luego, no se ha vulnerado
el principio acusatorio el hecho penalmente relevante objeto del proceso
penal no ha sido dramáticamente alterado y ese cambio no se refiere al
tipo penal la adecuación típica no varió: artículo 108, inciso 3, del Código
Penal, por lo que no había necesidad de plantear la tesis de
desvinculación en tanto no hay modificación material o sustantiva y
procesalmente relevante.
- 139 -
Cabe insistir que no se vulnera el principio acusatorio ni el derecho a
estar debidamente informado de la acusación si se cumplen las dos
siguientes conclusiones: homogeneidad fáctica y no punición por delito
más grave que el objeto de la acusación o invocando circunstancias
agravantes no tenidas en cuenta (sentencias del Tribunal Supremo
español del siete de marzo de mil novecientos noventa y ocho, y del
catorce de marzo de mil novecientos ochenta y ocho).
Décimo segundo. Que ser un mero espectador no convierte a quien está

en esa actitud en responsable del comportamiento de los comuneros que
tuvieron una participación determinante en lo sucedido.
Lo central en la omisión impropia o impura es el deber o la posición de

garante del sujeto activo, que aquel esté especialmente obligado a
actuar por la creación de un riesgo jurídicamente desaprobado: debe
evitar lesiones de derechos rol especial, sin perjuicio de reconocer los
otros dos requisitos específicos:
a) la producción del resultado, y
b) a posibilidad de evitarlo (sentencia del Tribunal Supremo español

número quinientos treinta y siete oblicua dos mil cinco, del veinticinco
de abril).
Tal como lo establece el artículo 13 del Código Penal. En el caso de

autos, el encausado Mamani Illachura no generó el riesgo
desencadenante de la agresión a los agraviados. No tenía cargo
directivo alguno en la comunidad y no era una autoridad del Estado
(obligación legal), ni realizó una conducta previa peligrosa (injerencia).
Ninguna otra fuente de la posición de garante le es atribuible (asunción
de hecho de la garantía, estrecha relación vital: comunidad de intereses
y de peligro, dominio de la cosa y expectativa social).
Siendo así, no se le puede atribuir el resultado de muerte o tentativa de

homicidio. Es de aplicación, en este caso, el artículo 301, primer párrafo,
del Código de Procedimientos Penales. La condena no es fundada. El
recurso defensivo debe ampararse y así se declara.
Décimo tercero. Que otra es la situación del encausado Isidro Arias

Colque. Tuvo un rol activo en el desarrollo de los hechos que culminaron
con la muerte del agraviado Diuberly Chambilla Mandamiento y la
tentativa de homicidio de Wilber Aduviri Jaliri. Así consta en el
fundamento jurídico de fojas nueve.
Es verdad que dicho encausado en su agravio impugnativo cuestiona la

condena por comisión por omisión, pese a que se le acusó por una
- 140 -
conducta activa; empero, en la sentencia, en el folio doce, destaca un
comportamiento activo, pero en el folio quince se menciona que él y su
coimputado dejaron que sus otros cosentenciados ejecuten en contra de
los agraviados actos criminales para lograr extinguir la vida humana de
Diuberly Chambilla Mandamiento y en grado de tentativa la de Wilber
Aduviri Jaliri.
Como ha quedado expuesto, en principio, el cambio en la forma de la

acción típica no entraña un cambio fáctico esencial ni una vulneración
de los principios acusatorio y de contradicción la tesis de desvinculación,
por ende, no era necesaria. En el caso de autos, en pureza, la forma de
la acción típica respecto de la cual corresponde sustentar la condena es
la de acción o comisión. No se trataría, por lo que el imputado Arias
Colque hizo y llevó a cabo, de una conducta omisiva impropia. Tal
corrección en esta decisión en modo alguno vulnera el principio de
congruencia con esta conclusión, por el contrario, se consagra una
armonía total con la acusación fiscal, ni configura un supuesto de fallo
extra petita.
Omisión propia [Casación 153-2017, Piura]
Decimoquinto. Se alegó que el auto superior omitió explicar cómo existe

la obligación jurídica de denunciar un hecho que el Ministerio Público ha
señalado que no existe, y si hay obligación en denunciar un hecho donde
participó el propio omitente.
En la Casación número quinientos ochenta y uno dos mil quince Piura,

citada en el considerando sexto de los fundamentos de derecho, se ha
señalado:
“el recurrente Sánchez Barrera, al brindar atención médica a la paciente

Guerrero Neira, no evidenció signos de haber sido agredida por arma
blanca o arma de fuego, accidente de tránsito o lesiones por violencia
familiar, conforme se desprende de la declaración del recurrente
Sánchez Barrera [Declaración obrante a fojas ciento diez del Tomo I del
cuaderno de tacha]; por lo que, conforme se exige en la norma de salud
antes expuesta [poner en conocimiento de la autoridad competente
cuando la paciente presente herida por arma blanca, herida de bala,
accidente de tránsito o por causa de otro tipo de violencia que constituya
delito perseguible de oficio] no lo era exigible la puesta en conocimiento
a la autoridad competente información de algún delito, tanto más si no
tenía conocimiento de la agresión sufrida por la paciente Edda Guerrero
Neira. Por lo que, su comportamiento no configura delito de omisión de
denuncia”.
- 141 -
Para la configuración del sujeto activo se requiere que tenga
conocimiento cierto y concreto de la comisión de un hecho punible. Por
ejemplo: “solo puede ser perpetrado por quienes están obligados a
comunicar a la autoridad las noticias de un delito en razón de su
profesión o empleo (…)”16. Los recurrentes refieren que al brindar
atención médica a la paciente Guerrero Neira, no evidenciaron signos de
haber sido agredida por arma blanca o arma de fuego, accidente de
tránsito o lesiones por violencia familiar; y que por tanto no le era exigible
la puesta en conocimiento a la autoridad competente información de
algún delito.
Para la determinación de la situación generadora del deber de actuar,

resulta necesario primero responder que delito es el que se va denunciar.
No existe otra respuesta más que alguno de los delitos contemplados en
la imputación fiscal, esto es, la disposición de formalización y
continuación de investigación preparatoria.
En el caso, la misma Fiscalía refiere que se debió denunciar las lesiones

que tenía la agraviada; sin embargo, al revisar la imputación contenida
en la Formalización y continuación de Investigación Preparatoria, no se
advierte el delito de lesiones en ninguna de sus modalidades. Por el
contrario, los únicos delitos contra la vida, el cuerpo y la salud
contemplados en su imputación son Parricidio/Feminicidio y
alternativamente Homicidio culposo, que en ambos casos se tratan de
delitos imputados a los mismos médicos de quienes ahora se exige que
debieron denunciar.
Tampoco se cumple el primer elemento objetivo del tipo referido a una

situación generadora del deber de actuar, pues al tratarse de los mismos
delitos de los cuales serían cómplices, no se les puede obligar a la
autoincriminación.
El análisis del rol del garante exige diferenciar los deberes generales de
los específicos [Casación 1527-2018, Tacna]
Sumilla: Vinculación funcional y fundamentación fáctica del tipo penal de

peculado.
i) El correcto ejercicio de la función pública implica: a) el cumplimiento del

principio de legalidad administrativa y b) obrar con ética, lealtad y
transparencia en la función que se desempeña.
ii) La vinculación funcional constituye la relación que tiene un servidor o

funcionario público que cumple fines específicos en determinada
entidad. Su naturaleza es la del desempeño de un servicio público,
marcado por el principio de eficiencia en la asignación de recursos y
- 142 -
el cumplimiento de los fines de la institución pública en la que labora.
Todo funcionario o servidor público debe preferir el interés general por
sobre el particular.
iii) En todo juzgamiento por delitos de infracción del deber, tanto el

Ministerio Público como los jueces de instancia tendrán que
diferenciar los deberes generales de los específicos que tiene cada
funcionario o servidor público; y, a partir de ello, efectuar una
evaluación del quebrantamiento del rol de garante. (…)
Al alcalde no es posible atribuirle como una norma de cuidado la

supervisión personal de lo que deben hacer sus subordinados [RN 263-
2017, Áncash]
Cuarto. Que. en estos casos, se requiere que las lesiones sufridas por el
niño agraviado constituyan la realización del riesgo creado o
incrementado por la acción contraria al deber de cuidado. Ahora bien,
para identificar la creación o el incremento del riesgo existen principios
específicos establecidos para guiar la prudencia o contenido y grado de
cuidado que se ha de prestar. En el caso del trabajo en equipo se ha de
tener en cuenta la correcta relación entre los principios de confianza y
desconfianza en el comportamiento de otros funcionarios o servidores
que, en atención a la complejidad organizacional de la Municipalidad,
serían los encargados de la custodia de los productos pirotécnicos y de
la seguridad en el acceso al local municipal. Es de tener en cuenta, pues,
el principio de la división del trabajo —que modifica uno por uno los
principios acerca de la responsabilidad por imprudencia de un único
interviniente, y que hace posible una división sensata de las tareas ante
la concurrencia de varias personas [Jesckeck/Weigend: Tratado de
Derecho Penal – Parte General, Volumen II, Instituto Pacífico, Lima,
2014, p. 874]—.
“(…) se tendrá en cuenta el principio de la división del trabajo; en el caso,

por ejemplo, al llevarse a cabo una actividad con la inclusión de fuentes
de peligro, quienes debían realizarla tenían como encargo cuidar que
ese riesgo no se transforme en lesión: guardar en un lugar seguro y con
todas las garantías los productos pirotécnicos sobrantes y, en su caso,
disponer las medidas de control a las mismas y de acceso al local
municipal. Un alcalde, pues, salvo situaciones muy específicas en un
caso concreto, debe contar con el desempeño regular y adecuado de los
funcionarios y servidores municipales. No es posible atribuirle como una
norma de cuidado la supervisión personal de lo que deben hacer sus
subordinados en labores estandarizadas que ingresan al campo de sus
regulares tareas funcionales, y menos responsabilizarlo criminalmente
de las ilicitudes perpetradas por aquéllos (…)”.
- 143 -
Artículo 14 del Código Penal peruano (error de tipo y error de
prohibición)
.
Error de tipo y error de prohibición
Artículo 14.- El error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una
circunstancia que agrave la pena, si es invencible, excluye la
responsabilidad o la agravación. Si fuere vencible, la infracción será
castigada como culposa cuando se hallare prevista como tal en la ley.
El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción

penal, excluye la responsabilidad. Si el error fuere vencible se atenuará
la pena.

Concordancias
C: art. 139.8; CP: arts. VII TP, 12, 15, 45.2, 46.8, 149; NCPP: art. 2.
- 144 -
Jurisprudencia:
Concepto de error de tipo [RN 46-2012, Cajamarca]
Sétimo: Que, la defensa técnica del encausado en la fundamentación de

agravios de su recurso de nulidad sostuvo que se presentó en la
conducta del encausado el error de comprensión culturalmente
condicionado, en tanto, las relaciones sexuales se produjeron en el
contexto de una comunidad campesina, ya que su patrocinado es
agricultor y dado su escaso nivel de cultures ignoraba que su
comportamiento era ilícito; que, asimismo, deslizando la tesis de un error
de tipo, aun cuando expresamente no lo señala, sostuvo que las
relaciones sexuales se dieron existiendo una relación de enamorados
con la menor, esto es, con su consentimiento, quien además le indicó
que tenía quince años de edad; que, al respecto, no solo no obra prueba
que abone a favor de la tesis de defensa del encausado, sino que la
prueba de cargo demostró que la menor agraviada y el encausado
provienen del anexo Sauce Pampa del distrito de Oxamarca, esto es, no
de una comunidad alejada de la ciudad que albergue costumbres
distintas a las citadinas, por ende, no se evidencia que estos hayan
internalizado como derecho consuetudinario el que a temprana edad una
menor mantenga relaciones sexuales con una persona mayor de edad,
es decir, no es costumbre en el lugar de origen de estas personas, tanto
más que la agraviada ni su madre han asentido las relaciones sexuales
a temprana edad como algo normal en su comunidad; que, asimismo, el
hecho que la menor haya señalada que el encausado le prometía
casarse para mantener relaciones sexuales, ello dada la minoría de edad
que ostentaba no era un consentimiento tácito para que se den las
relaciones sexuales; que, por lo demás, la pretendida aplicación del error
de tipo no es de recibo, pues el error de tipo, previsto en el primer párrafo
del artículo catorce del Código Penal, es el desconocimiento o falso
conocimiento de un elemento del tipo penal, que conduce, según su
invencibilidad o vencibilidad, a la exclusión de la responsabilidad penal
o la sanción de la infracción como culposa cuando estuviera prevista
como tal en la ley: así, en el presente caso, el argumento del encausado
de que incurrió en un error de tipo por realizar el acto sexual con la
agraviada sin saber su verdadera edad, pues ésta le había dicho que
contaba con quince años, no sólo carece de apoyo probatorio sino que
además, fluye de autos que la agraviada en forma coherente y uniforme
ha negado haberle dicho al imputado su edad y más bien el encausado
ha mencionado esta circunstancia recién en sede judicial; que, de otro
lado, desde el plano de la lógica y de la experiencia, no es verosímil que
el encausado, dadas sus condiciones personales (adulto de veinte años
- 145 -
de edad y con segundo año de educación secundaria), confundiera a
una menor de doce años con una adolescente de quince —como
afirma—, tanto más si consta el particular desarrollo físico de la
agraviada según se aprecia del certificado médico legal de fojas ocho,
en el que se indica su peso y medida; que, en tal sentido, se concluye
que con relación a la información de su edad, las declaraciones de la
agraviada, además de coherentes y uniformes, se corroboraron con
datos objetivos; que, en consecuencia, la sentencia materia de grado se
encuentra arreglada al mérito de lo actuado y a ley.
Anulan sentencia por confundir «error de tipo» con «error de

prohibición» [RN 1616-2016, Ica]
En el presente caso, se advierte que el Tribunal Superior emitió una

sentencia absolutoria incurriendo en incongruencias. Así, en el
fundamento seis puntos tres señala: “Luis Alberto Rebatta Huamán tuvo
protagónica participación […] con la colaboración de sus coacuados
Hugo Martín Girao Marcos, Richard Yor Girao Marcos y Jorge Luis Girao
Marcos”. Es claro que, con este argumento, se está optando por un
pronunciamiento condenatorio; sin embargo, en el considerando noveno,
aplica el error de tipo, y señala que desconocían la ilicitud de su
conducta, pues pensaban que estaban ante un desalojo.
Es de señalar que aparte de la grave incoherencia en el considerando

noveno de la sentencia impugnada, donde se aplicó en forma incorrecta
el instituto del error de tipo. Este error implica que el autor del delito ha
obrado con un error sobre los elementos del tipo objetivo, es decir, sobre
la concurrencia de circunstancias y elementos que permiten conocer la
existencia de un peligro concreto de realización del tipo, en este caso del
robo con circunstancias agravantes.
En resumen, el error de tipo se aplica sobre la base de las circunstancias

fácticas que sirven de supuesto de hecho del tipo penal, más no se trata
de un problema de determinar la culpabilidad. El razonamiento de la
sentencia impugnada, confundió los institutos del error delito con error
de prohibición, siendo este último que en todo caso se hubiera aplicado
y razonado al caso, pues es la figura jurídica donde el autor de un hecho
delictivo, al realizar el hecho, cree de forma equivocada que su actuación
era lícita.
- 146 -
Obrar en error de prohibición [RN 449-2009, Lima]
Octavo: Que, finalmente, es menester evaluar si en la conducta

incriminada a la querellada Magaly Jesús Medina Vela se presenta la
causa eximente de responsabilidad penal denominada error de
prohibición prevista en el artículo catorce del Código Penal, fundamento
si bien no expresado como agravio en su recurso de nulidad, ha sido
esgrimido por el señor Fiscal Supremo en lo Penal, en su dictamen de
fojas cuarenta y dos — según cuadernillo de recurso de nulidad formado
en esta instancia— sustentando la inculpabilidad en el delito imputado a
partir de que recibe la carta notarial del querellante para su rectificación.
Que, el principio de culpabilidad previsto en el artículo sétimo del Título
Preliminar del Código Penal exige la comprobación de la responsabilidad
penal del agente y ésta se da, entre otras razones, si tuvo el autor la
posibilidad de comprender la ilicitud de su acción; que, en
contraposición, si no estuvo en condiciones de apreciar la antijuridicidad
de su acción, por desconocimiento (ignorantia legis), o porque creía
actuar dentro de los márgenes de la norma jurídica que sin saberlo
transgredió (error iuris), se dice que actuó en error de prohibición; y, su
comportamiento, en ambos casos, será inculpable; que, por tanto, obra
en error de prohibición el sujeto que creyendo actuar lícitamente
perjudica el bien jurídico tutelado; por ello, una creencia equivocada de
su actuar lícito puede provenir o de la ignorancia de que su
comportamiento está prohibido por el ordenamiento jurídico, o del
pensamiento de que le ampara una eximente por justificación que
realmente no se da, o porque dándose, le otorga una amplitud tal que
supone haber obrado dentro de los fueros de la norma permisiva o,
finalmente, porque imagina la concurrencia de circunstancias ajenas al
hecho que, si por el contrario, concurriesen, merituarían justificarlo. Que
el último elemento del hecho punible es la culpabilidad y uno de los
aspectos negativos de este componente es el error de prohibición que
se configura si hay un conocimiento equivocado de lo injusto; de este
modo, el error de prohibición invencible elimina la culpabilidad; que, en
el presente caso, sostiene el representante de la legalidad, la presencia
de error de prohibición en la conducta de la querellada Magaly Jesús
Medina Vela, pues señala que el comportamiento que desplegó con
posterioridad a la recepción de la carta notarial que le dirige el
querellante José Paolo Guerrero Gonzáles, para que rectifique la
denuncia agraviante difundida, esto es, romperla, estuvo precedida de
una consulta con su abogado defensor César Nakazaki Servigón, (a
quien incluso entrevistó en su programa de televisión) quien le indicó que
no debía rectificarse porque no se había comprobado la falsedad de la
información.
Agrega por ello, la querellada actuó en la creencia que su conducta no

revestía relevancia penal; en consecuencia, alega en esta última
- 147 -
actuación (en la que ya no era posible seguir asumiendo el principio de
confianza) resulta clara la existencia de un error de prohibición invencible
de la encausada al actuar inducida a error por el aludido abogado, cuya
opinión a juicio de la querellada era de la más alta especialidad y no
podía equivocarse respecto a la licitud de su conducta; tanto más, si la
prensa y la propia promoción personal del letrado lo presentaban como
el profesional más idóneo y competente para evaluar la licitud de la
conducta imputada. La Sala Penal Especial de la Corte Suprema de
Justicia de la República en la sentencia de fecha veintiséis de octubre
del dos mil siete, recaída en el Expediente número veintiuno dos mil tres,
estableció: “… que el error de prohibición está referido a la valoración
que realiza el agente respecto a la conformidad de su comportamiento
con el ordenamiento jurídico; interesa, según el artículo catorce del
Código Penal, si el agente tuvo, en el momento de actuar, la posibilidad
de conocer que el carácter ilícito de su comportamiento constituye una
de las condiciones de la responsabilidad penal…”; en el presente, no se
advierte que la querellada, en este segundo momento, luego de recibir
la carta notarial del querellante haya actuado bajo error de prohibición,
pues: i) respecto al objeto de consulta (si se debía rectificar en la noticia
difundida) la querellada poseía mayor pericia para detectar o alertar la
ilicitud de su conducta, en tanto conocía amplia mente, a diferencia de
su asesor legal, como operaba el sistema de producción de la
información dado los veinte años que señala ejerce como periodista en
nuestro país (según su declaración instructiva de fojas cuatrocientos
ochenta y cuatro); y, ii) la opinión jurídica de su abogado defensor estuvo
sustentada en la afirmación de la querellada respecto a la veracidad de
la noticia que difundía, quien como se indicó en el precedente
fundamento jurídico no había observado aquellos deberes objetivos de
cuidado imprescindibles para evitar que se puedan poner en peligro
bienes jurídicos tutelados por otros derechos tan fundamentales, en este
caso, la libertad de información; por lo que no es posible admitir que
actúo creyendo que su conducta no tenía relevancia penal, en tanto
como hemos señalado desde el primer momento estuvo en la posibilidad
de representarse la antijuricidad de su acto.
Error de tipo vencible y error de tipo invencible [RN 365-2014,

Ucayali]
Cuarto. El error de tipo es aquel error o ignorancia sobre uno o todos los
elementos que integran el tipo objetivo —la calidad del sujeto activo, la
calidad de la víctima, el comportamiento activo u omisivo, las formas y
medios de la acción, el objeto material, el resultado, la relación de
causalidad y los criterios para imputar objetivamente el resultado al
comportamiento activo u omisivo—. A lo que se debe agregar que este
error puede recaer sobre cualquiera de los elementos del tipo objetivo,
- 148 -
ya sean descriptivos o normativos. En efecto, si el agente ha percibido
equívocamente un elemento típico, el error recae sobre los elementos
descriptivos, pero si el agente careció de una valoración que le haya
permitido comprender el significado del elemento típico, el error recae
sobre los elementos normativos. Además, este error puede ser
invencible que excluye la imputación personal, eliminando el dolo y la
culpa, y se produce cuando el agente a pesar de actuar diligentemente
no pudo evitarlo, caso contrario se tratará de un error vencible que sólo
elimina el dolo, pero subsiste la culpa, sancionado el hecho como
culposo cuando se encuentre tipificado como tal en la norma penal,
conforme lo informa el primer párrafo del artículo catorce del Código
Penal.
Error de tipo y el error de prohibición [Casación 436-2016, San

Martín]
Décimo segundo: el artículo 14 del Código Penal regula el error de tipo

y el error de prohibición señalando que: El error sobre un elemento de
tipo penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es
vencible, excluye la responsabilidad o la agravación. Si fuere vencible,
la infracción será castigada como culposa se hallare prevista como tal
en la ley. El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la
infracción penal, excluye la responsabilidad. Si el error fuere vencible se
atenuaría la pena.
Décimo tercero: El error de tipo es un error sobre las circunstancias

fácticas que sirven de supuesto de hecho del tipo penal; así, no se trata
de un problema de culpabilidad, sino de tipicidad. Por otro lado, el error
de prohibición implica el conocer lo que se está haciendo, considerando
las circunstancias normativas o descriptivas del tipo, pero se ignora o
considera falazmente la licitud de esa conducta, en buena cuenta el autor
desconoce el carácter ilícito de sus acciones.
Décimo cuarto: El error de tipo es la ignorancia sobre uno o todos los

elementos que integran el tipo objetivo —la calidad del sujeto activo, de
la víctima, el comportamiento activo u omisivo, las formas o medios de
comisión de la acción, el objeto material, el resultado, la acción de
causalidad y los criterios para imputar objetivamente el resultado al
comportamiento activo u omisivo—, pudiendo el error recaer en cualquier
elemento del tipo penal, ya sea normativo o descriptivo (véase
fundamento Nº 4 del R.N. Nº 365-2014, Ucayali). El error de tipo puede
ser invencible o vencible; en el primer supuesto se elimina
- 149 -
automáticamente la imputación personal, al eliminarse el dolo o culpa del
sujeto activo; y, en el segundo solo se elimina el dolo, subsistiendo un
actuar culposo imputable, que será sancionado de encontrar un
correspondiente delito a título de culpa.
Décimo quinto: El error de prohibición genera una falsa apreciación de

la realidad jurídica conocida, que puede ser ignorancia en el
conocimiento eficiente de la norma o sobre el hecho de que el autor crea
en la existencia de una causa justificante. Así, no es posible imputar al
autor el conocimiento de la normativa jurídico-penal, pues el autor no
cuenta con un elemento esencial para dotar de sentido jurídico-penal a
su actuación. Solo el que conoce un orden normativo puede tomar
posición en relación con dicho orden.
Décimo sexto: El error de prohibición puede ser de dos clases: 1) Error

de prohibición directo, cuando el autor desconoce que una norma legal
prohíbe el acto, la cree derogada, o es un error sobre la interpretación;
y, 2) Error de prohibición indirecto, denominado también error sobre la
permisión; se genera cuando el agente se equivoca sobre los límites
legales de una causa de justificación o sobre la existencia de una causa
de justificación no admitida por el derecho.
Décimo sétimo: Así, establecer la existencia de un error de prohibición

en primer término no excluye de por sí la responsabilidad penal del sujeto
activo, pues se debe considerar la existencia de dos supuestos: 1) error
invencible de prohibición y 2) error vencible de prohibición; solo en el
primer supuesto estamos ante la exención automática de la
responsabilidad penal; en cambio en el segundo supuesto aún se
autoriza un sanción penal véase nuestro código señala solo una
reducción prudencial de la pena pues nos encontraríamos frente a
acciones culposas o imprudentes.
Falsedad ideológica: error invencible al creer, por asesoría de sus

abogados, que aún era dueña de inmueble que vendió [RN 2008-2014,
Cusco]
Segundo: Análisis jurídico fáctico
[…] El proceder de la encausada ha sido guiado por la orientación de

profesionales en derecho. Su actuar, por tanto, no ha partido de su
propia voluntad, puesto que fue asesorada por sus abogados para
plantear los procesos de resolución y rescisión de contrato, los cuales
finalmente fueron desestimados; y, para el envío de las cartas notariales
- 150 -
con que supuso se dejaba sin efecto la compraventa, poniendo especial
relieve en que el derecho de propiedad no fue cuestionado en proceso
alguno, sino que ante la falta de pago, según le informaron los
especialistas que consultó, le hizo representarse como factible el vender
el bien, por creer que lo había readquirido.
Es el treinta y uno de marzo de dos mil ocho (folio ciento dieciséis), en

que la agraviada pretendió cumplir con la obligación que tenía, lo que no
fue aceptado por la procesada debido a la mora en que incurrió y que
creyó que la compraventa contenida en la transacción extrajudicial había
quedado sin efecto, es decir, resuelta con la emisión de la carta notarial
referida en el párrafo precedente.
El siete de abril de dos mil ocho (folio veintisiete), la parte agraviada

presentó escrito de consignación de pago en el proceso N.° 2008-851-0,
el cual se materializó el cinco de agosto de dos mil ocho; es decir,
aproximadamente once meses después de la fecha en que debió cumplir
con la obligación del pago.
Entonces, el veintidós de julio de dos mil ocho, en la creencia de que era

propietaria del bien inmueble, puesto que aún ejercía la posesión del
mismo, a través de sus inquilinos, la procesada vendió el bien inmueble,
previa consulta con su abogado y con la notaría (donde también se
celebró la transacción extrajudicial), cuando le indicaron que procedía la
enajenación, por lo que se procedió a otorgar la escritura pública en
calidad de propietaria, y dado que creía tener tal condición, conforme lo
sostuvo reiteradamente en las declaraciones en las etapas preliminar e
instruccional.
El incumplimiento de la obligación, es decir, el no haber recibido el pago

y el no haber entregado el bien, al haber actuado de conformidad con lo
estipulado en el artículo mil cuatrocientos veintinueve (ver apartado uno,
punto seis, del sustento normativo), al remitir la carta notarial que daba
por resuelta parcialmente la transacción reforzó la creencia de que aún
ostentaba la propiedad del bien, error en el que se hallaba por no tener
relación directa con el contenido jurídico, dado que es químico
farmacéutica. […]
- 151 -
Artículo 15 del Código Penal peruano (error de comprensión
culturalmente condicionado)
Error de comprensión culturalmente condicionado
Artículo 15.- El que por su cultura o costumbres comete un hecho

punible sin poder comprender el carácter delictuoso de su acto o
determinarse de acuerdo con esa comprensión, será eximido de
responsabilidad. Cuando por igual razón, esa posibilidad se halla
disminuida, se atenuará la pena.
Lo dispuesto en el primer párrafo será aplicable siguiendo los

lineamientos para procesos penales interculturales señalados por la
judicatura para los casos de la comisión de los delitos previstos en los
capítulos IX, X y XI del Título IV del Libro Segundo cometidos en perjuicio
de menores de catorce años y de mayores de catorce años cuando estos
no hayan prestado su libre consentimiento.
Modificaciones: Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley 30838,

publicada el 4 agosto 2018. El texto original fue:
Error de comprensión culturalmente condicionado
Artículo 15.- El que por su cultura o costumbres comete un hecho

punible sin poder comprender el carácter delictuoso de su acto o
determinarse de acuerdo a esa comprensión, será eximido de
responsabilidad. Cuando por igual razón, esa posibilidad se halla
disminuída, se atenuará la pena.
* Artículo modificado por la Ley 30838, publicada el 4 de agosto de 2018

(link: bit.ly/3rTMhBE).
- 152 -
Concordancias
C: arts. 2.2, 19, 89, 149; CP: arts. 20, 21, 45.2, 46.8, 11; NCPP: arts. 2,
172; CC: arts. 201-206.
Jurisprudencia:
Criterios para la aplicación del artículo 15 [Acuerdo Plenario 1-

2015/CIJ-116]
14. La primera estrategia consiste en propiciar un diálogo intercultural con

las autoridades de la jurisdicción especial cada vez que se presenten
ante los jueces penales de la jurisdicción ordinaria casos de relevancia
intercultural vinculados a delitos de violación y abuso sexual de niñas y
adolescentes menores de catorce años. Ello con la finalidad de que el
juez penal ordinario pueda evaluar mejor la incidencia de patrones
culturales en la realización del hecho punible y de validar su propia
competencia funcional. La segunda estrategia, en cambio, tiene un
sentido fundamentalmente operativo, ya que radica en la provisión,
difusión y consolidación de criterios jurisprudenciales de eficacia
vinculante que eviten el uso arbitrario e inadecuado del artículo 15º del
Código Penal, a favor de los autores de tales delitos y con afectación
del derecho de las víctimas a la justicia.
- 153 -
El presente Acuerdo Plenario constituye, pues, la materialización inicial
y concreta de la segunda de aquellas dos estrategias. Con él se busca
insertar y fomentar un enfoque de género y de prevalencia del interés
superior del niño en las decisiones judiciales de índole intercultural
vinculadas con la discusión procesal sobre la debida aplicación de la
eximente o reducción punitiva que propone el artículo 15° del Código
Penal. Pero, también, a través de sus contenidos se procura incidir en la
necesidad de corregir, a partir de estándares de calidad, las malas
prácticas identificadas en la elaboración técnica, interpretación
jurisdiccional y valoración de las pericias antropológicas o informes de
intermediación cultural. Esto es, en todo medio de auxilio judicial
pertinente para dilucidar la intensidad y legitimidad de los factores o
características de índole intercultural, útiles para esclarecer el real
significado sociocultural de los actos de sometimiento a niñas y
adolescentes menores de catorce años a relaciones sexuales tempranas
e imputados a miembro de comunidades campesinas y nativas.
Error de condición culturalmente condicionado [Casación 337-2016,

Cajamarca]
El error de comprensión culturalmente condicionado. – El artículo 15° del

Código Penal regula una causal de exculpación, plena o relativa, que
opera en aquellos casos donde la realización de un hecho que la ley
penal califica como delito, le es imputado a quien por su cultura y valores
originarios no puede comprender tal condición antijurídica y, por ende,
tampoco está en capacidad de determinar su conducta conforme a esta
comprensión. La doctrina penal nacional ha aportado en torno a dicho
dispositivo legal diferentes lecturas y funciones dogmáticas. En tal
sentido, se le ha considerado como una modalidad especial de error de
prohibición o de causal de inimputabilidad o incapacidad penal. [Acuerdo
Plenario N° 1-2015/CJ-116, Fj. dieciséis, literal i].
Las pericias antropológicas en procesos penales interculturales por

agresión sexual. La pericia antropológica es obligatoria e imprescindible,
en todos los casos, para decidir la aplicación del artículo 15° del Código
Penal. El órgano jurisdiccional debe, además, supervisar que la pericia
sea practicada por un profesional idóneo y con experiencia acreditada
en la materia. En cuanto a su contenido y alcances, la pericia
antropológica debe centrarse en el origen de la costumbre invocada y en
- 154 -
su validez actual, procurando auscultar la presencia de vetas de
ilustración en el entorno cultural de los sujetos involucrados, las cuales
evidencien procesos de cuestionamiento o rechazo del sometimiento de
menores de catorce años a prácticas sexuales tempranas. Es pertinente,
pues, recomendar que las pericias antropológicas se estructuren
siguiendo un orden metodológico y expositivo homogéneo. [Acuerdo
Plenario N° 1-2015/CJ-116, Fj. Dieciséis, literal ii].
Además, toda pericia antropológica debe contener, mínimamente, tres

partes y son las siguientes: i) La primera parte debe incluir la descripción
de la preparación del peritaje, la actuación de los métodos y técnicas
de investigación, y el ordenamiento de los datos en función de la consulta
hecha y del problema señalado por el juez o fiscal; ii) La segunda parte
debería considerar los puntos sobre los que versará el peritaje,
ordenados de acuerdo con la lógica de los hechos y fundados en los
principios de la investigación antropológica; y, iii) La última parte deberá
incluir la conclusión del peritaje; es decir, la opinión o dictamen del perito
sobre la consulta formulada por el magistrado. En este punto también
podrá apoyarse en las fuentes secundarias consultadas y en todo el
material (escrito o visual) recopilado que le sirve de fundamento para
sustentar SU dictamen. [Acuerdo Plenario N° 1-2015/CJ-116, Fj.
Dieciséis, literal ii].
Para efectos de constatar si existe una falta de aplicación de la ley penal,

respecto al artículo 15° del Código Penal, referido al error de
comprensión culturalmente condicionado, se partirá de los fundamentos
expuestos en la sentencia de vista del veintisiete de enero de dos mil
dieciséis, advirtiendo que los medios probatorios recopilados en el
proceso solo sirven para contrastar o verificar las razones expuestas,
mas no para ser objeto de una nueva evaluación; además, conforme
a la naturaleza extraordinaria del recurso de casación, no le incumbe el
mérito de la causa, sino solo examinará si el fallo infringe o trasgrede la
Constitución o la Ley Sustantiva.
La citada sentencia, en sus fundamentos, advierte en extenso la

determinación de la responsabilidad del recurrente por el hecho atribuido
por el representante del Ministerio Público, esta decisión es
incuestionable para este Tribunal Supremo [rige el principio de
intangibilidad de los hechos]; pues la conducta del procesado, constituye
un hecho típico, antijurídico y culpable, por cuanto realizó los
elementos objetivos y subjetivos del ilícito imputado; vulnerando la
indemnidad sexual de la menor identificada con las iniciales M.I.P.V.
No obstante, se advierte que converge a su favor la presencia de un error
de comprensión culturalmente condicionado.
Así, en el considerando número veintisiete la Sala Penal de Apelaciones,

sustentó que durante los debates orales se llevó a cabo la declaración
- 155 -
del perito Gustavo Adolfo Mosquera, pero la pericia elaborada por éste
no se merituó, en la medida que en el debate oral no fue introducido
como punto controvertido el error de compresión culturalmente
condicionado, pues la tesis de la defensa versó sobre la negativa de
haber mantenido relaciones con la menor.
Advirtiéndose que la Sala Penal de Apelaciones efectuó una valoración

aparente e inaplicó el artículo 15° del Código Sustantivo, que precisa: “El
que por su cultura o costumbres comete un hecho punible sin poder
comprender el carácter delictuoso de su acto o determinarse de acuerdo
a esa comprensión, será eximido de responsabilidad. Cuando por igual
razón, esa posibilidad se halla disminuida, se atenuará la pena” [El
resaltado es nuestro]. Así, no es verdad que durante el debate oral no se
haya introducido como punto controvertido lo dictaminado por el perito
antropólogo Gustavo Adolfo Mosquera a efectos de su valoración, toda
vez que en esta etapa procesal -fojas doscientos ocho- se desarrolló con
presencia de las partes procesales, y se llevó a cabo el interrogatorio,
respecto al Informe Antropológico social N° 07-2010 Pericia elaborada
por el perito del Ministerio Publico, a fojas sesenta y cinco de la carpeta
fiscal- ratificándose en contenido y firma; además, precisó que las
costumbres de uniones entre menores y mayores de edad es algo
normal en los caseríos de Salagual y la Quinua pertenecientes al
distrito de Cospán-Cajamarca, configurándose dos procedimientos
establecidos para formar familia: el primero mediante la pedida de mano
y la segunda mediante el rapto o robo de las mujeres; las uniones en su
mayoría se da donde el hombre siempre es mayor en edad; según las
encuestas, la actividad sexual comienza desde los 12 a 14 años de edad
en promedio.
- 156 -
¿Qué concepto de cultura contempla el error de prohibición
culturalmente condicionado? [Casación 186-2019, Junín]
Octavo. Es importante precisar que este argumento jurídico (de

aplicación del error culturalmente condicionado) fue introducido por la
defensa del procesado recién en su escrito de ampliación de apelación
(foja 462), por lo que no existe pronunciamiento al respecto en la
sentencia de primera instancia.
En la sentencia de vista (considerando 4.13) sí se respondió a dicho

argumento introducido en el recurso de apelación, al indicar que el
encausado residía en una vivienda ubicada en la provincia de Huancayo,
por lo que se encontraba debidamente asimilado al predominio de la
cultura occidental (religión, leyes, administración pública) y estaba
debidamente informado de sus obligaciones y responsabilidades como
ciudadano a través de los medios de comunicación, la interacción
familiar y vecinal, etc. Por lo tanto, se concluyó que no era de aplicación
el precepto del artículo 15 del Código Penal
Resulta evidente, conforme a lo precisado en el acuerdo plenario, que el
error culturalmente condicionado se relaciona con el concepto de cultura
como «conjunto de conocimientos, ideas, tradiciones y costumbres que
caracterizan a un pueblo, a una clase social, a una época, etc.», es decir,
un concepto antropológico -de ahí la importancia de la pericia
especializada-; mas no se refiere a la acepción general de cultura como
el «conjunto de conocimientos e ideas no especializados adquiridos
gracias al desarrollo de las facultades intelectuales, mediante la lectura,
el estudio y el trabajo», que es como la defensa pretende sustentar uno
de sus argumentos de exculpación planteados en el recurso casatorio
como supuesto error jurídico por parte de la Sala Superior.
Noveno. Se aprecia de lo analizado que la defensa introduce una
eximente de responsabilidad en atención a los datos y las características
personales del procesado proporcionados durante el juicio e invoca su
grado de cultura, sobre la base de que Cainicela Quispe tenía la
condición de analfabeto, sin estudios de primarla o secundaria, y en
general poseía un “escaso grado cultural”. Empero, como ya se refirió,
los argumentos expuestos por la defensa (sobre su capacidad
intelectual) no encajan dentro de los conceptos recogidos por el artículo
15 del Código Penal que permitan su aplicación como causal de
exculpación, por lo que la precisión de la Sala Superior respecto al
entorno y los vínculos familiares y sociales del procesado en un contexto
«occidental» —esto es, de la situación en la que se encontraba él puede
ser aceptado, ni siquiera consta que una cultura originaria en el Perú
acepte esas prácticas. De consiguiente, ni siquiera resulta necesario,
bajo el deber de esclarecimiento, ordenar la actuación de una pericia
antropológica sobre este extremo.
- 157 -
Corte Suprema
1. La pericia antropológica es obligatoria e imprescindible en todos los

casos que se alegue el error de prohibición culturalmente
condicionado (doctrina legal) [AP 1-2015/CIJ-116]. Link:
bit.ly/3EFWv9A
2. Se requiere una pericia antropológica para determinar el error de

comprensión culturalmente condicionado [Casación 818-2018,
Santa]. Link: bit.ly/3LB76Y
3. Una pericia psicológica es idónea para descartar supuestos de

inimputabilidad basados en la cultura del agente [RN 2135-2017,
Junín]. Link: bit.ly/3mCAZfS
4. Criterios necesarios para la configuración del error de prohibición

culturalmente condicionado [RN 1289-2014, Apurímac]. Link:
bit.ly/3AUYWFr
5. Dos elementos imprescindibles para que una conducta califique

como costumbre y tenga efectos jurídicos [RN 3230-2013, Apurímac].
Link: bit.ly/3Vx3dIG
6. Pericia antropológica es necesaria para acreditar el error de

prohibición culturalmente condicionado [RN 438-2012, Ayacucho].
Link: bit.ly/42ieDCl

- 158 -
Capítulo II: Tentativa
Artículo 16 del Código Penal peruano (tentativa)
Tentativa
Artículo 16.- En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito,

que decidió cometer, sin consumarlo.
El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.

Concordancias
C: arts. 2.24; 3, 139.11; CP: arts. IV, VIII TP, 2.2, 13, 14, 46.4, 6; NCPP:
art. 2; CC: art. 667.1
- 159 -
Jurisprudencia:
Consumación del delito [Casación 383-2012, La Libertad]
Ahora bien, corresponde analizar la fase de consumación del delito, esto

es si se trata de un delito de carácter permanente o de comisión
instantánea con efectos permanentes; al respecto, debemos precisar
que el primero se refiere a que la acción delictiva se pueda prolongar en
el tiempo, pues el estado de antijuridicidad no cesa y se mantiene
durante un período cuya duración está puesta bajo la esfera de dominio
del agente, se diferencia con los delitos denominados de comisión
instantánea con efectos permanentes, en que en estos el tipo se
consuma en un instante, pero sus consecuencias permanecen en el
tiempo, en cambio en los permanentes la mantención del resultado sigue
importando consumación (Véase: GARRIDO MONTT, Mario, Etapas de
ejecución del delito. Autoría y participación, Editorial Jurídica de Chile,
Santiago de Chile, mil novecientos ochenta y cuatro, página ciento
setenta y cuatro).
En el presente caso, nos encontramos ante un delito omisivo de carácter

permanente, toda vez que para la consumación requiere, de la
realización de todos los elementos constitutivos de la figura legal,
generando una mínima extensión temporal de la acción, ya que su
estado antijurídico dentro de la circunscripción del tipo se prolonga
temporalmente merced a la voluntad del autor (Véase: BORJA
JIMÉNEZ, E. La terminación del delito, ADPCP. Fascículo I, 1995,
página ciento uno), pues se le atribuye al representante legal de la
empresa Corporación Minera San Manuel Sociedad Anónima, el omitir
la implementación del Plan de pasivos ambientales y la renuencia a dar
cumplimiento a los dispositivos medioambientales, conducta atribuible
dada la probabilidad de que el daño resulte irreparable, no siendo
necesario demandar daño efectivo sino uno potencial.
- 160 -
Consumación en delito de tenencia ilegal de armas [R. N. 1357-2015,
Lima]
Que, el delito de robo por el cual es incriminado el encausado, requiere

una conducta de acción porque de acuerdo a su naturaleza jurídica
materializada en su descripción normativa, el sujeto activo
necesariamente debe desplegar una conducta criminal de hacer que se
exteriorizará al momento de realizar los actos ejecutivos en contra del
agraviado —que en autos e incluso en la sentencia no se ha logrado
identificar— para la consumación del delito, logrando lo que perseguía
desde su ámbito subjetivo, lo que se denomina agotamiento del crimen
cometido.
[…]
Que, para realizar de manera correcta la subsunción de los hechos en

penal de robo consumado, es preciso tener presente lo señalado en el
Acuerdo Plenario número uno-dos mil cinco/DJ-trescientos uno-A, así en
el delito de robo el encausado debió mediante sustracción desapoderar
a alguna víctima de uno o varios bienes muebles, es decir, adquirir poder
sobre ellos y en consecuencia haber generado la pérdida de este por
parte de quien los hubiera tenido. En ese sentido, debemos considerar
consumado el delito en aquel momento que el poseedor o titular del bien
dejó de tener a este en el ámbito de su protección, lo que hubiera
recitado que José Luis Salazar Velásquez ponga bajo su poder de hecho
—resultado típico— los bienes sustraídos y que le permita la cierta
facultad de disponer de los mismo, lo que en el caso en análisis no se
advierte, conforme al Acta de registro personal, incautación y comiso de
droga —fojas cuarenta— donde si bien es cierto se encuentran varios
objetos, entre ellos un revolver marca Llama calibre treinta y ocho, droga,
entre otros, también es cierto que a lo largo de la etapa de instrucción y
del juicio oral no se ha logrado determinar a los presuntos agraviados lo
que directamente afecta al principio de lesividad, ya que ello es
presupuesto necesario para determinar la supuesta lesión o puesta en
peligro de bienes jurídicos tutelados por ley; en ese sentido, no se
encuentra acreditada la materialidad del delito de robo agravado.
[…]
Por otro lado, respecto al delito de tenencia ilegal de arma de fuego la

materialidad de la comisión del delito ha quedado acreditada con la acta
de registro personal, incautación y comiso de droga —fojas cuarenta—
la misma que fue suscrita por el encausado, corroborando, que se le
detuvo en posesión de: i) un revolver marca Llama de calibre treinta y
ocho, cañón corto, con cacha de madera, número de serie limado y en
regular estado de conservación y buen funcionamiento, abastecido con
- 161 -
ocho cartuchos calibre treinta y ocho sin percutor, conforme con el
Dictamen Pericial Balística Forense número novecientos cincuenta y
ocho/trece —fojas ciento ochenta y tres—; debiendo hacer hincapié que
para la consumación no es necesaria la producción de un daño concreto
por estar frente a una figura de peligro abstracto.
La tentativa se erige como “causal de disminución de la

punibilidad”. [R. N. 174-2016, Lima]
Sin embargo, es de soslayarse el grado imperfecto de ejecución del

delito materia de condena. El que no llegó a consumarse sino quedó en
grado de tentativa. Tal circunstancia se erige como “causal de
disminución de la punibilidad”, que según el artículo 16° del Código
Penal, permite la disminución prudencial de la sanción por debajo de la
pena básica, alcanzando, en el mejor de los casos para el procesado, a
veinte años de pena privativa de libertad.
Determinación judicial de la pena en delitos tentados. [Casación

1083-2017, Arequipa]
La tentativa es una causa de disminución de punibilidad. No es una

atenuante privilegiada.
La legislación penal peruana, aun cuando la parte general referida a las

consecuencias jurídicas del delito establece el tratamiento normativo de
las atenuantes privilegiadas en las que la pena concreta se determina
por debajo del tercio inferior –literal a del inciso tres del artículo cuarenta
y cinco-A del Código Penal–, no registra expresamente la concurrencia
de estas para su aplicación.
La tentativa como causa de disminución de punibilidad se halla regulada

en el segundo párrafo del artículo dieciséis del Código Penal, que
establece: “El juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente
la pena” Este precepto concede al juez penal la facultad para establecer
la reducción de la sanción, atendiendo a diversos factores, entre ellos,
los efectos generados por el hecho tentado.
- 162 -
A partir de lo mencionado, surge una primera cuestión respecto al
momento operacional a partir del cual se efectúa la reducción de la
sanción. Si bien la imposición de la sanción debería ser por debajo del
mínimo legal, su utilidad jurídica, así como su operatividad, distan de una
auténtica circunstancia privilegiada.
La imposición de la sanción por debajo del mínimo legal obedece a los

siguientes criterios:
 La parte especial del Código Penal regula la sanción de conductas

consumadas.
 No se puede equiparar una conducta consumada –hubo violación–

con un intento de violación –no hubo violación–. La naturaleza del
delito determinará cuando en uno u otro caso se está ante un tipo
penal de resultado. La violación sexual, tanto de menor, así como de
mayor de edad, son tipos penales de resultado. La penetración
determina cuándo se consuma el tipo penal de violación.
 La proporcionalidad demanda diferencias en la sanción a imponer a

partir de la tradición legislativa con la que se regula la parte especial
del Código Penal. La pena prevista en la parte especial no comprende
a los delitos tentados, sino únicamente a aquellos casos en los que
efectivamente hubo lesión al bien jurídico.
En el presente caso, habiendo superado el momento operacional a partir

del cual se deben fijar los parámetros de pena, corresponde evaluar la
naturaleza de la reducción a fijar en casos de tentativa; por ello, se debe
precisar lo siguiente:
 Para la determinación judicial de la pena, en casos de tentativa, no

son aplicables las reglas de los tercios previstas en el artículo
cuarenta y cinco-A del Código Penal, dado que la redacción y el
sentido ontológico del mencionado artículo denotan una aplicación
para casos en los que se determine la sanción en los marcos de la
pena legal prevista en la parte especial. Por tanto, no se puede exigir
al Tribunal la aplicación de esta regla en casos de tentativa.
 Tampoco se puede exigir al Tribunal aplicar la analogía con la

bonificación punitiva concedida tanto con la terminación o conclusión
anticipada, confesión sincera, en las que la naturaleza de dichas
causas de disminución de punibilidad es procesal. Los fines
perseguidos en ellas están vinculados con la asunción de
responsabilidad del procesado sin que el Estado demande mayor
valor en la acreditación de responsabilidad; en la tentativa se sanciona
- 163 -
estrictamente el hecho, no la conducta procesal. Por tanto, la
aplicación de la analogía en escenarios distintos no resulta razonable.
 La regla estipulada en el artículo dieciséis concede al juez la facultad

de disminuir prudencialmente la pena. El término prudencial no
implica la fijación de una sanción simbólica, pues en la perpetración
del hecho se realizaron todos los actos tendientes a la consumación;
la voluntad criminal del agente se ejecutó, sin lograr el resultado por
causas ajenas a su voluntad; en el presente caso, el ingreso del primo
menor de la agraviada determinó que el ahora sentenciado no prosiga
con su afán de someter sexualmente a la menor.
Importancia de delimitar la «tentativa» de la consumación en la

determinación de la pena. [Casación 38-2018, Cusco]
Séptimo. En los delitos de resultado, entre ellos el robo, la configuración

del tipo penal no se perfecciona en tanto no se cumpla con la descripción
típica impuesta en la ley penal; la importancia de delimitar la tentativa de
la consumación es propia de la prohibición de exceso y, en
consecuencia, tiene efectos inmediatos en la determinación de la
sanción penal a imponerse, pues no es proporcional y legal determinar
la pena (que no es lo mismo que individualizar), en un caso en el que el
delito se perfecciona, respecto de aquel que no. De allí que se considere
a la tentativa como una causal de disminución de punibilidad, con efectos
inmediatos en la reducción de la pena por debajo del mínimo legal y
sobre la cual se aplican los criterios de individualización.
- 164 -
Artículo 17 del Código Penal peruano (tentativa impune)
Tentativa impune
Artículo 17.- No es punible la tentativa cuando es imposible la

consumación del delito, por la ineficacia absoluta del medio empleado o
absoluta impropiedad del objeto.

Concordancias
CP: arts. IV TP, 14, 16.
- 165 -
Jurisprudencia:
Delito imposible en robo agravado [RN 2906-2013, Callao]
Cuarto. Que, en efecto, dicho Colegiado, para desvincularse de la

pretensión fiscal —ver fundamentos jurídicos siete, ocho y nueve—
consideró que los hechos materia de imputación se realizaron en dos
momentos, el primero cuando el sentenciado Yacarine Gomero le
sustrajo al menor agraviado su teléfono celular, mientras que el otro, lo
perpetraron los imputados De la Cruz Ravines y Chunga Rivera, cuando
se acercaron a la víctima y rebuscaron en sus bolsillos; este último
accionar se interpreta como un delito imposible, porque no le
encontraron ningún bien. Esta conclusión tiene como sustento la
declaración plenaria —fojas doscientos noventa y seis— del encausado
Yacarine Gomero, donde señaló que no estaba acompañado de sus
coprocesados, la que coincidiría con la versión del menor agraviado.
Quinto. Que, sin embargo, en el texto de la sentencia no se plasmaron

todas las declaraciones que brindó el menor agraviado —ver fojas once,
veinticinco, y ciento noventa y nueve—, que en lo esencial se atribuyó a
los tres acusados la comisión del delito de robo con las agravantes, la
cual se refrendaría con la denuncia directa de delito, número trescientos
setenta y cuatro —fojas dos—, formulada ante la autoridad policial por
su progenitor, Christian Pedro Valencia Velásquez; y el testimonio de Nel
Charly Anticona Oré —fojas ciento treinta y seis— personal del
Serenazgo de Ventanilla que condujo a los imputados a la comisaría del
sector; por lo que, al no haberse esgrimido una motivación suficiente,
que justifique la desvinculación cuestionada, corresponde anular el
extremo que condenó a los encausados De la Cruz Ravines y Chunga
Rivera, como autores del delito de coacción, al amparo de lo previsto en
el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del Código de
Procedimientos Penales.
- 166 -
El error en la tentativa inidónea [RN 2198-2018, Lima]
El error en la tentativa inidónea está regulado en el artículo 17 del Código

Penal con el siguiente tenor: “No es punible la tentativa cuando es
imposible la consumación del delito, por la ineficacia absoluta del medio
empleado o absoluta impropiedad del objeto”. Cabe indicar que el error
en el medio empleado o en la impropiedad del objeto debe ser un error
burdo o grosero —verbigracia, querer matar a alguien con un vaso de
agua (ineficacia absoluta del medio empleado) o disparar sobre alguien
que ya está muerto (absoluta impropiedad del objeto)—.
Artículo 18 del Código Penal peruano (desistimiento voluntario y

arrepentimiento activo)
Desistimiento voluntario – Arrepentimiento activo
Artículo 18.- Si el agente desiste voluntariamente de proseguir los actos

de ejecución del delito o impide que se produzca el resultado, será
penado sólo cuando los actos practicados constituyen por sí otros
delitos.

- 167 -
Concordancias
C: art. IV TP, 16, 19.
Jurisprudencia:
Definición de desistimiento activo [Casación 539-2017, Lambayeque]
Quinto: Por su parte, el desistimiento voluntario, contempla dos

supuestos diferentes de operatividad: El DESISTIMIENTO propiamente
dicho, que consiste en el abandono por el agente de la acción delictiva
ya iniciada, interrumpiendo o abandonando la progresión de la misma en
un momento del “iter criminis” en que lo realizado no conlleva la
producción del resultado [desistimiento pasivo, apreciable en la tentativa
inacabada]; y en segundo lugar, lo que se conoce como
DESISTIMIENTO ACTIVO, que tiene lugar cuando la acción realizada
tiene ya eficacia para producir el resultado dañoso contemplado por la
norma penal [tentativa acabada], pero se evita realmente y eficazmente
su acaecimiento, por una actividad positiva del propio agente. Siempre
se requerirá la concurrencia de un aspecto subjetivo representado por la
voluntad del sujeto de apartarse libre y voluntariamente del hecho
criminal.
Es de anotar, asimismo, que la distinción práctica entre una y otra, tiene

lugar de la siguiente forma. En el primer caso [tentativa inacabada], basta
con la simple omisión de seguir actuando, de modo que el autor tiene en
su propia mano cumplir con este requisito. En el segundo caso [tentativa
acabada], por el contrario, debe intervenir activamente en beneficio de
su víctima y, por ello, también corre con el riesgo relativo al éxito en la
evitación del resultado.
- 168 -
Décimo tercero: No existiendo claridad sobre la verdadera motivación del
acusado Jhon Martín Farías Odar, lo objetivo es que, desde los hechos
declarados probados, no concurre prueba en contrario que niegue un
desistimiento libre, espontáneo y voluntario a que se produjera todo acto
sexual, así como plenamente eficaz para evitar que el curso normal de
su conducta, hubiese desembocado en la efectiva violación, y por ello,
en lesiones en el área genital de la agraviada. Además, no se acreditó el
desinterés por neutralizar el plan que, presuntamente, había puesto en
marcha para perpetrar el abuso sexual. Es del caso afirmar el
desistimiento voluntario. En consecuencia, la causal prevista en el
artículo 429°, numeral 3), del Código Procesal Penal, debe ser estimada.
La sentencia de vista será casada. Procede, entonces, al no ser
necesaria nueva audiencia o debate para definir el resultado de la causa,
a tenor del artículo 433°, numeral 1), del citado Código Adjetivo, actuar
en sede de instancia, emitir un fallo sustitutivo y absolver al encausado
del requerimiento fiscal, por el delito de Violación de Persona en Estado
de Inconsciencia.
Requisitos que deben cumplir el desistimiento [RN 815-2013, Lima

Sur]
Tercero: Tanto la tentativa, como el desistimiento voluntario, se erigen

dentro de las formas imperfectas de realización de los tipos penales. De
este modo, la definición jurídica de cada una de ellas, dimana de lo
precisado en las siguientes normas penales: a. Artículo 16° del Código
Penal: “En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que
decidió cometer, sin consumarlo” y, b. Artículo 18° del Código Penal: “Si
el agente desiste voluntariamente de proseguir los actos de ejecución
del delito o impide que se produzca el resultado, será penado cuando los
actos practicados constituyen por sí otros delitos”.
Por su parte, para que se configure un desistimiento en tentativa,

acabada deben cumplirse como requisitos que: a) Haya una actividad
positiva del agente, b) Se aprecia voluntariedad del desistimiento, c) El
desistimiento deber ser definitivo, d) Debe apreciarse eficacia del
desistimiento. Dado que se desarrollan acciones destinadas a la
consumación del delito, en este tipo de tentativa se requiere también
para la configuración del desistimiento el despliegue de acciones
positivas por el agente, para evitar la consumación del delito.
Precisamente porque en esta clase de tentativa se desarrollan acciones

orientadas a la consumación del delito, la norma exige que se verifique
si esas acciones, de manera independiente, podrían haber consumado
otro ilícito del catálogo penal y, de ser así, el agente deberá responder
bajo esa calificación jurídica.
- 169 -
Artículo 19 del Código Penal peruano (participación de varios
agentes en la tentativa)
Participación de varios agentes en la tentativa
Artículo 19.- Si varios agentes participan en el hecho, no es punible la

tentativa de aquél que voluntariamente impidiera el resultado, ni la de
aquél que se esforzara seriamente por impedir la ejecución del delito,
aunque los otros partícipes prosigan en su ejecución o consumación.

Concordancias
CP: arts. 23-28, 46; CC: art. 667.1.
- 170 -
Jurisprudencia:
Criterios sobre la complicidad [Casación 367-2011, Lambayeque]
Grados de intervención delictiva en la complicidad
La descripción de un hecho típico está pensada originalmente en la

comisión unitaria de ese suceso. Vale decir, que se construye en torno a
la realización individual del hecho delictivo. No obstante, la realidad
demuestra que un delito no solo puede ser obra de una persona, sino
que puede ser atribuido a un colectivo de intervinientes.
Nuestro Código Penal distingue dos formas de intervención: la autoría y

participación. En torno a la primera caben la figura de la autoría directa,
mediata, la coautoría y la inducción (tradicionalmente conocida como
autoría intelectual). En torno a la segunda solo caben la complicidad
primaria y la complicidad secundaria.
No existe una diferencia establecida en el Código Penal en torno a qué

debe entenderse por autoría y que ha de entenderse por complicidad.
De ahí que es necesario acudir a la doctrina y jurisprudencia para
establecer una diferenciación entre ambos niveles de intervención.
En primer lugar, puede adoptarse la teoría del injusto único de

intervención. Según esta teoría no existe una distinción, a efectos de la
configuración del injusto, entre la autoría y la participación. Ambas
categorías solo serán diferenciables al momento de la determinación de
la pena, siendo que el autor recibirá una mayor pena y el cómplice una
menor.
Debido a que la autoría y la participación no son relevantes a efectos de

la configuración del injusto, el criterio de diferenciación entre ambas no
es de carácter cualitativo, sino que es cuantitativo. En ese sentido, será
autor, aquel sujeto cuyas contribuciones hubieran sido más importantes
para la realización del hecho delictivo; asimismo, por contraposición,
aquella persona que hubiera realizado aportes menos relevantes será
considerado partícipe.
- 171 -
Capítulo III: Causas que eximen o atenúan la responsabilidad penal
Artículo 20 del Código Penal peruano (inimputabilidad)
Inimputabilidad
Artículo 20.- Está exento de responsabilidad penal:
1. El que, por anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o por

sufrir alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su
concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el
carácter delictuoso de su acto o para determinarse según esta
comprensión;
2. El menor de 18 años.
3. El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros,

siempre que concurran las circunstancias siguientes:
A) Agresión ilegítima;
B) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se

excluye para la valoración de este requisito el criterio de
proporcionalidad de medios, considerándose en su lugar, entre otras
circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresión, la forma de
proceder del agresor y los medios de que se disponga para la defensa.
C) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa;
4. El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que

amenace la vida, la integridad corporal, la libertad u otro bien jurídico,
realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro de sí o de otro,
siempre que concurran los siguientes requisitos:
- 172 -
a) Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto
afectados y de la intensidad del peligro que amenaza, el bien
protegido resulta predominante sobre el interés dañado; y
b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro;
5. El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que

signifique una amenaza para la vida, la integridad corporal o la
libertad, realiza un hecho antijurídico para alejar el peligro de sí mismo
o de una persona con quien tiene estrecha vinculación.
No procede esta exención si al agente pudo exigírsele que aceptase o

soportase el peligro en atención a las circunstancias; especialmente, si
causó el peligro o estuviese obligado por una particular relación jurídica;
6. El que obra por una fuerza física irresistible proveniente de un tercero

o de la naturaleza
7. El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor;
8. El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o

en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo;
9. El que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida

en ejercicio de sus funciones.
10. El que actúa con el consentimiento válido del titular de un bien

jurídico de libre disposición
11. El personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del

Perú que, en el cumplimiento de su función constitucional y en uso
de sus armas u otro medio de defensa, en forma reglamentaria.
cause lesiones o muerte.
Modificaciones: Este artículo fue modificado en diversas ocasiones. El

texto original publicado en El Peruano fue:
- 173 -
Artículo 20.- Está exento de responsabilidad penal:
1. El que, por anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o por

sufrir alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su
concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el
carácter delictuoso de su acto o para determinarse según esta
comprensión.
2. El menor de 18 años.
3. El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros,

siempre que concurran las circunstancias siguientes:
a) Agresión ilegítima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla; y,
c) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa;
4. El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que

amenace la vida, la integridad corporal, la libertad u otro bien jurídico,
realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro de sí o de otro,
a) Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto

afectados y de la intensidad del peligro que amenaza, el bien
protegido resulta predominante sobre el interés dañado; y
b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro;
5. El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que

signifique una amenaza para la vida, la integridad corporal o la
libertad, realiza un hecho antijurídico para alejar el peligro de sí mismo
o de una persona con quien tiene estrecha vinculación.
No procede esta exención si al agente pudo exigírsele que aceptase o
soportase el peligro en atención a las circunstancias; especialmente, si
causó el peligro o estuviese obligado por una particular relación jurídica;
6. El que obra por una fuerza física irresistible proveniente de un tercero

o de la naturaleza;
- 174 -
7. El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor;
8. El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o

en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo;
9. El que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida

en ejercicio de sus funciones.
10. El que actúa con el consentimiento válido del titular de un bien

jurídico de libre disposición.
El primer cambio fue mediante el artículo 1 del Decreto Ley 25564,

publicado el 20 junio 1992, que modificó el inciso con el siguiente texto:
El menor de 18 años, con excepción de aquel que sea autor o haya

participado en hechos tipificados como delito de terrorismo, en cuyo caso
deberá ser menor de 15 años;
El inciso 11 fue adicionado por el artículo 1 de la Decreto Legislativo 982,

publicado el 22 julio 2007, su redacción original fue:
11. El personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, que en

el cumplimiento de su deber y en uso de sus armas en forma
reglamentaria, cause lesiones o muerte.
* Artículo modificado por los siguientes dispositivos:
1. D-L 25564, publicado el 20 de junio de 1992 (link: bit.ly/3KsVnf4)
2. Ley 26447, publicada el 21 de abril de 1995 (link: bit.ly/3rMVnzR)
3. Ley 27936, publicada el 12 de febrero de 2003 (link: bit.ly/3rY7333)
5. Ley 30151, publicada el 13 de enero de 2014 (link: bit.ly/3OFRKol)
6. Ley 31012, publicada el 28 de marzo de 2020 (link: bit.ly/ 3Oo9sLV)
- 175 -
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 2.2, 23, 24.A, 26.2; CP: arts. 42, 43, 920, 1981; NCPP:
arts. 75, 76, 170.
Jurisprudencia:
Consideraciones sobre la anomalía psíquica [Acuerdo Plenario 2-

2016/CJ-116]
El inciso 2 del art. 121 CP se refiere a la “anomalía psíquica permanente”

causada con la lesión inferida a la víctima. La anomalía psíquica
permanente está contemplada en la ley penal (art. 20.1) y la doctrina en
el Perú como: eximente de responsabilidad penal; y dentro de ellas, las
oligofrenias (retrasos mentales), las demencias, las esquizofrenias y
otros trastornos psicóticos.
Las circunstancias eximentes de responsabilidad penal, han sido

tratadas por la doctrina penal; comparativamente en una referencia no
exhaustiva a partir de las Sentencias del Tribunal Supremo de España
[16], se hallan por ejemplo el trastorno psicótico de tipo paranoide o
esquizofrenia paranoide (manifestado en una interpretación delirante de
la realidad que da lugar a reacciones violentas); las oligofrenias
profundas —idiocia—(en cocientes intelectuales inferiores al 25 o 30 por
100 que corresponde a una edad mental por debajo de los 4 años de
edad). Para Alonso Peña Cabrera Freyre, el tipo penal requiere que la
anomalía psíquica sea permanente, quedando descartadas aquellas
perturbaciones psicológicas temporales, que vayan a cesar después de
un tiempo [17].
- 176 -
Es de común conocimiento que las oligofrenias leves, moderadas o
profundas no son efectos o consecuencias surgidas de una agresión
súbita y que en las psicosis [18] hay un trasfondo bioquímico larvado que
puede ser “gatillado” o “disparado” por una experiencia traumática, de
modo que corresponde a los expertos señalar con solvencia si hay o no
supuestos en que se pueda establecer que la referencia a anomalía
psíquica permanente tiene sentido en el inciso dos del art. 121 de modo
independiente del inciso 3 del propio art. 121.
La sola constatación de la minoría de edad funda la exclusión de la

responsabilidad penal. [RN 526-2017, Junín]
La minoría de edad constituye una causa de inimputabilidad criminal,

cuya importancia normativa supone la presunción legal, que no admite
prueba en contrario, que incide en una dimensión biológica de la
persona, por lo que bastará la sola constatación de que el sujeto no ha
alcanzado la mayoría de edad para fundar la exclusión de la
responsabilidad penal. (…)
El suceso no es de competencia de la justicia común para adultos, debe

ser analizado por la Fiscalía competente, puesto que la declaración de
que los menores de dieciocho años no son responsables criminalmente
con arreglo al Código Penal, pero pueden serlo con arreglo a lo dispuesto
en la Ley que regula la responsabilidad penal del menor, así como la
falta de previsión de la minoría de edad entre los eximentes del artículo
veinte del CP (ver SN 1.2.) conduce a priori a la consideración del menor
como sujeto imputable, pero sometido a un régimen especial al margen
del derecho penal de adultos.
- 177 -
Legítima defensa elimina antijuricidad [RN 2233-2014, Junín]
Cuarto. Que es evidente, primero, que el agraviado ingresó

violentamente a la casa de su ex conviviente y que luego la agredió, lo
que fue una práctica de su convivencia y motivo de la ruptura
sentimental.
Segundo, que los hechos fueron desencadenados por esa conducta

agresiva del agraviado, incluso contra su menor hijo.
Tercero, que ante la agresión y, esencialmente, cuando el agraviado,

embriagado y encolerizado, agredía a su menor hijo que intervino en
defensa de su madre, actuó prestamente la acusada. Para ello
inmediatamente acudió a la cocina y cogió lo que estaba a la mano —un
cuchillo que había utilizado antes para cortar una pizza que había
consumido con su menor hijo—, con el que regresó a la habitación y sin
acto previo alguno le infirió un cuchillazo en la espalda, que finalmente
ocasionó al agraviado una cuadraplejia.
Cuarto, que la legítima defensa elimina la antijuricidad de la conducta —

se funda en la necesidad de autoprotección y regida, como tal, por el
principio del interés preponderante (STSE número 1262/2006, de
veintiocho de diciembre de dos mil seis)—. Requiere que medie agresión
ilegítima, necesidad racional del medio empleado para impedirla o
repelerla, y falta, por quien se defiende, de provocación suficiente al
agresor (artículo 20 inciso 3 del Código Penal). Estos requisitos, por
cierto, se presentan en el sub-lite.
Quinto, que, en efecto, la situación agresiva —objetiva y real— no fue

generada por la encausada, y el ataque, que motivó su reacción, era
actual. Además, el cuchillo era, en esas circunstancias, la única arma
posible —no consta que tuvo otros instrumentos, racionalmente
aceptables, para repeler la agresión— para evitar daños mayores y,
esencialmente, a su menor hijo quien era agredido por el agraviado,
ebrio y encolerizado. No hay, pues desconexión temporal entre agresión
y defensa.
Sexto, que el señor Fiscal Superior estimó que la acusada pudo controlar
al agresor impactándole en otra zona del cuerpo menos letal. Empero,
desde las circunstancias del hecho, la rapidez de lo sucedido —visto ex
ante desde la posición de la agredida—, el lugar donde se encontraba el
agraviado, su postura y lo que podía hacer la acusada frente a una
persona que la superaba en fuerza y tamaño —mayor corpulencia—, no
se le puede exigir un ataque con un arma distinta a un cuchillo, que era
lo único que pudo conseguir en ese momento, y a una zona distinta a la
- 178 -
afectada, tanto más si no consta que la encausada Meza Guerrero
planificó los sucesos y que buscó de propósito inferir un daño mayor y
apartar definitivamente de su lado y de su menor hijo al agraviado García
Paucar —por el contrario, el ánimo fue defensivo—. Como en todo, dada
la perturbación anímica suscitada por la agresión ilegítima del agraviado,
no puede exigirse a la acometida la reflexión, serenidad y tranquilidad de
espíritu para, tras una suerte de raciocinios y consideraciones, elegir
fríamente aquellos medios de defensas proporcionados, con exacto
cálculo y definida mensuración de hasta dónde llega estrictamente
necesario para repeler la agresión (STSE número 1279/09, de dieciséis
diciembre de dos mil nueve).
Agresión ilegítima debe actual o en desarrollo [RN 2267-2018, Lima

Este]
Octavo. Como se ha indicado, los agravios de la defensa del condenado

Palacios de la O, se centran en la tesis de la legítima defensa. Por tanto,
se debe evaluar si en su proceder concurrieron los elementos de la
legítima defensa, previstos en el inciso 3, artículo 20, del Código Penal.
El referido dispositivo desarrolla el mandato constitucional consagrado

en el inciso 23, artículo 2, de la Constitución. Requiere que medie
agresión ilegítima, necesidad racional del medio empleado para
impedirla o repelerla, y falta, por quien se defiende, de provocación
suficiente al agresor.
En cuanto a la agresión, debe ser actual o en desarrollo, siempre que

denote la decisión irrevocable del atacante de dar comienzo a la agresión
ilegítima, pues debe atacar un bien o interés jurídico reconocido y real.
Sobre la necesidad de la defensa, es la afectación de los bienes jurídicos
del agresor, la cual debe ser racional o idónea, esto es, que represente
el medio menos perjudicial, para lo cual debe tenerse en cuenta las
circunstancias del hecho. Y en cuanto a la falta de provocación
suficiente, refiere a una acción u omisión anterior que haga previsible la
agresión.
Noveno. Al respecto. la Sala Penal Superior. sostuvo, que el agraviado

Hinostroza Callupe, junto con Gutiérrez Calcina. habrían provocado a
Palacios de la o para que reaccione en defensa propia, ya que ambos lo
- 179 -
cogotearon para sustraerle sus pertenencias, y que inclusive presentó
lesión en la región frontal derecha, lo cual determinaría de alguna
manera el acto de provocación. Sin embargo, el medio y forma utilizados
para repeler la agresión fueron los más idóneos. por cuanto quedó
acreditado sin lugar a dudas que el acusado golpeó en reiteradas
oportunidades con una piedra en la cabeza del occiso, y no fue solo la
que lanzó al agraviado cayéndole en la cabeza. Se sustentó, entre otras
pruebas, en el examen de los peritos médicos legistas, acta de recepción
del intervenido Palacios de la O, elaborado por el personal de serenazgo
Denis Jesús de la Torre, así como en las declaraciones de los testigos,
efectivos de la PNP Cirilo Primo Galindo Huamán y Tesen Urbano Jesús.
Concluyeron que no se reúnen los requisitos para alegar que fue en
legítima defensa el accionar de Palacios de la O.
Décimo. Este Supremo Tribunal no comparte la posición de la Sala Penal

Superior. por el contrario, considera que en el accionar de Palacios de la
O, concurren el primer y tercer elemento de la legítima defensa, más no
el segundo, por tanto, nos encontramos ante una eximente incompleta.
Y es que, en efecto, respecto a la existencia de una agresión Ilegítima
previa a la actuación defensiva que se enjuicia, ha quedado acreditado
que el día de los hechos, en circunstancias que Palacios de la O se
encontraba solo, fue cogoteado por Gutiérrez Calcina mientras el occiso
Hinostroza Callupe, le empezó a registrar sus bolsillos. Y producto de
esta acción violenta, actual, ilegítima y real, que implicó una creación de
un riesgo inminentemente para un bien jurídicamente legítimo, como es
su integridad física, resultó con lesiones, conforme se acredita con el
certificado médico legal (foja 39) que describe que necesitó de dos
días de atención facultativa y siete días de incapacidad médico
legal. También consigna que presentaba aliento alcohólico.
Además, Gutiérrez Calcina, se sometió a la conclusión anticipada, es por

ello que la Sala Penal Superior emitió la sentencia anticipada del nueve
de octubre de dos mil dieciocho (foja 586), que lo condenó como autor
de tentativa de robo con las dos agravantes ya mencionadas, en perjuicio
de Pedro Antonio Palacios de la O, y le impuso cuatro años de pena
privativa de libertad efectiva, convirtiéndola en doscientas ocho jornadas
de prestación de servicios a la comunidad.
- 180 -
La legítima y los tres supuestos que la configuran [RN 910-2018,
Lima Este]
Primer presupuesto: agresión ilegítima. Se trata de un comportamiento

dirigido a lesionar o poner en peligro un bien legalmente protegido,
donde el adjetivo ilegítimo es utilizado en el texto legal para calificar a la
agresión de ilícito e injusto, contrario al orden jurídico. De tal forma que
la agresión debe ser inminente, actual o presente.
Segundo presupuesto: necesidad racional del medio empleado para

impedirla o repelerla. Se trata de una apreciación de valor con referencia
a la justicia y la equidad. La racionalidad de la defensa se determina
apreciando la proporcionalidad entre el peligro propio a la agresión y la
acción de defenderse; es decir, entre las condiciones, instrumentos y
riesgos de la agresión y los propios del comportamiento defensivo.
Tercer presupuesto: falta de provocación suficiente de quien hace la

defensa. Se trata de una actitud especial de quien se defiende, esto es,
de poner cuidado en comportarse de manera tal que no origine, de parte
de cualquier persona, una reacción contra él. La apreciación del carácter
suficiente de la provocación debe hacerse mediante un juicio objetivo de
valor, no puede depender, por ejemplo, de la extremada susceptibilidad
o irritabilidad del sujeto en cuestión.
Es posible alegar estado de necesidad justificante en los delitos

contra la administración pública [RN 4009-2011, Junín]
Quinto. Que la absolución se sustenta en la invocación del tipo negativo

o causa de justificación prevista en el artículo 20°, inciso 4, del Código
Penal: estado de necesidad justificante. Es cierto que es posible alegar
en delitos contra la Administración Pública el estado de necesidad
justificante para proteger bienes jurídicos de mayor valor, pero la
interpretación de sus alcances —por su excepcionalidad, más aún
tratándose de agentes públicos— debe ser, en esta materia,
restrictivamente contemplado; y. sus presupuestos, probados
acabadamente.
La simple alegación de falencia de liquidez de la Municipalidad no es

suficiente. Debe comprobarse con medios de prueba idóneos. Es
importante exponer que probados por la parte acusadora los hechos
constitutivos del tipo legal —como lo están en el sublite— corresponde a
- 181 -
la parte acusada probar los hechos impeditivos, extintivos o excluyentes
de responsabilidad.
No es obstáculo apelar al estado de necesidad justificante cuando

concurra provocación imprudente derivada de una ineficiente gestión
pública. Empero, debe acreditarse la inevitabilidad del mal causado; esto
es, que no quede otro recurso a la Administración Municipal —a sus
agentes responsables— que acudir a la comisión de un delito de
malversación y no a otro medio lícito o ilícito —pero penalmente atípico—
a su alcance para salvar el bien jurídico en peligro.
La prueba de descargo exigida —con entidad para desestimar la prueba

de cargo— no aparece consolidada en autos y. por lo demás, el Informe
de fojas mil cientos treinta y tres parece sugerir lo contrario a lo exigido
por el tipo de permisión en cuestión: artículo 20°, inciso 4. del Código
Penal.
De otro lado, una cosa son las remuneraciones y pensiones, necesarias

para el mantenimiento del trabajador y del jubilado: y, otra, son los
beneficios sociales más aún, las dietas para los regidores, que no
importan una situación de necesidad —vista la particular situación de
aquéllos— digna de valoración positiva para afectar el bien jurídico que
tutela el delito de malversación. La diferenciación se impone y, por ello,
en esos dos extremos no puede alegarse con tanta flexibilidad una
situación de amenaza del peligro actual o inminente y la consiguiente
necesidad de la acción de salvaguarda.
No hay estado de necesidad exculpante [Exp. 00790-2016-95-0401-

JR-PE-04]
justifique el acto de despojo; en efecto no se ha configurado una legítima

defensa, estado de necesidad justificante o el ejercicio regular de un
derecho. Por tanto, no concurriendo ninguna causa de justificación del
hacer típico de usurpación agravada, entonces se ha configurado un
injusto penal. La concurrencia de una causa de justificación putativa
“como la creencia de que se ejerce regularmente un derecho” no es
objeto de análisis en la antijuridicidad; en efecto, las causas putativas de
justificación son objeto de análisis en el filtro de la culpabilidad.
¿Cúando se aplica el estado de necesidad exculpante? [RN 3750-2006,

Ayacucho]
- 182 -
Cuarto: Que el tipo penal que se le atribuye al encausado Alvarado
Herrera (artículo trescientos noventa y nueve del Código Penal: texto
original) no exige como verbo típico coactar, ni que exista un pacto
sceleris o acuerdo entre las partes, sino que se satisface
anticipadamente con una conducta destinada a corromper a un
funcionario o servidor público (sea con dádivas, promesas o ventajas de
cualquier clase) para que haga u omita algo en violación de sus
obligaciones; que dicho encausado reconoció durante el iter procesal
haber cometido el ilícito que se le imputa (vide su denuncia de fojas uno,
declaración indagatoria de fojas dieciocho, instructiva de fojas
doscientos siete, declaración plenaria de cuatrocientos veintiocho,
cuatrocientos cuarenta y cuatrocientos cuarenta y uno), razón que
justifica la fijación de su pena por debajo del mínimo legal; que, en rigor,
Alvarado Herrera solo objeta la sentencia por no tomar en cuenta que
obró inmerso en la eximente de responsabilidad penal referida al estado
de necesidad (exculpante); que dicho alegato debe desestimarse, no
solo porque la mencionada circunstancia únicamente es aplicable ante
peligros graves, actuales y no evitables de otro modo (menos lesivo que
realizar una conducta antijurídica), sino que expresamente se limita a los
supuestos en que colisiona la preservación de los bienes jurídicos vida,
integridad física y libertad (propios o de personas con las que se tiene
estrecha vinculación) en desmedro de los bienes jurídicos vida,
integridad física y libertad ajenos.
No cumple con los requisitos del miedo insuperable [RN 473-2017,

Lima]
El sentenciado, durante el proceso y en juicio oral, alegó que condujo su

vehículo por miedo insuperable, toda vez que lo amenazaron de muerte;
sin embargo, si bien sus alegaciones cumplen objetivamente con los
elementos del miedo insuperable como la naturaleza de la amenaza, que
el mal amenazado —homicidio— es mayor al delito de robo, la
inmediatez, y que su intervención en el hecho no fue por culpa suya;
también es cierto que dicha alegación se desvanece con la descripción
objetiva en la que fue intervenido, esto es cuando huía del lugar de
comisión delictiva junto a Peter Erickson Torres Mamani y sus
coprocesados emprendieron la fuga al ser rodeados por la polida,
perseguido por efectivos de la Polida Nacional, y que su captura se
produjo por la obstaculización de un vehículo que impidió la prosecución
de su fuga; en esas circunstancias, la alegación de obrar bajo amenaza
no se configura dado que su conduela posterior permite estimar una
conducta claramente planificada.
- 183 -
Tres requisitos para que se configure la eximente de «miedo
insuperable» [RN 2649-2012, Lima]
Cuarto: Que el miedo es un estado psicológico personalísimo que

obedece a estímulos o causas no patológicas, que podría originar un
caso de inimputabilidad; que esta condición “…aún afectando
psíquicamente al autor, le deja una opción o posibilidad de actuación, no
siendo el miedo de origen patológico, debe ser producido por estímulos
externos al agente…”. En nuestra legislación se encuentra prevista en el
inciso siete del artículo veinte del Código Penal, que establece: “Está
exento de responsabilidad penal (…) 7. El que obra compelido por miedo
insuperable de un mal igual o mayor…”.
Son requisitos que configuran dicha eximente:
a) que el miedo sea causado por estímulos externos al que lo padece

—lo que se patentiza en el presente caso, pues el acusado fue
amenazado de muerte por sujetos identificados como miembros de la
organización terrorista “Sendero Luminoso”—;
b) que debe ser insuperable, es decir, difícil de resistir en la medida del

hombre medio, entendiéndose como tal lo que se pueda esperar de
cualquier persona en el caso específico frente a una situación de
miedo — en el caso que se analiza, el acusado tenía motivos
suficientes para temer, teniendo en cuenta que terroristas lo habían
amenazado con causarle la muerte a su persona o a sus familiares y
que, además, el lugar donde se produjo tal hecho estaba considerado
como “zona de emergencia”—,
c) que debe tratarse de un mal igual o mayor, esto es, que no basta que
el estímulo que causa el miedo insuperable sea real, sino que a la
vez este ofrezca una amenaza de igual o mayor entidad a la que se
le ocasiona al autor bajo el estado de miedo —aspecto que se
evidencia en el hecho que el acusado temía por su vida o la de sus
familiares, que resulta ser un bien jurídico prevalente—.
Al profesional medico se le puede exigir diligencia, pero no que salve la

vida del paciente. [Casación 1258-2013, Lima]
Décimo octavo.- Por lo demás, es necesario precisar a esta parte y/

impugnante que la naturaleza de las obligaciones derivadas de la
prestación médica no es de resultado, sino de medios (salvo casos muy
excepcionales en donde, por ejemplo, un cirujano estético se
compromete a un cierto resultado específico), por lo que es insuficiente
imputar al profesional o técnico responsabilidad por el solo hecho de no
- 184 -
curar al paciente o no haberle salvado la vida, sino que se debe acreditar
que no le ha prodigado los cuidados propios de la ciencia y pericia que
su atención y tratamiento particular requerían. Así lo establecido
reiterada doctrina al señalar que: “(…) podemos afirmar que la obligación
del médico es una sola, y es realizar su actividad de la mejor manera
posible, de acuerdo a los conocimientos adquiridos y actualizados y
conforme a las técnicas y usos existentes aceptados por las autoridades
médicas, con miras a que el resultado sea el que normal y
ordinariamente debe producirse.” (TEJADA RUIZ, Claudia Patricia y
SERRANO ESCOBAR, Luis Guillermo. Responsabilidad Civil y del
Estado en la Prestación de Servicios Médico- Asistenciales. Ediciones
Jurídicas Gustavo Ibáñez, Bogotá, 1994; p. 146). Del mismo modo, se
ha dicho que: “(…) el médico debe actuar con la prudencia y diligencia
propias de su profesión y especialidad, esperándose de su intervención
no el resultado de salud, pero sí una diligencia y avocación, acordes al
estado del paciente, al desarrollo de la ciencia y a los medios con que
cuenta en su tiempo y lugar, y una experiencia que le impida realizar
intervenciones inconsultas o suministrar medicamentos que no guarden
probada y estrecha relación con la afección del paciente.” (LOPEZ
MEZA, Marcelo y TRIGO REPRESAS, Félix. Responsabilidad Civil de
los Profesionales. Lexis Nexis, Buenos Aires, 2005; p. 443). Y siguiendo
esta línea de pensamiento, en lo referente a la carga de la prueba, se
sostiene que; “(…) la víctima tiene la carga de probar los hechos que
sustenten su pretensión (…).
Así deberá acreditar que el daño le fue inferido como consecuencia de

la no ejecución o mala ejecución de la prestación profesional, en otros
términos, carga con la prueba del incumplimiento del profesional (…)”
(WOOLCOOT OYAGUE, Olenka. La Responsabilidad Civil de los
Profesionales. Ara Editores, Lima, 2002; p. 512). Finalmente, el artículo
36 de la Ley General de Salud, Ley número 26842, ha dado por
concluido -en nuestro país- todo cuestionamiento respecto de la
naturaleza de las obligaciones médicas, al establecer que los
profesionales, técnicos y auxiliares del campo médico y afines, “son
responsables por los daños y perjuicios que ocasionen al paciente por el
ejercicio negligente, imprudente e imperito de sus actividades”,
circunscribiendo con ello su accionar únicamente a la responsabilidad
por culpa y, con ello, a la diligencia en el ejercicio de su función, diligencia
que evidentemente no se configuró en el caso concreto, según ha
quedado ampliamente acreditado con las pruebas ofrecidas y actuadas
en el proceso, razones por las cuales este extremo del recurso no puede
prosperar, deviniendo en infundado en su totalidad el medio impugnativo
interpuesto por Delia Vicenta Pumacayo Cruz.
- 185 -
La excepción de responsabilidad penal por causa de justificación
en los delitos contra el honor [Acuerdo Plenario 3-2006/CJ-116]
9. Una vez determinados legalmente la concurrencia de los

presupuestos típicos del delito en cuestión —paso preliminar e
indispensable—, corresponde analizar si se está ante una causa de
justificación —si la conducta sujeta a la valoración penal constituye o no
un ejercicio de las libertades de expresión e información—. Es
insuficiente para la resolución del conflicto entre el delito contra el honor
y las libertades de información y de expresión el análisis del elemento
subjetivo del indicado delito, en atención a la dimensión pública e
institucional que caracteriza a estas últimas y que excede el ámbito
personal que distingue al primero.
En nuestro Código Penal la causa de justificación que en estos casos es

de invocar es la prevista en el inciso 8) del artículo 20°, que reconoce
como causa de exención de responsabilidad penal “El que obra […] en
el ejercicio legítimo de un derecho…” es decir, de los derechos de
información y de expresión. Estos derechos, o libertades, pueden
justificar injerencias en el honor ajeno, a cuyo efecto es de analizar el
ámbito sobre el que recaen las frases consideradas ofensivas, los
requisitos del ejercicio de ambos derechos y la calidad —falsedad o no—
de las aludidas expresiones.
- 186 -
Obediencia jerárquica en el delito de malversación de fondos [R. N.
2194-2013, Lima]
Tercero: Que, el Tribunal Superior procedió correctamente al absolver a

Jos encartados, Francisco Javier Leyton Sánchez y Augusto Aguilar
Pezo; puesto que del análisis de los medios probatorios actuados se
advierte que efectivamente el accionar de los acusados se encuentra
previsto como una causa de justificación que recoge el numeral nueve
del artículo veinte del Código Penal. Así tenemos que a fojas quinientos
sesenta y nueve obra el Memorando número doscientos ochenta y ocho
guión DEA guión IMP guión cero dos, de fecha ocho de julio de dos mil
dos suscrito por el encausado Francisco Leyton Sánchez y dirigido al
Director General Adjunto del Instituto Materno Perinatal, Luís Meza
Santibañez, en el que le señala a este último “según las coordinaciones
sostenidas el día de hoy en su Despacho, esta Dirección propondrá lo
siguiente:” y a continuación pasa a detallarle las disposiciones que su
Dirección propondrá, entre ellas, la posibilidad de disponer el pago de
veinte nuevos soles a cada trabajador que continúe laborando más las
ocho de la noche a fin de retribuir el gasto en movilidad; precisándose
que del reverso del precitado Memorando se advierte que una copia del
mismo fue a la Dirección General del Instituto Materno Perinatal,
deduciéndose por o, su conocimiento de las coordinaciones previas y
disposiciones a adoptarse.
En ese mismo sentido, a folios cuarenta y cuatro se advierte el

Memorando número trescientos uno guión DEA guión IMP guión dos mil
dos de fecha doce de ju lio de dos mil dos, suscrito por el encausado
Francisco Javier Leyton Sánchez y dirigido al Director General de dicha
institución, Víctor Bazul Nicho, a los Directores del precitado instituto de
Salud, comunicándoles que su Dirección, previa coordinación con la
Dirección General Adjunta, ha dispuesto el mencionado pago en su
calidad de “retribución complementaria por concepto de compensación
de trabajo”. Por tanto, del tenor de ambos memorandos, así como de los
destinatarios de los mismos —la Dirección General, así como la
Dirección General Adjunta- se aprecia que dichos titulares, Víctor Bazul
Nicho y Luis Meza Santibañez, tenían conocimiento del pago que el
acusado Leyton Sáncbez, en su calidad de Director Ejecutivo de
Administración, dispondría a favor de los trabajadores que continuaran
laborando después de las ocho de la noche a fin de retribuir el gasto de
movilidad, máxime si de autos no obra documento alguno que señala
que ambos funcionarios se hayan opuesto, impedido o formulado
observaciones a dichos abonados.
- 187 -
No hay causal de exención de responsabilidad de obediencia
debida por manifiesta ilicitud de la orden [R. N. 2575-2017, Ancash]
Noveno. Que con los documentos de fojas doscientos ochenta y dos y

doscientos ochenta y tres, en concordancia con el informe pericial
contable de fojas trescientos veintiséis –ya citados–, se acredita que se
pagó la adquisición de planchas de calamina pese a que mil de ellas no
ingresaron al Almacén, cuyo destino se desconoce pese a su
cancelación. El titular del establecimiento comercial Ferretería y
Servicios “El Acero”, Carbajal Miranda, reconoció los dos pagos, pero
que, del total vendido en la primera ocasión, no entregó trescientos
veintitrés planchas de calamina, mientras que, respecto de la segunda
adquisición, el imputado Pozo Camilo –Gerente de la Sub Región– le
dijo, una vez que se le pagó, que ya no requerían calaminas sino otros
materiales de construcción, los que entregó a su pedido a Rojas Cunyas
y Ramírez Quito [fojas cuarenta y dos, ciento veintitrés y mil doscientos
dos]. Rojas Cunyas, por el contrario, negó esta referencia [fojas treinta y
cuatro y mil doscientos trece]. El documento de fojas trece da cuenta del
reconocimiento de Carbajal Miranda del faltante de calaminas materiales
de la segunda adquisición –se menciona a Rojas Cunyas–.
El argumento defensivo del tesorero Quito Calvo estriba en que cumplió

con el memorando cuatrocientos noventa y ocho-dos mil dos-
CTARANCASH-SRC-BAJO/SGO. Sin embargo, el citado memorando,
corriente a fojas doscientos ochenta y cuatro, solo contiene una solicitud
de compra, no una orden de cancelación. Según el careo de fojas
seiscientos diez medió una orden verbal, pero la documentación no
constataba el ingreso de la mercadería total al almacén; luego, no es de
rigor acceder a la causal de exención de responsabilidad de obediencia
debida por la manifiesta ilicitud de la orden, a todas luces de
conocimiento del imputado.
Quien dio la orden, Corsino Ramos, conocedor de lo ocurrido, también

es responsable de ese pago, tanto más si se desconoce el destino de
las mil planchas faltantes –de las que trescientas veintitrés planchas de
calamina admitieron el ferretero que aun retiene–. De la supuesta
entrega de otros productos por la segunda adquisición de planchas de
calamina no existe constancia escrita, pues incluso Ramos Cunyas
rechazó esa entrega, al igual que Pozo Camilo [fojas treinta y cinco,
ciento seis y mil doscientos ocho].
- 188 -
Consentimiento inexistente en delitos contra la indemnidad sexual
[Casación 308-2018, Moquegua]
Cuarto. Que el delito perpetrado por el encausado Manchego Juárez

está previsto en el artículo 173, primer párrafo, numeral 2, del Código
Penal, según la Ley 30076, de diecinueve de agosto de dos mil trece –
ley vigente cuando se cometió el delito–. La pena que establece es no
menor de treinta años ni mayor de treinta y cinco años de privación de
libertad.
∞ Desde ya es de puntualizar que aun cuando el imputado Manchego

Juárez no ejerció violencia física o amenazas contra la agraviada
V.R.M.T. para tener acceso carnal con ella, por su minoría de edad tal
consentimiento resulta inexistente –en estos casos el bien jurídico
tutelado es la indemnidad sexual–. Además, el imputado era once años
mayor que la agraviada, y a la edad de esta última la diferencia etaria es
relevante. La vulnerabilidad de la víctima era patente en ese entonces,
de suerte que no puede aceptarse la existencia de relaciones libres,
igualitarias y equilibradas entre imputado y agraviada, y menos
descartarse un aprovechamiento indebido de esta situación por el
imputado. El imputado conoció con anterioridad a la agraviada y, desde
que la conoció hasta que le hizo sufrir el acto sexual declarado probado,
transcurrió un año y tres meses; tiempo suficiente para conocerla y tomar
nota de su edad, tanto más si la propia agraviada le dijo su edad [véase
folio catorce de la sentencia de primera instancia].
∞ Asimismo, es de destacar que la agraviada no fue examinada por el

perito psicólogo del Instituto de Medicina Legal, de suerte que no es
posible sostener que no medió afectación emocional como consecuencia
de lo ocurrido. En todo caso, como ya se tiene precisado
jurisprudencialmente, la pericia psicológica es un medio de prueba
complementaria, pero su ausencia o que, de realizarse, en el momento
del examen no arroje estresor sexual, no es relevante para la
acreditación del delito de violación sexual.
∞ De igual manera, el hecho de que la pericia psicológica del imputado

no concluya que presenta desviaciones sexuales tampoco excluye la
comisión del delito de violación sexual. No hay una relación necesaria
entre un individuo que no padezca estas afectaciones con la
imposibilidad de comisión de los referidos delitos, aunque la presencia
de las mismas, sin duda, lo hace más peligroso si abusa de menores de
edad.
- 189 -
Artículo 21 del Código Penal peruano (responsabilidad restringida)
Responsabilidad restringida
Artículo 21.- En los casos del artículo 20, cuando no concurra alguno de
los requisitos necesarios para hacer desaparecer totalmente la
responsabilidad, el Juez podrá disminuir prudencialmente la pena hasta
límites inferiores al mínimo legal.

Concordancias
C: art. 139.11; CP: arts. 20, 46, 71.2, 76, 77; NCPP: art. 2; CC: arts. 1346,
1973.
- 190 -
Jurisprudencia:
Responsabilidad restringida por legítima defensa imperfecta [RN

591-2018, Ayacucho]
Por ello, conforme a la cita doctrinal mencionada precedentemente, se

está ante la configuración de una legítima defensa imperfecta, cuya
regulación normativa obra en el artículo veinte del Código Penal, que
precisa que en los casos del artículo veinte, cuando no concurra alguno
de los requisitos necesarios para hacer desaparecer totalmente la
responsabilidad, el Juez podrá disminuir prudencialmente la pena hasta
límites inferiores al mínimo legal.
Los límites punitivos para este tipo penal son no menores de cuatro ni
mayores de ocho años, según lo estipulado en el inciso tres del primer
párrafo del artículo ciento veintiuno del Código Penal. Así, conforme a la
determinación expresada en el apartado precedente, es facultad del
Juez disminuir prudencialmente la pena hasta límites inferiores al mínimo
legal.
El representante del Ministerio Público, tanto al formular su

requerimiento de acusación -cfr. folios doscientos sesenta y seis a
doscientos setenta y seis-, así como en su requisitoria oral de cierre -
llevada a cabo en la sesión del siete de diciembre de dos mil diecisiete,
conforme consta en el folio cuatrocientos setenta y cinco-, pretendió que
se imponga a Llactahuamán Barboza cuatro años de privación de la
libertad, sin considerar la agravante cualificada de reincidencia. Sin
embargo, el Tribunal Superior, invocando el inciso cuatro del artículo
doscientos ochenta y cinco-A del Código de Procedimientos Penales,
advirtió que el ahora sentenciado sería reincidente, y que por disposición
de la norma mencionada correspondía la imposición de una sanción
superior a la requerida por el representante del Ministerio Público.
Empero, tal proceder requiere de una motivación especial, la cual no fue
expresada en la sentencia cuestionada. Por tanto, el debate para
incrementar la pena no es amparable en aplicación del principio de
proscripción de la reformatio in peius, dado que el representante del
Ministerio Público estuvo conforme con la determinación cuantitativa
arribada a nivel superior.
Superado el debate del límite superior, queda evaluar el extremo mínimo.

Así, al haberse configurado un supuesto de legítima defensa imperfecta,
- 191 -
correspondería una sanción hasta límites inferiores al mínimo legal. No
obstante, aquella disminución es potestativa y no imperativa.
La pena impuesta ya se halla en el extremo menor y no concurren

fundamentos para reducirla cuantitativamente. Sin embargo, sí surge el
escenario para evaluar la suspensión de la condena, conforme a las
reglas estipuladas en el artículo cincuenta y siete del Código Penal, el
cual concede al Juez la facultad de suspender la ejecución de la pena
— Que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor a

cuatro años, requisito que concurre conforme a lo antes anotado.
— Que la naturaleza, modalidad del hecho punible, comportamiento

procesal y la personalidad del agente permitan inferir al Juez que aquel
no volverá a cometer un nuevo delito. En principio, la agresión por la que
ahora es juzgado Llactahuamán Barboza se produjo en el marco de un
supuesto de legítima defensa imperfecta a favor de tercero. Al menos
esta es la interpretación y valoración pro reo que se concede a partir de
las descripciones iniciales de los actores. No se trata de una conducta
criminológicamente relevante de agresión, desdén e irrespeto a la salud
e integridad física de las personas. La racionalidad del proceder de
Llactahuamán Pañahua ya fue criminalizada con la imperfección de la
eximente de responsabilidad; por ello, no se puede valorar doblemente
la racionalidad para determinar que la conducta es una de naturaleza
criminológica lesiva, unilateral, pues fue en defensa de tercero. En tal
sentido, concurre el supuesto de pronóstico favorable.
— Que el agente no tenga la condición de reincidente o habitual. La

pretensión penal -delito y sanción a imponer- es postulada por la
representación procesal del Ministerio Público. En el presente caso, el
titular de la acción penal no ha demandado que al encausado se le
asigne la circunstancia agravante cualificada de reincidente; por tanto, el
Tribunal -por el esquema procesal en el que se produce la presente
impugnación en la que solo recurre el sentenciado y en aplicación del
principio de prohibición de reforma en peor- no puede operar contra reo
y asignar esta condición. Así, esta exigencia también concurre.
- 192 -
Rebaja de la pena por eximente imperfecta es facultativa [Casación
997-2017, Arequipa]
Primero. Que el encausado Ocho choque Choccata en su recurso de

casación de fojas ciento veinticinco, de once de julio de dos mil
diecisiete, introdujo como motivo de casación el de errónea
interpretación de la ley penal, (artículo 429, numeral 3, del Código
Procesal Penal). Argumentó que las proposiciones fácticas de la
acusación fiscal no configuran el delito de feminicidio; que el propio fiscal
en la acusación oral señaló la inexistencia del delito de feminicidio y
peticionó la recalificación por el delito de homicidio calificado por
ferocidad; que, por el contrario, los hechos deben adecuarse al tipo penal
de homicidio previsto en el artículo 106 del Código Penal, que conmina
una pena de entre seis y veinte años de privación de libertad; que,
además, no se aplicó la eximente imperfecta regulada en el artículo 21,
numeral 1, del Código Penal porque actuó bajo los efectos del alcohol
ingerido; que, en consecuencia, la pena a imponérsele debe ser de tres
años de privación de libertad.
Segundo. Que este Supremo Tribunal por Ejecutoria de fojas veintitrés –

del cuadernillo respectivo–, de veintisiete de octubre de dos mil
diecisiete, declaró bien condedido admitió el citado recurso de casación
por el motivo de infracción de precepto penal material, previsto en el
artículo 429, apartado 3, del Código Procesal Penal. Concretó el examen
casacional al análisis de la correcta calificación jurídico penal de los
hechos probados en las sentencias condenatorias de mérito y si resulta
aplicable la eximente imperfecta regulada en la concordancia de los
artículos 21, numeral 1, y 22 del Código Penal y, por tanto, si procede
una disminución de la pena impuesta al recurrente Ochochoque
Choccata.
Tercero. Que la sentencia de vista recurrida señaló, entre otros
aspectos, que:
En un inicio la Fiscalía calificó los hechos como feminicidio —artículo

108-B, segundo párrafo, numerales 1 y 4 del, Código Penal)—, pero no
invocó el tipo base. En la acusación oral, empero, la propia Fiscalía
recalificó los hechos al tipo penal de homicidio calificado por ferocidad
—artículo 108, numeral 2, del Código Penal—, dado que no habría móvil
para matar a la agraviada. Sin embargo, observó que no medió una
imputación fáctica clara al respecto, dado que los supuestos de ferocidad
requieren una precisión fáctica y determinados elementos de prueba, por
lo que estimó que no resulta atendible dicha recalificación.
De otro lado, acotó que la defensa propuso la recalificación por el tipo

penal de homicidio simple —artículo 106 del Código Penal—. Empero,
mencionó que, en rigor, se advierte un concurso aparente de leyes,
- 193 -
resuelto por el principio de especialidad; que solo se podrá recurrir al tipo
penal de homicidio simple si no se dan los elementos del tipo penal de
feminicidio; que, en el caso en concreto, hay un contexto de acoso sexual
y coacción por cuanto el acusado pretendió someterla al acto sexual
contra su voluntad y, ante su resistencia, ejerció violencia física contra
ella hasta matarla; que, así los hechos, éstos se subsumen en el artículo
108-B, primer párrafo, numeral 2, del Código Penal.
Si bien es cierto se configura la eximente imperfecta regulada en el

artículo 21 del Código Penal, por cuanto el imputado al momento de
matar a la menor agraviada estaba bajo los efectos del alcohol —aun
cuando no hubo un examen de dosaje etílico y la Fiscalía no desacreditó
tal versión—, consideró que la disminución de la pena hasta límites
inferiores al mínimo legal es facultativa y que, en el presente caso, se
determinó la capacidad de discernimiento del imputado al conducir un
vehículo sin colisionar.
Las causas incompletas de exclusión de culpabilidad pueden

continuar atenuando la pena [RN 125-2014, Lima Norte]
Cuarto. Que es de precisar, sin embargo, que la imputada Guizado

Gonzales se sometió llanamente a la conformidad procesal y, en ningún
momento, hizo referencia a un posible episodio psicótico grave con
entidad para eximirla, completa o incompletamente, de responsabilidad
penal [véase acta de fojas doscientos cuatro del seis de noviembre de
dos mil trece]. Sólo solicitó una menor pena.
Como se sabe rige el principio de que “nadie puede ir contra sus propios
actos”. Por ende, los puntos impugnativos que enuncia carecen de
virtualidad procesal al aceptar los cargos del Ministerio Público y
someterse a la conformidad procesal. Por lo demás, más allá de
cualquier circunstancia, quien alega un hecho eximente de
responsabilidad, acreditado —como está— los hechos constitutivos del
injusto penal, tiene la carga de probarlos. No hay pericia que asuma
íntegramente las tesis de la defensa.
Quinto. Que, en cuanto a la pena impuesta se le aplicó una pena

privativa de libertad inferior en cinco años al mínimo legal de quince
años. Pero concurre al caso un supuesto de tentativa (artículo 16° del
Código Penal) —que exige una disminución prudencial de la pena,
siempre por debajo del mínimo legal— y un beneficio premial, al final de
la pena concreta, de un séptimo de disminución.
- 194 -
Siendo así, el acto desesperado de la encausada, que tiene como base
unas circunstancias médicas probadas y, por lo menos, una fuerte
depresión derivada de aquella —que se ubica en el supuesto del artículo
21° del Código Penal—, debe examinarse desde un supuesto de un
delito tentado. Por tanto, es razonable disminuir la pena impuesta,
conforme además al artículo 46° del Código Penal —por presentarse
circunstancias de atenuación como son el obrar en estado de emoción
excusables y la influencia de circunstancias apremiantes de
circunstancias personales y familiares—.
Puede disminuir la pena, pero no exime: el retardo metal en la

responsabilidad penal [Casación 186-2019, Junín]
Decimoquinto. Por lo tanto, en el análisis de la configuración de un delito,

el retardo mental leve puede incidir en el ámbito de la capacidad de
culpabilidad o inimputabilidad del agente, que “no es otra cosa que la
capacidad para ser determinado por el deber jurídico de actuar o de
omitir en el caso concreto”, específicamente desde lo concordando de
los artículos artículo 20, inciso 1, y 21 del Código Penal.
No obstante, debe precisarse que no basta con dicha capacidad psíquica

para configurarse la imputabilidad, sino que:
Será necesario un juicio normativo consistente en Imputarle a esa

persona la posibilidad de actuar conforme a derecho y, por lo tanto, el
deber jurídico penal de responder por tal conducta. Esta atribución
constituirá el elemento normativo de la culpabilidad. Así, habrá
inimputabilidad ahí donde la persona cometió un hecho delictivo en un
estado en el que tenía la capacidad de controlar su comportamiento y en
el que el derecho penal le atribuya el deber de haber actuado de otro
modo.
- 195 -
Artículo 22 del Código Penal peruano (responsabilidad restringida
por la edad)
Responsabilidad restringida por la edad
Artículo 22. Podrá reducirse prudencialmente la pena señalada para el

hecho punible cometido cuando el agente tenga más de dieciocho y
menos de veintiún años o más de sesenta y cinco años al momento de
realizar la infracción, salvo que haya incurrido en forma reiterada en los
delitos previstos en los artículos 111, tercer párrafo, y 124, cuarto
párrafo.
Está excluido el agente integrante de una organización criminal o que

haya incurrido en delito de violación de la libertad sexual, homicidio
calificado, homicidio calificado por la condición oficial del agente,
feminicidio, sicariato, conspiración para el delito de sicariato y
ofrecimiento para el delito de sicariato, extorsión, secuestro, robo
agravado, tráfico ilícito de drogas, terrorismo, terrorismo agravado,
apología, genocidio, desaparición forzada, tortura, atentado contra la
seguridad nacional, traición a la Patria u otro delito sancionado con pena
privativa de libertad no menor de veinticinco años o cadena perpetua.
El texto original del artículo fue:
- 196 -
Artículo 22.- Podrá reducirse prudencialmente la pena señalada para el

menos de veintiún años, o más de sesenticinco años, al momento de
realizar la infracción.
Modificaciones:
Modificado por el artículo único de la Ley 27024, publicada el 25

diciembre 1998, con el siguiente texto:
Artículo 22.- Podrá reducirse prudencialmente la pena señalada para el

menos de veintiún años, o más de sesenta y cinco años, al momento de
realizar la infracción.
Está excluido el agente que haya incurrido en delito de violación de la

libertad sexual, tráfico ilícito de drogas, terrorismo, terrorismo agravado,
atentado contra la seguridad nacional y traición a la Patria u otro delito
sancionado con pena privativa de libertad no menor de veinticinco años
o cadena perpetua.
Modificado por el artículo 1 de la Ley 29439, publicada el 19 noviembre

2009, con el siguiente texto:
- 197 -
Artículo 22.- Responsabilidad restringida por la edad
Podrá reducirse prudencialmente la pena señalada para el hecho punible

cometido cuando el agente tenga más de dieciocho y menos de veintiún
años o más de sesenta y cinco años al momento de realizar la infracción,
salvo que haya incurrido en forma reiterada en los delitos previstos en
los artículos 111, tercer párrafo, y 124, cuarto párrafo.
Está excluido el agente que haya incurrido en delito de violación de la

libertad sexual, tráfico ilícito de drogas, terrorismo, terrorismo agravado,
atentado contra la seguridad nacional y traición a la Patria u otro delito
sancionado con pena privativa de libertad no menor de veinticinco años
o cadena perpetua.
Modificado por el artículo 1 de la Ley 30076, publicada el 19 agosto 2013,

cuyo texto es el siguiente:
Artículo 22. Responsabilidad restringida por la edad
Podrá reducirse prudencialmente la pena señalada para el hecho punible

cometido cuando el agente tenga más de dieciocho y menos de veintiún
años o más de sesenta y cinco años al momento de realizar la infracción,
salvo que haya incurrido en forma reiterada en los delitos previstos en
los artículos 111, tercer párrafo, y 124, cuarto párrafo.
Está excluido el agente integrante de una organización criminal o que

haya incurrido en delito de violación de la libertad sexual, homicidio
calificado, homicidio calificado por la condición oficial del agente,
feminicidio, extorsión, secuestro, robo agravado, tráfico ilícito de drogas,
terrorismo, terrorismo agravado, apología, atentado contra la seguridad
nacional, traición a la Patria u otro delito sancionado con pena privativa
de libertad no menor de veinticinco años o cadena perpetua.
Última modificación: Única Disposición Complementaria Modificatoria

del Decreto Legislativo 1181, publicado el 27 julio 2015. El texto es el
vigente.
* Artículo modificado por la Ley 27024, publicada el 25 de diciembre de

1998 (link: bit.ly/3qkXEC3); por la Ley 29439, publicada el 19 de
noviembre de 109 (link: bit.ly/47jMo9W); por la Ley 30076, publicada el
- 198 -
19 de agosto de 2013 (link: bit.ly/44HMrq); y por el DL 1181, publicado
el 27 de julio de 2015 (link: bit.ly/3OFGzMw).
1. Ley 27024, publicada el 25 de diciembre de 1998 (link:

bit.ly/3qkXEC3)
2. Ley 29439, publicada el 19 de noviembre de 109 (link:

bit.ly/47jMo9W)
3. Ley 30076, publicada el 19 de agosto de 2013 (link: bit.ly/44HMrq)
4. DL 1181, publicado el 27 de julio de 2015 (link: bit.ly/3OFGzMw).
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 2, 23, 24.a; 26.2; CP: arts. 42, 43, 920, 1981; NCPP: arts.
75, 76, 170.
- 199 -
Jurisprudencia:
Aplicación del control difuso del artículo 22 del CP [RN 1765-2015,

Lima Norte]
Noveno: Con respecto a la responsabilidad restringida, de acuerdo a las

fichas de RENIEC, de fojas cincuenta y tres y cincuenta y cuatro, a la
fecha de los hechos los procesados Junior Gino Santiago Sandoval y
Jhonnatan Eval Sandoval Silva, contaban con 18 y 21 años
respectivamente, por lo que la Sala Superior consideró esta
circunstancia, pero se debe dejar sentado que no obstante que el
segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal señaló que “está
excluido el agente que haya incurrido en delito de robo agravado (…)”,
este Colegiado estima que tal disposición colisionó con la garantía
constitucional de igualdad jurídica— en puridad, principio y derecho
fundamental— prevista en el inciso 2), del artículo 2, de la Constitución
Política del Estado, toda vez que el tratamiento especial que implica la
denominada “responsabilidad restringida” se basa en la condición
personal del procesado, ubicándose en la teoría del delito en la llamada
“capacidad de culpabilidad”, sin que sea relevante la antijuricidad; es
decir, el contenido del injusto penal, por lo que resultó evidente que
introducir una excepción o la aplicación de esa diferencia de trato —
propia de individuos objetivamente diferentes por su situación
personal— fundada en un criterio de diferenciación por la naturaleza del
delito, deviene en arbitraria, discriminatoria e inconstitucional, existiendo
en el caso concreto una evidente incompatibilidad entre la norma
constitucional y la norma legal, por lo que en uso de la atribución del
control difuso establecida por el artículo 138 de la Constitución Política
del Estado, debe resolverse con arreglo a la norma de mayor rango y,
por tanto, aplicar plenamente, sin excepciones irrazonables el primer
párrafo del artículo 22 del Código Sustantivo, como se hizo en el Recurso
de Nulidad N.° 1100-2010-Lima, de veintiuno de septiembre de dos mil
diez y el Recurso de Nulidad N.° 1216 2011-Lima Norte, de veintiséis de
septiembre de dos mil once, emitida por la Sala Penal Permanente y la
Sala Penal Transitoria de esta Corte Suprema, respectivamente; por lo
que, en el caso en concreto se deben de evaluar las posibilidades de
resocialización y la responsabilidad restringida del agente, al contar con
menos de veintiún años de edad al momento de la comisión del delito.
Pese a que resulta innegable el rol que desarrolla la ley en nuestro

sistema jurídico es también indiscutible que la eficacia de la misma
depende de cómo sea aplicado por los Tribunales de Justicia. Debido a
que, en caso de la comisión de una conducta antijurídica, los sujetos
activos, no tienen la posibilidad de decidir si someterse o no a la
- 200 -
administración de justicia, porque el Estado es quien tiene el monopolio
de administrar justicia, específicamente en el ámbito penal o juspuniendi,
que es un instrumento para sancionar tales conductas, el cual es
aplicado por el juez penal. En vista del innegable sometimiento a la
administración de justicia por parte del imputado, este será procesado y
naturalmente condenado, en caso de ser hallado responsable de la
conducta antijurídica donde el juez penal emitirá un fallo condenatorio.
• Exclusión de la atenuante deviene en medida arbitraria [RN 3283-2015,

Junín]
Tercero: La defensa técnica del acusado Joselyn Selimer Vásquez

Lunazco, en su recurso de nulidad, fundamentado a folios trescientos
siete, expresa como agravios lo siguiente:
i.Cuestiona la graduación de la pena efectuada por el Colegiado, que no

habría considerado la rebaja de pena por confesión sincera, además del
sexto adicional que corresponde por conclusión anticipada.
ii.No se ha tomado en cuenta los principios constitucionales de legalidad

y resocialización de la pena; ni lo indicado en los artículos 45° y 46° del
Código Penal, en específico, las carencias y el medio social en que ha
sido criado, los graves problemas económicos y las personas que
dependen económicamente del acusado (conviviente y menor hijo).
iii.Que al momento de los hechos contaba con diecinueve años de edad,

es decir, tenía responsabilidad restringida; y que no registra
antecedentes penales ni judiciales.
Sexto: Con respecto a la responsabilidad restringida por la edad, si bien

el artículo 22°, segundo párrafo, del Código Penal establece que no
podrá reducirse la pena del agente que haya incurrido en el delito de
robo agravado; sin embargo, debe tenerse en consideración que –
conforme lo ha sostenido con anterioridad esta Corte Suprema- «tal
limitación por vulnerar el principio institucional, de relevancia
constitucional, de igualdad no puede ser aplicada. En efecto, la base de
la diferencia en función a la edad se sustenfa en la capacidad penal
disminuida -sustento o elemento esencial de la culpabilidad-, no en el
delito cometido; hacerlo por esa razón significa incorporar como regla de
inferdicción de exención de pena, un elemento impropio que decide la
antijuridicidad y, por tanto, con una base no objetiva ni razonable que
una democracia constitucional no puede aceptan) [1]. Por otra parte, la
exclusión de la facultad del Juez para poder atenuar la pena en los
delitos de robo agravado, cometidos por jóvenes de responsabilidad
restringida, no es idónea ni necesaria para combatir este tipo de delitos.
«Si ya la aplicación de penas altas constituye un problema acerca de la
- 201 -
legitimidad constitucional de las normas penales, en orden a los fines
constitucionales de la pena; entonces, la exclusión de la atenuante por
imputabilidad disminuida deviene en una medida arbitraria y no resulta
idónea para alcanzar el objetivo deseado: lucha contra la criminalidad y
mantener los índices delictivos en límites razonables» [2].
Exclusión del artículo 22 del Código Penal por minoría relativa de

edad es arbitraria e inconstitucional [Casación 1672-2017, Puno]
Cuarto. (…)
La minoridad relativa de edad —este período de desarrollo de las

personas— tiene relevancia legal porque se le anuda determinados
efectos en la determinación de la sanción penal para el agente delictivo
—del que se reconoce que el período de madurez no ha terminado—, y
ésta tiene como sustento un aspecto vinculado, no a la conducta
perpetrada, sino a la evolución biológica y psicológica de toda persona
para alcanzar la madurez —su punto de referencia es la categoría
culpabilidad, no la antijuricidad— Luego, no es posible introducir
diferencias en esta categoría de personas —los denominados jóvenes
delincuentes— en atención a factores no equiparables (antijuricidad –
culpabilidad). Esta es la razón de ser para estimar arbitraria y, por tanto,
inconstitucional las exclusiones del artículo 22 del Código Penal
fundadas en razones objetivas y no subjetivas. (…)
No es razonable configurar excepciones a la regla general en

función de criterios alejados como la gravedad de ciertos delitos
[Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ-116]
La igualdad es un principio-derecho reconocido en el artículo 2, inciso 2,

de la Constitución. Es tanto un derecho fundamental de invocación
directa sin necesidad de desarrollo legislativo previo, cuanto un valor
constitucional que informa todo el ordenamiento jurídico
infraconstitucional. La igualdad, como derecho público subjetivo,
conlleva la alegación de discriminación, la cual implica una desigualdad
que puede tener su origen en un hecho, en la diferenciación de
tratamiento legal no justificado constitucionalmente o, finalmente, en la
aplicación de una ley que produzca un resultado inconstitucional. Es,
como todo derecho subjetivo garantizado por la Constitución, un derecho
garantizado erga omnes, frente a todos, lo que implica, como resultado,
que todos los jueces tienen el poder –y el deber– de aplicar directamente
- 202 -
las normas constitucionales en las controversias sometidas a su juicio
[GUASTINI, RICCARDO: Lecciones de Derecho Constitucional, Lima,
2016, p. 308].
La doctrina constitucionalista tiene expuesto que se está ante una

desigualdad ante la ley cuando ésta, ante dos supuestos de hecho
idénticos, trata, de forma distinta, sin ninguna justificación, a diferentes
sujetos. Los requisitos de la prohibición de discriminación, primero, no
se trata de una lista cerrada de presupuestos, sino de todas aquellas
situaciones que pueden producir un tratamiento diferenciado, que se
traduzca en un perjuicio para personas o grupos; segundo, esta
diferenciación no está justificada ni atiende a fines legítimos; y, tercero,
no supera el test de la racionalidad [BALAGUER CALLEJÓN,
FRANCISCO y OTROS: Manual de Derecho Constitucional, I, Madrid,
2014, pp. 85-86].
En este último aspecto, es pertinente resaltar que frente al legislador el

derecho a la igualdad impide que pueda configurar los supuestos de
hecho de la norma, de modo tal que se dé trato distinto a personas que,
desde todos los puntos de vista legítimamente adoptables, se
encuentran en la misma situación o, dicho de otro modo, impidiendo que
se otorgue relevancia jurídica a circunstancias que o bien no pueden ser
jamás tomadas en consideración por prohibirlo así expresamente la
propia Constitución, o bien no guardan relación alguna con el sentido de
la regulación que, al incluirlas, incurre en arbitrariedad y por eso es
discriminatoria (STCE número 96/1997, de 19 de mayo).
La diferencia de trato será lícita si resulta objetivamente justificada y

razonable. En este último aspecto, se actuará conforme a la Constitución
si la diferencia de trato es conforme a la finalidad perseguida, de suerte
que evite resultados excesivamente gravosos o desmedidos (STCE
número 117/1998, de 2 de junio). El test empleado para aplicar el artículo
2.2 de la Constitución es el juicio de razonabilidad –distinto del principio
de proporcionalidad–, es decir, aquel que determine que la norma no sea
absurda, injustificada, arbitraria o falta de realismo [DÍEZ PICAZO, LUIS:
Sistema de Derechos Fundamentales, Madrid, 2013, pp. 187-188].
En el presente caso, es necesario tomar en consideración: primero, que

la disminución de la punibilidad está en función a la edad del agente
cuando cometió el delito, para lo cual se fija un criterio objetivo: entre 18
y 21 años y más de 65 años de edad; segundo, que esta disminución de
la punibilidad está residenciada en la capacidad penal como un elemento
de la categoría culpabilidad; tercero, la referencia a delitos graves tiene
como premisa, para la diferenciación, la entidad del injusto, esto es, la
antijuridicidad penal de la conducta del agente, sin duda, una categoría
del delito propia y distinta de la culpabilidad.
- 203 -
¿Es posible, entonces, una discriminación en el supuesto de hecho del
artículo 22 del Código Penal basado, como pauta de diferenciación, en
la entidad del delito cometido? ¿Es decir, si la misma persona dentro de
ese rango de edades comete un delito no excluido se le atenuará la pena
por debajo del mínimo legal, pero si perpetra un delito excluido tal
atenuación no será posible? ¿Es un factor relevante, en sí mismo o con
relevancia propia, para desestimar la atenuación la entidad del delito
cometido?
La respuesta, sin duda alguna, es negativa: la Ley incluye una

discriminación no autorizada constitucionalmente. La antijuricidad penal
se refiere a las conductas que son contrarias a las normas que rigen el
Derecho Penal –típicas y no amparadas en una causa de justificación–,
mientras que la culpabilidad se circunscribe al sujeto que comete esa
conducta, respecto del que debe afirmarse que actuó pese a estar
motivado por la norma que le impelía a adoptar un comportamiento
distinto. Una atiende al hecho cometido –a su gravedad o entidad– y la
otra a las circunstancias personales del sujeto.
Luego, si la edad del agente está referida a su capacidad penal, no es

razonable configurar excepciones a la regla general en función de
criterios alejados de este elemento, como sería uno centrado en la
gravedad de ciertos delitos. La gravedad del hecho es un factor que
incide en la entidad, importancia, relevancia social y forma de ataque al
bien jurídico vulnerado, mientras que la culpabilidad por el hecho incide
en factores individuales concretos del agente, al margen del hecho
cometido, que tiene su propio baremo de apreciación.
El grado de madurez o de disminución de las actividades vitales de una

persona en razón a su edad no está en función directa a la entidad del
delito cometido. La disminución de la pena, según el presupuesto de
hecho del artículo 22 del Código Penal, no tiene su fundamento causal y
normativo en las características y gravedad del injusto penal, sino en la
evolución vital del ser humano.
Por ende, este factor de diferenciación no está constitucionalmente

justificado. En igual sentido, ya se ha pronunciado la Sala Constitucional
y Social Permanente de la Corte Suprema en las Consultas números
1260-2011, de 7-6-2011, y 210-2012, de 27-4-2012. Las exclusiones
resultan inconstitucionales y los jueces penales ordinarios no deben
aplicarlas.
- 204 -
Capítulo IV: Autoría y participación
Artículo 23 del Código Penal peruano (autoría, autoría mediata y

coautoría)
Autoría, autoría mediata y coautoría
Artículo 23.- El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible
y los que lo cometan conjuntamente serán reprimidos con la pena
establecida para esta infracción.

Concordancias
CP: arts. VII, VIII TP, 19, 24, 25; NCPP: art. 135.
- 205 -
Jurisprudencia:
Errónea determinación de la intervención delictiva en la acusación

no vincula al juez [Casación 1500-2017, Huancavelica]
Cuarto. Que, ahora bien, desde lo estipulado en el fundamento jurídico

primero, el tipo penal de peculado es un delito de infracción de deber o,
más específicamente, un delito especial de deber, con todo lo que ello
entraña, cuyas lógicas son distintas de los delitos de dominio que sería
la equivocada línea seguida por el Juez de la Investigación Preparatoria.
Desde la prueba documental aportada y la declaración sumarial del

encausado Monge Donaires -a partir de la cual se realizaba el examen
del caso, se tiene lo siguiente: que la aprobación del Plan cuestionado
fue indebida violaba la legalidad presupuestal, en cuya confección
intervino; que el encausado Capcha Ortiz, como Gerente Municipal, a
quien se dirigió su coimputado Monge Donaires, tenía la administración
de los dineros públicos municipales, y fue por ello que fijó la cuantía de
los recursos asignados, ordenó el procedimiento de pago e, incluso,
firmó el cheque por cien mil soles que cobró este último.
El encausado Capcha Ortiz, por ello, (i) no cumplió con su deber positivo
(véase artículo 41 del Reglamento de Organización y Funciones de la
municipalidad agraviada) y, además, (ii) realizó parte de la conducta
exigida por el tipo penal de peculado por apropiación: ordenó se
entregue a su coimputado Monge Donaires el dinero municipal bajo su
administración lo apartó ilegalmente de la esfera de custodia de la
administración municipal, el cual luego fue desviado por este último. Su
conducta, en este marco fáctico y cuando se trata de un delito cometido
en el seno de una municipalidad provincial en el que intervienen varios
funcionarios, que como toda organización compleja organizada se nutre
de las reglas de jerarquía y de la división del trabajo, por su nivel
jerárquico y rol funcional, no puede ser otra que la de autor. Recuérdese
que lo que origina la competencia del autor en esta categoría no es un
acto de organización, sino el incumplimiento de un deber especial
derivado de una institución social específica; y como el incumplimiento
de deberes institucionales no admiten graduaciones, no es posible una
diferenciación cuantitativa de la competencia que permita distinguir entre
autores y partícipes [GARCÍA CAVERO, PERCY: Derecho Penal Parte
General, Segunda Edición, Jurista Editores, Lima, 2012, p. 697].
- 206 -
El mero conocimiento de la actividad delictiva de su coimputado,
no la convierte en coautora o cómplice del delito de tráfico ilícito de
drogas [RN 824-2016, Callao]
Quinto. Que, en lo atinente a la encausada Pérez Cerón, solo consta que

es conviviente del imputado Loja Vásquez y que en el hogar convivencia)
se encontró la droga y equipos para la elaboración o acondicionamiento
de droga. Ella negó estar vinculada con esa conducta delictiva e incluso
saber de su concreta existencia en la casa no vio su contenido, pero que
todo lo trajo su conviviente [fojas treinta y dos, trescientos y quinientos
ochenta y ocho].
Ahora bien, el hecho de que en el hogar común se encuentre droga y

equipos, del que reconoce autoría exclusiva el dueño de casa: el
encausado Loja Vásquez, y de que es imposible que su conviviente la
encausada Pérez Cerón no supiera nada de eso, tal hecho el mero
conocimiento de la actividad delictiva de su coimputado no la convierte
en coautora o cómplice del delito de tráfico ilícito de droga. Debe
probarse, con arreglo al tipo legal acusado, que la encausada intervino
en la tenencia con fines de comercialización y, antes, preparación de
droga con los instrumentos incautados. Tal conducta, empero, no ha sido
acreditada. Lo que está probado es la autoría de su conviviente Loja
Vásquez, titular de lo incautado. No lo está, en cambio, que se trató de
una tenencia compartida de droga con fines de tráfico y de que el equipo
incautado era para que ambos lo utilicen en la preparación y/o
acondicionamiento de droga. Esa lógica común no tiene punto de
referencia probatorio. Nadie vincula a la referida imputada, quien por lo
demás carece de antecedentes [fojas doscientos dieciséis].
Coautores son los que toman parte en la ejecución del delito, en

condominio del hecho (dominio funcional del hecho) [RN 263-2012,
Ucayali]
Séptimo. […] sin embargo, acorde con los hechos expuestos por el
representante del Ministerio Público estamos frente a un delito cometido
en coautoría por ambos encausados y no en típico caso de instigación;
que, en efecto, se aprecia que ambos idearon y planificaron dar muerte
al agraviado en un acto de venganza, en tanto éste había agredido
previamente al encausado Edgar Santos Delgado, por ello ambos toman
una mototaxi con dirección a la casa de este último donde con antelación
habían guardado armas de fuego, y luego de ello regresaron al lugar
donde se encontraba su víctima y el referido encausado le da muerte
disparándole con su arma de fuego en presencia de su coencausado
Nelsio Jorge Ubaldo Cano, quien con el objeto de facilitar su huida
- 207 -
efectuó disparos al aire; que en relación a la coautoría, ésta es entendida
como una forma de autoría con la peculiaridad que en ella, el dominio
del hecho es común a varias personas, por ende, coautores son los que
toman parte en la ejecución del delito, en codominio del hecho (dominio
funcional del hecho); que, en tal sentido, coautor es quien en posesión
de las cualidades personales de autor es portador de la decisión común
respecto del hecho y en virtud de ello toma parte en la ejecución del
delito, por lo que entonces corresponde establecer que la condena de
ambos encausados por el delito de homicidio, en agravio de Carlos
Augusto Fachín Vargas es a título de coautores, en tanto no se advierte
la presencia del instigador, dado que el encausado Nelsio Jorge Ubaldo
Cano no hizo nacer dolosamente en su coencausado Edgar Santos
Delgado la resolución de ejecutar el acto punible, más bien se aprecia
un único designio criminal por parte de ambos encausados, los mismos
que idearon, planificaron y consumaron la muerte del aludido agraviado;
que, ahora bien, como los encausados no han expresado agravios
relacionados al quantum de la pena, ésta debe mantenerse, tanto más
si resulta proporcional a los hechos típicos perpetrados y a la
culpabilidad de los agentes.
Autoría y participación en delitos especiales propios (doctrina

legal) [Acuerdo Plenario 3-2016/CIJ-116]
La clásica discusión teórica sobre la autoría y la participación en delitos

especiales propios ha motivado complejos debates en el derecho penal
contemporáneo. Sobre todo, a partir de los enfoques y planteamientos
que califican a estos delitos como delitos de infracción de deber y delitos
de infracción de deber por competencia institucional (Cfr. Claus Roxin.
La Teoría del Delito en la Discusión Actual. Tomo II. Grijley. Lima.2016,
p. 305 y ss.; Jesús María Silva Sánchez. El Nuevo Escenario del Delito
Fiscal en España Atelier. Barcelona. 2005, p.65 y ss).
En el derecho penal nacional hasta antes de la promulgación del Decreto

Legislativo 1361, la regulación legal de las formas de autoría en el
artículo 23° y de la instigación y complicidad en los artículos 24° y 25°
del Código Penal, respectivamente, no desarrollaron reglas particulares
en relación a los delitos especiales propios (Cfr. Manuel A. Abanto
Vásquez. Dogmática Penal, Delitos Económicos y Delitos Contra la
Administración Pública. Grijley. Lima.2014, p.405 y ss.). De allí que su
conexión con los aludidos debates teóricos sólo se fue asimilando a partir
de su reflexión por la doctrina o de su aplicación por la jurisprudencia de
la Corte Suprema de Justicia de la República como bien lo ha destacado
MONTOYA VIVANCO (Cfr. Yván Montoya Vivanco. Manual Sobre
Delitos Contra la Administración Pública. Idehepucp. Lima. 2015, p.54).
- 208 -
Ahora bien, la participación del extraneus en los delitos especiales
propios de infracción de deber, que cometen los funcionarios públicos
competentes contra la administración pública, ha promovido también
distintas posiciones teóricas sobre su punibilidad o no punibilidad. Al
respecto, el tema controvertido se relaciona con el señalamiento de las
implicancias y consecuencias dogmáticas o prácticas, que conlleva el
admitir la eficacia sobre dicha materia de la categoría de los delitos de
infracción de deber especial. En efecto, actualmente, tanto en la doctrina
como en la jurisprudencia, se reconoce que existen tipos legales que se
configuran y forman sólo a partir de la infracción de un deber especial
que corresponde al ámbito de competencia del autor intraneus, lo cual
es una característica intrínseca de los delitos cometidos por los
funcionarios y servidores públicos. Por tanto, el autor de estos delitos no
puede ser cualquier persona, sino sólo aquél funcionario o servidor
público que tiene un estatus especial y mantiene una vinculación
exclusiva con el injusto desde la plataforma del deber que ostenta. Y es
la infracción de dicho deber lo que lo convierte en autor, con
independencia del dominio de la situación fáctica que, para esta clase
de delitos funcionariales, no adquiere trascendencia jurídica.
Fundamentalmente, porque el hecho punible está construido por la
posición o estatus en relación al deber estatal que sólo incumbe al
funcionario, cual es conducirse correctamente con lealtad y probidad en
el ejercicio de su deber positivo para con los bienes que se encuentran
bajo su ámbito de competencia.
Sin embargo, en lo que concierne a la participación del “extraneus” que

no ostenta esa obligación especial, en la jurisprudencia nacional se ha
detectado la aplicación de dos planteamientos contrapuestos (Cfr.
Alonso R. Peña Cabrera. La Punibilidad de la Participación del Extraneus
en el Delito Especial Propio: La Unidad del Título de Imputación. Gaceta
Penal & Procesal Penal. Tomo 89. noviembre 2016, p. 104 y ss.). El
primero, que plantea una diferenciación del título de imputación que debe
alcanzar al participe (teoría de la ruptura del título de imputación),
sostiene que cuando en los delitos de infracción de deber especial
concurren sujetos intraneus y extraneus ellos deben responder por
distintos títulos de imputación. Esto es, el intraneus responderá, como
autor de un delito especial; mientras que el extraneus responderá como
partícipe o autor de un delito común (María Ángeles Rueda Martín.
Reflexiones sobre la Participación de los Extraneus en los Delitos Contra
la Administración Pública, Revista de Derecho Penal y Criminología. N°
8. 2º Época. Madrid 2001, p. 157).
De ello se infiere, además, que a los sujetos que no se encuentran

obligados positivamente (extraneus) nunca se les podrá imputar la
autoría o participación de un delito de infracción de deber especial, sino
únicamente la participación o autoría de un delito común, según sea su
grado de intervención. Esta posición se ha fundamentado recurriendo a
la incomunicabilidad de las circunstancias que regula el artículo 26° del
- 209 -
Código Penal, estimando que dicha disposición legal consagraría la
exigencia de impedir que la imputación del extraneus se asimile en el
tipo penal especial, debiendo reconducírsele hacia un delito común.
Asimismo, se ha sostenido que ello se debería a la imposibilidad de
trasladar las cualidades personales del intraneus al extraneus. Y que
sólo el traslado de tales cualidades personales posibilitaría imputar al
extraneus la autoría o participación de un delito de infracción de deber
especial. Pero, se agrega, el traslado de dichas cualidades personales
implicaría violar los principios de legalidad y de responsabilidad por el
hecho propio. En consecuencia, lo dogmáticamente correcto sería
realizar una imputación diferenciada, la cual, por un lado, no infringiría
dichos principios, y, por otro, permitiría imputar a los extraneus sólo la
autoría o la participación de los delitos comunes (Cfr. Ejecutoria
Suprema recaída en el Recurso de Nulidad N° 2628-2006. Procedente
de Ucayali del 25 de abril 2008; Ejecutoria Suprema recaída en el
Recurso de Nulidad. N° 18-2008. Procedente de Huancavelica del 05 de
junio 2008; Casación N° 782-2015. Procedente del Santa del 06 de julio
2016).
La segunda posición jurisprudencial, en cambio, propone la unificación

del título de imputación que debe alcanzar tanto al autor como al
participe (unidad del título de imputación). Este planteamiento sostiene
que el extraneus si bien es cierto no puede ser autor del delito especial
de deber, sí puede ser partícipe de dicho delito, pues si los principios que
determinan la autoría y la participación nos dicen que es autor quien
tiene el domino del hecho y participe quien sólo colabora, no hay ningún
impedimento para que los extraneus respondan como partícipes de un
delito especial cuando hayan colaborado en su realización conforme a
las reglas de la accesoriedad (Mercedes Pérez Manzano. Autoría y
participación imprudente en el Código Penal de 1995. Civitas, Madrid.
1999, p. 22 y ss.]. En tal sentido, el extraneus puede participar en delitos
funcionariales y responderá por el mismo injusto realizado por el autor
funcionarial que infringe el deber especial. Sobre todo, porque la
participación del extraneus no constituye una categoría autónoma de co-
ejecución del hecho punible, sino que es dependiente del hecho principal
(Cfr. Ejecutoria Suprema recaída en el Recurso de Nulidad N° 375-2004.
Procedente de Ucayali, del 11 de octubre 2004). Esto es, no posee una
autonomía o configuración delictiva propia aún en aquellos casos donde
aquél toma parte directa en la realización de la conducta punible.
- 210 -
Quién interviene como «campana» en el robo es coautor y no
cómplice [RN 157-2019, Callao]
La coautoría se describe como la participación conjunta de varias

personas en la comisión de un delito, con pleno conocimiento y dominio
sobre la perpetración del evento delictivo, previa planificación y
distribución de roles o funciones, y dicha concertación puede ser previa
o sucesiva —dependiendo del momento en que se ponen de acuerdo los
partícipes, antes o cuando el evento delictivo ha comenzado a
ejecutarse—; inclusive, cuando no existe acuerdo expreso, la
concurrencia voluntaria y conjunta en la misma dirección delictiva
determina lo que se denomina autoría concomitante o autoría accesoria.
En consecuencia, el hecho de haber actuado como campana no

convierte al impugnante en cómplice, ni su grado de participación es
menor, sino que por el concierto le corresponde esa actividad en razón
de diversos factores. Por tanto, su condición de coautor en este hecho
está debidamente establecida, lo que determina una pena igual que la
de cualquier otro coautor.
Diferencias entre autor, autor inmediato, autor mediato y coautor

[RN 636-2021, Lima]
Por otra parte, respecto al título de intervención delictiva, se aprecia que

la Sala Superior los condenó como coautores mediatos del delito de
sicariato debido a que ellos no ejecutaron el crimen, sino que lo
encargaron a dos ciudadanos de nacionalidad colombiana.
Al respecto, en primer lugar, para comprender las diferencias de los

títulos y tipos de autoría, resulta imprescindible precisar los alcances
conceptuales inmersos en la problemática concreta del caso. En ese
sentido, este Supremo Tribunal debe aclarar que:
a) Autor: desde un concepto general es quien: “Tiene el dominio del

hecho, es decir, aquel sujeto que tiene un poder de conducción de
todos los acontecimientos de forma tal que le es posible encausarlo
hacia el objetivo determinado”. Nuestro sistema penal, en el artículo
23 del Código Sustantivo, define normativamente [6] al autor como:
“El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que
lo cometan conjuntamente”
b) De allí que se hable de tres tipos de autores. Así tenemos:
- 211 -
i) Por autor inmediato o directo se entiende como a la persona que de
manera directa y dominando la acción, ejecuta de propia mano la
conducta punible mediante la realización de los elementos objetivos y
subjetivos del tipo.
ii) Autor mediato es quien, dominando la voluntad de otra persona —y

con ello domina la acción—, realiza el ilícito a través de él; esto es
que esta tercera persona le sirve como intermediario para cometer la
conducta típica. En ese sentido, para que concurra este tipo de
autoría (diferente a la autoría mediata en aparatos organizados de
poder, que es la excepción a lo que tradicionalmente se entiende
como autor mediato; pues tiene una conceptualización y
presupuestos propios, como el hecho de permitir que el ejecutor
material actúe de manera dolosa y ser también responsable
penalmente de la conducta punible que cometió con el dominio de la
acción del mandante), se debe contar con un intermediario que actúe
sin libertad o sin conocimiento de la situación; es decir, coaccionado
o engañado; también se da cuando el intermediario es un inimputable
(aquí el hombre de atrás aprovecha esa situación o produjo
intencionalmente esa causa de exclusión de culpabilidad del
ejecutor).
Asimismo, se debe cumplir dos características para la autoría mediata:

la posición subordinada del intermediario (razones de hecho y jurídicas)
y el rol dominante del mandante.
No concurriría la autoría mediata si es que el intermediario domina la

acción, esto es, hace propia la ejecución del ilícito; ante ello, este pasa
a ser autor inmediato, mientras que el hombre de atrás será un partícipe,
siempre y cuando no haya tenido dominio del hecho.
iii) Coautoría: se presenta cuando existe esencialmente un dominio

funcional del hecho (la misma que se basa en los principios de
división del trabajo y la imputación recíproca, en donde lo que haga
uno le es imputable también a los demás, siempre y cuando no se
exceda de lo acordado o del plan criminal) por parte de dos o más
personas que han decidido cometer el injusto penal de manera
conjunta (codominio), cumpliendo cada uno un rol funcional en el
hecho (ya sea en la parte no ejecutiva o en la ejecución); de modo
que en virtud al principio de división del trabajo: “Las piezas parciales
se disuelven en una prestación colectiva unitaria, de forma que cada
individuo obtiene una parte del dominio sobre el hecho global a través
de su propia contribución al mismo”.
De allí que en la coautoría sean tres los requisitos que deben

presentarse con carácter copulativo:
- 212 -
iii.i) La decisión común (aquí se lleva a cabo el concierto de voluntades,
determinándose la distribución de las funciones entre los autores
intervinientes; pero para diferenciarse con la complicidad no debe
existir subordinación entre los roles delictivos que se cumplirán; es
decir, existe coautoría si no hay subordinación de funciones).
iii.ii) El aporte esencial (se verificará la trascendencia del aporte; esto es,
al realizar un análisis imaginario se debe advertir si el retiro del
aporte de uno de ellos sería capaz de frustrar el plan de ejecución.
Esto guarda relación con la denominada teoría de la conditio sine
qua non).
iii.iii) La realización en común (cada agente debe realizar un aporte

objetivo al hecho según lo acordado; aporte que se encuentra en
una relación de interdependencia funcional con los demás; en
donde cada contribución formará un todo unitario atribuible a cada
interviniente; por ello, se deben considerar las conductas en forma
colectiva, resultando ser coautores los que realizan la ejecución del
delito en sentido estricto y los que no participan en esa etapa pero
aportan una parte esencial al plan de ejecución.
Tipos de autoría mediata: desarrollo jurisprudencial [RN 211-2015,

Áncash]
Noveno. En ese sentido, examinando y evaluando el marco de

imputación establecido en la acusación escrita, así como en la
requisitoria oral, se le imputa al procesado Melitón Gregorio Cadillo Arce
el delito de Homicidio Simple a título de autor mediato.
Sobre la connotación normativa de esta clase de autoría, es importante

señalar que el Código Penal peruano vigente, en su Capítulo IV, en el
libro de la Parte General, sistematiza dos formas de intervención
delictiva: “Autoría y Participación”.
El texto del artículo 23 de este Código Sustantivo, establece las distintas

formas de autoría, en los siguientes términos: “el que realiza por sí, o por
medio de otro el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente
serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción”.
De este modo, se configuran normativamente la autoría directa o

inmediata (“el que realiza por sí”); la autoría mediata (“por medio de otro”)
y la coautoría (“los que cometan conjuntamente”). Siendo así, es claro
- 213 -
que nuestro Código ha optado por la Teoría del Dominio del Hecho para
distinguir entre autoría y participación.
En tal sentido, el segundo supuesto de autoría, por medio de otro, es la

forma que se conoce como autoría mediata. Será tal autor, quien utiliza
o se aprovecha de la actuación de otra persona [“intermediario” o “autor”
para concretizar sus objetivos delictivos.
En estos casos, se imputa la autoría, no a la persona que realiza los

actos de ejecución directamente, sino al hombre de atrás que se sirve
de la acción de este último para realizar el delito que este planeó.
Como explica Roxin, la autoría mediata se caracteriza por un dominio de

la voluntad, donde el verdadero autor no realiza el tipo penal de propia
mano, sino mediante otra persona que le sirve para estos fines; esta
persona no puede oponer resistencia a la voluntad dominante del hecho
de otro, por lo que es considerada una herramienta en manos de éste.
Este dominio de la voluntad del autor mediato hace que el ejecutor actúe
bajo su control, pudiendo servirse de su acción para realizar el hecho
delictivo y ostentando así el control sobre el suceso; por ello, el autor
mediato es considerado el verdadero autor del delito, que se sirve de
otro para cometerlo.
- 214 -
Artículo 24 del Código Penal peruano (instigación)
Instigación
Artículo 24.- El que, dolosamente, determina a otro a cometer el hecho

punible será reprimido con la pena que corresponde al autor.

Concordancias
C: art. 2.24.a; CP: arts. 20.9; 23, 113, 316.
- 215 -
Jurisprudencia:
Condiciones elementales para ser considerado inductor [Casación

348-2015, Huánuco]
Cuarto. Que, obviamente, el comportamiento típico arriba enunciado

exige algunas precisiones adicionales de cara al bien jurídico tutelado y
a la idoneidad de la conducta exigida.
En efecto, se protege el derecho de sufragio activo de los ciudadanos en

tanto derecho fundamental del sistema democrático. En estrictos
términos, se tutela el proceso electoral, su regularidad y transparencia
se proscriben injerencias ilegítimas, en la medida que se trata, en este
supuesto típico, de conductas que vulneran algún aspecto del
procedimiento electoral legalmente establecido por impedir la libre
formación de la voluntad del elector o su libre ejercicio formación en
libertad de decidir votar Siendo así, quedan al margen de la
criminalización electoral aquellas conductas que incidan en otros
ámbitos operativos del procedimiento que no afecten de alguna manera
el derecho de sufragio y que, en realidad, representan una mera
inobservancia de reglas administrativas. Ello obliga que tal precepto
(artículo 356° del Código Penal) se aplique restrictivamente.
El elector es la persona a quien se dirige la conducta típica. No puede

entenderse que la conducta deba realizarse respecto de una sola
persona, pues muy bien puede dirigirse a varias o numerosas personas,
en acto único o en actos múltiples y/o sucesivos. No rigen las reglas de
la instigación como forma de participación delictiva (artículo 24° del
Código Penal) el verbo “inducir’ debe considerarse como un verbo rector,
pues está descrito en la Parte Especial del Código Penal como una forma
de autoría, que no se rige por el principio de accesoriedad.
Es de resaltar que el legislador identifica una determinada clase de

personas o ciudadanos: el elector y, por ende, delimita el hecho a los
estrictos marcos de un proceso electoral. Se centra, pues, en la cualidad
de elector del ciudadano, no en la cantidad de ciudadanos sobre los que
debe recaer la conducta típica del sujeto activo. Es inatendible como ya
se destacó que la acción típica solo pueda abarcar a una sola persona,
pues es factible que un acto individual como el analizado induya a varias
personas.
El sujeto activo procura inducir al elector provocar en él un determinado

comportamiento electoral mediante tres medios típicos: dádivas,
- 216 -
ventajas o promesas. Éstas tienen una base material cierta: (i) entregar
algo material reconocible -un bien concreto y con contenido patrimonial,
(ii) proporcionar algún tipo de beneficio prestaciones de servicios o
bienes sin valoración económica dentro del mercado-, o (iii)
comprometerse a entregar algo o hacer algo que se concretará a futuro
-la promesa, por lo demás, no puede estar vacía de contenido.
La inducción al voto mediante promesas, ventajas o dádivas debe ser

idónea; es decir, debe ser concreta o específica y, concurrentemente,
consistente, así como tener la suficiente entidad para torcer la libre
voluntad del elector, lo que debe valorarse en función a lo que se ofrece
o promete, a lo puntualmente proferido y ejecutado por el sujeto activo y
a las circunstancias en que la conducta tiene lugar.
Elemento objetivo y subjetivo para configurar la instigación

[Casación 1626-2018, San Martín]
Noveno. La determinación de la voluntad delictiva en la instigación (…)
En general, la configuración de la instigación como forma de

participación distinta a la autoría, en cualquiera de sus modalidades, se
rige por sus propios elementos; esto es:
Un elemento objetivo, consistente en la causación objetivamente

imputable, mediante un influjo psíquico en otro, de generarle la decisión
de realizar un tipo doloso de autoría. El instigador debe haber aumentado
el riesgo al bien jurídico protegido, generando en el instigado la voluntad
criminal de realizar el hecho punible. No existe tal aumento del riesgo, si
la determinación delictiva ya existía en el realizador de la conducta
descrita en el tipo penal. El tipo objetivo de la inducción puede
descomponerse en las dos partes: la causación de la resolución criminal
y la realización del tipo de autoría.
Un elemento subjetivo, que el influjo generador de la voluntad delictiva

sea de carácter doloso. La inducción implica necesariamente que el
instigador tenga plena conciencia del hecho en el cual participa, tiene
que ser necesariamente dolosa.
Por eso, no puede haber una inducción a un hecho culposo, pues si
quien ha concebido el hecho es el inductor, frente a un autor culposo que
no tiene un dominio de lo que realiza, será el inductor el que tiene el
dominio del hecho y, por tanto, será autor mediato. Pero en este caso, la
fundamentación de la autoría –mediata– no se rige por los elementos
típicos de la instigación sino del tipo penal que realiza a través del
intermediario material. […]
- 217 -
Diferencia entre coautoría e instigación [RN 263-2012, Ucayali]
Séptimo. […] sin embargo, acorde con los hechos expuestos por el
representante del Ministerio Público estamos frente a un delito cometido
en coautoría por ambos encausados y no en típico caso de instigación;
que, en efecto, se aprecia que ambos idearon y planificaron dar muerte
al agraviado en un acto de venganza, en tanto éste había agredido
previamente al encausado Edgar Santos Delgado, por ello ambos toman
una mototaxi con dirección a la casa de este último donde con antelación
habían guardado armas de fuego, y luego de ello regresaron al lugar
donde se encontraba su víctima y el referido encausado le da muerte
disparándole con su arma de fuego en presencia de su coencausado
Nelsio Jorge Ubaldo Cano, quien con el objeto de facilitar su huida
efectuó disparos al aire; que en relación a la coautoría, ésta es entendida
como una forma de autoría con la peculiaridad que en ella, el dominio
del hecho es común a varias personas, por ende, coautores son los que
toman parte en la ejecución del delito, en codominio del hecho (dominio
funcional del hecho); que, en tal sentido, coautor es quien en posesión
de las cualidades personales de autor es portador de la decisión común
respecto del hecho y en virtud de ello toma parte en la ejecución del
delito, por lo que entonces corresponde establecer que la condena de
ambos encausados por el delito de homicidio, en agravio de Carlos
Augusto Fachín Vargas es a título de coautores, en tanto no se advierte
la presencia del instigador, dado que el encausado Nelsio Jorge Ubaldo
Cano no hizo nacer dolosamente en su coencausado Edgar Santos
Delgado la resolución de ejecutar el acto punible, más bien se aprecia
un único designio criminal por parte de ambos encausados, los mismos
que idearon, planificaron y consumaron la muerte del aludido agraviado;
que, ahora bien, como los encausados no han expresado agravios
relacionados al quantum de la pena, ésta debe mantenerse, tanto más
si resulta proporcional a los hechos típicos perpetrados y a la
culpabilidad de los agentes.
- 218 -
Variación del título de imputación de «coautor» a «instigador» no
afecta al principio acusatorio ni al de contradicción [RN 290-2018,
Ventanilla]
Octavo. Que, en tal virtud, es de concluir que la condena impuesta es

fundada. No se presentan supuestos de motivación omisiva, motivación
incompleta o insuficiente, motivación dubitativa o hipotética y, menos
una motivación ilógica en cuanto a sus inferencias probatorias, en
especial con el principio de razón suficiente. Se explicó el rol de cada
imputado condenado, y se definió la prueba de cargo que consolidó la
convicción judicial.
El título de intervención delictiva es el de instigación, no de coautoría.

Este cambio no afecta el principio acusatorio ni el de contradicción. Se
da una relación de desnivel entre ambas formas de intervención delictiva,
solucionable por aplicación del principio in dubio pro reo —que no por el
de constatación o determinación alternativa, que presupone cambio de
la figura delictiva— (véase: HARRO, OTTO: Manual de Derecho Penal,
7ma. Edición Reelaborada, Ediciones Atelier, Barcelona, 2017, pp.
quinientos veintinueve– quinientos treinta).
- 219 -
Artículo 25 del Código Penal peruano (complicidad primaria y
complicidad secundaria)
Complicidad primaria y complicidad secundaria
Artículo 25.- El que, dolosamente, preste auxilio para la realización del

hecho punible, sin el cual no se hubiere perpetrado, será reprimido con
la pena prevista para el autor.
A los que, de cualquier otro modo, hubieran dolosamente prestado

asistencia se les disminuirá prudencialmente la pena.
El cómplice siempre responde en referencia al hecho punible cometido

por el autor, aunque los elementos especiales que fundamentan la
penalidad del tipo legal no concurran en él.
Artículo 25.- El que, dolosamente, preste auxilio para la realización de

un hecho punible, sin el cual no se hubiere perpetrado, será reprimido
con la pena prevista para el autor.
A los que, de cualquier otro modo, hubieran dolosamente prestado

asistencia se les disminuirá prudencialmente la pena.
Modificaciones: Fue modificado por el artículo 2 del Decreto Legislativo

1351, publicado el 7 enero 2017. El texto es el vigente.
*Artículo modificado por el DL 1351, publicada el 7 de enero de 2017

(link: bit.ly/3Oi8YGX)
- 220 -
Concordancias
CP: arts. 23, 24, 26, 113, 184; NCPP: art. 2.
Jurisprudencia:
Definición de complicidad y diferencias entre complicidad primaria

y complicidad secundaria [Casación 367-2011, Lambayeque]
En segundo lugar, tenemos las teorías restrictivas, las cuales han sido
acogidas en este Supremo Tribunal y el Tribunal Constitucional, que son
las que adoptamos; siendo ilustrativa al respecto la sentencia Nº 1805-
2005-HC/TC-Lima, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte, del 29 de
abril de 2005, en la que el Tribunal Constitucional toma partido por una
determinada posición doctrinal acerca de la intervención delictiva,
definiendo quién es autor y quién es partícipe; con este fin, se afilia a la
teoría del dominio del hecho, según la cual, por un lado, es autor quien
ostenta dominio sobre el resultado del hecho, y, por otro, es partícipe
quien contribuye con el actuar del denominado autor, sin tener dominio
del hecho. En esta línea de desarrollo, el Tribunal Constitucional se
pronuncia acerca del fundamento de la responsabilidad penal del
partícipe, afirmando que este responde por brindar un aporte accesorio
al autor, para la realización del hecho punible. De esta forma, el Supremo
Intérprete de la Constitución recoge una posición doctrinal de larga
tradición, y que, además, ha servido de fundamento para gran parte de
los pronunciamientos judiciales de los últimos años, teoría que conforme
detallaremos, debe ser considerada como punto de inicio para el análisis
sobre el tópico sub examine, para luego ser complementada por criterios
provenientes de las teorías normativistas, dada la objeción a la teoría del
dominio del hecho al “estar anclad(a) en una perspectiva ontológica que
desconoce el sentido, fundamentalmente social-normativo”
De estas, es la teoría del dominio del hecho la que mayor acogida ha

tenido. Según esta teoría será autor quien tenga el dominio del suceso
- 221 -
delictivo. De otro lado, el partícipe, será aquel que ayude a la realización
del tipo, sin tener el dominio del hecho. Es necesario resaltar que el
partícipe no tendrá un injusto propio, sino que su intervención se
encuentra supeditada a la acción del autor, a la cual accede.
La complicidad es definida como la cooperación a la realización de un

hecho punible cometido, dolosamente, por otro; o, de manera más
sencilla, como el prestar ayuda a un hecho doloso de otro. El cómplice
carece del dominio del hecho, que solo es ejercido por el autor del delito.
Desde la perspectiva de este Supremo Tribunal la diferencia entre

ambas radica en el tipo de aporte prestado por el cómplice. Serán
susceptibles de ser considerados actos de complicidad primaria aquellos
actos que sean esenciales para que el autor pueda cometer el delito. Es
el caso de aquella persona que proporciona las armas a una banda de
asaltantes de bancos.
De otro lado, la complicidad secundaria se compone por cualquier

contribución, que no sea esencial para la comisión del delito. Se trata de
aportes que no son indispensables. Es el caso de aquel sujeto que tiene
la función de avisar a los asaltantes de un banco de la llegada de la
Policía.
La determinación de la esencialidad o no esencialidad del aporte sirve

para diferenciar la complicidad primaria y secundaria. El aporte ha de ser
valorado a través de los filtros de la imputación objetiva, para determinar
si el mismo constituye o no un riesgo típico. Luego, habrá de analizarse
si la conducta —objetivamente típica— también puede ser imputada
subjetivamente.
En el análisis subjetivo tiene que determinarse si la conducta realizada o

no de forma dolosa. Nuestro Código Penal solo admite la posibilidad de
una participación dolosa, distinto a lo que prevé la doctrina. Por ello,
necesariamente en la imputación subjetiva tendrá que determinarse si la
persona tenía o no conocimiento de que el aporte (objetivamente típico)
que estaba realizando, sea esencial o no esencial, servía para la
comisión del delito.
- 222 -
Complicidad primaria en el delito de contrabando [RN 872-2016,
Lima]
Complicidad primaria
Décimo primero. - El grado de participación que se le imputó es el de

complicidad primaria. El artículo 25 del Código Penal regula dos clases
de complicidad, la primaria y secundaria; reza del siguiente modo: “El
que, dolosamente, preste auxilio para la realización del hecho punible,
sin el cual no se hubiere perpetrado, será reprimido con la pena prevista
para el autor. A los que, de cualquier otro modo, hubieran dolosamente
prestado asistencia se les disminuirá la pena prudencialmente”.
Décimo segundo. - El primer supuesto que se aplicó en el caso, es el de

complicidad primaria, que identifica al que presta auxilio necesario para
la comisión del ilícito, es decir, el grado de contribución del cómplice
primario es determinante para la realización del hecho punible, es tan
esencial, que sin su acción dicho ilícito no hubiera podido realizarse, por
esta razón, la norma establece para dicho partícipe la misma pena que
para el autor.
Décimo tercero. - Como lo ha señalado un sector de la doctrina, el

partícipe desarrolla una actividad que se encuentra en dependencia
respecto a la del autor, por lo que la participación no se constituye en un
tipo delictivo autónomo, sino que su responsabilidad depende de
determinados presupuestos del acto principal: a) Intensidad del aporte
del delito, sin el cual no se haya podido cometer. b) Determinación de la
etapa delictiva a la que debe llegar el hecho principal para que los
partícipes sean susceptibles de sanción. Esto último significa que el
momento en el cual el cómplice puede otorgar su parte es tanto en la
etapa de preparación como en la ejecución del delito, pero no después
de la consumación del hecho.
Décimo cuarto. - Respecto a esta última postura doctrinaria, la Sala

Penal Permanente de la Corte Suprema, en la misma línea de
interpretación ha establecido en el Recurso de Nulidad N.° 2939-2015,
que: “Los actos de colaboración del cómplice solo son posibles durante
los actos de preparación o durante los actos de ejecución […]. Así las
cosas, no es posible admitir jurídicamente, conforme con el principio de
legalidad, una complicidad posterior a la consumación. Si la complicidad
se da en la etapa post consumativa del delito, dicha complicidad podría
constituir otro delito, pero no complicidad del delito que antecede. En
otros términos, dentro del sentido posible gramatical del auxilio, no cabe,
- 223 -
ni siquiera proteicamente hablando, comprender el aliento al autor para
ayudar al autor, con la esperanza de ser ayudado posteriormente. El
aliento, a su comisión con una promesa de ayudar luego de cometido el
delito, no se encuentra dentro del ámbito de protección de la norma, en
materia de complicidad”.
En el caso concreto
Décimo quinto. - La conducta del procesado fue la de realizar la

inmatriculación de los vehículos que ya habían ingresado al territorio
nacional. De conformidad con la Resolución del Superintendente
Nacional de los Registros Públicos N.° 039-2013-SUNARP/SN Lima, de
5 de febrero de 2013, establece en el Capítulo 1, Reglas especiales,
artículo 20, que se denomina inmatriculación a la primera inscripción de
un vehículo en el Registro Público, la misma que comprende la matrícula
del vehículo y la primera inscripción del derecho de propiedad.
Décimo sexto. - Como se ha señalado en los anteriores considerandos,

el delito de contrabando se consuma con el ingreso o extracción de las
mercancías o si no se las presenta para su correspondiente verificación.
La imputación general, tipificó la comisión del delito de contrabando
mediante la conducta principal por el hecho el haber ingresado
mercancías del extranjero burlando los controles y el recurrente habría
omitido contrastar documentos falsos contribuyendo así a la comisión del
delito.
En los delitos especiales no es de aplicación lo dispuesto en el art.

25 del Código Penal [Casación 102-2016, Lima]
De la figura del autor y partícipe en los delitos de infracción de deber
Décimo sétimo: El autor argentino Enrique Bacigalupo, respecto a los

delitos especiales, afirma que hay ciertos delitos que solamente pueden
ser cometidos por un número limitado de personas que tienen las
características especiales requeridas por la ley para ser autor; se trata
de delitos que importan la violación de una norma especial; por lo que
resulta claro sostener que el funcionario público es quien ocupa un status
especial y tiene un deber de garante para con la sociedad y el Estado,
de suerte que debe de evitar la lesión de los intereses de la
administración pública.
- 224 -
La complicidad está regulada en el artículo 25 de nuestro Código Penal,
y describe: “El que, dolosamente, preste auxilio para la realización del
hecho punible, sin el cual no se hubiere perpetrado, será reprimido con
la pena prevista para el autor. A los que, de cualquier otro modo,
hubieran dolosamente prestado asistencia se les disminuirá
prudencialmente la pena. El cómplice siempre responde en referencia al
hecho punible cometido por el autor, aunque los elementos especiales
que fundamentan la penalidad del tipo legal no concurran en él.”; en este
punto, debemos destacar que este precepto legal evidentemente tiene
como fundamento la teoría del dominio del hecho, conforme lo esgrimido
en el considerando precedente, pues respecto a la participación, toma la
tesis de la accesoriedad de la participación, es decir, que la participación
es factible cuando existe realmente un hecho cometido por un autor, toda
vez que, la complicidad no contiene autonomía típica propia o estructura
delictiva diferente a la desplegada por el autor del hecho punible, por lo
que la unidad del título imputativo deberá ser la que le corresponda al
autor —unidad del título de imputación—.
Siendo así, la complicidad es conceptualizada como la cooperación a la

realización de un hecho punible cometido, dolosamente, por otro; o, lo
que es lo mismo, como el prestar ayuda a un hecho doloso de otro. El
cómplice carece del dominio del hecho, que sólo es ejercido por el autor
del delito. Por otro lado, el dolo del cómplice radica en el conocimiento
de la clase del hecho al cual coopera, saber que es un hecho injusto y el
conocimiento de prestar la colaboración; la ayuda prestada sin
conocimiento no es complicidad.
Ahora bien, la complicidad ha sido clasificada en primaria y secundaria,

la diferencia entre ambas reside en el tipo de aporte prestado por el
cómplice; podrán ser considerados actos de complicidad primaria,
aquellos actos que sean esenciales o vitales para que el autor pueda
cometer el delito, mientras que la complicidad secundaria se conforma
por cualquier contribución, que no sea esencial para la comisión del
delito; vale decir, estos aportes no son indispensables. Con el fin de
determinar la responsabilidad penal como cómplice —primario o
secundario—, corresponderá analizarse si la conducta desplegada por
el imputado, en cada caso concreto al cooperar o prestar colaboración
ha constituido un aporte que contenga el elemento subjetivo del dolo.
Esta diferencia entre complicidad primaria y secundaria es creación de

la teoría del dominio del hecho, en la cual es vital establecer el aporte
brindado por el partícipe al autor en la comisión del delito. En tal sentido,
en los delitos especiales, no es de aplicación lo dispuesto en el artículo
25 del Código Penal que dispone que, al cómplice o cooperador primario,
se le impone la misma pena que el autor y al cómplice secundario se le
disminuirá prudencialmente la pena. CLAUS ROXIN, luego de elaborar
el criterio del dominio del hecho para imputar a una persona la condición
- 225 -
de autor del delito, de “señor del hecho”, o “figura central del suceso
acaecido”, desarrolla el criterio de la infracción del deber para identificar
al autor en ciertos delitos en los que no es aplicable el principio del
dominio del hecho, pues la autoría se fundamenta en la infracción de un
deber.
Del análisis de los delitos contra la administración pública, podemos

indicar que no todos son delitos especiales, pues existen también delitos
comunes como por ejemplo el delito de tráfico de influencias. Por
supuesto, que cuando se trata de delitos comunes la teoría del dominio
del hecho debe ser utilizada para identificar o determinar quién es autor
y quién es partícipe del delito –primario o secundario-; sin embargo, para
la teoría de infracción del deber, todo aquel que sin tener relación
funcional con el Estado participa en la comisión de un delito contra la
administración pública, será simplemente cómplice, al igual que quien
brinda su aporte en la etapa de preparación del delito.
El «quantum» de la intervención realizada por los imputados es

central para calificar a los cómplices de primarios o secundarios
[RN 5388-2008, Lima]
Décimo Tercero. Que, en atención a lo anterior, las consecuencias

punitivas por la consideración de la complicidad serían de lege ferenda
la rebaja del marco punitivo. El alcance de la atenuación está en función,
según nuestro Código Penal, de la entidad del aporte del extraneus
(artículo 25° del Código Penal). Si la complicidad es primaria no puede
rebajarse el marco de la pena establecida en el tipo legal —primer
párrafo del artículo 25°—, aunque dentro de ésta es obvio que no puede
alcanzar la dimensión cuantitativa que merecería el autor; en cambio, si
la complicidad es secundaria el marco de la pena debe rebajarse incluso
por debajo del mínimo legal —segundo párrafo del artículo 25°—. En
ambos casos se impone la solución atenuatoria —los extraneus no
infringen los deberes propios del intraneus—, pero ésta no es igual si la
complicidad es primaria o secundaria [en igual sentido, Javier Sánchez-
Vera Gómez-Trelles: Delito de infracción del deber y participación
delictiva, Editorial Marcial Pons, Madrid, dos mil dos, página doscientos
sesenta y ocho].
El quantum de la intervención realizada es central, también en estos

delitos, para calificar a los cómplices de primarios o secundarios. Ésta
se define en virtud de las particularidades del caso y teniendo en cuenta
varios factores. Así, los imputados Máximo Rogelio Navarro Ramos,
- 226 -
Víctor Rolando Navarro Ramos, Ramón Eduardo Tejada Cabanillas y
Rosario Miriam León Paredes fueron conscientes que aportaban
elementos clave para la concreción de la defraudación tributaria; en el
aporte de los medios comisivos los cuatro realizaron su parte, que fue
esencial, en coordinación con la autora principal —que tiene el poder de
definición de los mismos—: los integrantes de la empresa defraudadora
con sus conductas vinculadas, de uno u otro, a la obtención e
incorporación de facturas y contratos falsos, así como su inserción a la
contabilidad del negocio para de este modo concretar el fraude, y los que
aportaron facturas y contratos ideológicamente falsos para que el autor
puede materializar la defraudación al Fisco. Sus aportes, en ese marco
y según las posibilidades de actuación, fueron indispensables para la
comisión del delito, sin ellos el delito no se hubiera perpetrado. En
consecuencia, los aportes de los cuatro imputados al hecho delictivo del
autor fueron de complicidad primaria. La pena, por consiguiente, no
puede ser inferior al mínimo legal que prevé el tipo legal. No existe, en
razón de cada uno de ellos, circunstancias de atenuación excepcional
que por esa vía obligue a una pena inferior. Por todo lo anterior, la pena
ha de ser el mínimo legal: ocho años de pena privativa de libertad
(artículos 10 y 40, inciso ‘a’ del Decreto Legislativo número 813). El
agravio del Fiscal debe ser amparado.
La complicidad primaria se realiza antes de la ejecución del delito

[RN 1366-2018, Junín]
Sexto. La doctrina y la jurisprudencia [1] han establecido que la

complicidad primaria se realiza necesariamente antes de la ejecución del
delito, de lo contrario sería una coautoría; y la secundaria, se realiza en
la etapa preparatoria, ejecutiva o en la consumación del hecho ilícito;
criterio que se basa en la teoría del dominio del hecho. Otro aspecto
diferenciador lo constituye la accesoriedad de la conducta; si resulta ser
indispensable estamos ante una complicidad primaria; de lo contrario,
será secundaria. De lo actuado se advierte que la conducta realizada por
la acusada Martínez Ramos, de trasladar a su coacusada Pocco
Bernabel y a la menor agraviada, la realizó cuando el acto ilícito estaba
en ejecución (la menor ya había sido separada de su ambiente familiar
—lo que fue de su conocimiento— y se le trasladaba a otra ciudad), lo
cual no fue indispensable para dicha comisión; por lo tanto, constituye
una complicidad secundaria.
En consecuencia, la desvinculación realizada por la Sala Penal Superior,

respecto al título de imputación de complicidad primaria, formulada
contra la acusada Martínez Ramos, por la de complicidad secundaria, se
encuentra arreglada a derecho.
- 227 -
Inexistencia de la complicidad posconsumativa: Persona que solo
ayuda a huir del escenario criminal no es cómplice [RN 937-2018,
Lima Norte]
Noveno. A fin de evaluar la relevancia jurídico penal de tal acto, se deben

evaluar los hechos de conformidad con lo establecido en la Casación N.°
363-2015, Santa, que en el Código Penal vigente no se regula la
complicidad postconsumativa, ya que por definición, el cómplice ayuda
a que el autor cometa el hecho criminal; por lo que, si este ya se realizó,
no cabe forma de participación alguna, con lo que, su conducta sería
penalmente inocua para el derecho, y consecuentemente
correspondería una absolución.
Para tales efectos, resulta conveniente que, en primer lugar, se evalúen

los hechos materia de imputación en tres momentos: a) momento uno:
el treinta y uno de agosto de dos mil catorce, luego de producido el robo
del vehículo, el agraviado Falcón Roca recibió llamadas extorsivas, en
las que le solicitaban un monto dinerario con el fin de devolver el bien
sustraído; b) momento dos: el uno de setiembre del mismo año, los
agraviados Falcón Roca y Cano Huarcaya se encontraron junto al
sentenciado Laos Colán en el lugar pactado, donde se realizó la entrega
de novecientos soles; y c) momento tres: después de efectuado el pago,
Laos Colán, fue intervenido en la mototaxi que pasó a recogerlo y en la
cual se encontraba su conviviente Castro Suárez.
Identificados estos tres momentos, permite determinar que la

sentenciada absuelta intervino cuando la entrega del dinero se había
efectuado. Conforme lo indicó la Sala Superior, la contribución que
aportó Castro Suarez fue después de consumados los hechos, y no es
posible apreciar algún acto de contribución, anterior a la fecha que
determine su complicidad. Por tanto, su absolución es conforme a ley.
Condenar como cómplice secundario a quien fue acusado de autor

no vulnera derecho de defensa [Exp. 00349-2013-PHC/TC]
En el caso de autos, el recurrente refiere que en la acusación fiscal se lo

sindicaba como autor del delito de tráfico ilícito de drogas, pero en la
sentencia de fecha 17 de julio del 2007 (fojas 29) se lo consideró como
partícipe, cómplice secundario respecto de los mismos hechos y del
mismo delito. Por ello, este Colegiado considera que al no existir
variación en los hechos imputados al favorecido ni en el bien jurídico
tutelado, salud pública, la variación de calidad de autor a la de cómplice
secundario no perjudicó su derecho de defensa.
- 228 -
Artículo 26 del Código Penal peruano (incomunicabilidad en las
circunstancias de participación)
Incomunicabilidad en las circunstancias de participación
Artículo 26.- Las circunstancias y cualidades que afecten la

responsabilidad de algunos de los autores y partícipes no modifican las
de los otros autores o partícipes del mismo hecho punible.

Concordancias
CP: arts. VII, VIII, 23, 24, 25, 45, 46, 88.
- 229 -
Jurisprudencia:
El autor y el instigador en el delito de tráfico de influencia [Casación

683-2018, Nacional]
Cuarto. Que es de acotar, primero, que el sujeto activo del delito de

tráfico de influencias –el autor– es el vendedor de influencias, mientras
que el interesado (cobrador solicitante de influencias) solo puede ser
considerado instigador, siempre y cuando sus actos en fase previa a la
ejecución hayan creado o reforzado la resolución criminal en el
“vendedor de influencias” mediante un influjo psíquico [Acuerdo Plenario
3-2015/CIJ-116, de dos de octubre de dos mil quince, Fundamento
Jurídico undécimo]. Segundo, que como el rol atribuido al imputado
Castillo Gutzalenko es el de instigador, resta determinar si el hecho de
que el autor es funcionario público necesariamente lo vincula con esta
circunstancia agravante específica, pese a que él no es funcionario
público.
∞ Al respecto, el artículo 26 del Código Penal es aplicable en el presente

caso, pues la conducta del recurrente (extraneus) ha sido calificada de
instigación del delito de tráfico de influencias. En el caso concreto la
condición de funcionario público del autor (intraneus) solo agrava la
punibilidad –la afecta, en todo caso, pero no la fundamenta–, pues se
erige en una circunstancia agravante específica. Precisa, sobre el
particular, el indicado precepto penal que: “Las circunstancias y
cualidades que afecten la responsabilidad de algunos de los autores y
partícipes no modifican las de los otros autores o partícipes del mismo
hecho punible”.
∞ La cualidad de funcionario público del autor es un elemento personal

especial, que, en el caso del delito de tráfico de influencias, como ya se
anotó, agrava la pena, pero no la fundamenta –en cuyo caso, si la
fundamentaría, la solución necesariamente sería distinta. Entonces, si
no se da en el partícipe este elemento personal especial no puede ser
penado por el tipo agravado sino por el básico –la cualidad personal del
autor, como estatuye el citado artículo 26 del Código Penal, no modifica
la del partícipe del mismo hecho punible. Por consiguiente, el encausado
Castillo Gutzalenko solo puede ser reprimido por el tipo básico: primer
párrafo del artículo 400 del Código Penal. Luego, la pena privativa de
libertad no puede ser superior a los seis años.
- 230 -
El «extraneus» en el delito de enriquecimiento ilícito [Acuerdo
Plenario 3-2016/CJ-116]
La intervención de un tercero en la realización de un delito especial

propio y de infracción de deber como el enriquecimiento ilícito, ha sido
siempre posible y punible en la legislación nacional. Por ejemplo,
BRAMONT ARIAS comentando la regulación de este delito en el artículo
361° del Código Penal de 1924, consideraba que ella debía ser
sancionada conforme a las “disposiciones generales relativas a la
participación en hechos punibles” (Luis A. Bramont Arias. Temas de
Derecho Penal. Tomo 4. SP Editores. Lima. 1988, p .81). Ella, por tanto,
debe ser sancionada, según los casos, con los mismos estándares de
penalidad conminados en el artículo 401° y en concordancia con lo
dispuesto al respecto en los artículos 24° y 25° del Código Penal. Esta
opción hermenéutica ha sido, además, ratificada plenamente por la
doctrina penal nacional más caracterizada. Por ejemplo. ROJAS
VARGAS ha sostenido que “los terceros responden a título de cómplices
en el delito de enriquecimiento ilícito. Nuestra legislación penal no tiene
una figura propia de enriquecimiento ilícito de particulares, que, si la
observamos, por ejemplo, en la legislación penal especial colombiana
(Decretos 2266 de 1991). Pero cómplices no sólo son los terceros
interpuestos sino también quienes con diversidad de aportes contribuyen
al enriquecimiento ilícito de los funcionarios y servidores públicos” (Fidel
Rojas Vargas. Delitos Contra la Administración Pública. Grijley. Lima.
1999, p.437). Similar posición ha sido asumida por SALINAS SICCHA al
afirmar, que “los terceros que participan en la comisión del delito
responden por el mismo delito, pero a título de cómplices” (Ramiro
Salinas Siccha. Delitos Contra la Administración Pública. Cuarta Edición.
Ob. Cit. p.718).
Igualmente, la línea jurisprudencial adoptada por la Corte Suprema de

Justicia ha sido recurrente a favor de dicho razonamiento dogmático y
existen antecedentes de ello desde el año 2004. Es así que en el Voto
en Discordia de una Ejecutiva Suprema recaída en el Recurso de
Nulidad N° 2976-2004, procedente de Lima, fue sumadamente expreso
sobre esta materia, al señalar que “aun siendo el tipo penal de
enriquecimiento ilícito un delito especial – propio, en este caso- es
absolutamente posible el concurso de terceros para su efectiva
consumación, sin que tal condición implique la ruptura del título de
imputación; que la intervención de terceros en delitos especiales, más
allá incluso de la calidad de la contribución material concreta de cada
uno de ellos, solo puede ser a título de partícipes en tanto no son
funcionarios o servidores públicos, que es lo que el tipo exige para la
autoría- el autor en este caso es quien infringe un deber específico o
especial que el tipo penal asume-; accesoriedad que en todo caso no
puede negar la consideración general que los partícipes- como todas las
- 231 -
personas- tienen el deber de evitar la lesión del bien o interés jurídico –
penal en cuestión; que es claro, entonces, que el cómplice no necesita
tener la calificación jurídica que determina la autoría del hecho punible,
sencillamente porque no es autor, sino un simple partícipe” (Cfr.
Ejecutoria Suprema del 30 de diciembre de 2004. Voto de los Señores
Vocales Supremos César Eugenio San Martín Castro. Adolfo Barrientos
Peña y José Luis Lecaros Cornejo. Considerando Segundo).
Por tanto, no cabe admitir, actualmente, la existencia de un problema

dogmático que merezca ser discutido en torno al título de imputación que
corresponde aplicar al tercero interviniente en un delito de
enriquecimiento ilícito, En efecto, lo accesorio de la participación de
aquél lo colocará siempre bajo el mismo título de imputación que
comprende al autor funcionarial de dicho hecho punible. Lo cual, por lo
demás, ha quedado formalmente consolidado con la adición de un
párrafo final en el artículo 25° del Código Penal, por el artículo 2° del
Decreto Legislativo 1361, que expresamente señala: “El cómplice
siempre responde en referencia al hecho punible cometido por el autor,
aunque los elementos especiales que fundamentan la penalidad del tipo
legal no concurran en él”. Cabe destacar que la misma alternativa legal
que dispone la aludida reforma, debe también aplicarse para resolver el
caso del instigador extraneus de un delito de enriquecimiento ilícito, aun
cuando el artículo 24° del Código sustantivo no haya sido modificado, lo
cual, además, ha sido igualmente sugerido por la doctrina nacional (Cfr.
Tomás Aladino Gálvez Villegas. Delito de Enriquecimiento Ilícito.
IDEMSA. Lima. 2001, p. 185).
Sin embargo, subsiste un conflicto hermenéutico y práctico cuando lo

que se pretende es fijar una delimitación temporal que determine la
oportunidad de la intervención del extraneus en del delito de
enriquecimiento ilícito. Especialmente cuando ella tiene lugar durante las
postrimerías de la gestión funcionarial del intraneus o, incluso, luego del
cese formal de este último en el cargo funcionarial que desempeñaba. Al
respecto, es pertinente destacar que el delito de enriquecimiento ilícito,
según la estructura típica que él posee en el artículo 401° del Código
Penal peruano es de naturaleza combinada o mixta. En efecto, la norma
citada lo regula como de ejecución continua y de consumación
permanente (Cfr. Yván Montoya Vivanco. Manual Sobre Delitos Contra
la Administración Pública. Idehepucp. Lima.2015, p.125; Luis A. Bramont
Arias. Temas de Derecho Penal. Tomo 4.Ob. Cit., p .81. El agente, por
tanto, debe realizar mientras ostenta su condición funcionarial una
secuencia de actos provenientes de la misma resolución criminal
(producir su enriquecimiento ilícito); pero, además, la mejora
acumulativa de su patrimonio que va obteniendo debe él mantenerla
hasta el fin del periodo que ejerce su cargo funcional, sea este por cese
o destitución. Lo cual posibilita que la intervención del tercero extraneus
pueda ocurrir durante todo el tiempo que el funcionario intraneus se
mantenga en el ejercicio de su posición y competencia funcionarial. Sea,
- 232 -
pues, como instigador cuando motive o induzca a la realización de actos
idóneos para el enriquecimiento; o como cómplice cuando ayude, de
cualquier manera, a obtener recepcionar, administrar, guardar, transferir
o mantener los ingresos los bienes, créditos o réditos que van
produciendo el enriquecimiento ilícito del intraneus, el tercero deberá
siempre de intervenir mientras el mal funcionario conserve su cargo y
condición. Por consiguiente, si la conducta del tercero se realiza o tiene
lugar con posterioridad al cese o después de la pérdida del status
funcionarial del agente del enriquecimiento ilícito, esto es, después que
concluya la continuidad de la actividad delictuosa y cese la permanencia,
la conducta que desplegué aquel ya no será accesorio sino autónoma y
deberá ser considerada como un delito diferente que bien puede ser el
de lavado de activos.
El principio de la unidad del título de imputación resuelve el

problema del particular en los delitos especiales [RN 603-2016,
Arequipa]
Quinto. fundamentos del supremo tribunal
Marco jurídico
El delito de colusión ilegal, previsto en el 384 del Código Penal, en su

texto modificado por Ley N.° 26713, se configura cuando el funcionario
o servidor público, en los contratos, suministros, licitaciones, concursos
de precios, subastas o cualquier otra operación semejante, en los que
intervenga por razón de su cargo o comisión especial, defrauda al Estado
o entidad u organismo del Estado, según Ley, concertándose con los
interesados en los convenios, ajustes, liquidaciones o suministros.
El acuerdo colusorio puede producirse en cualquiera de las etapas del

procedimiento de la contratación pública y de acuerdo con el texto
normativo citado, el autor, solo puede ser el funcionario o servidor
público que interviene por razón de su cargo en el procedimiento, sea
que se cause o no un efectivo perjuicio patrimonial al ente estatal.
No obstante, por su descripción típica se trata de un delito de

intervención necesaria, para su configuración se necesita la realización
- 233 -
de dos conductas de sujetos distintos orientados a una finalidad común,
el acuerdo entre el funcionario o servidor público y el particular
interesado.
Respecto a la participación del particular en los delitos especiales

propios de infracción del deber, como el que se imputa a los recurrentes,
la jurisprudencia de la Corte Suprema ha optado por el principio de la
unidad del título de imputación; esto es, la misma tipificación debe
alcanzar tanto al autor como al participe, asignándole a este la condición
de cómplice o instigador, según su aporte a la comisión del delito, en
razón a que la participación del particular interesado es dependiente del
hecho principal, según el precedente vinculante contenido en la
ejecutoria recaída en el Recurso de Nulidad N.° 3- 2016/PJ-116, que
analiza la participación del extraneus en el delito de enriquecimiento
ilícito.
Finalmente, el Tribunal Constitucional reiteradamente ha señalado que

el derecho a la presunción de inocencia es una presunción iuris tántum;
esto es, “a todo procesado se le considera inocente mientras no se
pruebe su culpabilidad: vale decir, hasta que no se exhiba prueba en
contrario. Rige desde el momento en que se imputa a alguien la comisión
de un delito, quedando el acusado en condición de sospechoso durante
toda la tramitación del proceso, hasta que se expida la sentencia
definitiva” (STC0618-2005-PHC/TC, fundamentos 2).
- 234 -
El artículo 26 del Código Penal adopta la tesis de la ruptura del título
de imputación: la complicidad o instigación del particular son
imposibles en el delito de enriquecimiento ilícito [Casación 782-
2015, Del Santa]
En esta hipótesis lo que tenemos es que el autor del enriquecimiento

ilícito estaría realizando de mano propia el delito de enriquecimiento
ilícito por cuanto en realidad incrementa sus bienes disimulándose como
no propietario. Por tanto, en estos supuestos se tendrá que probar dicha
simulación. La pregunta que inmediatamente nos asalta es qué tipo de
intervención delictiva es atribuible al testaferro.
El artículo 26 del Código Penal5 recoge la tesis de la ruptura del título de

imputación6• Esto significa que, en los delitos especiales, el status del
autor impide que se pueda imputar responsabilidad penal a otra persona
distinta de él. La razón estriba en que los delitos especiales criminalizan
conductas que sólo pueden desplegar ciertos sujetos, y de hecho el
disvalor de la conducta está en función a esa condición especial que
tiene la persona. Si lo que permite sancionar es esa condición particular
del agente, todo aquel que no la tenga escapa al radio punitivo de la
norma por aplicación del principio de legalidad.
Así las cosas, el artículo 25 del Código Penal7 que prevé la complicidad
para quien realiza un aporte esencial, en el caso del cómplice primario;
u no esencial, en el caso del cómplice secundario, resulta de imposible
aplicación al delito de enriquecimiento ilícito. La razón hunde sus raíces
en lo ya expresado, nadie más que el sujeto con status puede quebrantar
la norma de conducta, y todo apoyo aporte que reciba escapará al radio
punitivo de la norma que sólo pretende alcanzar a un sujeto con
condiciones especiales. La misma lógica se puede aplicar a la inducción.
[…]
- 235 -
Artículo 27 del Código Penal peruano (actuación en nombre de otro)
Actuación en nombre de otro
Artículo 27.- El que actúa como órgano de representación autorizado de

una persona jurídica o como socio representante autorizado de una
sociedad y realiza el tipo legal de un delito es responsable como autor,
aunque los elementos especiales que fundamentan la penalidad de este
tipo no concurran en él, pero sí en la representada.

Concordancias
CP: arts. 23, 46, 105; CC: arts. 77, 93, 161; CPC: arts. 3, 4.
- 236 -
Jurisprudencia:
Atribución de responsabilidad penal del representante de la

persona jurídica [Casación 134-2015, Ucayali]
La atribución de responsabilidad en el derecho penal: persona

natural y jurídica
Tercero. Desde la configuración de la teoría del delito actual con los

aportes de la escuela causalista, la responsabilidad penal de la persona
natural nace como consecuencia de su acción típica, antijurídica y
culpable que afecta un bien jurídico. Por ello, Hurtado Pozo, señaló que,
en la dogmática penal, la noción material de infracción ha sido elaborada
en relación con el concepto de bien jurídico: la infracción es así
concebida como un comportamiento que viola o pone en peligro un bien
jurídico.
Cuarto. Desde una perspectiva funcionalista, señala Jakobs que la

función de la imputación se deriva de la función de la pena, esto es,
establece a qué persona ha de castigarse para cumplir con el fin de la
estabilización de la norma.
Quinto. Entonces, la responsabilidad penal del agente solo depende de

su acción lesiva. De ahí, que se entiende a la acción como manifestación
de la personalidad. Es decir, es acción todo lo que se puede atribuir a un
ser humano como centro anímico-espiritual, estos efectos parten
únicamente de la esfera corporal (somática) del hombre.
Sexto. Como señala Roxin, una de las funciones de esta categoría es la

de ser un elemento límite, por tal: a) Son acciones los efectos que
proceden de personas naturales. b) No son acciones los actos de
personas jurídicas, pues, dado que les falta una sustancia psíquico-
espiritual, no pueden manifestarse a sí mismas. Sólo “órganos” humanos
pueden actuar con eficacia para ellas.
Séptimo. Pese a ello, existe la necesidad de privar a la persona jurídica

de los beneficios que ha obtenido mediante los delitos de sus órganos
[…] se considera que una actuación penal sobre el patrimonio de la
persona jurídica es frecuentemente más eficaz que la exigencia de
responsabilidad a sus órganos, aunque no es inusual la pena para las
- 237 -
asociaciones en el Derecho extranjero, sobre todo en Inglaterra y en
EE.UU. En el Derecho alemán existe la multa contra personas jurídicas
y agrupaciones de personas como consecuencia accesoria de delitos o
de contravenciones administrativas que se hayan cometido al actuar por
personas jurídicas o agrupaciones de personas. En los últimos años se
ha vuelto a encender vivamente la discusión sobre qué sanciones se
pueden imponer por el comportamiento de las corporaciones. El
trasfondo de la discusión es el interés por poder combatir más
eficazmente los delitos económicos o medioambientales, pero aún no
está claro cómo se debería hacer, pues las propuestas formuladas hasta
el momento difieren ampliamente unas de otras.
Octavo. No obstante, el Código Penal no ha establecido la

responsabilidad penal de las personas jurídicas, sino, como señala
Roxin, la aplicación de consecuencias accesorias, cuya imposición
depende de factores ajenos a los elementos de la atribución de
responsabilidad penal.
Noveno. Sin embargo, existen tipos penales que parecen dirigidos a la

punición de la persona jurídica, pues contienen elementos o conductas
que en el tráfico jurídico sólo podría poseer o realizar la persona jurídica.
Un ejemplo de ello, es el delito contra los bosques o formaciones
boscosas, regulado en el artículo 310 del Código Penal: “Será reprimido
[…] el que, sin contar con permiso, licencia, autorización o concesión
otorgada por autoridad competente, destruye, quema, daña o tala, en
todo o en parte, bosques u otras formaciones boscosas, sean naturales
o plantaciones”.
Décimo. En estas actividades, el permiso no solo se le otorga a la

persona natural, sino también a la jurídica. En este segundo caso, quien
toma la decisión de afectar los bosques, el gerente, director, socio, etc.,
no actúa de propia mano, sino a través de los empleados de la empresa.
Por ello, el Código Penal, para evitar la posible laguna de punibilidad a
no tipificarse todos los elementos del tipo en la conducta de la persona
natural, ha regulado la figura del “actuar por otro” en su artículo 27.
- 238 -
Actuación del socio o representante de la persona jurídica
Décimo primero. El artículo 27 del Código Penal, establece la punibilidad

de actuación en nombre de la persona jurídica, señalando que: “El que
actúa como órgano de representación autorizado de una persona
jurídica como autorizado de una persona jurídica o como socio
representante autorizado de una sociedad y realiza el tipo penal de un
delito es responsable como autor, aunque los elementos especiales que
fundamentan la penalidad de este tipo no concurran en él, pero sí en la
representada”.
Décimo segundo. Esta norma contempla el instituto del “actuar en

nombre de otro”, que como lo afirma Gracia Martín parte del principio de
equivalencia, en el sentido que la Ley sanciona a quien obrando en
nombre de otro no reúne las condiciones exigidas para ser sujeto activo.
Es valorada en el sentido que el sistema de irresponsabilidad penal de
la persona jurídica no debe redundar en la impunidad de las personas
naturales que habían ostentado el dominio del hecho. En tal dirección,
este artículo vino a satisfacer un vacío de punibilidad que se observaba
principalmente en los delitos especiales propios.
Décimo tercero. De lo expuesto se establecen las siguientes situaciones:

i) La atribución de responsabilidad penal de la persona natural depende
únicamente de su acción lesiva de bienes jurídicos. ii) El Código Penal
no regula la responsabilidad penal de la persona jurídica. iii) Cuando
algunos de los elementos del tipo penal se presentan en la persona
jurídica, la responsabilidad penal de la persona natural solo depende de
la aplicación del artículo 27 del Código Penal. iv) Por ello, la
responsabilidad que afronte la persona natural, socio o representante de
la persona jurídica, no depende de la constitución de la persona jurídica
al proceso, este acto no tiene ninguna incidencia, por lo que, la persona
natural como imputado en un proceso penal puede plenamente hacer
ejercicio de los derechos que le confiere la Constitución Política del
Estado y la Ley Procesal, sin ninguna actuación o procedimiento previo.
¿Se puede absolver al representante legal de la persona jurídica bajo el
criterio de que su puesto era «figurativo» o de «facto»? [RN 1366-2013,
Callao]
Quinto. Que la representación legal de una persona jurídica —motivo del

segundo y tercer agravio, se encuentra normada en el artículo noventa
y tres del Código Civil, aplicable al caso de manera supletoria: “Los
asociados que desempeñen cargos directivos son responsables ante la
asociación, conforme con las reglas de la representación […]”. Las reglas
de representación a las que hace referencia la citada norma, se
encuentran expresamente establecidas en el Estatuto Social de cada
persona jurídica. En el caso de autos, se encuentra en el artículo
- 239 -
dieciocho del estatuto de la empresa Kunsan S. R. L., donde se indica
que el Gerente General “[…] goza de las facultades generales y
especiales de representación; asimismo, tiene amplias facultades de
administración sobre bienes en general de la sociedad, […] y en todos
los actos que importen comprar, vender y afectarlos, representante a la
sociedad ante toda clase de autoridades sin excepción, con capacidad
para iniciar o contestar todo tipo de acciones”.
Facultades que fueron ampliadas mediante los títulos presentados ante

la SUNARP, el quince de mayo de dos mil dos y el nueve de junio de dos
mil seis. Este último, modifica el artículo dieciocho de la siguiente
manera: “[de] La administración de la Sociedad se encarga el Gerente
General, cuyo cargo tiene duración definida y está facultado para la
ejecución de todo acto y/o contrato correspondientes al objeto de la
sociedad, pudiendo, asimismo, realizar los siguientes actos: A.
Facultades judiciales y administrativas: […] B. Facultades de
administración: […] C. Facultades para comprar vender y gravar: […] D.
Facultades Bancarias: […] E. Facultades de sustitución o delegación
[…]”.
Por consiguiente, la representación legal de una persona jurídica es la

atribución que ostenta una persona natural por la voluntad de los
miembros de una sociedad inscrita registralmente como tal; no existe,
por tanto, título de representante legal figurativo o de facto, que atribuido
a un tercero, releve en sus facultades y obligaciones al representante
legal inscrito en el registro de personas jurídicas de la Superintendencia
Nacional de los Registros Públicos, pues es este el único llamado por ley
para responder por toda actuación realizada por su representada.
- 240 -
TÍTULO III: De las Penas
Capítulo I: Clases de pena
Artículo 28 del Código Penal peruano (clases de pena)
Clases de Pena
Artículo 28.- Las penas aplicables de conformidad con este Código son:
— Privativa de libertad;
— Restrictivas de libertad;
— Limitativas de derechos; y
— multa.

- 241 -
Concordancias
C: arts. 2.24.b, 12, 21, 22, 33; CP: arts. II, VII, IX TP, 2, 29; CC: art.
333.10.
Jurisprudencia:
Criterios para la conversión de pena efectiva impuesta a prestación

de servicios a la comunidad [RN 607-2015, Lima Norte]
Sexto. - Cuando se imponen penas de corta de duración, como la que

tenemos en el presente caso, el ordenamiento jurídico penal vigente
establece como sanciones alternativas a la pena privativa de libertad, la
aplicación de penas limitativas de derechos, las mismas que contribuirán
a la resocialización del imputado y, sobre todo, permitirán la prestación
de servicios a favor del Estado como retribución por el daño causado con
la comisión del delito. En ese sentido, este Supremo Tribunal considera
viable la conversión de la pena efectiva impuesta por prestación de
servicios a la comunidad; ello en virtud a que la sanción es de corta
duración y el delito quedó en grado de tentativa; por ende, no hubo
mayor afectación al bien jurídico protegido, las condiciones personales
del agente; y, principalmente, porque este tipo de penas tienen mayor
utilidad resocializadora que una pena efectiva. Consiguientemente, la
aplicación de esta nueva sanción se hará efectiva conforme con lo
señalado en los siguientes párrafos.
- 242 -
La pena privativa de libertad opera como garantía institucional de
las libertades y la convivencia armónica a favor del bienestar
general [Exp. 0019-2005-PI/TC]
En consecuencia, las penas, en especial la privativa de libertad, por estar

orientadas a evitar la comisión del delito, operan como garantía
institucional de las libertades y la convivencia armónica a favor del
bienestar general. Dicha finalidad la logran mediante distintos
mecanismos que deben ser evaluados en conjunto y de manera
ponderada.
En primer lugar, en el plano abstracto, con la tipificación de la conducta

delictiva y de la respectiva pena, se amenaza con infligir un mal si se
incurre en la conducta antijurídica (prevención general en su vertiente
negativa). En segundo término, desde la perspectiva de su imposición,
se renueva la confianza de la ciudadanía en el orden constitucional, al
convertir una mera esperanza en la absoluta certeza de que uno de los
deberes primordiales del Estado, consistente en «(…) proteger a la
población de las amenazas contra su seguridad; y promover el bienestar
general que se fundamenta en la justicia (…)» (artículo 44° de la
Constitución), se materializa con la sanción del delito (prevención
especial en su vertiente positiva); con la consecuente vigencia efectiva
del derecho fundamental a la seguridad personal en su dimensión
objetiva (inciso 24 del artículo 2° de la Constitución).
Asimismo, la grave limitación de la libertad personal que supone la pena

privativa de libertad, y su quantum específico, son el primer efecto
reeducador en el delincuente, quien internaliza la seriedad de su
conducta delictiva, e inicia su proceso de desmotivación hacia la
reincidencia (prevención especial de efecto inmediato). Finalmente, en
el plano de la ejecución de la pena, ésta debe orientarse a la plena
rehabilitación y reincorporación del penado a la sociedad (prevención
especial de efecto mediato, prevista expresamente en el inciso 22 del
artículo 139° de la Constitución).
- 243 -
Para la dosificación punitiva de una sanción penal el legislador ha
establecido las clases de pena y el «quantum» de estas [RN 2901-
2011, Callao]
Cuarto: Que para la dosificación punitiva o para los efectos de imponer

una sanción penal el legislador ha establecido las clases de pena y el
quantum de éstas, a la vez ha señalado los criterios necesarios para que
el Juzgador pueda individualizar judicialmente la pena y concretarla; que,
en este sentido, de observarse el principio de proporcionalidad que
conduce a establecer el daño y la trascendencia de la acción
desarrollada por el agente culpable bajo el criterio de la individualización,
cuantificando la gravedad del delito, su modo de ejecución, el peligro
ocasionado y la personalidad o capacidad del imputado conforme lo
dispone el artículo cuarenta y seis del Código Penal.
Corte Suprema
Para la dosificación punitiva de una sanción penal, el legislador ha

establecido las clases de pena y el quantum de estas [RN 2901-2011,
Callao]. Link: bit.ly/43XrSdc
La aplicación de las penas limitativas de derechos prima sobre la pena

de carácter efectiva [RN 607-2015, Lima Norte]. Link: bit.ly/3WGdZge
La pena privativa de libertad opera como garantía institucional de las

libertades y la convivencia armónica a favor del bienestar general [Exp.
0019-2005-PI/TC]. Link: bit.ly/3HxgvPV

- 244 -
Sección I: Pena Privativa de libertad
Artículo 29 del Código Penal peruano (duración de la pena privativa

de libertad)
Duración de la pena privativa de libertad
Artículo 29.- La pena privativa de libertad puede ser temporal o de

cadena perpetua. En el primer caso, tendrá una duración mínima de dos
días y una máxima de treinta y cinco años.
Artículo 29.- La pena privativa de libertad tendrá una duración mínima

de dos días y una máxima de veinticinco años.
Modificaciones:
Modificado por el artículo 21 del Decreto Ley 25475, publicado el 6 mayo

Artículo 29.- La pena privativa de libertad tendrá una duración mínima

de dos días hasta cadena perpetua.
Modificado por el artículo 1 de la Ley 26360, publicada el 29 septiembre

- 245 -
cadena perpetua. En el primer caso tendrá una duración mínima de 2
días y una máxima de 25 años.
Modificado por la Quinta Disposición Final del Decreto Legislativo 895,

publicado el 23 mayo 1998, con el siguiente texto:
Duración de la pena privativa de libertad

cadena perpetua. En el primer caso, tendrá una duración mínima de 2
días y una máxima de 35 años.
Mediante Sentencia del Tribunal Constitucional, publicada el 17 de

noviembre de 2001, recaída en el Exp. 005-2001-AI/TC, se declaró
inconstitucional, por la forma, el Decreto Legislativo 895, además y
complementariamente, la inconstitucionalidad por el fondo, de los
artículos 1, 2 literal a), numeral 6), incisos b), c) y d), 7, incisos a), b), c),
e), f), g), i), primer y tercer párrafo, e inciso j) y del Artículo 8 del Decreto
Legislativo 895.
Posteriormente, el numeral 204 de los fundamentos de la sentencia del

Tribunal Constitucional recaída en el Expediente 010-2002-AI-TC,
publicada el 4 de enero de 2003, señala que “sobre el particular, el
Tribunal Constitucional debe advertir que, en efecto, en la actualidad no
existe un plazo máximo de determinación de la pena. Pero esa
inexistencia es sólo temporal, pues debe computarse a partir del día
siguiente que este mismo Tribunal (Exp. 005-2001-AI/TC) declaró
inconstitucional el Decreto Legislativo 895, cuya Quinta Disposición Final
modificó el artículo 29 del Código Penal, que señalaba que, tratándose
de las penas privativas de libertad temporales, estas se extendían, con
carácter general, entre dos días, como mínimo, a 35 años, como
máximo.”
Finalmente, mediante el artículo 4 de la Ley 27569, publicada el 2 de

diciembre de 2001, se derogó el Decreto Legislativo 895.
- 246 -
Última modificación: Artículo modificado por el artículo 1 del Decreto
Legislativo 982, publicado el 22 julio 2007. El texto es el vigente.
* Artículo modificado por el D-L 25475, publicada el 6 de mayo de 1992

(link: bit.ly/3DTWCA2); por la Ley 26360, publicada el 29 de setiembre
de 1994 (link: bit.ly/3DI5wAM); por el DL 895, publicado el 23 de mayo
de 1998 (link: bit.ly/47hUWOa); y por el DL 982, publicado el 22 de julio
de 2007 (link: bit.ly/3KkLEqP)
1. D-L 25475, publicada el 6 de mayo de 1992 (link: lpd.pe/25mjj).
2. Ley 26360, publicada el 29 de setiembre de 1994 (link:

lpd.pe/0zoBV).
3. DL 895, publicado el 23 de mayo de 1998 (link: bit.ly/47hUWOa).
4. DL 982, publicado el 22 de julio de 2007 (link: bit.ly/3KkLEqP).
Concordancias
C: art. 2.24.a; CP: arts. 20.9, 23, 113, 316.
- 247 -
Jurisprudencia:
Límite de duración de la cadena perpetua [Exp. 0965-2004-HC/TC,

Arequipa]
En consecuencia, el recurrente debe ser sometido a un nuevo proceso

en el fuero común del Poder Judicial, conforme a 10 señalado en el
artículo 1° de la Ley N°. 27569, teniendo en cuenta los fundamentos de
la presente sentencia.
Cabe agregar, finalmente, que, si bien el presente hábeas corpus resulta

fundado, ello no implica necesariamente la excarcelación del recurrente,
ya que, al ordenarse la realización de un nuevo proceso penal en su
contra, el juez instructor, de conformidad con el artículo 790 del Código
de Procedimientos Penales, deberá pronunciarse sobre la medida
cautelar personal a dictarse, en cuyo caso podrá decretar la detención o
comparecencia.
Considerando que el caso sub exámine pone en cuestión la aplicación

de la ley N°. 27569, que en su artículo 4° derogó el Decreto Legislativo
N.O 895, que fuera declarado inconstitucional mediante sentencia N.O
005-2001-Al/TC, publicada el 17 de noviembre de 2001, y cuya Quinta
Disposición Final modificó el artículo 29° del Código Penal estableciendo
que “la pena privativa de la libertad puede ser temporal o de cadena
perpetua. En el primer caso, tendrá una duración mínima de 2 días y una
máxima de 35 años”, surge el tema de determinar cuál es la duración
máxima de la pena privativa de la libertad, por lo que es pertinente
formular algunas precisiones con el propósito de orientar la absolución
de controversias en aquellos casos en los que los tipos penales sólo han
establecido la pena mínima a imponer, creando un problema de
indeterminación respecto a la ausencia de pena máxima conminada.
Este Tribunal, en el Fundamento N°. 147 de su sentencia N.O 010-2002-

Al/TC, publicada el 4 de enero de 2003, advirtió que no existía un plazo
máximo de determinación de la pena desde el día siguiente en que la
sentencia N.O 005-2001Al/TC declaró inconstitucional el Decreto
Legislativo N°. 895, cuya Quinta Disposición Final modificó el referido
artículo 29° del Código Penal, por lo que recomendó que, análogamente
al tratamiento de la pena de cadena perpetua, debía exhortarse al
legislador para que, dentro de un plazo razonable, cumpla con prever los
plazos máximos de pena en cada una de las cuestionadas figuras típicas
del Decreto Ley N.O 25475.
- 248 -
En efecto, el Decreto Legislativo 921, publicado el 18 de enero de 2003,
fue la norma que satisfizo la exhortación que hiciera el Tribunal
Constitucional al Congreso de la República para que se concuerde el
régimen jurídico de la cadena perpetua con lo expuesto en la sentencia
010-2002-Al/TC, y además estableció los límites máximos de las penas
de determinados delitos regulados por el Decreto Legislativo N°. 25475,
solucionando con ello la indeterminación de la pena antes señalada.
En cuanto, a1límite al que se puede extender la duración de la pena

privativa de la libertad, este corresponde al de la cadena perpetua,
considerando que su aplicación rige no sólo para los delitos
contemplados en el Decreto Ley N°. 25475, sino también para cualquier
otro delito de nuestra legislación nacional que carezca de pena máxima
-conforme se colige del Decreto Legislativo N. o 921-; no obstante, el
Tribunal Constitucional considera que este límite resultaría
evidentemente incompatible con el principio de proporcionalidad en la
aplicación de las penas, en aquellos casos de delitos de mínima
dañosidad o gravedad, por lo que debe interpretarse en lo sucesivo,
como regla general de duración máxima de la pena, los 35 años de
privación de la libertad establecidos para la revisión de la cadena
perpetua, límite que se justifica en la necesidad de proteger los derechos
o bienes constitucionales del condenado y por ser Ie más favorable.
La cadena perpetua es de naturaleza atemporal e indeterminada,

pero revisable a los 35 años [Casación 814-2017, Junín]
Actualmente, en el artículo 28 del Código Penal se regulan los tipos de

penas: privativa de libertad, restrictiva de la libertad, limitativas de
derechos y multa. En esta ocasión, nos centraremos a explicar solo los
castigos penales de privación de libertad, el cual, desde el siglo XIX es
en todo el mundo la columna vertebral del sistema de penas.
La pena privativa de libertad se encuentra regulada en el artículo 29 del

Código Penal, modificado por el Decreto Legislativo 982, que prescribe:
la pena privativa de libertad puede ser temporal o de cadena perpetua.
En el primer caso, tendrá una duración mínima de dos días y una máxima
de treinta y cinco años. Como se aprecia, coexisten dos modalidades de
castigos privativos de libertad: pena privativa de libertad temporal y pena
privativa de libertad de cadena perpetua. Este tipo de pena se
caracteriza porque afecta la libertad personal del agente del delito.
En el caso de la pena privativa de cadena perpetua, esta es de

naturaleza atemporal e indeterminada, pero revisable luego de haber
cumplido treinta y cinco años de sanción y, de ser el caso, extinguible.
- 249 -
Como evolución legislativa, debemos indicar que la cadena perpetua fue
incorporada en mil novecientos noventa y dos como una opción punitiva
excepcional y focalizada en la represión de formas graves de terrorismo,
y consistía en una privación de libertad de por vida sin otra posibilidad
de excarcelación que la muerte del condenado. Sin embargo, luego,
como consecuencia de un proceso de inconstitucionalidad, el Tribunal
Constitucional rechazó la duración indefinida de la pena privativa de
libertad de cadena perpetua, y se planteó la necesidad de
constitucionalizar dicha sanción a través de la previsión legal de una
revisión temporal que permitiera la excarcelación del condenado (STC.
Exp. 010-2002-AI/TC, del cuatro de enero de dos mil tres). Es así que,
desarrollando esa disposición del Tribunal Constitucional, se emitió el
Decreto Legislativo N.° 921, del dieciocho de enero de dos mil tres, que
configuró en el Código de Ejecución Penal un procedimiento de revisión
para que los condenados que hayan acumulado treinta y cinco años de
cumplimiento de aquella pena privativa de libertad indeterminada,
puedan acceder, de oficio o de parte, a una audiencia que evaluando el
grado de “resocialización alcanzado” les permita obtener su
excarcelación definitiva.
Cuando concurren causales de disminución de pena y/o reducción

por bonificación procesal, la pena de cadena perpetua se reduce a
35 años [Casación 814-2017, Junín]
Al haberse superado la discusión sobre la constitucionalidad de la

cadena perpetua, la misma que debe ser aplicada en justos términos;
surgió otro problema interpretativo en torno a este tipo de castigo penal,
y es la dosimetría de la pena cuando concurren causales de disminución
de punibilidad y/o reducción por bonificación procesal. Actualmente, la
praxis judicial ha optado mayoritariamente por una posición
individualizadora y de menor rigor en aquellas situaciones, que
consistiría en la imposición de una pena privativa de libertad temporal de
treinta y cinco años; criterio interpretativo que contiene soporte legal.
- 250 -
Conclusión anticipada: Cadena perpetua se reduce a pena temporal
máxima [RN 2583-2015, Callao]
Sexto: Ahora bien, el procesado JOSÉ LUIS NIEVES ALDAVA, con el

patrocinio de su defensa técnica, se sometió a los alcances de la
conclusión anticipada del debate oral —ver sesión de audiencia de fecha
cinco de mayo de dos mil quince, obrante a folios doscientos treinta y
uno—, lo que dio lugar a la sentencia conformada, que le impone,
precisamente, la pena de cadena perpetua. Sin embargo, el Colegiado,
por mayoría de votos no le otorgó el beneficio de reducción de pena por
conclusión anticipada del juicio oral. […]
Décimo: Empero, ¿cómo aplicar esa séptima parte en el caso de las

penas indeterminadas, como la cadena perpetua? La respuesta a esta
interrogante que formula este Supremo Tribunal, sería aplicarle una
pena de carácter temporal; degradándose así la pena de cadena
perpetua. No hay otra manera de aplicar dicha reducción de pena. La
sanción temporal debe ser la máxima establecida en el artículo 29° del
Código Penal; es decir, treinta y cinco años de pena privativa de libertad,
ya que la pena prevista en el artículo 173º, numeral 1º del Código Penal,
infringido por el acusado, solo prevé la cadena perpetua.
La cadena perpetua no vulnera los fines de la proporcionalidad,

racionalidad y resocialización de la pena [RN 101-2013, Piura]
Quinto. […] Que la pena de cadena perpetua es reconocida por nuestra

legislación penal y por el propio Tribunal Constitucional como una
sanción que no vulnera los fines de la proporcionalidad, racionalidad y
resocialización de la pena: que no se puede soslayar dado el contexto
social actual en que se encuentran las ciudades más importantes del
país, con un indice delincuencial que se ha plasmado en un avance
descontrolado de delitos contra el Patrimonio, sobre todo, los referidos a
robos de bienes muebles en agravio de los ciudadanos, que se ha
expandido a diversos lugares de la República, lo que demuestra que los
fines de prevención general y especial de la pena no causan efecto
disuasivo en los potenciales agentes, que han hecho de este tipo de
delitos su modus vivendi, puesto que aprovechan precisamente de la
lesividad de las penas con que son sancionados por otros delitos
cometidos y que, contrariamente al objetivo que se persigue, los incita a
seguir vulnerando el patrimonio ajeno. Se observa, además, que estos
tipos de latrocinios han cobrado mayor auge en las ciudades del norte
del pais, donde la situación se siente incontrolable para las autoridades
del Estado. Que los fines de prevención general de la pena, no han
surtido efecto alguno en el procesado Carhuapoma Loza, en tanto que
- 251 -
ya ha sido sentenciado, en anterior oportunidad, por el mismo delito,
conforme consta del certificado de antecedentes penales de fojas ciento
cincuenta y cuatro; de lo que puede inferirse que se trata de una persona
peligrosa, que ha hecho del quehacer delictivo su modus vivendi y siendo
que en el presente delito penal este tuvo la calidad de coautor, al estar
inmerso en los actos preparatorios para la realización del evento
criminal, y actuar en forma concertada, planificada y con distribución de
roles en las que hizo uso de arma de fuego.
El procedimiento de revisión de la cadena perpetua en audiencia

privada no pone en indefensión al interno [Exp. 003-2005-PI/TC]
En ese sentido, el Tribunal Constitucional no comparte el

cuestionamiento que realizan los demandantes del procedimiento de
revisión de la cadena perpetua; por el contrario, estima que es razonable
y proporcional. En efecto, el hecho que el legislador haya previsto que
tal revisión se realice en audiencia privada, per se, no comporta una
violación del artículo 139º, inciso 4 de la Constitución, por varias razones.
En primer lugar, porque no pone al interno en un estado de indefensión,
en la medida que se ha previsto la actuación de las pruebas ofrecidas y
las que el órgano jurisdiccional hubiera dispuesto.
En segundo lugar, porque el órgano jurisdiccional tiene la obligación de

examinar al interno, lo que implica que dicho órgano valore, motivada y
objetivamente, el grado de reeducación y resocialización del interno para
su reincorporación a la sociedad; en tercer lugar, porque está prevista la
intervención del Ministerio Público que, en nuestro ordenamiento
constitucional, tiene el deber, según el artículo 159º inciso 2, de “[velar
por la independencia de los órganos jurisdiccionales y por la recta
administración de justicia”.
En cuarto lugar, se reconoce el derecho de impugnar la decisión del

órgano jurisdiccional y no cierra la posibilidad de que, en caso de que se
resuelva mantener la condena, el interno puede solicitar nuevamente la
revisión de la pena; y, finalmente, porque así como existe un deber del
Estado de proteger los derechos fundamentales —que no son derechos
absolutos— también está en la obligación de tutelar otros bienes
constitucionales, tales como la protección de la población de las
amenazas contra su seguridad (artículo 44º de la Constitución), frente a
actos que conllevan a la comisión de delitos tan graves como el de
terrorismo.
- 252 -
Artículo 29-A del Código Penal peruano (cumplimiento de la pena
de vigilancia electrónica personal)
Cumplimiento de la pena de vigilancia electrónica personal
Artículo 29-A.- La pena de vigilancia electrónica personal se cumple de

la siguiente forma:
1. La ejecución se realiza en el domicilio o lugar que señale el

condenado, a partir del cual se determina su radio de acción, itinerario
de desplazamiento y tránsito, sujeto a aprobación del Juez.
2. La persona condenada está sujeta a vigilancia electrónica personal,

para lo cual el Juez fija las reglas de conducta previstas en la ley, así
como todas aquellas que considere necesarias para asegurar la
idoneidad del mecanismo de control.
3. El cómputo de la aplicación de la vigilancia electrónica personal es a

razón de un día de privación de libertad por un día de vigilancia
electrónica personal.
4. No procede imponer la pena de vigilancia electrónica personal a

quien haya sido anteriormente condenado por delito doloso, siempre
que sea considerado como reincidente o habitual, conforme a lo
dispuesto por los artículos 46-B y 46-C del Código Penal.
5. Para imponer la pena de vigilancia electrónica personal, el Juez debe

valorar las condiciones, previamente acreditadas, de vida personal,
laboral, familiar o social, de la persona condenada; así como, de ser
el caso, si estas se encuentran en alguno de los siguientes
supuestos:
a) Los mayores de 65 años.
b) Los que sufran de enfermedad grave, acreditada con pericia médico

legal.
c) Los que adolezcan de discapacidad física permanente que afecte

sensiblemente su capacidad de desplazamiento.
- 253 -
d) Las mujeres gestantes dentro del tercer trimestre del proceso de
gestación. Igual tratamiento tendrá durante los doce meses
siguientes a la fecha del nacimiento.
e) La madre que sea cabeza de familia con hijo menor o con hijo o
cónyuge que sufra de discapacidad permanente, siempre y cuando
haya estado bajo su cuidado. En ausencia de ella, el padre que se
encuentre en las mismas circunstancias tendrá el mismo tratamiento.
Texto original:
Este artículo no formó parte del texto original del Código Penal. Fue
incorporado por el artículo 4 de la Ley 29499, publicada el 19 enero de
2010.
Artículo 29-A.- Cumplimiento de la pena de vigilancia electrónica

personal
La pena de vigilancia electrónica personal se cumplirá de la siguiente

forma:
1. La ejecución se realizará en el domicilio o lugar que señale el

condenado, a partir del cual se determinará su radio de acción,
itinerario de desplazamiento y tránsito.
2. El condenado estará sujeto a vigilancia electrónica personal para

cuyo cumplimiento el juez fijará las reglas de conducta que prevé la
ley, así como todas aquellas reglas que considere necesarias a fin de
asegurar la idoneidad del mecanismo de control.
3. El cómputo de la aplicación de la vigilancia electrónica personal será

a razón de un día de privación de libertad por un día de vigilancia
electrónica personal.
- 254 -
4. El condenado que no haya sido anteriormente sujeto de sentencia
condenatoria por delito doloso podrá acceder a la pena de vigilancia
electrónica personal. Se dará prioridad a:
a) Los mayores de 65 años.
b) Los que sufran de enfermedad grave, acreditada con pericia médico

legal.
c) Los que adolezcan de discapacidad física permanente que afecte

sensiblemente su capacidad de desplazamiento.
d) Las mujeres gestantes dentro del tercer trimestre del proceso de
gestación. Igual tratamiento tendrán durante los doce meses
siguientes a la fecha del nacimiento.
e) La madre que sea cabeza de familia con hijo menor o con hijo o
cónyuge que sufra de discapacidad permanente, siempre y cuando
haya estado bajo su cuidado. En ausencia de ella, el padre que se
encuentre en las mismas circunstancias tendrá el mismo tratamiento.
5. El condenado deberá previamente acreditar las condiciones de su

vida personal, laboral, familiar o social con un informe social y
psicológico.
Modificaciones:
Modificado por el artículo 3 del Decreto Legislativo 1514, publicado el 4

junio de 2020. El texto es el vigente.
* Artículo incorporado por la Ley 29499, publicada el 19 de enero de 2010

(link: bit.ly/45eUw9s), y luego modificado por el DL 1514, publicado el 4
de junio de 2020 (link: bit.ly/47iiOkK).
*Artículo incorporado por la Ley 29499, publicada el 19 de enero de 2010

(link: bit.ly/45eUw9s).
**Artículo modificado por el DL 1514, publicado el 4 de junio de 2020

(link: bit.ly/47iiOkK).
- 255 -
Concordancias
CP: art. 52; CADH: art. 7.2; DADDH: art. XXV..
Jurisprudencia:
Alcances sobre la vigilancia electrónica personal [Acuerdo Plenario

02-2019/CJ-116]
Es de preguntarse si en los dos procesos especiales aludidos y en el

proceso común en caso de conformidad procesal es posible la utilización
de la vigilancia electrónica personal como medida de coerción personal.
Si bien no está definida una exclusión de principio a esa posibilidad, su
aplicación (para el proceso especial de terminación anticipada y la
conformidad procesal en el proceso común) solo sería viable durante la
sustanciación del procedimiento de impugnación de sentencia, así fuere
el caso y siempre que se cumplan los presupuestos y condiciones que
Ley y el Reglamento preceptúan —por lo demás, también podría
discutirse la aplicación de la vigilancia electrónica personal en el proceso
común cuando se pide la reforma o la sustitución de las medidas de
coerción en la etapa intermedia (artículo 350, aparatado 1, literal «c», del
Código Procesal Penal). Recuérdese que mientras la sentencia no
quede firme la privación de libertad solo tiene una función cautelar y
aseguratoria de la prueba.
El proceso de colaboración eficaz, mientras dure su tramitación, también

permitiría la aplicación, como medida de coerción personal, de la
vigilancia electrónica personal. Es de tener presente que una de las
fases más importantes de este proceso penal especial es la
corroboración, de suerte que, durante su interregno, si se cumplen
determinados —no todos— presupuestos y condiciones de imposición
de la vigilancia electrónica personal será posible hacer uso de ella. Las
reglas específicas de la imposición o, de ser el caso, las variaciones de
la medida de comercio están fijadas, como pautas autónomas, en el
articulo 473, apartados 4, 5 y 6, del Código Procesal Penal; solo en
defecto de ellas y siempre que no alteren la lógica de la colaboración,
será factible aplicar las reglas generales.
- 256 -
La pena de vigilancia electrónica personal se puede disponer en la
sentencia o por conversión y puede ser revocada [Acuerdo Plenario
3-2012/CJ-116]
Un caso singular, que da lugar a múltiples incidentes de ejecución, es el

de la pena de vigilancia electrónica personal, instituida por la Ley N°
29499, del diecinueve de enero de dos mil diez, que precisa que es una
pena siempre aplicable por conversión. La pena de vigilancia electrónica
personal se puede disponer en la misma sentencia o, luego, mediante
un «incidente de conversión» —que es el único legalmente previsto para
hacerlo, a diferencia que los demás supuestos de conversión que se
hacen en la propia sentencia—. Véase artículos 1, tercer párrafo, y 3,
literal b; así como para este último supuesto: artículo 4, que modifica el
artículo 29-A CP, numeral 4.
Impuestas la pena de vigilancia electrónica personal también puede ser

objeto de revocación si el condenado incumple las reglas de conducta
impuestas al concederla incidente de revocación (artículo 10).
- 257 -
Sección II: Pena restrictiva de la libertad
Artículo 30 del Código Penal peruano (pena restrictiva de la libertad)
Pena restrictiva de la libertad
Artículo 30.- La pena restrictiva de libertad es la de expulsión del país y

se aplica a extranjeros después de cumplida la pena privativa de libertad
o la concesión de un beneficio penitenciario, quedando prohibido su
reingreso.
En el caso de expulsión por concesión de beneficios penitenciarios, el

Perú mantiene jurisdicción exclusiva sobre la condena impuesta.
Texto original:
Artículo 30.- Las penas restrictivas de libertad son:
1. La expatriación, tratándose de nacionales; y
2. La expulsión del país, tratándose de extranjeros.
Ambas se aplican después de cumplida la pena privativa de libertad

- 258 -
La primera tiene una duración máxima de diez años.
Modificaciones:
Modificado por el artículo 1 de la Ley 29460, publicada el 27 noviembre

de 2009, con el siguiente texto:
Artículo 30.- Pena restrictiva de libertad
La pena restrictiva de libertad es la de expulsión del país, tratándose de

extranjeros. Se aplica después de cumplida la pena privativa de libertad.
Modificado por la Segunda Disposición Complementaria Modificatoria de

la Ley 30219, publicado el 8 julio de 2014. El texto es el vigente.
* Artículo modificado por la Ley 29460, publicada el 27 de noviembre de

2009 (link: bit.ly/3rXiVCk); y por la Ley 30219, publicada el 8 de julio de
2014 (link: bit.ly/3KvhykD).

bit.ly/3rXiVCk)
2. Ley 30219, publicada el 8 de julio de 2014 (link: bit.ly/3KvhykD).
- 259 -
Concordancias
C: arts. 2.11, 24.b, 33.2; CP: arts. 28, 297, 303, 317, 325; DUDH: arts. 9,
13; CADH: art. 22.1-6, 22.8, 22.9; CEDH: art. 5.1.f.
Jurisprudencia:
La exclusión de un extranjero procede una vez cumplida la condena

con pena privativa de la libertad [Exp. 2876-2005-PHC/TC]
Las restricciones explícitas ordinarias
Éstas se presentan cuando, en un estado de normalidad constitucional,

se estima necesario que deben protegerse otros derechos
fundamentales o bienes jurídicos, de modo que, en atención a un estudio
de razonabilidad, pueda limitarse el derecho a la libertad de tránsito.
 Razones sanitarias: Son aquellas que surgen en pro del resguardo

de la plenitud físico-psíquica de la población, la cual puede verse
afectada por la existencia de pestes, epidemias y otros eventos de
similares características, limitación permitida en el propio inciso 11
del artículo 2° de la Constitución.
 Razones jurisdiccionales: Son aquellas que surgen de la existencia

de una orden judicial de impedimento de salida del territorio nacional,
expatriación de nacionales o la expulsión de extranjeros.
- 260 -
La expatriación de un nacional (acción de sacar a la fuerza a un natural
del territorio de su propio país) procede en los casos de comisión de
atentados contra la seguridad nacional, la participación de un grupo
armado dirigido por un extranjero, la alteración de hitos fronterizos, actos
desleales con el país o la traición a la patria (casos previstos
explícitamente entre los artículos 325° y 332° del Código Penal). Sobre
la materia, este Colegiado reserva pronunciamiento sobre la
constitucionalidad o inconstitucionalidad de dicha modalidad punitiva.
La expulsión de un extranjero (acción de hacer salir por la fuerza a un no

nacional del territorio patrio) procede como consecuencia de un acto
subsecuente del cumplimiento de una condena con pena privativa de la
libertad impartida por un tribunal nacional.
 Razones de extranjería: Son aquellas que, basándose en el inciso

11 del artículo 2° de la Constitución, derivan de la falta de aptitud legal
de un extranjero para ingresar al territorio nacional o para continuar
residiendo dentro de él. Tales son los casos siguientes:
— Por ingreso clandestino o fraudulento al territorio nacional.
— Por haber sido anteriormente expulsado del territorio nacional por

razones jurisdiccionales de poder de policía (reglas de migración).
— Por ser prófugo de la justicia por delitos tipificados como ilícitos

comunes en la legislación nacional.
— Por haber sido expulsado de otro país por la comisión de delitos

tipificados como ilícitos comunes en la legislación nacional o por
infracciones a normas de extranjería homólogas a las nuestras.
— Por encontrarse incurso en razones de seguridad.
— Por registrar antecedentes penales o policiales por delitos tipificados

como comunes en la legislación nacional.
— Por carecer de recursos económicos que le permitan solventar los

gastos de permanencia en nuestro territorio.
— Por haber realizado actos contra la seguridad del Estado, el orden

público interno o la defensa nacional.
- 261 -
 Razones políticas: Son aquellas que se derivan de la
discrecionalidad política que la Constitución otorga al Congreso de la
República en el caso del Presidente de la República. En efecto, el
inciso 9 del artículo 102° de la Constitución señala que es atribución
del Congreso de la República autorizar al Presidente de la República
para salir del país. En ese sentido, mediante la Ley N.° 26656 se ha
establecido la modalidad y plazo para las autorizaciones sobre la
materia.
 Razones de capacidad de ejercicio: Son aquellas que se derivan

de la restricción para poder realizar per se el ejercicio de la facultad
de libre tránsito. Al respecto, el segundo párrafo del artículo 6° de la
Constitución, concordante con los artículos 12°, 74° y subsiguientes
del Código de los Niños y Adolescentes, establece que la libertad de
tránsito de los menores de edad está sujeta a las restricciones y
autorizaciones establecidas en la ley.
 Razones administrativas: Pueden exigirse determinados requisitos

legales o administrativos para el ejercicio del derecho, los cuales
deben ser razonables a fin de no desnaturalizarlo; en el caso del
transporte público, es necesario contar con una licencia de
funcionamiento para transitar por las vías que se autoricen.
Legitimidad de la pena de expulsión, proscripción de la pena de

expatriación [Acuerdo Plenario 10-2009/CJ-116]
[…] Al respecto es pertinente señalar que si bien la pena de expatriación

ha sido reconocida en el artículo 30.1 CP, su legitimidad es inaceptable
desde la perspectiva superior del artículo 22.5 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, lo cual ha determinado que el
Congreso discuta su posible exclusión. En cambio, la pena de expulsión
del país, que igualmente es una pena restrictiva de libertad, prevista en
el artículo 30.2 CP sólo para extranjeros, no tiene ese grave vicio de
ilegitimidad y, por ende, será posible instrumentar los mecanismos de
vigilancia adecuados si su aplicación promueve la interposición de un
recurso impugnatorio. […]
- 262 -
Artículo 30-A.- Aplicación de la pena restrictiva de libertad como
pena accesoria*
La expulsión regulada en el artículo 30 se aplica como pena accesoria

en los delitos tipificados en los siguientes artículos: 106, 107, 108, 108-
A, 108-B, 108-C, 108-D, 111, 121, 122, 122-B, 129-A, 129-B,129-C, 129-
D, 129-F, 129-G, 129-H, 129-I, 129-J, 129-K, 129-L, 129-M, 129-N, 129-
Ñ, 129-O, 152 ,170, 171, 172, 173,174,176-A,176-B,176-
C,177,179,180,181, 181-B, 185, 186,188,189,194,195, 196,196-A,200,
279,283, 315 y 317.
* Artículo incorporado por el DL 1573, publicado el 5 de octubre de 2023

(link: bit.ly/45rlsCY).
- 263 -
Sección III: Penas limitativas de derechos
Artículo 31 del Código Penal peruano (tipo de penas)
Penas limitativas de derechos – Clases
Artículo 31.- Las penas limitativas de derechos son:
1. Prestación de servicios a la comunidad;
2. Limitación de días libres; e
3. Inhabilitación.

Concordancias:
C: arts. 2.15, 24.b, d, 33.3, 137; CP: arts. 28, 32-45, 55, 80.
- 264 -
Jurisprudencia:
Penas limitativas de derechos operan sustituyendo a penas

efectivas de corta duración y son una alternativa idónea para la
sanción de delitos de escasa gravedad [RN 775-2022, Lima]
Décimo quinto. En este caso, este Supremo Tribunal advierte que fue
correcta la disminución de la pena por debajo del mínimo legal, pues, en
estricto, concurrieron dos causales de disminución de punibilidad. Una
de ellas es la responsabilidad restringida por la edad del sentenciado,
pues el artículo 22 del CP establece la reducción prudencial de la pena
cuando el agente activo tenga más de dieciocho y menos de veintiún
años, como sucede en el presente caso, ya que Niño de Guzmán Pezo
tenía 19 años.
Si bien es cierto que el segundo párrafo del citado dispositivo legal

excluye dicha disminución para determinados delitos como el de
violación sexual, es preciso señalar que en el Acuerdo Plenario N.° 4-
2016/CJ-1168 se estableció que los jueces no debían aplican dicha
exclusión por vulnerar el derecho a la igualdad y el principio de
proporcionalidad.
La otra causal de disminución de punibilidad es la eximente imperfecta

del artículo 20.1, ya que, según con el Dictamen Pericial Forense de
Examen Toxicológico N.° 808/17 (foja 141), Niño de Guzmán Pezo
estaba en estado de ebriedad y drogadicción.
Décimo sexto. Ahora bien, lo que procede es verificar si el descuento de

pena por cada causal fue adecuado o no. En nuestra consideración, la
disminución por cada una debió ser de cuatro años, de forma que
correspondía reducir ocho años por debajo del mínimo, con lo cual se
obtiene la pena concreta de cuatro años de privación de libertad.
Sumado a ello, se advierte en el expediente que el referido sentenciado

efectivamente carecía de antecedentes penales y, además, presentó un
certificado laboral expedido por el Ministerio del Trabajo; por lo que, por
razones de prevención general, esta se convierte a doscientas ocho
jornadas de prestación de servicios a la comunidad, pena prevista en el
inciso 1 del artículo 31 del CP, concordado con los artículos 34 y 52 del
citado Código. En consecuencia, se reforma este extremo de la
sentencia.
- 265 -
Décimo séptimo. Cabe resaltar la cualidad representativa de las penas
limitativas de derechos, como lo es la prestación de servicios a la
comunidad, pues opera como sustitutiva de penas privativas de libertad
de corta duración; así como la cualidad de ser una alternativa idónea
para la sanción de delitos de escasa gravedad.
Penas limitativas de derechos afectan la disposición del tiempo

libre del condenado durante los fines de semana o días de
descanso y sirven para retribuir el daño causado por el delito [RN
447-2021, Lima]
Décimo séptimo. Por tanto, al haber determinado la pena en cuatro años

de privación de libertad, nos encontramos ante una pena de corta
duración, y tal como lo ha sostenido este Supremo Tribunal, el
ordenamiento jurídico para estos casos establece como sanciones
alternativas, la aplicación de penas limitativas de derechos, la cual está
diseñada para afectar la disposición del tiempo libre del condenado,
durante los fines de semana o en otros días de descanso, en los cuales
deberá realizar trabajos o servicios gratuitos en beneficio de la
comunidad. De tal forma, a través de la prestación de servicios a favor
del Estado, el sentenciado retribuye el daño causado con la comisión del
delito.
- 266 -
Penas limitativas de derecho que regula el Código Penal [Casación
382-2012, La Libertad]
El momento de la conversión de la pena
El artículo cuarenta y seis del Código Penal señala que, para determinar
la pena dentro de los límites fijados por la ley, el juez atenderá a la
responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no
sean específicamente constitutivas del hecho punible o modificativas de
la responsabilidad, considerando las circunstancias genéricas señalas
en el artículo invocado A su vez, el último párrafo del artículo cuarenta y
siete del Código Penal estable-ce que la pena correspondiente al hecho
punible es la de multa o limitativas de derechos, la detención se
computará a razón de dos días de dichas penas por cada día de
detención. Queda claro, entonces, que es de asumir que en la sentencia
se deberá fundamentar la razón de la pena a imponer o pena sustitutiva
elegida, ya que esta última resulta una medida alter-nativa de carácter
subsidiaria frente a las otras penas que regula el Código Penal.
- 267 -
Artículo 32 del Código Penal peruano (formas de aplicación de
penas)
Aplicación de penas
Artículo 32.- Las penas limitativas de derechos previstas en los dos

primeros incisos del artículo 31 se aplican como autónomas cuando
están específicamente señaladas para cada delito y también como
sustitutivas o alternativas de la pena privativa de libertad, cuando la
sanción sustituida a criterio del Juez no sea superior a cuatro años.
Texto original:
Artículo 32.- Las penas limitativas de derechos previstas en los dos

primeros incisos del artículo 31, se aplican como autónomas cuando
están específicamente señaladas para cada delito, y, también, como
sustitutivas de la pena privativa de libertad, cuando la sanción sustituida
a criterio del Juez no sea superior a tres años.
- 268 -
Modificaciones:
Modificado por el artículo único de la Ley 27186, publicada el 20 octubre

de 1999. El texto es el vigente.
* Artículo modificado por la Ley 27186, publicada el 20 de octubre de

1999 (link: bit.ly/3KmyzgH); y por el DL 1585, publicado el 22 de
noviembre de 2023 (link: https://bit.ly/3ST0tpP).
Jurisprudencia:
Las aplicaciones de las penas limitativas de derechos priman sobre

la pena de carácter efectiva [RN 607-2015, Lima Norte]
Sexto. Cuando se imponen penas de corta de duración, como la que

tenemos en el presente caso, el ordenamiento jurídico penal vigente
establece como sanciones alternativas a la pena privativa de libertad, la
aplicación de penas limitativas de derechos, las mismas que contribuirán
a la resocialización del imputado y, sobre todo, permitirán la prestación
de servicios a favor del Estado como retribución por el daño causado con
la comisión del delito. En ese sentido, este Supremo Tribunal considera
viable la conversión de la pena efectiva impuesta por prestación de
servicios a la comunidad; ello en virtud a que la sanción es de corta
duración y el delito quedó en grado de tentativa; por ende, no hubo
mayor afectación al bien jurídico protegido, las condiciones personales
del agente; y, principalmente, porque este tipo de penas tienen mayor
utilidad resocializadora que una pena efectiva. Consiguientemente, la
aplicación de esta nueva sanción se hará efectiva conforme con lo
señalado en los siguientes párrafos.
- 269 -
Artículo 33 del Código Penal peruano (duración de las penas
limitativas de derechos como penas sustitutas)
Duración de las penas limitativas de derechos como penas

sustitutas
Artículo 33.- La duración de las penas de prestación de servicios a la

comunidad y limitativa de días libres se fijará, cuando se apliquen como
sustitutivas de la pena privativa de libertad, de acuerdo con las
equivalencias establecidas en el artículo 52.
Modificaciones:
Este artículo no ha sido modificado desde su publicación en El Peruano.
Concordancias
C: arts. 2.15, 24.b; CP: arts. 31, 32, 42.
- 270 -
Jurisprudencia:
Algunos criterios para sustituir la pena [Casación 1459-2017,

Lambayeque]
Primero. Que las sentencias de mérito, en virtud de la acusación fiscal y

de la aquiescencia del imputado y su defensor, fijaron formalmente como
hechos que el día veintinueve de enero de dos mil diecisiete, como a las
diecisiete horas, el encausado Rubio Campos sustrajo la suma de
doscientos cincuenta soles de la habitación de la agraviada, situada en
el tercer piso del restaurante “El Gustón”. ubicado en la avenida Salomón
Vílchez Murga número doscientos dieciséis, de la ciudad de Cutervo.
departamento de Cajamarca, cuando aquella salió de la misma para
realizar unas compras al primer piso de dicho local y dejó abierta la
puerta de la habitación.
[…]
Segundo. Que, conforme ha quedado precisado, el delito de hurto con

agravantes materia de autos se cometió el veintinueve de enero de dos
mil diecisiete. Según la sentencia recaída en el proceso que se siguió
contra el citado encausado Rubio Campos por delito de violación sexual
de menor de edad, corriente a fojas cuarenta y nueve —del cuaderno de
casación—, de veinticuatro de julio de dos mil trece, se les condenó a
veinte años de pena privativa de libertad y se dispuso su inmediata
ubicación y captura. Empero, la sentencia de vista respectiva, que corre
a fojas sesenta y cinco —del cuaderno de casación—, de cinco de
diciembre de dos mil trece (véase el informe de antecedentes penales
de fojas cuarenta y ocho), si bien confirmó la condena revocó la pena y
la fijó en cuatro años de privación de libertad efectiva, a la vez que la
convirtió en doscientas cuatro jornadas de prestaciones de servicio a la
comunidad, conforme al artículo 52 del Código Penal, y dispuso su
excarcelación.
[…]
Quinto. Que, si se toma en cuenta la fecha de la sentencia de vista que
impuso la pena convertida de prestación de servicios a la comunidad y
ordenó la excarcelación del imputado y la fecha del nuevo delito
cometido, este último se cometió antes de los cinco años del
cumplimiento parcial de la pena de prestación de servicios comunitarios.
En todo caso, es de aplicación el párrafo final del artículo 46-B del
Código Penal que determina la inaplicación del plazo de cinco años
antes referido. Por consiguiente, la reincidencia se ha producido.
- 271 -
Artículo 34 del Código Penal peruano (prestación de servicios a la
comunidad)
Artículo 34.- Prestación de servicios a la comunidad
La pena de prestación de servicios a la comunidad obliga al condenado

a trabajos gratuitos en entidades asistenciales, hospitalarias, escuelas,
orfanatos, otras instituciones similares u obras, siempre que sean
públicos.
La pena de prestación de servicios a la comunidad también puede

ejecutarse en instituciones privadas con fines asistenciales o sociales.
Los servicios son asignados, en lo posible, conforme a las aptitudes del

condenado, debiendo cumplirse en jornadas de diez horas semanales,
entre los días sábados, domingos o feriados, de modo que no
perjudiquen la jornada normal de su trabajo habitual.
El condenado puede ser autorizado para prestar estos servicios en los

días hábiles semanales, computándose la jornada correspondiente.
Esta pena se extiende de diez a ciento cincuenta y seis jornadas de

servicios semanales, salvo disposición distinta de la ley.
La ley y las disposiciones reglamentarias correspondientes establecen

los procedimientos para asignar los lugares y supervisar el desarrollo de
la prestación de servicios.
- 272 -
Texto original:
Artículo 34.- La pena de prestación de servicios a la comunidad obliga

al condenado a trabajos gratuitos en entidades asistenciales,
hospitalarias, escuelas, orfanatos, otras instituciones similares u obras
públicas.
Los servicios serán asignados, en lo posible, conforme a las aptitudes

del condenado, debiendo cumplirse en jornadas de diez horas
semanales, entre los días sábados y domingos, de modo que no se
perjudique la jornada normal de su trabajo habitual.
El condenado puede ser autorizado para prestar estos servicios en los

días útiles semanales, computándosele la jornada correspondiente.
Esta pena se extenderá de diez a ciento cincuentiseis jornadas de

servicios semanales.
La ley establecerá los procedimientos para asignar los lugares y

supervisar el desarrollo de la prestación de servicios.
Modificaciones:
Modificado por la Única Disposición Complementaria Modificatoria del

Decreto Legislativo 1191, publicada el 22 agosto de 2015. El texto es el
vigente.
*Artículo modificado por el DL 1191, publicada el 22 de agosto de 2015

(link: bit.ly/3s160iz)
- 273 -
Concordancias
C: arts. 2.15, 24.b; 2.24.b; DUDH: art. 5; PIDCP: art. 8.3.b, 8.3.c.i; CADH:
art. 6.2, 6.3.a; CAPPDH: art. 57.3; CEDH: art. 4.3.a.
Jurisprudencia:
Finalidad de la Prestación de servicios [RN 607-2015, Lima Norte]
Respecto a la pena de prestación de servicios a la comunidad
Séptimo. Esta pena limitativa de derechos fue diseñada para afectar la

disposición del tiempo libre del condenado. Esto es, durante los fines de
semana o en afros días de descanso el condenado deberá realizar
trabajos o servicios gratuitos en beneficio de la comunidad, los cuales
pueden realizarse en una entidad pública o privada sin fines de lucro que
la autoridad competente decida. Al respecto, VALDIR SZNICK sostiene
que a esta modalidad punitiva se le ha atribuido una alta potencialidad
resocializadora y una escasa incidencia estigmatizadora. VALDIR
SZNICK. «A pena de trabalho e suas características», en Justicia, N.°
130, 1985, p. 69.
Octavo. El artículo treinta y cuatro, del Código Penal de mil novecientos
no-venta y dosI21 Modificado por el Decreto Legislativo N.° 1191, del 22
de agosto de 2015 (Disposición Complementaria Modificadora). regula
la pena de prestación de servicios a la comunidad. Esta disposición
precisa que esa clase de pena obliga al condenado a realizar trabajos
gratuitos en entidades asistenciales, hospitalarias, escuelas, orfanatos u
otras instituciones de servicio social. Asimismo, este dispositivo precisa
que la asignación de los trabajos comunitarios debe adecuarse, en lo
posible, a las aptitudes personales del condenado, para asegurar un
rendimiento idóneo y eficiente en el cumplimiento de la labor
encomendada. Por consiguiente, se debería tomar en cuenta el nivel
técnico, la edad, sexo, capacidad física, entre otros aspectos. Siendo
así, la prestación de servicios a la comunidad puede comprender la
asignación de labores manuales, intelectuales o artísticas.
- 274 -
De la conversión de la pena privativa de libertad
Noveno. A efectos de convertir una pena privativa de libertad efectiva en

prestación de servicios a la comunidad, el artículo cincuenta y dos, del
Código Penal, establece que, en los casos de improcedencia de la
suspensión de la ejecución de la pena, el juez podrá convertir la pena
privativa de libertad no mayor de cuatro años en otra de prestación de
servicios a la comunidad, a razón de siete días de privación de la libertad
por una jornada de prestación de servicios a la comunidad. En
concordancia con ello, la legislación sustantiva también establece que,
en caso de incumplimiento injustificado de la pena alternativa convertida,
el juez puede revocar la conversión, previo apercibimiento judicial y se
ejecutará la pena privativa fijada en la sentencia con el respectivo
descuento (cfr. artículo cincuenta y tres del Código Penal).
Décimo. A partir de lo expuesto, se tiene que, en el caso concreto, los

cuatro años de pena privativa de libertad impuestos equivalen a
doscientas ocho jornadas de prestación de servicios a la comunidad.
Ahora bien, conforme se señala en la par-te resolutiva de la sentencia,
el imputado cumple con la pena privativa de libertad desde el dos de
febrero de dos mil quince; por lo que a la fecha de emisión de la presente
ejecutoria ha transcurrido un año con tres meses y tres días, lo que
equivale a sesenta y seis jornadas de prestación de servicios a la
comunidad. Que, al efectuar el descuento correspondiente del total de
jornadas convertidas, el condenado tiene pendiente por cumplir ciento
cuarenta y dos jornadas de prestación de servicios a la comunidad. Por
lo que esta cantidad de jornadas deberá cumplirlas en la Unidad
Beneficiaria que señale el juez competente en el marco de la ejecución
de la sentencia, de acuerdo con las pautas fijadas en el artículo seis y,
en lo que fuera pertinente, del Decreto Legislativo mil cientos noventa y
uno, publicado el veintidós de agosto de dos mil quince.
- 275 -
Pena de prestación de servicios permite al penado internalizar la
gravedad de su conducta y demostrar su voluntad de cambio [RN
354-2022, Lima]
Décimo. De acuerdo a lo referido por la defensa y revisada la recurrida,

ésta cumplió con los parámetros exigidos por la Ley N.° 28122
(fundamento 3.3), lo señalado en el Acuerdo Plenario N.° 5-2008/CJ-116
(fundamento 3.4), así como lo norma en los artículos 45, 45-A y 46 del
Código Penal, valorándose para la diminución de la pena no solo la
bonificación procesal por la conclusión anticipada, sino los hechos
propios del caso, como la edad del procesado que al día de los hechos,
contaba con dieciocho años, siendo de aplicación el artículo 22 del
Código Penal, por presentar responsabilidad restringida, y de aplicación
el artículo 16 del citado código, como bien refirió la defensa, el delito
quedó en tentativa, argumentos desarrollados en el fundamento quinto
de la sentencia (5.1 al 5.11), es decir, el Colegiado aplicó el rango
punitivo que correspondía al día de los hechos de doce a veinte años de
pena privativa de libertad, el procesado no contaba con antecedentes
penales y sus condiciones procesales también fueron valoradas, lo que
determinó ubicar la pena en el extremo mínimo de doce años, y disminuir
la misma en aplicación de los artículos 16 y 22 del Código Penal, para
finalmente reducir la misma en un séptimo en aplicación de la
bonificación procesal por conclusión anticipada del juzgamiento.
Al respecto cabe precisar que el procedimiento utilizado por la Sala

Superior para la determinación de la pena resulta correcto. No obstante,
este Supremo Tribunal considera que dada la concurrencia de dos
circunstancias de atenuación calificadas y especialmente que el
recurrente al momento de los hechos contaba con dieciocho años de
edad, encontrándose en el umbral de la imputabilidad, la reproducción
de la pena habilitada legalmente, debe darse de modo superlativo
alcanzando los siete años con cuatro meses quedando la pena en cuatro
años con ocho meses, a la cual se le aplica la bonificación procesal por
acogimiento a la conclusión anticipada del juzgamiento, por lo que la
pena definitiva que corresponde imponer es de cuatro años privativa de
libertad.
- 276 -
La pena de prestación de servicios comunitarios tiene un mayor
efecto resocializador [RN 858-2020, Lima Sur]
Su aplicación desde luego no es automática, ello tiene respaldo en el

principio de proporcionalidad previsto en el artículo VIII del Título
Preliminar del Código Penal, se suma la finalidad de prevención especial
de la pena que sustentaría de mejor manera su finalidad resocializadora,
conforme con el artículo 139.22 de la Constitución Política del país; sin
dejar de lado que igual cumple su función de prevención general. Esta
elección también encuentra correspondencia con la culpabilidad de los
sentenciados.
Todo ello permite inferir que resulta razonable que la pena efectiva se
convierta en prestación de servicios comunitarios que tendrá un mayor
efecto resocializador en el sentenciado.
El habeas corpus no es el medio para cuestionar la condena a

prestación de servicios a la comunidad [Exp. 00520-2014-PHC/TC]
Debe entonces tenerse presente que, en el presente caso, y con

argumentos de carácter probatorio, se cuestiona un proceso penal
concluido, en el cual el recurrente fue condenado a la prestación de
servicio a la comunidad. Aquello, como lo ha señalado reiterada
jurisprudencia de este Tribunal, no genera un agravio concreto al
derecho a la libertad personal (Cfr. RTC N° 04570-2012-PHC/TC). En
efecto, los hechos expuestos en la demanda no denuncian una
afectación negativa en la libertad personal del recurrente, lo que
comporta el rechazo de la demanda.
- 277 -
Artículo 35.- Limitación de días libres
La limitación de días libres consiste en la obligación de permanecer los

días sábados, domingos y feriados, hasta por un máximo de diez horas
semanales, a disposición de una institución pública para participar en
programas educativos, psicológicos, de formación laboral o culturales.
La pena de limitación días libres también puede ejecutarse en

instituciones privadas con fines asistenciales o sociales.
Esta pena se extiende de diez a ciento cincuenta y seis jornadas de

limitación semanales, salvo disposición distinta de la ley.
Durante este tiempo, el condenado recibe orientaciones y realiza

actividades adecuadas e idóneas para su rehabilitación y formación.
La ley y las disposiciones reglamentarias correspondientes establecen

los procedimientos de supervisión y cumplimiento de la pena de
limitación de días libres.
* Artículo modificado por el DL 1191, publicada el 22 de agosto de 2015

(link: bit.ly/3s160iz)
- 278 -
La inhabilitación produce, según disponga la sentencia:
1. Privación de la función, cargo o comisión que ejercía el condenado,

aunque provenga de elección popular;
2. Incapacidad o impedimento para obtener mandato, cargo, empleo o

comisión de carácter público;
3. Suspensión de los derechos políticos que señale la sentencia;
4. Incapacidad para ejercer por cuenta propia o por intermedio de

tercero profesión, comercio, arte o industria, que deben especificarse
en la sentencia;
5. Incapacidad para el ejercicio de la patria potestad, tutela o curatela;
6. Suspensión o cancelación de la autorización para portar o hacer uso

de armas de fuego. Incapacidad definitiva para renovar u obtener
licencia o certificación de autoridad competente para portar o hacer
uso de armas de fuego, en caso de sentencia por delito doloso o
cometido bajo el influjo del alcohol o las drogas.
7. Suspensión, cancelación o incapacidad definitiva para obtener

autorización para conducir cualquier tipo de vehículo;
8. Privación de grados militares o policiales, títulos honoríficos u otras

distinciones que correspondan al cargo, profesión u oficio del que se
hubiese servido el agente para cometer el delito;
9. Incapacidad definitiva para ingresar o reingresar al servicio docente

o administrativo en instituciones de educación básica, centros de
educación técnico- productiva, institutos o escuelas de educación
superior, instituciones de educación superior artística, universidades,
escuelas de las Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional del Perú,
Ministerio de Educación o sus organismos públicos adscritos,
Direcciones o Gerencias Regionales de Educación, Unidades de
Gestión Educativa Local y, en general, en toda institución u
organismo educativo, incluyendo centros de resocialización o
rehabilitación, que desarrollan actividades permanentes o temporales
vinculadas a la educación, capacitación y formación sobre cualquier
- 279 -
materia, incluyendo los ámbitos deportivo, artístico y cultural; así
como, para ejercer actividad, profesión, ocupación u oficio que
implique la enseñanza, el cuidado, vigilancia o atención de niñas,
niños o adolescentes o del alumnado de educación superior tanto
técnica como universitaria; respecto de las personas condenadas con
sentencia consentida o ejecutoriada, incluido el grado de tentativa,
por cualquiera de los siguientes delitos:
a) Delitos de terrorismo tipificados en el Decreto Ley N° 25475 y delito

de apología del terrorismo tipificado en el artículo 316-A del Código
Penal.
b) Delitos de violación de la libertad sexual tipificados en el Capítulo IX

del Título IV del Libro Segundo del Código Penal.
c) Delitos de proxenetismo tipificados en el Capítulo X del Título IV del

Libro Segundo del Código Penal.
d) Delito de pornografía infantil tipificado en el artículo 183 A del Código

Penal.
e) Delito de proposiciones a niños, niñas y adolescentes con fines

sexuales por medios tecnológicos tipificado en el artículo 5 de la Ley
N° 30096.
f)Delito de trata de personas y sus formas agravadas, tipificados en los

artículos 153 y 153-A del Código Penal.
g) Delito de explotación sexual y sus formas agravadas tipificados en el

artículo 153-B del Código Penal.
h) Delito de esclavitud y otras formas de explotación y sus formas

agravadas, tipificados en el artículo 153-C del Código Penal.
i) Delitos de tráfico ilícito de drogas de la Sección Segunda del Capítulo

III del Título XII del Libro Segundo del Código Penal.
j) Delitos de homicidio simple y calificado tipificados en los artículos 106,

108 y 108-A del Código Penal.
k) Delito de parricidio tipificado en el artículo 107 del Código Penal.
l) Delito de feminicidio y sus formas agravadas tipificados en el artículo

108-B del Código Penal.
- 280 -
m) Delito de sicariato y sus formas agravadas tipificados en el artículo
108-C del Código Penal.
n) Delito de secuestro y sus formas agravadas tipificados en el artículo

152 del Código Penal.
o) Delito de secuestro extorsivo y sus formas agravadas tipificados en

el artículo 200 del Código Penal.
p) Delitos contra la humanidad (genocidio, desaparición forzada y

tortura) tipificados en los capítulos I, II y III del Título XIV-A del Libro
Segundo del Código Penal.
q) Delito de violación de la intimidad, por difusión de imágenes,

materiales audiovisuales o audios con contenido sexual, y sus formas
agravadas, tipificado en el artículo 154-B del Código Penal.
10. Privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a

ellos;
11. Prohibición de aproximarse o comunicarse con la víctima, sus

familiares u otras personas que determine el juez; o,
12. Prohibición de comunicarse con internos o visitar establecimientos

penitenciarios.
13. Incapacidad definitiva o temporal para la tenencia de animales.
1. Ley 29106, publicada el 18 de octubre de 2007 (link: bit.ly/44TI8xc)

bit.ly/47jMo9w)
3. Ley 29988, publicada el 18 de enero de 2013 (link: bit.ly/3OGItwt)
4. Ley 30076, publicada el 19 de agosto de 2013 (link: bit.ly/44KHMrq)
5. Ley 30407, publicada el 8 de enero de 2016 (link: bit.ly/3Yh5kBX)

bit.ly/3KpuatA)
7. DU 019-2019, publicado el 2 de diciembre de 2019 (link:

bit.ly/3DCMqfp
- 281 -
Concordancias:
C: arts. 33.3, 34; CP: arts. 31, 37-40; NCPP: arts. 548, 549; DUDH:
arts. 21.1, 21.2, 23.1.b, 23.1.c; PIDCP: arts. 23.1, 25.b, 25.c; DADDH:
arts. VI, XX, XXII; CADH: arts. 16.1, 16.2, 17.1, 19, 23; PIDESC: arts.
6.1, 10.3; CAPPDH: arts. 24.1, 24.5, 45.2-4, 45.7.
Jurisprudencia:
Corte Suprema
1. La pena de inhabilitación dictada con base en el NCPP tiene efectos

suspensivos, mientras que según el anterior CP sí se ejecuta
(doctrina legal) [AP 10-2009/CJ-116].
2. Alcances de la pena de inhabilitación: contenido, duración y cómputo

de la pena (doctrina legal) [AP 2-2008/CJ-116].
3. Toda pena de inhabilitación que se regula en la parte especial es y

será siempre una pena de inhabilitación principal [Casación 1556-
2018, Huancavelica].
4. La inhabilitación debe tener una relación de pertinencia entre los

derechos suspendidos y las agravantes (precedente vinculante) [RN
3544-2011, Ayacucho].
5. Juez está obligado a establecer los derechos que son objeto de

inhabilitación [RN 3044-2004, Lima].
- 282 -
Corte Superior
1. El plazo de inhabilitación debe computarse desde que se expide la

sentencia [II Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de
Ica, 2009].
Juzgados
1. Médico condenado por homicidio culposo puede ser inhabilitado para

realizar trabajo docente o administrativo [Exp. 01252-2015-88].
1. La inhabilitación política es distinta a la inhabilitación penal y

administrativa [Exp. 3760-2004-AA/TC].

- 283 -
Artículo 37.- Inhabilitación principal o accesoria
La pena de inhabilitación puede ser impuesta como principal o accesoria.
Concordancias:
C: arts. 33.3, 34; CP: arts. 38, 39, 40; NCPP: arts. 548, 549; CC: art.
2030.3.
Jurisprudencia:
Corte Suprema
1. Es posible variar la pena de inhabilitación como principal o accesoria

siempre que el resultado final no afecte al sentenciado (doctrina legal)
[AP 5-2007-CJ/116].
2. Toda pena de inhabilitación que se regula en la parte especial es y

será siempre una pena «principal» [Casación 1556-2018,
Huancavelica].
3. Lesiones por violencia familiar: Es posible imponer las

inhabilitaciones de la Ley 30364 a hechos anteriores a su vigencia
[RN 1865-2015, Huancavelica].

- 284 -
Artículo 38. Duración de la inhabilitación principal
La inhabilitación principal se extiende de seis meses a diez años, salvo

los supuestos de incapacidad definitiva a que se refieren los numerales
6, 7 y 9 del artículo 36 y los supuestos del artículo 426 del Código Penal;
en el artículo 4-A del Decreto Ley 25475 y en los artículos 1, 2, 3 y 4 del
Decreto Legislativo 1106.
La pena de inhabilitación principal se extiende de cinco a veinte años

cuando se trate de los delitos previstos en los artículos 382, 383, 384,
387, 388, 389, 393, 393-A, 394, 395, 396, 397, 397-A, 398, 399, 400 y
401. En estos supuestos, será perpetua, siempre que el agente actúe
como integrante de una organización criminal, como persona vinculada
o actúe por encargo de ella; o la conducta recaiga sobre programas con
fines asistenciales, de apoyo o inclusión social o de desarrollo, siempre
que el valor del dinero, bienes, efectos o ganancias involucrados supere
las quince unidades impositivas tributarias.
La inhabilitación principal también se extiende de cinco a veinte años

cuando se trate de los delitos previstos en el artículo 4-A del Decreto Ley
25475, los artículos 1, 2 y 3 del Decreto Legislativo 1106, así como los
artículos 296, 296-A primer, segundo y cuarto párrafo; 296-B, 297 del
Código Penal.
En los supuestos del párrafo anterior, la inhabilitación será perpetua

cuando el agente actúe como integrante de una organización criminal,
como persona vinculada o actúe por encargo de ella; o cuando el valor
del dinero, bienes, efectos o ganancias involucrados supere las
quinientas unidades impositivas tributarias. En el caso de los delitos
contemplados en los artículos 1, 2 y 3 del Decreto Legislativo 1106, la
inhabilitación también será perpetua cuando el dinero, bienes, efectos o
ganancias provienen de la minería ilegal, tráfico ilícito de drogas,
terrorismo, secuestro, extorsión o trata de personas.
1. Ley 29106, publicada el 18 de octubre de 2007 (link: bit.ly/44TI8xc)

2. Ley 29988, publicada el 18 de enero de 2013 (link: bit.ly/3OGItwt)
4. DL 1243, publicado el 22 de octubre de 2016 (link: bit.ly/43TBLY8)
5. DL 1367, publicado el 29 de julio de 2018 (link: bit.ly/3qdwfBW)
6. Ley 31178, publicada el 28 de abril de 2021 (link: bit.ly/44T2tBs)
- 285 -
Concordancias
C: arts. 33.3, 34, 41; CP: arts. 39, 40, 144, 157; NCPP: arts. 548, 549.
Jurisprudencia:
Corte suprema
1. TID: La pena de inhabilitación debe fijarse en función a la extensión

porcentual equivalente a la pena privativa de libertad [RN 685-2019,
Lima Norte].
2. Ante la omisión de consignar la duración de la inhabilitación principal,

corresponde aplicar el mínimo legal [RN 1079-2018, Selva Central].
3. Las penas de multa e inhabilitación deben ser proporcionales y

razonables con el quantum de la pena privativa [RN 753-2018, Lima].
4. La extensión de la inhabilitación debe ser equivalente a la pena

privativa de libertad [RN 1441-2017, Lima].
5. No es razonable ni proporcional imponer 4 de 15 años de pena y el

máximo de la pena de inhabilitación [RN 379-2015, Lima].
6. La extensión y calidad de las penas conjuntas debe ser sobre la base

del mismo examen y la valoración de la pena privativa (precedente
vinculante) [RN 3864-2013, Junín].

- 286 -
Artículo 39.- Inhabilitación accesoria
La inhabilitación se impondrá como pena accesoria cuando el hecho

punible cometido por el condenado constituye abuso de autoridad, de
cargo, de profesión, oficio, poder o violación de un deber inherente a la
función pública, comercio, industria, patria potestad, tutela, curatela, o
actividad regulada por ley. Se extiende por igual tiempo que la pena
principal.
Artículo 40.- Inhabilitación accesoria en los delitos culposos de

tránsito.
La pena de inhabilitación prevista en el artículo 36 inciso 7, de este

Código podrá aplicarse como accesoria en los delitos culposos de
tránsito.
- 287 -
SECCIÓN IV: PENA DE MULTA
Artículo 41.- Concepto
La pena de multa obliga al condenado a pagar al Estado una suma de

dinero fijada en días-multa.
El importe del día-multa es equivalente al ingreso promedio diario del

condenado y se determina atendiendo a su patrimonio, rentas,
remuneraciones, nivel de gasto y demás signos exteriores de riqueza.
Concordancias
C: art. 2.24.d; CP: arts. 28, 42
Corte Suprema
1. La pena de multa es una sanción pecuniaria que tiene como

destinatario al Estado y no la persona ofendida (caso Magaly Medina
vs. Paolo Guerrero) [RN 449-2009, Lima]. Link: bit.ly/41XuYfJ.

- 288 -
Artículo 42.- Extensión de la pena de multa.
La pena de multa se extenderá de un mínimo de diez días-multa a un

máximo de trescientos sesenticinco días-multa, salvo disposición distinta
de la ley.
Concordancias
C: arts. 28, 41, 43, 44.
Corte Suprema
1. La extensión y calidad de las penas conjuntas debe ser con base en

el mismo examen y valoración de la pena privativa (precedente
vinculante) [RN 3864-2013, Junín]. Link: bit.ly/41zASUt
2. No es suficiente que juez precise los días-multa y el plazo perentorio

para el pago, sino también el porcentaje y apercibimiento [RN 538-
2003, Huánuco]. Link: bit.ly/3fLjUzQ

- 289 -
Artículo 43.- Importe del día-multa
El importe del día-multa no podrá ser menor del veinticinco por ciento ni
mayor del cincuenta por ciento del ingreso diario del condenado cuando
viva exclusivamente de su trabajo.
Concordancias
C: arts. 28.4, 41-56.
Corte Suprema
1. Voto singular: Problemas para establecer el monto de la pena de

multa [Casación 126-2012, Cajamarca]. Link: bit.ly/43YbWaC
2. Las penas de multa e inhabilitación deben ser proporcional y

razonable con el quantum de la pena privativa [RN 753-2018, Lima].
Link: bit.ly/42ujils
3. La pena de multa debe ser fijada en la misma proporción a la pena

privativa de libertad [RN 1441-2017, Lima]. Link: bit.ly/3AsUAFo
- 290 -
Derecho comparado
1. Dos momentos para fijar la cuantía de la pena de multa (España)

[STS 2163/2019]. Link: bit.ly/3He7FGg
2. Criterios para la determinación de la cuantía de la pena de multa

(España) [STS 7332/2008]. Link: bit.ly/3L5C6j4
3. La pena de multa no puede cuantificarse solo teniendo en cuenta las

declaraciones de renta y patrimonio del imputado (España) [STS
4358/2006]. Link: bit.ly/3AqFQag

Artículo 44.- Plazo del pago de multa.
La multa deberá ser pagada dentro de los diez días de pronunciada la

sentencia. A pedido del condenado y de acuerdo a las circunstancias, el
Juez podrá permitir que el pago se efectúe en cuotas mensuales.
El cobro de la multa se podrá efectuar mediante el descuento de la

remuneración del condenado cuando se aplica aisladamente o cuando
se aplica acumulativamente con pena limitativa de derechos o fuere
concedida la suspensión condicional de la pena, conforme a los límites
previstos en el artículo 42.
El descuento no debe incidir sobre los recursos indispensables para el

sustento del condenado y su familia.
- 291 -
Concordancias
C: art. 24; CP: arts. 41, 42, 43, 45.1
Corte Suprema
1. Pena de multa: Juez debe precisar el porcentaje, el plazo para el

pago y el apercibimiento en caso de incumplimiento [RN 48-2004,
Huánuco]. Link: bit.ly/3htkBLd.

- 292 -
CAPÍTULO II: APLICACIÓN DE LA PENA
Artículo 45. Presupuestos para fundamentar y determinar la pena
El juez, al momento de fundamentar y determinar la pena, tiene en

cuenta:
a) Las carencias sociales que hubiese sufrido el agente o el abuso de

su cargo, posición económica, formación, poder, oficio, profesión o la
función que ocupe en la sociedad.
b) Su cultura y sus costumbres.
c) Los intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de

ella dependan, así como la afectación de sus derechos y
considerando especialmente su situación de vulnerabilidad.
*Artículo modificado por la Ley 30076, publicada el 19 de agosto de 2013

(link: bit.ly/44KHMrq); y por la Ley 30364, publicada el 23 de noviembre
de 2015 (link: bit.ly/45f4SXg)

bit.ly/45f4SXg)
Concordancias
C: arts. 2.19, 89, 139.8, 149; CP: arts. IX TP, 15, 28, 46.
- 293 -
Corte Suprema
1. Solicitud de terminación anticipada no tramitada por la fiscalía

constituye un factor para disminuir la pena [RN 976-2022, Lima Sur].
Link: bit.ly/43l9rxC
2. La determinación judicial de la pena no se agota con un análisis legal

tasado de la pena, puesto que no es posible dejar de lado los
principios básicos para su determinación [RN 2428-2018, Lima]. Link:
bit.ly/3GLrN2A
3. Las carencias sociales no fundamentan una rebaja por debajo del

mínimo legal [RN 1034-2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/41MHKxC
4. Interés superior del niño como circunstancia atenuante privilegiada y

disminución de punibilidad [RN 761-2018, Apurímac]. Link:
bit.ly/3lwQQig
5. La condición de «abogado» del imputado hace más grave la entidad

del injusto penal [RN 2839-2016, Lima Norte]. Link: bit.ly/3BfpTUo

- 294 -
Artículo 45-A. Individualización de la pena
Toda condena contiene fundamentación explícita y suficiente sobre los

motivos de la determinación cualitativa y cuantitativa de la pena
Para determinar la pena dentro de los límites fijados por ley, el juez
atiende la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en
cuanto no sean específicamente constitutivas de delito o modificatorias
de la responsabilidad.
El juez determina la pena aplicable desarrollando las siguientes etapas:
1. Identifica el espacio punitivo de determinación a partir de la pena

prevista en la ley para el delito y la divide en tres partes.
2. Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la

concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes observando
las siguientes reglas:
a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente

circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina dentro del
tercio inferior.
b) Cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la
pena concreta se determina dentro del tercio intermedio.
c) Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes, la pena

concreta se determina dentro del tercio superior.
3. Cuando concurran circunstancias atenuantes privilegiadas o

agravantes cualificadas, la pena concreta se determina de la
siguiente manera:
a) Tratándose de circunstancias atenuantes, la pena concreta se

determina por debajo del tercio inferior;
b) Tratándose de circunstancias agravantes, la pena concreta se

determina por encima del tercio superior; y
c) En los casos de concurrencia de circunstancias atenuantes y

agravantes, la pena concreta se determina dentro de los límites de la
pena básica correspondiente al delito.

(link: bit.ly/44KHMrq)
- 295 -
Concordancias
CP: arts. VII TP, 88.
Jurisprudencia del artículo 45-A del Código Penal
Corte Suprema
1. A mayores circunstancias agravantes, mayor será el extremo máximo

de la pena básica (doctrina legal) [AP 2-2010/CJ-116]. Link:
bit.ly/3HaIrZy
2. Principio de acumulación: Esquema operativo para determinar la

pena ante un concurso real de delitos (doctrina legal) [AP 4-2009/CJ-
116]. Link: bit.ly/3lI6ffR
3. Determinación de la pena en el delito de libertad sexual de menor de

edad (doctrina legal) [SPC 1-2018/CIJ-433]. Link: bit.ly/3Xru7SM
4. La vulneración del plazo razonable es una circunstancia atenuante

privilegiada analógica (caso Adriano Pozo) [Casación 278-2020,
Lima Norte]. Link: bit.ly/40uyixC
5. Condena de 30 años a anciano de 65, que supera así la esperanza

de vida (72 años), no justifica rebajar la pena debajo del mínimo
[Casación 839-2020, Piura]. Link: bit.ly/3OklYh9
6. Criterios para la aplicación del sistema de tercios en la

individualización de la pena [Casación 68-2019, Lambayeque]. Link:
bit.ly/3MgJmZq
- 296 -
7. La aplicación de las normas penales que establecen los mecanismos
para la determinación de la pena no es retroactiva [Casación 400-
2018, Cusco]. Link: bit.ly/3AqFMHp
8. Prohibición de exceso: Es importante delimitar la «tentativa» de la

consumación en la determinación de la pena [Casación 37-2018,
Cusco]. Link: bit.ly/3oBDlz4
9. Valor cuantitativo de las circunstancias agravantes específicas

[Casación 640-2017, Ica]. Link: bit.ly/3lCylZV
10. La individualización judicial de pena es un procedimiento técnico y

valorativo [Casación 14-2009, La Libertad]. Link: bit.ly/3NbFHim
11. Determinación de la pena frente a la coexistencia de una causal de

disminución de la punibilidad y las circunstancia atenuantes y
agravantes [RN 604-2019, Junín]. Link: bit.ly/3Ltwj8F
12. El sistema de tercios no es aplicable para la determinación de la pena

en casos de tentativa [RN 1007-2019, Lima]. Link: bit.ly/3V1g4Tg
13. El sistema de tercios y atenuantes genéricas no es aplicable a los

delitos con agravantes específicas [RN 75-2019, Lima Este]. Link:
bit.ly/409vlDo
14. La «discapacidad» no justifica una rebaja de la pena por debajo del

mínimo legal, pero sí dentro del marco penal [RN 12-2019, Lima].
Link: bit.ly/41SFG6V
15. Criterios para aumentar o disminuir la pena en función a la gravedad

del hecho [RN 2025-2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/3iAVREW
16. La pena de «cadena perpetua» también debe de ser graduada

teniendo en cuenta los criterios en los arts. 45 y 46 del CP y el
principio de proporcionalidad [RN 2027-2018, Lima Norte]. Link:
bit.ly/3V4WVjj
17. Tres pasos para resolver la coexistencia simultánea de una «causal

de disminución de la punibilidad» y de una «circunstancia agravante
cualificada» [RN 1886-2018, Lima]. Link: bit.ly/3K0euNH
18. Compensación de culpabilidad: Corresponde aminorar la pena por la

existencia de violencia de género previa [RN 2145-2018, Lima Norte].
Link: bit.ly/3HcxXJc
- 297 -
19. Determinación de la pena: Doble enfoque del principio de
proporcionalidad [RN 1034-2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/3Amo33X
20. El cumplimiento de las obligaciones paternales o el buen desempeño

laboral no constituyen atenuantes privilegiadas [RN 2631-2017, Lima
Norte]. Link: bit.ly/3lwX7KZ
21. Circunstancias concurrentes: No se aplica la agravante de pluralidad

de agentes en la determinación de la pena si ya forma parte del tipo
penal [RN 2656-2017, Apurímac]. Link: bit.ly/41B4ZL5
22. En la determinación de la pena, convergen tres tipos de intereses

(caso Lady Guillén) [RN 1969-2016, Lima Norte]. Link: bit.ly/40BjOfi
23. Determinación de la pena no solo debe observar el principio de

culpabilidad, sino también de proporcionalidad [RN 2261-2015,
Lima]. Link: bit.ly/3LqGY3T
24. La extensión y calidad de las penas conjuntas debe ser en base con
el mismo examen y valoración de la pena privativa (precedente
vinculante) [RN 3864-2013, Junín]. Link: bit.ly/41ALRwG
25. Las circunstancias modificativas de la sanción no operan en la pena

de «cadena perpetua» [RN 3655-2013, Junín]. Link: bit.ly/3n5SG
26. Se disminuye la responsabilidad penal y civil si concurre la conducta

imprudente del chofer y peatón [RN 1208-2011, Lima]. Link:
bit.ly/42cZVg7
27. Determinación de la pena: Injusto, culpabilidad y punibilidad

constituyen magnitudes materiales graduables (caso Vladimiro
Montesinos) [RN 5013-2006, Lima]. Link: bit.ly/3tlrtzV
- 298 -
Corte Superior
1. Aplicación del «sistema de tercios» para determinar la pena ante la

concurrencia de circunstancias específicas de agravación [Pleno
Jurisdiccional Distrital Penal de Ventanilla, 2019]. Link:
bit.ly/3Ffh2EU.
2. Las circunstancias agravantes (genéricas o cualificadas) no

postuladas pueden ser introducidas de oficio cuando son evidentes
[Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Sullana, 2018]. Link:
bit.ly/41DfihY
3. Por el principio de proporcionalidad y control difuso, la determinación
de la pena puede ser por debajo del mínimo legal [Pleno
Jurisdiccional Distrital Penal del Santa, 2016]. Link: bit.ly/3L5yLR3.
4. Se puede sustituir la cadena perpetua por 25, 30 y 35 años de pena

si hay circunstancias atenuantes privilegiadas y/o bonificación
procesal [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal del Santa, 2016]. Link:
bit.ly/3NaqYEv.
5. Se debe aplicar el art. 22 del CP al momento de determinar la pena

previa aplicación del control difuso y principio de proporcionalidad
[Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Lima Norte, 2015]. Link:
bit.ly/43ZPLkj
6. Seis circunstancias atenuantes privilegiadas distintas a los supuestos

del art. 21 del CP y la confesión sincera [Pleno Jurisdiccional Distrital
Penal y Civil de Apurímac, 2015]. Link: bit.ly/3LHrMj.
7. La determinación judicial de la pena debe realizarse dentro de los

límites fijados por ley [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Puno,
2009]. Link: bit.ly/41AR1ZO.
8. Elementos que se deben tener en cuenta para determinar la pena

[Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de La Libertad, 2008]. Link:
bit.ly/41DgVw6
- 299 -
Derecho comparado
1. Dos criterios para determinar la pena concreta en supuestos de

tentativa (España) [ATS 2902/2019]. Link: bit.ly/3L6REDp.
2. La «gravedad del hecho» no se refiere a la gravedad del delito, sino

a las circunstancias fácticas (España) [STS 522/2011]. Link:
bit.ly/3AxzdD2

Artículo 46. Circunstancias de atenuación y agravación
1. Constituyen circunstancias de atenuación, siempre que no estén

previstas específicamente para sancionar el delito y no sean
elementos constitutivos del hecho punible, las siguientes:
a) La carencia de antecedentes penales;
b) El obrar por móviles nobles o altruistas;
c) El obrar en estado de emoción o de temor excusables;
d) La influencia de apremiantes circunstancias personales o familiares

en la ejecución de la conducta punible;
e) Procurar voluntariamente, después de consumado el delito, la

disminución de sus consecuencias;
f)Reparar voluntariamente el daño ocasionado o las consecuencias

derivadas del peligro generado;
g) Presentarse voluntariamente a las autoridades después de haber

cometido la conducta punible, para admitir su responsabilidad;
- 300 -
h) La edad del imputado en tanto que ella hubiere influido en la conducta
punible.
2. Constituyen circunstancias agravantes, siempre que no estén

previstas específicamente para sancionar el delito y no sean
elementos constitutivos del hecho punible, las siguientes:
a) Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos destinados a

actividades de utilidad común o a la satisfacción de necesidades
básicas de una colectividad;
b) Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos públicos;
c) Ejecutar la conducta punible por motivo abyecto, fútil o mediante

precio, recompensa o promesa remuneratoria;
d) Ejecutar el delito bajo móviles de intolerancia o discriminación, tales

como el origen, raza, religión, sexo, orientación sexual, identidad de
género, factor genético, filiación, edad, discapacidad, idioma,
identidad étnica y cultural, indumentaria, opinión, condición
económica, o de cualquier otra índole.
e) Emplear en la ejecución de la conducta punible medios de cuyo uso

pueda resultar peligro común;
f) Ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento, con abuso de la

condición de superioridad sobre la víctima o aprovechando
circunstancias de tiempo, modo o lugar, que dificulten la defensa del
ofendido o la identificación del autor o partícipe;
g) Hacer más nocivas las consecuencias de la conducta punible, que las

necesarias para consumar el delito;
h) Realizar la conducta punible abusando el agente de su cargo,

posición económica, formación, poder, oficio, profesión o función;
i) La pluralidad de agentes que intervienen en la ejecución del delito;
j) Ejecutar la conducta punible valiéndose de un inimputable;
k) Cuando la conducta punible es dirigida o cometida total o

parcialmente desde el interior de un lugar de reclusión por quien está
privado de su libertad o se encuentra fuera del territorio nacional;
- 301 -
l) Cuando se produce un daño grave al equilibrio de los ecosistemas
naturales;
m) Cuando para la realización de la conducta punible se han utilizado

armas, explosivos o venenos, u otros instrumentos o procedimientos
de similar eficacia destructiva.
n) Si la víctima es un niño o niña, adolescente, mujer en situación de

especial vulnerabilidad, adulto mayor conforme al ordenamiento
vigente en la materia o tuviere deficiencias físicas, sensoriales,
mentales o intelectuales de carácter permanente o si padeciera de
enfermedad en estado terminal, o persona perteneciente a un pueblo
indígena en situación de aislamiento y contacto inicial.
*Artículo modificado por la Ley 28726, publicada el 9 de mayo de 2006

(link: bit.ly/44SEhzn); por la Ley 30076, publicada el 19 de agosto 2013
(link: bit.ly/44KHMrq); por el DL 1237, publicado el 26 de setiembre de
2015 (link: bit.ly/3Qo6bPb); y por el DL 1323, publicado el 6 de enero de
2017 (link: bit.ly/2OnqmKu).
1. Ley 28726, publicada el 9 de mayo de 2006 (link: bit.ly/44SEhzn)
2. Ley 30076, publicada el 19 de agosto 2013 (link: bit.ly/44KHMrq)
3. DL 1237, publicado el 26 de setiembre de 2015 (link: bit.ly/3Qo6bPb)
4. DL 1323, publicado el 6 de enero de 2017 (link: bit.ly/2OnqmKu)
Concordancias
C: arts. 2.24, 139; CP: arts. 15, 45, 68; NCPP: arts. 160, 161.
- 302 -
Corte Suprema
1. A mayores circunstancias agravantes, mayor será el extremo máximo

de la pena básica (doctrina legal) [AP 2-2010/CJ-116]. Link:
bit.ly/3L3Fr2i
2. Ausencia de antecedentes penales no permite imponer una pena por

debajo del mínimo legal [RN 2149-2018, Lima]. Link: bit.ly/42ETP9k
3. Carencia de antecedentes penales no determina la capacidad de

cometer un hecho delictivo [RN 886-2018, Lima]. Link: bit.ly/40DzIpD.
4. La carencia de antecedentes penales no es una atenuante

privilegiada que permita establecer la pena por debajo del mínimo
[RN 877-2018, Callao]. Link: bit.ly/3V1EP1y
5. El registro de antecedentes con pena suspendida no determina la

condición de reincidente, pero sí la peligrosidad social [RN 2630-
2017, Lima Norte]. Link: bit.ly/3n61YTZ
6. Plazo razonable: Debe reducirse la pena del condenado si su proceso

duró más de lo debido [RN 2089-2017, Lima]. Link: bit.ly/3n6IQ84
- 303 -
Derecho comparado
1. Requisitos para la configuración de la agravante de «abuso de

superioridad» (España) [STS 1414/2019]. Link: bit.ly/40vNWst.
2. Configuración de la agravante de «abuso de superioridad» (España)

[STS 3015/2018]. Link: bit.ly/3AmyggN.
3. Requisitos para la configuración de la atenuante de ira o intenso dolor

(Colombia) [Radicación 34614]. Link: bit.ly/3AtDw29.
4. Fundamentos que justifican la finalidad de premiar al acusado que

ayuda a la víctima (España) [STS 6546/2010]. Link: bit.ly/41AjrmG.
5. Problemática probatoria para demostrar elemento motivacional en la

agravante por motivo racista (España) [STS 7935/2006]. Link:
bit.ly/40yTcMc
6. Elementos para la configuración de la agravante del «hecho

ejecutado mediante precio, recompensa o promesa» (España) [STS
6714/1998]. Link: bit.ly/3N5FixX

- 304 -
Artículo 46-A. Circunstancia agravante por condición del sujeto
activo
Constituye circunstancia agravante de la responsabilidad penal si el

sujeto activo se aprovecha de su condición de miembro de las Fuerzas
Armadas, Policía Nacional, autoridad, funcionario o servidor público,
para cometer un hecho punible o utiliza para ello armas proporcionadas
por el Estado o cuyo uso le sea autorizado por su condición de
funcionario público.
En estos casos el Juez aumenta la pena hasta la mitad por encima del
máximo legal fijado para el delito cometido, no pudiendo ésta exceder de
treinta y cinco años de pena privativa de libertad.
La misma pena se aplicará al agente que haya desempeñado los cargos

señalados en el primer párrafo y aprovecha los conocimientos adquiridos
en el ejercicio de su función para cometer el hecho punible.
Constituye circunstancia agravante, cuando el sujeto activo, desde un

establecimiento penitenciario donde se encuentre privado de su libertad,
comete en calidad de autor o partícipe el delito de tráfico ilícito de drogas,
lavado de activos, trata de personas, terrorismo, extorsión o secuestro.
De igual modo, constituye circunstancia agravante cuando el sujeto

activo, en su desempeño como prestador de servicio de transporte
público de personas, ya sea como conductor, copiloto, cobrador o
ayudante, cualquiera sea su naturaleza o modalidad; o de servicio de
transporte especial de usuarios en vehículos menores motorizados; o
simulando ser conductor, copiloto, cobrador, ayudante o pasajero de
dichos servicios, cometa delitos contra la libertad sexual, homicidio,
asesinato, sicariato, secuestro, robo, marcaje o reglaje.
En tal caso, el Juez podrá aumentar la pena hasta en un tercio por

encima del máximo legal fijado para el delito cometido, no pudiendo
exceder de treinta y cinco años de pena privativa de libertad.
No será aplicable lo dispuesto en el presente artículo cuando la

circunstancia agravante esté prevista al sancionar el tipo penal o cuando
ésta sea elemento constitutivo del hecho punible.
*Artículo incorporado por la Ley 26758, publicada el 14 de marzo de 1997

(link: bit.ly/45dDJnj). Luego fue modificado por el DL 982, publicado el
22 de julio de 2007 (link: bit.ly/3KkLEqP); por la Ley 30054, publicada el
30 de junio de 2013 (link: bit.ly/44QOFYn); y por la Ley 30875, publicada
el 29 de noviembre de 2018 (link: bit.ly/45gjTIj).
- 305 -
*Artículo incorporado por los siguientes dispositivos:
1. Ley 26758, publicada el 14 de marzo de 1997 (link: bit.ly/45dDJnj).
3. Ley 30054, publicada el 30 de junio de 2013 (link: bit.ly/44QOFYn).
4. Ley 30875, publicada el 29 de noviembre de 2018 (link: bit.ly/45gjTIj).
Concordancias
C: arts. 2.2, 103; CP: arts. 6, 10, 29; NCPP: arts. 91, 124.
Corte Suprema
1. La prescripción de la acción penal en el delito continuado y por la

condición del sujeto activo (doctrina legal) [AP 8-2009/CJ-116]. Link:
bit.ly/3LO5hJK.
2. Dos presupuestos para la configuración de la agravante genérica por

la condición de efectivo policial del sujeto activo [Casación 1504-
2018, Lambayeque]. Link: bit.ly/3TGBN20
- 306 -
1. Si la agravante por la «condición del sujeto activo» ya se encuentra

en el tipo penal, dicha situación no se podrá utilizar como agravante
genérica [Exp. 04799-2007-PHC/TC]. Link: bit.ly/3N2i5MN
Derecho comparado
1. Sujeto que se vale de su condición de funcionario para delinquir

supone un plus de reproche y punibilidad (España) [STS 718/2007].
Link: bit.ly/3NaJFYH

- 307 -
Artículo 46-B. Reincidencia
El que, después de haber cumplido en todo o en parte una pena, incurre

en nuevo delito doloso en un lapso que no excede de cinco años tiene la
condición de reincidente. Tiene igual condición quien después de haber
sido condenado por falta dolosa, incurre en nueva falta o delito doloso
en un lapso no mayor de tres años.
La reincidencia constituye circunstancia agravante cualificada, en cuyo

caso el juez aumenta la pena hasta en una mitad por encima del máximo
legal fijado para el tipo penal.
El plazo fijado para la reincidencia no es aplicable a los delitos previstos

en los capítulos IX, X y XI del Título IV del Libro Segundo y en los
artículos 107, 108, 108-A, 108-B, 108-C, 108-D; 121, segundo párrafo,
121-B, 152, 153, 153-A, 153-B, 153-C; 173, 173-A, 186, 189, 195, 200,
297, 317-A, 319, 320, 321, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332 y 346
del Código Penal, el cual se computa sin límite de tiempo. En estos
casos, el juez aumenta la pena en no menos de dos tercios por encima
del máximo legal fijado para el tipo penal, sin que sean aplicables los
beneficios penitenciarios de semilibertad y liberación condicional.
Tampoco se aplica el plazo fijado para la reincidencia si el agente
previamente beneficiado por una gracia presidencial o por una norma
especial de liberación, incurre en nuevo delito doloso; en estos casos el
juez aumenta la pena hasta en una mitad por encima del máximo legal
fijado para el tipo penal.
En los supuestos de reincidencia no se computan los antecedentes

penales cancelados o que debieren ser cancelados, salvo en los delitos
señalados en el tercer párrafo del presente artículo.
*Artículo incorporado por la Ley 28726, publicada el 9 de mayo de 2006

(link: bit.ly/44SEhzn). Posteriormente, fue modificado por los siguientes
dispositivos:

bit.ly/3OfqVGe)
2. Ley 29570, publicada el 25 de agosto de 2010 (link: bit.ly/43ZRR2p)
3. Ley 29604, publicada el 22 de octubre de 2010 (link: bit.ly/43QFEx3)
4. Ley 30068, publicada el 18 de julio de 2013 (link: bit.ly/44QpEg3)
- 308 -
6. DL 1181, publicado el 27 de julio de 2015 (link: bit.ly/3OFGzMw)
7. Ley 30838, publicada el 4 de agosto de 2018 (link: bit.ly/3rTMhBE)
8. DL 1513, publicado el 4 de junio de 2020 (link: bit.ly/44T5thg).
Concordancias
C: art. 139.13; CP: arts. 46, 54, 57.2, 60 y ss.; NCPP: arts. 84, 105.
Jurisprudencia del artículo 46-B del Código Penal
Corte Suprema
1. Alcances sobre la reincidencia, habitualidad en la determinación de

la pena (doctrina legal) [AP 1-2008/CJ-116]. Link: bit.ly/42vjwJc
2. Reincidencia: Se exige el cumplimiento total o parcial de la pena

[Casación 125-2021, Santa]. Link: bit.ly/3LSpM7V
3. Sujeto que comete un delito estando en ejecución de otro no puede

ser calificado como «reincidente» [Casación 979-2020,
Lambayeque]. Link: bit.ly/3Onl2Z.
4. Interpretación del cumplimiento «en todo o en parte» de la pena para

configurar la reincidencia [Casación 399-2019, Lambayeque]. Link:
bit.ly/3KbXAv.
- 309 -
5. Efectos penológicos de la reincidencia [Casación 1459-2017,
Lambayeque]. Link: bit.ly/3N8kA.
6. No hay reincidencia si en la comisión del primer delito no estaba

prevista la agravante [RN 908-2019, Lima Este]. Link: bit.ly/421dcIx
7. No puede coexistir las figuras de «reincidencia» y «concurso real

retrospectivo» [RN 181-2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/41TSslK
8. No es reincidente quien cometió un delito antes de ingresar a la cárcel

por una sentencia condenatoria previa [RN 116-2018, Lima Norte].
Link: bit.ly/407E5d4
9. Las sentencias emitidas en otros países no pueden considerarse

para aplicar la reincidencia [RN 2071-2017, Lima]. Link:
bit.ly/41E1nba
10. La peligrosidad del agente y la necesidad de prevención especial

justifican el trato diferenciado en el «reincidente» [RN 2101-2017,
Lima Norte]. Link: bit.ly/3LtxjcH
11. Para aplicar la reincidencia, debe ser invocada por la Fiscalía [RN
881-2016, Junín]. Link: bit.ly/3TCQl2
12. No se considera «reincidente» a quien cumplió pena suspendida [RN

1884-2014, Lima Norte]. Link: bit.ly/3FKYlcy
- 310 -
Corte Superior
1. Suspensión de la ejecución de la pena no debe ser presupuesto para

aplicar la reincidencia [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal del Callao,
2018]. Link: bit.ly/41Ze8Nc.
2. El criterio para determinar la condición de «reincidente» es que se

haya cumplido una pena privativa de libertad efectiva [Pleno
Jurisdiccional Distrital Penal de Ventanilla, 2017]. Link:
bit.ly/3YD47TR.
3. Un sentenciado solo puede ser reincidente si incurre en nuevo delito

luego de haber cumplido con una pena efectiva [I Pleno Jurisdiccional
Distrital Penal y Procesal Penal de Pasco, 2017]. Link: bit.ly/3L9lhUJ.
4. Para determinar la reincidencia se debe haber cumplido con la

sentencia de condena efectiva [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y
Procesal Penal de La Libertad, 2017]. Link: bit.ly/444jVD2.
5. Para probar la habitualidad o reincidencia, no es necesario adjuntar

las sentencias condenatorias: basta con los antecedentes penales
[Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Áncash, 2016]. Link:
bit.ly/3FdxBRn.
6. No se puede declarar reincidente al interno por cometer el delito del

art. 368-D del CP [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Áncash,
2016]. Link: bit.ly/3T7BsW3.
7. La aplicación de los arts. 46-B y 46-C del CP no vulnera el principio

de ne bis in idem [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Lima, 2007].
Link: bit.ly/3HdzgaD
8. Imponer una pena como reincidente o habitual por un «nuevo delito»

no vulnera el principio de responsabilidad penal [Pleno Jurisdiccional
Distrital Penal de Lima, 2007]. Link: bit.ly/421k20F.
9. Aplicación de control difuso para las normas que limitan la

«responsabilidad restringida» y aplican la «reincidencia» y
«habitualidad» [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal del Cusco, 2007].
Link: bit.ly/41TO4mP
- 311 -
1. La reincidencia y su vínculo con los principios ne bis in idem, de

culpabilidad y de proporcionalidad [Exp. 0014-2006- PI/TC]. Link:
bit.ly/3N7L0iR.
2. La reincidencia no constituye una afectación al principio ne bis in

idem [Exp. 003-2005-PI/TC]. Link: bit.ly/443LNaI
Derecho comparado
1. La reincidencia es un plus punitivo para una prevención especial

(España) [STS 5889/2003]. Link: bit.ly/3Nc9aZm

- 312 -
Artículo 46-C. Habitualidad
Si el agente comete un nuevo delito doloso es considerado delincuente

habitual, siempre que se trate por lo menos de tres hechos punibles que
se hayan perpetrado en un lapso que no exceda de cinco años. El plazo
fijado no es aplicable para los delitos previstos en los capítulos IX, X y XI
del Título IV del Libro Segundo y en los artículos 107, 108, 108-A, 108-
B, 108-C, 108-D; 121, segundo párrafo, 121-B, 152, 153, 153-A, 153-B,
153-C; 173, 173-A, 186, 189, 195, 200, 297, 317-A, 319, 320, 321, 322,
325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332 y 346 del Código Penal, el cual
se computa sin límite de tiempo. Asimismo, tiene condición de
delincuente habitual quien comete de tres a más faltas dolosas contra la
persona o el patrimonio, de conformidad con los artículos 441 y 444, en
un lapso no mayor de tres años.
La habitualidad en el delito constituye circunstancia cualificada

agravante. El juez aumenta la pena hasta en un tercio por encima del
máximo legal fijado para el tipo penal, salvo en los delitos previstos en
los párrafos anteriores, en cuyo caso se aumenta la pena en una mitad
por encima del máximo legal fijado para el tipo penal, sin que sean
aplicables los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberación
condicional. En los supuestos de habitualidad no se computan los
antecedentes cancelados o que debieren estar cancelados, salvo en los
delitos antes señalados.

(link: bit.ly/44SEhzn). Posteriormente, fue modificado por los siguientes
dispositivos:

bit.ly/3OfqVGe)
2. Ley 29570, publicada el 25 de agosto de 2010 (link: bit.ly/43ZRR2p)
3. Ley 29604, publicada el 22 de octubre de 2010 (link: bit.ly/43QFEx3)
6. DL 1181, publicado el 27 de julio de 2015 (link: bit.ly/3OFGzMw)

- 313 -
Concordancias
Ley 30076: Sexta Disp. Com. Final.
Jurisprudencia del artículo 46-C del Código Penal
Corte Suprema
1. Alcances sobre la reincidencia, habitualidad en la determinación de

la pena (doctrina legal) [AP 1-2008/CJ-116]. Link: bit.ly/42vjwJc.
2. Diferencias entre la habitualidad y la reincidencia [Casación 30-2018,

Huaura]. Link: bit.ly/3ZdjB18.
3. La aplicación de la habitualidad y el concurso real de delitos no son

incompatibles (precedente vinculante) [RN 2479-2016, Áncash]. Link:
bit.ly/3syCDCk
Corte Superior
1. Para considerar que hay «habitualidad» es necesario que haya una

declaratoria de responsabilidad y no una simple denuncia [Pleno
Jurisdiccional Distrital Penal de Áncash, 2016]. Link: bit.ly/3mI0xL6
2. Habitualidad: Hechos deben estar probados en una sentencia de

carácter «suspendido» [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de
Áncash, 2016]. Link: bit.ly/3ZXM2RD
- 314 -
3. Para probar la habitualidad o reincidencia, no es necesario adjuntar
las sentencias condenatorias: basta con los antecedentes penales
[Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Áncash, 2016]. Link:
bit.ly/3FdxBRn
4. Para contabilizar los tres hechos punibles en la habitualidad, el tercer

hecho punible es suficiente para declararlo como tal [Pleno
Jurisdiccional Distrital Penal de Áncash, 2016]. Link: bit.ly/3YB1bHC
5. Habitualidad: Para probar tres hechos punibles, no es necesario que

se encuentren conjuntamente dentro del requerimiento acusatorio en
concurso real de delitos [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de
Áncash, 2016]. Link: bit.ly/445FfIG
6. La aplicación de los arts. 46-B y 46-C del CP no vulnera el principio

de nen bis in idem [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Lima, 2007].
Link: bit.ly/40DJUhG
7. Imponer una pena como reincidente o habitual por un «nuevo delito»

no vulnera el principio de responsabilidad penal [Pleno Jurisdiccional
Distrital Penal de Lima, 2007]. Link: bit.ly/40xvUGs
8. Aplicación de control difuso para las normas que limitan la

«responsabilidad restringida» y aplican la «reincidencia» y
«habitualidad» [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal del Cusco, 2007].
Link: bit.ly/43ZSg6l
1. La habitualidad se justifica en la obligación del Estado de brindar

seguridad a los ciudadanos [Exp. 0014-2006-PI/TC]. Link:
bit.ly/40Biklu

- 315 -
Artículo 46-D. Uso de menores en la comisión de delito.
Constituye circunstancia agravante de la responsabilidad penal, si el

sujeto activo utiliza, bajo cualquier modalidad, a un menor de dieciocho
años o a una persona que, por anomalía psíquica, grave alteración de la
conciencia o por sufrir alteraciones en la percepción, que afectan
gravemente su concepto de la realidad, no posea la facultad de
comprender el carácter delictuoso de su acto o para determinarse según
esta comprensión para la comisión de un delito, en cuyo caso el juez
puede aumentar la pena hasta en un tercio por encima del máximo legal
fijado en el tipo penal.
En caso de que el agente tuviere cualquier posición, cargo o vínculo

familiar que le otorgue particular autoridad sobre el menor o le impulse a
depositar en él su confianza, el juez puede aumentar la pena hasta en
una mitad por encima del máximo legal fijado para el tipo penal. Si el
agente ejerce la patria potestad sobre el menor, el juez suspende su
ejercicio, conforme a lo dispuesto en la ley de la materia.
Si durante la comisión del delito o como consecuencia de este el menor

sufre lesiones graves, incapacidad permanente o muere, y el agente
pudo prever el resultado, el juez puede imponer una pena de hasta el
doble del máximo legal fijado para el tipo penal.
En ningún caso la pena concreta puede exceder de treinta y cinco años

de pena privativa de la libertad. No es aplicable lo dispuesto en el
presente artículo cuando la circunstancia agravante se encuentre
prevista al sancionar el tipo penal.
*Artículo incorporado por la Ley 30030, publicada el 4 de junio de 2013

(link: bit.ly/3OFay7o)
- 316 -
Artículo 46-E. Circunstancia agravante cualificada por abuso de
parentesco.
La pena es aumentada hasta en un tercio por encima del máximo legal

fijado para el delito cuando el agente se haya aprovechado de su calidad
de ascendiente o descendiente, natural o adoptivo, padrastro o
madrastra, cónyuge o conviviente de la víctima. En este caso, la pena
privativa de libertad no puede exceder los treinta y cinco años, salvo que
el delito se encuentre reprimido con pena privativa de libertad
indeterminada, en cuyo caso se aplica esta última.
La agravante prevista en el primer párrafo es inaplicable cuando esté

establecida como tal en la ley penal.
*Artículo incorporado por la Ley 30364, publicada el 23 de noviembre de

2015 (link: bit.ly/45f4SXg)
- 317 -
Jurisprudencia del artículo 46-E del Código Penal
Derecho comparado
1. Requisitos para la configuración de la agravante de «parentesco»

(España) [STS 4456/2007]. Link: bit.ly/3KYvP8Y

Artículo 47.- Cómputo de la detención sufrida
El tiempo de detención que haya sufrido el procesado se abonará para

el cómputo de la pena impuesta a razón de un día de pena privativa de
libertad por cada día de detención.
Si la pena correspondiente al hecho punible es la de multa o limitativa de

derechos, la detención se computará a razón de dos días de dichas
penas por cada día de detención.”
*Artículo modificado por la Ley 28568, publicada el 3 de julio de 2005

(link: bit.ly/3OFMEaL), la misma que fue derogada por la Ley 28577,
publicada el 9 de julio de 2005 (link: bit.ly/45Da3Ck), restituyéndose el
texto original del Código Penal.
1. Artículo modificado por la Ley 28568, publicada el 3 de julio de 2005

(link: bit.ly/3OFMEaL).
2. Ley 28568, derogada por la Ley 28577, publicada el 9 de julio de 2005

y restituyéndose el texto original del Código Penal (link:
bit.ly/45Da3Ck)
- 318 -
Concordancias
CP: arts. 21, 24, 29; NCPP: arts. 135, 137.
Corte Suprema
1. Para el cómputo de la pena privativa se debe descontar la carcelería

sufrida en aplicación de las medidas de coerción personal [Casación
308-2018, Moquegua]. Link: bit.ly/43WULqd.
2. La compensación de un día de detención por prisión efectiva no

distingue entre la «detención domiciliaria» [RN 1611-2018, Lima].
Link: bit.ly/40ufCix
1. El tiempo de reclusión por condena no es susceptible para computar

la duración de la detención provisional [Exp. 00981-2012-HC/TC].
Link: bit.ly/3HduvOe

- 319 -
Artículo 48.- Concurso ideal de delitos
Cuando varias disposiciones son aplicables al mismo hecho se reprimirá

hasta con el máximo de la pena más grave, pudiendo incrementarse ésta
hasta en una cuarta parte, sin que en ningún caso pueda exceder de
treinta y cinco años.»

(link: bit.ly/44SEhzn).
Concordancias
CP: arts. 31, 32, 36.18; NCPP: arts. 20, 21, 22.
- 320 -
Corte Suprema
1. Problemas concursales entre el delito de robo por integrantes de una

organización criminal y el delito de organización criminal (doctrina
legal) [AP 8-2007/CJ-116]. Link: bit.ly/3LuLOx5.
2. Robo y secuestro: Tres escenarios concursales —concurso

aparente, ideal y real— [Casación 305-2021, Lambayeque]. Link:
bit.ly/3Zewbxe.
3. Diferencia entre el concurso ideal y aparente de leyes [Casación

1204-2019, Arequipa]. Link: bit.ly/41PukRu.
4. Es posible invocar un «concurso ideal» en una acusación

complementaria [Casación 795-2017, Áncash]. Link: bit.ly/3ZcXBnm
5. No se configura un «concurso ideal» de delitos si los delitos son de

naturaleza, finalidad y periodos distintos [RN 2414-2010, Lima]. Link:
bit.ly/3K3jjon
6. No cabe concurso ideal entre los delitos de asociación y colaboración

terrorista (precedente vinculante) [Consulta 126-2004, Lima]. Link:
bit.ly/40IWM6d
- 321 -
Derecho comparado
1. El concurso ideal de delitos no vulnera el principio ne bis in idem ni el

principio de proporcionalidad (España) [STS 712/2006]. Link:
bit.ly/3V2UfCU
2. El concurso ideal es una construcción delictiva que agrupa varias

infracciones (España) [STS 2735/2013]. Link: bit.ly/3oCAJRr

- 322 -
Artículo 49.- Delito continuado
Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o

semejante naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la
acción o en momentos diversos, con actos ejecutivos de la misma
resolución criminal, serán considerados como un sólo delito continuado
y se sancionarán con la pena correspondiente al más grave. Si con
dichas violaciones, el agente hubiera perjudicado a una pluralidad de
personas, la pena será aumentada en un tercio de la máxima prevista
para el delito más grave.
La aplicación de las anteriores disposiciones quedará excluída cuando

resulten afectados bienes jurídicos de naturaleza eminentemente
personal pertenecientes a sujetos distintos.»

1996 (link: bit.ly/3KqluC0)
Concordancias
C: arts. 45-51, 71, 80.
- 323 -
Corte Suprema

bit.ly/3LO5hJK
2. Cuatro requisitos para la configuración del delito continuado

[Casación 1121-2016, Puno]. Link: bit.ly/40shdo8
3. El carácter permanente o continuado de contaminación ambiental

depende de la modalidad [Casación 819-2016, Arequipa]. Link:
bit.ly/3z2M27B
4. Diferencias entre concurso real de delitos y delito continuado

[Casación 97-2017, Arequipa]. Link: bit.ly/3z3LVbE
5. Tres teorías que explican la naturaleza del delito continuado [RN

1830-2018, Lima]. Link: bit.ly/40zEKU1
6. Diferencias entre concurso real homogéneo y delito continuado [RN

2296-2017, Ventanilla]. Link: bit.ly/3HyDqY9
1. Ante un delito continuado, la ley penal aplicable es la última norma

vigente durante su comisión [Exp. 0901-2003-HC/TC]. Link:
bit.ly/3mXPBJV

- 324 -
Artículo 50.- Concurso real de delitos
Cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como

otros tantos delitos independientes, se sumarán las penas privativas de
libertad que fije el juez para cada uno de ellos hasta un máximo del doble
de la pena del delito más grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si
alguno de estos delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua se
aplicará únicamente ésta.

(link: bit.ly/3qpbK5j).
Concordancias
C: arts. 46, 48, 49, 51, 80; NCPP: art. 33.
- 325 -
Corte Suprema
1. Supuestos en donde no es posible un concurso real entre el delito de

trata de personas y de explotación sexual (doctrina legal) [AP 6-
2019/CJ-116]. Link: bit.ly/41EBBUh.
2. Presupuestos y requisitos del concurso real de delitos (doctrina legal)

[AP 4-2009/CJ-116]. Link: bit.ly/3n0tdzv.
3. Problemas concursales entre el delito de robo por integrantes de una

organización criminal y el delito de organización criminal (doctrina
legal) [AP 8-2007/CJ-116]. Link: bit.ly/40DE4wT.
4. Criterios para determinar la pena en un concurso real de delitos

[Casación 670-2018, Cusco]. Link: bit.ly/40Ec9Ni.
5. Diferencias entre concurso real homogéneo y delito continuado [RN

2296-2017, Ventanilla]. Link: bit.ly/3HyDqY9.
6. Diferencias entre concurso real de delitos y delito continuado

[Casación 97-2017, Arequipa]. Link: bit.ly/3z3LVbE.
7. La aplicación de la habitualidad y el concurso real de delitos no son

incompatibles (precedente vinculante) [RN 2479-2016, Áncash]. Link:
bit.ly/3syCDCk.
8. Concurso real: En ningún caso se puede imponer dos o más cadenas

perpetuas [RN 230-2016, Lima Sur]. Link: bit.ly/3UVhGgz.
9. El principio rector en la determinación de la pena en los casos de

concurso real de delitos es el de acumulación (caso Hembert
Barrutia) [RN 2116-2014, Lima]. Link: bit.ly/3HeOyMx
- 326 -
Artículo 50-A.- Concurso real de faltas
Cuando se realiza una pluralidad de acciones que deban considerarse

como faltas independientes que perjudican a varias personas e infringen
el mismo precepto penal o preceptos de igual o semejante naturaleza,
será sancionado como autor del delito correspondiente y se le impone la
pena privativa de libertad prevista para este, teniendo en cuenta el
perjuicio total causado.
*Artículo modificado por la Ley 29407, publicada el 18 de setiembre de

2009 (link: bit.ly/3OfqVGe).
Concordancias
CP: arts. 34, 50, 51, 440.3, 441, 444; C de PP: arts. 9, 12, 333.
Corte Suprema
1. Cuatro presupuestos del concurso real de faltas (doctrina legal) [AP

4-2009/CJ-116]. Link: bit.ly/3n06Yd7

- 327 -
Artículo 51.- Concurso real retrospectivo
Si después de la sentencia condenatoria se descubriere otro hecho

punible cometido antes de ella por el mismo condenado, será sometido
a proceso penal y la pena que fije el juez se sumará a la anterior hasta
un máximo del doble de la pena del delito más grave, no pudiendo
exceder de 35 años. Si alguno de estos delitos se encuentra reprimido
con cadena perpetua, se aplicará únicamente ésta, sin perjuicio de fijarse
la reparación civil para el nuevo delito.”

(link: bit.ly/3DKaiO9); y por la Ley 28730, publicada el 13 de mayo de
2006 (link: bit.ly/3qpbK5j).
1. Ley 26832, publicada el 3 de julio de 1997 (link:bit.ly/3DKaiO9)
2. Ley 28730, publicada el 13 de mayo de 2006 (link: bit.ly/3qpbK5j).
Concordancias
C: art. 2.24.d; CP: arts. II TP, 48-50, 110; NCPP: art. 33.
- 328 -
Corte Suprema
1. Presupuestos y requisitos del concurso real «retrospectivo» de

delitos (doctrina legal) [AP 4-2009/CJ-116]. Link: bit.ly/3V9gFT6.
2. No pueden coexistir las figuras de «reincidencia» y «concurso real

retrospectivo» [RN 181-2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/3V4S6Xu.
3. En el concurso real retrospectivo rige el principio de tempus comissi

delicti (precedente vinculante) [RN 1523-2016, Ayacucho]. Link:
bit.ly/3hwJHcg.
4. A falta de aplicación de un concurso real retrospectivo, se aplica un

procedimiento incidental de acumulación o unificación (doctrina
jurisprudencial vinculante) [RN 1523-2016, Ayacucho]. Link:
bit.ly/46Ix7yX.
5. En concurso real retrospectivo, la segunda pena se computa desde

que la anterior se haya cumplido (precedente vinculante) [RN 3084-
2015, Lima Norte]. Link: bit.ly/3ZnzOBi
6. Alcances del concurso real «retrospectivo» (precedente vinculante)

[RN 367-2004, Santa]. Link: bit.ly/3AoRLFl.
7. Tratamiento penitenciario en el caso de un concurso real

retrospectivo [RN 4052-2004, Ayacucho]. Link: bit.ly/3NrzhvR

- 329 -
CAPÍTULO III: DE LAS CONVERSIONES
SECCIÓN I: CONVERSIONES DE LA PENA PRIVATIVA DE

LIBERTAD
Artículo 52.- Conversión de la pena privativa de libertad
En los casos que no fuera procedente la condena condicional o la

reserva del fallo condenatorio, el Juez podrá convertir la pena privativa
de libertad no mayor de dos años en otra de multa, o la pena privativa
de libertad no mayor de cuatro años en otra de prestación de servicios a
la comunidad o limitación de días libres, a razón de un día de privación
de libertad por un día de multa, siete días de privación de libertad por
una jornada de prestación de servicios a la comunidad o por una jornada
de limitación de días libres.
*Artículo modificado por la Ley 26890, publicada el 11 de diciembre de

1997 (link: bit.ly/3qmp5eD); por la Ley 27186, publicada el 20 de octubre
de 1999 (link: bit.ly/3KmyzgH); por la Ley 29499, publicada el 19 de
enero de 2010 (link: bit.ly/45eUw9s); por el DL 1514, publicado el 4 de
junio de 2020 (link: bit.ly/47iiOkK); por el DL 1573, publicado el 5 de
octubre de 2023 (link: bit.ly/45rlsCY); y por el DL 1585, publicado el 22
de noviembre de 2023 (link: bit.ly/3ST0tpP).

bit.ly/3qmp5eD).
2. Ley 27186, publicada el 20 de octubre de 1999 (link: bit.ly/3KmyzgH).
3. Ley 29499, publicada el 19 de enero de 2010 (link: bit.ly/45eUw9s).
4. DL 1514, publicado el 4 de junio de 2020 (link: bit.ly/47iiOkK).
5. DL 1573, publicado el 5 de octubre de 2023 (link: bit.ly/45rlsCY).
6. DL 1585, publicado el 22 de noviembre de 2023 (link: bit.ly/3ST0tpP).
- 330 -
Concordancias:
CP: arts. 21, 24, 29, 31; NCPP: arts. 478, 490.
Corte Suprema
1. Diferencia entre la conversión de la pena privativa de libertad y la

suspensión de la pena (doctrina legal) [AP 9-2019/CIJ-116]. Link:
bit.ly/44117F2.
2. La conversión de pena debe atender el rol de prevención especial

[Casación 1438-2019, Moquegua]. Link: bit.ly/3ArG3d0.
3. La suspensión o conversión de la pena son facultativas y no

automáticas [RN 2385-2017, Lima Sur]. Link: bit.ly/41T9wbx.
4. Cuatro pautas para la conversión de pena efectiva a prestación de

servicios comunitarios [RN 1100-2015, Cusco]. Link: bit.ly/3FPXirF.
5. Criterios para la conversión de pena efectiva impuesta a prestación

de servicios a la comunidad [RN 607-2015, Lima Norte]. Link:
bit.ly/40xJhGR
- 331 -
Corte Superior
1. Solo procede la conversión de la pena privativa de libertad por la

prestación de servicios a la comunidad si la pena no es mayor a los
4 años [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Lima Norte, 2014].
Link: bit.ly/40AWhLq.
2. La conversión de la pena privativa de libertad solo se puede aplicar

al momento de dictarse la sentencia [I Pleno Jurisdiccional Distrital
Penal y Procesal Penal de Ica, 2011]. Link: bit.ly/3T3Pyb0.
3. Juez penal liquidador es competente para realizar la conversión de la

pena en la sentencia [I Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal
Penal de Ica, 2010]. Link: bit.ly/3UXQWwz.
4. Procede la conversión de la pena al momento de la ejecución de la

sentencia para los condenados por OAF [Pleno Jurisdiccional Distrital
Penal de Piura, 2010]. Link: bit.ly/41BvLmy.
5. Presupuestos para la conversión de la pena por OAF [Pleno

Jurisdiccional Distrital Penal de Piura, 2008]. Link: bit.ly/3HaotOK.
6. Alcances de la conversión de la pena privativa de libertad de corta y

mediana duración [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal del Santa,
2007]. Link: bit.ly/3L5kVy6
- 332 -
Juzgados
1. Es improcedente la conversión de pena cuando sentenciado es

reincidente y habitual en el delito OAF [Exp. 00266-2019-16]. Link:
bit.ly/3E2lLIE.
2. OAF: No procede aprobar el acuerdo de conversión de pena y dictar

sentencia conformada cuando el acusado no ha cancelado las
pensiones alimenticias devengadas [Exp. 01717-2017-77]. Link:
bit.ly/3DSgrra

Artículo 52-A.- Conversión de la pena privativa de libertad en

ejecución
El Juez competente puede convertir la pena privativa de libertad en

ejecución de condena, por una pena limitativa de derechos, a razón de
siete (7) días de privación de libertad por una jornada de prestación de
servicios a la comunidad o por una jornada de limitación de días libres,
según corresponda y siempre que se cumplan los supuestos de
procedencia y requisitos establecidos en la ley de la materia.”
*Artículo incorporado por el DL 1300, publicado el 30 diciembre de 2016

(link: bit.ly/44R076l).
- 333 -
Corte Suprema
1. Conversión de la pena no es aplicable en ejecución de sentencia

(doctrina jurisprudencial vinculante) [Casación 382-2012, La
Libertad]. Link: bit.ly/3TKgSLu
Corte Superior
1. OAF: Es posible convertir la pena privativa por prestación de servicios

comunitarios previo pago íntegro de la liquidación de devengados
[Exp. 11368-2018-4]. Link: bit.ly/3RlYh6w.
2. Juez de investigación preparatoria es competente para realizar la

conversión de la pena en la ejecución de la sentencia [I Pleno
Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Ica, 2010]. Link:
bit.ly/41Lf6N6

- 334 -
Artículo 52-B.- Conversión de la pena privativa de libertad por la de
vigilancia electrónica personal.
1. El Juez, de oficio o a pedido de parte, puede convertir la pena

privativa de libertad en pena de vigilancia electrónica personal en
aquellos casos en que:
a) La pena impuesta es no menor de cuatro (4) y ni mayor de diez (10)

años.
b) La pena impuesta es no menor de siete (7) años ni mayor a diez (10)

años. En este supuesto, de manera conjunta a la pena de vigilancia
electrónica personal, se impone la pena de prestación de servicios a
la comunidad o limitación de días libres.
2. Cuando la pena privativa de la libertad se encuentra en ejecución, el

Juez, a pedido de parte, puede convertirla por la pena de vigilancia
electrónica personal, si:
a) La pena en ejecución es no menor de seis (6) y ni mayor de ocho (8)

años.
b) La pena en ejecución es no menor de ocho (8) ni mayor de diez (10)

años En este supuesto, de manera conjunta a la pena de vigilancia
electrónica personal, se impone la pena de prestación de servicios a
la comunidad o limitación de días libres.
3. En todos los delitos culposos previstos en el Código Penal, el Juez

impone preferentemente la pena de vigilancia electrónica personal
por la de privación de libertad efectiva, cuando corresponda esta
última.
4. En todos los supuestos previstos, el cómputo de la conversión de

pena privativa de libertad por la pena de vigilancia electrónica
personal es a razón de un día de privación de libertad por un día de
vigilancia electrónica personal, en concordancia con el inciso 3 del
artículo 29-A del presente Código.
*Artículo incorporado por el DL 1514, publicado el 4 de junio de 2020

(link: bit.ly/47iiOkK); y por el DL 1585, publicado el 22 de noviembre de
2023 (link: bit.ly/3ST0tpP).
- 335 -
Artículo 53.- Revocación de la conversión
Si el condenado no cumple, injustificadamente, con el pago de la multa

o la prestación del servicio asignado a la jornada de limitación de días
libres, la conversión será revocada, previo apercibimiento judicial,
debiendo ejecutarse la pena privativa de libertad fijada en la sentencia.
Revocada la conversión, la pena cumplida con anterioridad será

descontada de acuerdo con las equivalencias siguientes:
Un día de multa por cada día de privación de libertad; o

Una jornada de servicio a la comunidad o una de limitación de días libres
por cada siete días de pena privativa de libertad.
Concordancias
C: arts. 31, 34, 35; NCPP: art. 490.
- 336 -
1. El «apercibimiento» es requisito para revocar la conversión de la

pena [Exp. 00265-2011-PHC/TC]. Link: bit.ly/41TdHEf

Artículo 54.- Revocación de la conversión por la comisión de delito

doloso
Cuando el condenado cometa, dentro del plazo de ejecución de la pena

convertida según el artículo 52, un delito doloso sancionado en la ley con
pena privativa de libertad no menor de tres años, la conversión quedará
revocada automáticamente y así será declarada en la nueva sentencia
condenatoria. Efectuando el descuento correspondiente a la parte de
pena convertida que hubiese sido ejecutada antes de la revocatoria,
conforme a las equivalencias indicadas en el artículo 53, el condenado
cumplirá la pena privativa de libertad que resta de la primera sentencia
y la que le fuere impuesta por el nuevo delito.
- 337 -
SECCIÓN II: CONVERSIÓN DE LA PENA DE PRESTACIÓN DE
SERVICIOS A LA COMUNIDAD Y LIMITATIVA DE DÍAS LIBRES
Artículo 55.- Conversión de las penas limitativas de derechos a

privativa de libertad
Si el condenado no cumple, injustificadamente, con la prestación de

servicios o con la jornada de limitación de días-libres aplicadas como
penas autónomas, impuestas en caso de delito o falta, dichas sanciones
se convertirán en privativas de libertad, previo apercibimiento judicial, a
razón de un día de pena privativa de libertad por cada jornada incumplida
de prestación de servicios a la comunidad o jornada de limitación de
días-libres.
Artículo modificado por la Ley 28726, publicada el 9 de mayo de 2006

(link: bit.ly/44SEhzn).
Concordancias
CP: arts. 29, 31, 34, 35-53; NCPP: art. 135.
- 338 -
Corte Suprema
No es suficiente que juez precise los días-multa y el plazo perentorio

para el pago, sino también el porcentaje y apercibimiento [RN 538-2003,
Huánuco]. Link: bit.ly/40wIplZ.

- 339 -
SECCIÓN III: CONVERSIÓN DE LA PENA DE MULTA
Artículo 56.- Conversión de la pena de multa
Si el condenado solvente no paga la multa o frustra su cumplimiento, la

pena podrá ser ejecutada en sus bienes o convertida, previo
requerimiento judicial, con la equivalencia de un día de pena privativa de
libertad por cada día-multa no pagado.
Si el condenado deviene insolvente por causas ajenas a su voluntad, la

pena de multa se convierte en una limitativa de derechos o de prestación
de servicios a la comunidad con la equivalencia de una jornada por cada
siete días-multa impagos.
El condenado puede pagar la multa en cualquier momento

descontándose el equivalente a la pena privativa de libertad o prestación
de servicios comunitarios cumplidos a la fecha.
Cuando se impone conjuntamente pena privativa de libertad y multa, se

adiciona a la primera la que corresponde a la multa convertida.
Concordancias
CP: arts. 29, 31, 34, 35-53; NCPP: art. 135.
- 340 -
Corte Suprema
1. No es suficiente que juez precise los días-multa y el plazo perentorio

para el pago, sino también el porcentaje y apercibimiento [RN 538-
2003, Huánuco]. Link: bit.ly/40wIplZ

- 341 -
CAPÍTULO IV: SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA
Artículo 57.- Requisitos
El juez puede suspender la ejecución de la pena siempre que se reúnan

los requisitos siguientes:
1. Que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de

cuatro años.
2. Que la naturaleza, modalidad del hecho punible, comportamiento

procesal y la personalidad del agente, permitan inferir al juez que
aquel no volverá a cometer un nuevo delito. El pronóstico favorable
sobre la conducta futura del condenado que formule la autoridad
judicial requiere de debida motivación.
3. Que el agente no tenga la condición de reincidente o habitual.
4. El plazo de suspensión es de uno a tres años.
La suspensión de la ejecución de la pena es inaplicable a los

funcionarios o servidores públicos condenados por cualquiera de los
delitos dolosos previstos en los artículos 384, 387, segundo párrafo del
artículo 389, 395, 396, 399, y 401 del Código, así como para las
personas condenadas por el delito de agresiones en contra de las
mujeres o integrantes del grupo familiar del artículo 122-B, y por el delito
de lesiones leves previsto en los literales c), d) y e) del numeral 3) del
artículo 122.

2. Ley 29407, publicada el 18 de setiembre de 2009 (link: bit.ly/3OfqVGe
3. Ley 30076, publicado el 19 de agosto de 2013 (link: bit.ly/44KHMrq
4. Ley 30304, publicada el 28 de febrero de 2015 (link: bit.ly/3rXQPad).
5. DL 1351, publicado el 7 de enero de 2017 (link: bit.ly/3Oi8YGX).
6. Ley 6. 30710, publicada el 29 de diciembre de 2017 (link:
bit.ly/47eSZCj)
7. DL 1585, publicado el 22 de noviembre de 2023 (link:
https://bit.ly/3ST0tpP).
- 342 -
Concordancias
CP: arts. I, V TP, 41, 44-46.
Corte Suprema
1. La suspensión de ejecución de la pena es una medida alternativa a

la pena privativa de libertad de uso facultativo para el juez (doctrina
jurisprudencial vinculante) [Casación 251-2012, La Libertad]. Link:
bit.ly/3Iz1rzn.
2. Se debe tener en cuenta el «entorno familiar» del sujeto activo para

imponer la suspensión de la pena [Casación 226-2011, Lima]. Link:
bit.ly/3V1gfho.
3. Los antecedentes del imputado permiten realizar un pronóstico

favorable para la suspensión de la pena [RN 125-2019, Lima Norte].
Link: bit.ly/40viTgS.
4. La aplicación de la pena suspendida debe tener en cuenta los

principios de legalidad, humanidad y lesividad, y no como causal de
diminución de pena [RN 88-2019, Lima Sur]. Link: bit.ly/40iYz2N.
5. Suspensión de pena: No se aplica si el delito es violento y el sujeto

no tiene un arraigo laboral y una línea de vida que impida la
reiterancia delictiva [RN 64-2019, Lima]. Link: bit.ly/3HcheFU.
- 343 -
6. Juez no está obligado a suspender la pena, pero sí a cumplir el
principio de teleología de las sanciones [RN 878-2019, Lima Norte].
Link: bit.ly/41UN3ed.
7. No son causal de suspensión de la pena que el encausando reciba

un tratamiento psicológico y exista un peligro contra su salud o vida
[RN 1246-2018, Lima Este]. Link: bit.ly/3oDCjTf.
8. Aun cuando la pena sea de 4 años, no procede su suspensión si no

cumple con los criterios generales y especiales de la pena [RN 1430-
2018, Junín]. Link: bit.ly/41WNWmm
9. Las razones de prevención «general» no son superiores a la
«especial» para imponer la suspensión de la pena [RN 1486-2017,
Santa]. Link: bit.ly/3HcLErr.
10. La suspensión o conversión de la pena son facultativas y no

automáticas [RN 2385-2017, Lima Sur]. Link: bit.ly/3LndjIJ.
11. La suspensión de una pena exige una motivación cualificada (caso

Eduardo Saettone) [RN 2151-2017, Lima]. Link: bit.ly/3FPMFF6.
12. Criterios para determinar la suspensión condicional de ejecución de

la pena privativa y establecer su plazo de prueba [RN 2675-2016, El
Santa]. Link: bit.ly/3Mdk3Y4.
13. Suspensión de la ejecución de la pena busca evitar los efectos

criminógenos de la cárcel, sobre todo de los agentes primarios [RN
3037-2015, Lima]. Link: bit.ly/3vwevC7.
14. Por razones de prevención general y especial, no resulta adecuado

suspender la ejecución de la pena en casos de lesiones por violencia
familiar [RN 1865-2015, Huancavelica]. Link: bit.ly/441i1Du.
15. La suspensión de la pena busca fortalecer el efecto preventivo

especial a delincuentes de poca peligrosidad [RN 483-2012, Lima].
Link: bit.ly/3Nb4vXN.
16. Suspensión de la pena: «Peligrosidad» del condenado se advierte de

la forma de ejecución del hecho criminal [RN 3323-2009, Lima Norte].
Link: bit.ly/3oCOFLs.
- 344 -
17. La suspensión de la pena solo surte efectos en la «pena», mas no a
otras penas principales, accesorias o a la reparación civil (precedente
vinculante) [RN 2476-2005, Lambayeque]. Link: bit.ly/3HyU7me.
18. Suspensión: Fiscal que comete un delito de mediana gravedad, pero

actúa con «lealtad procesal», tiene una prognosis social favorable
[Apelación 6-2020, Áncash]. Link: bit.ly/3NaiEV7.
19. Es constitucional prohibir la suspensión de la pena a condenados por

delito de agresiones contra mujeres [Consulta 27614-2018,
Ayacucho]. Link: bit.ly/3mYAHTt
20. Control difuso: Se debe aplicar una pena suspendida para que el
condenado habitual por OAF pueda cumplir con pensión de alimentos
[Consulta 13825-2015, Del Santa]. Link: bit.ly/3E3kMYr
Corte Superior
1. Covid-19: No se puede modificar los plazos del periodo de prueba en

las sentencias penales condicionales [Pleno Jurisdiccional Distrital
Penal y Procesal Penal de Lima Norte, 2021]. Link: bit.ly/3L196sV.
2. Pena suspendida: El periodo de prueba es autónomo respecto de la

pena privativa de libertad impuesta [Pleno Jurisdiccional Distrital
Penal de Cusco, 2019]. Link: bit.ly/3LoXPEc.
3. La pena suspendida se computa desde la expedición de la sentencia

[Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Arequipa, 2014]. Link:
bit.ly/43YYpzG.
4. No es posible fijar un plazo de suspensión de la ejecución de la pena

mayor a la pena impuesta [Pleno Jurisdiccional Distrital Procesal
Penal de Áncash, 2014]. Link: bit.ly/40QuabD
- 345 -
1. Fin de la suspensión de la pena persigue salvaguardar los fines de la

«resocialización» [Exp. 5303-2006-PHC/TC]. Link: bit.ly/3Lsgxeb
Derecho comparado
1. No es razonable denegar la suspensión de la pena por la posibilidad

de que el acusado se lleve la impresión de que los hechos se pueden
cometer sin consecuencia (España) [STC 75/2007]. Link:
bit.ly/41A70ax

- 346 -
Artículo 58. Reglas de conducta
Al suspender la ejecución de la pena, el juez impone las siguientes reglas

de conducta que sean aplicables al caso:
1. Prohibición de frecuentar determinados lugares;
2. Prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin autorización del

juez;
3. Comparecer mensualmente al juzgado, personal y obligatoriamente,

para informar y justificar sus actividades;
4. Reparar los daños ocasionados por el delito o cumplir con su pago

fraccionado, salvo cuando demuestre que está en imposibilidad de
hacerlo;
5. Prohibición de poseer objetos susceptibles de facilitar la realización

de otro delito;
6. Obligación de someterse a un tratamiento de desintoxicación de

drogas o alcohol;
7. Obligación de seguir tratamiento o programas laborales o educativos,

organizados por la autoridad de ejecución penal o institución
competente; o,
8. Los demás deberes adecuados a la rehabilitación social del agente,

siempre que no atenten contra la dignidad del condenado.
9. Obligación de someterse a un tratamiento psicológico o psiquiátrico.
*Artículo modificado por la Ley 30076, publicado el 19 de agosto de 2013

(link: bit.ly/44KHMrq); y por el DL 1351, publicado el 7 de enero de 2017
(link: bit.ly/3Oi8YGX).
1. Ley 30076, publicado el 19 de agosto de 2013 (link: bit.ly/44KHMrq)

- 347 -
Concordancias
C: art. 2.11; CP: arts. 57, 59, 60, 64; NCPP: art. 474.
Corte Suprema
1. Cumplimiento de las reglas de conducta está a cargo del juez de

garantías (doctrina jurisprudencial) [Casación 116-2010, Cusco].
Link: bit.ly/3EUjSy1
2. Alcances de la reparación civil como regla de conducta [RN 2356-

2014, El Santa]. Link: bit.ly/3C5nsn3
- 348 -
Corte Superior
1. El pago de la reparación civil debe incluirse como regla de conducta

[I Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Ica, 2010].
Link: bit.ly/3NcN612
2. OAF: Es factible considerar la restitución de las pensiones

adeudadas como regla de conducta para la suspensión condicional
de la pena [II Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de
Ica, 2009]. Link: bit.ly/40wiWbM
3. Jueces están facultados a fijar el cumplimiento de reglas de conducta
en la Fiscalía [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de La Libertad,
2008]. Link: bit.ly/3lzrArW

- 349 -
Si durante el período de suspensión el condenado no cumpliera con las

reglas de conducta impuestas o fuera condenado por otro delito, el Juez
podrá, según los casos:
1. Amonestar al infractor;
2. Prorrogar el período de suspensión hasta la mitad del plazo

inicialmente fijado. En ningún caso la prórroga acumulada excederá
de tres años; o
3. Revocar la suspensión de la pena.
Concordancias
CP: arts. 57, 58, 60, 65.
- 350 -
Corte Suprema
1. Fiscal puede solicitar la revocación de la pena por incumplimiento de

las reglas de conducta (reparación civil) en cualquier momento
durante el periodo de suspensión [Casación 821-2019,
Lambayeque]. Link: bit.ly/3ZixgnU
2. Test de proporcionalidad: El mero incumplimiento de reglas de

conducta no siempre conlleva a revocar la suspensión de la pena
[Casación 1945-2018, Ventanilla]. Link: bit.ly/3FRpk5X
3. No es posible dejar sin efecto una resolución que revoca la pena de

libertad suspendida; por lo que, se hace efectiva la pena (doctrina
jurisprudencial vinculante) [Casación 131-2014, Arequipa]. Link:
bit.ly/40CICEq
4. No se puede revocar la pena de OAF si se acredita que hay

imposibilidad de cumplir un pago fraccionado [Casación 131-2014,
Arequipa]. Link: bit.ly/41Q3f07
5. La aplicación de los efectos del incumplimiento de las reglas de

conducta no sigue una secuencia prelativa (doctrina jurisprudencial)
[Casación 656-2014, Ica]. Link: bit.ly/3Lp0vle
6. El pago de alimentos posterior a la revocatoria de la pena suspendida

no impide aplicar una pena efectiva (doctrina jurisprudencial
vinculante) [Casación 251-2012, La Libertad]. Link: bit.ly/3onJpLl
7. Vencido el plazo de prueba cesa la posibilidad de amonestar,

prorrogar y revocar la pena suspendida y solo deberá de cumplirse la
reparación civil (precedente vinculante) [RN 2476-2005,
Lambayeque]. Link: bit.ly/41ywkNX
- 351 -
Corte Superior
1. OAF: No se puede revocar la pena suspendida por incumplimiento

de la obligación alimentaria si se encuentra dentro del periodo de
prueba [Exp. 02180-2016-1]. Link: bit.ly/3EeLyhH
2. OAF: Se puede dejar sin efecto la resolución que revoca la

condicionalidad si se cumple con el pago íntegro de las pensiones
[Pleno Jurisdiccional Distrital Civil, Familia, Laboral y Penal de Ica,
2007]. Link: bit.ly/3oBs41y
3. Las consecuencias del incumplimiento de las reglas de conducta se

aplican de forma alternativa [Pleno Jurisdiccional Distrital Civil y
Penal de Tumbes, 2007]. Link: bit.ly/3AndEF8
- 352 -
1. Corresponde revocar la suspensión de la pena si, pese a otorgar un

plazo adicional, el sentenciado es renuente a pagar la reparación civil
[Exp. 02454-2016-PHC/TC]. Link: bit.ly/3K5ObWn
2. El juez no necesariamente debe amonestar, prorrogar y revocar la

suspensión de manera sucesiva [Exp. 04649-2014-PHC/TC]. Link:
bit.ly/3L1p06B
3. La pena suspendida puede ser revocada sin que previamente se

aplique las otras dos alternativas [Exp. 01474-2010-PHC/TC]. Link:
bit.ly/3LsnGLo
El juez no está obligado a apercibir a sujeto que cumpla con las reglas
de conducta o no cometa nuevo delito [Exp. 02503-2009-PHC/TC]. Link:
bit.ly/3Vaozvu
4. No cumplir con pagar los beneficios sociales puede concluir con

prisión efectiva si tiene la condición de sanción penal [Exp. 1428-
2002-HC/TC]. Link: bit.ly/3oJ6IQc

- 353 -
Artículo 60.- Revocación de la suspensión de la pena
La suspensión será revocada si dentro del plazo de prueba el agente es

condenado por la comisión de un nuevo delito doloso cuya pena privativa
de libertad sea superior a tres años; en cuyo caso se ejecutará la pena
suspendida condicionalmente y la que corresponda por el segundo
hecho punible.
Concordancias
CP: arts. 57, 58, 59.
- 354 -
Corte Suprema
1. Pena suspendida: Juez no puede sustentar la revocación con base

en los generales, certificado de antecedentes judiciales y la hoja
carcelaria [RN 2740-2013, Junín]. Link: bit.ly/41BavNW
2. La revocatoria de la suspensión de ejecución de la pena no puede

convertirse en otra pena no privativa de la libertad [Casación 251-
2012, La Libertad]. Link: bit.ly/41VpcLr
Corte Superior
1. OAF: Se puede revocar la resolución que revoca la suspensión de la

pena si acusado previamente canceló una parte de lo adeudado [Exp.
00317-2016-2]. Link: bit.ly/3tnEJo7

2007]. Link: bit.ly/41KVloW
3. Juez puede revocar la condicionalidad de la pena de un anterior delito

en la nueva sentencia condenatoria [Pleno Jurisdiccional Distrital
Civil, Familia, Laboral y Penal de Ica, 2007]. Link: bit.ly/3NcUeKQ
- 355 -
1. La revocación de la suspensión de la pena no se condiciona al

cumplimiento de algún requisito de procedibilidad [Exp. 01837-2011-
PHC/TC]. Link: bit.ly/40FuXvI
2. Juez no está obligado a apercibir a sujeto que cumpla con las reglas
de conducta o no cometa nuevo delito [Exp. 02503-2009-PHC/TC].
Link: bit.ly/41G3KdF

Artículo 61.- Condena no pronunciada
La condena se considera como no pronunciada si transcurre el plazo de

prueba sin que el condenado cometa nuevo delito doloso, ni infrinja de
manera persistente y obstinada las reglas de conducta establecidas en
la sentencia.
Concordancias
CP: arts. 58, 59, 69, 78.
- 356 -
Corte Suprema
1. Pena suspendida: El incumplimiento de la reparación civil como regla

de conducta da la condena por «no pronunciada» [Casación 156-
2021, Puno]. Link: bit.ly/41y8Nga
2. Procedencia de la desaparición de la condena y rehabilitación no

obsta a que el condenado pague la reparación civil (precedente
vinculante) [RN 2476-2005, Lambayeque]. Link: bit.ly/3AtcsjC

- 357 -
CAPÍTULO V: RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO
Artículo 62. Reserva del fallo condenatorio. Circunstancias y

requisitos
El juez puede disponer la reserva del fallo condenatorio siempre que, de

las circunstancias individuales, verificables al momento de la expedición
de la sentencia, pueda colegir que el agente no cometerá nuevo delito.
El pronóstico favorable sobre la conducta futura del sentenciado que
formule la autoridad judicial requiere de debida motivación.
La reserva es dispuesta en los siguientes casos:
1. Cuando el delito está sancionado con pena privativa de libertad no

mayor de tres años o con multa;
2. Cuando la pena a imponerse no supere las noventa jornadas de

prestación de servicios a la comunidad o de limitación de días libres;
3. Cuando la pena a imponerse no supere los dos años de inhabilitación.
El plazo de reserva del fallo condenatorio es de uno a tres años, contado

desde que la decisión adquiere calidad de cosa juzgada.

2009 (link: bit.ly/3OfqVGe); por la Ley 30076, publicado el 19 de agosto
de 2013 (link: bit.ly/44KHMrq); y por el DL 1585, publicado el 22 de
noviembre de 2023 (link: https://bit.ly/3ST0tpP).
- 358 -
Concordancias
CP: arts. 29, 30, 31, 34; NCPP: arts. 295, 311.
Corte Suprema
1. No procede la reserva del fallo condenatorio en los delitos de los arts.

122 y 122-B del CP [AP 9-2019/CIJ-116]. Link: bit.ly/40CC2gC.
2. La reserva de fallo condenatorio es una medida alternativa a la pena

privativa de la libertad, la multa y la inhabilitación [Casación 1271-
2018, Apurímac]. Link: bit.ly/3As77ZL.
3. Criterios amplios para determinar imposición de una reserva de fallo

condenatorio [RN 1169-2021, Lima]. Link: bit.ly/445Hbk7.
4. Alcances de la reserva del fallo condenatorio (precedente vinculante)

[RN 3332-2004, Junín]. Link: bit.ly/3McgHVf.
5. Reserva del fallo aplica sobre pena conminada, no sobre pena

concreta [Apelación 8-2020, Huancavelica]. Link: bit.ly/3FWK4cR.
- 359 -
Corte Superior
1. Procede la reserva del fallo condenatorio en los delitos sancionados

con pena privativa de la libertad y multa [Pleno Jurisdiccional Distrital
Penal y Penitenciario de Apurímac, 2007]. Link: bit.ly/3La0sYW
2. La sentencia que reserva del fallo condenatorio contiene una

declaración de culpabilidad que afecta la presunción de inocencia [IV
Pleno Nacional Penal de Iquitos, 1999]. Link: bit.ly/3V9jZO6

Artículo 63.- Efectos de la Reserva de Fallo Condenatorio
El Juez al disponer la reserva del fallo condenatorio, se abstendrá de

dictar la parte resolutiva de la sentencia, sin perjuicio de fijar las
responsabilidades civiles que procedan.
La reserva de fallo se inscribirá en un registro especial, a cargo del Poder

Judicial. El Registro informa exclusivamente a pedido escrito de los
jueces de la República, con fines de verificación de las reglas de
conducta o de comisión de nuevo delito doloso. El Registro es de
carácter especial, confidencial y provisional y no permite, por ningún
motivo, la expedición de certificados para fines distintos.
Cumplido el período de prueba queda sin efecto la inscripción en forma

automática y no podrá expedirse de él constancia alguna, bajo
responsabilidad. El Juez de origen, a pedido de parte, verifica dicha
cancelación:

2022 (link: bit.ly/3OG5mzX).
- 360 -
Concordancias
CP: arts. 29, 52, 55, 64-67, 92; CC: arts. 1969, 1970, 1971, 1973, 1978.
Corte Suprema
1. La reserva del fallo condenatorio no genera antecedentes penales

(precedente vinculante) [RN 3332-2004, Junín]. Link: bit.ly/41W9nUL

- 361 -
Artículo 64.- Reglas de conducta
Al disponer la reserva del fallo, el juez impone de manera debidamente

motivada las siguientes reglas de conducta que resulten aplicables al
caso:
1. Prohibición de frecuentar determinados lugares;
2. Prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin autorización del

juez;
3. Comparecer mensualmente al juzgado, personal y obligatoriamente,

para informar y justificar sus actividades;
4. Reparar los daños ocasionados por el delito o cumplir con su pago

fraccionado, salvo cuando demuestre que está en imposibilidad de
hacerlo;
5. Prohibición de poseer objetos susceptibles de facilitar la realización

de otro delito;
6. Obligación de someterse a un tratamiento de desintoxicación de

drogas o alcohol;
7. Obligación de seguir tratamiento o programas laborales o educativos,

organizados por la autoridad de ejecución penal o institución
competente; o,
8. Los demás deberes adecuados a la rehabilitación social del agente,

siempre que no atenten contra la dignidad del condenado.
9. Obligación de someterse a un tratamiento psicológico o psiquiátrico.

(link: bit.ly/44KHMrq); y por el DL 1351, publicada el 7 de enero de 2017
(link: bit.ly/3Oi8YGX
1. Ley 30076, publicado el 19 de agosto de 2013 (link: bit.ly/44KHMrq)

2. DL 1351, publicada el 7 de enero de 2017 (link: bit.ly/3Oi8YGX).
- 362 -
Concordancias
CP: arts. 58-65; NCPP: art. 2.
Juzgados
1. Reserva de fallo condenatorio: Impedimento de salida del país no

constituye regla de conducta [Exp. 4851-2010-90]. Link:
bit.ly/41BxBUD

- 363 -
Cuando el agente incumpliera las reglas de conducta impuestas, por

razones atribuibles a su responsabilidad, el Juez podrá:
1. Hacerle una severa advertencia;
2. Prorrogar el régimen de prueba sin exceder la mitad del plazo

inicialmente fijado. En ningún caso la prórroga acumulada
sobrepasará de tres años; o
3. Revocar el régimen de prueba.
Concordancias
CP: arts. 58, 59, 60, 62, 64, 66, 67.
- 364 -
Corte Superior
1. No es posible hacer una «severa advertencia» por segunda vez, sino

«revocar» la reserva del fallo condenatorio [Exp. 2663-2013-71]. Link:
bit.ly/3n6lobx
2. Reserva de fallo condenatorio: Corresponde revocar el régimen de

prueba y dictar el fallo condenatorio con pena efectiva ante el
incumplimiento de las reglas de conducta [Pleno Jurisdiccional
Distrital Penal de Áncash, 2018]. Link: bit.ly/3LtTnE3

- 365 -
Artículo 66.- Revocación del régimen de prueba
El régimen de prueba podrá ser revocado cuando el agente cometa un

nuevo delito doloso por el cual sea condenado a pena privativa de
libertad superior a tres años.
La revocación será obligatoria cuando la pena señalada para el delito

cometido exceda de este límite. La revocación determina la aplicación
de la pena que corresponde al delito, si no hubiera tenido lugar el
régimen de prueba.
Concordancias
CP: arts. 12, 29, 54-60.
Corte Suprema
1. Revocación del régimen de prueba: No existe la «revocatoria de la

revocatoria» [Casación 189-2011, Huaura]. Link: bit.ly/3NesTYy
- 366 -
1. La expedición de la condena después de la revocación de la reserva

de fallo no implica un doble juzgamiento [Exp. 6314-2005-PHC/TC].
Link: bit.ly/3V7rDIt

Artículo 67.- Extinción del régimen de prueba
Si el régimen de prueba no fuera revocado será considerado extinguido

al cumplirse el plazo fijado y el juzgamiento como no efectuado.
Concordancias
CP: arts. 60-66.
- 367 -
1. Si se extingue el régimen de prueba, se tendrá como no efectuado

el juzgamiento [Exp. 02228-2012-PA/TC]. Link: bit.ly/41WFFPz
2. Revocatoria del régimen de reserva de fallo condenatorio resulta

indebido si se prorroga luego de vencido el plazo del periodo de
prueba [Exp. 0657-2004-HC/TC]. Link: bit.ly/441rjza

- 368 -
CAPÍTULO VI: EXENCIÓN DE PENA
Artículo 68.- Exención de pena
El juez puede eximir de sanción en los casos en que el delito esté

previsto en la ley con pena privativa de libertad no mayor de dos años o
con pena limitativa de derechos o con multa si la responsabilidad del
agente fuere mínima.

2009 (link: bit.ly/3OfqVGe).
Concordancias
CP: arts. 20, 21, 22, 29, 31, 41; NCPP: arts. 474.2, 474.5.
- 369 -
1. No se puede utilizar el habeas corpus para evaluar la procedencia

de un beneficio de exención de pena [Exp. 03170-2010-PHC/TC].
Link: bit.ly/3Hc4kaO
2. Exención de pena no es una causa de extinción de la acción penal

[Exp. 1454-2006-HC/TC]. Link: bit.ly/41U3446

- 370 -
CAPÍTULO VII: REHABILITACIÓN
Artículo 69. Rehabilitación automática
El que ha cumplido la pena o medida de seguridad que le fue impuesta,

o que de otro modo ha extinguido su responsabilidad, queda rehabilitado
sin más trámite, cuando además haya cancelado el íntegro de la
reparación civil.
La rehabilitación produce los efectos siguientes:
1. Restituye a la persona en los derechos suspendidos o restringidos

por la sentencia. No produce el efecto de reponer en los cargos,
comisiones o empleos de los que se le privó; y,
2. La cancelación de los antecedentes penales, judiciales y policiales.

Los certificados correspondientes no deben expresar la pena
rehabilitada ni la rehabilitación.
Tratándose de pena privativa de libertad impuesta por la comisión de

delito doloso, la cancelación de antecedentes penales, judiciales y
policiales será provisional hasta por cinco años. Vencido dicho plazo y
sin que medie reincidencia o habitualidad, la cancelación será definitiva
.
La rehabilitación automática no opera cuando se trate de inhabilitación
perpetua impuesta por la comisión de los delitos previstos en los
artículos 296, 296-A primer, segundo y cuarto párrafo; 296-B, 297; o por
la comisión de cualquiera de los delitos contra la Administración Pública;
o por los delitos previstos en los capítulos IX, X y XI del Título IV del Libro
Segundo del Código Penal así como el artículo 4-A del Decreto Ley
25475 y los delitos previstos en los artículos 1, 2 y 3 del Decreto
Legislativo 1106, en cuyos casos la rehabilitación puede ser declarada
por el órgano jurisdiccional que dictó la condena luego de transcurridos
veinte años, conforme al artículo 59-B del Código de Ejecución Penal.
- 371 -
1. Ley 28730, publicada el 13 de mayo de 2006 (link: bit.ly/3qpbK5j).

bit.ly/3OfqVGe)
3. Ley 30076, publicado el 19 de agosto de 2013 (link: bit.ly/44KHMrq).
4. DL 1243, publicado el 22 de octubre de 2016 (link: bit.ly/43TBLY8)
6. DL 1453, publicada el 16 de septiembre de 2018 (link:

bit.ly/3rMCrkM).
Concordancias
C: art. 139.22; CP: arts. 28, 61, 62, 63, 67, 70; NCPP: art. 135; PIDCP:
art. 10.3; CADH: art. 5.6.
- 372 -
Corte Suprema
1. Pena efectiva: El incumplimiento de la reparación civil como regla de

conducta hace imposible la rehabilitación [Casación 156-2021, Puno].
Link: bit.ly/3ArjhC3.
2. La rehabilitación restituye al condenado todos los derechos que la

sentencia restringió sin trámite alguno [RN 1768-2013, Cusco]. Link:
bit.ly/3n0rZnT.
3. Procedencia de la desaparición de la condena y rehabilitación no

obsta a que el condenado pague la reparación civil (precedente
vinculante) [RN 2476-2005, Lambayeque]. Link: bit.ly/3oKDKz6.
4. La rehabilitación es automática y está condicionada al cumplimiento

de la pena [Expediente 05-2002-10]. Link: bit.ly/3Nd9pnh
- 373 -
Corte Superior
1. La rehabilitación automática se aplica al cumplimiento de la pena y no

del periodo de prueba [Exp. 00044-2015-86]. Link: bit.ly/3H9TJx6
2. Determinación de la fecha de la rehabilitación de una condena es

facultad exclusiva y excluyente del juez penal [Exp. 07247-2013-
PA/TC]. Link: bit.ly/41UiqWi
3. No se debe rehabilitar al condenado a pena suspendida cuando

vencido el plazo de prueba no se cumple con las normas de conducta
[Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Lima Norte, 2019]. Link:
bit.ly/3AtLlFa
4. Se exige el pago íntegro de la reparación civil como requisito para la

rehabilitación [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal del Callao, 2019].
Link: bit.ly/3ZTw7DN
5. Es suficiente el pago de la reparación civil y no es necesario el de los

intereses legales devengados para la rehabilitación [I Pleno
Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Huancavelica, 2015].
Link: bit.ly/3LvG31S
6. La rehabilitación procede inmediatamente concluido el término de

suspensión de la pena [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Piura,
2009]. Link: bit.ly/3VdGRvJ
- 374 -
1. Que se exija una resolución judicial que reconozca la calidad de

«rehabilitado» no implica que la rehabilitación no es automática [Exp.
3384-2015-PA/TC]. Link: bit.ly/41uKL5L
2. Inhabilitación perpetua de acceso a la carrera magisterial: El derecho

a la educación justifica la restricción del principio de resocialización
[Exp. 21-2012-PI/TC, 0008-2013-PI/TC, 0009-2013-PI/TC, 0010-
2013-PI/TC y 0013-2013-PI/TC (acumulado)]. Link: bit.ly/40y7ug5
3. No cancelar los antecedentes pese a haber transcurrido 40 años

contraviene el fin resocializador de la pena y el principio-derecho de
dignidad humana [Exp. 05212-2011-PHC/TC]. Link: bit.ly/41GtWow
4. La rehabilitación automática no tiene como efecto reponer a la
persona en el cargo o el ingreso a uno [Exp. 04629-2009-PHC/TC].
Link: bit.ly/3LvbVUz

- 375 -
Artículo 70.- Prohibición de comunicación de antecedentes
Producida la rehabilitación, los registros o anotaciones de cualquier

clase relativas a la condena impuesta solo podrán ser comunicados a
solicitud del Ministerio Público o del juez.

(link: bit.ly/44KHMrq).
Concordancias
C: arts. 2.5, 139.22; NCPP: arts. 456, 492; DUDH: art. 12; PIDCP: arts.
10.3, 17; CADH: arts. 5.6, 11.2, 11.3; DADDH: art. V; CEDH: art. 8.
- 376 -
1. La comunicación de antecedentes no impide la resocialización y es

necesaria para aplicar figuras constitucionales de reincidencia y
habitualidad sobre bases ciertas y objetivas [Exp. 0007-2018-PI/TC].
Link: bit.ly/444R0yG
1. La publicación de una lista de liberados por terrorismo viola el art. 70

del CP (medidas provisionales) [Penal Miguel Castro Castro vs. Perú]
Link: bit.ly/3L74aCL

- 377 -
TÍTULO IV: DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
Artículo 71.- Medidas de seguridad. Clases
Las medidas de seguridad que establece este Código son:
1. Internación; y
2. Tratamiento ambulatorio.
Concordancias
C: arts. 2.24.d, 139.21, 139.22; CP: arts. I, II, V, 20, 71-77; NCPP: arts.
456, 492; 492; DUDH: art. 3; PIDCP: arts. 9.1, 10.1; PIDESC: arts. 6.2,
7, 8.3.b, 8.3.c.i, 9, 10.1; DADDH: arts. I, XXV; CADH: arts. 5.2, 7.1, 7.2;
CEDH: art. 5.1.a.
- 378 -
Corte Suprema
Medidas de seguridad: Concepto, fundamento, tipos y plazo [RN 754-

2020, Lima Norte]. Link: bit.ly/42X5MHh
La medida de internación se fundamenta en que existen sujetos que no

ofrecen la fiabilidad cognitiva para ser tratados como personas en
derecho [RN 2375-2009, Cusco]. Link: bit.ly/3UFyLvL
1. Naturaleza de las medidas de seguridad [Exp. 8815-2005 PHC/TC].

Link: bit.ly/3lR99ix
Derecho comparado
1. Principio de flexibilidad: Durante desarrollo de la medida de

seguridad, juez podrá anularla si hubiera desaparecido peligrosidad
criminal o sustituirla por otra más idónea (España) [STS 2952/2021].
Link: bit.ly/3mGXp2j

- 379 -
Artículo 72.- Requisitos para la aplicación
Las medidas de seguridad se aplicarán en concurrencia con las

circunstancias siguientes:
1. Que el agente haya realizado un hecho previsto como delito; y
2. Que del hecho y de la personalidad del agente pueda deducirse un

pronóstico de comportamiento futuro que revele una elevada
probabilidad de comisión de nuevos delitos.
Concordancias
C: arts. 2.24.b, 2.24.d, 7, 9; CP: arts. I, II, 20.1; NCPP: arts. 456, 492.
1. Las medidas de seguridad no pueden ser impuestas por el juez penal

con absoluta y entera discrecionalidad [Exp. 8815-2005-PHC/TC].
Link: bit.ly/3GVtIS5
- 380 -
Derecho comparado
1. Principios generales de las medidas de seguridad (España) [STS

3925/2009]. Link: bit.ly/41kaE8a

sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada
artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando
la jurisprudencia que tengas al correo redaccion@lpderecho.pe.
Artículo 73.- Principio de Proporcionalidad
Las medidas de seguridad deben ser proporcionales con la peligrosidad

delictual del agente, la gravedad del hecho cometido y los que
probablemente cometiera si no fuese tratado.
Concordancias
C: arts. 7, 9; CP: arts. I, VIII, IX, 20.1, 45, 46, 71, 72.
- 381 -
Corte Suprema
1. COVID-19: Los fines y el efecto preventivo especial negativo de las

medidas de seguridad no justifican la aplicación desproporcional en
duración e intensidad [RN 2234-2019, Lima Norte]. Link:
bit.ly/3McwbuG.
2. El principio de proporcionalidad responde a la «peligrosidad» y

«prevención» de la ejecución de nuevos delitos [RN 2192-2018, Lima
Norte]. Link: bit.ly/3LbvtNJ.
3. La duración de la medida de internación es igual al plazo de la pena

privativa de libertad concreta [RN 1096-2017, Callao]. Link:
bit.ly/43FvBvY
1. Las medidas de seguridad no pueden ser indefinidas, sino que deben

ser delimitadas [Exp. 03425-2010-PHC/TC]. Link: bit.ly/3mGbfSL
- 382 -
Derecho comparado
1. Dos fases del juicio de peligrosidad posdelictual (España) [STS

3250/2010]. Link: bit.ly/3L60CSt
2. Las exigencias médicas determinan el alcance y duración de las

medidas de seguridad (España) [STS 3854/2005]. Link:
bit.ly/3MOoxXW

Artículo 74.- Internación
La internación consiste en el ingreso y tratamiento del inimputable en un

centro hospitalario especializado u otro establecimiento adecuado, con
fines terapéuticos o de custodia.
Sólo podrá disponerse la internación cuando concurra el peligro de que

el agente cometa delitos considerablemente graves.
Concordancias
C: arts. 7, 9; CP: arts. I, VIII, IX, 20.1; DUDH: art. 3; PIDCP: arts. 7, 8.3.b,
8.3.c.i, 9.1, 10.1; DADDH: arts. I, XXV; CADH: arts. 5.2, 7.1, 7.2; CEDH:
arts. 3, 5.1.a.
- 383 -
Corte Suprema
1. Criterio para imponer una medida de «internamiento» por el

«tratamiento ambulatorio» [Casación 1048-2018, Arequipa]. Link:
bit.ly/40Pvf3x
2. La medida de internación se fundamenta en que existen sujetos que

no ofrecen la fiabilidad cognitiva para ser tratados como personas en
derecho [RN 2375-2009, Cusco]. Link: bit.ly/3Lcr11e
3. Criterios para la aplicación de la medida de seguridad de internación

(precedente vinculante) [RN 104-2005, Ayacucho]. Link:
bit.ly/3TTHEBi
1. La medida de internación no solo tiene como fin evitar futuros delitos,

sino también la «recuperación de la persona» [Exp. 03426-2008-
PHC/TC]. Link: bit.ly/41jwLf6
2. Prolongar permanencia en un centro penitenciario a quien se le

impone medida de seguridad vulnera el derecho a la salud e
integridad personal [Exp. 03426-2008-PHC/TC]. Link: bit.ly/40d69ek
- 384 -
1. Para dictar una medida de internación, no basta con demostrar

fehacientemente que una persona está fuera de sus cabales, sino
también el tipo o grado de su trastorno [Luberti vs. Italia]. Link:
bit.ly/43KaPvi

Artículo 75.- Duración de la internación
La duración de la medida de internación no podrá exceder el tiempo de

duración de la pena privativa de libertad que hubiera correspondido
aplicarse por el delito cometido.
Sin perjuicio de que el Juez lo solicite cada seis meses, la autoridad del
centro de internación deberá remitir al Juez una pericia médica a fin de
darle a conocer si las causas que hicieron necesaria la aplicación de la
medida han desaparecido.
En este último caso, el Juez hará cesar la medida de internación

impuesta.
Concordancias
C: arts. 7, 9; CP: arts. V, VIII, 20.1.

- 385 -
Corte Suprema
1. Duración de la medida de internación no puede exceder el tiempo de

duración de la pena privativa de la libertad [RN 1182-2019, Lima].
Link: bit.ly/3KgGEUM
2. Por la naturaleza de la medida, la duración de la internación se puede

interrumpir antes de su vencimiento [RN 3608-2014, Piura]. Link:
bit.ly/3La0zFh
3. La medida de internación es irrevocable y no tiene carácter definitivo

[RN 1974-2014, Lima Norte]. Link: bit.ly/41pCKiE
4. Aun cuando la enfermedad que padece el encausado es crónica, no

es posible disponer ilimitadamente su internación [RN 189-2013,
Lima Norte]. Link: bit.ly/3A7vnQz
5. La «extensión temporal» de la internación no puede ser

indeterminada [RN 523-2013, Lima]. Link: bit.ly/3UIKcmk
Corte Superior
1. Criterios para determinar el plazo de duración de la medida de

internación [Exp. 1247-2018]. Link: bit.ly/3MUIEUm
2. Para conceder el cese de la medida de seguridad, no basta que sea

a pedido por el médico, sino que también se debe evaluar
exhaustivamente los requisitos y presupuestos materiales [Pleno
Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Lima Norte, 2021].
Link: bit.ly/3A8vQSH
- 386 -
1. Autoridad del centro hospitalario está obligada a remitir cada seis

meses al juez penal un informe respecto a si las causas de medida
de internación han desaparecido o no [Exp. 03426-2008-PHC/TC].
Link: bit.ly/3Zyle9W
2. Jueces tienen el deber de evaluar periódicamente la medida de

internación y la posibilidad de convertirla a un tratamiento
ambulatorio [Exp. 03426-2008-PHC/TC]. Link: bit.ly/41jBy04
3. Corresponde al juez y no al centro hospitalario determinar el cese y

la suspensión de la internación [Exp. 0516-2006-PHC/TC]. Link:
bit.ly/3KPuMYX
1. Estado debe prever la posibilidad de una revisión posterior a

intervalos razonables de la medida de internamiento [Luberti vs.
Italia]. Link: bit.ly/3L7LRPa
2. Internación: El informe psicológico no basta para dar de alta a interno,

sino que el Estado también debe verificar por sí mismo el estado
mental [Luberti vs. Italia]. Link: bit.ly/40nvKkK
- 387 -
Derecho comparado
1. El internamiento permite el seguimiento, cuidado y mejoramiento de

la persona (España) [STS 1954/2012]. Link: bit.ly/3GVG10S
2. El límite máximo de la medida de internamiento es la pena abstracta

del delito (España) [STS 3925/2009]. Link: bit.ly/3GVGsZ4

Artículo 76.- Tratamiento ambulatorio
El tratamiento ambulatorio será establecido y se aplicará conjuntamente

con la pena al imputable relativo que lo requiera con fines terapéuticos o
de rehabilitación.
Concordancias
C: arts. 7, 9; CP: arts. I, V, VIII, 20.1.
- 388 -
Corte Suprema
1. Criterios para imponer una medida de «internamiento» por el

«tratamiento ambulatorio» [Casación 1048-2018, Arequipa]. Link:
bit.ly/3m0757O
2. El tratamiento ambulatorio se impone con fines «terapéuticos» o de

«rehabilitación» [RN 803-2017, Ayacucho]. Link: bit.ly/3mR44XL

Artículo 77.- Aplicación de internación antes de la pena. Cómputo
Cuando se necesite aplicar una medida de internación a un imputable

relativo, o a un toxicómano o alcohólico imputable, el Juez dispondrá que
ella tenga lugar antes de la pena.
El período de internación se computará como tiempo de cumplimiento

de la pena sin perjuicio que el Juez pueda dar por extinguida la condena
o reducir su duración atendiendo al éxito del tratamiento.
Concordancias
C: arts. 7, 9, 74; CP: arts. 20.1, 21, 71, 74; DUDH: art. 3; PIDCP: arts. 7,
8.3.b, 8.3.c.i, 9.1, 10.1; DADDH: arts. I, XXV; CADH: arts. 5.2, 7.1, 7.2;
CEDH: arts. 3, 5.1.a.
- 389 -
Corte Suprema
1. Se debe imponer medida de seguridad antes de la pena si informe

médico recomienda tratamiento y seguimiento psiquiátrico a
toxicómana [RN 2605-2017, Lima Norte]. Link: bit.ly/3LbJ07Y
1. El tiempo de detención de un inimputable no puede ser tomado en

cuenta para computar el plazo de internación [Exp. 8815-2005-
PHC/TC]. Link: bit.ly/3MRvcR0

- 390 -
TÍTULO V: EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y DE LA PENA
Artículo 78.- Causales de extinción
La acción penal se extingue:
1. Por muerte del imputado, prescripción, amnistía y el derecho de

gracia.
2. Por autoridad de cosa juzgada.
3. En los casos que sólo proceda la acción privada, ésta se extingue,

además de las establecidas en el numeral 1, por desistimiento o
transacción.
*Artículo modificado por la Ley 26770, publicada el 15 de abril de 1997

(link: bit.ly/45wDMen); y por la Ley 26993, publicada el 24 de noviembre
1998 (link: bit.ly/456Z6a8).
Artículo 79.- Extinción de la acción penal por sentencia civil
Se extingue la acción penal si de la sentencia ejecutoriada dictada en la

jurisdicción civil, resulte que el hecho imputado como delito es lícito.
Concordancias
C: arts. 41, 139.2, 13; CPC: arts. 451.5.
- 391 -
Corte Suprema
1. Aplicación de la cosa juzgada civil en el proceso penal [Casación

1027-2016, Ica]. Link: bit.ly/3KaNo5r

Artículo 80.- Plazos de prescripción de la acción penal
La acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada

por la ley para el delito, si es privativa de libertad.
En caso de concurso real de delitos, las acciones prescriben

separadamente en el plazo señalado para cada uno.
En caso de concurso ideal de delitos, las acciones prescriben cuando

haya transcurrido un plazo igual al máximo correspondiente al delito más
grave.
La prescripción no será mayor a veinte años. Tratándose de delitos

sancionados con pena de cadena perpetua se extingue la acción penal
a los treinta años.
En los delitos que merezcan otras penas, la acción prescribe a los dos
años.
En casos de delitos cometidos por funcionarios y servidores públicos

contra el patrimonio del Estado o de organismos sostenidos por este, o
- 392 -
cometidos como integrante de organizaciones criminales, el plazo de
prescripción se duplica.

(link: bit.ly/3Oneic3); por la Ley 26360, publicada el 29 de setiembre de
1994 (link: bit.ly/3DI5wAM); por la Ley 28117, publicada el 10 de
diciembre de 2003 (link: bit.ly/455xKRK); y por la Ley 30077, publicada
el 20 de agosto de 2013 (link: bit.ly/454zwT0).
1. Ley 26314, publicada el 28 de mayo de 1994 (link: lpd.pe/2Dj7b).

lpd.pe/0zoBV).

bit.ly/455xKRK)
4. Ley 30077, publicada el 20 de agosto de 2013 (link: bit.ly/454zwT0).
Concordancias
C: arts. 41, 139.13; CP: arts. 12, 22, 29, 50, 78.1, 81-91.
- 393 -
Corte Suprema
1. En los delitos contra el patrimonio del Estado, los extraneus no están

sujetos a la duplicación del plazo de prescripción (doctrina legal) [AP
2-2011/CJ-116]. Link: bit.ly/3NdB0oa
2. Límites para los plazos de la prescripción ordinaria y extraordinaria

(doctrina legal) [AP 9-2007/CJ-116]. Link: bit.ly/4435i2T
3. No aplica la duplicidad del plazo de prescripción en el delito de tráfico

de influencias (caso Club de la Construcción) [Casación 683-2018,
Nacional]. Link: bit.ly/3Vifr8d
4. No procede la duplicidad de la prescripción de la acción penal al

cómplice que no tiene una relación o vínculo funcional con el
patrimonio público [RN 18-2022, Áncash]. Link: bit.ly/3F3V72C
5. Los plazos de prescripción pueden ser aplicados retroactivamente si

favorecen al reo, mas no los plazos de suspensión [RN 616-2020,
Puno]. Link: bit.ly/441EEY6
6. Delito continuado: Al extenderse el marco punitivo, también se crean

nuevos plazos prescriptorios [RN 836-2019, Lima]. Link:
bit.ly/40z8Ln8
7. Plazo de prescripción no se duplica en delitos de corrupción que

afecten la imparcialidad del funcionario [RN 2247-2019, Junín]. Link:
bit.ly/3ZH3Dws
8. La «duplicidad» de los plazos de prescripción aplica a los delitos de

corrupción vinculados con el patrimonio del Estado [RN 1482-2018,
Lima]. Link: bit.ly/3HayHyC
9. Negociación incompatible: Al no atentar directamente contra el

patrimonio estatal, no es aplicable la duplicidad del plazo de
prescripción [RN 2464-2014, Lima]. Link: bit.ly/41THJrg
- 394 -
10. Prescripción: La duplicidad del plazo no requiere de un «perjuicio
patrimonial» [RN 3518-2013, Arequipa]. Link: bit.ly/41BdVA3
11. Cohecho activo específico: Aunque agente sea funcionario público,

si delito no afecta el patrimonio del Estado, no procede la duplicidad
del plazo de prescripción [RN 561-2011, Lima]. Link: bit.ly/3MmReJM
12. La duplicidad del plazo de prescripción no se aplica al delito de

falsedad genérica, aun cuando exista perjuicio a la Administración
pública [RN 513-2010, La Libertad]. Link: bit.ly/3Je5CCr
13. Concusión: No se aplica la dúplica del plazo prescriptorio si el

patrimonio del Estado no sufre ningún desmedro [RN 4553-2008,
Lima]. Link: bit.ly/41yKK0M
Corte Superior
1. NUEVO: La duplicidad del plazo de prescripción se aplica a todos los

delitos contra la Administración, lesionen o no el patrimonio del
Estado [Exp. 01027-2018-76]. Link: lpd.pe/0BVzb
2. El plazo de prescripción de la acción penal no puede ser modificado

vía decreto de urgencia [Exp. 00211-2001-0]. Link: bit.ly/3MhQmrs
3. Procede duplicar el plazo prescriptorio en el delito de omisión,

rehusamiento o demora de actos funcionales [I Pleno Jurisdiccional
Distrital Penal de Huancavelica, 2008]. Link: bit.ly/3zyMeeQ
4. La prescripción de la acción penal se debe declarar por auto y

excepcionalmente por sentencia [II Pleno Jurisdiccional Distrital
Penal y Procesal Penal de Ica, 2009]. Link: bit.ly/41R7sRo
5. Plazo de prescripción para los delitos de conducción en estado de

ebriedad o drogadicción [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal, Familia,
Civil y Laboral de Cañete, 2008]. Link: bit.ly/3V4OaG3
6. Alcances del cómputo del plazo de prescripción en el delito de

omisión a la asistencia familiar [Pleno Jurisdiccional Distrital Procesal
Civil y Penal de Amazonas, 2007]. Link: bit.ly/3nFwx2V
- 395 -
1. Juez no puede modificar el plazo de la prescripción por decreto de

urgencia, pero sí el inicio del cómputo, la suspensión y la interrupción
[Exp. 00985-2022-PHC/TC]. Link: bit.ly/43T6K89
2. El tiempo en que el Estado fue un obstáculo para el procesamiento

no se contabiliza para la prescripción de la acción penal [Exp. 00218-
2009-PHC/TC]. Link: bit.ly/41zZEDU
3. Duplicar el plazo de la prescripción en todos los delitos contra el

patrimonio del Estado atenta contra el principio de legalidad y
seguridad jurídica [Exp. 1805-2005-HC/TC]. Link: bit.ly/3oDUt7o
4. La prescripción del delito extingue la responsabilidad penal, mientras

que la prescripción de la pena lo que extingue es la ejecución de la
sanción [Exp. 1805-2005-HC/TC]. Link: bit.ly/41OHGNu

- 396 -
Artículo 81.- Reducción de los plazos de prescripción
Los plazos de prescripción se reducen a la mitad cuando el agente tenía

menos de veintiún o más de sesenticinco años al tiempo de la comisión
del hecho punible.
Concordancias
C: art. 139.13; CP: arts. 22, 80-85.
- 397 -
Corte Suprema
1. Efectos de la responsabilidad restringida por la edad en el cómputo

del plazo de prescripción de la acción penal [RN 2484-2018, Lima
Sur]. Link: bit.ly/3GdPYq8
2. Reducción del plazo de prescripción por razón de la edad del

procesado [RN 2296-2017, Ventanilla]. Link: bit.ly/43YE1yE
3. Edad del encausado al momento de la comisión del delito puede dar

lugar a reducir el plazo de prescripción a la mitad [RN 1994-2014,
Lima]. Link: bit.ly/3HaERP6
4. No aplica la exclusión de la reducción de la prescripción en el delito

de tráfico de influencias [RN 162-2004, Huánuco]. Link:
bit.ly/3mYGQiy

- 398 -
Artículo 82.- Inicio de los plazos de prescripción
Los plazos de prescripción de la acción penal comienzan:
1. En la tentativa, desde el día en que cesó la actividad delictuosa;
2. En el delito instantáneo, a partir del día en que se consumó;
3. En el delito continuado, desde el día en que terminó la actividad

delictuosa; y
4. En el delito permanente, a partir del día en que cesó la permanencia.
Concordancias
C: arts. 41, 139.13; CC: arts. 1989, 1993; CP: arts. 16, 48-50, 80, 81.
- 399 -
Corte Suprema

bit.ly/3LO5hJK
2. Difamación por redes sociales: Cómputo del plazo de prescripción

inicia desde que se «cuelga» la información en la página web (caso
Magaly Medina) [RN 2555-2012, Callao]. Link: bit.ly/3Ar02Zo
3. Método para computar el plazo de prescripción de la acción penal en

un concurso ideal de delitos [RN 1230-2019, Lima]. Link:
bit.ly/3Hc3JG2
4. Determinar la configuración o no de un concurso ideal o real de

delitos es trascendente para computar el plazo de prescripción [RN
1594-2018, Lima]. Link: bit.ly/3HaiB7P
- 400 -
Corte Superior
1. OAF: Prescripción se computa a partir del día siguiente de vencido el

plazo de requerimiento para el pago de las pensiones devengadas [I
2. Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Huancavelica, 2008]. Link:

bit.ly/3ErzCtv
1. Prescripción de la acción penal en sede constitucional requiere que

la justicia ordinaria delimite el momento de la consumación del delito
[Exp. 00443-2022-PHC/TC]. Link: bit.ly/3V06wYJ
2. Juez no puede, mediante decreto de urgencia, modificar el plazo de

la prescripción, pero sí el inicio del cómputo, la suspensión y la
interrupción [Exp. 00985-2022-PHC/TC]. Link: bit.ly/3V1bTXA

- 401 -
Artículo 83.- Interrupción de la prescripción de la acción penal
La prescripción de la acción se interrumpe por las actuaciones del

Ministerio Público o de las autoridades judiciales, quedando sin efecto el
tiempo transcurrido.
Después de la interrupción comienza a correr un nuevo plazo de

prescripción, a partir del día siguiente de la última diligencia.
Se interrumpe igualmente la prescripción de la acción por la comisión de

un nuevo delito doloso.
Sin embargo, la acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo

transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción.
Concordancias
C: arts. 41, 139.13; CC: arts. 1989, 1995-1996, 1998; CP: arts. 78, 80,
82, 84.
- 402 -
Corte Suprema
1. Límites de los plazos de la prescripción ordinaria y extraordinaria

(doctrina legal) [AP 9-2007/CJ-116]. Link: bit.ly/3L19c3L
2. Circunstancias por que se interrumpe el plazo de prescripción de la

acción penal (doctrina jurisprudencial) [Casación 347-2011, Lima].
Link: bit.ly/3oHBJ6K
3. Si no hay imputación concreta, no se interrumpe prescripción de la

Link: bit.ly/3KvcHjZ
4. El delito de calumnia prescribe extraordinariamente a los tres años

[RN 2895-2013, Cusco]. Link: bit.ly/3KRI6LR
5. Efecto de la interrupción del plazo prescriptorio [RN 65-2009,

Cajamarca]. Link: bit.ly/3L33MFp
- 403 -
Corte Superior
1. Determinación de la prescripción extraordinaria de la acción penal en

los delitos cometidos por funcionarios públicos contra el patrimonio
del Estado [II Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de
Ica, 2009]. Link: bit.ly/41yiZVT
1. Juez no puede, mediante decreto de urgencia, modificar el plazo de

interrupción [Exp. 00985-2022-PHC/TC]. Link: bit.ly/41WVhlU
2. Diferencia entre la suspensión y la interrupción de la acción penal

[Exp. 4118-2004-HC/TC]. Link: bit.ly/3Kb9jcC

- 404 -
Artículo 84.- Suspensión de la prescripción
Si el comienzo o la continuación del proceso penal depende de cualquier

cuestión que deba resolverse en otro procedimiento, se considera en
suspenso la prescripción.
La suspensión de la prescripción no podrá prolongarse más allá de los

plazos que se disponen para las etapas del proceso penal u otros
procedimientos. En ningún caso dicha suspensión será mayor a un año.

(link: bit.ly/3OmOT2s).
Concordancias
CC: art. 1994, 1995.
- 405 -
Corte Suprema
1. NUEVO: Es inconstitucional la suspensión del plazo prescriptorio por

un año —Ley 31751— (doctrina legal) [AP 5-2023/CIJ-112]. Link:
lpd.pe/2VRPJ
2. Límite de duración de la suspensión de la prescripción generada por

la formalización de investigación preparatoria (doctrina legal) [AP 3-
2012/CJ-116]. Link: bit.ly/41UgGw9
3. Formalización de investigación: Suspensión del plazo de prescripción

no es ilimitada (doctrina legal) [AP 1-2010/CJ-116]. Link:
bit.ly/3P5q1ey
4. Cómputo del plazo de prescripción ante la suspensión por la

interposición del recurso de queja excepcional (doctrina legal) [AP 6-
2007/CJ-116]. Link: bit.ly/3LsUrIz
5. [NUEVO] Primera casación que aplica la Ley 31751: suspensión de

la prescripción no puede ser mayor a un año [Casación 1387-2022,
Cusco]. Link: lpd.pe/pnQYD
6. La acusación directa y la incoación del proceso inmediato suspenden

el plazo de prescripción [Casación 515-2020, Cajamarca]. Link:
bit.ly/3Pt8s7E
7. Concluido el plazo de suspensión del art. 339 del NCPP, debe

seguirse con el cómputo del plazo de prescripción del delito
[Casación 2211-2019, La Libertad]. Link: bit.ly/3ZDtLZr
- 406 -
8. Suspensión de la prescripción del art. 339 del NCPP tiene como plazo
máximo la culminación de la investigación preparatoria o, en su
defecto, el extremo máximo más la mitad de la pena para el delito
imputado [Casación 1875-2018, Cajamarca]. Link: bit.ly/3UaAp87
9. Prescripción: La causal de suspensión del art. 339.1 del NCPP es un

precepto material y no puede aplicarse retroactivamente [Casación
666-2018, Callao]. Link: bit.ly/41WpiCq
10. Regulación de la suspensión del plazo de prescripción de los arts. 84

del CP y 339 del NCPP (doctrina jurisprudencial) [Casación 442-
2015, Del Santa]. Link: bit.ly/3RthKTg
11. Periodo comprendido entre la denuncia formalizada hasta la

acusación constitucional no se computa para el plazo prescriptorio
[Casación 76-2010, Arequipa]. Link: bit.ly/3H8UiHz
12. NUEVO: La suspensión del plazo prescriptorio por un año —Ley

31751— se debe aplicar por respeto al principio de legalidad y porque
tiene «plenos alcances constitucionales» [RN 755-2023, Ica]. Link:
lpd.pe/pAbrN
13. NUEVO: No cabe computar, como causa de suspensión de la acción

penal, resoluciones administrativas o criterios interpretativos que no
se ajusten a la ley [RN 1417-2022, Lima]. Link: lpd.pe/pnZz3
14. Declaración de contumacia suspende automáticamente el cómputo

del plazo de prescripción de la acción penal [RN 972-2021, Cusco].
Link: bit.ly/411rwjr
15. Los plazos de prescripción pueden ser aplicados retroactivamente si

favorecen al reo, mas no los plazos de suspensión [RN 616-2020,
Puno]. Link: bit.ly/41DiHxg
16. Cuarentena por el Covid-19 constituye una circunstancia excepcional

de suspensión del plazo de la prescripción de la acción penal [RN
616-2020, Puno]. Link: bit.ly/3ZKhRwN
17. Opera la suspensión de la prescripción cuando se declara

«contumaz» al procesado [RN 1999-2017, Lima Norte]. Link:
bit.ly/3HaQRjM
18. Plazo de prescripción de la acción penal se suspende por huelga

judicial [RN 2622-2015, Lima]. Link: bit.ly/3ZHoVKo
- 407 -
19. Cómputo del plazo de prescripción ante la suspensión por un
procedimiento parlamentario de acusación constitucional [RN 2304-
2014, Lima]. Link: bit.ly/3oBM3NM
20. No procede la suspensión de prescripción si no se mencionó de modo

expreso en la resolución de contumacia y si la fiscal no la cuestionó
en su oportunidad [RN 2606-2013, Lima]. Link: bit.ly/3Uo1IeF
21. NUEVO: No es posible aplicar retroactivamente la Ley 31751 —que

fija el plazo de 1 año para la prescripción de la acción penal— por ser
inconstitucional [Apelación 87-2023, Cajamarca]. Link: lpd.pe/kvEzE
22. NUEVO: La interposición de la queja excepcional suspende el plazo

de prescripción de la acción penal [Queja Excepcional 471-2022,
Lima Este]. Link: lpd.pe/0Ab4N
Corte Superior
1. Control difuso: Se inaplica el plazo de suspensión de prescripción de

la acción penal —Ley 31751— en hechos de delincuencia
transnacional (caso Odebrecht) [Exp. 00011-2017-39]. Link:
bit.ly/3rAyHTr
2. Para calcular el plazo prescriptorio, se debe agregar al plazo

extraordinario «un año» por la suspensión de la formalización de
investigación (aplicación de la nueva Ley 31751) [Exp. 00978-2016-
5]. Link: bit.ly/3ru9cTA
3. No se debe suspender el plazo de prescripción de la acción penal por

las disposiciones administrativas dictadas por el Covid-19 [Pleno
Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Lima Norte, 2022].
Link: bit.ly/3oE0Ebz
4. El cómputo de los plazos de prescripción por formalización de

investigación no es ilimitado si no equivale al plazo ordinario más la
mitad [Pleno Jurisdiccional Nacional Penal y Procesal Penal, 2021]
(virtual). Link: bit.ly/3fRqrcf
- 408 -
5. Formalización de investigación: Vencido el plazo de suspensión para
el cómputo del plazo de prescripción, se le suma el plazo que existía
antes de la suspensión [Pleno Jurisdiccional Nacional Penal y
Procesal Penal en Cajamarca, 2016]. Link: bit.ly/3DOPiWc
6. La formalización de la investigación preparatoria suspende la

prescripción de la acción penal [I Pleno Jurisdiccional Distrital Penal
y Procesal Penal de Ica, 2011]. Link: bit.ly/3Kvw6kO
7. La «contumacia» suspende la prescripción de la acción penal [Pleno

Jurisdiccional Distrital Penal y Penitenciario de Apurímac, 2007].
Link: bit.ly/41WJ4hs
1. NUEVO: El plazo de prescripción de la acción penal no puede ser

modificado vía decreto de urgencia, resolución administrativa o
criterio judicial interpretativo [Exp. 01063-2022-PHC/TC]. Link:
lpd.pe/k6Dwv
2. Juez no puede modificar, mediante decreto de urgencia, el plazo de

interrupción [Exp. 00985-2022-PHC/TC]. Link: bit.ly/3L5DUbP
3. NUEVO: Resoluciones administrativas del CEPJ no puede modificar

los plazos de prescripción al no tener rango de ley [Exp. 03580-2021-
HC/TC]. Link: lpd.pe/0Jd9B
4. Un trámite parlamentario en el antejuicio político suspende la

prescripción penal [Exp. 5068-2006-PHC/TC]. Link: bit.ly/3Ao8gBy
5. Diferencia entre la suspensión y la interrupción de la acción penal

[Exp. 4118-2004-HC/TC]. Link: bit.ly/3Kb9jcC
- 409 -
Juzgados
1. NUEVO: Corresponde aplicar la Ley 31751 —que fija el plazo de 1

año para la prescripción de la acción penal— declarada
inconstitucional por el AP 5-2023 por razón de jerarquía y
favorabilidad [Exp. 02710-2018-60]. Link: lpd.pe/kXqYx
Congreso de la República
1. NUEVO: El límite a la investigación que señala la «Ley 31751» debió

atender a la complejidad del caso (caso Soto Reyes) [Exp. 0143-
2023-2024/CEP-CR]. Link: lpd.pe/kwojv

- 410 -
Artículo 85.- Extinción de la ejecución de la pena. Casos
La ejecución de la pena se extingue:
1. Por muerte del condenado, amnistía, indulto y prescripción;
2. Por cumplimiento de la pena;
3. Por exención de pena; y
4. Por perdón del ofendido en los delitos de acción privada.
Concordancias
C: arts. 102.6, 118.21, 139.13; CC: art. 61; CP: arts. 68, 69, 78, 86, 89,
98; CADH: art. 5.3.
- 411 -
1. Diferencia entre la prescripción de la persecución penal y la ejecución

penal [Exp. 7451-2005-PHC/TC]. Link: bit.ly/43X2K6u

Artículo 86.- Plazo de prescripción de la pena
El plazo de prescripción de la pena es el mismo que alude o fija la ley

para la prescripción de la acción penal. El plazo se contará desde el día
en que la sentencia condenatoria quedó firme.
Concordancias
C: art. 139.13; CC: art. 2001; CP: arts. 78, 80, 82, 83, 87, 88.
- 412 -
Corte Superior
El plazo de prescripción de la pena es el mismo que fija la ley para la

prescripción de la acción penal [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal del
Santa, 2018]. Link: bit.ly/41BOGOj
1. La prescripción del delito extingue la responsabilidad penal, mientras

que la prescripción de la pena lo que extingue es la ejecución de la
sanción [Exp. 1805-2005-HC/TC]. Link: bit.ly/40FbT0G

- 413 -
Artículo 87.- Interrupción del plazo de prescripción de la pena
Se interrumpe el plazo de prescripción de la pena, quedando sin efecto

el tiempo transcurrido, por el comienzo de ejecución de la misma o por
haber sido aprehendido el condenado a causa de la comisión de un
nuevo delito doloso.
Una vez interrumpida la prescripción, comenzará a correr de nuevo, si

hay lugar a ello, como si antes no se hubiese iniciado.
En los casos de revocación de la condena condicional o de la reserva

del fallo condenatorio, la prescripción comienza a correr desde el día de
la revocación.
Sin embargo, la pena prescribe, en todo caso, en los mismos plazos de

la acción penal.
Artículo 88.- Individualización de la prescripción
La prescripción corre, se suspende o se interrumpe separadamente para

cada uno de los partícipes del hecho punible.
Concordancias
C: arts. 139.13; CP: arts. 23-27, 83, 87.
- 414 -
Corte Suprema
1. Si no hay imputación concreta, no se interrumpe prescripción de la

Link: bit.ly/3KvcHjZ

Artículo 88-A. Imprescriptibilidad de la pena y de la acción penal
La pena y la acción penal son imprescriptibles en los delitos previstos en

los artículos 153, 153-A, 153-B y 153-C y en los capítulos IX, X y XI del
Título IV del Libro Segundo del Código Penal.
*Artículo incorporado por la Ley 30838, publicada el 4 de agosto de 2018

- 415 -
Corte Superior
1. Es imprescriptible los delitos fundados como lesa humanidad en la

acusación, aunque aún no se haya debatido dicha naturaleza en
juicio [Exp. 899-07]. Link: bit.ly/3Hf3F8z
1. Es válido declarar la imprescriptibilidad de la acción penal cuando

existe indicios de un delito de lesa humanidad [Exp. 02071-2009-
PHC/TC]. Link: bit.ly/3HasEd3
2. Voto singular: Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad no

implica que se pueda afectar el derecho a un plazo razonable y el ne
bis in idem [Exp. 03173-2008-PHC/TC]. Link: bit.ly/3owAcQW
- 416 -
1. Son inadmisibles las disposiciones de amnistía, prescripción y

excluyentes de responsabilidad que pretenden impedir la
investigación y sanción por segunda vez de violaciones de derechos
humanos [Barrios Altos vs. Perú]. Link: bit.ly/41Wjrhg
2. Los crímenes de lesa humanidad son inadmnistiables e

imprescriptibles [Almonacid Arellano y otros vs. Chile]. Link:
bit.ly/3HgOsEd

Artículo 89.- Amnistía e indulto. Efectos
La amnistía elimina legalmente el hecho punible a que se refiere e

implica el perpetuo silencio respecto a él. El indulto suprime la pena
impuesta.
Concordancias
C: arts. 102.6, 118.21, 139.13, 206.6; CP: arts. 78.2, 85.1.
- 417 -
1. El otorgamiento de un indulto no contiene una norma para un

eventual control de constitucionalidad (caso Alberto Fujimori) [Exp.
02010-2020-PHC/TC]. Link: bit.ly/3ApWxT3
2. Indulto humanitario: No es irregular la participación de un exmédico

tratante o la discrepancia de enfermedades en un acta ampliatoria
(caso Alberto Fujimori) [Exp. 02010-2020-PHC/TC]. Link:
bit.ly/3N75Wqf
3. Voto singular: El indulto es de carácter «excepcional» y está sujeto a

un control judicial si es sobre graves violaciones de derechos
humanos (caso Alberto Fujimori) [Exp. 02010-2020-PHC/TC]. Link:
bit.ly/441HEnC
4. Indulto basado en un error por el grave estado de salud no puede

generar un derecho (caso José Crousillat) [Exp. 03660-2010-
PHC/TC]. Link: bit.ly/3AszN50
5. Requisitos, límites materiales y aplicación para otorgar la gracia

presidencial [Exp. 4053-2007-PHC/TC]. Link: bit.ly/41z4FN1
- 418 -
1. Factores para el otorgamiento del «indulto humanitario» (caso

Alberto Fujimori) [Barrios Altos y La Cantuta vs. Perú] (Supervisión
de Cumplimiento). Link: bit.ly/3mXWAm1
2. Es posible que los tribunales internos efectúen un control

jurisdiccional del indulto por razón humanitaria (caso Alberto Fujimori)
[Barrios Altos y La Cantuta vs. Perú] (Supervisión de Cumplimiento).
Link: bit.ly/41R3PuM
3. Razones por los que el indulto no es compatible con la naturaleza de

los delitos cometidos ni la salud del beneficiario (caso Alberto
Fujimori) [Barrios Altos y La Cantuta vs. Perú] (Solicitud de Medidas
Provisionales y Supervisión de Cumplimiento). Link: bit.ly/3HbCLP7
4. Los crímenes de lesa humanidad son inadmnistiables e

imprescriptibles [Almonacid Arellano y otros vs. Chile]. Link:
bit.ly/41zaNoA
5. Las leyes de amnistía son incompatibles con la obligación del Estado

de investigar o sancionar a responsables de los delitos graves contra
los derechos humanos [Herzog y otros vs. Brasil]. Link: bit.ly/3VajVxy
6. La amnistía aprobada por un Estado no impide el enjuiciamiento por

otro Estado competente [Ould Dah vs. Francia]. Link: bit.ly/3HagiBQ
Derecho comparado
El indulto recae en la pena y no en el delito (España) [STS 2203/2004].

Link: bit.ly/3UZLvxr
- 419 -
Legislación
1. Decreto Supremo que establece criterios y procedimiento especial

para la recomendación de gracias presidenciales para los
adolescentes privados de libertad en el marco de la emergencia
sanitaria por Covid-19 [DS 006-2020-JUS]. Link: bit.ly/434UErU
2. Decreto Supremo que modifica el Decreto Supremo 004-2020-JUS

que establece supuestos especiales para la evaluación y propuesta
de recomendación de gracias presidenciales, y determina su
procedimiento en el marco de la emergencia sanitaria por Covid-19
[DS 005-2020-JUS]. Link: bit.ly/3UaVmjh
3. Resolución que concede indulto y derecho de gracia por razones

humanitarias a Alberto Fujimori [RS 281-2017-JUS]. Link:
bit.ly/3GgBcin

- 420 -
Artículo 90.- Cosa Juzgada
Nadie puede ser perseguido por segunda vez en razón de un hecho

punible sobre el cual se falló definitivamente.
Concordancias
C: art. 139.2, 139.13; CP: art. 78.2; PIDCP: art. 14.7; CADH: art. 8.4.
Corte Suprema
1. Límites objetivos y subjetivos de la cosa juzgada (precedente

vinculante) [AP 4-2006/CJ-116]. Link: bit.ly/41BfRZA
2. Beneficios de la excepción de cosa juzgada se extienden a los

coimputados en cuanto a las cuestiones comunes [Casación 842-
2015, Lambayeque]. Link: bit.ly/43dnzKG
3. La transacción tiene el valor de cosa juzgada siempre que reúnen las

tres identidades de objeto, sujetos y causa [RN 4046-2011, Lima].
Link: bit.ly/41Xb4Bc
- 421 -
1. La inmutabilidad de la cosa juzgada como garantía jurisdiccional

[Exp. 01820-2011-PA/TC]. Link: bit.ly/43WvVXf
2. Decisión fiscal de «no haber lugar ha formalizar denuncia penal»

tiene estatus de cosa decidida, mas no de cosa juzgada [Exp. 2725-
2008-PHC/TC]. Link: bit.ly/3nH9GUP
3. Ne bis in idem: El sobreseimiento definitivo que ordena investigar en

otra jurisdicción no ostenta calidad de cosa juzgada si no se dictó en
un proceso válido (caso Barrios Altos) [Exp. 4587-2004-AA/TC]. Link:
bit.ly/41C4KzB
1. El principio de cosa juzgada es intangible solo si se respetó el debido

proceso [Masacre de la Rochela vs. Colombia]. Link: bit.ly/3L0xbA9
2. Cosa juzgada fraudulenta: Ante el incumplimiento del debido

proceso, independencia o imparcialidad en una sentencia, el Estado
no está exento de volver a investigar y sancionar [Carpio Nicolle y
otros vs. Guatemala]. Link: bit.ly/3HddRhP
3. Supuestos que producen la calidad de cosa juzgada «aparente o

fraudulenta» capaz de reabrir investigaciones [Almonacid Arellano y
otros vs. Chile]. Link: bit.ly/3oKzsaU
- 422 -
Derecho comparado
1. Efectos de la declaratoria de la cosa juzgada (Colombia) [Sentencia

C-622/2007]. Link: bit.ly/3mSyclS

Artículo 91.- Renuncia a la prescripción de la acción penal
El imputado tiene derecho a renunciar a la prescripción de la acción

penal.
Concordancias
C: arts. 2.24.a, d, e; CP: art. 78.1; CC: art. 1991.
- 423 -
Corte Suprema
1. Si imputado no interpone la excepción de prescripción en cualquier

estado del proceso, se entiende que renuncia a este [RN 573-2004,
Lima]. Link: bit.ly/41LPLTk

- 424 -
TÍTULO VI: DE LA REPARACIÓN CIVIL Y CONSECUENCIAS
ACCESORIAS
CAPÍTULO I: REPARACIÓN CIVIL
Artículo 92.- La reparación civil: Oportunidad de su determinación
La reparación civil se determina conjuntamente con la pena y es un

derecho de la víctima que debe efectivizarse durante el tiempo que dure
la condena. El juez garantiza su cumplimiento.

Concordancias
CP: art. 45; CC: arts. 1321, 1322, 1332, 1969, 1977, 1978, 1981-1986;
CADH: art. 10.
- 425 -
Corte Suprema
1. Solo el juez unipersonal es competente para resolver sobre la

pretensión civil tras el auto de sobreseimiento (doctrina legal) [AP 4-
2019/CIJ-116]. Link: bit.ly/3nTGZnA
2. Acumulación de pretensión resarcitoria en el proceso penal busca

menor desgaste posible de la jurisdicción así como la represión del
daño público causado y la reparación del daño privado ocasionado
(doctrina legal) [AP 5-2011/CJ-116]. Link: bit.ly/42357mx
3. Es posible fijar una reparación civil en los delitos de peligro (doctrina

legal) [AP 6-2006/CJ-116]. Link: bit.ly/3L7Wm3B
4. No hay relación causa-efecto entre responsabilidad civil y la

responsabilidad penal, sino una relación autónoma [Casación 928-
2019, Lima norte]. Link: bit.ly/3L9i33v
5. Motivos cualitativos y cuantitativos a expresar por el juzgador

respecto a la existencia de responsabilidad civil [Casación 928-2019,
Lima norte]. Link: bit.ly/3n7QiA
6. Autonomía de la reparación civil en el proceso penal [Casación 1082-

2018, Tacna]. Link: bit.ly/3VEBLbs
7. Fijación del monto de la reparación civil debe tener relación con la

afectación al bien jurídico concretamente considerado y no en
relación a la capacidad económica del procesado [Casación 164-
2011, La Libertad]. Link: bit.ly/3AyJsa3
8. Debido cumplimiento de la reparación civil es parte de la garantía de

tutela jurisdiccional de la víctima [RN 1235-2019, Ayacucho]. Link:
bit.ly/420Jy60
- 426 -
9. Reparación civil por feminicidio debe satisfacer equitativamente a los
herederos de la agraviada al alterar su proyecto de vida y promedio
de vida conforme a principios de suficiencia, razonabilidad y
proporcionalidad [RN 1193-2016, Lima]. Link: bit.ly/3n6RrrT
10. La responsabilidad civil no puede exceder el daño causado por el

hecho en sí mismo [RN 2385-2018, Lima]. Link: bit.ly/3iHQvrl
11. La indemnización pagada por el Estado en sede internacional puede

ser objeto de repetición al autor mediato si no fue razonable o
proporcional (caso Barrios Altos y La Cantuta) [Expediente A. V. 19-
2001]. Link: bit.ly/3qkIM6t
Corte Superior
1. Reparación civil implica restitución del bien, pago de su valor y

resarcimiento [Exp. 00814-2019-51]. Link: bit.ly/42881qd
2. Medición de la pena y reparación civil [Exp. 7016-2018-90]. Link:

bit.ly/3G41wJv

- 427 -
Artículo 93.- Contenido de la reparación civil
La reparación comprende:
1. La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y
2. La indemnización de los daños y perjuicios.
Concordancias
CP: arts. 94-96, 99, 101; CC: arts. 1321, 1322, 1332, 1969, 1983-1985.
Corte Suprema
1. NUEVO: La confesión sincera no constituye un factor para fijar la

reparación civil (precedente vinculante) [AP 1-2005/ESV-22]. Link:
lpd.pe/24xPE
2. Delitos de homicidio culposo y lesiones culposas: Deber de los

órganos jurisdiccionales de analizar los elementos constitutivos de la
reparación civil [Casación 866-2020, Arequipa]. Link: bit.ly/3BdzpIe
3. [NUEVO] Reparación civil: En los delitos de peligro abstracto, sí

puede existir un daño patrimonial [Casación 997-2019, Lambayeque].
Link: lpd.pe/pqNbQ
- 428 -
4. NUEVO: Ocho criterios para cuantificar el daño extrapatrimonial
[Casación 189-2019, Lima Norte]. Link: lpd.pe/pedw2
5. Requisitos constitutivos de la responsabilidad civil extracontractual

para penalistas [Casación 595-2019, Lima]. Link: bit.ly/3Be3qI5
6. NUEVO: El daño extrapatrimonial se determina con base en el

«sentimiento social» real o potencial de los daños producidos
[Casación 695-2018, Lambayeque]. Link: lpd.pe/k843L
7. Homicidio culposo: No puede disponerse la restitución del vehículo

impactado como parte de la reparación civil [Casación 37-2008, La
Libertad]. Link: bit.ly/3HhVLv4
8. En supuestos de lesiones leves agravadas, debe determinarse

reparación civil considerando el daño no patrimonial a la víctima y sus
secuelas; no debe considerarse la condición económica del imputado
[RN 1608-2018, Lima]. Link: bit.ly/40I0RI8
9. Feminicidio: Se debe incrementar la reparación civil por frustrar

proyecto de vida de la víctima [RN 405-2018, Lima]. Link:
bit.ly/3ZTWDg
10. La reparación civil se debe fijar en atención al principio del daño

causado, no en función a las posibilidades económicas del imputado
[RN 2296-2018, Lima Sur]. Link: bit.ly/42dLBnv
11. Reparación de 85 mil soles en favor de los padres de menor de edad

atropellada es insuficiente para menguar daños psicológicos [RN
1487-2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/40ZvUPT
12. Reparación civil se rige por principios dispositivo y de congruencia

[RN 1448-2019, Junín]. Link: bit.ly/3NkxybA
13. Reparación civil no debe fijarse de forma genérica; requiere ser

individualizada y determinada prudencial y proporcionalmente a la
entidad del daño [RN 2721-2013, Ucayali]. Link: bit.ly/3NfXDZh
14. Diferencia entre los daños reparables patrimoniales y no

patrimoniales [RN 2721-2013, Ucayali]. Link: bit.ly/3Njt0Cj
15. Confesión sincera no puede ser valorada para establecer monto de

reparación civil (precedente vinculante) [RN 948-2005, Junín]. Link:
bit.ly/3KtLT2q
- 429 -
Corte Superior
1. La reparación civil se refiere tanto a la «restitución» como a la

«indemnización» [Exp. 092-08]. Link: bit.ly/3HjRJTa
1. Características de las medidas de reparación que los Estados deben

asumir en escenarios de justicia transicional [Las comunidades
afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica vs.
Colombia]. Link: bit.ly/41JqtWi
2. Reparación del daño ocasionado por la infracción de obligación

internacional requiere plena restitución, es decir, restablecimiento de
la situación anterior [Órdenes Guerra y otros vs. Chile]. Link:
bit.ly/3AxkA2s
3. No corresponde extender indemnización por daño moral a

comunidad aldeana o comunidad tribal que se considera «familia» de
víctima de asesinato [Aloeboetoe y otros vs. Surinam]. Link:
bit.ly/4484F8k
4. No es suficiente ofrecer, como indemnización para herederos de la

víctima, educación hasta una determinada edad; también es
necesario ofrecer una escuela con enseñanza de calidad y asistencia
médica básica [Aloeboetoe y otros vs. Surinam]. Link: bit.ly/3NiK2QI

- 430 -
Artículo 94.- Restitución del bien
La restitución se hace con el mismo bien aunque se halle en poder de

terceros, sin perjuicio del derecho de éstos para reclamar su valor contra
quien corresponda.
Concordancias
C: art. 70; CP: arts. 93, 95, 96, 99, 100, 101; CC: arts. 922, 1135, 1136,
1140, 1141, 1985, 1986.
Corte Suprema
1. Usurpación: Es posible exigir la restitución del bien pese a haber sido

absuelto [Casación 107-2020, Arequipa]. Link: bit.ly/3Su5FhT
2. Actor civil puede cuestionar la calidad y las características del bien

restituido en la jurisdicción civil (doctrina jurisprudencial) [Casación
657-2014, Cusco]. Link: bit.ly/3VTe8vb
3. Usurpación: Tres supuestos para prescindir de dictar la restitución de

la posesión del agraviado [RN 38-2010, Huaura]. Link: bit.ly/3IIPEkA
- 431 -
Corte Superior
1. No es posible fijar la restitución del bien inmueble si acusado fue

absuelto de usurpación por tener un certificado de posesión [Exp.
04011-2015-62]. Link: bit.ly/446aFhY
No se aplica la figura de restitución a los delitos que afectan bienes

jurídicos inmateriales [Exp. 001466-2022-2]. Link: bit.ly/428jAhb
Hábeas corpus no es la vía legal para suspender diligencia de restitución

de bien inmueble [Exp. 05779-2007-PHC/TC]. Link: bit.ly/3VflZEA
Derecho comparado
1. Restitución de bien mueble después de dos años de uso o abandono

no es forma de reparación integral para la víctima del delito de
apropiación indebida (España) [STS 2582/2021]. Link: bit.ly/422wNrx
2. Ante la imposibilidad de hacer efectiva la nulidad de la compraventa,

corresponde fijar una indemnización como medida reparatoria
sustitutiva de la restitución de dicho bien (España) [STS 2097/2020].
Link: bit.ly/3oNmdqd
3. No corresponde la restitución por equivalente en casos de violación

sexual, sino la indemnización de perjuicios materiales y morales al
ser la indemnidad o libertad sexuales valores vinculados a la dignidad
- 432 -
humana irreparables en dinero (España) [STSJ M 5709/2019]. Link:
bit.ly/3VaKjqW
4. Si el objeto de delito recae sobre moneda extranjera, debe

condenarse la restitución de la misma cantidad de dinero en la
moneda en la que fue obtenida por el sentenciado al momento del
ilícito (México) [Amparo directo en revisión 2384/2013]. Link:
bit.ly/446y82u

Artículo 95.- Responsabilidad solidaria
La reparación civil es solidaria entre los responsables del hecho punible

y los terceros civilmente obligados
Concordancias
CC: arts. 1183, 1209, 1211, 1212, 1213, 1981-1987.
- 433 -
Corte Suprema
1. Responsabilidad solidaria vicaria no se extiende al ente jurídico si sus

funcionarios y/o servidores han sido absueltos del objeto penal y
declarados no responsables [Casación 470-2020, Arequipa]. Link:
bit.ly/3naSp6o
2. Para atribuir responsabilidad solidaria a tercero, no se requiere

acreditar dolo o culpa, sino responsabilidad civil objetiva [Casación
752-2020, San Martín]. Link: bit.ly/3NfVr3N
3. La responsabilidad solidaria: No es posible fijar un «monto

específico» atendiendo la forma y circunstancias de su intervención
en el delito [Casación 1833-2019, Lima]. Link: bit.ly/40EG34h
4. No es razonable emitir una disposición para fijar la solidaridad de la

reparación civil en una sentencia firme que dividió el monto de
restitución [Casación 223-2018, Áncash]. Link: bit.ly/3LzJNQ1
5. Imputado y tercero que contribuye con «su propia conducta» a causar

daño tienen responsabilidad civil (caso Lamsac) [Casación 951-2018,
Nacional]. Link: bit.ly/436Vkgy
6. Superior puede incorporar a tercero civil no consignado por error

involuntario [Casación 37-2008, La Libertad]. Link: bit.ly/40Jy8n7
- 434 -
Corte Superior
1. Clases y requisitos de la responsabilidad civil solidaria [Exp. 00026-

2018-19]. Link: bit.ly/3LxYmnl
2. La responsabilidad solidaria no se determina en función al aporte de

los intervinientes [II Pleno Jurisdiccional Nacional Especializado en
Delitos de Corrupción de Funcionarios en Lima, 2018]. Link:
bit.ly/3VekFS1

Artículo 96.- Transmisión de la reparación civil a herederos
La obligación de la reparación civil fijada en la sentencia se transmite a

los herederos del responsable hasta donde alcancen los bienes de la
herencia. El derecho a exigir la reparación civil se transfiere a los
herederos del agraviado.
Concordancias
CP: arts. 93, 97, 99-101; CC: arts. 660, 661, 662, 1218, 1219; CADH: art.
10; DADDH: art. XXIII.
- 435 -
Corte Superior
1. Reparación civil: Corresponde aplicación de sucesión procesal del

art. 108 del CPC y no el art. 96 del CP si el imputado falleció antes
de que se dicte sentencia [Exp. 00016-2017-199]. Link:
bit.ly/3LASvO4

Artículo 97.- Protección de la reparación civil
Los actos practicados o las obligaciones adquiridas con posterioridad al

hecho punible son nulos en cuanto disminuyan el patrimonio del
condenado y lo hagan insuficiente para la reparación, sin perjuicio de los
actos jurídicos celebrados de buena fe por terceros.
- 436 -
Concordancias
CP: arts. 92, 93, 96, 99, 100, 101; CC: arts. 219-229, 1135, 1136; CADH:
art. 21.1.
Corte Suprema
1. La protección de la reparación civil también aplica a las transferencias

de bienes hechas por el «tercero civil responsable» [Casación 1788-
2019, Huaura]. Link: bit.ly/3n4LUCf
- 437 -
Corte Superior
1. Solo cabe declarar nula la «transferencia de acciones» si disponente

ha sido condenado (caso José Crousillat) [Exp. 011-2001]. Link:
bit.ly/3y5V1Ve
2. Es nulo el acto jurídico sobre venta de bienes efectuado antes de que

se haya notificado la apertura del proceso penal [Pleno Jurisdiccional
Distrital Penal de Piura, 2008]. Link: bit.ly/3LdSYV9

Artículo 98.- Condenado insolvente
En caso que el condenado no tenga bienes realizables, el Juez señalará

hasta un tercio de su remuneración para el pago de la reparación civil.
Concordancias
C: art. 2.24.c; CP: arts. 43, 93-96.
- 438 -
Corte Superior
1. Pena suspendida: No corresponde fijar reparación civil como regla de

conducta si el condenado es insolvente [Pleno Jurisdiccional Penal
en Arequipa, 1997]. Link: bit.ly/3oNtBll

Artículo 99.- Reparación civil de terceros responsables
Procede la acción civil contra los terceros cuando la sentencia dictada

en la jurisdicción penal no alcanza a éstos.
- 439 -
Artículo 100.- Inextinguibilidad de la acción civil
La acción civil derivada del hecho punible no se extingue mientras

subsista la acción penal.
Concordancias
CP: arts. 78-83, 92, 95, 97, 99, 101; CC: arts. VI, 219, 373, 985.
Corte Suprema
1. La prescripción de la acción penal no exime de la responsabilidad

civil [Casación 1111-2021, Arequipa]. Link: bit.ly/3FslHUk
- 440 -
1. No se interrumpe el plazo para la acción civil si pedido de

indemnización no procede de un proceso penal o si este ha sido
prescrito [Exp. 01526-2012-PA/TC]. Link: bit.ly/3HgkhwU

Artículo 101.- Aplicación suplementaria del Código Civil
La reparación civil se rige, además, por las disposiciones pertinentes del

Código Civil.
Concordancias
CP: arts. V-VIII, 93; CC: arts. IX, 1969-1988.
- 441 -
Corte Suprema
No existe un plazo de caducidad para la exigibilidad de la reparación civil

en la ejecución de sentencias (doctrina legal) [AP 4-2019/CIJ-116]. Link:
bit.ly/3KdUQN8
Corte Superior
1. Se interrumpe la prescripción de la reparación civil con la notificación

de la demanda de indemnización derivada de un proceso penal
[Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Penitenciario de Apurímac,
2007]. Link: bit.ly/41NqkRQ
Legislación
1. NUEVO: Código Civil [DL 295]. Link: bit.ly/3rr8yq4
2. NUEVO: TUO del Código Procesal Civil [RM 010-93-JUS]. Link:

bit.ly/44okZBE

- 442 -
CAPÍTULO II: CONSECUENCIAS ACCESORIAS
Artículo 102.- Decomiso de bienes provenientes del delito
El juez, siempre que no proceda el proceso autónomo de extinción de

dominio, resuelve el decomiso de los instrumentos con que se hubiere
ejecutado el delito, aun cuando pertenezcan a terceros, salvo cuando
estos no hayan prestado su consentimiento para su utilización. Los
objetos del delito son decomisados cuando, atendiendo a su naturaleza,
no corresponda su entrega o devolución. Asimismo, dispone el decomiso
de los efectos o ganancias del delito, cualesquiera sean las
transformaciones que estos hubieren podido experimentar. El decomiso
determina el traslado de dichos bienes a la esfera de titularidad del
Estado.
El juez también dispone el decomiso de los bienes intrínsecamente

delictivos, los que serán destruidos.
Cuando los efectos o ganancias del delito se hayan mezclado con bienes
de procedencia lícita, procede el decomiso hasta el valor estimado de
los bienes ilícitos mezclados, salvo que los primeros hubiesen sido
utilizados como medios o instrumentos para ocultar o convertir los bienes
de ilícita procedencia, en cuyo caso procederá el decomiso de ambos
tipos de bienes.
Si no fuera posible el decomiso de los efectos o ganancias del delito

porque han sido ocultados, destruidos, consumidos, transferidos a
tercero de buena fe y a título oneroso o por cualquier otra razón análoga,
el juez dispone el decomiso de los bienes o activos de titularidad del
responsable o eventual tercero por un monto equivalente al valor de
dichos efectos y ganancias
*Artículo modificado por el DL 982, publicado el 22 de julio de 2007 (link:
bit.ly/3KkLEqP); por la Ley 30076, publicada el 19 de agosto de 2013
(link: bit.ly/44HMrq); por el DL 1351, publicada el 7 de enero de 2017
(link: bit.ly/3Oi8YGX); y por el DL 1373, publicado el 4 de agosto de 2018
(link: bit.ly/3qfQ6k0)
2. Ley 30076, publicada el 19 de agosto de 2013 (link: bit.ly/44HMrq)
3. DL 1351, publicada el 7 de enero de 2017 (link: bit.ly/3Oi8YGX)
4. DL 1373, publicado el 4 de agosto de 2018 (link: bit.ly/3qfQ6k0)
- 443 -
Concordancias
CP: arts. 103, 104, 194, 221, 231, 296-A; CC: arts. 660, 929, 1135, 1136;
DUDH: art. 17.1; CADH: art. 21.1; DADDH: art. XXIII.
Corte Suprema
1. El decomiso del objeto de delito no está sujeto a criterios de

discrecionalidad, sino a de obligatoriedad conforme al art. 102 del CP
[Casación 1816-2019, Nacional]. Link: bit.ly/423i6V9
2. No procede el decomiso de un bien incautado si se trata de una

adquisición de buena fe de un sujeto no responsable del delito
[Casación 1553-2018, Nacional]. Link: bit.ly/3Gr47QD
3. Falta de firma del imputado en el acta de decomiso no demuestra que

intervención fue ilegal y desproporcionada [RN 68-2019, Lima]. Link:
bit.ly/3zCxPyx
4. No hace falta que propietario sea condenado para que el «decomiso»

del bien proceda [RN 895-2018, Lima Sur]. Link: bit.ly/3Ms1FNI
5. El decomiso se dicta bajo determinados presupuestos materiales y

requiere una fundamentación específica [RN 2747-2017, Lima Sur].
Link: bit.ly/420WI2Y
6. Pautas que guían el decomiso [RN 953-2017, Puno]. Link:

bit.ly/414RYss
- 444 -
Corte Superior
1. La ejecución del decomiso no se encuentra supeditado a que se

resuelva el recurso de casación [Exp. 0008-2014-21]. Link:
bit.ly/4283tjF
1. Objetivo constitucional del decomiso de bienes [Exp. 04905-2014-

PA/TC]. Link: bit.ly/3Vh840K
Juzgados
1. Los transportes que son instrumento de delito —instrumenta

scaeleris— deben ser incautados previo al decomiso [Exp. 03546-
2021-1]. Link: bit.ly/4202N09

- 445 -
Artículo 103.- Proporcionalidad
Cuando los efectos o instrumentos referidos en el artículo 102, no sean

de ilícito comercio y su valor no guarde proporción con la naturaleza y
gravedad de la infracción penal podrá el Juez no decretar el decomiso o,
cuando sea posible, decretarlo sólo parcialmente.
Concordancias
CP: arts. 102, 104, 194, 231; NCPP: art. 316; DUDH: art. 17.1; CADH:
art. 21.1; DADDH: art. XXIII.
Corte Suprema
1. Proporcionalidad: El decomiso es flexible en una sentencia

condenatoria y la hace posible en una sentencia absolutoria
[Casación 540-2015, Puno]. Link: bit.ly/41BTSSd
2. El art. 103 del CP dota de proporcionalidad a la figura del comiso

cuando establece que es preferible el respeto a la propiedad sobre
determinados efectos o instrumentos del delito (doctrina
jurisprudencial) [Casación 382-2013, Puno]. Link: bit.ly/40EVqtm

- 446 -
Artículo 104.- Privación de beneficios obtenidos por infracción
penal a personas jurídicas
El Juez decretará, asimismo, la privación de los beneficios obtenidos por

las personas jurídicas como consecuencia de la infracción penal
cometida en el ejercicio de su actividad por sus funcionarios o
dependientes, en cuanto sea necesaria para cubrir la responsabilidad
pecuniaria de naturaleza civil de aquéllos, si sus bienes fueran
insuficientes.
Concordancias
C: arts. 2.13-16, 24.c; CP: arts. 27, 198, 199, 296; CC: arts. II, 74.
Corte Suprema
1. Art. 104 del CP: Las consecuencias accesorias deben aplicarse

cuando las personas jurídicas están involucradas con la ejecución,
favorecimiento u ocultamiento de un delito (doctrina legal) [AP 7-
2009/CJ-116]. Link: bit.ly/3LiaGXo
2. Persona jurídica que se utiliza para favorecer o encubrir un delito es
pasible a las medidas reguladas en el art. 104 y 105 del CP (doctrina
jurisprudencial vinculante) [Casación 134-2015, Ucayali]. Link:
bit.ly/3H0jgZI
3. La naturaleza civil establece la irresponsabilidad de los «socios»,
mientras que la penal establece límites y responsabilidad en la
«persona jurídica» [Casación 296-2011, Tacna]. Link: bit.ly/410CcPf
- 447 -
Artículo 105.- Medidas aplicables a las personas jurídicas
Si el hecho punible fuere cometido en ejercicio de la actividad de

cualquier persona jurídica o utilizando su organización para favorecerlo
o encubrirlo, el Juez deberá aplicar todas o algunas de las medidas
siguientes:
1. Clausura de sus locales o establecimientos, con carácter temporal o

definitivo. La clausura temporal no excederá de cinco años.
2. Disolución y liquidación de la sociedad, asociación, fundación,

cooperativa o comité.
3. Suspensión de las actividades de la sociedad, asociación, fundación,

cooperativa o comité por un plazo no mayor de dos años.
4. Prohibición a la sociedad, fundación, asociación, cooperativa o

comité de realizar en el futuro actividades, de la clase de aquellas en
cuyo ejercicio se haya cometido, favorecido o encubierto el delito.
La prohibición podrá tener carácter temporal o definitivo. La prohibición

temporal no será mayor de cinco años.
5. Multa no menor de cinco ni mayor de quinientas unidades impositivas

tributarias.
Cuando alguna de estas medidas fuera aplicada, el Juez ordenará a la

autoridad competente que disponga la intervención de la persona
jurídica para salvaguardar los derechos de los trabajadores y de los
acreedores de la persona jurídica hasta por un período de dos años.
El cambio de la razón social, la personería jurídica o la reorganización

societaria, no impedirá la aplicación de estas medidas.
*Artículo modificatorio por el DL 982 publicado el 22 de julio de 2007

(link: bit.ly/3KkLEqP); y por el DL 1351 publicado el 07 de enero de 2017
(link: bit.ly/30i8YGX).
- 448 -
1. DL 982 publicado el 22 de julio de 2007 (link: bit.ly/3KkLEqP)
2.DL 1351 publicado el 07 de enero de 2017 (link: bit.ly/30i8YGX)
Concordancias
C: arts. 2.13-17, 70; CP: arts. 27, 198; NCPP: arts. 9, 313; DUDH: art.
20; PIDCP: art. 22.1, 22.2; CADH: art. 16; DADDH: art. XXII; CEDH: art.
11.
Corte Suprema
1. Criterios para determinar las consecuencias accesorias en la persona

jurídica (doctrina legal) [AP 7-2009/CJ-116]. Link: bit.ly/44bJJxm
2. Presupuestos del delito para aplicar las medidas establecidas en el

art. 105 del CP [Casación 1379-2017, Nacional]. Link: bit.ly/41ICf2Z
3. Análisis al aplicar el art. 105 del CP durante un fumus comissi delicti

(lavado de activos) ante el supuesto de hecho de decomiso [Casación
864-2017, Nacional]. Link: bit.ly/3NjrqjC
4. Persona jurídica que se utiliza para favorecer o encubrir un delito es

pasible a las medidas reguladas en el art. 104 y 105 del CP (doctrina
- 449 -
jurisprudencial vinculante) [Casación 134-2015, Ucayali]. Link:
bit.ly/3H0jgZI
5. Juez debe instar a la Fiscalía a que emita pronunciamiento en sede

intermedia sobre la aplicación ineludible de las medidas establecidas
en el art. 105 del CP [RN 1199-2016, Lima]. Link: bit.ly/3L679eA
Corte Superior
1. Los efectos que se constituyen al efectuar una medida penal

establecido en el art. 105 del CP [Exp. 00028-2017-22]. Link:
bit.ly/40LHqOo

- 450 -
Artículo 105-A.- Criterios para la determinación de las
consecuencias aplicables a las personas jurídicas
Las medidas contempladas en el artículo anterior son aplicadas de forma

motivada por el juez, en atención a los siguientes criterios de
fundamentación y determinación, según corresponda:
1. Prevenir la continuidad de la utilización de la persona jurídica en

actividades delictivas.
2. La modalidad y la motivación de la utilización de la persona jurídica

en el hecho punible
3. La gravedad del hecho punible realizado.
4. La extensión del daño o peligro causado.
5. El beneficio económico obtenido con el delito.
6. La reparación espontánea de las consecuencias dañosas del hecho

punible.
7. La finalidad real de la organización, actividades, recursos o

establecimientos de la persona jurídica.
La disolución de la persona jurídica se aplica siempre que resulte

evidente que ella fue constituida y operó habitualmente para favorecer,
facilitar o encubrir actividades delictivas.
*Artículo incorporado por la ley 30077, publicada el 20 de agosto de 2013

(link: bit.ly/454zwT0).
- 451 -
Corte Suprema
1. Incorporación al proceso de la persona jurídica e incautación previa

al decomiso [Casación 1247-2017, Lima]. Link: bit.ly/3GrBXVW

- 452 -
LIBRO SEGUNDO PARTE ESPECIALDELITOS
TÍTULO I: DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD
CAPÍTULO I: HOMICIDIO
Artículo 106.- Homicidio Simple
El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de seis ni mayor de veinte años.
Concordancias
C: arts. 1, 2.1; CP: arts. 12, 22, 23; NCPP: arts. 12, 22, 23, 29, 45; CC:
arts. 5, 61, 242.6; DUDH: art. 3; PIDCP: art. 6.1; CADH: art. 4.1; DADDH:
art. I; CAPPDH: art. 19; CEDH: art. 2.1.
- 453 -
Corte Suprema
1. Relevancia de la prueba científica para investigar homicidios

(criterios de valoración) [Casación 645-2017, Pasco]. Link:
bit.ly/3wFgALK
2. Matar a alguien por negarse a mantener relaciones sexuales no es

homicidio simple por concurrir un móvil inhumano [Casación 669-
2016, Arequipa]. Link: bit.ly/3WDGE3Y
3. Sujeto que dispara «sin ton ni son» y asume el riesgo de hacerlo

comete homicidio simple y no por ferocidad [RN 1334-2019, Lima].
Link: bit.ly/3TuG747
4. Ocho criterios lógicos para inferir que agente actuó con «dolo
homicida» [RN 648-2019, Lima Norte]. Link: bit.ly/3iAYBBX
5. El fallecimiento no inmediato de la víctima no constituye homicidio

preterintencional [RN 760-2019, Selva Central]. Link: bit.ly/3AELPYu
6. Lesiones no profundas en órganos no vitales ocasionadas con un

cuchillo de 21 cm demuestran la falta de un animus necandi [RN 516-
2018, Lima]. Link: bit.ly/3kGRwRD
7. Juicio de intenciones: Criterios lógicos para inferir el «dolo homicida»

[RN 2145-2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/42z04eq
8. Homicidio simple: La aberratio ictus no excluye el dolo [RN 866-2018,

Lima]. Link: bit.ly/3DbmdVg
9. Actos realizados después de la muerte de la víctima no son actos

ejecutivos del delito de homicidio [RN 824-2018, Apurímac]. Link:
bit.ly/3H4HEIT
- 454 -
10. El empleo de un arma con capacidad letal, el ataque sorpresivo y la
intensidad del daño revelan un «ánimo de matar» [RN 1430-2018,
Junín]. Link: bit.ly/3RqjRqo
11. Para distinguir la intención de matar (necandi) de la de lesionar

(laedendi), los hechos deben valorarse ex ante [RN 243-2018, Lima].
Link: bit.ly/3DHN7Ep
12. Matar a quien te lanzó un ladrillo no constituye homicidio por

«ferocidad», sino uno «simple» [RN 1247-2015, Lima Sur]. Link:
bit.ly/40aFksa
13. Concurso real: Intentar matar a exconviviente y a exsuegra no

configura un solo hecho, sino dos autónomos —homicidio simple y
tentativa de feminicidio— [RN 288-2013, Apurímac]. Link:
bit.ly/3CLlaMb
14. Actuar premeditadamente no configura emoción violenta, sino

homicidio simple [RN 2215-2009, Cusco]. Link: bit.ly/3AtAWbC
15. Imposibilidad de verificar si el cadáver corresponde al occiso no

impide sustentar condena por homicidio [RN 106-2008, Lima]. Link:
bit.ly/3RyFnu3
Corte Superior
1. Accidente de tránsito: Imputación de homicidio por dolo eventual

según la teoría de la imputación objetiva (caso Ivo Dutre) [Exp.
18707-2011]. Link: bit.ly/3Ym6KtM
2. Propietario de discoteca, que aumenta el riesgo permitido con actos

peligrosos, responde por delito de homicidio y lesiones dolosas (caso
Utopía) [Exp. 043-05]. Link: bit.ly/42xuWfn
- 455 -
1. Alcances del «derecho a la vida» [Los “Niños de la Calle” (Villagrán

Morales y otros) vs. Guatemala]. Link: bit.ly/3TCmibv
2. Estado debe identificar, investigar y sancionar a los responsables de

un homicidio para evitar que este hecho se repita [Sales Pimenta vs.
Brasil]. Link: bit.ly/3LDVeGY
3. El Estado tiene el deber de proteger la vida de quien padece un riesgo

real e inmediato de consumarse las amenazas en su contra
[Leguizamón Zaván y otros vs. Paraguay]. Link: bit.ly/40rdqaZ
4. Estado vulnera el derecho a la vida cuando las ejecuciones son

producidas por «agentes estatales» [Servellón García y otros vs.
Honduras]. Link: bit.ly/3JButQX
5. Supuesto en que el homicidio de familiar afecta los derechos del niño

y de protección a la familia [Yarce y otras vs. Colombia]. Link:
bit.ly/42yPPXy
1. El Estado tiene la «obligación positiva» de proteger el derecho a la

vida ante un riesgo real e inmediato [Osman vs. Reino Unido]. Link:
bit.ly/3FHDg2u
2. Estado está obligado a proteger el derecho a la vida a través de una

investigación efectiva [Kelly y otros vs. El Reino Unido]. Link:
bit.ly/3yX2shF
- 456 -
Derecho comparado
1. Homicidio simple vs. agravado: Diferencia entre el «dolo» y la

«motivación fútil» (Colombia) [Radicación 51186]. Link:
bit.ly/3TDYRP1

Artículo 107.- Parricidio
El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o

adoptivo, o a una persona con quien sostiene o haya sostenido una
relación conyugal o de convivencia, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de quince años.
La pena privativa de libertad será no menor de veinticinco años, cuando

concurra cualquiera de las circunstancias agravantes previstas en los
numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 108.
En caso de que el agente tenga hijos con la víctima, además será

reprimido con la pena de inhabilitación prevista en el inciso 5 del artículo
36.
*Artículo modificado por la Ley 29819 publicada el 27 de diciembre de

2011 (link: bit.ly/3Kot29q), por la Ley 30068, publicada el 18 de julio de
2013 (link: bit.ly/44QpEg3) y por la Ley 30323 publicada el 7 de mayo
del 2015 (link: bit.ly/45aCHsg).
- 457 -
1. Ley 29819 publicada el 27 de diciembre de 2011 (link: bit.ly/3Kot29q)
3. Ley 30323 publicada el 7 de mayo del 2015 (link: bit.ly/45aCHsg)
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 5, 6; CP: arts. 12, 22, 28; CC: arts. 242.6, 274.7; DUDH:
art. 3; PIDCP: art. 6.1; CADH: art. 4.1; DADDH: art. I; CAPPDH: art. 19;
CEDH: art. 2.1.
Corte Suprema
1. El parricidio solo puede ser cometido por quien tiene una especial
cualidad con la víctima (vínculo) incomunicable a los partícipes
[Casación 558-2016, Lambayeque]. Link: bit.ly/3ZTAyQ5
2. Mujer que contrata a un sicario para matar a su esposo responde

como instigadora de parricidio [RN 597-2021, Lima Este]. Link:
bit.ly/3xfeOS3
3. Mujer que mata a su hijo de 34 días de nacido comete infanticidio y

no parricidio [RN 550-2019, Puno]. Link: bit.ly/3r3wb5t
4. Aberratio ictus: Causar lesiones a hijo sin la finalidad de matarlo sino

de llevarlo consigo no configura tentativa de parricidio [RN 1053-
2018, Huancavelica]. Link: bit.ly/4085U58
- 458 -
5. Parricidio como consecuencia de un clima de violencia familiar se
debe compensar con la reducción de la pena [RN 2145-2018, Lima
Norte]. Link: bit.ly/3LCJ5SG
6. Si intento de homicidio a conviviente no se da en un contexto de

violencia familiar, se configura como parricidio [RN 1191-2018, Lima
Este]. Link: bit.ly/3Z639Qn
7. Diferencias entre parricidio y lesiones graves seguida de muerte [RN

1092-2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/3QhtHtn
8. Parricidio: Relación de convivencia entre acusado y víctima debe ser
por lo menos de dos años [RN 2367-2018, Callao]. Link:
bit.ly/3TvFtmN
9. Parricidio: Imputado que mata a su madre por desesperación —y

aunque medie un pedido de la víctima de dar fin a su vida— no
configura homicidio piadoso [RN 2507-2015, Lima]. Link:
bit.ly/3j8zyXv
10. Madre que ingirió «dilator» para acelerar expulsión y asfixia de un

feto de ocho meses, comete parricidio y no «autoaborto» [RN 3336-
2015, Ayacucho]. Link: bit.ly/3Y5gNDw
11. Mujer que manda cartas a su amante y pide que mate a su

conviviente es instigadora de parricidio [RN 2501-2009, Cañete].
Link: bit.ly/3B89PVh
Derecho comparado
1. Parricidio: no es posible aplicar el «parentesco» como circunstancia

agravante genérica y cualificada a la vez (España) [STSJ CV
1839/2021]. Link: bit.ly/3lryQ9f

- 459 -
Artículo 108.- Homicidio calificado
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años

el que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias
siguientes:
1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.
2. Para facilitar u ocultar otro delito.
3. Con gran crueldad o alevosía.
4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro

la vida o salud de otras personas
*Artículo modificado por el DL 896, publicado el 24 de mayo de 1998

(link: bit.ly/3YphCIE) por la Ley 27472 publicada el 5 de junio del 2001
(link: bit.ly/44T9qCM) por la Ley 28878, publicada el 17 de agosto de
2006 (link: bit.ly/3KsSw5M) por la Ley 30054 publicada el 30 de junio del
2013 (link: bit.ly/44QOFYn) y por la Ley 30253 publicada el 24 de octubre
de 2014 (link: bit.ly/3YiXeIW).
1. DL 896, publicado el 24 de mayo de 1998 (link: lpd.pe/2vEO5).
2. Ley 27472 publicada el 5 de junio del 2001 (link: bit.ly/44T9qCM).
3. Ley 28878, publicada el 17 de agosto de 2006 (link: bit.ly/3KsSw5M).
4. Ley 30054 publicada el 30 de junio del 2013 (link: bit.ly/44QOFYn).
5. Ley 30253 publicada el 24 de octubre de 2014 (link: bit.ly/3YiXeIW).
- 460 -
Concordancias
C: arts. 1, 2.1; 5, 235; DUDH: art. 3; PIDCP: art. 6.1; CADH: art. 4.1;
DADDH: art. I; CAPPDH: art. 19; CEDH: art. 2.1.
Corte Suprema
1. El «uso de arma de fuego» no puede ser considerado agravante

genérico en el homicidio calificado por alevosía [Casación 490-2020,
Callao]. Link: bit.ly/3AY0orB
2. NUEVO: El tipo de secuestro con subsecuente muerte es absorbido

por el delito de homicidio calificado si el operativo apuntó a ubicar,
capturar y ejecutar a presuntos delincuentes [Casación 1897-2019,
La Libertad]. Link: lpd.pe/0bKwQ
3. NUEVO: Autoridades policiales que en un operativo ilícito privan de

la libertad y matan a presuntos delincuentes cometen el delito de
homicidio calificado al no estar previsto el tipo de «ejecución
extrajudicial» [Casación 1897-2019, La Libertad]. Link:
lpd.pe/pqZAM
4. La alevosía no solo se configura por la traición a la confianza y

gratitud de la víctima sino también cuando se actúa aprovechando
su indefensión [Casación 734-2019, Loreto]. Link: bit.ly/3e80LH1
5. Tres factores para que se configure la agravante de la alevosía

[Casación 734-2019, Loreto]. Link: bit.ly/3ZX8zih
6. Diferencias entre homicidio por codicia, lucro y alevosía [Casación

853-2018, San Martín]. Link: bit.ly/3hRdUGT
7. Tres criterios para configurar homicidio por ferocidad [Casación

1537-2017, El Santa]. Link: bit.ly/3AIDD9U
- 461 -
8. Matar a alguien por negarse a mantener relaciones sexuales vía anal
constituye homicidio por ferocidad [Casación 669-2016, Arequipa].
Link: bit.ly/3XzHhwS
9. Asesinato por ferocidad: Alcances, elementos y probanza [Casación

163-2010, Lambayeque]. Link: bit.ly/3ABKS3l
10. NUEVO: Actos de conspiración para dar muerte a una persona no

constituyen tentativa de homicidio calificado por ser un acto
preparatorio no punible [RN 1046-2022, Lima]. Link: lpd.pe/0EBOo
11. [NUEVO] Homicidio: Mujer que manda a su amante a matar a su

esposo y le proporciona el combustible para su traslado solo
responde a título de instigadora [RN 1314-2021, Puno]. Link:
lpd.pe/k88mk
12. Dolo eventual: Al disparar contra policía en persecución se asume el

riesgo de herirla o matarla [RN 514-2019, Callao]. Link:
bit.ly/3BdC2d7
13. Para configurar homicidio calificado no se requiere que la

consumación sea instantánea [RN 542-2019, Lima Este]. Link:
bit.ly/3R9Wv8z
14. Diferencia entre homicidio con alevosía y gran crueldad [RN 567-
2019, Callao]. Link: bit.ly/3dZKyUc
15. Sujeto que dispara «sin ton ni son» y asume el riesgo de hacerlo
comete homicidio simple y no por ferocidad [RN 1334-2019, Lima].
Link: bit.ly/3TuG747
16. «Instinto de perversidad» no constituye una especial circunstancia

de gran crueldad [RN 371-2018, Del Santa]. Link: bit.ly/3QZEKcZ
17. Ataque a víctima en un contexto personal y situacional constituye
homicidio por ferocidad y alevosía [RN 1067-2018, Lima Este]. Link:
bit.ly/3Dfm2bt
18. Es posible aplicar la agravante de «alevosía» a un inimputable [RN

2192-2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/3AItxWy
19. Alcances del «homicidio por ferocidad» [RN 2462-2018, Lima Sur].
Link: bit.ly/3pWdbEy
- 462 -
20. Homicidio con gran crueldad: Ahorcamiento previa agresión masiva
es el «medio más doloroso y deshonroso» [RN 974-2018, Apurímac].
Link: bit.ly/3RmTdhR
21. Cuatro elementos que configuran el homicidio con alevosía [RN

1145-2017, Apurímac]. Link: bit.ly/3wJcT7K
22. Planificación minuciosa del crimen descarta error en la persona de

la víctima [RN 2073-2017, Lima]. Link: bit.ly/3AZ1P94
23. Muerte de barrista por rivalidad en el fútbol y con varios agresores

no configura la agravante de «ferocidad» o «gran crueldad», sino de
«alevosía» [RN 2083-2017, Lima]. Link: bit.ly/3cxcRcg
24. Ferocidad: Matar de un disparo a la cabeza no constituye una

«especial brutalidad» [RN 1929-2017, Callao]. Link: bit.ly/3JfC88P
25. Homicidio calificado: Auxiliar al autor del delito y no al agraviado no

configura complicidad secundaria [RN 1615-2015, Huánuco]. Link:
bit.ly/3AVNIAR
26. Matar a víctima que se encuentra en estado de ebriedad configura

alevosía [RN 1430-2014, Cusco]. Link: bit.ly/3TvELGf
27. Un caso en el que se acreditó el «animus necandi» para condenar

por homicidio calificado tentado y no por lesiones graves [RN 1820-
2013, Arequipa]. Link: bit.ly/3kIVIAk
28. Es instigador de homicidio calificado por lucro el que provoca a otro

a la comisión del delito basado en la autoridad afectiva y laboral
(caso Abencia Meza) [RN 1192-2012, Lima]. Link: bit.ly/3WCcHkV
29. Empleo de arma cortopunzante no justifica aplicar agravante con

«crueldad» o «ferocidad» [RN 1094-2000, Arequipa]. Link:
bit.ly/3TzlyDQ
30. [NUEVO] Homicidio: Crimen es alevoso si ataque fue sorpresivo, con
armamento de guerra y hacia víctimas desarmadas (caso Alberto
Fujimori) [Expediente A.V. 19-2001]. Link: lpd.pe/0ZVM1
31. [NUEVO] Homicidio por ferocidad: La coartada antiterrorista no es

un móvil desproporcionado, deleznable o bajo aunque sea ilegal
(caso Alberto Fujimori)
32. [Expediente A.V. 19-2001]. Link: lpd.pe/pKL43
- 463 -
Corte Superior
1. Diferencia entre homicidio con alevosía y homicidio por emoción

violenta [Exp. 3354-2010-51]. Link: bit.ly/3ebB0Wr
Derecho comparado
1. Actos de acoso previo al asesinato no desnaturaliza el actuar alevoso

de agente (España) [STS 4134/2022]. Link: bit.ly/3n2EH52
2. Homicidio simple vs. agravado: Diferencia entre el «dolo» y la

«motivación fútil» (Colombia) [Radicación 51186]. Link:
bit.ly/3Jy0LMF
3. Homicidio: Ataque sorpresivo a la confianza que rige el mismo hogar

y en abuso de superioridad constituye «alevosía doméstica» (caso
Bara Ndiaye) (España) [SAP BI 3661/2021]. Link: bit.ly/3Z7b0gD
4. Homicidio por ensañamiento: La presencia de «adrenalina» en la

víctima no siempre le impide sentir el aumento de dolor físico (caso
Bara Ndiaye) (España) [SAP BI 3661/2021]. Link: bit.ly/3lC5FjF
5. Homicidio: El dolo eventual es compatible con la aplicación de la

alevosía (España) [STSJ CV 1839/2021]. Link: bit.ly/3Z9gMhQ
6. Desaparece la alevosía si el ataque se produjo en una discusión fuerte

que deriva en forcejeo físico o en una advertencia/amenaza previa
(España) [STS 241/2021]. Link: bit.ly/3THKAkA
7. Apuñalar 15 veces en diferentes partes del cuerpo de quien aún está

con vida constituye un supuesto de «ensañamiento» (España) [STS
7099/2000]. Link: bit.ly/40sjcsY

- 464 -
Artículo 108-A.- Homicidio Calificado por la Condición de la víctima
El que mata a uno de los altos funcionarios comprendidos en el artículo

39 de la Constitución Política del Perú, a un miembro de la Policía
Nacional, de las Fuerzas Armadas, a un Magistrado del Poder Judicial o
del Ministerio Publico o a un Miembro del Tribunal Constitucional o a
cualquier autoridad elegida por mandato popular, en el ejercicio de sus
funciones o como consecuencia de ellas, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de 25 años ni mayor de 35 años.
*Artículo incorporado por la Ley 30054, publicada el 30 de junio del 2013

(link: bit.ly/44QOFYn); y modificado por el DL 1237, publicado el 26
septiembre 2015 (link: bit.ly/3Qo6bPb).
1. Ley 30054, publicada el 30 de junio del 2013 (link: bit.ly/44QOFYn)
2. DL 1237, publicado el 26 septiembre 2015 (link: bit.ly/3Qo6bPb).
Corte Suprema
1. Lesiones no profundas en órganos no vitales ocasionadas con

cuchillo de 21 cm demuestran falta de animus necandi [RN 516-2018,
Lima]. Link: bit.ly/3DfqMx
- 465 -
Artículo 108-B.- Feminicidio
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte años el

que mata a una mujer por su condición de tal, en cualquiera de los
siguientes contextos:
1. Violencia familiar.
2. Coacción, hostigamiento o acoso sexual.
3. Abuso de poder, confianza o de cualquier otra posición o relación que

le confiera autoridad al agente.
4. Cualquier forma de discriminación contra la mujer,

independientemente de que exista o haya existido una relación
conyugal o de convivencia con el agente.
La pena privativa de libertad será no menor de treinta años cuando

concurra cualquiera de las siguientes circunstancias agravantes:
1. Si la víctima era menor de edad o adulta mayor.
2. Si la víctima se encontraba en estado de gestación.
3. Si la víctima se encontraba bajo cuidado o responsabilidad del

agente.
4. Si la víctima fue sometida previamente a violación sexual o actos de

mutilación.
5. Si al momento de cometerse el delito, la víctima tiene cualquier tipo

de discapacidad.
6. Si la víctima fue sometida para fines de trata de personas o cualquier

tipo de explotación humana.
7. Cuando hubiera concurrido cualquiera de las circunstancias

agravantes establecidas en el artículo 108.
8. Si, en el momento de cometerse el delito, estuviera presente

cualquier niña, niño o adolescente.
- 466 -
9. Si el agente actúa en estado de ebriedad, con presencia de alcohol
en la sangre en proporción mayor de 0.25 gramos-litro, o bajo efecto
de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o
sintéticas.
La pena será de cadena perpetua cuando concurran dos o más

circunstancias agravantes.
En todas las circunstancias previstas en el presente artículo, se

impondrá la pena de inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del
artículo 36 del presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los
Niños y Adolescentes, según corresponda.
*Artículo incorporado por la Ley 30068, publicada el 18 de julio de 2013

(link: bit.ly/44QpEg3). Luego ese artículo fue modificado por la Ley 30323
publicada el 7 de mayo del 2015 (link: bit.ly/45aCHsg); por el DL 1323,
publicado el 6 de enero de 2017 (link: bit.ly/3OnqmKu); por la Ley 30819,
publicada el 13 de julio de 2018 (link: bit.ly/3DErkNw).
2. Ley 30323 publicada el 7 de mayo del 2015 (link: bit.ly/45aCHsg)
4. Ley 30819, publicada el 13 de julio de 2018 (link: bit.ly/3DErkNw)
Concordancias
CNA: arts. 75, 77; Ley 30819: art. 3; DU 023-2020: art. 2; DUDH: art. 3;
PIDCP: art. 6.1; CADH: art. 4.1; DADDH: art. I; CAPPDH: art. 19; CEDH:
art. 2.1.
- 467 -
Corte Suprema
1. Delito especial: Solo los «hombres biológicos» pueden cometer el

delito de feminicidio (doctrina legal) [AP 1-2016/CJ-116]. Link:
bit.ly/3Y695cz
2. Feminicidio derivado de las lesiones por violencia contra la mujer e

integrantes del grupo familiar (doctrina legal) [AP 2-2016/CJ-116].
Link: bit.ly/3Z6cQOW
3. Ne bis in idem: matar a su enamorada por negarse a mantener

relaciones sexuales configura solo el delito de «feminicidio por
coacción sexual» (caso Adriano Pozo) [Casación 278-2020, Lima
Norte]. Link: bit.ly/3kDw4wO
4. Alcances del contexto de «hostigamiento sexual» y «abuso de

confianza» en el feminicidio [Casación 1098-2019, Tacna]. Link:
bit.ly/3KHN0uU
5. Feminicidio: Juez debe evaluar si los hechos configuran o no

estereotipos de género [Casación 851-2018, Puno]. Link:
bit.ly/3JF4I2d
6. Complicidad en los delitos de parricidio y feminicidio (caso Edita

Guerrero) [Casación 153-2017, Piura]. Link: bit.ly/3cwyB8n
7. Feminicidio bajo el contexto de «violencia familiar» no exige una

convivencia de 2 años [Casación 1368-2017, Huaura]. Link:
bit.ly/3edDYcV
8. Feminicidio es un delito de tendencia interna trascendente [Casación

997-2017, Arequipa]. Link: bit.ly/3TvFU0v
9. [NUEVO] Feminicidio: Se configura la agravante por «estado de

ebriedad» si sujeto lo hizo para tener el valor de cometer el delito
[RN 1702-2022, Lima Este]. Link: lpd.pe/0J5em
- 468 -
10. NUEVO: Interpretación de «la condición de tal» en el delito de
feminicidio [RN 1314-2022, Lima Este]. Link: lpd.pe/0EDWA
11. [NUEVO] Feminicidio: Sujeto que planificó matar a su expareja por

estar esperando un hijo de otro no actúa por «emoción violenta» [RN
1676-2022, Lima Norte]. Link: lpd.pe/pKLXy
12. Falta de animus necandi en el delito de feminicidio hace que se

subsuma en el delito de agresiones en contra de las mujeres [RN
622-2022, Lima]. Link: bit.ly/3B8aDth
13. Ocho elementos para evaluar la intención del agente del delito de
feminicidio [RN 350-2021, Lima Sur]. Link: bit.ly/3TDJTIr
14. Presencia de antecedentes de violencia, pero falta de ese contexto

en los hechos no configura feminicidio por esa causal [RN 1163-
2021, Lima Norte]. Link: bit.ly/3COM9qp
15. Acreditar el móvil de «celos» es suficiente para cumplir con el tipo

subjetivo del feminicidio [RN 466-2021, Lima Norte]. Link:
bit.ly/3wQ8os0
16. El feminicidio no es un delito de «odio» o «misoginia» ni requiere de

violencia familiar sistemática para su configuración [RN 873-2020,
Lima Este]. Link: bit.ly/3AIdw2E
17. Feminicidio: Jueces deben identificar y cuestionar los estereotipos

de género, así como fundamentar de forma cualificada [RN 453-
2019, Lima Norte]. Link: bit.ly/3AJ0Jgy
18. Femicidio: Contexto de las lesiones, medio empleado y huida de la

víctima en ropa interior denotan animus necandi [RN 793-2019, Lima
Este]. Link: bit.ly/3RvQyT9
19. No es necesario que actos de hostigamiento tengan carácter sexual

(caso Eyvi Ágreda) [RN 1209-2019, Lima]. Link: bit.ly/3ejOlMo
20. Feminicidio no solo protege la «vida» sino también la «igualdad» [RN

12-2019, Lima]. Link: bit.ly/3cGhJvT
21. Cuatro criterios para determinar la intención de matar del agresor

[RN 203-2018, Lima]. Link: bit.ly/3UDZaYW
- 469 -
22. No es posible que madrastra sea sujeto activo del delito de
feminicidio [RN 1907-2018, Lima Sur]. Link: bit.ly/3QewxiO
23. El delito de feminicidio en contexto de «violencia familiar» no incluye

la relación de enamorados [RN 373-2017, Lima]. Link:
bit.ly/3RAfHMn
24. Tipos de feminicidio: Elementos que configuran el «feminicidio

íntimo» [RN 125-2015, Lima]. Link: bit.ly/3TB9qlF
25. Concurso real: Matar a conviviente y madre de esta en el mismo

contexto criminal no constituye una sola acción [RN 288-2013,
Apurímac]. Link: bit.ly/3XZ6Ckq
1. Aplicar excluyentes de responsabilidad como la «inmunidad

parlamentaria» en casos de feminicidios es un acto arbitrario
[Barbosa de Souza y otros vs. Brasil]. Link: bit.ly/40sk2G8
2. Muerte de mujeres que sufren agresiones físicas y violencia sexual

antes de su muerte configura «feminicidio» [Gonzáles y otras
(“Campo Algodonero”) vs. México]. Link: bit.ly/3JZP175
3. Las mujeres defensoras de derechos humanos corren riesgo de ser

víctimas de feminicidio [Digna Ochoa y familiares vs. México]. Link:
bit.ly/407t3EK
4. Estado tiene el deber de investigar ex officio y con debida diligencia

las «connotaciones discriminatorias» por razón de género ante un
homicidio contra una mujer [Velásquez Paiz vs. Guatemala]. Link:
bit.ly/408IAE7

- 470 -
Artículo 108-C.- Sicariato
El que mata a otro por orden, encargo o acuerdo, con el propósito de

obtener para sí o para otro un beneficio económico o de cualquier otra
índole, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
veinticinco años y con inhabilitación establecida en el numeral 6 del
artículo 36, según corresponda.
Las mismas penas se imponen a quien ordena, encarga, acuerda el

sicariato o actúa como intermediario.
Será reprimido con pena privativa de libertad de cadena perpetua si la

conducta descrita en el primer párrafo se realiza:
1. Valiéndose de un menor de edad o de otro inimputable para ejecutar

la conducta.
2. Para dar cumplimiento a la orden de una organización criminal.
3. Cuando en la ejecución intervienen dos o más personas.
4. Cuando las víctimas sean dos o más personas.
5. Cuando las víctimas estén comprendidas en los artículos 107 primer

párrafo, 108-A y 108-B primer párrafo.
6. Cuando se utilice armas de guerra.
*Artículo incorporado por el DL 1181, publicado el 27 de julio de 2015

(link: bit.ly/3OFGzMw).
Concordancias
Ley 30077: art. 24; D. Leg. 1181: 1ra. D. C. F., 2da. D. C. F.; DUDH: art.
3; PIDCP: art. 6.1; CADH: art. 4.1; DADDH: art. I; CAPPDH: art. 19;
CEDH: art. 2.1.
- 471 -
Corte Suprema
1. Error al asesinar a agraviada no excluye el dolo del tipo [RN 1821-

2019, Lima]. Link: bit.ly/3H4z5Oe
2. Diferencia entre sicariato y homicidio por lucro [RN 1821-2019, Lima].

Link: bit.ly/3ODUSj4

Artículo 108-D.- La conspiración y el ofrecimiento para el delito de

sicariato
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor

de ocho años:
1. Quien participa en una conspiración para promover, favorecer o

facilitar el delito de sicariato.
2. Quien solicita u ofrece a otros, cometer el delito de sicariato o actúa

como intermediario.
La pena privativa de libertad será no menor de seis ni mayor de diez

años, si las conductas antes descritas se realizan con la intervención de
un menor de edad u otro inimputable
*Artículo incorporado por el DL 1181, publicado el 27 de julio de

2015 (link: bit.ly/3OFGzMw).
- 472 -
Concordancia
DL 1181: Primera y segunda disposición complementaria final; DUDH:

art. 3; PIDCP: art. 6.1; CADH: art. 4.1; DADDH: art. I; CAPPDH: art. 19;
CEDH: art. 2.1.
Jurisprudencia del artículo 108-D del Código Penal
Corte Suprema
1. Si se produce el ataque y muerte del agraviado, no se puede atribuir

el delito de conspiración para el sicariato [RN 1351-2018, Callao].
Link: bit.ly/3XV4VUs

Artículo 109.- Homicidio por emoción violenta
El que mata a otro bajo el imperio de una emoción violenta que las
circunstancias hacen excusable, será reprimido con pena privativa de
libertad, no menor de tres ni mayor de cinco años.
Si concurre algunas de las circunstancias previstas en el artículo 107, la

pena será no menor de cinco ni mayor de diez años.
- 473 -
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 3, 4; CC: arts. 242.6, 274.7, 515.8, 667.2; CP: arts. 12, 22,
23, 28, 29, 45, 46, 57, 59-61, 92, 106-112; DUDH: art. 3; PIDCP: art. 6.1;
CADH: art. 4.1; DADDH: art. I; CAPPDH: art. 19; CEDH: art. 2.1.
Corte Suprema
1. NUEVO: Matar a una mujer por celos no es una situación capaz de

alterar el discernimiento para configurar un homicidio por emoción
violenta [RN 1314-2022, Lima Este]. Link: lpd.pe/pQWzD
2. No se actúa bajo emoción violenta si no existe una relación entre el

acusado y la víctima en un periodo relevante [RN 104-2019, Lima
Norte]. Link: bit.ly/3DbRGqd
3. Se excluye la «emoción violenta» de la conducta si media una

situación de violencia familiar continua [RN 151-2019, Lima Este].
Link: bit.ly/3TDfNVz
4. Emoción violenta: al policía, como tal, se le exige autocontrol

superior al de las demás personas [RN 1386-2018, Lima Norte]. Link:
bit.ly/3HpmeaB
5. La presunción o la comprobada infidelidad no justifica un actuar por

emoción violenta, más aún si no hay una relación sentimental actual
[RN 2031-2018, Junín]. Link: bit.ly/3MFSw2D
6. No se configura como homicidio por emoción violenta si acusado ya

conocía de infidelidad de su pareja [RN 1882-2014, Lima]. Link:
bit.ly/3Jc2YPb
7. Dos presupuestos para la configuración del homicidio por emoción

violenta [RN 1882-2014, Lima]. Link: bit.ly/3nWWJn7
- 474 -
8. Disparar, conducir a la víctima al hospital y fugar no es compatible
con una actuación por emoción violenta [RN 203-2011, Callao]. Link:
bit.ly/3XBn0XB
9. Se descarta emoción violenta si se actuó de manera premeditada

[RN 2215-2009, Cusco]. Link: bit.ly/3AtAWbC
10. Desproporción entre los insultos proferidos por la víctima y los

ataques del agresor no configura «emoción violenta» [RN 1402-
2008, San Martín]. Link: bit.ly/3XFieZh
11. Para ser cómplice de homicidio por emoción violenta, se exige que,
al igual que el autor, se actúe bajo efectos de una intensa reacción
emocional [RN 2627-2006, San Martín]. Link: bit.ly/3WALkaP
Derecho comparado
Emoción violenta: No se aplica la agravante de «relación parental» al

homicidio con pena atenuada fundada en la traición a los deberes
matrimoniales —fidelidad— (Colombia) [ID 405506]. Link:
bit.ly/3JCH9XD

Artículo 110.- Infanticidio
La madre que mata a su hijo durante el parto o bajo la influencia del

estado puerperal, será reprimida con pena privativa de libertad no menor
de uno ni mayor de cuatro años, o con prestación de servicio comunitario
de cincuentidós a ciento cuatro jornadas.
- 475 -
Concordancias
C: arts. 1, 2.1; CC: arts. 1, 242.6, 515.8, 667.2; CNA: art. 1; CP: arts. 12,
20.1, 22, 28, 29, 31.1, 33, 34, 45, 46, 57-61, 92, 106-109, 111, 112, 149;
NCPP: arts. 135-138, 143, 182, 239-241; C de PP: art. 179; CEP: arts.
119-121; CADH: art. 4.1; DUDH: art. 3; Ley 26689: art. 2; Ley 26842:
arts. 108, 109, 110, 112, 114, 116, 134; DL 957: arts. 286, 287, 288, 289,
291, 314.1, 315.
Corte Suprema
1. Mujer que mata a su hijo de 34 días de nacido comete infanticidio y

no parricidio [RN 550-2019, Puno]. Link: bit.ly/3r3wb5t
1. Creer que una mujer le quitó la vida intencionalmente a su recién

nacido solo por no buscar ayuda inmediata es un estereotipo de
género [Manuela y otros vs. El Salvador]. Link: bit.ly/3TsCkoa
2. Pena de 30 años por infanticidio no es proporcional al particular

estado puerperal en que la madre comete el hecho [Manuela y otros
vs. El Salvador]. Link: bit.ly/40uhhDY
- 476 -
Derecho comparado
1. Infanticidio: No se puede alegar que muerte de recién nacido tuvo

como finalidad «ocultar la deshonra» si mujer ya dio a luz a un hijo
(España) [STS 1858/1997]. Link: bit.ly/3lC8cKH

Artículo 111.- Homicidio Culposo
El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, será reprimido

con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de
servicios comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas.
La pena privativa de la libertad será no menor de un año ni mayor de

cuatro años si el delito resulta de la inobservancia de reglas de profesión,
de ocupación o industria y no menor de un año ni mayor de seis años
cuando sean varias las víctimas del mismo hecho.
La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni mayor

de ocho años e inhabilitación, según corresponda, conforme al artículo
36 -incisos 4), 6) y 7)-, si la muerte se comete utilizando vehículo
motorizado o arma de fuego, estando el agente bajo el efecto de drogas
tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, o con
presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-
litro, en el caso de transporte particular, o mayor de 0.25 gramoslitro en
el caso de transporte público de pasajeros, mercancías o carga en
general, o cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas
de tránsito.
*Artículo modificado por la Ley 27753, publicada el 9 de junio de

2002 (link: bit.ly/3QkcMdy); y por la Ley 29439, publicada el 19 de
noviembre de 2009 (link: bit.ly/47jMo9w).
- 477 -
1. Ley 27753, publicada el 9 de junio de 2002 (link: bit.ly/3QkcMdy)

bit.ly/47jMo9w)
Concordancias
C: art. 2.24.a: CP: arts. 20.9, 23, 113, 316.
Corte Suprema
1. Homicidio culposo: Aspectos relevantes del principio de confianza en

la actividad médica [Casación 2026-2021, San Martín]. Link:
bit.ly/3qvZXBX
2. Criterios característicos de la lex artis ad hoc en el acto médico

[Casación 334-2019, Ica]. Link: bit.ly/3wIUUP1ç
3. Director que no acompaña a escolares a paseo donde ocurre hecho

dañoso responde por homicidio culposo [Casación 954-2019,
Huánuco]. Link: bit.ly/3jq8z9F
4. No se exige que la muerte de la víctima de lesiones sea inmediata

para la configuración del delito imprudente (doctrina jurisprudencial
vinculante) [Casación 912-2016, San Martín]. Link: bit.ly/3XzYMx4
5. En un homicidio culposo no se puede disponer la restitución del

vehículo impactado como parte de la reparación civil [Casación 37-
2008, La Libertad]. Link: bit.ly/3TzsIaT
- 478 -
6. Elementos del delito de homicidio imprudente por omisión impropia
[RN 2174-2017, Lima]. Link: bit.ly/3iVd8Jv
7. Padre que coloca mezcla de veneno y no lo da a injerir a su hija no

comete parricidio, sino homicidio imprudente [RN 1263-2014, Junín].
Link: bit.ly/3Ra7qiz
8. Falta de capacitación como «guía de montaña» crea un riesgo no

permitido en su conducta (caso nevado de Huayhuash) [RN 1780-
2013, Áncash]. Link: bit.ly/3Q4Bmez
9. Que peatón esté ebrio durante el hecho dañoso no supone un caso
de autopuesta en peligro si el autor creó un riesgo predominante [RN
1208-2011, Lima]. Link: bit.ly/3XSwHkb
10. Fundamento de la punibilidad en los delitos imprudentes [RN 596-

2010, Lima]. Link: bit.ly/3J8SVKD
11. Principio de confianza como causa de exclusión del tipo penal de

homicidio culposo [RN 844-2009, Junín]. Link: bit.ly/3cAjJpe
12. La «autopuesta» de peligro de los agraviados excluye el delito de

homicidio culposo [RN 4288-1997, Áncash]. Link: bit.ly/3Wzl4xy
Corte Superior
1. Es atípica la conducta de homicidio culposo si la propia víctima se

autopone en peligro [Exp. 1174-2915-31]. Link: bit.ly/3QansJs
1. Para determinar el deber objetivo de cuidado infraccionado en un

accidente de tránsito no es necesario recurrir a una «norma formal»
[Mohamed vs. Argentina]. Link: bit.ly/3zgSIiF
- 479 -
Derecho comparado
1. Policía que inflige heridas severas a detenido y ocasiona su deceso

viola su deber de garante (Colombia) [Radicación 52278]. Link:
bit.ly/3ZYOQOR
2. Que instructor use un arma de fuego cargada cuando debió ser

simulada en una práctica constituye una «imprudencia grave»
(España) [STS 2543/2022]. Link: bit.ly/3Tx6bfr
Legislación
1. Manual de normas y procedimientos para la intervención e

investigación de accidentes de tránsito [RCG 044-2021]. Link:
bit.ly/3rfXbB9
2. NUEVO: TUO del Reglamento Nacional de Tránsito-Código de

Tránsito [DS 016-2009-MTC]. Link: bit.ly/3PTJjXw

Artículo 112.- Homicidio piadoso
El que, por piedad, mata a un enfermo incurable que le solicita de

manera expresa y consciente para poner fin a sus intolerables dolores,
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años.
- 480 -
Concordancias
C: arts. 1, 2.24.a; CP: arts. 20.9, 23, 113 113; DUDH: art. 3; PIDCP: art.
6.1; CADH: art. 4.1; DADDH: art. I; CAPPDH: art. 19; CEDH: art. 2.1.
Corte Suprema
1. Imputado que mata a su madre por desesperación y aunque medie

un pedido de la víctima de dar fin a su vida no configura homicidio
piadoso [RN 2507-2015, Lima]. Link: bit.ly/3H5J6up
2. Se exime de responsabilidad al médico y equipo que interviene en el

«procedimiento de morir con dignidad» si fue una actuación
institucional y sujeto a control de legalidad (caso Ana Estrada)
[Consulta 14442-2021, Lima]. Link: bit.ly/3j9gLLE
Corte Superior
1. Procedimiento de muerte digna es un derecho y una excepción

legítima del art. 112 del CP (caso Ana Estrada) [Exp. 00573-2020-0].
Link: bit.ly/3WBm58z
- 481 -
1. Estado debe considerar los deseos previos del paciente que está
imposibilitado de expresarlos [Lambert vs. Francia]. Link:
bit.ly/3Z6gMzc
2. El derecho de vida no contempla el derecho a «morir» ni a la

«autodeterminación de la muerte en lugar de la vida» [Pretty vs.
Reino Unido]. Link: bit.ly/3kFU5TS
Derecho comparado
1. Homicidio piadoso: configuración también incluye a paciente que

sufra por una enfermedad grave e incurable y «no terminales»
(Colombia) [Sentencia C-233/21]. Link: bit.ly/3yXgFv1
2. Homicidio pietístico: solo la actuación del médico que acaba con los
intensos sufrimientos de una persona es antijurídica por ser un «acto
solidario» (Colombia) [Sentencia C-239/97]. Link: bit.ly/3TzV9pz
3. [Nuevo] Corte Constitucional de Ecuador despenaliza la eutanasia

[Sentencia 67-23-IN/24]. Link: https://lpd.pe/kgENy

- 482 -
Artículo 113.- Instigación o ayuda al suicidio
El que instiga a otro al suicidio o lo ayuda a cometerlo, será reprimido, si

el suicidio se ha consumado o intentado, con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de cuatro años.
La pena será no menor de dos ni mayor de cinco años, si el agente actuó

por un móvil egoísta.
Concordancias
C: arts. 1, 2.1; CC: arts. 1, 5, 6, 667.2; CP: arts. 12, 16, 24, 25, 29, 45,
46, 57-67, 69, 80, 86, 92, 93; DUDH: art. 3; PIDCP: art. 6.1; CADH: art.
4.1; DADDH: art. I; CAPPDH: art. 19; CEDH: art. 2.1.
Corte Suprema
1. Padre que conoce el riesgo de dejar a sus hijos con su conviviente

depresiva y en posesión de un veneno comete parricidio [RN 4158-
2011, Junín]. Link: bit.ly/3WBMfbd
2. Diferencia entre «ayuda» e «instigación» al suicidio [RN 4158-2011,

Junín]. Link: bit.ly/3XW8PMA
- 483 -
1. El derecho de vida no contempla el derecho a «morir» ni a la

«autodeterminación de la muerte en lugar de la vida» [Pretty vs.
Reino Unido]. Link: bit.ly/3Xxm3zC
2. Individuo puede decidir los medios y el momento de morir si decisión

es libre y consciente; además, el Estado no está obligado a la venta
ilegal de una sustancia para tal fin [Haas vs. Suiza]. Link:
bit.ly/3Hqy4RM
Derecho comparado
1. El que «persuade» para que la otra persona le pida morir y la

«ayuda» a lograrlo comete el delito de inducción o ayuda al suicidio
(caso Carlos Fram) (Colombia) [Radicación 119739]. Link:
bit.ly/42xFHhL

- 484 -
CAPÍTULO II: ABORTO
Artículo 114.- Autoaborto
La mujer que causa su aborto, o consiente que otro le practique, será

reprimida con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con
prestación de servicio comunitario de cincuentidós a ciento cuatro
jornadas.
Concordancias
C: arts. 1, 2.1; CP: arts. 12, 22, 23, 29, 31, 33, 34, 45, 46, 55, 57, 62-69,
80, 86, 92, 93, 115, 118, 119, 120; NCPP: arts. 143, 182, 224; CC: arts.
1, 5, 6, 515.8, 598, 617, 667.2.
Corte Suprema
1. Solo puede existir delito de «autoaborto» si neonato tiene menos de

20 semanas y un peso mínimo de 500 gramos [RN 3336-2015,
Ayacucho]. Link: bit.ly/3SHghtw
- 485 -
Corte Superior
1. La creación de una guía técnica que reglamenta el delito de aborto

terapéutico no es contraria a la Constitución [Exp. 00058-2018-0].
Link: bit.ly/3ZdfYc
1. Creer que una mujer le quitó la vida intencionalmente de su recién

nacido solo por no buscar ayuda inmediata es un estereotipo de
género [Manuela y otros vs. El Salvador]. Link: bit.ly/3moyoss
2. Interpretación de la «concepción» según Convención Americana

[Artavia Murillo y otros («Fecundación in vitro») vs. Costa Rica]. Link:
bit.ly/3KRdxId
1. Aun si el «feto» carece de estatuto jurídico, la protección de su vida

recae en la madre [VO vs. Francia]. Link: bit.ly/3ZdVVKR
2. La decisión de abortar solo le compete a la madre y no es necesario

la intervención del padre [Boso vs. Italia]. Link: bit.ly/3ZxEnJI
- 486 -
Derecho comparado
1. Es constitucional la interrupción del embarazo a las 14 semanas, por

grave riesgo de la embarazada y por graves e incurables anomalías
en el feto (España) [STC 44/2023]. Link: bit.ly/3PQ97DU
2. Derechos de autonomía y libertad reproductiva: Criminalizar de

manera absoluta la interrupción del embarazo —incluso en la fase
inicial— es inconstitucional (México) [Acción de inconstitucionalidad
148/2017]. Link: bit.ly/3Z73UcN

Artículo 115.- Aborto consentido
El que causa el aborto con el consentimiento de la gestante, será

reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
cuatro años.
Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este

resultado, la pena será no menor de dos ni mayor de cinco años.
Concordancias
C: arts. 1, 2.1; CP: arts. 12, 20, 22, 23, 29, 31, 45, 46, 57, 69, 80, 86, 92,
93, 114, 117-120; NCPP: arts. 143, 182, 240, 244; CC: arts. 1,5, 515.8;
DUDH: art. 3; PIDCP: art. 6.1; CADH: art. 4.1; DADDH: art. I; CAPPDH:
art. 19; CEDH: art. 2.1.
- 487 -
1. El «consentimiento» de la gestante es una condición necesaria para

imputar el delito de aborto consentido [Exp. 01739-2016-PHC/TC].
Link: bit.ly/41CwRPw
Derecho comparado
1. No se configura como delito de aborto consentido cuando este se

practica en las «24 semanas» de la gestación (Colombia) [Sentencia
C-055/22]. Link: bit.ly/3SMvPwq

Artículo 116.- Aborto sin consentimiento
El que hace abortar a una mujer sin su consentimiento, será reprimido

con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.
Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este

resultado, la pena será no menor de cinco ni mayor de diez años.
- 488 -
Concordancias
C: arts. 1, 2.1; CP: arts. 12, 20, 22, 23, 29, 31, 45, 46, 57, 69, 80, 86, 92,
93, 114, 117-120; NCPP: arts. 143, 182, 240, 244; CC: arts. 1, 5, 515.8.
Corte Suprema
1. Declaración contradictoria de agraviada genera duda respecto a la

participación como cómplice primario en el delito en aborto no
consentido [RN 220-2019, Lima]. Link: bit.ly/3IIzUxJ
2. Declaración de agraviada es suficiente para corroborar el delito de

aborto no consentido [RN 0198-2017, Lima]. Link: bit.ly/3J5bC1o
3. No es lógico que mujer que ha tenido un control prenatal «continuo o

permanente» haya abortado voluntariamente [RN 670-2011, Ica].
Link: bit.ly/3kCturg

Artículo 117.- Agravación de la pena por la calidad del sujeto
El médico, obstetra, farmacéutico, o cualquier profesional sanitario, que

abusa de su ciencia o arte para causar el aborto, será reprimido con la
pena de los artículos 115 y 116 e inhabilitación conforme al artículo 36,
incisos 4 y 8.
- 489 -
Concordancias
C: arts. 1, 2.1; CC: arts. 1, 5, 115.8; CP: arts. 12, 22, 26.4, 6, 29, 31, 36.4;
DUDH: art. 3; PIDCP: art. 6.1; CADH: art. 4.1; DADDH: art. I; CAPPDH:
art. 19; CEDH: art. 2.1.
Corte Suprema
1. Para configurar la agravante por la calidad del sujeto, es irrelevante

el consentimiento de la víctima en el aborto [RN 3094-2011, Cañete].
Link: bit.ly/3EQPEgb

Artículo 118.- Aborto preterintencional
El que, con violencia, ocasiona un aborto, sin haber tenido el propósito

de causarlo, siendo notorio o constándole el embarazo, será reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de dos años, o con prestación
de servicio comunitario de cincuentidós a ciento cuatro jornadas.
- 490 -
Concordancias
C: arts. 1, 2.1; CC: arts. 1, 5, 515.8; CP: arts. 12, 22, 29; NCPP: art. 143,
182; DUDH: art. 3; PIDCP: art. 6.1; CADH: art. 4.1; DADDH: art. I;
CAPPDH: art. 19; CEDH: art. 2.1.
1. El daño a un «feto» por negligencia médica involuntaria no siempre

debe derivar en un proceso penal [Vo vs. Francia]. Link:
bit.ly/3Zh5CrZ
Derecho comparado
1. Negligencia médica que causa la muerte del feto no configura delito

de lesiones culposas al feto o aborto preterintencional (Colombia)
[Radicación 44791]. Link: bit.ly/3J51oya

- 491 -
Artículo 119.- Aborto terapeútico
No es punible el aborto practicado por un médico con el consentimiento

de la mujer embarazada o de su representante legal, si lo tuviere, cuando
es el único medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en su
salud un mal grave y permanente.
Concordancias
C: arts. 1, 2.1; CP: arts. 11, 20.8, NCPP: arts. 143, 182; CC: arts. 1, 5,
515.8; DUDH: art. 3; PIDCP: art. 6.1; CADH: art. 4.1; DADDH: art. I;
CAPPDH: art. 19; CEDH: art. 2.1.
Corte Superior
1. Test de proporcionalidad: El derecho a garantizar la vida y salud de

la madre es más relevante que el derecho a la vida del concebido
[Exp. 31583-2014-0]. Link: bit.ly/3AGGvUo
- 492 -
ONU
1. Falta de acceso al aborto terapéutico producto de una violación

constituye una forma de tortura o trato cruel, inhumano o degradante
[Dictamen 136/2021]. Link: bit.ly/3XLDL3t
2. No permitir la interrupción voluntaria del embarazo en casos

especialmente graves vulnera el derecho al acceso a servicios de
atención médica [Dictamen 136/2021]. Link: bit.ly/3OaTK7O
1. En casos de urgencias obstétricas donde peligra la vida de la mujer,

se privilegia el deber de guardar el secreto profesional sobre el de
denunciar por aborto [Manuela y otros vs. El Salvador]. Link:
bit.ly/3SMCCpF
1. Vida privada: El Estado tiene una obligación positiva de proporcionar

un procedimiento eficaz y accesible que permita establecer el
derecho a un aborto legal [A, B y C vs. Irlanda]. Link: bit.ly/3SKEgrL
2. La prohibición de realizarse un aborto por motivos de salud y/o

bienestar supone una injerencia «justificada» a la vida privada de la
madre si permite otra opción [A, B y C vs. Irlanda]. Link:
bit.ly/3SIaynm
- 493 -
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
1. Negar la posibilidad de interrumpir embarazo de una menor por

riesgo sobre su vida constituye tortura, trato cruel, inhumano y
degradante [KL vs. Perú]. Link: bit.ly/3y8YzWG
Derecho comparado

2. Proposiciones como «aborto no punible» o «se excusará de pena por

aborto» son inválidas por atentar al derecho de decidir de la mujer
(México) [Acción de inconstitucionalidad 148/2017]. Link:
bit.ly/3IL6myF
3. Despenalización del aborto por las causales de riesgo vital,

padecimiento de una patología y violación no es inconstitucional
(Chile) [Rol 3729(3751)-17-CPT]. Link: bit.ly/3YiqyxD
4. La «objeción de conciencia» no puede ser colectiva o institucional y

tampoco debe ser usada de forma abusiva (Colombia) [Sentencia T-
209/08]. Link: bit.ly/3Z77h3r
5. Médico que se niega a practicar aborto por «objeción de conciencia»

debe remitir inmediatamente el caso a otro médico (Colombia)
[Sentencia C-355/06]. Link: bit.ly/3J725XB
6. Tres supuestos en donde acreditados con un certificado médico o

denuncia penal no incurren en el delito de aborto (Colombia)
[Sentencia C-355/06]. Link: bit.ly/3IGrTZr

- 494 -
Artículo 120.- Aborto sentimental y eugenésico
El aborto será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres

meses:
Cuando el embarazo sea consecuencia de violación sexual fuera de

matrimonio o inseminación artificial no consentida y ocurrida fuera de
matrimonio, siempre que los hechos hubieren sido denunciados o
investigados, cuando menos policialmente; o
Cuando es probable que el ser en formación conlleve al nacimiento

graves taras físicas o psíquicas, siempre que exista diagnóstico médico.
Concordancias
C: arts. 1, 2.1; CP: arts. 12, 29, 45, 46, 52, 62, 68; DUDH: art. 3; PIDCP:
art. 6.1; CADH: art. 4.1; DADDH: art. I; CAPPDH: art. 19; CEDH: art. 2.1.
Derecho comparado

2. Aborto: La objeción de conciencia exteriorizada, anticipada y por

escrito no atenta contra la intimidad o la ideología, creencia o religión
- 495 -
de los «directamente implicados» (España) [STC 44/2023]. Link:
bit.ly/44XN6aT
3. Es inconstitucional la prohibición de aborto solo para casos de

violación en mujeres con discapacidad mental (Ecuador) [Sentencia
34-19-IN/21]. Link: bit.ly/3Bf5lfy
4. Proposiciones como «aborto no punible» o «se excusará de pena por

aborto» son inválidas por atentar al derecho de decidir de la mujer
(México) [Acción de inconstitucionalidad 148/2017]. Link:
bit.ly/3kEaEQk
5. Despenalización del aborto por las causales de riesgo vital,

padecimiento de una patología y violación no es inconstitucional
(Chile) [Rol 3729(3751)-17-CPT]. Link: bit.ly/3KW0PrX
6. No es exigible para interrumpir el embarazo de una menor de 14 años

que se exhiba una denuncia por un acceso carnal violento (Colombia)
[Sentencia T-209/08]. Link: bit.ly/3kEdl4x
7. La «objeción de conciencia» no puede ser colectiva o institucional y

tampoco debe ser usada de forma abusiva (Colombia) [Sentencia T-
209/08]. Link: bit.ly/3Ze6g9W
8. Para la interrupción del embarazo de persona discapacitada, no se

puede exigir adicionalmente a la denuncia una sentencia de
interdicción judicial y un examen psicológico (Colombia) [Sentencia
T-988/07]. Link: bit.ly/3YaSGm9
9. Médico que se niega a practicar aborto por «objeción de conciencia»

debe remitir inmediatamente el caso a otro médico (Colombia)
[Sentencia C-355/06]. Link: bit.ly/3Zx4YGE
10. Tres supuestos en los que acreditados con un certificado médico o

denuncia penal no incurre en el delito de aborto (Colombia)
[Sentencia C-355/06]. Link: bit.ly/3ZgoGXk

- 496 -
CAPÍTULO III: LESIONES
Artículo 121.- Lesiones graves
El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud física o mental,

será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni
mayor de ocho años.
Se consideran lesiones graves:
1. Las que ponen en peligro inminente la vida de la víctima.
2. Las que mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen

impropio para su función, causan a una persona incapacidad para el
trabajo, invalidez o anomalía psíquica permanente o la desfiguran de
manera grave y permanente.
3. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal, o a la

salud física o mental de una persona que requiera veinte o más días
de asistencia o descanso según prescripción facultativa, o se
determina un nivel grave o muy grave de daño psíquico.
4. La afectación psicológica generada como consecuencia de que el

agente obligue a otro a presenciar cualquier modalidad de homicidio
doloso, lesión dolosa o violación sexual, o pudiendo evitar esta
situación no lo hubiera hecho.
Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo

prever este resultado, la pena será no menor de seis ni mayor de doce
años.
En los supuestos 1, 2 y 3 del primer párrafo, la pena privativa de libertad

será no menor de seis años ni mayor de doce años cuando concurra
cualquiera de las siguientes circunstancias agravantes:
1. La víctima es miembro de la Policía Nacional del Perú o de las

Fuerzas Armadas, magistrado del Poder Judicial o del Ministerio
Público, magistrado del Tribunal Constitucional, autoridad elegida por
mandato popular, servidor civil o autoridad administrativa relacionada
con el transporte, tránsito terrestre o los servicios complementarios
relacionados con dichas materias y es lesionada en ejercicio de sus
funciones o como consecuencia de ellas.
- 497 -
2. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad y el
agente se aprovecha de dicha condición.
3. Para cometer el delito se hubiera utilizado cualquier tipo de arma,

objeto contundente o instrumento que ponga en riesgo la vida de la
víctima.
4. El delito se hubiera realizado con ensañamiento o alevosía.
5. La víctima es un profesional o técnico o auxiliar asistencial de la salud

que desarrolla actividad asistencial y es lesionada a causa del
ejercicio de sus labores en el ámbito público o privado.
En este caso, si la muerte se produce como consecuencia de cualquiera

de las agravantes del segundo párrafo, se aplica pena privativa de
libertad no menor de quince ni mayor de veinte años.
3. DL 1237, publicado el 26 septiembre 2015 (link: bit.ly/3Qo6bPb).
4. DL 1323, publicado el 6 de enero de 2017 (link: bit.ly/3OnqmKu).
5. Ley 30819, publicada el 13 de julio de 2018 (link: bit.ly/3DErkNw).
6. DU 019-2020, publicado el 24 de enero de 2020 (link:

bit.ly/47hWs2O).
7. Ley 31333, publicada el 7 de agosto de 2021 (link: bit.ly/45cy1CK).
- 498 -
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 22, 24.b, h; CC: arts. 5, 6, 7; CP: arts. I, IV, 12, 29, 35, 45,
46, 48-51, 57; NCPP: arts. 135, 136, 240, 243; DUDH: art. 3; PIDCP: art.
6.1; CADH: arts. 4.1, 5; DADDH: art. I; CAPPDH: art. 19; CEDH: art. 2.1.
Corte Suprema
1. Alcances de la «anomalía psíquica permanente» como consecuencia

de una lesión (doctrina legal) [AP 2-2016/CJ-116]. Link:
bit.ly/3JV7HoA
2. Médico no puede determinar si las lesiones fueron provocadas por

una o dos personas [RN 1400-2019, Huánuco]. Link: bit.ly/3KJFrnA
3. La falta de indicación de los días de incapacidad en el certificado no

impide acreditar la existencia de lesiones [RN 1891-2019, Lima]. Link:
bit.ly/3jU2xyj
4. . Diferencias entre parricidio y lesiones graves seguida de muerte [RN

1092-2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/3MYVZur
5. Para determinar el animus necandi se debe analizar el contexto, la

cantidad de atacantes y las expresiones vertidas [RN 243-2018,
Lima]. Link: bit.ly/3JP96Nb
6. No configura lesiones graves si el daño ya formaba parte de una

lesión patológica de la víctima [RN 861-2016, Ayacucho]. Link:
bit.ly/3yPh0zS
7. Características de las lesiones determinan si se trató de una pelea o

una agresión [RN 1737-2016, Lima Sur]. Link: bit.ly/3LxXfo9
- 499 -
8. Mediante el certificado médico se determina si la lesión «amenaza o
pone en peligro la vida» [RN 1247-2015, Lima Sur]. Link:
bit.ly/3JPXWI6
9. No es posible absolver por el delito de tortura si se probaron las

lesiones graves [RN 328-2009, Lima]. Link: bit.ly/32twZan
Corte Superior
1. Propietario de discoteca, que aumenta el riesgo permitido con actos

peligrosos, responde por delito de homicidio y lesiones dolosas (caso
Utopía) [Exp. 043-05]. Link: bit.ly/3JEnLcT
1. Alcances sobre el derecho a la integridad física, moral y psíquica

[Exp. 2333-2004-HC/TC]. Link: bit.ly/3CBXmcQ
1. Esterilización forzada que implica la pérdida permanente de la

capacidad reproductiva constituye acto de violencia contra la mujer
[I.V. vs. Bolivia]. Link: bit.ly/401smN0
- 500 -
Legislación
1. NUEVO: Directiva de Telepericia Psiquiátrica Forense [RJ 000360-

2023-MP-FN-JN-IMLCF]. Link: bit.ly/44n3SjL
2. NUEVO: Guía Médico Legal de Evaluación Pericial para

Determinación de Señal Permanente y Deformación de Rostro [RJN
000047-2021-MP-FN-JN-IMLCF]. Link: bit.ly/3rvHiXk
3. NUEVO: Guía Médico Legal de Valoración Integral de Lesiones

Corporales [RFN 3963-2016-MP-FN]. Link: bit.ly/44ACK0s
4. NUEVO: Guía de Valoración del Daño Psíquico en Personas Adultas

Víctimas de Violencia Intencional [RFN 3963-2016-MP-FN]. Link:
bit.ly/3OcKQGU

* Artículo incorporado por la Ley 26788, publicada el 16 de mayo de

1997. Este artículo fue modificado por la Ley 29282, publicada el 27 de
noviembre de 2008; por la Ley 29699, publicada el 4 junio de 2011; por
la Ley 30364, publicada el 23 de noviembre de 2015. Finalmente, fue
derogado por el DL 1323, publicado el 6 de enero de 2017.
- 501 -
Artículo 121-B.- Lesiones graves por violencia contra las mujeres e
integrantes del grupo familiar
En los supuestos previstos en el primer párrafo del artículo 121 se aplica

pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de doce años e
inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del
presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y
Adolescentes, según corresponda, cuando:
1. La víctima es mujer y es lesionada por su condición de tal en

cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo
108-B.
2. La víctima se encuentra en estado de gestación.
3. La víctima es cónyuge; excónyuge; conviviente; exconviviente;

padrastro; madrastra; ascendiente o descendiente por
consanguinidad, adopción o afinidad; pariente colateral del cónyuge
y conviviente hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad; habita en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones
contractuales o laborales; o es con quien se ha procreado hijos en
común, independientemente de que se conviva o no al momento de
producirse los actos de violencia, o la violencia se da en cualquiera
de los contextos de los numerales 1, 2 y 3 del primer párrafo del
artículo 108-B.
4. La víctima mantiene cualquier tipo de relación de dependencia o

subordinación sea de autoridad, económica, cuidado, laboral o
contractual y el agente se hubiera aprovechado de esta situación.
5. Para cometer el delito se hubiera utilizado cualquier tipo de arma,

víctima.
6. El delito se hubiera realizado en cualquiera de las circunstancias del

artículo 108.
7. La afectación psicológica a la que se hace referencia en el numeral 4

del primer párrafo del artículo 121, se causa a cualquier niña, niño o
adolescente en contextos de violencia familiar o de violación sexual.

- 502 -
sintéticas.
La pena será no menor de doce ni mayor de quince años cuando

concurran dos o más circunstancias agravantes.
Cuando la víctima muere a consecuencia de cualquiera de las

agravantes y el agente pudo prever ese resultado, la pena será no menor
de quince ni mayor de veinte años.

2008 (link: bit.ly/45e78Oh). Luego, este artículo fue modificado por la Ley
30364, publicada el 23 de noviembre de 2015 (link: bit.ly/45f4SXg); por
el DL 1323, publicado el 6 de enero de 2017 (link: bit.ly/3OnqmKu); y por
la Ley 30819, publicada el 13 de julio de 2018 (link: bit.ly/3DErkNw).
*Articulo modificado por los siguientes dispositivos:

bit.ly/45e78Oh)

bit.ly/45f4SXg)
Concordancias
CP: art. 35.6; CC: arts. 244, 333.2, 515.8, 746, 783; CNA: arts. 75.e, 77;
DS 006-97-JUS: arts. 2-17, 18-30; Ley 30819: art. 3; DUDH: art. 3;
PIDCP: art. 6.1; CADH: arts. 4.1, 5; DADDH: art. I; CAPPDH: arts. 19,
43.1-3; CEDH: art. 2.1.
- 503 -
Corte Suprema
1. El bien jurídico tutelado en los delitos de violencia familiar es

pluriofensivo (doctrina legal) [AP 09-2019/CIJ-116]. Link:
bit.ly/3lp8EMl

bit.ly/3jU2xyj
3. No se necesita de una «relación de convivencia» para acreditar las

lesiones por violencia familiar [RN 1865-2015, Huancavelica]. Link:
bit.ly/3wWF8jA
Corte Superior
1. El «contexto de violencia» es necesario para configurar el delito de

agresiones en contra de la mujeres e integrantes del grupo familiar
[Exp. 01733-2019-0]. Link: bit.ly/3ARXBix
2. Gresca entre hermanastros por temas patrimoniales no constituye

delito de lesiones por violencia familiar [Exp. 03590-2019-89]. Link:
bit.ly/3ALMWWA
3. La configuración de lesiones por violencia familiar no exige una

habitualidad, sino solo un comportamiento violento [Exp. 00059-
2019-0]. Link: bit.ly/3IM2YoG
- 504 -
1. Violencia contra la mujer «por su condición de tal» incluye actos que

infligen daños o sufrimientos físicos, mentales o sexuales, amenazas,
coacción, y privaciones de la libertad [Penal Miguel Castro Castro vs.
Perú]. Link: bit.ly/3LFJHXA
2. NUEVO: Estado tiene la obligación de establecer mecanismos

efectivos contra la violencia obstétrica como una forma de violencia
a la mujer [Rodríguez Pacheco y otra vs. Venezuela]. Link:
lpd.pe/2o6qA
3. La identidad de género en casos de «mujeres trans» genera una

situación de vulnerabilidad frente a la violencia de género [Vicky
Hernández y otros vs. Honduras]. Link: bit.ly/42snB0Q
4. Creación y uso de estereotipos son las causas y consecuencias de

la violencia de género contra la mujer [Gonzáles y otros vs. México].
Link: bit.ly/3LK369I
5. La violencia contra la mujer es una forma de discriminación [Gonzáles

y otros vs. México]. Link: bit.ly/3ZZTBrt
6. Se rechaza toda práctica estatal que justifique la violencia contra la

mujer y la culpabilice [Gutiérrez Hernández y otros vs. Guatemala].
Link: bit.ly/3FxrJ5B
1. Voto particular: Someter a exconviviente a violencia doméstica

«extrema» constituye una forma de tortura [Volodina vs. Rusia]. Link:
bit.ly/3JVd3Ac
2. Los niños y víctimas de violencia doméstica tienen derecho a una

protección del Estado en forma de disuasión efectiva [Buturugă vs.
Rumania]. Link: bit.ly/42lol81
- 505 -
3. Estado que no protege a las mujeres de violencia doméstica viola el
derecho a la igualdad de protección ante la ley [Talpis vs. Italia]. Link:
bit.ly/3LBEFez
4. Violencia doméstica: Los derechos del sujeto activo no pueden

prevalecer sobre el derecho a la vida de la víctima [Opuz vs. Turquía].
Link: bit.ly/3JPFoGT
Derecho comparado
1. Salvamento de voto: Dos argumentos para no exigir la acreditación

de un «elemento contextual» de discriminación a la mujer para
configurar dicha agravante en la violencia intrafamiliar (Colombia)
[Radicación 56205]. Link: bit.ly/3TragBO
2.No configuran violencia intrafamiliar las agresiones de exparejas que

ya no conviven, aunque tengan hijos en común (Colombia) [Radicación
52099]. Link: bit.ly/3Tw9cwD
Legislación
1. Guía de Evaluación Psicológica Forense en casos de Violencia

Contemplados en el Marco de la Ley 30364 [RJ 000258-2021-MP-
FN-JN-IMLCF]. Link: bit.ly/3rrqS2q

- 506 -
Artículo 122. Lesiones leves
1. El que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud física o mental

que requiera más de diez y menos de veinte días de asistencia o
descanso, según prescripción facultativa, o nivel moderado de daño
psíquico, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
dos ni mayor de cinco años.
2. La pena privativa de libertad será no menor de seis ni mayor de doce

años si la víctima muere como consecuencia de la lesión prevista en
el párrafo precedente y el agente pudo prever ese resultado.
3. La pena privativa de libertad será no menor de tres ni mayor de seis

años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36
del presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y
Adolescentes, según corresponda, cuando:
a) La víctima es miembro de la Policía Nacional del Perú o de las

Fuerzas Armadas, magistrado del Poder Judicial, del Ministerio
Público o del Tribunal Constitucional o autoridad elegida por mandato
popular o servidor civil y es lesionada en el ejercicio de sus funciones
oficiales o como consecuencia de ellas.
b) La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad y el

c) La víctima es mujer y es lesionada por su condición de tal, en

108-B.
d) La víctima se encontraba en estado de gestación.
e) La víctima es el cónyuge; excónyuge; conviviente; exconviviente;

consanguinidad, adopción o afinidad; pariente colateral del cónyuge
y conviviente hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
producirse los actos de violencia, o la violencia se da en cualquiera
de los contextos de los numerales 1, 2 y 3 del primer párrafo del
artículo 108-B.
- 507 -
f)La víctima mantiene cualquier tipo de relación de dependencia o
subordinación sea de autoridad, económica, cuidado, laboral o
contractual y el agente se hubiera aprovechado de esta situación.
g) Para cometer el delito se hubiera utilizado cualquier tipo de arma,

víctima.
h) El delito se hubiera realizado con ensañamiento o alevosía.
i) Si el agente actúa en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en

la sangre en proporción mayor de 0.25 gramos-litro, o bajo efecto de
drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas.
j) La víctima es un profesional o técnico o auxiliar asistencial de la salud

que desarrolla actividad asistencial y es lesionada a causa del ejercicio
de sus labores en el ámbito público o privado.
4. La pena privativa de libertad será no menor de ocho ni mayor de

catorce años si la víctima muere como consecuencia de la lesión a
que se refiere el párrafo 3 y el agente pudo prever ese resultado.

2015 (link: bit.ly/45f4SXg); por el DL 1323, publicado el 6 de enero de
2017 (link: bit.ly/3OnqmKu); por la Ley 30819, publicada el 13 de julio de
2018 (link: bit.ly/3DErkNw); y por la Ley 31333, publicada el 7 de agosto
de 2021 (link: bit.ly/45cy1Ck).

bit.ly/45f4SXg)
4. Ley 31333, publicada el 7 de agosto de 2021 (link: bit.ly/45cy1Ck)
- 508 -
Concordancias
C: arts. 1, 2.1; CP: arts. 12, 22, 29; NCPP: arts. 143, 182; CC: arts. 1, 5,
515.8; DUDH: art. 3; PIDCP: art. 6.1; CADH: arts. 4.1, 5; DADDH: art. I;
CAPPDH: arts. 19, 43.1-3; CEDH: art. 2.1.
Corte Suprema
1. Diferencia entre «lesiones leves» y «lesiones faltas» (doctrina legal)

[AP 3-2009/CJ-116]. Link: bit.ly/3UKDfRD
2. Parámetros para fijar las «circunstancias o medios que dan gravedad

al hecho» para aplicar el delito de lesiones con menos de diez días
[Casación 1036-2018, Huancavelica]. Link: bit.ly/3n7TITm
3. Agresión levísima a policía durante intervención constituye el delito

de lesiones leves [Casación 1385-2017, Lima]. Link: bit.ly/3N25Wre

bit.ly/3jU2xyj
5. Aunque hay parentesco entre el imputado y el agraviado, si este es

mayor de edad, no domicilia ni están bajo ningún tipo de
dependencia, no configura el delito de lesiones por violencia familiar,
sino lesiones leves [RN 2030-2019, Lima]. Link: bit.ly/42Dzrp5
- 509 -
Legislación



bit.ly/3OcKQGU


(link: bit.ly/3YjeXA6). Luego este artículo fue modificado por la Ley
29282, publicada el 27 de noviembre de 2008 (link: bit.ly/45e78Oh); y
por la Ley 29699, publicada el 4 de junio de 2011 (link: bit.ly/3rP2EiC).
Finalmente, fue derogado por la Ley 30364, publicada el 23 de
noviembre de 2015 (link: bit.ly/45f4SXg).
- 510 -
Artículo 122-B.- Agresiones en contra de las mujeres o integrantes
del grupo familiar
El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran

menos de diez días de asistencia o descanso según prescripción
facultativa, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual
que no califique como daño psíquico a una mujer por su condición de tal
o a integrantes del grupo familiar en cualquiera de los contextos previstos
en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación
conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código y
los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según
corresponda.
La pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en los

supuestos del primer párrafo se presenten las siguientes agravantes:
1. Se utiliza cualquier tipo de arma, objeto contundente o instrumento

que ponga en riesgo la vida de la víctima.
2. El hecho se comete con ensañamiento o alevosía.
4. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad o si

padeciera de enfermedad en estado terminal y el agente se
aprovecha de dicha condición.
5. Si en la agresión participan dos o más personas.
6. Si se contraviene una medida de protección emitida por la autoridad

competente.
7. Si los actos se realizan en presencia de cualquier niña, niño o

adolescente.

2008 (link: bit.ly/45e78Oh). Después este artículo fue derogado por la
Ley 30364, publicada el 23 de noviembre de 2015 (link: bit.ly/45f4SXg).
Luego fue incorporado por el DL 1323, publicado el 6 de enero de 2017
(link: bit.ly/3OnqmKu). Finalmente, fue modificado por la Ley 30819,
publicada el 13 de julio de 2018 (link: bit.ly/3DErkNw).
- 511 -

bit.ly/45e78Oh).

bit.ly/45f4SXg).
4. Ley 30819, publicada el 13 de julio de 2018 (link: bit.ly/3DErkNw).
Concordancias
515.8.
- 512 -
Corte Suprema
1. El bien jurídico tutelado en los delitos de violencia familiar es

pluriofensivo (doctrina legal) [AP 9-2019/CIJ-116]. Link: bit.ly/3lpnNx2
2. NUEVO: Agresiones contra la familia: Impedir que padre vea a sus

hijos constituye una afectación psicológica [Casación 515-2022,
Lima]. Link: lpd.pe/kXWQv
3. Incumplimiento de una medida de protección configura el delito de

agresiones y no de desobediencia a la autoridad [Casación 1879-
2022, Ancash]. Link: bit.ly/3GJTZCO
4. Diferencias entre tentativa de feminicidio y agresiones en el contexto

de violencia familiar [Casación 1177-2019, Cusco]. Link:
bit.ly/3BYkodj
5. El vínculo de tío-sobrino no configura el delito de agresión contra la

mujer e integrantes del grupo familiar [Casación 76-2016, La
Libertad]. Link: bit.ly/3JyNQtX
6. Aunque hay parentesco entre el imputado y el agraviado, si este es

mayor de edad, no domicilia ni están bajo ningún tipo de
dependencia, no configura el delito de lesiones por violencia familiar,
sino lesiones leves [RN 2030-2019, Lima]. Link: bit.ly/3ySNzwS

bit.ly/3jU2xyj
8. No se necesita de una «relación de convivencia» para acreditar las

lesiones por violencia familiar [RN 1865-2015, Huancavelica]. Link:
bit.ly/3wWF8jA
9. NUEVO: El delito de violencia familiar no es uno de habitualidad ni

requiere de actos lesivos reiterados [Casación 2953-2021, Loreto].
Link: lpd.pe/2gvzx
- 513 -
Corte Superior
1. La configuración de lesiones por violencia familiar no exige una

habitualidad, sino solo un comportamiento violento [Exp. 00059-
2019-0]. Link: bit.ly/3IM2YoG
2. El «contexto de violencia» es necesario para configurar el delito de

agresiones en contra de la mujeres e integrantes del grupo familiar
[Exp. 01733-2019-0]. Link: bit.ly/3ARXBix
3. La falta de los elementos de un «contexto de violencia» configura el

delito de lesiones [Exp. 00382-2019-74]. Link: bit.ly/3JvkMU7
4. Clases de «contexto» del delito de agresiones contra mujeres:

Violencia familiar, coacción, hostigamiento, prevalimiento,
discriminación [Exp. 13262-2018-55]. Link: bit.ly/3ALNiMU
5. Agresión contra la mujer: corresponde imponer pena privativa de

libertad con carácter de efectiva [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal
de Lima Norte, 2019]. Link: bit.ly/3LDfV5P
6. Incumplimiento de una medida de protección de no agresión en

contra de una mujer o familiar se debe calificar como agravante
prevista en el art. 122-B y no por el art. 368 del CP [Pleno
Jurisdiccional Distrital Penal de Cusco, 2019]. Link: bit.ly/3ytX4Ck
7. En delitos de violencia contra la mujer se debe aplicar la pena en

orden secuencial antes de imponer una pena efectiva [Pleno
Jurisdiccional
8. Distrital Penal del Santa, 2018]. Link: bit.ly/3Tmy4a5
9. En el delito de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del

grupo familiar no procede la suspensión de la pena, pero sí la
conversión y reserva de fallo [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y
Procesal Penal de Lima Este, 2018]. Link: bit.ly/3JTVMXW
10. Fiscal no está obligado a solicitar la pena de inhabilitación en el delito

de agresiones en contra de las mujeres e integrantes del grupo
familiar [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Lima
Este, 2018]. Link: bit.ly/3Z0Pqdt
- 514 -
Juzgados
1. Machismo: decirle a una mujer «ninfómana» debe ser considerado

un acto de violencia de género [Exp. 01191-2023-0]. Link:
bit.ly/418j16P
1. Violencia contra la mujer «por su condición de tal» incluye actos que

infligen daños o sufrimientos físicos, mentales o sexuales, amenazas,
coacción y privaciones de la libertad [Penal Miguel Castro Castro vs.
Perú]. Link: bit.ly/42pLF4k
2. NUEVO: Estado tiene la obligación de establecer mecanismos

efectivos contra la violencia obstétrica como una forma de violencia
a la mujer [Rodríguez Pacheco y otra vs. Venezuela]. Link:
lpd.pe/2o6qA

Hernández y otros vs. Honduras]. Link: bit.ly/3llmD5X
4. Creación y uso de estereotipos son las causas y consecuencias de

la violencia de género contra la mujer [Gonzáles y otros (“CAMPO
ALGODONERO”) vs. México]. Link: bit.ly/3TtAROu
5. La violencia contra la mujer es una forma de discriminación [Gonzáles

y otros vs. México]. Link: bit.ly/3C0GMCK
6. Se rechaza toda práctica estatal que justifique la violencia contra la

mujer y la culpabilice [Gutiérrez Hernández y otros vs. Guatemala].
Link: bit.ly/3YVuHba
- 515 -
1. Los niños y víctimas de violencia doméstica tienen derecho a una

protección del Estado en forma de disuasión efectiva [Buturugă vs.
Rumania]. Link: bit.ly/42pmC1c
2. El acoso y el ciberacoso pueden constituir manifestaciones de

violencia doméstica [Buturugă vs. Rumania]. Link: bit.ly/3ZZkH1L
3. Estado que no protege a las mujeres de violencia doméstica viola el

derecho a la igualdad de protección ante la ley [Talpis vs. Italia]. Link:
bit.ly/3yOJ2vt
4. Violencia doméstica: Los derechos del sujeto activo no pueden

prevalecer sobre el derecho a la vida de la víctima [Opuz vs. Turquía].
Link: bit.ly/3LD9M9U
Derecho comparado
1. NUEVO: Violencia intrafamiliar: Policía que permite a la víctima

confrontarse con su agresor comete violencia institucional (Colombia)
[Sentencia T-326]. Link: lpd.pe/pNon7
2. No configura violencia intrafamiliar las agresiones de exparejas que

ya no conviven, aunque tengan hijos en común (Colombia)
[Radicación 52099]. Link: bit.ly/3mWmvdi
3. Violencia doméstica: Padre que da un fuerte azote en las nalgas a

una menor solo porque lloraba y no se dormía extralimita su «derecho
de corrección» (España) [STS 2349/2022]. Link: bit.ly/3JT4PZ5
4. Violencia doméstica: Que menor sea expuesto a ver los actos de

violencia contra su progenitora es «maltrato psicológico» (Colombia)
[Radicación 510151]. Link: bit.ly/40k2sE3
5. Violencia intrafamiliar: El derecho de corrección de los padres no

autoriza el daño a la integridad física de sus hijos (Colombia)
[Radicación 54380]. Link: bit.ly/401WYOE
- 516 -
6. Violencia intrafamiliar: No es necesario probar la causa, gravedad y
reiteración del maltrato para agravar la pena por la «condición de
menor» (Colombia) [Radicación 55325]. Link: bit.ly/3n8kdYy
7. Varón que agrede a su pareja transexual comete violencia de género

aun cuando no se haya formalizado legalmente su condición de mujer
(España) [SAP IB 306/2017]. Link: bit.ly/3Z69xqO
8. Amenazas: Relación de noviazgo con cierto grado de compromiso o

estabilidad, aun cuando no haya fidelidad ni expectativas a futuro, es
análoga a la matrimonial (España) [STS 8962/2011]. Link:
bit.ly/40ny8bx
9. Lesiones entre homosexuales que conviven como pareja constituyen

violencia familiar y no violencia de género (España) [SAP M
5155/2009]. Link: bit.ly/3LFIU95
10. No constituye delito de violencia de género cuando la víctima

transexual no tiene la condición «legal» de mujer (España) [Circular
4/2005]. Link: bit.ly/402rIPl
Legislación
1. Guía de Evaluación Psicológica Forense en casos de Violencia

Contemplados en el Marco de la Ley 30364 [RJ 000258-2021-MP-
FN-JN-IMLCF]. Link: bit.ly/3rrqS2q

- 517 -
Artículo 123.- Lesiones preterintencionales con resultado fortuito
Cuando el agente produzca un resultado grave que no quiso causar, ni

pudo prever, la pena será disminuida prudencialmente hasta la que
corresponda a la lesión que quiso inferir.
Concordancias
C: arts. 1, 2.1; CP: arts. VII, 12, 20, 21; NCPP: arts. 2, 143, 243; CC: art.
667.2.
Corte Suprema
1. Diferencia entre lesiones culposas y lesiones con resultado

imprevisto [RN 1212-2016, Huancavelica]. Link: bit.ly/40j5dFQ

- 518 -
Artículo 124.- Lesiones Culposas
El que por culpa causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud, será

reprimido, por acción privada, con pena privativa de libertad no mayor de
un año y con sesenta a ciento veinte días-multa.
La pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años

y de sesenta a ciento veinte días-multa, si la lesión es grave, de
conformidad a los presupuestos establecidos en el artículo 121.
La pena privativa de libertad será no menor de uno ni mayor de tres años

si el delito resulta de la inobservancia de reglas de profesión, ocupación
o industria y no menor de un año ni mayor de cuatro años cuando sean
varias las víctimas del mismo hecho.
La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni mayor

de seis años e inhabilitación, según corresponda, conforme al artículo 36
-incisos 4), 6) y 7)-, si la lesión se comete utilizando vehículo motorizado
o arma de fuego, estando el agente bajo el efecto de drogas tóxicas,
estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, o con presencia
de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, en el
caso de transporte particular, o mayor de 0.25 gramoslitro en el caso de
transporte público de pasajeros, mercancías o carga en general, o
cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas de
tránsito.
*Artículo modificado por la Ley 27054, publicada el 23 de enero de 1999

(link: bit.ly/449Xrjb); por la Ley 27753, publicada el 9 de junio de 2002
(link: bit.ly/3QkcMdy); y por la Ley 29439, publicada el 19 de noviembre
de 2009 (link: bit.ly/47jMo9w).
1. Ley 27054, publicada el 23 de enero de 1999 (link: bit.ly/449Xrjb)
2. Ley 27753, publicada el 9 de junio de 2002 (link: bit.ly/3QkcMdy)

bit.ly/47jMo9w)
- 519 -
Concordancias
C: arts. 1, 2.1; CP: arts. 12, 21, 23; NCPP: arts. 143, 182; CC: art. 668.
Corte Suprema
1. No cabe supuesto de «afectación psicológica culposa» (doctrina

legal) [AP 2-2016/CJ-116]. Link: bit.ly/3llqgZD
2. [NUEVO] Lesiones culposas: Que el conductor agraviado no tenga

licencia ni SOAT no exime de responsabilidad civil al imputado
[Casación 2817-2021, Madre de Dios]. Link: lpd.pe/pEe8V
3. Alcances del tipo penal de «lesiones culposas» [Casación 1312-

2018, Huancavelica]. Link: bit.ly/3lzF3Qd
4. Diferencias entre «ruptura del nexo causal» y «concausa en el delito

de lesiones culposas» [Casación 1382-2018, Pasco]. Link:
bit.ly/3ALOS1i
5. Alcalde no responde por el resultado lesivo creado por las acciones

de otros funcionarios en mérito al «principio de confianza» en el
trabajo en equipo [Casación 263-2017, Áncash]. Link: bit.ly/3LCqp5E
6. Si la inobservancia de la lex artis causa daño en la integridad física,

se comete lesiones culposas [Casación 327-2017, San Martín]. Link:
bit.ly/3AR4255
7. Las lesiones culposas por inobservancia de reglas técnicas de

tránsito no toman en cuenta la incapacidad médico legal [Casación
345-2015, Cajamarca]. Link: bit.ly/3WQHlIs
- 520 -
8. Lesión culposa que no supera los 15 días de incapacidad debe ser
considerada como falta [Casación 302-2014, Huaura]. Link:
bit.ly/3wW1CB3
9. En el caso de lesiones culposas por inobservancia de reglas técnicas

de tránsito, la entidad de las lesiones no es relevante para su
configuración como delito [RN 1094-2018, Lima Norte]. Link:
bit.ly/42inFjw
10. Diferencia entre lesiones culposas y lesiones con resultado

imprevisto [RN 1212-2016, Huancavelica]. Link: bit.ly/3FxExcr
11. Son atípicas las lesiones culposas que el policía causa al delincuente
mientras forcejean con el arma [RN 2804-2012, Lima]. Link:
bit.ly/3DUNWZL
12. El delito de conducción en ebriedad se subsume en el delito de

«lesiones culposas graves» [Queja Excepcional 133-2021, Lima
Este]. Link: bit.ly/3ARApAC
13. No hay responsabilidad penal si el «comportamiento cuidadoso»

exigido tampoco hubiera evitado el resultado lesivo [Queja 374-2012,
Huancavelica]. Link: bit.ly/3lvg80j
Corte Superior
1. Informe pericial que no desarrolla el método empleado para

demostrar la relación de causalidad entre el choque y las lesiones
[Exp. 427-2018-0]. Link: bit.ly/3RycJIq
2. Responsabilidad médica en lesiones culposas graves [Exp. 1525-

2011-78]. Link: bit.ly/3UJmo0g
3. Lesiones culposas: es suficiente que el conductor sobrepase el límite

legal de alcohol permitido, aún si no supera los quince días de
incapacidad [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Lima Norte,
2014]. Link: bit.ly/3lvQUiq
- 521 -
Derecho comparado
Médico que por negligencia causa lesiones al niño durante el

«nacimiento» y no en la «gestación» comete imprudencia leve y no
lesiones al feto (España) [STS 9375/2001]. Link: bit.ly/3FDejp3
Legislación
1. NUEVO: Manual de normas y procedimientos para la intervención e

bit.ly/3rfXbB9


Artículo 124-A.- Daños al Concebido
El que causa daño en el cuerpo o en la salud del concebido, será

reprimido con pena privativa de la libertad no menor de un año ni mayor
de tres.

(link: bit.ly/3DGNpLr).
- 522 -
Derecho comparado
1. Negligencia médica que causa la muerte del feto no configura delito

de lesiones culposas al feto o aborto preterintencional (Colombia)
[Radicación 44791]. Link: bit.ly/3JtpX72
2. Médico que por negligencia causa lesiones al niño durante el

«nacimiento» y no en la «gestación» comete imprudencia leve y no
lesiones al feto (España) [STS 9375/2001]. Link: bit.ly/40fX5Wq

Artículo 124-B. Del daño psíquico y la afectación psicológica,

cognitiva o conductual
El nivel del daño psíquico es determinado a través de un examen pericial

o cualquier otro medio idóneo, con la siguiente equivalencia:
A) Falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico.
B) Lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico.
C) Lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico.
La afectación psicológica, cognitiva o conductual, puede ser

determinada a través de un examen pericial o cualquier otro elemento
probatorio objetivo similar al que sea emitido por entidades públicas o
privadas especializadas en la materia, sin someterse a la equivalencia
del daño psíquico.
- 523 -
2015 (link: bit.ly/45f4SXg). Luego ese artículo fue modificado por el DL
1323, publicado el 6 de enero de 2017 (link: bit.ly/3OnqmKu).

bit.ly/45f4SXg)
Concordancias
C: arts. 1, 2.1; CP: arts. 12, 14, 20; NCPP: arts. 143, 182; CC: art. 667.
Corte Suprema
1. Concepto de «daño psíquico» y «daño psicológico» como

consecuencia de una lesión (doctrina legal) [AP 2-2016/CJ-116].
Link: bit.ly/40nm8Ho

- 524 -
CAPÍTULO IV: EXPOSICIÓN A PELIGRO O ABANDONO DE
PERSONAS EN PELIGRO
Artículo 125.- Exposición o abandono peligrosos
El que expone a peligro de muerte o de grave e inminente daño a la salud

o abandona en iguales circunstancias a un menor de edad o a una
persona incapaz de valerse por sí misma que estén legalmente bajo su
protección o que se hallen de hecho bajo su cuidado, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.
*Artículo modificado por la Ley 26926, publicada el 21 de febrero de 1998

(link: bit.ly/47fefb5).
Concordancias
515.8.
Corte Suprema
1. Madre que conoce que su hija es abusada sexualmente por su pareja

y la entrega en custodia a su padre no implica un abandono ni
exposición al peligro [RN 1629-2013, Lima]. Link: bit.ly/3yRwp2B

- 525 -
Artículo 126.- Omisión de socorro y exposición a peligro
El que omite prestar socorro a una persona que ha herido o incapacitado,

poniendo en peligro su vida o su salud, será reprimido con pena privativa
de libertad no mayor de tres años.
Concordancias
C: arts. 1, 2.1; CP: arts. 12, 22, 29; NCPP: arts. 143, 182, CC: arts. 1, 5,
515.8.
Corte Suprema
1. El tipo penal de omisión de socorro y exposición a peligro es un delito

de «omisión propia» [Casación 725-2018, Junín]. Link: bit.ly/3Z3anVo
- 526 -
Derecho comparado
1. Omisión de auxilio: No es relevante si situación de auxilio se debió a

un caso fortuito, de culpa del perjudicado, otra persona o del
conductor (España) [STS 1215/2022]. Link: bit.ly/3Z4lMEl
2. Omisión de auxilio: Presencia de terceras personas que pueden

prestar auxilio no excluye de responsabilidad al obligado principal
(España) [STS 3271/2022]. Link: bit.ly/3JSKbZb
3. No se puede exigir socorrer a quien ya no es susceptible de ser

socorrido por haber fallecido (España) [STS 751/2022]. Link:
bit.ly/402R9QQ
4. El delito de fuga es subsidiario al delito de omisión del socorro

(España) [STS 987/2022]. Link: bit.ly/3yOR1Zt
5. Momento de consumación de los delitos de «omisión de socorro» y

«abandono del lugar de accidente» (España) [STSJ CAT 5707/2022].
Link: bit.ly/3ZYXTzt
6. Omisión de socorro: «Situación de desamparo» se produce porque

víctima no puede auxiliarse a sí misma o porque no está recibiendo
ayuda ajena (España) [STS 3271/2022]. Link: bit.ly/3YY0IPL
7. No se configura omisión de socorro si se causa la «muerte

instantánea» de la víctima (España) [STS 1159/2021]. Link:
bit.ly/42sZXky
8. La inutilidad de auxilio no destipifica la conducta de omisión de

socorro (España) [STS 2614/2016]. Link: bit.ly/3FxKnun
9. Omisión de auxilio: No se exime de responsabilidad a víctima que en

el peligro resulte físicamente ilesa (España) [STS 3445/2002]. Link:
bit.ly/3Z07MLF
10. El temor a ser «recriminado de forma violenta» no es suficiente para

eliminar el deber de socorro del conductor (España) [STS
4051/1981]. Link: bit.ly/3TC3ycb
11. Omisión de auxilio es típica aun si el necesitado, encontrándose en

un «desamparo relativo», está en «grave peligro» (España) [STS
3271/2022]. Link: bit.ly/3lpBsUQ
- 527 -
12. El delito de fuga de accidente subsume los casos de omisión de
socorro que son impunes, ya sea porque la víctima falleció en el acto
o porque ya está siendo auxiliada (España) [STS 751/2022]. Link:
bit.ly/3JQJ8ZQ

Artículo 127.- Omisión de auxilio o aviso a la autoridad
El que encuentra a un herido o a cualquier otra persona en estado de

grave e inminente peligro y omite prestarle auxilio inmediato pudiendo
hacerlo sin riesgo propio o de tercero o se abstiene de dar aviso a la
autoridad, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un
año o con treinta a ciento veinte días-multa.
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 22,24.b, h; CC: art. 515.8; CP: arts. 13, 29, 41, 45, 46, 52,
57-62, 68, 92; NCPP: arts. 135, 143; Ley 26689: art. 2; DL 957: arts. 286-
289, 291; CPMP: arts. 88, 91.
- 528 -
Corte Suprema
Sujeto que no tiene la capacidad para comprobar si víctima atraviesa por

un estado grave e inminente de peligro no es responsable de la omisión
de auxilio [Casación 1381-2017, Puno]. Link: bit.ly/3ySLhhm
Derecho comparado
1. Omisión de socorro: Ayudar a mujer víctima de violación grupal es un

deber social y moral, mas no legalmente exigible (España) [STS
188/2023]. Link: bit.ly/42pkFSB
2. Médico que conoce y está en la capacidad de auxiliar a quien

necesita socorro y aun así se niega a hacerlo comete omisión del
deber de socorro (España) [STS 4374/2015]. Link: bit.ly/3LCgP2l
3. Hombre que no presta auxilio antes y después de que una mujer se

lance de un edificio pese a saber el riesgo inminente y las graves
consecuencias comete el delito de omisión de socorro (España) [STS
1781/ 2014]. Link: bit.ly/3yOuU5o
4. La omisión de socorro sanciona a quien puede ayudar pero no lo

hace, y no solo a quien, por sus conocimientos técnicos, pueda ser
de mayor utilidad (España) [STS 3445/2002]. Link: bit.ly/3yOvb8q

- 529 -
Artículo 128.- Exposición a peligro de persona dependiente
El que expone a peligro la vida o la salud de una persona colocada bajo

su autoridad, dependencia, tutela, curatela o vigilancia, sea privándola
de alimentos o cuidados indispensables, sea abusando de los medios de
corrección o disciplina, o cualquier acto análogo, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.
En los casos en que el agente tenga vínculo de parentesco

consanguíneo o la víctima fuere menor de catorce años de edad, la pena
será privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.
Si se produce lesión grave o muerte de la víctima, la pena será no menor

de cuatro ni mayor de ocho años.
*El contenido de este artículo fue sustituido por la Ley 26926, publicada
el 21 de febrero de 1998 (link: bit.ly/47fefb5).
*Artículo modificado por la Ley 26926, publicada el 21 de febrero de 1998

(link: bit.ly/47fefb5); por la Ley 28190, publicada el 18 de marzo de 2004
(link: bit.ly/47gllXq); y por el DL 1351, publicada el 7 de enero de 2017
1. Ley 26926, publicada el 21 de febrero de 1998 (link: bit.ly/47fefb5)
2. Ley 28190, publicada el 18 de marzo de 2004 (link: lpd.pe/2PgoK)
3. DL 1351, publicada el 7 de enero de 2017 (link: bit.ly/3Oi8YGX)
- 530 -
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 22, 24.b, h; 4, 6, 7; CC: arts. 423.3, 463.2, 502, 515.8,
564; CNA: arts. 23, 25, 40, 69, 71, 72, 74, 75.e, f, 77.d, e, 79, 80; CP:
arts. 12, 13, 29, 31.1, 34, 45, 46, 57-61, 80, 86, 92, 93, 106, 121, 152.5,
168.2; NCPP: arts. 135, 136, 143, 239, 243; DUDH: art. 3; CADH: art.
19; PIDCP: art. 24; Ley 26689: art. 2; DL 957: arts. 268, 286-289, 291;
Ley 28970; RA 136-2007-CE-PJ.
Corte Superior
1. Madre y pareja de adolescente gestante que no autorizan su traslado

a hospital, pese a riesgo de muerte, la exponen a tal peligro [Exp.
00007-2019-0]. Link: bit.ly/3Iyy5Uv
2. Privar de los alimentos necesarios y de una higiene dental constituye

acto de «cuidado indispensable» [Exp. 01334-2017-53]. Link:
bit.ly/3n4vmd1
3. Exposición al peligro: Privar de educación no pone en riesgo la salud

o vida de menor [Exp. 01334-2017-53]. Link: bit.ly/3TqVSJP
4. Exposición al peligro: Estado de «desnutrición» de la menor no puede

únicamente ser acreditada con una prueba pericial [Exp. 01334-
2017-53]. Link: bit.ly/3Z3ummC

- 531 -
En los casos de los Artículos 125 y 128, si resulta lesión grave o muerte
y éstas pudieron ser previstas, la pena será privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años en caso de lesión grave y no menor
de cuatro ni mayor de ocho en caso de muerte.
*Reubicado desde el artículo 153 mediante la Ley 31146, publicada el

30 de marzo de 2021 (link: bit.ly/3KzJV1e). Este artículo originalmente
fue modificado por la Ley 26309, publicada el 20 de mayo de 1994 (link:
bit.ly/3QmsJQj); por la Ley 28950, publicada el 16 de enero de 2007 (link:
bit.ly/3Kqhumg); y por la Ley 30251, publicada el 21 de octubre de 2014
(link: bit.ly/3OF99Oa).
*Originalmente fue ubicado en el artículo 153 y modificado por los

siguientes dispositivos:
1. Ley 26309, publicada el 20 de mayo de 1994 (link: lpd.pe/2Om4w).
2. Ley 28950, publicada el 16 de enero de 2007 (link: bit.ly/3Kqhumg).
3. Ley 30251, publicada el 21 de octubre de 2014 (link: bit.ly/3OF99Oa).
4. ** Reubicado desde el artículo 153 al 129-A por la Ley 31146,

publicada el 30 de marzo de 2021 (link: bit.ly/3KzJV1e).
*El contenido de este artículo fue sustituido por la Ley 26926, publicada
el 21 de febrero de 1998 (link: bit.ly/47fefb5).
- 532 -
TÍTULO I-A: DELITOS CONTRA LA DIGNIDAD HUMANA*
*Título incorporado por Ley 31146, publicado en El Peruano el 30 de

marzo de 2021.
CAPÍTULO I: TRATA DE PERSONAS
Artículo 129-A.- Trata de personas
1. El que, mediante violencia, amenaza u otras formas de coacción,

privación de la libertad, fraude, engaño, abuso de poder o de una
situación de vulnerabilidad, concesión o recepción de pagos o de
cualquier beneficio, capta, transporta, traslada, acoge, recibe o
retiene a otro, en el territorio de la República o para su salida o
entrada del país con fines de explotación, es reprimido con pena
privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años.
2. Para efectos del inciso 1, los fines de explotación de la trata de

personas comprende, entre otros, la venta de niños, niñas o
adolescentes, la prostitución y cualquier forma de explotación sexual,
la esclavitud o prácticas análogas a la esclavitud, cualquier forma de
explotación laboral, la mendicidad, los trabajos o servicios forzados,
la servidumbre, la extracción o tráfico de órganos o tejidos somáticos
o sus componentes humanos, así como cualquier otra forma análoga
de explotación.
3. La captación, transporte, traslado, acogida, recepción o retención de

niño, niña o adolescente con fines de explotación se considera trata
de personas incluso cuando no se recurra a ninguno de los medios
previstos en el inciso 1.
4. El consentimiento dado por la víctima mayor de edad a cualquier

forma de explotación carece de efectos jurídicos cuando el agente
haya recurrido a cualquiera de los medios enunciados en el inciso 1.
- 533 -
5. El agente que promueve, favorece, financia o facilita la comisión del
delito de trata de personas, es reprimido con la misma pena prevista
para el autor.
*Reubicado desde el artículo 153 mediante la Ley 31146, publicada el

fue modificado por la Ley 26309, publicada el 20 de mayo de 1994 (link:
bit.ly/3QmsJQj); por la Ley 28950, publicada el 16 de enero de 2007 (link:
bit.ly/3Kqhumg); y por la Ley 30251, publicada el 21 de octubre de 2014
(link: bit.ly/3OF99Oa).
*Originalmente fue ubicado en el artículo 153 y modificado por los

siguientes dispositivos:
1. Ley 26309, publicada el 20 de mayo de 1994 (link: lpd.pe/2Om4w).
3. Ley 30251, publicada el 21 de octubre de 2014 (link:

bit.ly/3OF99Oa).
4. ** Reubicado desde el artículo 153 al 129-A por la Ley 31146,

Concordancias:
C: arts. 2.1, 24, 4, 39; CP: arts. 12, 23, 29, 36, 45; NCPP: arts. 135-138,
143; CC: art. 502; DUDH: arts. 3, 4, 13; PIDCP: arts. 8.1, 9.1, 12.3;
CADH: arts. 6.1, 7.1, 22.1-3; DADDH: arts. I, X; CEDH: arts. 4.1, 5.1.
- 534 -
Corte Suprema
1. NUEVO: Diferencias entre las acciones típicas de «transportar y

trasladar» en el delito de trata de personas (doctrina legal) [AP 4-
2023/CIJ-112]. Link: lpd.pe/0xLYM
2. [NUEVO] Trata de personas: Aspectos necesarios para la

configuración del delito de venta de niños, niñas o adolescentes
(doctrina legal) [AP 4-2023/CIJ-112]. Link: lpd.pe/k9ZRN
3. NUEVO: La trata de personas con fines de explotación laboral

supone la imposición a la víctima de las peores formas de trabajo
infantil, esclavitud, servidumbre o trabajo forzoso (doctrina legal) [AP
4-2023/CIJ-112]. Link: lpd.pe/p3Aog
4. Problemas concursales en los delitos de explotación sexual y trata
de personas (doctrina legal) [AP 6-2019/CJ-116]. Link:
bit.ly/3Tk2oBP
5. Características esenciales del delito de trata de personas (doctrina

legal) [AP 6-2019/CJ-116]. Link: bit.ly/3yDWmm2
6. Trata de personas: Tiene como fin realizar actos de explotación a la

víctima (doctrina legal) [AP 1-2016/CJ-116]. Link: bit.ly/3yCquyq
7. Diferencias entre los delitos de violación sexual y de trata de

personas (doctrina legal) [AP 3-2011/CJ-116]. Link: bit.ly/3KVYD3H
8. La adopción ilegal de niños constituye una modalidad de explotación

que no necesariamente responde al delito de trata de personas
[Casación 1765-2021, Cusco]. Link: bit.ly/3DutNKB
9. Efectos legales del delito de trata de personas [Casación 1771-2019,

Huánuco]. Link: bit.ly/3CYRlIc
10. Momento de la consumación del delito de trata de personas

[Casación 1351-2019, Puno]. Link: bit.ly/3MIUor8
- 535 -
11. La trata de niños, niñas o adolescentes no necesita de la
concurrencia de los medios comisivos [Casación 1190-2018, Cusco].
Link: bit.ly/3KNT4lC
12. Cuestiones dogmáticas del delito de trata de personas [RN 665-

2018, Lima Sur]. Link: bit.ly/3APOi2r
13. Diferencias entre los delitos de trata de personas y favorecimiento

de la prostitución o proxenetismo [RN 1757-2017, Callao].
bit.ly/3ReNB9Q
1. Concepto de la «trata de personas» [Ramírez Escobar y otros vs.

Guatemala]. Link: bit.ly/4096sHn
2. El delito de trata de personas debe ser interpretado bajo el principio

pro persona para proteger ampliamente las múltiples formas de
explotación [Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala]. Link:
bit.ly/3FpS5qr
3. Diferencias entre «venta» y «trata» de niños y niñas [Ramírez

Escobar y otros vs. Guatemala]. Link: bit.ly/428EwW5
1. Trata de personas: seres humanos son considerados mercancías

que se compran, venden y someten a trabajos forzados [Zoletic y
otros vs. Azerbaiyán]. Link: bit.ly/3Lud3bk
2. Tres elementos constitutivos del delito de trata de personas [S.M. vs.

Croacia]. Link: bit.ly/42dBv6G
3. Trata de personas: Estado tiene la obligación de realizar una

investigación eficaz y completa desde el reclutamiento hasta la
explotación [Rantsev vs. Chipre y Rusia]. Link: bit.ly/4093McV
- 536 -
Derecho comparado
1. No puede negarse la credibilidad subjetiva de quien afirma ser

víctima de trata de personas por haber accedido a medidas de
protección (España) [STS 3727/2022]. Link: bit.ly/3FrLNGK
2. Trata de personas: consentimiento de la víctima es irrelevante si se

acredita su vulnerabilidad (España) [STS 1160/2022]. Link:
bit.ly/3YRs1Ls
3. Diferencia del estado de «vulnerabilidad» de la víctima en el tipo base

y agravado del delito de trata de seres humanos (España) [STS
2818/2022]. Link: bit.ly/40bEUBs
4. Fases del delito de «trata de seres humanos» (España) [STS

1020/2018]. Link: bit.ly/42dCow2
5. Semejanzas y diferencias entre el delito de trata de seres humanos y

el tráfico ilícito de migrantes (España) [STS 1020/2018]. Link:
bit.ly/3ZMWDz6
6. En el delito de trata se requiere que el autor conozca la situación

precedente de captación de la víctima (España) [STS 1502/2015].
Link: bit.ly/3ThQDvL
Legislación
1. Directiva de Atención a víctimas de trata de personas y tráfico ilícito

de migrantes [Resolución de Superintendencia 106-2021-
MIGRACIONES]. Link: bit.ly/3ldEKKV
2. Guía operativa para la investigación del delito de trata de personas

[RM 524-2020-IN]. Link: bit.ly/40b7jr0
3. Guía operativa para la investigación del delito de trata de personas

[RFN 489-2020-MP-FN]. Link: bit.ly/3muMRmn
- 537 -
4. Protocolo del Ministerio Público para la atención de víctimas del delito
de trata de personas, personas en situación de tráfico ilícito de
migrantes y víctimas de delitos en el contexto de la migración [RFN
2291-2019-MP-FN]. Link: bit.ly/405nF4A
5. Protocolo para la acreditación de la situación de vulnerabilidad de las

víctimas de trata de personas [RFN 002636-2018-MP-FN]. Link:
bit.ly/3FNLeHB
6. Plan Nacional contra la Trata de Personas 2017-2021 [DS 017-2017-

IN]. Link: bit.ly/3MDbV45
7. Actualización del protocolo para la atención y protección de víctimas

y testigos del delito de trata de personas por parte de la PNP [RM
0430-2016-IN]. Link: bit.ly/3ThSlgF
8. Protocolo intersectorial para la atención a víctimas de trata de

personas en el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables
(MIMP) [RM 203-2014-MIMP]. Link: bit.ly/3lgWPYw

- 538 -
Artículo 129-B.- Formas agravadas de la Trata de Personas*
La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años de pena

privativa de libertad e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1, 2,
3,4 y 5, del Código Penal, cuando:
1. El agente comete el hecho abusando del ejercicio de la función

pública.
2. El agente es promotor, integrante o representante de una

organización social, tutelar o empresarial, que aprovecha esta
condición y actividades para perpetrar este delito.
3. Existe pluralidad de víctimas.
4. La víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años de edad o

es incapaz.
5. El agente es cónyuge, conviviente, adoptante, tutor, curador, pariente

hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, o
tiene a la víctima a su cuidado por cualquier motivo o habitan en el
mismo hogar.
6. El hecho es cometido por dos o más personas.
La pena será privativa de libertad no menor de 25 años, cuando:
1. Se produzca la muerte, lesión grave o se ponga en inminente peligro

la vida y la seguridad de la victime
2. La victima es menor de catorce años de edad o padece, temporal o

permanentemente, de alguna discapacidad física o mental.
3. El agente es parte de una organización criminal.
*Reubicado desde el artículo 153-A mediante la Ley 31146, publicada el

fue incorporado por la Ley 26309, publicada el 20 de mayo de 1994 (link:
bit.ly/3QmsJQj); luego modificado por la Ley 28950, publicada el 16 de
enero de 2007 (link: bit.ly/3Kqhumg).
- 539 -
*Originalmente fue incorporado al artículo 153-A por la Ley 26309,
publicada el 20 de mayo de 1994 (link: lpd.pe/2Om4w).
1. ** Artículo 153-A modificado por la Ley 28950, publicada el 16 de

enero de 2007 (link: bit.ly/3Kqhumg).
2. *** Reubicado desde al artículo 153-A al 129-B por la por la Ley

31146, publicada el 30 de marzo de 2021 (link: bit.ly/3KzJV1e).
Concordancias:
C: arts. 2.1, 2, 4, 6, 23, 39; CP: arts. 12, 29, 36.1, 2, 4, 5; NCPP: arts.
143, 182; CC: art. 502.
Corte Suprema
1. Dos supuestos en los que el tratante sí tiene un deber de garante

respecto de la víctima [Casación 706-2018, Madre de Dios]. Link:
bit.ly/3eefmRe
2. La configuración de la agravante por «muerte de la víctima» solo es

a través del dolo eventual [Casación 706-2018, Madre de Dios]. Link:
bit.ly/3lnQ4UF
- 540 -
1. Trata de personas: la sola adopción ilegal es irrelevante penalmente

salvo se busque facilitar o llevar a cabo una adopción ilegal [Ramírez
Escobar y otros vs. Guatemala]. Link: bit.ly/3yL7PQM
2. Diferencias entre «venta» y «trata» de niños y niñas [Ramírez

Escobar y otros vs. Guatemala]. Link: bit.ly/407kyJw
Derecho Comparado
1. Diferencia del estado de «vulnerabilidad» de la víctima en el tipo base

y agravado del delito de trata de seres humanos (España) [STS
2818/2022]. Link: bit.ly/3YVlBeh

- 541 -
CAPÍTULO II: EXPLOTACIÓN
Artículo 129-C.- Explotación sexual
El que, mediante violencia, amenaza u otro medio, obliga a una persona

a ejercer actos de connotación sexual con la finalidad de obtener un
aprovechamiento económico o de otra índole, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince años.
Si el agente comete el delito mediante engaño, manipulación u otro

condicionamiento, se aplicará la misma pena del primer párrafo.
La pena privativa de libertad será no menor de quince ni mayor de veinte

años, cuando:
1. El agente tiene a la víctima bajo su cuidado o vigilancia por cualquier

motivo, o mantiene con ella un vínculo de superioridad, autoridad,
poder o cualquier otra circunstancia que la impulse a depositar su
confianza en él.
2. El agente comete el delito en el ámbito del turismo, en el marco de la

actividad de una persona jurídica o en el contexto de cualquier
actividad económica.
La pena privativa de libertad será no menor de veinte ni mayor de

veinticinco años, cuando:
1. El agente es ascendiente o descendente por consanguinidad,

adopción o por afinidad; pariente colateral hasta el cuarto grado de
consanguinidad o adopción, o segundo grado de afinidad; cónyuge,
excónyuge, conviviente, exconviviente o tenga hijos en común con la
víctima; o habite en el mismo domicilio de la víctima, siempre que no
medien relaciones contractuales o laborales.
2. La explotación sexual es un medio de subsistencia del agente.
4. La víctima tiene discapacidad, es adulta mayor, padece de una

enfermedad grave, pertenece a un pueblo indígena u originario, o
presenta cualquier situación de vulnerabilidad.
- 542 -
5. Se produzca una lesión grave o se ponga en peligro inminente la vida
o la salud de la víctima
6. Se derive de una situación de trata de personas.
7. El agente actúe como integrante de una banda o una organización

criminal.
8. La víctima está en situación de abandono o de extrema necesidad

económica.
Si se produce la muerte de la víctima, la pena privativa de libertad será

no menor de veinticinco ni mayor de treinta años.
En todos los casos se impondrá, además, la pena de inhabilitación

conforme al artículo 36 incisos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10 y 11.
*Reubicado desde el artículo 153-B mediante la Ley 31146, publicada el

fue incorporado por el DL 1323, publicado el 6 de enero de 2017 (link:
bit.ly/3OnqmKu); y luego modificado por la Ley 30963, publicada el 18
de junio de 2019 (link: bit.ly/44T7x9c).
*Originalmente fue incorporado al artículo 153-B por el DL 1323,

publicado el 6 de enero de 2017 (link: bit.ly/3OnqmKu)
1. ** Artículo 153-B modificado por la Ley 30963, publicada el 18 de

junio de 2019 (link: bit.ly/44T7x9c).
2. ** Reubicado desde el artículo 153-B al 129-C por la Ley 31146,

- 543 -
Concordancias:
Ley 30963: 1ra, 2da D.C.F; DUDH: arts. 3, 4, 13; PIDCP: arts. 8.1, 9.1,
12.3; PIDESC: art. 6.1; CADH: arts. 6.1, 7.1, 22.1-3; DADDH: arts. I, X;
CAPPDH: art. 43.4; CEDH: arts. 4.1, 5.
Corte Suprema
1. Problemas concursales en los delitos de explotación sexual y trata de

personas (doctrina legal) [AP 6-2019/CJ-116]. Link: bit.ly/3Fp1lLn
Dos elementos de la «esclavitud sexual» [López Soto y otros vs.

Venezuela]. Link: bit.ly/42dzlEh
Derecho comparado
1. Basta que persona prevea el resultado típico o el peligro derivado del

riesgo para imputar trata de personas con fines de explotación sexual
(España) [STS 3458/2021]. Link: bit.ly/3ThSctG
2. Explotación sexual: no se condena a sujeto por «alojar» sino

«recoger y llevar» a las chicas a una casa para que otros las lleven
- 544 -
al destino de prostitución (España) [STS 1935/2020]. Link:
bit.ly/3ljKzXi
3. Profesor que busca satisfacer su libido con una alumna

aprovechándose de su superioridad comete acoso sexual y no
explotación sexual (Colombia) [Radicación 49156]. Link:
bit.ly/3YQmt3O
4. El ánimo de lucro es consustancial al concepto de explotación sexual

(España) [STS 3111/2011]. Link: bit.ly/3YQmOn6
Legislación
1. Guía de procedimiento para la entrevista única de niñas, niños y

adolescentes, víctimas de abuso sexual y trata, con fines de
explotación sexual [RFN 1247-2012-MP-FN]. Link: bit.ly/405gn1j

- 545 -
Artículo 129-D.- Promoción o favorecimiento de la explotación
sexual
El que promueve, favorece o facilita la explotación sexual de otra

persona, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez
ni mayor de quince años.

años, cuando:
1. El agente se aproveche de su calidad de curador o tenga a la víctima

bajo su cuidado o vigilancia por cualquier motivo, o tenga con ella un
vínculo de superioridad, autoridad, poder o cualquier otra
circunstancia que la impulse a depositar su confianza en él.
2. El agente cometa el delito en el ámbito del turismo, en el marco de la


1. El agente sea ascendiente o descendiente por consanguinidad,

2. Es un medio de subsistencia del agente.
3. Exista pluralidad de víctimas.
4. La víctima tenga discapacidad, sea adulta mayor, padezca de una

enfermedad grave, pertenezca a un pueblo indígena u originario, o
presente cualquier situación de vulnerabilidad.
5. Cuando el agente, a sabiendas, favorezca o promueva actos de

explotación sexual violentos que produzcan lesiones o ponga en
peligro grave la integridad o la vida de quien realice la prostitución.

o la salud de la víctima.
- 546 -

criminal.
9. La víctima esté en situación de abandono o de extrema necesidad

económica.

En todos los casos se impone, además, la pena de inhabilitación

conforme al artículo 36, incisos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10 y 11.
*Reubicado desde el artículo 153-D mediante la Ley 31146, publicada el

fue incorporado por la Ley 30963, publicada el 18 de junio de 2019 (link:
bit.ly/44T7x9c).
Artículo 129-E.- Cliente de la explotación sexual
El que, mediante una prestación económica o ventaja de cualquier

naturaleza, tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza
otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por
alguna de esas vías con una víctima de explotación sexual será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de nueve ni mayor de
doce años
*Reubicado desde el artículo 153-E mediante la Ley 31146, publicada el

bit.ly/44T7x9c).
- 547 -
Artículo 129-F.- Beneficio por explotación sexual
El que, sin participar de los actos de explotación sexual de una persona,

recibe un beneficio económico o de otra índole derivado de dichos actos,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor
de ocho años.
La pena privativa de libertad será no menor de ocho ni mayor de catorce

años cuando:

adopción o por afinidad, pariente colateral hasta el cuarto grado de
2. El agente se aproveche de su calidad de curador; o tenga a la víctima

bajo su cuidado o vigilancia por cualquier motivo; o mantenga con la
víctima un vínculo de superioridad, autoridad, poder u otro que le
genere confianza en él.
4. Exista pluralidad de víctimas
5. La víctima pertenezca a un pueblo indígena u originario.
6. El agente actúe como integrante de una banda u organización

criminal.
7. La víctima está en situación de abandono o de extrema necesidad

económica.

*Reubicado desde el artículo 153-F mediante la Ley 31146, publicada el

bit.ly/44T7x9c).
- 548 -
Artículo 129-G.- Gestión de la explotación sexual
El que dirige o gestiona la explotación sexual de otra persona con el

objeto de tener acceso carnal será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de diez ni mayor de quince años.

años, cuando:
1. El agente tenga a la víctima bajo su cuidado o vigilancia por cualquier

motivo, o tenga con ella un vínculo de superioridad, autoridad, poder
o cualquier otra circunstancia que la impulse a depositar su confianza
en él.



4. La víctima tenga discapacidad, sea adulta mayor, padezca de una

enfermedad grave, pertenezca a un pueblo indígena u originario, o

o la salud de la víctima.
- 549 -
criminal.
económica.


*Reubicado desde el artículo 153-G mediante la Ley 31146, publicada el

bit.ly/44T7x9c).
Artículo 129-H.- Explotación sexual de niñas, niños y adolescentes
El que hace ejercer a niña, niño o adolescente actos de connotación

sexual con la finalidad de obtener un aprovechamiento económico o de
otra índole será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
quince ni mayor de veinte años.
El consentimiento brindado por el adolescente carece de efectos

jurídicos.
La pena privativa de libertad será no menor de veinte ni mayor de treinta

años si el agente:
1. Es promotor, integrante o representante de una organización social,

tutelar o empresarial que aprovecha esta condición y realiza
actividades para perpetrar este delito.
2. Tiene a la víctima bajo su cuidado o vigilancia, por cualquier motivo,

o mantiene con ella un vínculo de superioridad, autoridad, poder o
- 550 -
cualquier otra circunstancia que impulse a depositar la confianza en
él.
La pena privativa de libertad será no menor de treinta ni mayor de treinta

y cinco años cuando:
1. El agente sea ascendiente por consanguinidad, adopción o por

afinidad, pariente colateral hasta el cuarto grado de consanguinidad
o adopción, o segundo grado de afinidad, tutor, cónyuge, excónyuge,
conviviente, exconviviente o tenga hijos en común con la víctima; o
habite en el mismo domicilio de la víctima, siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales.
4. La víctima tenga discapacidad, padezca de una enfermedad grave, o

6. El agente ponga en inminente y grave peligro la vida o la salud física

o mental de la víctima.

criminal.

económica.
10. La víctima sea menor de catorce años.
La pena será de cadena perpetua:
1. Si se causa la muerte de la víctima.
2. Si se lesiona gravemente su salud física o mental.
3. Si, a consecuencia de la explotación sexual, la víctima menor de 14

años tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza
cualquier otro acto análogo con la introducción de un objeto o parte
del cuerpo por alguna de las dos primeras vías.
- 551 -
*Reubicado desde el artículo 153-H mediante la Ley 31146, publicada el

bit.ly/44T7x9c).
*Originalmente fue incorporado al artículo 153-H por la Ley 30963,

publicada el 18 de junio de 2019 (link: bit.ly/44T7x9c).
** Reubicado desde el artículo 153-H al 129-H por la Ley 31146,

Concordancias:
Ley 30963: 1ra, 2da D.C.F; DUDH: arts. 3, 4, 13; PIDCP: arts. 8.1, 9.1,
CAPPDH: art. 43.4; CEDH: arts. 4.1, 5.
Jurisprudencia del artículo 129-H del Código Penal
Corte Suprema
1. Problemas concursales en los delitos de explotación sexual y trata de

personas (doctrina legal) [AP 6-2019/CJ-116]. Link: bit.ly/3YSoCMB

- 552 -
Artículo 129-I.- Promoción y favorecimiento de la explotación
sexual de niñas, niños y adolescentes
El que promueve, favorece o facilita la explotación sexual de niña, niño

o adolescente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
quince ni mayor de veinte años.

jurídicos.
Si quien favorece, directamente o a través de un tercero, utiliza como

medio una retribución o promesa de retribución, económica o de otra
índole, al menor de edad, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de veinte ni mayor de veinticinco años.

años si el agente:

actividades para perpetrar este delito
él.



- 553 -
5. La víctima pertenezca a pueblo indígena u originario.

explotación sexual violentos que produzcan lesiones o ponga en
peligro grave la integridad o la vida de quien realice la explotación
sexual.

criminal.

económica.
10. La víctima tiene menos de catorce años.


conforme al artículo 36, incisos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9,10 y 11.
*Reubicado desde el artículo 153-H mediante la Ley 31146, publicada el

bit.ly/3KqseB6); y luego modificado por la Ley 30963, publicada el 18 de
- 554 -
Artículo 129-J.- Cliente del adolescente
El que, mediante una prestación económica o ventaja de cualquier

naturaleza tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza
otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por
alguna de las dos primeras vías con una persona de catorce y menor de
dieciocho años, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de quince ni mayor de veinte años.

jurídicos.


publicada el 8 de junio de 2004 (link: bit.ly/3KqseB6).
** Artículo 179-A modificado por la Ley 30963, publicada el 18 de junio

de 2019 (link: bit.ly/44T7x9c).
** Reubicado desde el artículo 179-A al 129-J por la Ley 31146,

Concordancias:
C: arts. 1, 2.1; CP: arts. 12, 29, 57-61, 92, 93, 178, 178A; NCPP: arts.
135, 136, 143; CNA: arts. I-X, 75, 77; Ley 30794: art. 1; Ley 30819: art.
3; Ley 30963: Primera D. C. F.; DUDH: arts. 3, 4, 13; PIDCP: arts. 8.1,
9.1, 12.3; PIDESC: art. 6.1; CADH: arts. 6.1, 7.1, 22.1-3; DADDH: arts. I,
X; CAPPDH: art. 43.4; CEDH: arts. 4.1, 5.
- 555 -
Jurisprudencia del artículo 129-J del Código Penal
Corte Superior
1. Momento en que se configura la tentativa en el delito de usuario-

cliente [Pleno Jurisdiccional Regional Penal de explotación sexual y
comercial de niños, niñas y adolescentes en Lima, 2007]. Link:
bit.ly/3LqU15H

Artículo 129-K.- Beneficio de la explotación sexual de niñas, niños

y adolescentes
El que, sin participar de los actos de explotación sexual de niña, niño o

adolescente, recibe un beneficio económico o de otra índole derivado de
dichos actos será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
diez ni mayor de quince años.

jurídicos.

años si el agente:
1. Es promotor, integrante o representante de una organización social


- 556 -
él.

años cuando:

4. La víctima tenga discapacidad, padezca de una enfermedad grave o

presenta cualquier situación de vulnerabilidad.

criminal.

económica.
La pena privativa de libertad será no menor de treinta y cinco años si se

causa la muerte de la víctima o se lesiona gravemente su salud física o
mental.

*Reubicado desde el artículo 153-I mediante la Ley 31146, publicada el

bit.ly/44T7x9c).
- 557 -
Artículo 129-L.- Gestión de la explotación sexual de niñas, niños y
adolescentes
El que dirige o gestiona la explotación sexual de niña, niño o adolescente

con el objeto de tener acceso carnal será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de quince ni mayor de veinte años.

jurídicos.

años si el agente:


él.



6. El agente ponga en inminente y grave peligro la vida o la salud física

o mental de la víctima.
- 558 -

criminal.

económica.


*Reubicado desde el artículo 153-J mediante la Ley 31146, publicada el

bit.ly/44T7x9c).
- 559 -
Artículo 129-M.- Pornografía infantil
El que posee, promueve, fabrica, distribuye, exhibe, ofrece,

comercializa, publicita, publica, importa o exporta por cualquier medio
objetos, libros, escritos, imágenes, videos o audios, o realiza
espectáculos en vivo de carácter sexual, en los cuales participen
menores de dieciocho años de edad, será sancionado con pena privativa
de libertad no menor de seis ni mayor de diez años y con ciento veinte a
trescientos sesenta y cinco días multa.
La pena privativa de libertad será no menor de diez ni mayor de quince

años y de cincuenta a trescientos sesenta y cinco días multa cuando:
1. La víctima tenga menos de catorce años de edad.
2. El material se difunda a través de cualquier tecnología de la

información o de la comunicación o cualquier otro medio que genere
difusión masiva.
3. El agente actúe como miembro o integrante de una banda u

organización criminal.

*Reubicado desde el artículo 153-J mediante la Ley 31146, publicada el

fue incorporado por la Ley 27459, publicada el 26 de mayo de 2001 (link:
bit.ly/45bNpi5); y luego modificado por la Ley 28251, publicada el 8 de
junio de 2004 (link: bit.ly/3KqseB6); por la Ley 30096, publicada el 22 de
octubre de 2013 (link: bit.ly/3DExoWv); y por la Ley 30963, publicada el
18 de junio de 2019 (link: bit.ly/44T7x9c).

publicada el 26 de mayo de 2001 (link: bit.ly/45bNpi5).
** Artículo 183-A modificado por los siguientes dispositivos:
1. Ley 28251, publicada el 8 de junio de 2004 (link: lpd.pe/px7Q8).

2. Ley 30096, publicada el 22 de octubre de 2013 (link: bit.ly/3DExoWv).
3. Ley 30963, publicada el 18 de junio de 2019 (link: bit.ly/44T7x9c).
*** Reubicado desde el artículo 183-A al 129-M por la Ley 31146,
- 560 -
Concordancias:
C: arts. 1, 2.4,24.b; CP: arts. 12, 29, 36.4, 41-44, 45, 46, 52, 53, 57-67,
92, 93; NCPP: arts. 135, 136, 143; DUDH: arts. 3, 4, 13; PIDCP: arts.
8.1, 9.1, 12.3; PIDESC: art. 6.1; CADH: arts. 6.1, 7.1, 22.1-3; DADDH:
arts. I, X; CAPPDH: art. 43.4; CEDH: arts. 4.1, 5.
Jurisprudencia del artículo 129-M del Código Penal
Corte Suprema
1. Concurso de delitos: el delito de violación sexual o actos contra el

pudor a menor no absorben al delito de pornografía infantil [RN 2047-
2018, Ayacucho]. Link: bit.ly/3qaomK7
2. Configuración del delito de pornografía infantil [RN 2047-2018,

Ayacucho]. Link: bit.ly/3BeGloQ
3. Alcance del delito de pornografía infantil [RN 94-2018, Lima Norte].

Link: bit.ly/404nAxS
4. Poseer imágenes audiovisuales de connotación sexual es suficiente

para configurar delito de pornografía infantil [RN 4352-2009,
Arequipa]. Link: bit.ly/3JJ8Cbe
Corte Superior
1. Es admisible la tentativa en el delito de pornografía infantil [Pleno

Jurisdiccional Regional Penal de abuso y explotación sexual y
comercial de niños, niñas y adolescentes en Lima, 2007] Link:
bit.ly/3FoDMCc
- 561 -
1. Imágenes de menor desnudándose antes de ducharse en una

situación cotidiana no tiene carácter pornográfico [Söderman vs.
Suecia]. Link: bit.ly/42s4Mej
Derecho comparado
1. Sancionar como «pornográficas» las imágenes de niños en poses

simples sugestivas que causan una excitación sexual desnaturaliza
el derecho penal (Colombia) [Radicación 45868]. Link:
bit.ly/3YSqgOh
2. Salvamento de voto: Situaciones muy ligeras o débiles que no

califican como pornográficas (Colombia) [Radicación 45868]. Link:
bit.ly/429jcjf
3. Salvamento de voto: La representación de menores posando

eróticamente desnudos o semidesnudos en un contexto lascivo tiene
la condición de pornográfico (Colombia) [Radicación 45868]. Link:
bit.ly/40bsZDq
4. Es posible la censura previa de los medios de comunicación para

evitar difusión de la pornografía infantil (Colombia) [Sentencia T-
277/15]. Link: bit.ly/40rRBbt

- 562 -
Artículo 129-N.- Publicación en los medios de comunicación sobre
delitos de libertad sexual contra niñas, niños y adolescentes
El gerente o responsable u otro con poder de decisión sobre las

publicaciones o ediciones que autorice o disponga que se difunda
pornografía infantil o se publiciten actos que conlleven a la trata o la
explotación sexual de niñas, niños y adolescentes será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años, así
como la pena de inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1, 2, 3, 4,
6, 8, 9, 10 y 11.

30 de marzo de 2021 (link: bit.ly/3KzJVle). Este artículo originalmente
Artículo 129-Ñ.- Esclavitud y otras formas de explotación
El que obliga a una persona a trabajar en condiciones de esclavitud o

servidumbre, o la reduce o mantiene en dichas condiciones, con
excepción de los supuestos del delito de explotación sexual, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de
quince años.
Si el agente comete el delito mediante engaño, manipulación u otro

condicionamiento, se aplicará la misma pena del primer párrafo.
El consentimiento brindado por el niño, niña o adolescente carece de

efectos jurídicos.
La pena privativa de libertad es no menor de quince años ni mayor de

veinte años, cuando:
1. La víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años de edad.
2. El agente comete el delito en el marco de las actividades de una

persona jurídica o en el contexto de cualquier actividad económica.
- 563 -
3. Si el agente tiene a la víctima bajo su cuidado o vigilancia por
cualquier motivo, o mantiene con ella un vínculo de superioridad,
autoridad, poder u otro que la impulse a depositar su confianza en él.
La pena privativa de libertad es no menor de veinte ni mayor de

1. El agente es familiar de la víctima hasta el cuarto grado de

consanguinidad o segundo de afinidad.
2. La explotación es un medio de subsistencia del agente.
4. La víctima tiene discapacidad, es menor de catorce años de edad,

adulta mayor, padece de enfermedad grave, pertenece a un pueblo
indígena, es trabajador migrante o presenta cualquier situación de
vulnerabilidad.
5. Se produzca lesión grave o se ponga en peligro inminente la vida o

la salud de la víctima.
Si se produce la muerte de la víctima, la pena privativa de libertad es no

menor de veinticinco ni mayor de treinta años.
En todos los casos se impondrá además la pena de inhabilitación

conforme al artículo 36 incisos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10 y 11.
*Reubicado desde el artículo 153-C mediante la Ley 31146, publicada el

bit.ly/30nqmKu).
*Originalmente fue incorporado al artículo 153-C por el DL 1323,

publicado el 6 de enero de 2017 (link: bit.ly/30nqmKu).
** Reubicado desde el artículo 153-C al 129-Ñ por la Ley 31146,

- 564 -
Concordancias:
Ley 30963: 2da D.C.F; DUDH: arts. 3, 4, 13; PIDCP: arts. 8.2, 8.3, 9.1,
CAPPDH: arts. 24.1, 51.1, 51.5; CEDH: arts. 4.1, 5.1.
jurisprudencia del artículo 129-Ñ del Código Penal
Corte Suprema
1. NUEVO: Diferencias entre los delitos de esclavitud, servidumbre y

trabajo forzado (doctrina legal) [AP 4-2023/CIJ-112]. Link:
lpd.pe/pRqJy
2. Labores domésticas incompatibles con la edad y en horarios

excesivos no significa un caso de incumplimiento de derechos
laborales, sino de explotación laboral [RN 1610-2018, Lima]. Link:
bit.ly/3er32x1
3. Explotación laboral: no basta una relación laboral con menores sino

que se exige el conocimiento y voluntad de someter a la víctima a
condiciones de explotación laboral [RN 1902-2011, Madre de Dios].
Link: bit.ly/3q9xhLM
- 565 -
1. Dos elementos fundamentales para definir el concepto de

«esclavitud» [Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde vs. Brasil].
Link: bit.ly/3JgIvY1
2. Elementos que sobrepasan un caso de servidumbre por deuda y

trabajo forzoso convirtiéndolo en «esclavitud» [Trabajadores de la
Hacienda Brasil Verde vs. Brasil]. Link: bit.ly/3yDIM2j
3. El hecho de recibir algún pago a cambio de los servicios no impide ser

calificado como servidumbre o trabajo forzoso [Trabajadores de la
Hacienda Brasil Verde vs. Brasil]. Link: bit.ly/3ZLVw2G
4. Estado no actúa con debida diligencia si ante una denuncia por

esclavitud no acciona de manera inmediata [Trabajadores de la
Hacienda Brasil Verde vs. Brasil]. Link: bit.ly/3TgFfAv
5. Esclavitud y servidumbre: sustraer a menores de una comunidad

durante una masacre para obligarlos a trabajar tiene un impacto en su
integridad física [Masacres de Rio Negro vs. Guatemala]. Link:
bit.ly/42enndo
6. Nueve aspectos sobre la servidumbre por deudas [Trabajadores de la

Hacienda Brasil Verde vs. Brasil]. Link: bit.ly/3mJuudB
1. Diferencia entre la servidumbre y los trabajos forzosos [Chowdury y

otros vs. Grecia]. Link: bit.ly/3JFwiNM
2. Concepto de la «esclavitud» [S.M. vs. Croacia]. Link: bit.ly/3LrLUpx
3. Diferencias entre «esclavitud» y «servidumbre» [Siliadin vs. Francia].
Link: bit.ly/3Lzce0O
4. Diferencias entre servidumbre, esclavitud, trabajo forzoso y trabajo
obligatorio [Siliadin vs. Francia]. Link: bit.ly/3Jnqt6g
5. Inmigrante menor de edad que trabaja durante años sin descanso y
contra su voluntad constituye un caso de trabajo forzoso y
servidumbre [Siliadin vs. Francia]. Link: bit.ly/3TiwTYY
- 566 -
Derecho comparado
1. Extraer a un menor y forzarlo al trabajo doméstico sin remuneración

bajo amenaza de violencia constituye un caso de trabajo forzoso,
trata de personas y una modalidad de esclavitud (Colombia)
[Sentencia T-1078/12] Link: bit.ly/3mLiXdO

Artículo 129-O.- Trabajo forzoso
El que somete u obliga a otra persona, a través de cualquier medio o

contra su voluntad, a realizar un trabajo o prestar un servicio, sea
retribuido o no, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de seis ni mayor de doce años y multa de cien a doscientos días-multa.
La pena será privativa de libertad no menor de doce años ni mayor de

quince años y multa de doscientos a trescientos días-multa si concurre
alguna de las siguientes circunstancias:
1. El agente tiene a la víctima bajo su cuidado o vigilancia por cualquier

motivo, o mantiene con ella un vínculo de superioridad, autoridad,
poder u otro que la impulse a depositar su confianza en él.
2. La víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años de edad, y

la actividad que desarrolla está prohibida por la ley en razón a su
edad.
3. El agente comete el delito en el marco de la actividad de una persona

jurídica o en el contexto de cualquier actividad económica.
- 567 -
La pena será privativa de libertad no menor de quince ni mayor de veinte
años y multa de trescientos a trescientos sesenta y cinco días-multa, en
los siguientes casos:
1. El agente es familiar de la víctima hasta el cuarto grado de

consanguinidad o segundo de afinidad.
3. La víctima tiene menos de catorce años de edad, es adulta mayor,

tiene discapacidad, padece de enfermedad grave, pertenece a un
pueblo indígena, es trabajador migrante o presenta cualquier
situación de vulnerabilidad.
4. Se produzca lesión grave o se ponga en peligro inminente la vida o

la salud de la víctima.
Si se produce la muerte de la víctima, la pena privativa de libertad es no

menor de veinte ni mayor de veinticinco años. Se aplica la misma multa
si se dan los agravantes precedentes. En todos los casos se impondrá
además la pena de inhabilitación conforme al artículo 36 incisos 1, 2, 3,
4, 5, 6, 8, 10 y 11.
*Reubicado desde el artículo 168-B mediante la Ley 31146, publicada el

bit.ly/30nqmKu); y luego modificado por la Ley 30924, publicada el 29 de
marzo de 2019 (link: bit.ly/3Qk5y9r).
*Originalmente fue incorporado al artículo 168-B por el DL 1323,

publicado el 6 de enero de 2017 (link: bit.ly/30nqmKu).
** Artículo 168-B modificado por la Ley 30924, publicada el 29 de marzo

de 2019 (link: bit.ly/3Qk5y9r).
*** Reubicado desde el artículo 168-B al 129-O por la por la Ley 31146,
- 568 -
Concordancias:
DS 015-2019-TR; RM 020-2020-TR.
Jurisprudencia del artículo 129-O del Código Penal
Corte Suprema
1. NUEVO: Diferencias entre los delitos de esclavitud, servidumbre y

trabajo forzado (doctrina legal) [AP 4-2023/CIJ-112]. Link:
lpd.pe/pRqJy
1. Dos elementos básicos del trabajo forzoso [Las masacres de Ituango

vs. Colombia]. Link: bit.ly/3TfKpg9
2. El hecho de recibir algún pago a cambio de los servicios no impide

ser calificado como servidumbre o trabajo forzoso [Trabajadores de
la Hacienda Brasil Verde vs. Brasil]. Link: bit.ly/3JchOUg
- 569 -
Trabajo forzoso: amenazar con «devolver a su país» a menor inmigrante

no escolarizada equivale a una pena [C.N. y V. vs. Francia]. Link:
bit.ly/3YOpVME
1. Característica que distingue un trabajo forzoso de los trabajos en un

régimen de asistencia familiar o de convivencia [Chowdury y otros vs.
Grecia]. Link: bit.ly/3yIOmAg
2. Diferencia entre la servidumbre y los trabajos forzosos [Chowdury y

otros vs. Grecia]. Link: bit.ly/3FseJOZ
3. Imponer a abogado de prácticas defender a clientes sin

remuneración ni reembolso de gastos no constituye un «trabajo
obligatorio» [Van Der Mussele vs. Bélgica]. Link: bit.ly/3TmSDmK
4. Diferencias entre servidumbre, esclavitud, trabajo forzoso y trabajo

obligatorio [Siliadin vs. Francia]. Link: bit.ly/407o86j
5. Inmigrante menor de edad que trabaja durante años sin descanso y

contra su voluntad constituye un caso de trabajo forzoso y
servidumbre [Siliadin vs. Francia]. Link: bit.ly/3Jcic5a
Derecho comparado
1. Extraer a un menor y forzarlo al trabajo doméstico sin remuneración

bajo amenaza de violencia constituye un caso de trabajo forzoso,
trata de personas y una modalidad de esclavitud (Colombia)
[Sentencia T-1078/12]. Link: bit.ly/3LnU02v
- 570 -
Legislación
1. III Plan Nacional para la Lucha contra el Trabajo Forzoso 2019-2022

[DS 015-2019-TR]. Link: bit.ly/3qBXqXb
2. Protocolo de actuación en materia de trabajo forzoso (versión 2)

[Resolución 174-2020-SUNAFIL]. Link: bit.ly/3epF1q5
3. Protocolo de actuación en materia de trabajo forzoso (versión 1)

[Resolución 038-2016-SUNAFIL]. Link: bit.ly/408FbVr

- 571 -
Artículo 129-P.- Delito de intermediación onerosa de órganos y
tejidos
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor

de seis años el que, por lucro y sin observar la ley de la materia, compra,
vende, importa, exporta, almacena o transporta órganos o tejidos
humanos de personas vivas o de cadáveres, concurriendo las
circunstancias siguientes:
a) Utiliza los medios de prensa escritos o audiovisuales o base de

datos o sistema o red de computadoras; o
b) Constituye o integra una organización criminal para alcanzar dichos

fines.
Si el agente es un profesional médico o sanitario o funcionario del sector

salud, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro
ni mayor de ocho años e inhabilitación conforme al artículo 36 incisos 1,
2, 4, 5 y 8.
Están exentos de pena el donatario o los que ejecutan los hechos

previstos en el presente artículo si sus relaciones con la persona
favorecida son tan estrechas como para excusar su conducta.

fue incorporado por la Ley 28189, publicada el 18 de marzo de 2004 (link:
bit.ly/3QwW4I6); y luego modificado por la Ley 30077, publicada el 20 de
agosto de 2013 (link: bit.ly/454zwT0).
- 572 -
TÍTULO II: DELITOS CONTRA EL HONOR
CAPÍTULO ÚNICO: INJURIA, CALUMNIA Y DIFAMACIÓN
Artículo 130.- Injuria
El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías de

hecho, será reprimido con prestación de servicio comunitario de diez a
cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días-multa.
Concordancias
C: arts. 1, 2.7, 22; 3; CC: arts. 333.4, 337, 355, 667.3, 747, 783, 1982-
1984, CP: 12, 31, 34, 41, 45, 55, 56, 62, 68, 92, 93.
1. La injuria a diferencia de la calumnia y la difamación solo incide en el

«honor interno» [Exp. 018-96-I/TC]. Link: bit.ly/3XIQaDG
- 573 -
Corte Interamericana de Derecho Humanos
1. Denuncia por injuria o calumnia no afecta per se el derecho a la

libertad de expresión del denunciado [Valle Jaramillo y otros vs.
Colombia]. Link: bit.ly/3ElPrBx
2. No hay sanción por opiniones críticas al desempeño de un juez,

menos si recaen en un acto oficial del cargo [Kimel vs. Argentina].
Link: bit.ly/3YR3Duu
3. El derecho penal no es convencionalmente procedente para proteger

el honor del funcionario [Álvarez Ramos vs. Venezuela]. Link:
bit.ly/3xIFMRI
4. Expresiones contra funcionarios públicos gozan de más protección

por el interés público de sus actividades y no por la calidad del sujeto
[Tristán Donoso vs. Panamá]. Link: bit.ly/3lUPOfY
1. Libertad de expresión: Diferencia entre «hechos» y «juicios de valor»

[Lingens vs. Austria]. Link: bit.ly/3xG65I3
2. Razones de los amplios límites de la crítica respecto de un político

[Lingens vs. Austria]. Link: bit.ly/3EnODMb
3. No se puede exigir que críticas políticas sean sujetas a prueba de

veracidad [Jiménez Losantos vs. España]. Link: bit.ly/3EvKKVF
4. La libertad de expresión no solo protege la información o las ideas

inofensivas o indiferentes, sino también las que ofenden,
escandalizan o perturban [Castells vs. España]. Link: bit.ly/3lZv5aY
5. La libertad de expresión no solo protege las ideas y la información

expresada, sino también cómo se transmiten [Oberschlick vs.
Austria]. Link: bit.ly
6. Los discursos ofensivos hacia la Policía son tolerantes, salvo que se

genere violencia capaz de poner en peligro a su personal [Savva
Terentyev vs. Rusia]. Link: bit.ly/3ErIvTe
- 574 -
Derecho comparado
1. La dimensión del conflicto entre derechos constitucionales hace

insuficiente el animus iniuriandi para procesar delitos de injuria y
calumnia (España) [ATS 17287/2022]. Link: bit.ly/3IK3LpU
2. Determinados vocablos o expresiones, por su sentido gramatical,

hallan ínsito un animus difamandi, retorquendi y contrariandi
(España) [STS 3086/2022]. Link: bit.ly/3K13y2n
3. Las palabras deshonrosas deben estar dirigidas a identificar

mínimamente a alguien en particular (Colombia) [Radicación 48073].
Link: bit.ly/3YU2GBI
4 Injuria: Cinco condiciones del «acto de retractación» para eximir de

responsabilidad penal (Colombia) [Radicación 52387]. Link:
bit.ly/3lQfASp

- 575 -
Artículo 131.- Calumnia
El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa

a ciento veinte días-multa.
Concordancias
C: arts. 1; 2.1, 3, 4, 7, 22; CP: arts. 12, 29, 41, 55, 56, 62, 68, 92, 93,
402; CC: arts. 667.3, 747, 783, 1982-1984.
Corte Suprema
1. Hay dolo eventual si se atribuye conductas ilícitas sobre la base de

información no contrastada con diligencia [RN 1097-2019, Lima].
Link: bit.ly/3YPJ69H
2. Difamación calumniosa requiere que la imputación de un delito esté

dirigida a una persona específica [RN 729-2010, Cajamarca]. Link:
bit.ly/3Z33mo4
3. Dolo en el delito de calumnia requiere que el autor haya actuado en

forma consciente de no decir o describir la verdad [RN 3068-2002,
Amazonas]. Link: bit.ly/3IJEKLF
- 576 -
Corte Superior
1. Para la configuración del delito de calumnia, basta con la alusión a

un hecho punible no siendo necesario el nombre jurídico del delito
[Exp. 97-264-2425501]. Link: bit.ly/3C5rUmK
1. Opinar que se habría cometido un delito no es sancionable por no

estar sujeto a los requisitos de veracidad [Uson Ramírez vs.
Venezuela]. Link: bit.ly/3KoWgGf
2. Denuncia por injuria o calumnia no afecta per se el derecho a la

libertad de expresión del denunciado [Valle Jaramillo y otros vs.
Colombia]. Link: bit.ly/3Z94shN

[Lingens vs. Austria]. Link: bit.ly/3IJxYW3
2. Expresar una sospecha de abuso infantil de buena fe no debe estar

sujeta a amenaza de condena penal o pago de indemnización
[Juppala vs. Finlandia]. Link: bit.ly/3EvWFTp
- 577 -
Derecho comparado
1. La dimensión del conflicto entre derechos constitucionales hace

insuficiente al animus iniuriandi para procesar delitos de injuria y
calumnia (España) [ATS 17287/2022]. Link: bit.ly/41hTdFS
2. No se debe castigar cada frase injuriosa o calumniosa por separado

o de forma independiente, sino de manera integral por el delito más
grave —calumnia— (España) [SAP C 2863/2022]. Link:
bit.ly/3lUrgDV
3. Configuración del delito de calumnia no exige la concurrencia del

animus infamandi, basta con el dolo directo o eventual (España) [SAP
C 2863/2022]. Link: bit.ly/3KqQ5Bq
4. Llamar a otro «estafador», «ladrón», «corrupto» o «defraudador» no

es calumnia si no se atribuye hechos específicos constitutivos de
tales delitos (España) [SAP LO 430/2022]. Link: bit.ly/3Sj8LF6
5. Calumnia: La «imputación de un delito» puede ser correcta o

incorrecta, acertada o no, pero solo la atribución de «hechos con
carácter delictivo» puede ser verdadera o falsa (España) [STS
1076/2019]. Link: bit.ly/3KsRkQt
6. Calumnia: Amenazar que se va a poner en conocimiento de superior

una actividad ilícita solo es un mensaje intranquilizador y no la
atribución de un delito (España) [STS 8727/2012]. Link: bit.ly/3lKdiUP

- 578 -
Artículo 132.- Difamación
El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que

pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una
cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación,
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y
con treinta a ciento veinte días-multa.
Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131, la pena

será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con
noventa a ciento veinte días-multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de

comunicación social, la pena será privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenticinco días-
multa.
Concordancias
C: arts. 1, 2.1,3,4,7,22, 3, 200.3; CP: arts. 12, 29, 41, 56, 62, 68, 92, 93;
NCPP: arts. 143; CC: arts. 5, 14-17, 667.6.
- 579 -
Corte Suprema
1. Criterios de ponderación entre el honor y el derecho a la libertad de

expresión e información (doctrina legal) [AP 3-2006/CJ-116]. Link:
bit.ly/3EJW29k
2. Difamación: Se comete el delito aun cuando la ofensa se hace

mencionando a una familia sin precisar a cuál de sus miembros se
refiere [Casación 1058-2021, Arequipa]. Link: bit.ly/3rxKzW4
3. Publicar que alguien desfalcó a entidad financiera genera un concurso

real entre los delitos de difamación y pánico financiero [Casación
1197-2019, Sullana]. Link: bit.ly/3WjiKet
4. NUEVO: No se puede sacrificar el derecho al honor de una persona

aunque sea «socialmente conocida» si no realiza actividades de
interés público o funciones públicas (caso Lucho Cáceres vs. Magaly
Medina) [RN 1235-2023, Lima]. Link: lpd.pe/krZOb
5. NUEVO: Decir en programa de espectáculos que actor es un «ser

deleznable, escoria y basura del desagüe y provenir del basural» no
puede justificarse señalando que es una «sátira» (caso Lucho
Cáceres vs. Magaly Medina) [RN 1235-2023, Lima]. Link:
lpd.pe/27mGM
6. El «contexto» permite determinar el real sentido de las expresiones y

la existencia de un animus difamandi [RN 1169-2021, Lima]. Link:
bit.ly/3EtMxuu
7. Que periodista llame «sinvergüenza» a exfuncionario forma parte de

la crítica a su conducta [RN 458-2020, Lima Este]. Link:
bit.ly/3wdMEFW
8. Difundir conversaciones sexuales de su esposo y amante en grupo de

WhatsApp sin mediar un interés público puede afectar su reputación
[RN 2273-2019, Lima]. Link: bit.ly/3Xr3LA9
- 580 -
9. Ni el calificativo de «incondicional» atenta a la dignidad humana ni el
de «loca» afecta al honor si parte de una afirmación previa (caso
Lourdes Sacín vs. Peluchín) [RN 2008-2019, Lima]. Link:
bit.ly/3ZRWR8v
10. Haber sido condenado por agresión no justifica publicaciones con

calificativos que afecten la dignidad, aunque sea en una movilización
ciudadana de la violencia contra la mujer (caso Ni una menos) [RN
1495-2019, Lima]. Link: bit.ly/3iSbbgA
11. Publicar expresiones como «corrupto» o «basura» en Facebook

acreditan un actuar doloso [RN 1102-2019, Lima]. Link: bit.ly/3IG6l0o
12. Difamación: Límites a la libertad de expresión cuando se expone en

un medio a una persona que no es pública [RN 1436-2018, Lima].
Link: bit.ly/3A5h5Aw
13. Difamación por Facebook: Concepto del animus criticandi [RN 1415-
2018, Lima]. Link: bit.ly/3HiG9ry
14. Difamación: No hace falta pruebas específicas para acreditar daño

moral por reiteración de expresiones ofensivas (caso Mamacha vs.
Peluchín) [RN 1358-2018, Lima]. Link: bit.ly/3ixRM4y
15. Referencias difamatorias deben ir dirigidas a «la persona» y no «al

personaje» (caso Mamacha vs. Peluchín) [RN 1358-2018, Lima]. Link:
bit.ly/3SztbtT
16. Principio de confianza: Conductor de programa es responsable de los

«comentarios espontáneos» que realiza (caso Mamacha vs. Peluchín)
[RN 1358-2018, Lima]. Link: bit.ly/3EtVlAy
17. No constituyen ofensas públicas las críticas realizadas dentro de una

conducta institucional [RN 1278-2018, Lima]. Link: bit.ly/3kk7ktA
18. Difamación: No hay dolo en los calificativos proferidos como reacción

frente a una agresión física significativa [RN 1005-2018, Lima]. Link:
bit.ly/3XLwP4N
19. Están permitidas las expresiones que inciden en aspectos públicos en

el marco de una investigación parlamentaria [RN 737-2018, Lima].
Link: bit.ly/3lTQHFu
20. No constituye delito de difamación hacer preguntas abiertas sin

imputaciones concretas [RN 1968-2017, Lima]. Link: bit.ly/3VZGUtP
- 581 -
21. Quien repite frases ofensivas proferidas por terceros es pasible de
cometer delito de difamación [RN 1013-2017, Lima]. Link:
bit.ly/3xGiz2m
22. Voto singular: Calificar a alguien de «huevada» o «aprendiz de

pendejo» no tiene contenido penal (caso Christian Domínguez vs.
Vania Bludau) [RN 693-2017, Lima]. Link: bit.ly/3XNZFBj
23. Decir «matoncito de poca monta», «enano erótico» o «bruto por

naturaleza» no es una crítica política [RN 5358-2016, Ayacucho]. Link:
bit.ly/3YSJ7cV
24. Periodista que da una opinión de relevancia pública con contenido

político se convierte en «personaje público» (caso Rafo León) [RN
2780-2016, Lima]. Link: bit.ly/3xLevy2
25. Tildar de «maleantes» y «cacos» a trabajadores no convierte a la

persona jurídica en agraviado por difamación [RN 135-2014, Lima].
Link: bit.ly/3YTFSSy
26. La difamación se consuma con la «atribución» de una conducta

contraria al honor o reputación [RN 135-2014, Lima]. Link:
bit.ly/3YWpH6U
27. Difamación: Difusión de información periodística basada en un

«informe confidencial» existente es una conducta neutral (caso Juan
Carlos Tafur) [RN 1705-2013, Lima]. Link: bit.ly/3XnpetA
28. La difamación por redes sociales se consuma con solo «colgar» la

información en la página web independientemente de su permanencia
en el tiempo (caso Magaly Medina) [RN 2555-2012, Callao]. Link:
bit.ly/3Ar02Zo
29. No existe «animus difamandi» en la difusión de una noticia que tiene

el mismo contenido de la denuncia policial (caso Magaly Medina) [RN
2555-2012, Callao]. Link: bit.ly/3IIFqkn
30. Críticas exageradas contra empresa no califican como difamación si

hay interés público [RN 1695-2012, Lima]. Link: bit.ly/3QMkfAt
31. Cinco puntos sobre los que debe versar la prueba en la difamación
agravada [RN 2436-2011, Ucayali]. Link: bit.ly/3ZhMrOF
32. Elementos para la configuración del delito de «difamación» por medio

de prensa [RN 3680-2010, Lima]. Link: bit.ly/3GmXOi7
- 582 -
33. Intromisión en el honor de un político o funcionario público será
legítima si los hechos son de interés público y veraces [RN 1372-
2010, Amazonas]. Link: bit.ly/3KqQ7cF
34. A directivos de programa que publica un «reportaje neutral» no se les

exige acreditar la veracidad de lo expresado si no es una fuente
genérica o inidentificable (caso Álamo Pérez) [RN 1281-2010, Lima].
Link: bit.ly/3IqQq4F
35. El animus retorquendi no configura una modalidad específica de la

legítima defensa (caso Mauricio Diez Canseco) [RN 3912-2009,
Lima]. Link: bit.ly/41jCZvN
36. Difamación: Periodista tiene el deber de verificar la veracidad de la

información antes de publicarla [RN 1220-2009, Lima]. Link:
bit.ly/3EukCug
37. Posición de garante: Directora de la revista y conductora del

programa tienen la obligación de contrastar las fuentes de la noticia
antes de su difusión (caso Paolo Guerrero vs. Magaly Medina y Ney
Guerrero) [RN 449-2009, Lima]. Link: bit.ly/3FPGOQk
38. Difamación: Frases ofensivas que no se dirigen a la persona en

particular, sino de forma genérica no afectan el honor [RN 3517-2008,
Áncash]. Link: bit.ly/3XlSu3t
39. Difamación: Supuestos en que el juicio de ponderación favorece a la

libertad de expresión y no al derecho de honor [RN 3412-2008, Puno].
Link: bit.ly/3WiItDz
40. Diferencias entre «animus difamandi», «animus narrandi» y «animus

informandi» [RN 3301-2008, Lima]. Link: bit.ly/3X36SxY
41. Animus difamandi: Expresiones emitidas en una campaña electoral

contra contricante político constituye el ejercicio del derecho a la
opinión y crítica [RN 4236-2007, Cusco]. Link: bit.ly/3CGbimp
42. Tres elementos para que configure el delito de difamación por medio
de prensa [RN 3142-2007, Lambayeque]. Link: bit.ly/3GY7U90
43. Periodista debe realizar una diligencia razonable en la comprobación

de la noticia antes de divulgarla (caso Juan Carlos Tafur) [RN 2057-
2007, Lima]. Link: bit.ly/3XVK177
- 583 -
44. Falta de correspondencia entre lo publicado y la fuente constituye un
abuso del oficio periodístico [RN 832-2007, Tacna]. Link:
bit.ly/3YKBB3H
45. Tildar de «prepotente» o imputar «amenazar estudiantes» no

superan los límites de la libertad de expresión ni vulnerar el bien
jurídico honor [RN 5662-2006, Apurímac]. Link: bit.ly/3Zm1hVb
46. La protección al derecho al honor se relativiza si es un personaje

público o de relevancia pública [RN 5662-2006, Apurímac]. Link:
bit.ly/3IMJJeq
47. Calificar de «coimero» a general atenta contra su derecho al honor

(caso Polo Campos) [RN 724-2005, Lima]. Link: bit.ly/3QR4gRu
48. No es difamación el llamar «terrorista» a alguien en una reunión

«privada» sin saber que se iba a difundir (caso Carlos Boloña) [RN
1822-2002, Lima]. Link: bit.ly/3CF8ZQg
- 584 -
Corte Superior
1. Difamación agravada: Comunicador no cumple finalidad crítica o

informativa al llamar «vedette de la fiesta» a abogada por asumir
casos mediáticos (caso Peluchín) [Exp. 1414-2020]. Link:
bit.ly/3AFqwGS
2. NUEVO: Decir que futbolista «retomó una relación» no afecta su

honor, pero sí insinuar que a causa de ello incumple sus deberes
como padre (caso Jefferson Farfán vs. Magaly Medina) [Exp. 7387-
2019-0]. Link: lpd.pe/k4xvM
3. NUEVO: Utilizar expresiones como «santo cachón del fútbol peruano»

o «venancio» contra una persona en «específica» en forma de sátira
igual afecta el derecho al honor (caso Jefferson Farfán vs. Magaly
Medina) [Exp. 7387-2019-0]. Link: lpd.pe/kgE3z
4. Conductor de TV que difunde declaraciones de la ex del querellante

contra su rol de padre sin ser relevante para la noticia actúa con
«animus difamandi» (caso Jefferson Farfán vs. Magaly Medina) [Exp.
07387-2019-0]. Link: bit.ly/44JldU8
5. Difundir un «meme» en Facebook para criticar a mayor de la PNP

carece de animus difamandi [Exp. 443-2018-0]. Link: bit.ly/43SXuAM
6. Corrección del error de la nota periodística evidencia la falta de

intención de afectar el honor [Exp. 2009-01730-0]. Link:
bit.ly/3Y8HEOB
- 585 -
Juzgados
1. Conductora es responsable por los rotulados e imágenes de reportaje

periodístico que afirman «vínculos terroristas» de la querellante (caso
Anahí Durand vs. Milagros Leiva) [Exp. 10191-2021-0]. Link:
bit.ly/3Z8YDkA
2. No comete difamación el trabajador que denuncia en redes falta de

medidas covid-19 en empresa con el objeto de promover las
condiciones de trabajo [Exp. 03186-2020-0]. Link: bit.ly/3AphayH
3. Tildar públicamente de «escoria» y «basura» afecta el derecho al

honor y a la buena reputación (caso Lucho Cáceres vs. Magaly
Medina) [Exp. 0493-2020-0]. Link: bit.ly/3Z6QQDz
4. El término «mujeriego» no atenta contra el honor y la cualidad

individual (caso Nicola Porcella vs. Magaly Medina) [Exp. 03905-
2019-0]. Link: bit.ly/41hHfMe
5. Conductora que afirma que querellante cometió un delito sin

corroborar previamente la información comete difamación agravada
(caso Carlos Cáceda vs. Andrea Llosa) [Exp. 02678-2018-0]. Link:
bit.ly/3IJkVUK
6. No se configura el delito de difamación si expresiones publicadas por

periodistas se basaron en estudios previos [Exp. 00348-2018-0] Link:
bit.ly/3EmKqcc
7. Utilizar el adverbio «probablemente» con las palabras difamatorias

no deja de ser ofensivo para el honor [Exp. 05938-2016-0]. Link:
bit.ly/3ZfGPEf
8. Supuesto donde se descarta un «animus defendendi» en

expresiones difamatorias (caso Sandra Lazo de la Vega) [Exp.
05938-2016-0]. Link: bit.ly/3xKHty3
9. Comete difamación agravada quien reitera la publicación de una

noticia sin relevancia e interés público [Exp. 05454-2015-0]. Link:
bit.ly/3Soj36M
10. La crítica política no es pretexto para atracar a una persona en lo

profesional y personal (caso
- 586 -
1. Director de la Policía Nacional debe redactar una nota aclaratoria si

la noticia difundida lesiona el derecho al honor [Exp. 2570-2018-
PA/TC]. Link: bit.ly/3YKNPJD
2. «Ultra», «radical», «roja» y «nada leal» constituyen opiniones

subjetivas sin carga peyorativa que no ameritan una rectificación
(caso Aldo Mariátegui) [Exp. 00554-2017-PA/TC]. Link: bit.ly/41RJLId
3. Publicar información sobre relación de un servidor público con otros

personajes públicos no lesiona el derecho al honor (caso El Gato)
[Exp. 03079-2014-PA/TC]. Link: bit.ly/3YKOqel
4. Calificar públicamente la actividad de una comunidad nativa como

«contubernio» sin un sustento afecta el derecho a su honor [Exp.
04611-2007-PA/TC]. Link: bit.ly/41hUQDr
5. Exhibir vídeo íntimo de bailarinas no es de interés público (caso Las

prostivedettes) [Exp. 06712-2005-HC/TC]. Link: bit.ly/3CDB4HV
6. Dos supuestos en los que un medio de comunicación está obligado

a corregir un hecho noticioso [Exp. 03362-2004-PA/TC]. Link:
bit.ly/3xKNdrB
- 587 -
1. Las opiniones críticas sobre el desempeño de un juez no son objeto

de sanción, en especial si es sobre un acto oficial del cargo [Kimel
vs. Argentina]. Link: bit.ly/3InWoDl
2. Periodista debe constatar de forma razonable, pero no

necesariamente exhaustiva, la información [Mémoli vs. Argentina].
Link: bit.ly/3IL9BXZ
3. Funcionario que declara que alguien es «integrante de una guerrilla»

genera estigmas sociales en el perjudicado y sus familiares
[Villamizar Durán y otros vs. Colombia]. Link: bit.ly/3IrhY9O
4. Sancionar los discursos de opinión referidos a conductas de

funcionarios en el ejercicio de sus funciones atenta contra la libertad
de expresión [Urrutia y otros vs. Ecuador]. Link: bit.ly/3lXL1KJ
5. El derecho penal no es convencionalmente procedente para proteger

el honor del funcionario [Álvarez Ramos vs. Venezuela]. Link:
bit.ly/41l6RYy
6. Tres elementos para que una nota o información de prensa haga

parte de un debate público [Álvarez Ramos vs. Venezuela]. Link:
bit.ly/41cPb1v
7. La mayor protección a las expresiones contra un funcionario no es en

razón a la calidad del sujeto, sino al interés público de sus actividades
[Tristán Donoso vs. Panamá]. Link: bit.ly/3ImTkHl
- 588 -

[Lingens vs. Austria]. Link: bit.ly/3SqzTCm
2. No se puede exigir que criticas políticas sean sujetas a prueba de

veracidad [Jiménez Losantos vs. España]. Link: bit.ly/3xMEkxA
3. Supuestos que se deben analizar para eximir a los medios de

comunicación de comprobar las declaraciones difamatorias [Jiménez
Losantos vs. España]. Link: bit.ly/41ne7DE
4. La libertad de expresión no solo protege la información o las ideas

inofensivas o indiferentes, sino también a las que ofenden,
escandalizan o perturban [Castells vs. España]. Link: bit.ly/3Kv4qwz
5. Usar públicamente el término «tortura» para denunciar métodos

policiales con un uso excesivo y desproporcionado de la fuerza
sobrepasa la libertad de expresión [Toranzo Gomez vs. España]. Link:
bit.ly/3KtMX7S
6. Publicar que juez es «parcial» y que sus «decisiones son injustas» no

es un ataque personal, sino críticas que se deben esperar en el
ejercicio de su función [Benítez Moriana e Inigo Fernandez vs.
España]. Link: bit.ly/3YWMGyI
7. No se puede prohibir opinar sobre los jueces si existe un fundamento

fáctico suficiente y un interés público [Benítez Moriana e Inigo
Fernandez vs. España]. Link: bit.ly/3XSdoXN
8. Decir que político condujo «bajo la influencia del alcohol» para

compararlo con otro caso no excede los límites de la libertad de
expresión si se sustenta en una sentencia [Schwabe vs. Austria]. Link:
bit.ly/3Z8w5aI
9. Acusaciones vertidas que no aporta ningún elemento fáctico o de

prueba son ataques personales gratuitos [Nafria vs. España]. Link:
bit.ly/3YUtKAI
10. No está restringida la difusión de observaciones, aunque hostiles y
graves se refieren al funcionamiento de una investigación judicial de
interés público [Morice vs. Francia]. Link: bit.ly/3StRgSM
- 589 -
Derecho comparado
1. Protección a las expresiones utilizadas como instrumento del

ejercicio del derecho a la participación política debe ser amplia a
restricciones (España) [ATS 17287/2022]. Link: bit.ly/3IMHcRu
2. Interés público vs. privacidad: Difundir información no veraz no está

protegido por la libertad de expresión (España) [STS 2515/2022].
Link: bit.ly/3ILlzAT
3. Tres requisitos para que la difusión de ideas o informaciones

objetivamente injuriosas sean protegidas por la libertad de expresión
(España) [SAP BA 1208/2022]. Link: bit.ly/3Z9m39u
4. Difundir adjetivos irrespetuosos sobre el carácter de una

exgobernadora no es suficiente por sí solo para afectar su honor
(Colombia) [Radicación 38909]. Link: bit.ly/3EuRXFq

- 590 -
Artículo 133.- Conductas atípicas
No se comete injuria ni difamación cuando se trata de:
1. Ofensas proferidas con ánimo de defensa por los litigantes,

apoderados o abogados en sus intervenciones orales o escritas ante
el Juez.
2. Críticas literarias, artísticas o científicas.
3. Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos

desfavorables cuando sean realizadas por un funcionario público en
cumplimiento de sus obligaciones.
Concordancias
C: arts. 1, 2.7, 8, 23; 3; CP: arts. 3, 8, 9, 130-132, 134, 374, 425.
Corte Suprema
1. Derecho al honor: Criterios para determinar cuándo una expresión

está dentro del ejercicio de libertad de expresión (doctrina legal) [AP
3-2006/CJ-116]. Link: bit.ly/3EJW29k
- 591 -
1. Condenar a abogado que imputa conductas reprochables a juez en

la defensa de los intereses de sus clientes produce un «efecto
disuasorio» [Rodríguez Ravelo vs. España]. Link: bit.ly/3YV2fqN
2. Abogado que critica a fiscal no actúa dentro del deber de defensa de

los intereses de sus clientes y solo excepcionalmente se acepta una
sanción penal [Nikula vs. Finlandia]. Link: bit.ly/3XWBaCd
3. Alegaciones contra una parte del proceso o un tercero que son ajenas
a la causa, su defensa, irrelevantes y gratuitas no están protegidas
por la libertad de expresión [Miljević vs. Croacia]. Link: bit.ly/3xNldDC
4. Son críticas aceptables las formuladas por el abogado durante juicio

respecto a las cualidades profesionales del investigador [Steur vs.
Países Bajos]. Link: bit.ly/3Eztpeq
Derecho comparado
1. Condiciones para eximir de responsabilidad las expresiones

injuriantes de los litigantes, apoderados o defensores (Colombia)
[Sentencia C-392/02]. Link: bit.ly/3YUcxXT

- 592 -
Artículo 134.- Prueba de la verdad de las imputaciones
El autor del delito previsto en el artículo 132 puede probar la veracidad

de sus imputaciones sólo en los casos siguientes:
1. Cuando la persona ofendida es un funcionario público y los hechos,

cualidades o conductas que se le hubieran atribuído se refieren al
ejercicio de sus funciones.
2. Cuando por los hechos imputados está aún abierto un proceso penal
contra la persona ofendida.
3. Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en interés de

causa pública o en defensa propia.
4. Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta

establecer la verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o
conducta que se le haya atribuido.
Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta probada, el autor

de la imputación estará exento de pena.
Concordancias
C: arts. 2.4, 7, 22; 3; CP: arts. 20.3; 132, 425; C de PP: arts. 302, 314.
- 593 -
Corte Suprema
Publicar que funcionario estuvo incurso en irregularidades en su gestión

sustentado en una sanción administrativa hace aplicable la exceptio
veritatis [RN 3561-2011, Ucayali]. Link: bit.ly/3SnuPOQ
Aplicación de la exceptio veritatis está condicionada a que se pruebe el

hecho, la cualidad o la conducta atribuida al funcionario público [RN
4446-2006, Tumbes]. Link: bit.ly/3D4APWw
Frente a una noticia que expone la situación actual de una institución y

de interés público procede la excusa absolutoria —exceptio veritatis—
[RN 1328-2001, Lima]. Link: bit.ly/3Zdf1R5
Corte Superior
Procede la excepción a la verdad sobre publicaciones en contra del

desempeño funcional del funcionario público sustentado en hechos
ciertos [Exp. 98-5229-5]. Link: bit.ly/3xQhh5b
Libertad de expresión: Diferencia entre «hechos» y «juicios de valor»

[Lingens vs. Austria]. Link: bit.ly/3XR5RIN

- 594 -
Artículo 135.- Inadmisibilidad de la prueba
No se admite en ningún caso la prueba:
1. Sobre imputación de cualquier hecho punible que hubiese sido

materia de absolución definitiva en el Perú o en el extranjero.
2. Sobre cualquier imputación que se refiera a la intimidad personal y

familiar, o a un delito de violación de la libertad sexual o proxenetismo
comprendido en los Capítulos IX y X, del Título IV, Libro Segundo.
*Artículo modificado por la Ley 27480, publicada el 13 de junio de 2001

(link: bit.ly/3QkfiR2)
Artículo 136.- Difamación o injuria encubierta o equívoca
El acusado de difamación o injuria encubierta o equívoca que rehusa dar

en juicio explicaciones satisfactorias, será considerado como agente de
difamación o injuria manifiesta.
Artículo 137.- Injurias recíprocas
En el caso de injurias recíprocas proferidas en el calor de un altercado,

el Juez podrá, según las circunstancias, declarar exentas de pena a las
partes o a una de ellas.
No es punible la injuria verbal provocada por ofensas personales.
- 595 -
Concordancias
C: arts. 1, 2.7, 22; 3; CP: arts. 20.3. 130, 133.1; CC: art. 1971.
Corte Suprema
El «animus retorquendi» no configura una modalidad específica de la

legítima defensa (caso Mauricio Diez Canseco) [RN 3912-2009, Lima].
Link: bit.ly/3Sp9m8k

Artículo 138.- Ejercicio privado de la acción penal
En los delitos previstos en este Título sólo se procederá por acción

privada.
Si la injuria, difamación o calumnia ofende a la memoria de una persona

fallecida, presuntamente muerta, o declarada judicialmente ausente o
desaparecida, la acción penal podrá ser promovida o continuada por su
cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos.
- 596 -
TÍTULO III: DELITOS CONTRA LA FAMILIA
CAPÍTULO I: MATRIMONIOS ILEGALES
Artículo 139.- Bigamia
El casado que contrae matrimonio será reprimido con pena privativa de

libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.
Si, respecto a su estado civil, induce a error a la persona con quien

contrae el nuevo matrimonio la pena será privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco años.
También puedes ver: Jurisprudencia del artículo 139 del Código Penal. -
Bigamia
Concordancias
C: arts. 4, 5, 7; CP: arts. 12, 29, 45; CC: arts. 233, 234.5, 248, 264, 272,
274.3, 284, 285, 326, 332, 488, 489, 2074, 2078, 2081, DUDH: art. 16;
PIDCP: art. 23; PIDESC: art. 10.1; CADH: art. 17.1-4; DADDH: art. VI;
CEDH: art. 12.
- 597 -
Corte Suprema
1. Bigamia: Es nulo el matrimonio de mujer quien por segunda vez

contrae nupcias bajo la creencia de que su primer esposo estaba
muerto [Casación 362-2017, Piura]. Link: bit.ly/3E9hZy3
2. Es nulo el matrimonio por bigamia demostrada con pericia

grafotécnica en actas matrimoniales [Casación 015-2010, La
Libertad]. Link: bit.ly/3CZPpz6
3. No es bígamo quien contrae matrimonio siendo viudo [Consulta

10116-2014, Lima]. Link: bit.ly/3m47B4o
1. Mujer bígama mantiene sus derechos si delito prescribió y no fue

declarado nulo [Exp. 06876-2015-PA/TC]. Link: bit.ly/3kiuAby
2. Voto singular: Aunque el delito de bigamia prescribió, ello no quiere

decir que el segundo matrimonio es válido [Exp. 06876-2015-PA/TC].
Link: bit.ly/3xQ35cw

- 598 -
Artículo 140.- Matrimonio con persona casada
El no casado que, a sabiendas, contrae matrimonio con persona casada

será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de tres años.
Artículo 141.- Autorización ilegal de matrimonio
El funcionario público que, a sabiendas, celebra un matrimonio ilegal

será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor
de cinco años e inhabilitación de dos a tres años conforme al artículo 36,
incisos 1, 2 y 3.
Si el funcionario público obra por culpa, la pena será de inhabilitación no

mayor de un año, conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 3.
Artículo 142.- Inobservancia de formalidades legales
El funcionario público, párroco u ordinario que procede a la celebración

del matrimonio sin observar las formalidades exigidas por la ley, aunque
el matrimonio no sea anulado, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de tres años e inhabilitación de uno a dos años,
conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 3.
- 599 -
CAPÍTULO II: DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL
Artículo 143.- Alteración o supresión del estado civil
El que, con perjuicio ajeno, altera o suprime el estado civil de otra

persona será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
años o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuentidós
jornadas.
Artículo 144.- Fingimiento de embarazo o parto
La mujer que finge embarazo o parto, para dar a un supuesto hijo

derechos que no le corresponden, será reprimida con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de cinco años.
La misma pena privativa de libertad y, además, inhabilitación de uno a

tres años, conforme al Artículo 36 inciso 4, se aplicará al médico u
obstetra que cooperen en la ejecución del delito.
Concordancias
C: arts. 1, 4, 6, 7; CC: arts. 1, 2, 365, 366, 371, 386, 402-404; CP: arts.
29, 36.4; DUDH: arts. 16.3, 25; CADH: arts. 7.7, 17.4, 17.5, 18; PIDCP:
arts. 23.1, 23.4, 24; PIDESC: arts. 10.1, 11.1; CADH: art. 17.1, 17.4;
DADDH: arts. VI, XXX; CAPPDH: art. 45.3.
- 600 -
Corte Suprema
1. No se puede afirmar que el médico que consigna el estado de

embarazo en la historia clínica, con base en ecografías aportadas por
la madre, coadyuvó al fingimiento del embarazo [RN 2463-2010,
Lima]. Link: bit.ly/3SoL4eJ
2. Mujer que finge embarazo, extrae un bebé y lo traslada al hospital

para dar legalidad al alumbramiento comete el delito de «fingimiento
de parto» [RN 5267-2008, Lima]. Link: bit.ly/3lX0mLn

Artículo 145.- Alteración o supresión de la filiación de menor
El que exponga u oculte a un menor, lo sustituya por otro, le atribuya

falsa filiación o emplee cualquier otro medio para alterar o suprimir su
filiación será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de cinco años.
Concordancias
C: arts. 2.1, 4, 6, 7; CC: arts. 20, 21, 22, 23, 70, 72, 74, 75, 361, 363,
366, 371, 373, 386, 387, 388, 515.8; CNA: arts. 6, 7, 8; CP: arts. 12, 27,
29, 45, 46, 57-61, 92, 93, 427; NCPP: arts. 135, 143; DUDH: art. 6; Ley
26689: art. 2; DL 957: arts. 268, 286-289, 291; CADH: arts. 7.7, 17.4,
17.5, 18; PIDCP: arts. 23.1, 23.4, 24; PIDESC: arts. 10.1, 11.1; CADH:
art. 17.1, 17.4; DADDH: arts. VI, XXX; CAPPDH: art. 45.3.
- 601 -
Corte Suprema
Si solicitud de inscripción de menor no está dirigida a «falsear la verdad»

o «alterar la filiación de la menor», no se comete delito de alteración y
supresión de filiación [RN 325-2004, Junín]. Link: bit.ly/3xQdLI8

jurisprudencia que tengas al correo redaccion@lpderecho.p
Artículo 146.- Móvil de honor
Si el agente de alguno de los delitos previstos en este Capítulo comete

el hecho por un móvil de honor la pena será de prestación de servicio
comunitario de veinte a treinta jornadas.
- 602 -
CAPÍTULO III: ATENTADOS CONTRA LA PATRIA POTESTAD
Artículo 147.- Sustracción de menor
El que, mediando relación parental, sustrae a un menor de edad o rehúsa

entregarlo a quien ejerce la patria potestad, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años.
La misma pena se aplicará al padre o la madre u otros ascendientes, aun

cuando aquellos no hayan sido excluidos judicialmente de la patria
potestad.
Sustracción de menor

(link: bit.ly/45aOTJy).
Concordancias
C: arts. 4, 6, 7, 13; CP: arts. 12, 29, 45; NCPP: arts. 2, 143; CC: arts. 43,
44, 235, 340, 418, 419, 423.5, 426, 461-463, 471, 510, 526; DUDH: art.
16.3; PIDCP: art. 23.1; PIDESC: art. 10.1; CADH: art. 17.1; DADDH: art.
VI.
- 603 -
Corte Suprema
1. Alcances del delito de sustracción y rehusamiento a entrega de

menor [Casación 391-2019, Áncash]. Link: bit.ly/3QiDO16
2. El delito de rehusamiento de entrega de menor es un delito

permanente [RN 687-2022, Lima]. Link: bit.ly/3ejTdRD
3. Padre no puede negarse a entregar a menor aduciendo que no se

encuentra bien cuidada por su madre sin un sustento [RN 574-2020,
Lima Norte]. Link: bit.ly/3XE1SiB
4. Consentimiento de la madre para extender el periodo de visitas no

anula el acuerdo ni justifica la acción de rehusarse a entregar al
menor [RN 574-2020, Lima Norte]. Link: bit.ly/3IQdo6p
5. El delito de rehusamiento de entrega de menor es instantáneo con

efectos permanentes [RN 2351-2017, Lima]. Link: bit.ly/3XD1KQu
6. Los «actos de ocultamiento» al menor que siguen al rechazo o

negación a su entrega son atípicos [RN 2351-2017, Lima]. Link:
bit.ly/3EAbtka
7. NUEVO: Sustracción de menor: No se computa el plazo de

prescripción si aún no se cumplió con entregar al menor
8. [Queja Excepcional 139-2023, Lima]. Link: lpd.pe/25XPb
Corte Superior
1. Padre suspendido de la patria potestad que se lleva a su hijo comete

el delito de sustracción de menor [Exp. 97-0062-220901]. Link:
bit.ly/3Z5kcTG
- 604 -
1. NUEVO: Se puede interponer un hábeas corpus para que el padre

cumpla con entregar a su hija a la madre que tiene la tenencia [Exp.
02187-2021-PHC/TC]. Link: lpd.pe/kMNXP
2. El delito de sustracción de menor es permanente [Exp. 02134-2016-

PHC/TC]. Link: bit.ly/3K5Cyz8
1. NUEVO: Estado debe actuar con debida diligencia y celeridad para

la restitución de un menor sustraído y traslado ilícitamente por su
madre a otro país [Córdova vs. Paraguay]. Link: lpd.pe/0ZE1N

- 605 -
Artículo 148.- Inducción a la fuga de menor
El que induce a un menor de edad a que se fugue de la casa de sus

padres o de la de su tutor o persona encargada de su custodia será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con
prestación de servicio comunitario de veinte a cincuentidós jornadas.
Inducción a la fuga de menor
Concordancias
C: arts. 4, 6, 13; CC: arts. 43, 44, 418-423.5, 425-471, 502, 510, 526;
CNA: arts. 5, 8, 12, 74, 75, 81-87; CP: arts. 12, 29, 33, 34, 45, 46, 52, 55,
57-68, 92, 93; NCPP: arts. 2, 143; CEP: arts. 119, 120, 121; CADH: art.
17.1; DUDH: art. 16.3; PIDCP: art. 23; Ley 26689: art. 2; DL 957: arts.
286-289, 291; PIDESC: art. 10.1; DADDH: art. VI.
Corte Suprema
1. Si menor de más de 14 años acuerda irse con su enamorado, no se

configura como delito de inducción a la fuga [RN 1688-2010, Madre
de Dios]. Link: bit.ly/3TsRbip
- 606 -
Corte Superior
1. Inducción a la fuga: No se configura el delito si es la propia menor

quien solicita al procesado escaparse de su domicilio y no por
persuasión de este [Exp. 2006-00181]. Link: bit.ly/3z7vJGJ

Artículo 148 -A.- Participación en pandillaje pernicioso
El que participa en pandillas perniciosas, instiga o induce a menores de

edad a participar en ellas, para atentar contra la vida, integridad física, el
patrimonio o la libertad sexual de las personas, dañar bienes públicos o
privados u ocasionar desmanes que alteren el orden público, será
veinte años.
La pena será no menor de veinte años cuando el agente:
1. Actúa como cabecilla, líder, dirigente o jefe.
2. Es docente en un centro de educación privado o público.
3. Es funcionario o servidor público.
4. Instigue, induzca o utilice a menores de edad a actuar bajo los efectos

de bebidas alcohólicas o drogas.
5. Utilice armas de fuego, armas blancas, material inflamable,

explosivos u objetos contundentes o los suministre a los menores.
*Artículo incorporado por el DL 899, publicado el 28 de mayo de 1998

(link: bit.ly/3Ko65Ds). Luego ese artículo fue modificado por el DL 982,
publicado el 22 de julio de 2007 (link: bit.ly/3KkLEqP); y por el DL 1204,
publicado el 23 de setiembre de 2015 (link: bit.ly/3YiUprg).
- 607 -
1. DL 899, publicado el 28 de mayo de 1998 (link: bit.ly/3Ko65Ds).
3. DL 1204, publicado el 23 de setiembre de 2015 (link: bit.ly/3YiUprg).
Concordancias
C: arts. 4, 6; CP: arts. 12, 29, 33, 45.
Corte Suprema
1. Configuración del delito de «participación en pandillaje pernicioso»

[RN 180-2021, Lima Sur]. Link: bit.ly/3epLDEV

- 608 -
CAPÍTULO IV: OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
Artículo 149.- Omisión de prestación de alimentos
El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece

una resolución judicial será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a
cincuentidós jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial.
Si el agente ha simulado otra obligación de alimentos en connivencia con

otra persona o renuncia o abandona maliciosamente su trabajo la pena
será no menor de uno ni mayor de cuatro años.
Si resulta lesión grave o muerte y éstas pudieron ser previstas, la pena

será no menor de dos ni mayor de cuatro años en caso de lesión grave,
y no menor de tres ni mayor de seis años en caso de muerte.
Omisión de prestación de alimentos
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 24.c; 4, 6, 13; CP: arts. 12, 25, 29; NCPP: arts. 2, 143,
239, 241; CC: arts. 2, 287, 291, 415, 472-487; DUDH: arts. 16.3, 25;
PIDCP: art. 23.1, 23.4; PIDESC: arts. 10.1, 11.1; CADH: arts. 7.7, 17.1,
17.4, 17.5; DADDH: arts. VI, XXX; CAPPDH: art. 24.6.
- 609 -
Corte Suprema
1. Fiscal debe probar que «preso» está en condición de cumplir con el

pago de alimentos, aunque el monto haya sido fijado durante su
reclusión [Casación 446-2022, Cusco]. Link: bit.ly/410OTL2
2. [NUEVO] Delito imprescriptible: Omisión a la asistencia familiar no es

de comisión instantánea, sino permanente —solo cesa con el pago—
[Casación 2882-2021, La Libertad]. Link: lpd.pe/29DDM
3. OAF: No se puede imputar el incumplimiento a un padre preso que no

tiene «capacidad individual de acción» [Casación 2267-2019,
Huancavelica]. Link: bit.ly/3XHzegU
4. Seis requisitos de procedibilidad en el delito de «omisión a la

asistencia familiar» [Casación 1977-2019, Lima Norte]. Link:
bit.ly/3tsmkGw
5. La impugnación de la paternidad no puede suspender el proceso por

omisión a la asistencia familiar [Casación 320-2019, Cusco]. Link:
bit.ly/3x02KE1
6. La falta de «capacidad económica» no es una causa de atipicidad del

delito [Casación 1496-2018, Lima]. Link: bit.ly/3Itepjt
7. Ausencia de notificación de la demanda de alimentos no constituye la

ausencia de dolo en el delito de OAF [Casación 639-2017, Puno]. Link:
bit.ly/3XAxuFO
8. No se puede revocar pena de OAF si se acredita que hay

imposibilidad de cumplir un pago fraccionado [Casación 131-2014,
Arequipa]. Link: bit.ly/3KwyCaV
9. Pago de alimentos posterior a la revocatoria de la pena suspendida

no impide aplicar una pena efectiva [Casación 251-2012, La Libertad].
Link: bit.ly/3KB7W94
- 610 -
10. OAF: Aunque en la práctica se pide liquidación de pensiones
devengadas, no es requisito de procedibilidad [Casación 02-2010,
Lambayeque]. Link: bit.ly/3jVSERm
11. OAF: Se acredita la materialidad del delito con el incumplimiento

del pago de alimentos desde el requerimiento hasta el proceso
penal instaurado [RN 254-2022, Lima Este]. Link: bit.ly/3ZidIjT
12. Cómputo del plazo prescriptorio del delito de omisión de

asistencia familiar [RN 327-2020, Junín]. Link: bit.ly/3A77xoI
13. El delito de OAF prescribe desde el momento donde conoce el

requerimiento de pago [RN 1372-2018, Callao]. Link:
bit.ly/3to59G9
14. OAF: No se puede cuestionar el monto fijado de la deuda

alimentaria en el proceso penal [RN 700-2015, Ayacucho]. Link:
bit.ly/3fY7Lrf
15. El delito de OAF no es instantáneo con efectos permanentes, sino

«permanente» [Queja 5-2019, Junín]. Link: bit.ly/3SqoVfS
16. El delito de OAF busca sancionar el incumplimiento, mas no la

forma del pago de las pensiones devengadas [Revisión de
Sentencia 332-2014, Cajamarca]. Link: bit.ly/3Z5tKy0
17. OAF: Sentencia que declara nulo el reconocimiento de un menor

tiene suficiente capacidad para dejar sin valor la condena
[Revisión de Sentencia NCPP 315-2019, Lambayeque]. Link:
bit.ly/3DZ1Biv
18. Para que la prueba de ADN surta efecto en la vía penal, debe
haber tenido eficacia en la vía civil [Revisión de Sentencia NCPP
224-2018, Áncash]. Link: bit.ly/3cOlkYN
19. Seis elementos típicos del delito de «omisión de la asistencia

familiar» [Revisión de Sentencia NCPP 154-2019, Lima]. Link:
bit.ly/3WRPL2v
20. No se configura el delito de OAF si no se produjo un requerimiento

válido de la justicia civil-familiar [Revisión de Sentencia NCPP
154-2019, Lima]. Link: bit.ly/3Z4qX83
- 611 -
21. OAF: ADN negativo no anula condena si previamente no se ha
extinguido la obligación alimentaria en sede civil [Revisión de
Sentencia 85-2016, Huancavelica]. Link: bit.ly/3E40q1z
22. Sentencia que condena por OAF pierde valor si sentencia civil es
declarada nula [Revisión de Sentencia NCPP 39-2019, Arequipa].
Link: bit.ly/3er94On
23. La existencia de un ADN negativo anula la condena por omisión a la

asistencia familiar [Revisión de Sentencia NCPP 16-2013, Puno].
Link: bit.ly/3TuT5gX
24. Control difuso: Se debe aplicar una pena suspendida para que el
condenado habitual por OAF pueda cumplir con pensión de alimentos
[Consulta 13825-2015, Del Santa]. Link: bit.ly/3E3kMYr
Corte Superior
1. El pago de los devengados antes de la sentencia no justifica la

absolución, pero sí otras salidas alternativas [Exp. 02062-2018-57].
Link: bit.ly/3Zld2tR
2. Requisitos para incoar proceso inmediato en delito de «omisión a la

asistencia familiar» [Exp. 6841-2018-0]. Link: bit.ly/3X5XDh0
3. OAF: Diferencias entre los elementos del tipo y los requisitos de

procedibilidad [Exp. 0356-2017-46]. Link: bit.ly/3lI7M5j
4. OAF: Acusado incurre en un error de prohibición si no pagó pensión

porque pensaba que menor no era su hija biológica [Exp. 0070-2017-
58]. Link: bit.ly/3S1Gsek
5. La «capacidad económica» es elemento estructural del tipo penal de

OAF [Exp. 02945-2016-24]. Link: bit.ly/3Un1Nzb
6. OAF: Se puede revocar la resolución que revoca la suspensión de la

pena si acusado previamente canceló una parte de lo adeudado [Exp.
00317-2016-2]. Link: bit.ly/3tnEJo7
- 612 -
7. OAF: No se puede revocar la pena suspendida por incumplimiento
de la obligación alimentaria si se encuentra dentro del periodo de
prueba [Exp. 02180-2016-1]. Link: bit.ly/3EeLyhH
8. Error de tipo vencible: No se configura la OAF si el pago de

alimentos se hizo antes de la aprobación de la liquidación [Exp.
4596-2015-48]. Link: bit.ly/4121iOH
9. OAF: Imputado que omite el pago de pensión alimenticia por no

ser padre biológico debe ser absuelto [Exp. 7498-2014-54]. Link:
bit.ly/3G8XwLB
10. OAF: Pago tardío de la deuda alimentaria no afecta la

configuración del delito, pero sí incide en la pena [Exp. 06094-
2014-48]. Link: bit.ly/3I7GzjO
11. [NUEVO] OAF: Para la conversión automática de la pena, se

exige el pago íntegro de la reparación civil y deuda alimenticia
[Pleno Jurisdiccional Distrital de Derecho Penal y Procesal Penal
de Junín, 2023]. Link: lpd.pe/2PgDW
12. OAF: El cómputo del plazo prescriptorio de la acción penal

empieza desde el cumplimiento de la obligación [I Pleno
Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Lima Este,
2022]. Link: bit.ly/441EL66
13. El pago dentro del proceso penal no desvirtúa la existencia del

delito [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Junín, 2015]. Link:
bit.ly/3tqruTH
14. El delito de OAF es de carácter «instantáneo» [Pleno

Jurisdiccional Distrital Penal de Junín, 2015]. Link: bit.ly/3tkIQ4n
15. El requerimiento de pago de la deuda alimentaria debe ser

notificado en el domicilio procesal del denunciado [Pleno
Jurisdiccional Distrital Penal de Junín, 2015]. Link: bit.ly/3I5iWZk
16. En segunda instancia se debe atenuar la pena por OAF si se paga

los alimentos devengados [I Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y
Procesal Penal de Huancavelica, 2015]. Link: bit.ly/3lrbBfd
17. La OAF es un delito instantáneo y para su configuración basta que

se incumpla una sola orden judicial de pago de pensión
alimenticia [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Lima, 2010].
Link: bit.ly/42A6v0Q
- 613 -
18. OAF: Es factible considerar la restitución de las pensiones
adeudadas como regla de conducta para la suspensión
condicional de la pena [II Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y
Procesal Penal de Ica, 2009]. Link: bit.ly/42tBXOg
19. Cómputo de la prescripción del delito de omisión a la asistencia

familiar [I Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Huancavelica,
2009]. Link: bit.ly/44a6SzZ
20. OAF: Si se paga el íntegro del monto de pensiones devengadas

antes de la sentencia, se debe reservar el fallo condenatorio
[Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Cajamarca, 2007]. Link:
bit.ly/42oBn4u
21. El delito de omisión a la asistencia familiar es instantáneo y

prescribe [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Arequipa, 2007].
Link: bit.ly/3n9h8aG
22. OAF: Alcances de la notificación del requerimiento en delitos

donde el incumplimiento de obligaciones extrapenales genera
consecuencias penales [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal del
Santa, 2007]. Link: bit.ly/3FDQc9t
23. Alcances del cómputo del plazo de prescripción en el delito de

«omisión a la asistencia familiar» [Pleno Jurisdiccional Distrital
Procesal Civil y Penal de Amazonas, 2007]. Link: bit.ly/3TDo63S

2007]. Link: bit.ly/3TDmDe6
- 614 -
Juzgados
1. Es improcedente la conversión de pena cuando sentenciado es

reincidente y habitual en el delito OAF [Exp. 00266-2019-16]. Link:
bit.ly/3E2lLIE
2. OAF: Es posible convertir la pena privativa por prestación de servicios

comunitarios previo pago íntegro de la liquidación de devengados
[Exp. 11368-2018-4]. Link: bit.ly/3RlYh6w
3. OAF: Fiscalía debe probar que el acusado tenía la posibilidad de

cumplir la obligación alimentaria, mas no lo hizo [Exp. 01092-2018-1].
Link: bit.ly/3g54Eh8
4. OAF: No procede aprobar el acuerdo de conversión de pena y dictar

sentencia conformada cuando el acusado no ha cancelado las
pensiones alimenticias devengadas [Exp. 01717-2017-77]. Link:
bit.ly/3DSgrra
5. OAF: La calidad del «farmacodependiente» no acredita una

incapacidad laboral que lo exima del delito [Exp. 98-063-02021]. Link:
bit.ly/3m1ZXHG
1. No se puede abrir un proceso de OAF por incumplimiento de un

acuerdo conciliatorio, sino de una sentencia [Exp. 01954-2008-
PHC/TC]. Link: bit.ly/3StXuBP
2. «No cabe prisión por deudas», excepto por el incumplimiento de

deberes alimentarios [Exp. 9068-2005-PHC/TC]. Link: bit.ly/3IRfEKN

- 615 -
Artículo 150.- Abandono de mujer gestante y en situación crítica
El que abandona a una mujer en gestación, a la que ha embarazado y

que se halla en situación crítica, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de seis meses ni mayor de cuatro años y con sesenta
a noventa días- multa.
Concordancias
C: arts. 2.1, 4, 6, 7, 13; CP: arts. 12, 29, 41-45; NCPP: arts. 2, 143; CC:
arts. 2, 472-487; DUDH: art. 16.3; PIDCP: art. 23.1; PIDESC: art. 10.1;
CADH: art. 17.1; DADDH: arts. VI, VII.
Corte Suprema
1. El delito de abandono de gestante exige que la mujer, al momento de

los hechos, esté en «situación crítica» [RN 638-2003, Huánuco]. Link:
bit.ly/3xT2x5z
Corte Superior
1. Conviviente que abandona y no asiste a mujer gestante en condición

de «desventaja material» comete delito de abandono de mujer
embarazada [Exp. 2895-1997]. Link: bit.ly/3m5SyqF

- 616 -
TÍTULO IV: DELITOS CONTRA LA LIBERTAD
CAPÍTULO I: VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL
Artículo 151.- Coacción
El que, mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo que la ley

no manda o le impide hacer lo que ella no prohíbe será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos años.
Concordancias:
C: arts. 2.24.a, 3, 8, 11, 15, 200; CP: arts. 12, 23, 29, 45; NCPP: arts. 2,
143; CC: arts. 5, 214-218, 667.4; DUDH: art. 3; CADH: art. 7.1; DADDH:
art. I.
Jurisprudencia sobre el artículo 151 del Código Penal
Corte Suprema
1. Diferencias entre el delito de secuestro y coacción [RN 2113-2017,

Lima]. Link: bit.ly/3Bda1CW
2. Para la configuración del delito de «coacción», se necesita que la

violencia ejercida contra sujeto pasivo sea suficiente para anular su
voluntad [RN 2113-2017, Lima]. Link: bit.ly/3TwhtQZ
3. Trasladar al amante a otro departamento y amenazarlo para que no

regrese constituye delito de coacción y no de secuestro [RN 272-
2016, Lima Sur]. Link: bit.ly/3yBRf6d
4. Coacción: Es necesario que la víctima sea obligada a realizar o no

una determinada acción en función de la voluntad del sujeto activo
[RN 235-2010, Santa]. Link: bit.ly/3Z3a8JZ
- 617 -
Derecho comparado
1. Coacción: Se admite tentativa si «amenaza» es suficiente para

infundir miedo al destinatario con el fin de que haga algo contra su
voluntad (Italia) [Sez 34999/2020]. Link: bit.ly/3Fy7Vzm
2. Desarrollo dogmático del delito de coacción como delito de

consumación prolongada (Italia) [Sez 34999/2020]. Link:
bit.ly/3FByLGG
3. Diferencias entre «coacción» y «detención ilegal» (España) [STS

2048/2017]. Link: bit.ly/3JnX2AY

Artículo 151-A.- Acoso
El que, de forma reiterada, continua o habitual, y por cualquier medio,

vigila, persigue, hostiga, asedia o busca establecer contacto o cercanía
con una persona sin su consentimiento, de modo que pueda alterar el
normal desarrollo de su vida cotidiana, será reprimido con pena privativa
de la libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años, inhabilitación,
según corresponda, conforme a los incisos 10 y 11 del artículo 36, y con
sesenta a ciento ochenta días-multa.
La misma pena se aplica al que, por cualquier medio, vigila, persigue,

hostiga, asedia o busca establecer contacto o cercanía con una persona
sin su consentimiento, de modo que altere el normal desarrollo de su
vida cotidiana, aun cuando la conducta no hubiera sido reiterada,
continua o habitual.
Igual pena se aplica a quien realiza las mismas conductas valiéndose del
uso de cualquier tecnología de la información o de la comunicación.
La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro ni mayor de siete

años, inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 10 y 11
- 618 -
del artículo 36, y de doscientos ochenta a trescientos sesenta y cinco
días-multa, si concurre alguna de las circunstancias agravantes:
1. La víctima es menor de edad, es persona adulta mayor, se encuentra

en estado de gestación o es persona con discapacidad.
2. La víctima y el agente tienen o han tenido una relación de pareja, son

o han sido convivientes o cónyuges, tienen vínculo parental
consanguíneo o por afinidad.
3. La víctima habita en el mismo domicilio que el agente o comparten
espacios comunes de una misma propiedad.
4. La víctima se encuentre en condición de dependencia o

subordinación con respecto al agente.
5. La conducta se lleva a cabo en el marco de una relación laboral,

educativa o formativa de la víctima.
*Artículo incorporado por el DL 1410, publicado el 12 de setiembre de

2018 (link: bit.ly/43TkzSw).
Jurisprudencia sobre el artículo 151-A del Código Penal
Corte Superior
1. Violencia sexual contra la mujer: Procede la configuración del delito

de «acoso» mediante redes sociales (caso Marisa Glave) [Exp.
01579-2019-0]. Link: bit.ly/3ZYFEtK
1. El acoso y ciberacoso pueden constituir manifestaciones de violencia

doméstica [Buturugă vs. Rumania]. Link: bit.ly/3TwiNTX

- 619 -
Artículo 152.- Secuestro
Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de veinte ni

mayor de treinta años el que, sin derecho, motivo ni facultad justificada,
priva a otro de su libertad personal, cualquiera sea el móvil, el propósito,
la modalidad o circunstancia o tiempo que el agraviado sufra la privación
o restricción de su libertad.
La pena será no menor de treinta años cuando:
1. Se abusa, corrompe, trata con crueldad o pone en peligro la vida o

salud del agraviado.
2. Se pretexta enfermedad mental inexistente en el agraviado.
3. El agraviado o el agente es funcionario o servidor público.
4. El agraviado es representante diplomático de otro país.
5. El agraviado es secuestrado por sus actividades en el sector privado.
6. El agraviado es pariente, dentro del tercer grado de consanguinidad

o segundo de afinidad con las personas referidas en los incisos 3, 4
y 5 precedentes.
7. Tiene por finalidad obligar a un funcionario o servidor público a poner

en libertad a un detenido o a conceder exigencias ilegales.
8. Se comete para obligar al agraviado a incorporarse a una

organización criminal.»
9. Se comete para obtener tejidos somáticos del agraviado.
10. Se causa lesiones leves al agraviado.
11. Es cometido por dos o más personas o se utiliza para la comisión del
delito a menores de edad u otra persona inimputable.
12. El agraviado adolece de enfermedad grave.
- 620 -
La misma pena se aplicará al que con la finalidad de contribuir a la
comisión del delito de secuestro, suministra información que haya
conocido por razón o con ocasión de sus funciones, cargo u oficio, o
proporciona deliberadamente los medios para la perpetración del delito.
La pena será de cadena perpetua cuando:
1. El agraviado es menor de edad o mayor de setenta años.
2. El agraviado sufre discapacidad y el agente se aprovecha de ésta

circunstancia.
3. Si se causa lesiones graves o muerte al agraviado durante el

secuestro o como consecuencia de dicho acto.

(link: bit.ly/30FeWTS); por la Ley 26630, publicada el 21 de junio de 1996
(link: bit.ly/3q7JTGY); por el DL 896, publicado el 24 de mayo de 1998
(link: bit.ly/3YphCIE); por la Ley 27472, publicada el 5 de junio de 2001
(link: bit.ly/44T9qCM); por la Ley 28189, publicada el 18 de marzo de
2004 (link: bit.ly/3QwW4I6); por la Ley 28760, publicada el 14 de junio
de 2006 (link: bit.ly/45aOTJy); y por el DL 982, publicado de 22 de julio
de 2007 (link: bit.ly/3KkLEqP).
Artículo 153.- (Artículo reubicado por Ley 31146 al artículo 129-A) *
- 621 -
CAPÍTULO II: VIOLACIÓN DE LA INTIMIDAD
Artículo 154.- Violación de la intimidad
El que viola la intimidad de la vida personal o familiar ya sea observando,

escuchando o registrando un hecho, palabra, escrito o imagen,
valiéndose de instrumentos, procesos técnicos u otros medios, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años.
La pena será no menor de uno ni mayor de tres años y de treinta a ciento

veinte días-multa, cuando el agente revela la intimidad conocida de la
manera antes prevista.
Si utiliza algún medio de comunicación social, la pena privativa de

libertad será no menor de dos ni mayor de cuatro años y de sesenta a
ciento ochenta días-multa.
Concordancias:
C: arts. 2.4-7, 10; 97, 200.3; CP: arts. 12, 23, 29, 45; C de PP: arts. 2,
143; CC: arts. 5, 14-16; DUDH: art. 12; PIDCP: art. 17; CADH: art. 11.2,
11.3; DADDH: art. V; CEDH: art. 8.
Juzgados
1. Violación de intimidad: Mujer que difunde fotos íntimas en Facebook

no comete el delito si «la agraviada misma puso en riesgo su
intimidad» al enviárselas por WhatsApp [Exp. 00122-2020-3208].
Link: bit.ly/3NlQ0Qw
- 622 -
1. El derecho a la intimidad es el poder jurídico de rechazar

intromisiones en la vida íntima o familiar de las personas [Exp. 03485-
2012-PA/TC]. Link: bit.ly/42rqsHd

Artículo 154-A.- Tráfico ilegal de datos personales
El que ilegítimamente comercializa o vende información no pública

relativa a cualquier ámbito de la esfera personal, familiar, patrimonial,
laboral, financiera u otro de naturaleza análoga sobre una persona
natural, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cinco años.
Si el agente comete el delito como integrante de una organización

criminal, la pena se incrementa hasta en un tercio por encima del máximo
legal previsto en el párrafo anterior.
*Artículo incorporado por la Ley 30171, publicada el 10 de marzo de 2014

(link: bit.ly/30HEPCz)
- 623 -
Artículo 154-B.- Difusión de imágenes, materiales audiovisuales o
audios con contenido sexual
El que, sin autorización, difunde, revela, publica, cede o comercializa

imágenes, materiales audiovisuales o audios con contenido sexual de
cualquier persona, que obtuvo con su anuencia, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años y con treinta
a ciento veinte días-multa.
La pena privativa de libertad será no menor de tres ni mayor de seis años

y de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa, cuando
concurra cualquiera de las siguientes circunstancias:
1. Cuando la víctima mantenga o haya mantenido una relación de pareja

con el agente, son o han sido convivientes o cónyuges.
2. Cuando para materializar el hecho utilice redes sociales o cualquier

otro medio que genere una difusión masiva.

2018 (link: bit.ly/43TkzSw)
Artículo 155.- Agravante por razón de la función
Si el agente es funcionario o servidor público y, en ejercicio del cargo,

comete el hecho previsto en los artículos 154 y 154-A, la pena será no
menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación conforme al artículo
36 incisos 1, 2 y 4.
Si el agente es funcionario o servidor público y, en ejercicio del cargo,

comete el hecho previsto en los artículos 154 y 154-A y la información
tenga su origen a partir de la aplicación de la medida de la localización
o geolocalización, la pena será no menor de seis ni mayor de ocho años
e inhabilitación conforme al artículo 36 incisos 1, 2 y 4.
*Artículo modificado por el DL 1237, publicado el 26 de setiembre de

2015 (link: bit.ly/3Qo6bPb)
- 624 -
Artículo 156.- Revelación de la intimidad personal y familiar
El que revela aspectos de la intimidad personal o familiar que conociera

con motivo del trabajo que prestó al agraviado o a la persona a quien
éste se lo confió, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de un año.
Concordancias:
C: arts. 2.4, 6, 7, 10; 97, 200.3; CP: arts. 12, 29, 52, 62-68, NCPP: arts.
2, 143; CC: arts. 5, 14-16; DUDH: art. 12; PIDCP: art. 17; CADH: art.
11.2, 11.3; DADDH: art. V; CEDH: art. 8.
Derecho comparado
1. Grabación de 17 segundos con contenido sexual es suficiente para

desplegar ataque a la intimidad personal (España) [STS 2490/2020].
Link: bit.ly/3Jnl0f
2. El delito de revelación de la intimidad personal constituye un mayor
menoscabo a la «intimidad» (España) [STS 24/2019]. Link:
bit.ly/3lqPrd1
3. Brindar información personal de aborto en revista sensacionalista
constituye delito de revelación de las intimidades familiares y
personales (España) [SAP M 2855/2017]. Link: bit.ly/3LCti6u
4. Enfermedad de ludopatía forma parte del ámbito de protección de la
intimidad personal y familiar (España) [SAP M 2989/2015]. Link:
bit.ly/3FxEWLJ
5. Revelación de la intimidad personal y familiar: La trascendencia e
importancia objetiva de los datos íntimos personales y familiares no
es necesario para su configuración (España) [STS 4054/2015]. Link:
bit.ly/3lmdlXn
- 625 -
Artículo 157.- Uso indebido de archivos computarizados
El que, indebidamente, organiza, proporciona o emplea cualquier archivo

que tenga datos referentes a las convicciones políticas o religiosas y
otros aspectos de la vida íntima de una o más personas, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.
Si el agente es funcionario o servidor público y comete el delito en

ejercicio del cargo, la pena será no menor de tres ni mayor de seis años
e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 4.
Artículo 158.- Ejercicio de la acción penal
Los delitos previstos en este Capítulo son perseguibles por acción

privada, salvo en el caso del delito previsto en los artículos 154-A y 155.
*Artículo modificado por la Ley 30171, publicada el 10 de marzo de 2014

(link: bit.ly/3OHEPCz); y por el DL 1237, publicado el 26 de setiembre de
2015 (link: bit.ly/3Qo6bPb).
- 626 -
CAPÍTULO III: VIOLACIÓN DE DOMICILIO
Artículo 159.- Violación de domicilio
El que, sin derecho, penetra en morada o casa de negocio ajena, en su

dependencia o en el recinto habitado por otro o el que permanece allí
rehusando la intimación que le haga quien tenga derecho a formularla,
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y
con treinta a noventa días-multa.
Artículo 160.- Allanamiento ilegal de domicilio
El funcionario o servidor público que allana un domicilio, sin las

formalidades prescritas por la ley o fuera de los casos que ella determina,
de tres años e inhabilitación de uno a dos años conforme al artículo 36,
incisos 1, 2 y 3.
Concordancias:
C: arts. 2.9; 39, 41, 137.1; 200; CC: Arts. 14, 33; CP: Arts. 12, 29, 41;
NCPP: Art. 143; DUDH: art. 12; PIDCP: art. 17; CADH: art. 11.2, 11.3;
DADDH: art. IX; CEDH: art. 8.2.
- 627 -
Corte Suprema
1. Alcances del derecho a la «inviolabilidad de domicilio» [Casación

342-2019, Huánuco]. Link: bit.ly/3JkslxM
2. Ingreso a domicilio por información referencial de un presunto

consumidor de pasta básica de cocaína constituye «allanamiento»
ilegal [RN 856-2021, Lima sur]. Link: bit.ly/40o3X3Y
Ministerio Público
1. Procedimiento a cumplir para realizar una diligencia de

«allanamiento» [Informe 04-2019-2FSEDCFL-MP-FN]. Link:
bit.ly/3ySYeYq
Derecho Comparado
1. El ingreso a un domicilio corporativo para verificar el cumplimiento de

la normativa que prohíbe el soborno internacional no configura
«allanamiento» (Colombia) [Sentencia C-165/2019]. Link:
bit.ly/3pWY6py

- 628 -
CAPÍTULO IV: VIOLACIÓN DEL SECRETO DE LAS
COMUNICACIONES
Artículo 161.- Violación de correspondencia
El que abre, indebidamente, una carta, un pliego, telegrama, radiograma,

despacho telefónico u otro documento de naturaleza análoga, que no le
esté dirigido, o se apodera indebidamente de alguno de estos
documentos, aunque no esté cerrado, será reprimido con pena privativa
de libertad no mayor de dos años y con sesenta a noventa días-multa.
Artículo 162. Interferencia telefónica
El que, indebidamente, interviene o interfiere o escucha una

conversación telefónica o similar, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cinco ni mayor de diez años.

años:
1. Cuando el agente tenga la condición de funcionario o servidor

público, y se impondrá además la inhabilitación conforme al artículo
36, incisos 1, 2 y 4.
2. Cuando el delito recaiga sobre información clasificada como secreta,

reservada o confidencial de conformidad con la Ley 27806, Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública.
3. Cuando el delito comprometa la defensa, seguridad o soberanía

nacionales.

legal previsto en los supuestos anteriores.
1. Ley 30096, publicada el 22 octubre 2013 (link: bit.ly/3DExoWv)

2. Ley 30171, publicada el 10 marzo 2014 (link: bit.ly/3OHEPCz)
3. DL 1182, publicado el 27 julio 2015 (link: bit.ly/45uP4Qj)
- 629 -
Concordancias:
C: arts. 2.10; 39, 97, 200.3; CC: art. 16; CP: arts. 12, 20, 29, 36.1, 2, 4;
NCPP: arts. 2, 135, 136, 143; DUDH: art. 12; PIDCP: art. 17; CADH: art.
11.2, 11.3; DADDH: art. V; CEDH: art. 8.
Corte Suprema
1. Interferencia telefónica: Injusto penal del delito se da por «interferir»

y por «escuchar» una conversación (caso Business Track) [RN 1317-
2012, Lima]. Link: bit.ly/3ZZAkpT
2. La consumación del delito de «interceptación telefónica» no se

encuentra supeditada a que lo escuchado se grabe o registre
[Expediente AV–33–2003]. Link: bit.ly/3lpAuIc
1. Conversaciones telefónicas interceptadas y divulgadas no

constituyen prueba lícita (caso Alberto Quimper) [Exp. 655-2010-
PHC/TC]. Link: bit.ly/3JuKRnz
2. Conversaciones realizadas por líneas telefónicas son objeto de

protección del derecho a la «vida privada» [Exp. 655-2010-PHC/TC].
Link: bit.ly/3ZYJYsY
- 630 -
1. Protección a las líneas telefónicas guarda relación con el derecho a

la vida privada
2. [Escher y otros vs. Brasil]. Link: bit.ly/3JwA8Yl
Derecho comparado
1. Interferencia telefónica: niveles de protección del derecho al secreto

de las comunicaciones telefónicas (España) [SAP M 1/2023]. Link:
bit.ly/3TC331N
2. Actividad de inteligencia: se necesita una autorización judicial para

interceptar comunicaciones y obtener datos personales con carácter
de privado o reservado (Colombia) [Radicación 36784]. Link:
bit.ly/3Z07Ivp
3. Grabación que realice un particular sobre su propia conversación no

constituye delito de «interceptación telefónica» (Argentina) [COM
26578/2012/CS1]. Link: bit.ly/40kbK2T
4. El «secreto de las comunicaciones» es un derecho individual del

status libertatis de la persona (Colombia) [Sentencia C-038/94]. Link:
bit.ly/404xKiK

- 631 -
Artículo 162-A. Posesión o comercialización de equipos destinados
a la interceptación telefónica o similar
El que fabrica, adquiere, introduce al territorio nacional, posee o

comercializa equipos o softwares destinados a interceptar ilegalmente
las comunicaciones o similares, será reprimido con pena privativa de la
libertad no menor de diez ni mayor de quince años.
Artículo 162-B. Interferencia de comunicaciones electrónicas, de

mensajería instantánea y similares
El que, indebidamente, interviene o interfiere comunicaciones

electrónicas o de mensajería instantánea o similares, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años.

años, cuando:
1. El agente tenga la condición de funcionario o servidor público, y se

impondrá además la inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1,
2 y 4.
2. El delito recaiga sobre información clasificada como secreta,

reservada o confidencial de conformidad con la Ley Nº 27806, Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública.
3. El delito comprometa la defensa, seguridad o soberanía nacionales.

legal previsto en los supuestos anteriores.

2015 (link: bit.ly/3DBtMEF).
- 632 -
Jurisprudencia sobre el artículo 162-B del Código Penal
1. Las conversaciones a través de Whatsapp deben ser protegidas por

el derecho al secreto de las comunicaciones [Exp. 00962-2019-
PA/TC]. Link: bit.ly/3NRhCMl
2. Aun si la fuente de las comunicaciones y documentos del trabajador

le pertenecen a la empresa, estos se encuentran protegidos de una
«interferencia» [Exp. 1058-2004-AA/TC]. Link: bit.ly/3FELska
MIDIS
1. Mensajes de funcionarios vía grupos de WhatsApp y otros no

constituyen información de acceso público (caso Dina Boluarte)
[Resolución 001495-2022-JUS/TTAIP]. Link: bit.ly/3D9QPWQ

- 633 -
Artículo 163.- Supresión o extravío indebido de correspondencia
El que, indebidamente, suprime o extravía de su destino una

correspondencia epistolar o telegráfica, aunque no la haya violado, será
reprimido con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuentidós
jornadas.
Artículo 164.- Publicación indebida de correspondencia
El que publica, indebidamente, una correspondencia epistolar o

telegráfica, no destinada a la publicidad, aunque le haya sido dirigida,
será reprimido, si el hecho causa algún perjuicio a otro, con limitación de
días libres de veinte a cincuentidós jornadas.
- 634 -
CAPÍTULO V: VIOLACIÓN DEL SECRETO PROFESIONAL
Artículo 165.- Violación del secreto profesional
El que, teniendo información por razón de su estado, oficio, empleo,

profesión o ministerio, de secretos cuya publicación pueda causar daño,
los revela sin consentimiento del interesado, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años y con sesenta a ciento veinte
días-multa.
CAPÍTULO VI: VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD DE REUNIÓN
Artículo 166.- Perturbación de reunión pública
El que, con violencia o amenaza, impide o perturba una reunión pública

lícita, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año
y con sesenta a noventa días-multa.
Artículo 167.- Prohibición de reunión pública lícita por funcionario

público
El funcionario público que abusando de su cargo no autoriza, no

garantiza, prohíbe o impide una reunión pública, lícitamente convocada,
de cuatro años e inhabilitación de uno a dos años conforme el artículo
36, incisos 1, 2 y 3.
- 635 -
CAPÍTULO VII: VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD DE TRABAJO
Artículo 168.- Atentado contra la libertad de trabajo y asociación
El que, mediante violencia o amenaza, obliga o impide a otro a integrar

un sindicato, es reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos
ni mayor de cinco años.
La misma pena se aplicará al que incumple las resoluciones consentidas

o ejecutoriadas dictadas por la autoridad competente; y al que disminuye
o distorsiona la producción, simula causales para el cierre del centro de
trabajo o abandona éste para extinguir las relaciones laborales.
Artículo 168-A.- Atentado contra las condiciones de seguridad y

salud en el trabajo
El que, deliberadamente, infringiendo las normas de seguridad y salud

en el trabajo y estando legalmente obligado, ponga en peligro inminente
la vida, salud o integridad física de sus trabajadores de forma grave, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
cuatro años.
Si, como consecuencia de la inobservancia deliberada de las normas de

seguridad y salud en el trabajo, se causa la muerte del trabajador o
terceros o le producen lesión grave, y el agente pudo prever este
resultado, la pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni mayor
de ocho años en caso de muerte y, no menor de tres ni mayor de seis
años en caso de lesión grave.
1. Ley 29783, publicada el 20 de agosto de 2011 (link: bit.ly/3DFsb0j)
2. Ley 30222, publicada el 11 de julio de 2004 (link: bit.ly/3Om4YFv)
3. DU 044-2019, publicado el 30 diciembre de 2019 (link:

bit.ly/3OhuXhu)
- 636 -
Corte Suprema
1. No se quebranta el «non bis in idem» cuando la responsabilidad

penal deviene del incumplimiento del pago de beneficios sociales en
la vía laboral [RN 5105-2008, La Libertad]. Link: bit.ly/3Hb5CCO
Corte Superior
1. NUEVO: El gerente general que no brinda los implementos de

seguridad ocasionando la muerte de un trabajador comete el delito
del art. 168-A [Exp. 1164-2021]. Link: lpd.pe/0L4K1
2. NUEVO: Aun cuando la víctima se pone en peligro, es el empresario

quien tiene el deber de prever las imprudencias [Exp. 1164-2021].
Link: lpd.pe/0x78Y

- 637 -
CAPÍTULO VIII: VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Artículo 169.- Violación de la libertad de expresión
El funcionario público que, abusando de su cargo, suspende o clausura

algún medio de comunicación social o impide su circulación o difusión,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor
de seis años e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1 y 2.
Concordancias
C: arts. 2.2, 3, 61; CP: arts. 12, 29, 36.1, 2, 46-A, 57-61, 92, 93, 376, 425;
NCPP: arts. 135, 136, 143; DUDH: art. 19; PIDCP: art. 19.2, 19.3; CADH:
art. 13; DADDH: art. IV; CAPPDH: art. 20; CEDH: art. 10.
1. Diferencia entre «libertad de expresión» y «libertad de información»

[Exp. 0905-2001-AA/TC]. Link: bit.ly/3n4Sybh
- 638 -
1. Coactar libertad de expresión de periodista atentando contra su vida

resulta intimidatorio a otros periodistas [Leguizamón Zaván y otros
vs. Paraguay]. Link: bit.ly/3TqTvGZ

- 639 -
CAPÍTULO IX: VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL
Artículo 170.- Violación sexual
El que, con violencia, física o psicológica, grave amenaza o

aprovechándose de un entorno de coacción o de cualquier otro entorno
que impida a la persona dar su libre consentimiento, obliga a esta a tener
acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto
análogo con la introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna
de las dos primeras vías, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de catorce ni mayor de veinte años. La pena privativa de
libertad será no menor de veinte ni mayor de veintiséis años, en
cualquiera de los casos siguientes:
1. Si la violación se realiza con el empleo de arma o por dos o más

sujetos
2. Si el agente abusa de su profesión, ciencia u oficio o se aprovecha

de cualquier posición, cargo o responsabilidad legal que le confiera
el deber de vigilancia, custodia o particular autoridad sobre la víctima
o la impulsa a depositar su confianza en él.
3. Si el agente aprovecha su calidad de ascendiente o descendiente,

por consanguinidad, adopción o afinidad; o de cónyuge, ex cónyuge,
conviviente o ex conviviente o con la víctima esté sosteniendo o haya
sostenido una relación análoga; o tiene hijos en común con la víctima;
o habita en el mismo hogar de la víctima siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales; o es pariente colateral hasta el
cuarto grado, por consanguinidad o adopción o segundo grado de
afinidad.
4. Si es cometido por pastor, sacerdote o líder de una organización

religiosa o espiritual que tenga particular ascendencia sobre la
víctima.
5. Si el agente tiene cargo directivo, es docente, auxiliar o personal

administrativo en el centro educativo donde estudia la víctima.
6. Si mantiene una relación proveniente de un contrato de locación de

servicios, o de una relación laboral con la víctima, o si esta le presta
servicios como trabajador del hogar.
- 640 -
7. Si fuera cometido por personal perteneciente a las Fuerzas Armadas,
Policía Nacional del Perú, Serenazgo, Policía Municipal o vigilancia
privada, o cualquier funcionario o servidor público, valiéndose del
ejercicio de sus funciones o como consecuencia de ellas.
8. Si el agente tiene conocimiento de ser portador de una enfermedad

de transmisión sexual grave.
9. Si el agente, a sabiendas, comete la violación sexual en presencia de

cualquier niña, niño o adolescente.
10. Si la víctima se encuentra en estado de gestación.
11. Si la víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años de edad,

es adulto mayor o sufre de discapacidad, física o sensorial, y el
12. Si la víctima es mujer y es agraviada por su condición de tal en

108-B.

en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, o bajo el efecto
sintéticas que pudiera alterar su conciencia.
1. Ley 26293, publicada el 14 de febrero de 1994 (link: lpd.pe/k7mYZ).
3. Ley 28704, publicada el 5 de abril de 2006 (link: bit.ly/3Yi9oBZ)
4. Ley 28963, publicada el 24 de enero de 2007 (link: bit.ly/3QpJASf)
- 641 -
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 24.h, 3; CP: arts. 12, 22, 23, 29, 45, 57.1, 92, 93, 176,
176-A, 177, 178; NCPP: arts. 135, 136, 143, 182; CC: arts. 5, 17, 402.4,
413.
Corte Suprema
1. Tres criterios para la valoración del consentimiento de la víctima en el

delito de violación sexual (doctrina legal) [AP 5-2016/CIJ-116]. Link:
bit.ly/3SEYcfV
2. Reconducción del delito de abuso sexual contra adolescentes

mayores de 14 años (doctrina legal) [AP 1-2012/CJ-116]. Link:
bit.ly/3Gwz0nN
3. Diferencias entre los delitos de violación sexual y de trata de personas

(doctrina legal) [AP 3-2011/CJ-116]. Link: bit.ly/3TR0JCx
4. La prueba de ADN como medio de prueba idóneo para condenar la

violación sexual (doctrina legal vinculante) [SPC 2-2018/CIJ-433].
Link: bit.ly/3D7hJyO
5. Determinación de la pena en delitos sexuales de menor de edad

(doctrina legal vinculante) [SPC 1-2018/CIJ-433]. Link: bit.ly/3Xru7SM
6. NUEVO: Mujer que sube el volumen del televisor mientras su hija era
abusada y «le pide que se porte bien con el abusador» comete el
delito de violación sexual por omisión impropia [Casación 671-2023,
Cajamarca]. Link: lpd.pe/03Ag7
7. El «acceso carnal» es un concepto normativo y no depende de

circunstancias anatómicas [Casación 700-2022, Ica]. Link:
bit.ly/3Ja7hKL
- 642 -
8. No corresponde a las máximas de la experiencia que la agraviada
acuda a una cita con quien la violó, en un lugar desolado y durante
la noche [Casación 2439-2021, Huánuco]. Link: bit.ly/3Y6XVDp
9. Omitir la realización de prueba de ADN no descarta

responsabilidad penal [Casación 5-2021, Puno]. Link:
bit.ly/3J3hUO7
10. Restos seminales pueden durar hasta cuatro días como máximo
[Casación 5-2021, Puno]. Link: bit.ly/3VhRf4C
11. [NUEVO] Violación: No se puede reducir la pena del sujeto que

tiene un hijo con su víctima si no existe una unidad familiar, una
relación convivencial estable y un cumplimiento a la obligación de
manutención [Casación 2010-2019, Del Santa]. Link:
lpd.pe/pEBPb
12. La conducta precedente, concomitante o posterior de la víctima

no es indicativo de su consentimiento en el acto sexual [Casación
539-2019, Junín]. Link: bit.ly/41le5vX
13. Penetración parcial es suficiente para consumar el delito de

violación [Casación 1111-2018, Ayacucho]. Link: bit.ly/3OpkVuh
14. Pautas para evaluar la violencia requerida en el delito de acceso

sexual [Casación 270-2018, Áncash]. Link: bit.ly/3Yd0L9V
15. Detallar día y hora aproximada de la violación recién en juicio oral

no puede ser considerada una incoherencia [Casación 1709-
2017, Arequipa]. Link: bit.ly/3UWEXyP
16. Que la víctima se retracte no significa necesariamente que se

deba negar crédito a su versión preliminar [Casación 1441-2017,
Apurímac]. Link: bit.ly/3GAqt3k
17. Daño causado a menor por violación vía bucal (felación) es

semejante al de las vías vaginal o anal; trato punitivo debe ser
similar [Casación 1313-2017, Arequipa]. Link: bit.ly/3ZBgCAv
18. Acto de «chupar» el pene no puede ser tipificado como actos

contra el pudor, sino de violación [Casación 1313-2017,
Arequipa]. Link: bit.ly/3Jd1tAk
- 643 -
19. Diferencias entre los actos contra el pudor y la violación sexual
desde el tipo subjetivo [Casación 541-2017, Del Santa]. Link:
bit.ly/3GzWEQ3
20. Ausencia de «capacidad eréctil» no excluye de responsabilidad

penal [Casación 413-2015, Cusco]. Link: bit.ly/3tSyAjO
21. Sugilaciones o «chupetones» en el cuerpo de la víctima no

acreditan que acto sexual fue consentido [Casación 201-2014,
Ica]. Link: bit.ly/3Ekk8pC
22. Se configura violación sexual por violencia pese a ausencia de

lesiones paragenitales [Casación 129-2012, Puno]. Link:
bit.ly/3AztCwt
23. Violación sexual: para determinar el reproche penal se debe tener

en cuenta al «sexo oral», pues es equivalente al sexo vaginal y
anal, y no se da en una zona erógena [Casación 73-2011, Puno].
Link: bit.ly/3KPvGpJ
24. Hacer practicar sexo oral a la víctima es igual de grave que

someterla a una penetración anal o vaginal [Casación 14-2009,
La Libertad]. Link: bit.ly/3V91lVq
25. [NUEVO] Violación sexual: La información de la evaluación

psicológica no es de calidad si no cumple con el tiempo mínimo
de 4 horas [RN 1568-2022, Lima Este]. Link: lpd.pe/0Lnj1
26. [NUEVO] Violación sexual: No se puede condenar únicamente

con la conclusión de una pericia psicológica [RN 701-2022, Lima].
Link: lpd.pe/2rQEy
27. NUEVO: Se debe reducir la pena del sujeto que se casó y formó
una familia con la víctima de violación sexual [RN 1458-2022,
Madre de Dios]. Link: lpd.pe/2P8dP
28. Sugilaciones mutuas no demuestran la defensa frente a una

agresión sexual [RN 1708-2021, Lima Este]. Link: bit.ly/3Hq1YVl
29. Diferencias entre tentativa inacabada de violación sexual y

tocamientos indebidos [RN 316-2021, Lima Este]. Link:
bit.ly/3IToffR
30. El «acceso carnal» contempla la penetración y la compenetración

[RN 486-2020, Junín]. Link: bit.ly/3ZvAy7J
- 644 -
31. El certificado médico que solo describe las características
anatómicas del himen no es prueba contundente para negar la
violación sexual [RN 2302-2019, Lima Sur]. Link: bit.ly/3EOEgSf
32. Violación sexual: Es irrelevante para su configuración que la

víctima realice actos de resistencia o pedidos de auxilio [RN 1712-
2019, Lima]. Link: bit.ly/3m7BC3g
33. Voto singular: El delito de violación sexual por «acceso bucal»

admite la modalidad de felación activa y pasiva [RN 1615-2019,
Lima]. Link: bit.ly/3DcPm2a
34. Si menor sufre violación sexual 8 horas antes de cumplir 14 años,

se vulnera su libertad sexual [RN 1474-2019, Áncash]. Link:
bit.ly/3kECX0T
35. Diferencias entre la desfloración y el desgarro antiguo [RN 1384-
2019, Santa]. Link: bit.ly/3VjsKnD
36. No se exige la resistencia de la víctima para configurar el delito

de violación [RN 1235-2019, Ayacucho]. Link: bit.ly/3IL9Ilm
37. Violación sexual: La retractación notarial elevada a escritura

pública no tiene valor probatorio [RN 1179-2019, Lima]. Link:
bit.ly/3grMo1L
38. Que examen médico haya sido practicado 110 días después de
los hechos no resta valor probatorio [RN 629-2019, Lambayeque].
Link: bit.ly/3AzqYqt
39. Que víctima tenga himen complaciente no significa que la

violación no se produjo [RN 549-2019, Lima Este]. Link:
bit.ly/3On25Ux
40. En casos de violación sexual reiterada no se necesita precisión

de las veces que sucedió [RN 45-2019, Lima Sur]. Link:
bit.ly/3tOLkIw
41. Que víctima acceda a acompañar al imputado al lugar de los

hechos no la exime de haber sufrido agresión sexual [RN 1951-
2018, Loreto]. Link: bit.ly/3IPpqg1
42. Violación sexual: Cavidad vaginal comienza en labios mayores,

por lo que a partir de ahí ya hay penetración [RN 1813-2018, La
Libertad]. Link: bit.ly/3jfbbrh
- 645 -
43. Acto sexual consentido no puede generar afectación psicológica
[RN 1473-2018, Lima Este]. Link: bit.ly/3wBrCBb
44. La ausencia de semen en la cavidad vaginal no conlleva a

determinar la absolución [RN 40-2018, Lima Norte]. Link:
bit.ly/3AujrJt
45. Que víctima se enamore del agresor posterior a la violación no

enerva su responsabilidad penal [RN 2650-2017, Ventanilla]. Link:
bit.ly/3Gxnqsz
46. Lesión extragenital por fricción denota intento de violación y no

actos contra el pudor [RN 1667-2017, Lima Norte]. Link:
bit.ly/3H3fX30
47. Enfermedad que impide erección no imposibilita que se produzca

un «acceso carnal» por otros medios [RN 800-2017, Junín]. Link:
bit.ly/3i4jWUl
48. Falta de reconocimiento de paternidad del concebido es

irrelevante para acreditar el acceso carnal con la víctima [RN 606-
2017, Junín]. Link: bit.ly/3VdFJH7
49. La violación por vía oral es menos «lesiva» que la vaginal o anal
[RN 406-2016, Lima]. Link: bit.ly/3Oqcu1L
50. La penetración debe superar el umbral del labio menor y llegar

hasta el himen [RN 28-2016, Ayacucho]. Link: bit.ly/3hP0ACf
51. No se puede exigir «exacta rigurosidad» en los datos

circunstanciales de la declaración de la víctima de violación
sexual [RN 3175-2015, Lima Sur]. Link: bit.ly/3Vb61Ks
52. Denunciar por violación después de un año resta fuerza a la

inculpación [RN 2150-2015, Cusco]. Link: bit.ly/3U05qdk
53. Basta que contacto corporal supere el umbral de los labios

mayores para la configuración del delito de violación sexual [RN
534-2013, Huancavelica]. Link: bit.ly/3y5FqEN
54. Definición de «violencia» y «amenaza» en los delitos sexuales

[RN 3166-2012, Ayacucho]. Link: bit.ly/3i5PhWo
- 646 -
55. En la violación sexual, se debe acreditar el procedimiento
intimidatorio de violencia o amenaza [RN 395-2012, Ica]. Link:
bit.ly/3zfJseE
56. Violación sexual: desarrollo del elemento de «acceso carnal» y su

diferencia con el delito de actos contra el pudor [RN 2289-2011, Lima].
Link: bit.ly/3IUpDPp
57. Alcances de la libertad sexual como bien jurídico en el delito de

violación [RN 2540-2009, Apurímac]. Link: bit.ly/3ESFOuJ
58. La configuración del delito de violación sexual requiere la existencia

de signos que revelen la conducta [RN 143-2009, Ica]. Link:
bit.ly/3J49GGC
59. Poner un cuchillo en el pecho de la víctima es un acto preparatorio y

no un supuesto de tentativa de violación sexual [RN 2166-2008, Lima].
Link: bit.ly/3y6lcLg
60. NUEVO: El embarazo de la víctima no contribuye a confirmar la

consumación del delito de violación sexual [Revisión de Sentencia
NCPP 426-2019, Sullana]. Link: lpd.pe/kjxLN
61. NUEVO: En los delitos sexuales la declaración de la víctima responde

a una prueba directa [Apelación 41-2023, Lima]. Link:
https://lpd.pe/kgv5G
Corte Superior
1. No se puede condenar por violación si declaración de agraviada es

contradictoria y no está corroborada (caso Jhon Kelvin) [Exp. 02162-
2021-6]. Link: bit.ly/3ZgiX3T
2. Violación: Prueba del comportamiento sexual o social previo o

posterior al delito para desacreditar a la víctima es inadmisible [Exp.
6265-2020]. Link: bit.ly/41CKga6
- 647 -
1. Seis principios rectores que se deben observar en la investigación por

violencia sexual [J. vs. Perú]. Link: bit.ly/3mlxb56
2. Víctimas de violación no necesariamente tienen que utilizar términos

específicos para referirse a actos sexuales sufridos [J. vs. Perú]. Link:
bit.ly/3J73pKk
3. Parámetros para considerar un acto como violación sexual [Espinoza

Gonzáles vs. Perú]. Link: bit.ly/3Zt4Qb8
4. Violar a la detenida con el fin de obtener información de grupo

terrorista no es permisible en ningún supuesto [Espinoza Gonzáles vs.
Perú]. Link: bit.ly/3J4eGuS
5. NUEVO: La tortura también persigue como fines intimidar, degradar,

humillar, castigar o controlar a la víctima [Rosendo Cantú vs. México].
Link: lpd.pe/0KLr7
6. En investigaciones por violencia sexual se deben respetar las

características culturales de la víctima [Miembros de la Aldea
Chichupac y comunidades vecinas del municipio de Rabinal vs.
Guatemala]. Link: bit.ly/3ERGTCq
7. Disminuir la pena por la condición de «prostituta» de la víctima de

violencia sexual constituye un trato desigual [López Soto y otros vs.
Venezuela]. Link: bit.ly/3SENpCl
8. Requisitos para calificar los actos de naturaleza sexual como

«tortura» [Mujeres víctimas de tortura sexual en Atenco vs. México].
Link: bit.ly/3ERGSyt
9. La violación sexual de una mujer detenida o bajo la custodia de un

agente del Estado es un acto «especialmente grave» y «reprobable»
[Favela Nova Brasilia vs. Brasil]. Link: bit.ly/3kFXdiV
10. En los tipos penales de violencia sexual, el eje esencial debe ser el
«consentimiento» y no la prueba de una amenaza, uso de la fuerza o
violencia física [Angulo Losada vs. Bolivia]. Link: bit.ly/3ERgQvk
11. Para que un acto se considere violación sexual es suficiente que se

produzca una penetración, aunque sea superficial [Valencia Campos
y otros vs. Bolivia]. Link: bit.ly/3JBhH4P
- 648 -
Derecho comparado
1. Que la víctima pida al agresor que use preservativo no permite inferir

consentimiento (Colombia) [Radicación 52629]. Link: bit.ly/43nBpdp
2. La violación sexual no es un delito de «propia mano», pues el agente

puede valerse de personas carentes de dolo para cometerlo (España)
[STS 3658/2022]. Link: bit.ly/3ZfrGU6
3. Violación sexual: Ir al médico por problemas de lubricación o para

obtener píldoras anticonceptivas denota consentimiento para tener
relaciones con su pareja (España) [STS 944/2019]. Link:
bit.ly/41BHgLh
4. El «acceso carnal» vía vaginal se configura con solo el ingreso en la

región vulvar (Colombia) [Radicación 41948]. Link: bit.ly/3IDeKjI
5. Consentimiento inicial para tener relaciones sexuales no persiste en

un momento posterior si la víctima ya no puede decidir ni consentir
(España) [ATS 1580/2016]. Link: bit.ly/3ZgqZd0
6. Violación sexual: Para determinar la idoneidad de la intimidación no

basta con examinar las características de la conducta del acusado,
sino relacionarlas con las circunstancias de la acción (España) [STS
3883/2013]. Link: bit.ly/41BHIZZ
7. Madre que «conoce» que su hijo es continuamente violado y «omite»

intervenir para evitarlo es cómplice por omisión (España) [STS
173/2013]. Link: bit.ly/41I7oEu
8. Violación sexual: Son cooperadores necesarios quienes contribuyen

al acceso carnal y responden a un plan conjunto (España) [STS
6833/2005]. Link: bit.ly/3SHfybS
9. Resistencia de la víctima de violación no tiene que ser heroica o seria;

basta con que sea razonable (España) [STS 8122/2004]. Link:
bit.ly/3SJn9Xw
10. Violación sexual: Dolo no se afecta por obrar alterado por ruptura
sentimental, pues una disminución en la dirección de los impulsos
pertenece a la culpabilidad (España) [STS 4668/2000]. Link:
bit.ly/3WRr072
- 649 -
Legislación
1. NUEVO: Guía de Evaluación Psicológica Forense en casos de

Violencia Contemplados en el Marco de la Ley 30364 [RJ 000258-
2021-MP-FN-JN-IMLCF]. Link: lpd.pe/2781p
2. NUEVO: Guía Médico Legal Evaluación Física en Presuntos

Agresores Sexuales [RJ 000190-2021-MP-FN-JN-IMLCF]. Link:
lpd.pe/pKoG8

Artículo 171.- Violación de persona en estado de inconsciencia o en

la imposibilidad de resistir
El que tiene acceso carnal con una persona por vía vaginal, anal o bucal,
o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción de un objeto o
parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, después de haberla
puesto en estado de inconsciencia o en la imposibilidad de resistir, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte ni mayor de
veintiséis años.
- 650 -
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 2.24.h; 3; CP: arts. 12, 22, 23, 29, 45, 57-61, 92, 93, 177,
178, 184; NCPP: arts. 135, 143, 243; CC: arts. 402.4, 413, 515.8, 667.2;
DUDH: art. 3; PIDCP: art. 9; CADH: art. 7.1; DADDH: art. I; CAPPDH:
arts. 7, 43.1, 43.4, 43.5; CEDH: art. 5.1.
Corte Suprema
1. Violación en inconsciencia: Delito no se limita en tentativa por solo

colocar benzodiacepina en un vaso al ser un «acto preparatorio»
[Casación 13-2021, Arequipa]. Link: bit.ly/3KMCRiv
2. Que víctima de violación haya estado inconsciente durante el acto
sexual no significa que no se le haya causado un agravio emocional
[Casación 5-2021, Puno]. Link: bit.ly/3J7QuHU
3. No se exige el ejercicio de «violencia» —lesión en la zona genital—
para configurar el delito de violación en incapacidad de resistir
[Casación 581-2020, Lambayeque]. Link: bit.ly/3Z3d61G
4. Un examen toxicológico no es la única forma de probar si el grado de
embriaguez de la víctima vició su consciencia [Casación 20-2020,
Ica]. Link: bit.ly/3i4C7co
5. Método Widmark: Consentimiento de mujer en estado de ebriedad
absoluta es inválido aun cuando la pérdida de conocimiento fue
parcial [Casación 697-2017, Puno]. Link: bit.ly/3OpQkNa
6. El solo suministro de benzodiacepina es atípico [Casación 539-2017,
Lambayeque]. Link: bit.ly/3y56nsh
7. Diferencia entre los delitos de violación de los arts. 171 y 172 del CP
[RN 1970-2016, Ayacucho]. Link: bit.ly/3KQnJ3S

- 651 -
Artículo 172.- Violación de persona en incapacidad de dar su libre
consentimiento
El que tiene acceso carnal con una persona por vía vaginal, anal o bucal
o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción de un objeto o
parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, conociendo que
está impedida de dar su libre consentimiento por sufrir de anomalía
psíquica, grave alteración de la conciencia, retardo mental o que se
encuentra en incapacidad de resistir, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de veinte ni mayor de veintiséis años.
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 2.24.h, 3; CP: arts. 12, 20, 22, 23, 29, 45, 57-61, 92, 93,
106, 177, 178, 184; NCPP: arts. 135, 136, 143; CC: arts. 402.4, 413, 418,
502, 515.8, 667.2; DUDH: art. 3; PIDCP: art. 9; CADH: art. 7.1; DADDH:
art. I; CAPPDH: arts. 7, 43.1, 43.4, 43.5; CEDH: art. 5.1.
- 652 -
Corte Suprema
1. Delitos sexuales: El sueño comprende un supuesto de incapacidad

para resistir [Casación 203-2022, La Libertad]. Link: bit.ly/3kJBLcD
2. Violación sexual: No se puede negar que el acusado actuó con dolo

si esquizofrenia es «evidente» [Casación 991-2018, Amazonas].
Link: bit.ly/3TTSTbw
3. Elementos para la materialización del delito de violación sexual de

persona con discapacidad intelectual [Casación 591-2016, Huaura].
Link: bit.ly/3UdUrNL
4. Para la configuración del delito de violación sexual a persona con

incapacidad de resistir no es necesario que retardo mental sea grave
[Casación 71-2012, Cañete]. Link: bit.ly/3EQN36j
5. Violación de menor de 14 años que sufre retardo mental debe

subsumirse en el art. 173 y no en el art. 174 del CP [Casación 47-
2012, Sullana]. Link: bit.ly/3Z6crg5
6. Violación con incapacidad de resistir: No es posible invocar error en

la edad de una menor mayor de 14 años si tiene un retardo mental
evidente [RN 1879-2017, Lima]. Link: bit.ly/3y7KlFe
7. Diferencia entre los delitos de violación de los arts. 171 y 172 del CP
[RN 1970-2016, Ayacucho]. Link: bit.ly/3kzz7Xb
8. La edad prevalece respecto de la incapacidad de resistir en un caso

de violación a menor de 14 años con retardo [RN 2501-2011, San
Martín]. Link: bit.ly/3J8Ew0w
- 653 -
Derecho comparado
1. Persona con discapacidad mental puede consentir mantener

relaciones sexuales si conoce los riesgos potenciales, sabe que
puede elegir y no tiene dificultad en exteriorizar su voluntad (España)
[STS 2501/2022]. Link: bit.ly/3IIJ78u

Artículo 173.- Violación sexual de menor de edad
El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza
cualquier otro acto análogo con la introducción de un objeto o parte del
cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor de catorce
años, será reprimido con pena de cadena perpetua.
2. DL 896, publicado el 24 de mayo de 1998 (link: lpd.pe/2V8O8).
3. Ley 27472, publicada el 5 de junio de 2001 (link: bit.ly/44T9qCM)
4. Ley 27507, publicada el 13 de julio de 2001 (link: bit.ly/3OkbzAq)
- 654 -
Concordancias
C: arts. 2.1, 2.24.h; 3, 4, 10; CP: arts. 12, 22, 23, 29, 45, 57-61, 92, 93,
121-A, 152.1, 5; 176-A, 177, 178, 183-A; NCPP: arts. 135, 136, 143; CC:
arts. 402.4, 418, 502; DUDH: art. 3; PIDCP: arts. 9, 24; CADH: arts. 7.1,
19; DADDH: art. I; CAPPDH: arts. 7, 45.7, 45.11; CEDH: art. 5.1.
Corte Suprema
1. Criterios para aplicar «error de comprensión culturalmente

condicionado» en el delito de violación sexual de menor (doctrina
legal) [AP 1-2015/CIJ-116]. Link: bit.ly/3ECcjwy
2. Aplicación del artículo 173.3 del CP modificado por Ley 28704

(doctrina legal) [AP 4-2008/CJ-116]. Link: bit.ly/3XgXp5q
3. Alcance interpretativo del artículo 173.3 del CP, modificado por Ley
28704, para la determinación judicial de la pena (doctrina legal) [AP
7-2007/CJ-116]. Link: bit.ly/3YlSmlB
4. No siempre las secuelas del daño psicológico se manifiestan o

exteriorizan inmediatamente, sino mucho tiempo después y
permanentemente en el tiempo [Casación 719-2019, Ayacucho].
Link: bit.ly/3SLSbOC
5. La edad de la víctima no puede deducirse de lo que pudo haber

pensado el imputado, sino a través de los criterios de imputación del
dolo [Casación 552-2019, Cañete]. Link: bit.ly/3ELZY91
- 655 -
6. El consentimiento o la ausencia de un daño psicológico en un menor
de 14 años no es causa de atipicidad ni de justificación [Casación
1485-2018, Madre de Dios]. Link: bit.ly/3JfmBWM
7. Si madre de menor sabía de los abusos sexuales que sufría por parte
de su pareja y no hizo nada por impedirlo, es responsable por omisión
impropia [Casación 725-2018, Junín]. Link: bit.ly/3Sv036Q
8. El consentimiento del acto sexual de un menor resulta inexistente

[Casación 308-2018, Moquegua]. Link: bit.ly/3SrDFeJ
9. Desconocimiento de la edad de la víctima no es un error de

prohibición sino de tipo [Casación 436-2016, San Martín]. Link:
bit.ly/3Y9IGd7
10. Violación de menor de 14 años que sufre retardo mental debe

subsumirse en el art. 173 y no en el art. 174 del CP [Casación 47-
2012, Sullana]. Link: bit.ly/3ZDGfRf
11. La «libertad sexual» es el bien jurídico protegido en el delito de

violación a mayores de 14 años (doctrina jurisprudencial) [Casación
148-2010, Moquegua]. Link: bit.ly/3ZnZH44
12. Ante la falta de una partida de nacimiento, no son suficientes la

declaración de la madre y el certificado médico legal para acreditar la
minoría de edad [RN 2010-2021, Lima Sur]. Link: bit.ly/3mmdcmx
13. Mujer que se hace penetrar por menor de edad comete delito de
violación [RN 486-2021, Junín]. Link: bit.ly/3WAngF1
14. Si menor sufre violación sexual 8 horas antes de cumplir 14 años, se

vulnera su libertad sexual [RN 1474-2019, Áncash]. Link:
bit.ly/3kECX0T
15. Se descarta de plano un «error de tipo» si entre la víctima y el

agraviado hay una diferencia de 23 años [RN 1068-2019, Piura]. Link:
bit.ly/3IT4lSa
16. Violación sexual de menor: No se puede pedir a la víctima que tenga

una precisión matemática sobre la edad de su agresor [RN 826-2019,
Cusco]. Link: bit.ly/3hYMVZv
17. Menor de 14 años que consiente el acto sexual por la promesa de

recibir un celular y ropa es víctima del delito de violación a menor [RN
208-2019, Loreto]. Link: bit.ly/3XlpVnF
- 656 -
18. Violación sexual: No es aplicable el error de tipo alegando confusión
en la edad de la víctima por el lenguaje inapropiado que ella usaba
en redes sociales [RN 1538-2018, Callao]. Link: bit.ly/44b3pBj
19. Error de tipo: Si víctima participa en una reunión en la que libó licor,
no es posible estimar que el imputado desconocía su verdadera edad
[RN 2326-2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/40bYa2v

21. Acto sexual consentido por menor es inválido, aunque exista una
relación sentimental [RN 1473-2018, Lima Este]. Link:
bit.ly/3kDvAXG
22. Imposición de prácticas sexuales a menor de 12 años como

culturales es jurídicamente inaceptable [RN 2135-2017, Junín]. Link:
bit.ly/3Xr9eXW
23. Aspectos probatorios para configurar el error de tipo sobre la edad de

la víctima [RN 1740-2017, Junín]. Link: bit.ly/3hXrMid
24. La felación «pasiva» y «activa» de un menor de edad configura delito

de violación sexual [RN 189-2017, Junín]. Link: bit.ly/3tOCCd3
25. Se debe imponer pena suspendida por violación sexual de menor de

edad para conservar unidad familiar [RN 3495-2015, Áncash]. Link:
bit.ly/3AEJ1vs
26. Si el acto sexual se produce con violencia o amenaza, es irrelevante

alegar el desconocimiento de la edad de la menor sexual [RN 3303-
2015, Lima]. Link: bit.ly/3ZeU1tE
27. Que víctima suba fotos sugestivas en su Facebook que la hacen

parecer mayor hace probable que el encausado caiga en error sobre
su edad [RN 3175-2015, Lima Sur]. Link: bit.ly/3IQOz9w
28. Practicar «felación» a menor constituye violación sexual [RN 2644-

2015, Junín]. Link: bit.ly/3XDe97S
29. Criterios para valorar el consentimiento del menor de edad en el delito

de violación sexual [RN 415-2015, Lima Norte]. Link: bit.ly/3EugwSe
- 657 -
30. No denunciar la violación sexual de hija no convierte a la madre en
partícipe del delito [RN 3231-2014, Del Santa]. Link: bit.ly/3SvYNjU
31. «Consentimiento» del menor no genera atipicidad de la conducta [RN

2321-2014, Huánuco]. Link: bit.ly/41Byzk1
32. La protección de la indemnidad sexual de menores es menos intensa

cuando están más próximos a los catorce años de edad [RN 318-
2010, Lima]. Link: bit.ly/3IMuFMu
33. Violación sexual: No es determinante la efectiva edad cronológica de

la menor agraviada, sino la que exteriorizó al momento de los hechos
[RN 2540-2009, Apurímac]. Link: bit.ly/3kGTZM4
34. No se configura tentativa de violación, aunque el imputado derribe y

saque el short a una menor si no se bajó sus prendas íntimas, sufrió
una erección o evidenció de otro modo su animus lujurioso [RN 2373-
2004, Ayacucho]. Link: bit.ly/3m7suvB
35. La figura de «violación presunta» no admite el consentimiento como

acto exculpatorio [RN 1674-2004, La Libertad]. Link: bit.ly/3EQh2e5
Corte Superior
1. Sugilaciones en senos y cuello dan cuenta del consentimiento de la

menor para tener relaciones [Exp. 01396-2021-75]. Link:
bit.ly/40epYSu
2. La sola declaración de la víctima no basta para acreditar la

responsabilidad por delitos contra la libertad sexual de menores
[Pleno Jurisdiccional Distrital Civil, Laboral, Contenciosos
Administrativo y Penal de Loreto, 2007]. Link: bit.ly/3neOpkO
- 658 -
1. Decirle «niña linda» a agraviada desacredita error de tipo respecto a

la edad en delito de violación sexual de menor [Exp. 04357-2016-
PHC/TC]. Link: bit.ly/3MieF74
Estados están en la «obligación estricta» de adoptar medidas contra la

violencia o abuso sexual y toda forma de violencia contra niños y niñas
[Guzmán Albarracín y otras vs. Ecuador]. Link: bit.ly/3IBXVWc
1. Los abusos a niños —como lamer el trasero, tocar el pene y meter el

dedo al trasero— cometidos por otros niños son «malos tratos» [X y
otros vs. Bulgaria]. Link: bit.ly/3kEA14y
2. En casos de abuso sexual de menores, la existencia de mecanismos

útiles de detección y comunicación es fundamental para aplicar la ley
penal [O’Keefee vs. Irlanda]. Link: bit.ly/3YeFsVy

- 659 -
Artículo 174.- Violación de persona bajo autoridad o vigilancia
El que, aprovechando la situación de dependencia, autoridad o vigilancia

tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o introduce objetos o
partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías a una persona
colocada en un hospital, asilo u otro establecimiento similar o que se
halle detenida o recluida o interna, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de veinte ni mayor de veintiséis años.
3. Ley 28704, publicada el 5 de abril de 2006 (link: bit.ly/3Yi9oBZ).
4. Ley 30838, publicada el 4 de agosto de 2018 (link: bit.ly/3rTMhBE).
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 2.24.b, 3, 4, 7; CP: 12, 22, 23, 29, 36, 45, 46, 57, 92, 93,
177, 178, 184; NCPP: arts. 135, 136, 239-241; CC: arts. 402.4, 413, 502,
565, 570, 571, 576; DUDH: art. 3; PIDCP: art. 9; CADH: art. 7.1; DADDH:
art. I; CAPPDH: arts. 7, 43.1, 43.4, 43.5; CEDH: art. 5.1.
Corte Suprema
1. Violación de paciente bajo vigilancia: El tipo penal no alude a una

necesidad de «permanencia», basta con una estancia temporal
[Casación 630-2017, Loreto]. Link: bit.ly/3SHkQnH
- 660 -
Derecho comparado
1. Médico acupunturista que se aprovecha de las condiciones de

falibilidad física y anímica de la víctima para ejecutar el acceso carnal
comete violación en abuso de su oficio (Colombia) [Radicación
51936]. Link: bit.ly/3SLFdQW
2. Violación: Tres elementos para determinar el «prevalimiento» como

modus operandi para obtener un consentimiento viciado (España)
[STS 3010/2020]. Link: bit.ly/3y6DjRm

Artículo 175.- Violación sexual mediante engaño
El que, mediante engaño tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o
bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción de un
objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, a una
persona de catorce años y menos de dieciocho años será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de nueve años.

bit.ly/3qfRvaa).
- 661 -
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 2.24.h, 3, 70; CP: arts. 12, 22, 23, 19, 34, 45, 52, 55, 57-
68, 92, 93, 177, 178; NCPP: arts. 135, 136, 143; CC: arts. 43, 44, 402.5,
515.8, 667; DUDH: art. 3; PIDCP: art. 9; CADH: art. 7.1; DADDH: art. I;
CAPPDH: arts. 7, 43.1, 43.4, 43.5; CEDH: art. 5.1.
Corte Suprema
1. Menor de 14 años que consiente el acto sexual por la promesa de

recibir un celular y ropa es víctima del delito de violación a menor [RN
208-2019, Loreto]. Link: bit.ly/3XlpVnF
2. Alcances del concepto de «engaño» en el delito de seducción

(precedente vinculante) [RN 1628-2004, Ica]. Link: bit.ly/3J8FNok
3. Hacer falsas promesas para que víctima acepte el acceso carnal no

constituye delito de seducción (precedente vinculante) [RN 1628-
2004, Ica]. Link: bit.ly/3Xznrlk
4. El engaño no debe tener la finalidad de conseguir el consentimiento

de la víctima, sino de facilitar a través del error la realización de la
práctica sexual [RN 284-2004, Junín]. Link: bit.ly/3J6ERAR

- 662 -
Artículo 176.- Tocamientos, actos de connotación sexual o actos
libidinosos sin consentimiento
El que sin propósito de tener acceso carnal regulado por el artículo 170,
realiza sobre una persona, sin su libre consentimiento, tocamientos,
actos de connotación sexual o actos libidinosos, en sus partes íntimas o
en cualquier parte de su cuerpo será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
Si el agente realiza la conducta descrita en el primer párrafo, mediante

amenaza, violencia, o aprovechándose de un entorno de coacción o de
cualquier otro que impida a la víctima dar su libre consentimiento, o
valiéndose de cualquiera de estos medios obliga a la víctima a realizarlos
sobre el agente, sobre sí misma o sobre tercero, la pena privativa de
libertad será no menor de seis ni mayor de nueve años.
En cualquiera de los casos previstos en el primer y segundo párrafos, la

pena privativa de libertad se incrementa en cinco años en los extremos
mínimo y máximo, si la víctima es mayor de catorce y menor de dieciocho
años.
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 7; 3, 4; CP: arts. 12, 29, 45, 52, 55, 57-68, 92, 93, 143,
170-172, 174, 177, 178, 184; NCPP: arts. 135, 136, 143; DUDH: art. 3;
PIDCP: art. 9; CADH: art. 7.1; DADDH: art. I; CAPPDH: arts. 7,43.1, 43.4,
43.5; CEDH: art. 5.1.
- 663 -
Corte Suprema
1. La «incapacidad para resistir» se configura si la víctima es tocada

indebidamente mientras está dormida [Casación 203-2022, La
Libertad]. Link: bit.ly/3kJBLcD
2. El delito de actos contra el pudor no requiere que el agente tenga la

intención de satisfacer un apetito sexual [Casación 2386-2021,
Huánuco]. Link: bit.ly/3wujlz8
3. Actos contra el pudor: Es irrelevante que tocamientos a la «parte

íntima» se den por encima o debajo de la ropa [Casación 184-2021,
Junín]. Link: bit.ly/3eefpfQ
4. Acusado que realiza tocamientos para mantener acceso carnal

comete tentativa de violación y no actos contra el pudor [Casación
1978-2019, Huaura]. Link: bit.ly/3BbSFWV
5. Para configurar la agravante por la condición de «retardo mental» de

la víctima se debe haber cometido los tocamientos con violencia o
grave amenaza [Casación 603-2019, Piura]. Link: bit.ly/3ZeGgLz
6. Amenazar con pegar a la agraviada con retardo mental y con edad

mental de 5 años es suficiente para ser idóneo y eficaz [Casación 603-
2019, Piura]. Link: bit.ly/3HaQjt9
7. Certificado médico legal es irrelevante si está en discusión los

tocamientos y no las lesiones [Casación 1931-2018, Moquegua]. Link:
bit.ly/3APrFv8
8. Alcance de la expresión «partes íntimas» [Casación 790-2018, San

Martín]. Link: bit.ly/3epn0IP
9. El delito de actos contra el pudor requiere que el agente tenga el

propósito de obtener una satisfacción sexual [Casación 790-2018,
San Martín]. Link: bit.ly/3y5bzfL
- 664 -
10. Actos contra el pudor: La violencia o amenaza en el tipo base no son
necesarios para configurar las agravantes de «estado de
inconsciencia» o «incapacidad de resistir» (sentencia emitida antes
de la Ley 30838) [Casación 555-2018, Lambayeque]. Link:
bit.ly/3Yeq5fV
11. Para configurar la agravante de incapacidad de resistir por «sueño»

debe mediar violencia o amenaza en el tipo base de actos contra el
pudor (sentencia emitida antes de la Ley 30838) [Casación 1008-
2017, Cajamarca]. Link: bit.ly/3XF5H8l
12. Diferencias entre actos contra el pudor y violación sexual desde el tipo
subjetivo [Casación 541-2017, Del Santa]. Link: bit.ly/3GzWEQ3
13. Diferencias entre tentativa inacabada de violación sexual y

tocamientos indebidos [RN 316-2021, Lima Este]. Link: bit.ly/3KQtSuJ
14. Imputado que «lame la vagina» de menor agraviada comete actos

contra el pudor [RN 508-2019, Lima]. Link: bit.ly/3XrPDpq
15. Tocamiento realizado en un contexto de violencia se subsume en el

delito de actos contra el pudor [RN 203-2019, Lima]. Link:
bit.ly/3ZVYHVY
16. Finalidad de los actos libidinosos se establece no solo en función del

lugar de los tocamientos [RN 1178-2018, Lima]. Link: bit.ly/3ZgBQDK
17. Besar en los labios a alguien sin su consentimiento es delito si

constituye un acto libidinoso [RN 302-2016, Piura]. Link: bit.ly/40bdviy
18. Si el propósito del agente no es el acceso carnal sino realizar actos

libidinosos, se configura actos contrarios al pudor [RN 599-2013,
Callao]. Link: bit.ly/3Ya4m8J
19. Violación sexual: Elemento típico del acceso carnal y diferencias entre
los delitos de actos contra el pudor y violencia sexual [RN 2289-2011,
Lima]. Link: bit.ly/3Z0SZB8
20. Tocamientos indebidos: Elemento objetivo requiere contacto corporal

con significado sexual [RN 5050-2006, La Libertad]. Link:
bit.ly/3R6tFGU
- 665 -
Corte Superior
1. Agente debe obtener satisfacción erótica para que se configure el

delito de tocamientos indebidos [Exp. 00186-2016-1]. Link:
bit.ly/404sonR
2. Besar en la boca a alguien sin su consentimiento constituye delito de

actos libidinosos [Exp. 06171-2013-17]. Link: bit.ly/4035ld3
3. No cabe tentativa en delito de actos contra el pudor [Pleno

Jurisdiccional Regional Penal sobre abuso y explotación sexual y
comercial de niños, niñas y adolescentes de Loreto, Madre de Dios,
Cusco, Lima, Lima Norte, Callao, Cañete y Huaura, 2007]. Link:
bit.ly/3Hx2lOX
Juzgados
1. Que sujeto con 20 cm más de altura que la víctima le propine «un

manazo» en parte baja de la pierna denota intención de realizar
tocamientos indebidos (caso Yuca) [Exp. 07249-2021-0]. Link:
bit.ly/41VKSXe
1. Forzar a mujeres a estar desnudas y ser constantemente observadas

por hombres constituye un acto de violencia sexual [Penal Miguel
Castro Castro vs. Perú]. Link: bit.ly/3Z6mMbT
2. Requisitos para calificar los actos de naturaleza sexual como

«tortura» [Mujeres víctimas de tortura sexual en Atenco vs. México].
Link: bit.ly/3mm2H2C
3. Acoso dirigido a mujeres está destinado a silenciarlas para evitar que

se expresen libremente en asuntos públicos y participación política
[Mujeres víctima de tortura sexual en Atenco vs. México]. Link:
bit.ly/3miX1ql
- 666 -
Derecho comparado
1. Agresiones sexuales: El «ánimo libidinoso» no es un elemento del

tipo, pero está presente en los tocamientos (España) [STS 719/2019].
Link: bit.ly/3mnLMgs

Artículo 176-A.- Tocamientos, actos de connotación sexual o actos

libidinosos en agravio de menores
El que sin propósito de tener acceso carnal regulado en el artículo 170,

realiza sobre un menor de catorce años u obliga a este a efectuar sobre
sí mismo, sobre el agente o tercero, tocamientos indebidos en sus partes
íntimas, actos de connotación sexual en cualquier parte de su cuerpo o
actos libidinosos, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de nueve ni mayor de quince años.
*Articulo incorporado por la Ley 26293, publicada el 14 de febrero de

1994 (link: lpd.pe/k7mYZ).
**Articulo modificado por los siguientes dispositivos:
1. Ley 27459, publicada el 26 de mayo de 2001 (link: bit.ly/45bNpi5).
- 667 -
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 7; 3, 4; CP: arts. 12, 29, 45, 52, 55, 57-68, 92, 93, 143,
170, 173, 174, 178; NCPP: arts. 135, 136, 143; CC: arts. 418, 502;
DUDH: art. 3; PIDCP: arts. 9, 24; CADH: arts. 7.1, 19; DADDH: art. I;
CAPPDH: arts. 7, 45.7, 45.11; CEDH: art. 5.1.
Corte Suprema
1. «Grave amenaza»: Los tocamientos realizados por un profesor a sus

menores estudiantes configuran un contexto intimidatorio [Casación
905-2019, Cañete]. Link: bit.ly/3kAW4Zu
2. Besar en la boca a una menor configura actos contra el pudor

[Casación 1189-2016, Áncash]. Link: bit.ly/3RbpQQE
3. Actos contra el pudor: no se descarta la condición de «autoridad» del

acusado solo porque la menor no es su «alumna» siempre que esta
conozca de su posición o cargo [Casación 107-2010, La Libertad].
Link: bit.ly/3IIJTCn

5. Agente que toca las partes íntimas de menor con intención de

penetrarla y luego desiste solo comete el delito de actos contra el
pudor [RN 2013-2017, Lima Este]. Link: bit.ly/3xUCqLF
6. Actos contra el pudor: Bajar el pantalón a un menor no es el inicio de

la ejecución del delito de violación [RN 2528-2010, Junín]. Link:
bit.ly/3y3WY46
7. Obligar a menores de edad a tocarse entre sí configura el delito de

actos contra el pudor [RN 4352-2009, Arequipa]. Link: bit.ly/3RbpgCz
- 668 -
8. Actos contra el pudor: Profesor que da una nalgada a alumna
como corrección no busca satisfacer un placer erótico o apetito
sexual [RN 42-2008, Apurímac]. Link: bit.ly/3mm9bhX
9. NUEVO: En el delito de tocamientos solo es relevante la pericia

psicológica [Apelación 41-2023, Lima]. Link: https://lpd.pe/pN5K4
1. Estados están en la «obligación estricta» de adoptar medidas contra

la violencia o abuso sexual y toda forma de violencia contra niños y
niñas [Guzmán Albarracín y otras vs. Ecuador]. Link: bit.ly/3KQ4Mht
Tribunal Europeo de Derechos humanos
1. Los abusos a niños —como lamer el trasero, tocar el pene y meter el

dedo al trasero— cometidos por otros niños son «malos tratos» [X y
otros vs. Bulgaria]. Link: bit.ly/3kEA14y
Derecho comparado
1. «Sujeto besa a menor de edad»: Ánimo libidinoso no es

imprescindible, pero sí útil para conocer el carácter sexual (España)
[STS 906/2022]. Link: bit.ly/3YfN4qP

- 669 -
Artículo 176-B.- Acoso sexual
El que, de cualquier forma, vigila, persigue, hostiga, asedia o busca

establecer contacto o cercanía con una persona, sin el consentimiento
de esta, para llevar a cabo actos de connotación sexual, será reprimido
con pena privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de cinco años
e inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 5, 9, 10 y 11
del artículo 36.
Igual pena se aplica a quien realiza la misma conducta valiéndose del

uso de cualquier tecnología de la información o de la comunicación.
La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro ni mayor de ocho

años e inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 5, 9, 10
y 11 del artículo 36, si concurre alguna de las circunstancias agravantes:
1. La víctima es persona adulta mayor, se encuentra en estado de

gestación o es persona con discapacidad.
2. La víctima y el agente tienen o han tenido una relación de pareja, son

o han sido convivientes o cónyuges, tienen vínculo parental hasta el
cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
3. La víctima habita en el mismo domicilio que el agente o comparten

espacios comunes de una misma propiedad.
4. La víctima se encuentra en condición de dependencia o

subordinación con respecto al agente.
5. La conducta se lleva a cabo en el marco de una relación laboral,

educativa o formativa de la víctima.
6. La víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años.

2018 (link: bit.ly/43TkzSw).
- 670 -
Juzgados
1. Niños menores de 14 años no son sujetos pasivos del delito de acoso

sexual [Exp. 0843-2019-73]. Link: bit.ly/3ekcUc1
2. Persona que hostiga y asedia continuamente a su exenamorada a

través de mensajes y llamadas de WhatsApp para tener encuentros
sexuales comete acoso sexual [Exp. 00958-2019-4]. Link:
bit.ly/3mnWELi
3. Sujeto que vía Facebook contacta a adolescente de 15 años para

proponerle tener relaciones sexuales comete acoso sexual [Exp.
01328-2018-0]. Link: bit.ly/42I0Y8Q
1. Actos destinados a culpar a la víctima mediante el abuso de poder

facilitan el acoso sexual [Guzmán Albarracín y otras vs. Ecuador].
Link: bit.ly/3EMsZBC
1. La presencia de «intimidación» o «humillación» determina la

existencia del delito de acoso sexual [C. vs. Rumanía]. Link:
bit.ly/431WKci
- 671 -
Derecho comparado
1. Acoso sexual: Comentar sobre el aspecto físico, tocar y besar el

hombro, además de agarrar la cintura en público no son
proposiciones con contenido sexual (España) [STS 731/2022]. Link:
bit.ly/3JgPMbD
2. Fiscal que en el marco de una investigación hace proposiciones con

fines sexuales a partes del proceso comete acoso sexual (Colombia)
[Radicación 52024]. Link: bit.ly/3kGxO8N
3. Profesor que busca satisfacer su libido con una alumna

aprovechándose de su superioridad comete acoso sexual y no
explotación sexual (Colombia) [Radicación 49156]. Link:
bit.ly/3INb7aW
4. Se debe absolver por el delito de acoso sexual cuando la conducta

fue aislada, sin continuidad o persistencia (Colombia) [Radicación
50967]. Link: bit.ly/3epbyNk
5. Superar las ropas y llegar a tomar el pene con las manos sobrepasa
los actos de «acoso sexual» (Colombia) [Radicación 49799]. Link:
bit.ly/3IHG7sU

- 672 -
Artículo 176-C.- Chantaje sexual
El que amenaza o intimida a una persona, por cualquier medio,

incluyendo el uso de tecnologías de la información o comunicación, para
obtener de ella una conducta o acto de connotación sexual, será
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de
cuatro años e inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos
5, 9, 10 y 11 del artículo 36.
La pena privativa de libertad será no menor de tres ni mayor de cinco

años e inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 5, 9, 10
y 11 del artículo 36, si para la ejecución del delito el agente amenaza a
la víctima con la difusión de imágenes, materiales audiovisuales o audios
con contenido sexual en los que esta aparece o participa.
En cualquiera de los casos de los artículos 170, 171, 172, 174, 175, 176
y 176-A:
1. Si el agente procedió con crueldad, alevosía o para degradar a la

víctima, la pena privativa de libertad se incrementa en cinco años en
los extremos mínimo y máximo en el respectivo delito.
2. Si los actos producen lesión grave en la víctima y el agente pudo

prever ese resultado, la pena privativa de libertad será no menor de
treinta ni mayor de treinta y cinco años.
3. Si los actos causan la muerte de la víctima y el agente pudo prever

ese resultado, la pena será de cadena perpetua.
En los casos de los delitos previstos en los artículos 171, 172, 174, 176
y 176-A la pena se incrementa en cinco años en sus extremos mínimo y
máximo si concurre cualquiera de las circunstancias establecidas en el
artículo 170, segundo párrafo.
Si el agente registra cualquiera de las conductas previstas en los

artículos 170, 171, 172, 174, 175, 176 y 176-A mediante cualquier medio
visual, auditivo o audiovisual o la transmite mediante cualquier
tecnología de la información o comunicación, la pena se incrementa en
cinco años en los extremos mínimo y máximo aplicable al delito
registrado o transmitido.
- 673 -
2. Ley 28704, publicada el 5 de abril de 2006 (link:)
3. Ley 29194, publicada el 25 de enero de 2008 (link:)
4. Ley 30838, publicada el 4 de agosto de 2018 (link:)
Concordancias:
C: art. 1, 2.1; CP: arts. 12, 29, 45, 52, 55, 57, 68, 92, 106, 121, 140 al
146, 170 al 176, 178; NCPP: art. 135, 136, 239-241, 243.
Corte Suprema
1. Se inaplica la agravante por subsecuente muerte de la víctima si el

sujeto participa en la violación, pero no estaba al tanto de la agresión
[RN 1482-2014, Cusco]. Link: bit.ly/3Z6Wp5w

- 674 -
Artículo 178.- Responsabilidad especial
En los casos comprendidos en este capítulo, el juez penal debe resolver,

de oficio o a petición de parte, sobre la obligación alimentaria a la prole
que resulte, aplicando las normas respectivas.
La obligación alimentaria a que se hace referencia en el primer párrafo

comprende lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y
psicológica, y recreación del niño o del adolescente y, del mismo modo,
los gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa
de postparto.
La decisión del juez respecto de la obligación alimentaria comprende la

asignación anticipada de alimentos durante la investigación fiscal, así
como la fijación de la obligación de prestar alimentos inclusive antes de
la sentencia atendiendo al material probatorio disponible.
1. Ley 26770, publicada el 15 de abril de 1997 (link:)
2. Ley 27115, publicada el 17 de mayo de 1999 (link:)
Concordancias
C: Arts. 2.1; 4; CC: Arts. 242.7; 244-247, 248, 402.4; 417, 472, 473, 481-
487; CP: Arts. 12, 23, 26, 29, 45, 52, 55, 57-68, 78.3, 92, 140-146, 170,
171, 174, 175, 184.
- 675 -
Corte Suprema
1. Solo puede fijarse pensión de alimentos en la condena si no existe

un proceso civil en trámite o con sentencia firme [Casación 630-2019,
Puno]. Link: bit.ly/3Iq5Dmm
2. Violación sexual: Criterios para imponer el monto de pensión

alimenticia [RN 626-2005, Arequipa]. Link: bit.ly/3ZAyUSa

Artículo 178-A.- Tratamiento terapéutico
El condenado a pena privativa de libertad efectiva por los delitos

comprendidos en este capítulo, previo examen médico y psicológico que
determine su aplicación, será sometido a un tratamiento terapéutico a fin
de facilitar su readaptación social.
Concordancias
C: arts. 1, 2.1; 102.6; 118.21, 139.22; CP: arts. 57-68, 78, 92, 170-176;
NCPP: arts. 135, 136, 143; CC: arts. 248, 414, 415, 472.
- 676 -
Corte Suprema
1. Prohibición de reforma peyorativa: Imponer una medida de

tratamiento terapéutico no modifica lesivamente la sanción (doctrina
legal) [AP 5-2007/CJ-116]. Link: bit.ly/3KQL8lQ
2. [NUEVO] Abuso sexual: Víctima tiene derecho no solo a una

compensación económica, sino también a una asistencia psicológica
[RN 738-2022, Junín]. Link: lpd.pe/0qNn9
3. Violación y reparación integral: se debe integrar la sentencia

recurrida si no se dispuso el tratamiento psicológico a la víctima [RN
58-2020, Pasco]. Link: bit.ly/3BC95HJ
4. Imponer el tratamiento terapéutico omitido en sentencia no vulnera el

principio del non reformatio in peius [RN 2446-2007, Puno]. Link:
bit.ly/3KPBXlm

- 677 -
CAPÍTULO X: PROXENETISMO
Artículo 179.- Favorecimiento a la prostitución
El que promueve o favorece la prostitución de otra persona, será

reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de
seis años.
La pena será no menor de seis ni mayor de doce años cuando:


consanguinidad o adopción o segundo grado de afinidad; cónyuge,
ex cónyuge, conviviente, ex conviviente o tenga hijos en común con
la víctima; o habite en el mismo domicilio de la víctima, siempre que
no medien relaciones contractuales o laborales.
4. La víctima esté en situación de abandono o extrema necesidad

económica.
5. Se realice respecto a una pluralidad de personas.
6. La persona en prostitución tenga discapacidad, sea adulta mayor,

padezca de una enfermedad grave, pertenezca a un pueblo indígena
u originario o presente cualquier situación de vulnerabilidad.

prostitución violentos que produzcan lesiones o ponga en peligro
grave la integridad o la vida de quien realice la prostitución.

criminal.
- 678 -
3. Ley 30963, publicada el 18 de junio de 2019 (link:)
Concordancias
C: arts. 1; 2.1, 4, 14, 15, 24.h; 30; CP: arts. 12, 29, 57-61; NCPP: arts.
135, 136, 143, 182; CC: arts. 43, 44, 333.6, 515.8, 667.2.
Corte Suprema
1. Favorecimiento a la prostitución: Modalidades para su configuración

típica (doctrina legal) [AP 3-2011/CJ-116]. Link: bit.ly/3ZgK0vX
2. Que administrador de hospedaje alquile cuartos a meretrices no
implica que hace del proxenetismo su «oficio o modo de vida» (antes
de la Ley 30963) [Casación 1624-2018, Junín]. Link: bit.ly/41FaxEP
3. Diferencias entre favorecimiento a la prostitución y proxenetismo [RN
1659-2018, Huánuco]. Link: bit.ly/3cSWuH
4. Diferencias entre los delitos de trata de personas y favorecimiento de
la prostitución o proxenetismo [RN 1757-2017, Callao]. Link:
bit.ly/3TO6Lo
5. Favorecimiento a la prostitución: El delito se consuma al provocar en
la víctima el estado de meretricio, sin importar el fin de lucro [RN
3763-2013, Cusco]. Link: bit.ly/3IFD0ln
6. Es posible aplicar la terminación anticipada en delito de
favorecimiento de la prostitución [Consulta 7258-2021, Lima Este].
Link: bit.ly/3cMXIUz
- 679 -
Artículo 180. Rufianismo
El que gestiona el beneficio económico o de otra índole de la prostitución

de otra persona será reprimido con pena privativa de libertad no menor
La pena privativa de libertad será no menor de seis ni mayor de doce

años cuando:


consanguinidad, o adopción o segundo grado de afinidad; cónyuge,
la víctima; o habite en el mismo domicilio de la víctima, siempre que

económica.
5. Exista pluralidad de personas en prostitución.


criminal.
- 680 -
Concordancias
C: arts. 2.1, 14, 15, 24.b, h; 4, 28; CP: arts. 12, 29, 57-61, 92 93, 143,
179, 181, 184; NCPP: arts. 135, 136, 143; CC: arts. 43.1, 2, 44, 333.6,
515.8, 667.2.
Corte Suprema
1. Rufianismo: Si no se prueba la convivencia entre la agraviada y el

procesado, no puede aplicarse la agravante por dicho vínculo [RN
1548-2015, Tacna]. Link: bit.ly/3KQH5FZ

- 681 -
Artículo 181.- Proxenetismo
El que dirige o gestiona la prostitución de otra persona será reprimido

con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años.
La pena será no menor de seis ni mayor de doce años, cuando:

2. El agente sea ascendiente o descendente por consanguinidad,

consanguinidad o adopción o segundo grado de afinidad; cónyuge,
la víctima o habite en el mismo domicilio de la víctima, siempre que
3. El proxenetismo sea un medio de subsistencia del agente.

económica.
5. Exista pluralidad de personas en prostitución.


o la salud de la persona en prostitución.

criminal.
Artículo 181-A.- (*) Articulo eliminado por la reubicación dispuesta

por el artículo 2 de la Ley N° 31146, publicada el 30 de marzo de
2021.
- 682 -
Artículo 181-B.- Formas agravadas
En los casos de los delitos previstos en los artículos 179, 181 y 181-A,
cuando el agente sea el padre o la madre, el tutor o curador, en la
sentencia se impondrá, además de la pena privativa de libertad que
corresponda, la pena accesoria de inhabilitación a que se refiere el
numeral 5) del artículo 36.
Artículo 182.- Derogado*
- 683 -
CAPÍTULO XI: OFENSAS AL PUDOR PÚBLICO
Artículo 183.- Exhibiciones y publicaciones obscenas
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor

de cuatro años el que, en lugar público, realiza exhibiciones, gestos,
tocamientos u otra conducta de índole obscena.
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni

mayor de seis años:
1. El que muestra, vende o entrega a un menor de dieciocho años, por

cualquier medio, objetos, libros, escritos, imágenes, visuales o
auditivas, que por su carácter pueden afectar su desarrollo sexual.
2. El que incita a un menor de dieciocho años a la práctica de un acto

de índole sexual o les facilita la entrada a lugares con dicho propósito.
3. El administrador, vigilante o persona autorizada para controlar un cine

u otro espectáculo donde se exhiban representaciones de índole
sexual que permita ingresar a un menor de dieciocho años.

conforme al artículo 36, incisos 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10 y 11.
1. Ley 27459, publicada el 26 de mayo de 2001 (link:)
- 684 -
Concordancias
C: 1, 2.1, 7; 3, 4; CP: arts. 12, 29, 45, 52, 55, 57-68, 92, 93, 143, 170-
172, 174, 177, 178, 184; NCPP: arts. 135, 136, 143; DUDH: art. 29;
CADH: art. 13.2.b, 13.4.
Corte Suprema
1. Imponer que menor observe escenas sexuales y le acaricie el pene

comete los delitos de «actos contra el pudor» y «exhibiciones y
publicaciones obscenas» [Casación 51-2019, Cusco]. Link:
bit.ly/3ZwihqQ
2. Delito de exhibiciones obscenas no requiere que agraviada vea el

miembro viril del encausado [RN 1065-2018, Lima]. Link:
bit.ly/3SrRzNP
3. Exhibiciones públicas y obscenas: para configurar el delito, los

tocamientos deben ser realizados por el agente «a sí mismo» y no a
otra persona [RN 354-2017, Lima Sur]. Link: bit.ly/3II7HWT
4. Exhibiciones y publicaciones obscenas: Enviar mensajes con

carácter pornográfico no constituye delito si tiene el consentimiento
de la agraviada mayor de 14 años [RN 1915-2013, Lima]. Link:
bit.ly/3KOlI66
- 685 -
Corte Superior
1. Se debe inaplicar ley que prohíbe la terminación y conclusión

anticipada en delitos sexuales, ofensas al pudor y proxenetismo
[Pleno Jurisdiccional Distrital Penal del Callao, 2019]. Link:
bit.ly/3TYAITl
Derecho comparado
1. Mostrar el pene sin una connotación sexual constituye un mero acto

de exhibición (Colombia) [Radicación 52024]. Link: bit.ly/3mipPzk

Artículo 183-A.- (*) Artículo eliminado por la reubicación dispuesta

por el Artículo 2 de la Le N° 31146, publicada el 30 de marzo de 2021
Artículo 183-B.- Proposiciones a niños, niñas y adolescentes con

fines sexuales
El que contacta con un menor de catorce años para solicitar u obtener

de él material pornográfico, o para proponerle llevar a cabo cualquier
acto de connotación sexual con él o con tercero, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis ni mayor de nueve años.
Cuando la víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años, y

medie engaño, la pena será no menor de tres ni mayor de seis años.

- 686 -
CAPÍTULO XII: DISPOSICIÓN COMÚN
Artículo 184.- Castigo a cómplices
Los ascendientes, descendientes, afines en línea recta, hermanos y

cualquier persona que, con abuso de autoridad, encargo o confianza,
cooperen a la perpetración de los delitos comprendidos en los Capítulos
IX, X y XI de este Título actuando en la forma señalada por el artículo 25
primer párrafo, serán reprimidos con la pena de los autores.
Artículo 184-A.- Inhabilitación
El juez impone como pena principal la inhabilitación prevista en el

artículo 36 del presente Código, según corresponda.
En los delitos comprendidos en los capítulos IX, X y XI del presente título,

el juzgado penal aplica, de oficio o a pedido de parte, la suspensión y
extinción de la patria potestad conforme con los artículos 75 y 77 del
Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda al momento
procesal.
- 687 -
TÍTULO V: DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
CAPÍTULO I: HURTO
Artículo 185.- Hurto simple
El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien

mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se
encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de tres años. Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica,
el gas, los hidrocarburos o sus productos derivados, el agua y cualquier
otra energía o elemento que tenga valor económico, así como el
espectro electromagnético y también los recursos pesqueros objeto de
un mecanismo de asignación de Límites Máximos de Captura por
Embarcación.
*Artículo modificado los siguientes dispositivos:
1. DL 1084, publicado el 28 de junio de 2008 (link:)
2. DL 1245, publicado el 6 de noviembre de 2016 (link:)
Concordancias
C: arts. 2.16, 21, 60, 70, 72; CP: arts. 12, 29, 57; NCPP: arts. 2, 143,
245; CC: arts. 885.4, 886, 923, 924, 929, 969; DUDH: art. 17; CADH: art.
21.1; DADDH: art. XXII; CAPPDH: arts. 38, 43.1, 59.3.
- 688 -
Corte Suprema
1. La consumación del hurto requiere la disponibilidad de la cosa

sustraída por el agente sin importar el tiempo de dominio (doctrina
legal) [SP 1-2005/DJ-301-A]. Link: bit.ly/3yTcFMb
2. Diferencia del delito de apropiación ilícita y hurto (doctrina

jurisprudencial vinculante) [Casación 301-2011, Lambayeque]. Link:
bit.ly/3cPXcVD
3. [NUEVO] Hurto: Utilizar la frase «dame el celular o te quemo» no

constituye una amenaza inminente para configurar un robo [RN 911-
2023, Callao]. Link: lpd.pe/2VjV7
4. Sustraer bienes ocasionando «lesiones leves» constituye robo y no

hurto [RN 456-2020, Lima Norte]. Link: bit.ly/3RqQzYX
5. El hurto solo admite el empleo de fuerza física sobre las «cosas» [RN
789-2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/40suv46
6. La falta de violencia en el denominado «tirón o zarandeo» no

constituye robo, pero sí hurto [RN 1280-2018, Lima]. Link:
bit.ly/3s5975o
7. Jaloneo en el arrebato de bienes no constituye robo, sino hurto [RN

2212-2017, Lima Norte]. Link: bit.ly/3cTrR4v
Corte Superior
1. El valor del bien mueble es relevante para configurar el delito de hurto

simple, mas no para el hurto agravado [Pleno Jurisdiccional Distrital
Penal, Civil y de Familia de Apurímac, 2010]. Link: bit.ly/45v2hZY

- 689 -
Artículo 186.- Hurto agravado
El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres

ni mayor de seis años si el hurto es cometido:
1. Durante la noche.
2. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.
3. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o

desgracia particular del agraviado.
4. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje del viajero.
5. Mediante el concurso de dos o más personas.
La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es

cometido:
1. En inmueble habitado.
2. Por un agente que actúa en calidad de integrante de una organización

destinada a perpetrar estos delitos.
3. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural
de la Nación.
4. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
5. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destrucción

o rotura de obstáculos.
6. Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de señales

de telecomunicación ilegales.
7. Sobre bien que constituya único medio de subsistencia o herramienta

de trabajo de la víctima.
8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
9. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones

de transportes de uso público, de sus equipos o elementos de
seguridad, o de prestación de servicios públicos de saneamiento,
electricidad o telecomunicaciones.
- 690 -
10. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres
en estado de gravidez o adulto mayor.
11. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones

públicas o privadas para la exploración, explotación, procesamiento,
refinación, almacenamiento, transporte, distribución,
comercialización o abastecimiento de gas, de hidrocarburos o de sus
productos derivados, conforme a la legislación de la materia
La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años cuando el

agente actúa en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización
criminal destinada a perpetrar estos delitos.
(*) Numeral 4) derogado.
Articulo modificado por los siguientes dispositivos:
Ley 26319, publicada el 1 de junio de 1994 (link: lpd.pe/p3x7X).
Ley 28848, publicada el 27 de julio de 2006 (link:)
Ley 29407, publicada el 18 de setiembre de 2009 (link:)
Ley 29583, publicada el 18 de setiembre de 2010 (link:)
Ley 30076, publicada el 19 de agosto de 2013 (link: )
Ley 30096, publicada el 22 de octubre de 2013 (link:)
Ley 30077, publicada el 20 de agosto de 2013 (link:)
DL 1245, publicado el 6 de noviembre de 2016 (link:)
- 691 -
Concordancias
C: arts. 2, 16, 60, 70; CP: arts. 12, 29, 57; NCPP: arts. 135, 143, 245;
CC: arts. 515, 886, 923; DUDH: art. 17; CADH: art. 21.1; DADDH: art.
XXII; CAPPDH: arts. 38, 43.1, 59.3.
Corte Suprema
1. La configuración de hurto agravado no exige un «valor pecuniario»

del bien (doctrina legal) [AP 4-2011/CJ-116]. Link: bit.ly/3XASa1Y
2. Principio de inmutabilidad de hechos: Es erróneo calificar como hurto

de uso el apoderamiento de un vehículo por falta de violencia
[Casación 993-2019, Ica]. Link: bit.ly/3LKwuNd
3. Alcances del tipo penal de hurto del espectro electromagnético

[Casación 234-2017, La Libertad]. Link: bit.ly/3aX50nA
4. Sustraer bien con un arma de fuego «aparente» constituye robo y no

hurto agravado [Casación 795-2014, Madre de Dios]. Link:
bit.ly/3C42I04
5. Arrebato de celular configura hurto agravado y no robo agravado [RN

1649-2017, Lima]. Link: bit.ly/3BbQnYj
6. Configuración de la agravante «durante la noche» responde a un

criterio cronológico [RN 3936-2013, Ica]. Link: bit.ly/3PMDhoj
7. Vigilante que sustrae bienes públicos sin tener una «relación

funcional» con ellos comete hurto agravado y no peculado [RN 2413-
2012, Piura]. Link: bit.ly/3yYyaec
- 692 -
8. Animus furandi: acusado de hurtar su vehículo para proteger su
derecho de propiedad no comete hurto [RN 1221-2009, Ayacucho].
Link: bit.ly/3Py1NtU
9. Romper las lunas del vehículo con la víctima dentro para sustraer el
bien constituye robo y no hurto agravado [RN 4412-2007, Lima
Norte]. Link: bit.ly/3RTj81O
Corte Superior
1. Hurto y robo agravado: Interpretación del término «casa habitada»

[Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Madre de
Dios, 2014]. Link: bit.ly/40tA7eB
2. El valor del bien mueble es relevante para configurar el delito de hurto

simple, mas no para el hurto agravado [Pleno Jurisdiccional Distrital
Penal, Civil y de Familia de Apurímac, 2010]. Link: bit.ly/3TCWBry
3. Para configurar el delito de hurto agravado se debe considerar la

cuantía del tipo base [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Ucayali,
2009]. Link: bit.ly/3TASf3W

- 693 -
Artículo 186-A.- Dispositivos para asistir a la decodificación de
señales de satélite portadoras de programas
El que fabrique, ensamble, modifique, importe, exporte, venda, alquile o

distribuya por otro medio un dispositivo o sistema tangible o intangible,
cuya función principal sea asistir en la decodificación de una señal de
satélite codificada portadora de programas, sin la autorización del
distribuidor legal de dicha señal, será reprimido con pena privativa de la
libertad no menor de cuatro años ni mayor de ocho años y con noventa
a ciento ochenta días multa.
Artículo 187.- Hurto de uso
El que sustrae un bien mueble ajeno con el fin de hacer uso momentáneo
y lo devuelve será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
un año.
- 694 -
CAPÍTULO II: ROBO
Artículo 188.- Robo
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente

ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se
encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con
un peligro inminente para su vida o integridad física será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años.
1. Ley 26319, publicada el 1 de junio de 1994 (link: lpd.pe/p3x7X).
Concordancias
C: arts. 2, 60, 70, 72; CP: arts. 12, 29, 57-61; NCPP: arts. 135, 243, 245;
CC: arts. 886, 923, 924, 969; DUDH: art. 17; CADH: arts. 5.1, 21.1;
DADDH: arts. I, XXII; CAPPDH: arts. 19, 38, 43.1, 59.3.
- 695 -
Corte Suprema
1. Diferencia de las lesiones en un robo simple, agravado y

especialmente agravado (doctrina legal vinculante) [AP 3-2009/CJ-
116]. Link: bit.ly/3yYk3FS
2. El momento de consumación del robo viene condicionado por la

disponibilidad de la cosa sustraída [SP 1-2005/DJ-301-A]. Link:
bit.ly/3FEyrEm
3. Robo y secuestro: Tres escenarios concursales —concurso aparente,

ideal y real— [Casación 305-2021, Lambayeque]. Link: bit.ly/3Zewbxe
4. Es robo el arrebato capaz de vencer la resistencia de la víctima

[Casación 1817-2018, Huaura]. Link: bit.ly/3OrYenI
5. El robo agravado como delito de clandestinidad [Casación 1326-2018,

Ica]. Link: bit.ly/40i7eCg
6. La flagrancia no impide que el delito de robo se consume [Casación

37-2018, Cusco]. Link: bit.ly/3lslCZQ
7. «Apúrate, mierda, reconcha de tu madre, da el celular»: Los insultos

como «amenaza inminente» en el delito de robo [Casación 496-2017,
Lambayeque]. Link: bit.ly/3N3yf8s
8. No se consuma el delito de robo si la víctima «nunca perdió de vista»

a los delincuentes que le quitaron el celular hasta que los atraparon
[Casación 440-2017, Santa]. Link: bit.ly/3ujwcnE
9. «Pepear» a una persona constituye de por sí un acto de violencia que

configura el delito de robo [Casación 328-2016, Junín]. Link:
bit.ly/3ny6nMI
10. El delito de robo se consuma con la disposición de la cosa sustraída

[Casación 363-2015, Santa]. Link: bit.ly/325o7HA
- 696 -
11. [NUEVO] Hurto: Utilizar la frase «dame el celular o te quemo» no
constituye una amenaza inminente para configurar un robo [RN 911-
2023, Callao]. Link: lpd.pe/2VjV7
12. [NUEVO] Coautoría sucesiva: Sujeto que sustrae celular

aprovechando la violencia ejercida por su coimputado comete robo
[RN 780-2023, Lima Este]. Link: lpd.pe/0Q963
13. Robo: El apoderamiento del bien «para aprovecharse de él» no

constituye una condición objetiva de punibilidad [RN 410-2022,
Callao]. Link: bit.ly/3NPT46x
14. Expresar «tengo un arma en el bolsillo» y acercar la mano a la cintura

constituye una amenaza inminente para configurar el delito de robo
[RN 1177-2021, Lima]. Link: bit.ly/3Ipf9qz
15. Sustraer bienes ocasionando «lesiones leves» constituye robo [RN

456-2020, Lima Norte]. Link: bit.ly/3RqQzYX
16. Actuar como «campana» en la ejecución del robo corresponde como

coautor y no cómplice [RN 157-2019, Callao]. Link: bit.ly/34PlJ8S
17. El denominado «tirón» o «zarandeo» no constituye la violencia exigida

en el delito de robo [RN 1280-2018, Lima]. Link: bit.ly/3s5975o
18. El arrebato del celular es acto de violencia que configura el delito de

robo [RN 1117-2018, Junín]. Link: bit.ly/3ISBRW7
19. Chofer que traslada a asaltantes es coautor y no cómplice del delito

de robo si existe un pactum sceleris [RN 862-2018, Lima Norte]. Link:
bit.ly/3Tx6FC4
20. Frustrar el apoderamiento del bien de mayor valor no convierte el robo

en grado de tentativa, sino consumado [RN 857-2018, Lima Norte].
Link: bit.ly/3Z7GS4P
21. Cuento de la cascada: La entrega voluntaria de dinero configura

estafa y robo si hay un despojo violento [RN 491-2018, Ayacucho].
Link: bit.ly/3IPIk48
22. Robo: La intervención de dos agentes, durante la noche y con poca

afluencia de transeúntes, constituye un «peligro inminente» [RN 63-
2018, Huánuco]. Link: bit.ly/3FH2iyM
- 697 -
23. Se consuma el delito de robo, aunque los actos de violencia se
perpetren después del traslado de los bienes [RN 3-2018, Lima Este].
Link: bit.ly/3FBWWSG
24. El delito de robo no exige una agresión cualificada o cuantificada, sino

solo el empleo de violencia contra la persona [RN 3-2018, Lima Este].
Link: bit.ly/404Bz7t
25. Amenazar con apuñalar sin tener un cuchillo es una «amenaza

inminente» cierta, real y grave [RN 2177-2017, Lima]. Link:
bit.ly/34nbclj
26. Recuperar el bien sustraído no significa que el delito de robo ha

quedado en tentativa [RN 2493-2017, Lima Sur]. Link: bit.ly/3b5ZNKl
27. No es necesario emplear violencia antes de la sustracción del bien,

pero sí debe viabilizar el apoderamiento [RN 1967-2017, Junín]. Link:
bit.ly/3W0U2PC
28. La pluralidad de agentes constituye un supuesto de «amenaza» capaz

de doblegar la resistencia de la víctima [RN 1915-2017, Lima Sur].
Link: bit.ly/3ZbvgNX
29. Es coautor del delito de robo quien interviene activamente como

copiloto del vehículo que traslada a los asaltantes [RN 1690-2017,
Lima]. Link: bit.ly/3Z7Avyv
30. Robo en grado de tentativa no exige que el sujeto pasivo acredite la

preexistencia del bien [RN 324-2017, Apurímac]. Link: bit.ly/34O5E3h
31. Prohibición de regreso: No se puede imputar el delito de robo a taxista
que actuó bajo una conducta neutral [RN 2365-2016, Apurímac]. Link:
bit.ly/3qBRdrx
32. Testigo presencial que sufre agresión por evitar sustracción no es

sujeto pasivo ni víctima de robo [RN 2086-2016, Lima Sur]. Link:
bit.ly/3Kn6lRm
33. Agraviado debe acreditar el origen lícito del teléfono móvil sustraído
para configurar el delito de robo [RN 1807-2014, Lima Norte]. Link:
bit.ly/3ImgY56
34. No se configura el delito de robo si la sustracción de los bienes se

produjo de modo posterior al uso de la violencia y amenaza [RN 930-
2014, Lima]. Link: bit.ly/3lq9rwB
- 698 -
35. Si no se acredita la preexistencia del bien sustraído, no se puede
calificar un hecho como robo [RN 186-2014, Lima]. Link:
bit.ly/3GG0F2H
36. Revisar los bolsillos de la víctima y no encontrar nada constituye un

delito imposible de robo [RN 2906-2013, Callao]. Link: bit.ly/3o9po8w
37. Elementos típicos del delito de robo [RN 2818-2011, Puno]. Link:
bit.ly/3rok1TL
38. Forcejeo con la víctima para sustraer bien se configura como robo
simple y no como agravado [RN 3448-2003, Callao]. Link:
bit.ly/3GpgnjM
Derecho Comparado
Diferencias entre el delito de extorsión y el delito de robo (España) [STS

3445/2021]. Link: bit.ly/3LKrfgu

- 699 -
Artículo 189. Robo agravado
La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es

cometido:
1. En inmueble habitado.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de

pasajeros o de carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y
fluviales, puertos, aeropuertos, restaurantes y afines,
establecimientos de hospedaje y lugares de alojamiento, áreas
naturales protegidas, fuentes de agua minero-medicinales con fines
turísticos, bienes inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la
Nación y museos.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector

privado o mostrando mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres

en estado de gravidez o adulto mayor.
8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años si el robo es

cometido:
1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.
2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante

el empleo de drogas, insumos químicos o fármacos contra la víctima.
3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
4. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural

de la Nación.
- 700 -
La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de
integrante de una organización criminal, o si, como consecuencia del
hecho, se produce la muerte de la víctima o se le causa lesiones graves
a su integridad física o mental.
1. Ley 26319, publicada el 1 de junio de 1994 (link: lpd.pe/p3x7X).
2. Ley 26630, publicada el 21 de junio de 1996 (link: bit.ly/3q7JTGY).
4. Ley 27472, publicada el 5 de junio de 2001 (link: bit.ly/44T9qCM).
5. Ley 28982, publicada el 3 de marzo de 2007 (link: bit.ly/44Tlcgq).

bit.ly/30fqVGe).
7. Ley 30076, publicada el 19 de agosto de 2013 (link: bit.ly/44KHMrq).
9. DL 1578, publicado el 18 de octubre de 2023 (link: bit.ly/46NZV8E).
Concordancias
C: arts. 2.1, 16, 21, 60, 70; CP: arts. 12, 29, 57; NCPP: arts. 135, 143,
245; CC: arts. 885, 886, 923; DUDH: art. 17; CADH: arts. 5.1, 21.1;
DADDH: arts. I,XXII; CAPPDH: arts.19,38,43.1,59.3.
- 701 -
Corte Suprema
1. Robo agravado: Alcances y significado de la agravante «a mano

armada» (doctrina legal) [AP 5-2015/CIJ-116]. Link: bit.ly/3S0WmVU
2. Diferencia de las lesiones en un robo simple, agravado y

especialmente agravado (doctrina legal) [AP 3-2009/CJ-116]. Link:
bit.ly/40or26M
3. Diferencia entre robo «con pluralidad de agente» y «en una

organización criminal» (doctrina legal) [AP 8-2007/CJ-116]. Link:
bit.ly/3THQuC7
4. Robo: agravante «durante la noche» no debe confundirse con

«presencia de oscuridad» [Casación 959-2020, Lima Norte]. Link:
bit.ly/3ILW1DE
5. Tocar el hombro y decir «no te muevas» configura amenaza y

compulsión del delito de robo [Casación 414-2019, Cañete]. Link:
bit.ly/3zuToBE
6. «Agravante subsecuente de muerte»: Es posible que la violencia

puede recaer sobre un tercero [Casación 2118-2019, Del Santa]. Link:
bit.ly/3z9X9ej
7. Agravante de «dos o más personas» aplica solo a coautores y no a

cómplices [Casación 1150-2019, Ica]. Link: bit.ly/3z5cbSI
8. La acción de vigilar y brindar información sobre la víctima se debe

tipificar en el delito de robo agravado y no de marcaje [Casación 1820-
2018, Del Santa]. Link: bit.ly/40YbdEO
9. Sustraer bien con un arma de fuego «aparente» constituye robo

agravado [Casación 795-2014, Madre de Dios]. Link: bit.ly/3Oy1m1c
10. Hacer el ademán, pero no sacar a relucir el arma de fuego no

constituye la agravante de «a mano armada» [RN 465-2021, Lima
Norte]. Link: bit.ly/3cCCQic
- 702 -
11. Para configurar la agravante «durante la noche» no es trascendental
determinar la hora en que ocurrieron los hechos [RN 1081-2021, Lima
Este]. Link: bit.ly/3zGxKe5
12. Robo a mano armada: Basta la utilización de un objeto que se

asemeje a un arma de fuego para configurar la agravante de «a mano
armada» [RN 852-2021, Lima Sur]. Link: bit.ly/3cFPQU6
13. En casos de coautoría no es relevante determinar quién sustrajo o

quién golpeó a la víctima para atribuir el robo [RN 405-2021, Junín].
Link: bit.ly/3ovKMo2
14. Configura robo agravado el uso de un arma, aunque sea de juguete

[RN 279-2021, Lima Este]. Link: bit.ly/3J2UoAd
15. La ausencia de certificado médico legal no es óbice para acreditar la

violencia en el robo agravado [RN 340-2020, Lima Sur]. Link:
bit.ly/3BdrlYV
16. Forcejeo con una intensidad menor también configura robo [RN 644-
2020, Lima]. Link: bit.ly/3z6LBbT
17. Forcejeo en arrebato de celular califica como robo y no como hurto

[RN 844-2020, Lima Sur]. Link: bit.ly/3J3KKx8
18. Acto de forcejeo constituye un «acto de violencia» que configura el

robo [RN 2059-2019, Lima]. Link: bit.ly/3PRNzn7
19. Constituye agravante de «grave amenaza» simular tener un arma y

gritar [RN 2293-2019, Lima Este]. Link: bit.ly/3cGImAv
20. Declaración del agraviado es clave para identificar al agente del robo
agravado [RN 1689-2019, Lima]. Link: bit.ly/3J2LFhx
21. Robo con lesiones de menos de 10 días de atención facultativa no

configura la agravante del art. 189.1, segundo párrafo, del CP [RN
161-2019, Callao]. Link: bit.ly/408NxwI
22. El uso de una réplica de arma de fuego es idóneo para vencer la

resistencia de la víctima [RN 1546-2018, Lima Este]. Link:
bit.ly/3JW6FbM
23. La «pluralidad de agentes» se configura aun cuando no se ha

identificado a los demás sujetos [RN 1923-2018, Lima Norte]. Link:
bit.ly/3iA7yfk
- 703 -
24. Robo seguido de lesiones físicas exige que la víctima requiera más
de 10 días de asistencia o descanso médico [RN 857-2018, Lima
Norte]. Link: bit.ly/3ltRmOe
25. Robo agravado queda en grado de tentativa si se produce la muerte

de la víctima, pero no se llega a sustraer el bien [RN 1960-2018, Lima].
Link: bit.ly/3b5E05r
26. Robo agravado cometido por integrante de la organización delictiva o

banda subsume al delito de asociación ilícita para delinquir [RN 286-
2018, Lima]. Link: bit.ly/3ly8rGF
27. No se configura la agravante «durante la noche» si el establecimiento

comercial estuvo iluminado [RN 691-2017, Junín]. Link: bit.ly/3Z1itOc
28. Agravante del art. 189.5 del CP solo se configura si el robo se comete
al «interior» del transporte [RN 2082-2017, Callao]. Link:
bit.ly/404U1gn
29. No se necesita identificar a todos los imputados para que se configure

la agravante de «dos o más personas» [RN 415-2017, Lima Sur]. Link:
bit.ly/3rqz4MK
30. Se cumple la agravante «a mano armada» si agente intimidó a

víctimas mostrando debajo del polo un objeto con forma de pistola [RN
1699-2017, Lima]. Link: bit.ly/3zIzL9D
31. Se necesita que medie violencia o amenaza para configurar la

agravante «con el concurso de dos o más personas» del delito de robo
[RN 1915-2017, Lima Sur]. Link: bit.ly/3LNdpu1
32. Alcance de la «preterintencionalidad heterogénea» [RN 1591-2017,

Lima]. Link: bit.ly/3ONEeMx
33. El uso de arma de fuego para ejecutar sustracción se subsume en el

«robo agravado» y no en la «tenencia ilegal de armas» [RN 2576-
2016, Cusco]. Link: bit.ly/3lBSTBJ
34. Máxima de la experiencia: No es normal que luego de un robo a mano

armada los delincuentes se queden por el lugar de los hechos [RN
2877-2016, Lima]. Link: bit.ly/3FzMdrJ
35. Para que se configure la agravante «durante la noche», la oscuridad

debe contribuir al delito [RN 1707-2016, Lima]. Link: bit.ly/3TDWBr1
- 704 -
36. No es necesaria la aparición del arma blanca para condenar por robo
agravado: basta con una persistente declaración de la víctima [RN
2316-2015, Lima]. Link: bit.ly/3zzAkCw
37. Las agravantes de «pluralidad de agentes» y «mediando organización

criminal» son incompatibles [RN 1577-2011, Ucayali]. Link:
bit.ly/3zBulgx
38. Agravante de «a mano armada» se configura también si arma incide

sobre el aspecto psicológico de la víctima, aunque no se le haya
lesionado [RN 1479-2010, Piura]. Link: bit.ly/33mUOBd
39. Existe un concurso aparente entre los delitos de robo a mano armada
y tenencia ilegal de armas [RN 1694-2009, Huancavelica]. Link:
bit.ly/3zw6Zsl
40. Robo agravado no subsume la tenencia ilegal de armas si esta se

prolongó en el tiempo [RN 1168-2008, La Libertad]. Link:
bit.ly/3z9bpES
41. Romper las lunas del vehículo con la víctima dentro para sustraer el
bien constituye robo y no hurto agravado [RN 4412-2007, Lima Norte].
Link: bit.ly/3RTj81O
42. Aunque víctima no muera en la ejecución del robo, no se configura el

delito de homicidio en tentativa, sino de robo agravado [RN 2658-
2007, Lambayeque]. Link: bit.ly/3Je8wGT
43. Es coautor de robo agravado quien cogió del brazo a la agraviada

para facilitar la sustracción del bien [RN 4484-2007, Lima]. Link:
bit.ly/3zyzwgW
44. Criterios para diferenciar el «asesinato para ocultar otro delito» del
«robo con subsecuente muerte» (precedente vinculante) [RN 3932-
2004, Amazonas]. Link: bit.ly/3Go0bPI
45. Diferencias entre el delito de robo con muerte subsecuente y el

asesinato para ocultar o facilitar otro delito [RN 2487-2002, Arequipa].
Link: bit.ly/3OutWRa
- 705 -
Corte Superior
1. Hurto y robo agravado: Interpretación del término «casa habitada»

[Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Madre de
Dios, 2014]. Link: bit.ly/3lrsK8Q
1. Se inaplica la pena de 20 años por robo agravado al no ser razonable

y proporcional [Exp. 00413-2021-PHC/TC]. Link: bit.ly/3S1eUFh

- 706 -
CAPITULO II-A: ABIGEATO
Artículo 189-A.- Hurto de ganado
El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de ganado

vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o auquénido, total o parcialmente
ajeno, aunque se trate de un solo animal, sustrayéndolo del lugar donde
se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de tres años.
Si concurre alguna de las circunstancias previstas en los incisos 1, 2, 3,

4 y 5 del primer párrafo del Artículo 186, la pena será privativa de libertad
no menor de tres ni mayor de seis años.
Si el delito es cometido conforme a los incisos 2, 4 y 5 del segundo

párrafo del Artículo 186, la pena será no menor de cuatro ni mayor de
diez años.
La pena será no menor de 8 ni mayor de 15 años cuando el agente actúa

en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinada a
perpetrar estos delitos.

(link: lpd.pe/27mVR).
Concordancias
C: arts. 2.16; 21, 60, 70, 72; CP: arts. 12, 29, 45, 46, 57-67, 186; NCPP:
art. 2, 135, 143, 243, 245; CC: arts. 886.9, 923, 924; DUDH: art. 17;
CADH: art. 21.1; DADDH: art. XXII; CAPPDH: arts. 38, 43.1, 59.3.
- 707 -
Corte Suprema
Aplica la prohibición de regreso en la conducta del taxista que transporta

el ganado que habían sido hurtado [RN 1603-2015, Lima]. Link:
bit.ly/3ndoVEs

Artículo 189-B.- Hurto de uso de ganado
El que sustrae ganado ajeno, con el fin de hacer uso momentáneo y lo

devuelve, directa o indirectamente en un plazo no superior a setentidós
horas, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año
o de prestación de servicios a la comunidad no mayor de cincuenta
jornadas. Si la devolución del animal se produce luego de transcurrido
dicho plazo, será aplicable el artículo anterior.
- 708 -
Artículo 189-C.- Robo de ganado
El que se apodera ilegítimamente de ganado vacuno, ovino, equino,

caprino, porcino o auquénido, total o parcialmente ajeno, aunque se trate
de un solo animal, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra,
empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
inminente para su vida o integridad física, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años.
La pena será privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de quince

años si el delito se comete con el concurso de dos o más personas, o el
agente hubiere inferido lesión grave a otro o portando cualquier clase de
arma o de instrumento que pudiere servir como tal.
Si la violencia o amenaza fuesen insignificantes, la pena será disminuida

en un tercio.
La pena será no menor de diez ni mayor de veinte años si el delito

cometido conforme a los incisos 1, 2, 3, 4 y 5 del segundo párrafo del
artículo 189.
La pena será no menor de quince ni mayor de veinticinco años si el

agente actúa en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización
destinada a perpetrar estos delitos.
En los casos de concurso con delitos contra la vida, el cuerpo y la salud,

la pena se aplica sin perjuicio de otra más grave que pudiera
corresponder en cada caso.

(link: lpd.pe/27mVR).
- 709 -
Concordancias
C: arts. 2.1, 16; 60, 70, 72; CP: arts. 12, 29, 45, 46, 57-61, 92, 93, 106,
111, 121, 124, 186, 188, 189; NCPP: arts. 135, 143, 245; CC: arts. 515.8,
886, 923.
Jurisprudencia sobre el artículo 189-C del Código Penal
Corte Suprema
La interpretación de «arma» en un supuesto de abigeato (doctrina legal)

[AP 5-2015/CIJ-116]. Link: bit.ly/42x1Ixq

- 710 -
CAPÍTULO III: APROPIACIÓN ILÍCITA
Artículo 190.- Apropiación ilícita común
El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un

bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito,
comisión, administración u otro título semejante que produzca obligación
de entregar, devolver, o hacer un uso determinado, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.
Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico,

depositario judicial o en el ejercicio de una profesión o industria para la
cual tenga título o autorización oficial, la pena será privativa de libertad
no menor de tres ni mayor de seis años.
Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de

poblaciones que sufren las consecuencias de desastres naturales u
otros similares la pena será privativa de libertad no menor de cuatro ni
mayor de diez años.

(link:)
Concordancias
C: arts. 2.16, 21, 60, 70, 72; CP: arts. 12, 29, 45, 46, 57-61, 92, 93, 183,
208, 372, 373, 387; NCPP: arts. 2, 135, 136, 143, 245; CC: arts. 515.8,
886, 923; DUDH: art. 17; CADH: art. 21.1; DADDH: art. XXII; CAPPDH:
arts. 38, 43.1, 59.3.
- 711 -
Corte Suprema
1. NUEVO: Límite a la interpretación de «u otro título semejante» en el

delito de apropiación ilícita [Casación 1895-2021, Lambayeque]. Link:
lpd.pe/0qZ7o
2. Vender el bien custodiado gravado a favor del banco importa una

apropiación ilícita [Casación 473-2019, Ica]. Link: bit.ly/3nr2A6o
3. Carta notarial es el medio idóneo para probar la obligación de

devolución del bien apropiado [Casación 428-2019, Arequipa]. Link:
bit.ly/3lBfiPK
4. La consumación del delito de apropiación ilícita es desde el

requerimiento de la devolución del bien [Casación 428-2019,
Arequipa]. Link: bit.ly/3nevkzc
5. Trabajador que se apodera de dinero de la empresa comete

apropiación ilícita [Casación 1885-2018, Arequipa]. Link:
bit.ly/3TAzfSD
6. Tres supuestos de configuración del delito de apropiación ilícita

[Casación 59-2017, Piura]. Link: bit.ly/40347hA
7. Diferencia entre el delito de apropiación ilícita y el hurto (doctrina

jurisprudencial vinculante) [Casación 301-2011, Lambayeque]. Link:
bit.ly/3cPXcVD
8. Mala administración de los viáticos no constituye apropiación ilícita

[RN 2202-2018, Lima]. Link: bit.ly/3JYAfNT
9. Agente que se apropia de dinero, pero no lo coloca dentro de su

patrimonio no comete el delito de «apropiación ilícita» [RN 85-2017,
Lima Norte]. Link: bit.ly/40cLrfp
10. Retener bienes entregados en garantía crediticia por incumplimiento

del imputado y no de la agraviada se configura como delito de
apropiación ilícita [RN 2280-2012, Ayacucho]. Link: bit.ly/3TxbmeR
- 712 -
11. La apropiación de un bien en condición de depositario se
subsume tanto en el delito de peculado por extensión como en el
de apropiación ilícita (precedente vinculante) [RN 3396-2010,
Arequipa]. Link: bit.ly/3TyCQRc
12. Alcances sobre la apropiación ilícita y el peculado por extensión

(precedente vinculante) [RN 3396-2010, Arequipa]. Link:
bit.ly/3TA4bD6
13. Para determinar la idoneidad del bien objeto de apropiación, se

debe analizar las «características intrínsecas» del bien mueble
[RN 3649-2008, Lambayeque]. Link: bit.ly/3JE67WH
14. Agente que realiza actos de disposición o uso de un bien sin estar
autorizado comete apropiación ilícita [RN 573-2004, Lima]. Link:
bit.ly/3JVoeZr
15. La configuración del delito de apropiación ilícita requiere de un

animus rem sibi habendi [RN 1891-2001, Arequipa]. Link:
bit.ly/3KLgl7S
Ministerio Público
1. No depositar las cuotas sindicales a la cuenta del sindicato se

configura como delito de apropiación ilícita [Carpeta Fiscal 270-
2021]. Link: bit.ly/3qm5esJ
Derecho comparado
1. Apropiación indebida: tener la condición de «heredero universal»

genera una expectativa respecto al patrimonio administrado, mas no
facultad de apoderarse de él (España) [STS 149/2022]. Link:
bit.ly/3lDEvsz

- 713 -
Artículo 191.- Sustracción de bien propio
El propietario de un bien mueble que lo sustrae de quien lo tenga

legítimamente en su poder, con perjuicio de éste o de un tercero, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años.
Artículo 192.- Apropiación irregular
Será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años o

con limitación de días libres de diez a veinte jornadas, quien realiza
cualquiera de las acciones siguientes:
1. Se apropia de un bien que encuentra perdido o de un tesoro, o de la

parte del tesoro correspondiente al propietario del suelo, sin observar
las normas del Código Civil.
2. Se apropia de un bien ajeno en cuya tenencia haya entrado a

consecuencia de un error, caso fortuito o por cualquier otro motivo
independiente de su voluntad.
Concordancias
C: arts. 2.16; 60, 70, 72; CP: arts. 12, 29, 45, 46, 57-61, 92, 93, 106, 111,
121, 124, 186, 188, 189; NCPP: arts. 135, 143, 245; CC: arts. 515.8, 929,
932, 934; DUDH: art. 17; CADH: art. 21.1; DADDH: art. XXII; CAPPDH:
arts. 38, 43.1, 59.3.
- 714 -
Corte Suprema
1. La persona que se apropie de un bien que carece de dueño comete

el delito de apropiación indebida irregular [Casación 301-2011,
Lambayeque]. Link: bit.ly/3Z11WK1
2. Apropiarse de un celular reportado como robado o perdido por su

propietario configura el delito de «apropiación irregular» [RN 1897-
2019, Lima Este]. Link: bit.ly/3ltO7pX
Legislación
1. NUEVO: Código Civil [DL 295]. Link: bit.ly/3rr8yq4
2. NUEVO: TUO del Código Procesal Civil [RM 010-93-JUS]. Link:

bit.ly/44okZBE

Artículo 193.- Apropiación de prenda
El que vende la prenda constituída en su favor o se apropia o dispone

de ella sin observar las formalidades legales, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.
- 715 -
CAPÍTULO IV: RECEPTACIÓN
Artículo 194. Receptación
El que adquiere, recibe en donación o en prenda o guarda, esconde,

vende o ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tenía
conocimiento o debía presumir que provenía de un delito, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años
y con treinta a noventa días-multa.
* Artículo modificado por el Decreto Legislativo 1578, publicado el 18 de

octubre de 2023
1. Ley 30076, publicado el 19 de agosto del 2013 (link: bit.ly/40Rukki).
2. DL 1578, publicado el 18 de octubre de 2023 (link: bit.ly/45Cp5pu).
Concordancias
C: arts. 2.14, 16, 21, 60, 70; CP: arts. 12, 29, 41, 52; NCPP: arts. 2, 143,
245; CC: arts. 515.8, 1055; DUDH: art.17; CADH: art.21.1; DADDH: art.
XXII; CAPPDH: arts. 38,43.1, 59.3.
- 716 -
Corte Suprema
1. Diferencia entre los delitos de extorsión y receptación de vehículo

motorizado (doctrina legal) [AP 2-2012/CJ-116]. Link: bit.ly/3JyObN7
2. El «ánimo de lucro» del agente distingue la receptación del lavado de

activos (doctrina legal) [AP 3-2010/CJ-116]. Link: bit.ly/3Z41xXj
3. Diferencia entre los delitos de lavado de activos y de receptación

[Casación 1956-2019, Arequipa]. Link: bit.ly/3zxmsZu
4. Tres requisitos del «elemento subjetivo» en el delito de receptación

[Casación 186-2017, Ucayali]. Link: bit.ly/3AEscAM
5. Alcances dogmáticos sobre el delito de receptación aduanera

[Casación 810-2016, Puno]. Link: bit.ly/3TVCcfK
6. Receptación aduanera: Desarrollo de la conducta típica «ayuda a

comercializar» [Casación 810-2016, Puno]. Link: bit.ly/3JB7NAi
7. Para la configuración de la receptación no es necesario que el agente

tenga certeza respecto al tipo del delito previo [RN 1897-2019, Lima
Este]. Link: bit.ly/3TDUzaC
8. Autonomía sustantiva y procesal del delito de receptación sobre el

delito previo [RN 1594-2018, Lima]. Link: bit.ly/3ostGYb
9. Es coautor el conductor de vehículo que traslada a los intervinientes

para la venta final de los accesorios robados [RN 2456-2017, Lima
Norte]. Link: bit.ly/40pftML
10. Se presume que el imputado conocía la procedencia ilícita del celular

al querer venderlo en «Las Malvinas» [RN 122-2016, Lima]. Link:
bit.ly/3BhDgVE
11. El delito de receptación es de comisión instantánea [RN 1923-2011,

Lima Norte]. Link: bit.ly/3IUPAOG
12. Procesado no puede ser sujeto activo del delito de receptación si

participó en el delito previo [RN 658-2010, Piura]. Link: bit.ly/3vf2ZKB
- 717 -
Corte Superior
1. Alcances del delito de «receptación» [Exp. 4424-2016-14]. Link:

bit.ly/3LDjM2R
Derecho comparado
1. Receptación: No colaborar o rehusarse a dar información no prueba

que acusado conocía de la procedencia ilícita de los bienes
(Colombia) [Radicación 61237]. Link: bit.ly/405FjFz
2. No es necesario que el agente conozca los detalles ni el nomen iuris

del delito antecedente, pero sí que la infracción tenga «rango de
delito» (España) [STS 2264/2016]. Link: bit.ly/3ZbELwG

Artículo 194-A.- Distribución de señales de satélite portadoras de

programas
El que distribuya una señal de satélite portadora de programas,

originariamente codificada, a sabiendas que fue decodificada sin la
autorización del distribuidor legal de dicha señal, será reprimido con
pena privativa de la libertad no menor de dos años ni mayor de seis años
y con treinta a noventa días multa.

(link:)
- 718 -
Concordancias
C: arts. 2.14, 16, 21, 60; CP: arts. 12, 29, 41; NCPP: arts. 2, 182.
Corte Suprema
El tipo penal del artículo 194-A no exige la existencia de un delito previo

para su configuración [Casación 937-2016, La Libertad]. Link:
bit.ly/3JCXb3G

- 719 -
Artículo 195 – Formas agravadas
La pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni mayor de seis

años y de sesenta a ciento cincuenta días-multa:
1. Si se trata de vehículos automotores, sus autopartes o accesorios.
2. Si se trata de equipos de informática, equipos de telecomunicación,

sus componentes y periféricos.
3. Si la conducta recae sobre bienes que forman parte de la

infraestructura o instalaciones de transporte de uso público, de sus
equipos o elementos de seguridad, o de prestación de servicios
públicos de saneamiento, electricidad o telecomunicaciones.
4. Si se trata de bienes de propiedad del Estado destinado al uso

público, fines asistenciales o a programas de apoyo social.
5. Si se realiza en el comercio de bienes muebles al público.
6. Si se trata de gas, de hidrocarburos o de sus productos derivados.
7. Si la conducta recae sobre bienes que forman parte de la

infraestructura o instalaciones públicas o privadas para la
exploración, explotación, procesamiento, refinación,
almacenamiento, transporte, distribución, comercialización o
abastecimiento de gas, de hidrocarburos o de sus productos
derivados, conforme a la legislación de la materia.
La pena será privativa de libertad no menor de seis ni mayor de doce

años si se trata de bienes provenientes de la comisión de los delitos de
robo agravado, secuestro, extorsión, trata de personas y trabajo forzoso.
*Articulo modificados por los siguientes dispositivos:
1. Ley 25404, publicada el 26 de febrero de 1992 (link: lpd.pe/pJdGD).
2. D-L 25428, publicado el 11 de abril de 1992 (link: lpd.pe/pL7g5).
3. DL 982, publicado el 22 de julio de 2007 (link:)
4. Ley 29407, publicada el 18 de setiembre de 2009 (link:)
- 720 -
5. Ley 29583, publicada el 18 de setiembre de 2010 (link:)
6.Ley 30076, publicada el 19 de agosto de 2013 (link:)
6. DL 1215, publicado el 24 de setiembre de 2015 (link:)
7. DL 1245, publicado el 6 de noviembre de 2016 (link:)
8. Ley 30924, publicada el 29 de marzo de 2019 (link:)
Concordancias
CP: arts. 194, 151, 200, 303-A.
Corte Suprema

motorizado (doctrina legal) [AP 2-2012/CJ-116]. Link: bit.ly/3TLYIZX

- 721 -
CAPÍTULO V: ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES
Artículo 196.- Estafa
El que procura para sí o para otro un provecho ilícito en perjuicio de

tercero, induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante
engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años.
Concordancias
CP: arts. 82, 133-137; DUDH: art. 17; CADH: art. 21.1; DADDH: art. XXII;
CAPPDH: arts. 38, 43.1, 59.3.
Corte Suprema
1. Definición de «estafa contractual» según la Corte Suprema [Casación

2970-2021, Lambayeque]. Link: bit.ly/3pDGnDX
2. «Competencia de la víctima»: La conducta de estafa es atípica si la

víctima tiene acceso a la información o conocimientos necesarios para
tomar la decisión [Casación 475-2020, Del Santa]. Link: bit.ly/3Z7EQlc
3. La relación entre los delitos de «estafa» y «estelionato» [Casación

461-2016, Arequipa]. Link: bit.ly/3wRJOaj
- 722 -
4. Supuestos de estafa con fines ilícitos no son tutelados por el derecho
penal [Casación 421-2015, Arequipa]. Link: bit.ly/3oSVVD8
5. Cuatro elementos del tipo objetivo del delito de estafa [Casación 421-
2015, Arequipa]. Link: bit.ly/3ySYnLw
6. El delito de estafa se consuma desde la disposición patrimonial [RN

326-2021, Lima]. Link: bit.ly/3RbDfrc
7. Diferencia entre la estafa y el incumplimiento contractual [RN 937-

2021, Lima]. Link: bit.ly/3wQrSwW
8. El cobro de cheques falsos da lugar a un concurso ideal entre los

delitos de estafa y falsedad documental [RN 1010-2020, Lima]. Link:
bit.ly/3wK0HUb
9. No es cómplice del delito de estafa si luego del desprendimiento se

mantiene en error al agraviado [RN 337-2020, Lima]. Link:
bit.ly/3CP0iUt
10. Gerente que se apodera de vehículos en alquiler con documentos
falsos y no los devuelve comete estafa [RN 779-2019, Lima]. Link:
bit.ly/3wOd55D
11. El derecho no tutela los casos de estafa de «actos ilícitos» [RN 777-
2019, Lima]. Link: bit.ly/3LB7WGu
12. El delito de estafa se consuma desde el momento en que cesaron las

maniobras fraudulentas [RN 2181-2019, Lima]. Link: bit.ly/3TxoQaz
13. Elementos típicos del delito de estelionato y sus diferencias con la

estafa [RN 1992-2019, Lima]. Link: bit.ly/3RqpbtI
14. Concurso aparente: El delito de estafa se subsume en el de obtención

fraudulenta de crédito [RN 621-2019, Lima Este]. Link: bit.ly/3ebagoW
15. Desarrollo del delito de estafa desde la imputación objetiva [RN 1457-
2019, Lima]. Link: bit.ly/3RtWTOZ
16. Para determinar la «idoneidad del engaño», se debe analizar la

suficiencia y factibilidad de los actos previos [RN 74-2019, Lima]. Link:
bit.ly/3R51WFM
17. «Competencia de la víctima»: No basta afirmar que la víctima asumió

la responsabilidad del riesgo; se debe identificar si se venció el
engaño [RN 74-2019, Lima]. Link: bit.ly/3Z4EXxF
- 723 -
18. Alcances del delito de «estafa» [RN 1073-2019, Lima]. Link:
bit.ly/3q3e5PD
19. Elementos típicos del delito de estafa [RN 1938-2018, Lima]. Link:
bit.ly/3e9X6IN
20. Diferencia entre el delito de estafa y robo [RN 491-2018, Ayacucho].

Link: bit.ly/3wNzEHV
21. Que imputado celebre un contrato de compraventa con el inculpado

no lo exculpa del delito de estafa [RN 2613-2017, Lima]. Link:
bit.ly/3q4j5Ue
22. Si los elementos objetivos no son secuenciales, la conducta de estafa

es atípica [RN 1820-2017, Callao]. Link: bit.ly/3JyuRzu
23. Dos aspectos jurídicos de la estructura típica del delito de estafa

(precedente vinculante) [RN 2504-2015, Lima]. Link: bit.ly/401C9To
24. Brindar servicio educativo universitario sin contar con autorización

configura el delito de estafa [RN 126-2015, Santa]. Link:
bit.ly/3TAWI6X
25. La existencia de un engaño inicial a la contratación o a la suscripción

del contrato diferencia el delito de estafa y el de incumplimiento
contractual [RN 325-2014, Lima]. Link: bit.ly/3yUaGHx
26. No constituye estafa la falta de entrega de un bien si víctima firmó

contrato donde se establece una fecha de entrega distinta [RN 1835-
2013, Lima]. Link: bit.ly/3Ju3uGO
27. Actuar omisivo del agente al advertir el «error» es atípico si no tenía

la obligación de hacerlo [RN 3115-2007, Lambayeque]. Link:
bit.ly/3JxHOcN
28. Comete estafa el vendedor que omite comunicar el defecto del

producto al comprador [Queja 185-2012, Lima]. Link: bit.ly/3q1zY1F
- 724 -
Derecho comparado
1. Para que un engaño sea «suficiente» no solo se debe atender a la

relación de causalidad sino también al contenido de subjetividad de
los sujetos (España) [STS 2938/2022]. Link: bit.ly/42t9ybq
2. Dolo in contrahendo: Ocultar enfermedad para facilitar contrato de

seguro no configura el dolo típico de estafa si agente no pretende
obtener un resarcimiento (España) [STS 640/2022]. Link:
bit.ly/3FGgJTy
3. Principio de autorresponsabilidad: Cuatro casos en los que se

excluye la imputación objetiva en el delito de estafa (España) [STS
3218/2005]. Link: bit.ly/3FBg5GU

- 725 -
Artículo 196-A.- Estafa agravada
La pena será privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho

años y con noventa a doscientos días-multa, cuando la estafa:
1. Se cometa en agravio de menores de edad, personas con

discapacidad, mujeres en estado de gravidez o adulto mayor.
2. Se realice con la participación de dos o más personas.
3. Se cometa en agravio de pluralidad de víctimas.
4. Se realice con ocasión de compra-venta de vehículos motorizados o

bienes inmuebles.
5. Se realice para sustraer o acceder a los datos de tarjetas de ahorro o

de crédito, emitidos por el sistema financiero o bancario.
6. Se realice con aprovechamiento de la situación de vulnerabilidad de

la víctima.
Artículo 197.- Casos de defraudación
La defraudación será reprimida con pena privativa de libertad no menor

de uno ni mayor de cuatro años y con sesenta a ciento veinte días-multa
cuando:
1. Se realiza con simulación de juicio o empleo de otro fraude procesal.
2. Se abusa de firma en blanco, extendiendo algún documento en

perjuicio del firmante o de tercero.
3. Si el comisionista o cualquier otro mandatario, altera en sus cuentas

los precios o condiciones de los contratos, suponiendo gastos o
exagerando los que hubiera hecho.
4. Se vende o grava, como bienes libres, los que son litigiosos o están
embargados o gravados y cuando se vende, grava o arrienda como
propios los bienes ajenos.
- 726 -
Concordancias
C: arts. 2.16, 21, 60, 70; CC: arts. 190-194, 515.8; CP: arts. 12, 27, 29,
41-46-A, 57-62; NCPP: arts. 143, 245; DUDH: art. 17; CADH: art. 21.1;
DADDH: art. XXII; CAPPDH: arts. 38, 43.1, 59.3.
Corte Suprema
1. La relación entre los delitos de «estafa» y «estelionato» [Casación

461-2016, Arequipa]. Link: bit.ly/3wRJOaj
2. Delito de estelionato: Elementos típicos y su diferencia con la estafa

[RN 1992-2019, Lima]. Link: bit.ly/3RqpbtI
3. Adjudicar un bien inmueble arrendado por otro a favor de una

asociación configura estelionato [RN 1551-2015, Lima Norte]. Link:
bit.ly/3Tw84cd
4. Abogado que presenta una demanda de otorgamiento de escritura

pública, con base a un contrato falso, y es declarada fundada no
comete fraude procesal ya que actuó en calidad de abogado defensor
[RN 3810-2012, Del Santa]. Link: bit.ly/42tftgt

- 727 -
CAPÍTULO VI: FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS
JURÍDICAS
Artículo 198.- Administración fraudulenta

de cinco años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-
multa, el que, ejerciendo funciones de administración o representación
de una persona jurídica, realiza, en perjuicio de ella o de terceros,
cualquiera de los actos siguientes:
1. Ocultar a los accionistas, socios, asociados, auditor interno, auditor

externo, según sea el caso o a terceros interesados, la verdadera
situación de la persona jurídica, falseando los balances, reflejando u
omitiendo en los mismos beneficios o pérdidas o usando cualquier
artificio que suponga aumento o disminución de las partidas
contables.
2. Proporcionar datos falsos relativos a la situación de una persona

jurídica.
3. Promover, por cualquier medio fraudulento, falsas cotizaciones de

acciones, títulos o participaciones.
4. Aceptar, estando prohibido hacerlo, acciones o títulos de la misma

persona jurídica como garantía de crédito.
5. Fraguar balances para reflejar y distribuir utilidades inexistentes.
6. Omitir comunicar al directorio, consejo de administración, consejo

directivo u otro órgano similar o al auditor interno o externo, acerca
de la existencia de intereses propios que son incompatibles con los
de la persona jurídica.
7. Asumir indebidamente préstamos para la persona jurídica.
8. Usar en provecho propio, o de otro, el patrimonio de la persona

jurídica.
9. Utilizar cualquier documento contable que sustente operaciones

inexistentes o simuladas para encubrir pagos a favor de terceras
personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras.
- 728 -
2. Ley 29307, publicada el 31 de diciembre de 2008 (link:)
Concordancias
C: arts. 2.13, 15, 16; 3, 29, 58-65; CC: arts. 76-123; CP: arts. 12, 27, 29;
NCPP: arts. 2, 143, 245; DUDH: art. 17; CADH: art. 21.1; DADDH: art.
Corte Suprema
1. Alcances del delito de administración fraudulenta [Casación 470-

2020, Arequipa]. Link: bit.ly/407x1wY
2. La modalidad contenida en el art. 198.8 del CP se configura como

delito de infracción de deber [Casación 470-2020, Arequipa]. Link:
bit.ly/3TymKHH
3. Desarrollo del elemento típico «persona jurídica» en el delito de

administración fraudulenta [Casación 470-2020, Arequipa]. Link:
bit.ly/3n1Wc5s
4. Los directivos de colegios de abogados no pueden cometer fraude

en la administración de personas jurídicas [Casación 1048-2019,
Cusco]. Link: bit.ly/3YNRuXi
- 729 -
5. Sujeto que emplea los fondos de la empresa para beneficio propio
comete el delito de administración fraudulenta [RN 2051-2015,
Ayacucho]. Link: bit.ly/3Tw2JSg
6. Fraude en la administración mediante la adulteración o falsedad de

los balances y en provecho propio o de otro se consuma con la
aprobación del balance general [Queja 1721-2006, Lima]. Link:
bit.ly/401Jh26
7. Aprobar créditos a personas no aptas constituye un supuesto de

«fraude en la administración de personas jurídicas» [Revisión de
Sentencia 193-2018, Callao]. Link: bit.ly/3yVI40n
1. Voto singular: El fraude administrativo realizado por el «administrador

de hecho» no configura delito (emitido antes de la Ley 29307) [Exp.
01645-2010-PHC/TC]. Link: bit.ly/3JYdrxO

Artículo 198-A.- Informes de auditoría distorsionados
Será reprimido con la pena señalada en el artículo anterior el auditor

interno o externo que a sabiendas de la existencia de distorsiones o
tergiversaciones significativas en la información contable-financiera de
la persona jurídica no las revele en su informe o dictamen.
- 730 -
Artículo 199.- Contabilidad paralela
El que, con la finalidad de obtener ventaja indebida, mantiene

contabilidad paralela distinta a la exigida por la ley, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años y con
ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.

(link:)
Concordancias
C: art. 2.10, 70, 72; CP: arts. 12, 29, 41, 52, 57-62; NCPP: arts. 2, 143,
245.
1. La aplicación de la pena compuesta es perfectamente viable en el

delito de contabilidad paralela [Exp. 003-2005-PI/TC]. Link:
bit.ly/42yoQM3

- 731 -
CAPÍTULO VII: EXTORSIÓN
Artículo 200.- Extorsión
El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona o a una

institución pública o privada a otorgar al agente o a un tercero una
ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole, será
quince años.
La misma pena se aplicará al que, con la finalidad de contribuir a la

comisión del delito de extorsión, suministra información que haya
conocido por razón o con ocasión de sus funciones, cargo u oficio o
proporciona deliberadamente los medios para la perpetración del delito.
El que, mediante violencia o amenaza, tomas locales, obstaculiza vías

de comunicación o impide el libre tránsito de la ciudadanía o perturba el
normal funcionamiento de los servicios públicos o la ejecución de obras
legalmente autorizadas, con el objeto de obtener de las autoridades
cualquier beneficio o ventaja económica indebida u otra ventaja de
cualquier otra índole, será sancionado con pena privativa de libertad no
menor de cinco ni mayor de diez años.
El funcionario público con poder de decisión o el que desempeña cargo

de confianza o de dirección que, contraviniendo lo establecido en el
artículo 42 de la Constitución Política del Perú, participe en una huelga
con el objeto de obtener para sí o para terceros cualquier beneficio o
ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole, será
sancionado con inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36
del Código Penal.
La pena será no menor de quince ni mayor de veinticinco años e

inhabilitación conforme a los numerales 4 y 6 del artículo 36, si la
violencia o amenaza es cometida:
a) A mano armada, o utilizando artefactos explosivos o incendiarios.
b) Participando dos o más personas; o,
c) Contra el propietario, responsable o contratista de la ejecución de una

obra de construcción civil pública o privada, o, de cualquier modo,
impidiendo, perturbando, atentando o afectando la ejecución de la
misma.
- 732 -
d) Aprovechando su condición de integrante de un sindicato de
construcción civil.
e) Simulando ser trabajador de construcción civil.
Si el agente con la finalidad de obtener una ventaja económica indebida

o de cualquier otra índole, mantiene en rehén a una persona, la pena
será no menor de veinte ni mayor de treinta años.
La pena será privativa de libertad no menor de treinta años, cuando en

el supuesto previsto en el párrafo anterior:
a) Dura más de veinticuatro horas.
b) Se emplea crueldad contra el rehén.
c) El agraviado ejerce función pública o privada o es representante

diplomático.
d) El rehén adolece de enfermedad grave.
e) Es cometido por dos o más personas.
f)Se causa lesiones leves a la víctima.
La pena prevista en el párrafo anterior se impone al agente que, para

conseguir sus cometidos extorsivos, usa armas de fuego o artefactos
explosivos.
La pena será de cadena perpetua cuando:
a) El rehén es menor de edad o mayor de setenta años.
b) El rehén es persona con discapacidad y el agente se aprovecha de

esta circunstancia.
c) Si la víctima resulta con lesiones graves o muere durante o como

consecuencia de dicho acto.
d) El agente se vale de menores de edad.
- 733 -
diciembre de 2023.
2. Ley 27472, publicada el 05 de junio de 2001 (link: bit.ly/44T9qCM).
3. Ley 28353, publicada el 06 de octubre de 2004 (link: bit.ly/3OGbXdF).
4. Ley 28760, publicada el 14 de junio de 2006 (link: bit.ly/45aOTjy).
7. DL 1187, publicado el 16 de agosto de 2015 (link: bit.ly/44PilQb).
8. DL 1237, publicado el 26 de setiembre de 2015 (link: bit.ly/3Qo6bPb).
9. DL 1611, publicado el 21 de diciembre de 2023 (link: lpd.pe/kPNwY).
Concordancias
C: arts. 2.9,11; CP: arts. 12,29,36,92,93,151,152; CPP: arts. 135, 136,

143, 245; DUDH: art. 17; CADH: arts. 5.1, 21.1; DADDH: arts. I, XXII;
CAPPDH: arts. 19, 38, 43.1, 59.3.
- 734 -
Corte Suprema

motorizado (doctrina legal) [AP 2-2012/CJ-116]. Link: bit.ly/3JzvHw4
2. Extorsión: No es posible configurar la agravante «pluralidad de

agentes» si el coimputado es absuelto [Casación 1300-2019, La
Libertad]. Link: bit.ly/3ogRSjZ
3. No se consuma el delito de extorsión si la entrega del dinero a los

extorsionadores es organizada por la PNP [Casación 1465-2018, La
Libertad]. Link: bit.ly/3IDw6OL
4. Obligar a una persona a que haga retiros bancarios no constituye el

delito de robo, sino de extorsión [Casación 145-2010, Lambayeque].
Link: bit.ly/3KE63bJ
5. NUEVO: Llamadas intimidantes constituyen actos de extorsión y no

de estafa [RN 167-2023, Lima]. Link: lpd.pe/2wErv
6. Policías que intervienen ilegalmente para exigir dinero cometen

«extorsión» y no concusión [RN 91-2020, Pasco]. Link: bit.ly/3KmPiBI
7. Diferencias típicas entre el delito de extorsión y el delito de concusión

[RN 91-2020, Pasco]. Link: bit.ly/3G5N0E7
8. Extorsiones que se realizan desde los penales y con individuos del

exterior requieren de una organización que las sustente [RN 2111-
2019, Nacional]. Link: bit.ly/3IJJ8KZ
9. Extorsión: persona que «facilita» su cuenta para el depósito es

cómplice secundario [RN 1464-2018, Lima Este]. Link: bit.ly/3JJ10EO
10. Voto singular: sujeto que amenaza con meter hacha en el vehículo de
la víctima no es de intensidad suficiente para obligarlo a disponer de
su patrimonio [RN 867-2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/3nhnsgk
11. Titular del medio bancario donde se hace el «pago ilegítimo» es

responsable por el delito de extorsión [RN 742-2018, Lima Sur]. Link:
bit.ly/41c3rY2
- 735 -
12. Diferencia entre el delito de «extorsión» y de «secuestro» [RN 574-
2018, Lima]. Link: bit.ly/3ElJx36
13. Ventaja económica no solo debe ser en dinero; también puede ser en
«cualquier otra índole» [RN 2563-2017, Lima]. Link: bit.ly/42tOyRD
14. Extorsión: responde como autor quien «alquila» su cuenta bancaria a

cambio de una comisión [RN 1983-2017, Lima]. Link: bit.ly/3Z2XURN
15. Fingir ser miembro de Sendero Luminoso para intimidar a la víctima y

cobrar «cupo» constituye un supuesto de extorsión [RN 724-2014,
Lima]. Link: bit.ly/3lOOZ8p
16. Si el agente no llega a obtener beneficio económico y la víctima no

sufre el detrimento de su patrimonio el delito queda en tentativa [RN
1295-2012, Lima]. Link: bit.ly/3LEo7mt
17. Consumación del delito de extorsión no está supeditada a que la

ventaja económica llegue al poder del sujeto activo [RN 4702-2007,
Ucayali]. Link: bit.ly/3Z6pxJI
1. El delito de extorsión no es inconstitucional toda vez que no afecta el

derecho a la protesta [Exp. 0009-2018-PI/TC]. Link: bit.ly/4194dFr
- 736 -
Derecho comparado
1. Diferencias entre el delito de extorsión y el delito de robo (España)

[STS 3445/2021]. Link: bit.ly/3yVHXlu
2. Solicitar a arrendatario un recibo de pago sin haberlo hecho no

configura el delito de extorsión (España) [STS 2358/2017]. Link:
bit.ly/3n0LtrZ
3. Extorsión: es necesario que la acción del autor esté presidida por el

«ánimo de lucro, provecho o utilidad» (España) [STS 6491/2009].
Link: bit.ly/40JNB6j
4. El delito de extorsión se consuma con el simple hecho de que la

víctima realice la acción o acto jurídico al que se le compele (España)
[STS 6491/2009]. Link: bit.ly/3Z6gisz

Artículo 201.- Chantaje
El que, haciendo saber a otro que se dispone a publicar, denunciar o

revelar un hecho o conducta cuya divulgación puede perjudicarlo
personalmente o a un tercero con quien esté estrechamente vinculado,
trata de determinarlo o lo determina a comprar su silencio, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y
con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa.
Concordancias
C: arts. 2.4, 7, 11, 16, 24.a, b, h; CP: arts. 12, 29, 41, 45, 57; NCPP: arts.
135, 143, 245; DUDH: art. 17; CADH: arts. 5.1, 21.1; DADDH: arts. I,
XXII; CAPPDH: arts. 19, 38, 43.1, 59.3.
- 737 -
Derecho comparado
1. Alcances del delito de «chantaje» (España) [SAP M 5984/2019]. Link:

bit.ly/40rk80F

- 738 -
CAPÍTULO VIII: USURPACIÓN
Artículo 202. Usurpación

de cinco años:
1. El que, para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye

o altera los linderos del mismo.
2. El que, con violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza,

despoja a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un
inmueble o del ejercicio de un derecho real.
3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble.
4. El que, ilegítimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos

ocultos, en ausencia del poseedor o con precauciones para
asegurarse el desconocimiento de quienes tengan derecho a
oponerse.
La violencia a la que se hace referencia en los numerales 2 y 3 se ejerce

tanto sobre las personas como sobre los bienes.
*Artículo modificado por la Ley 30076, publicada el 19 agosto 2013 (link:)
Concordancias
C: arts. 2,9; CP: arts. 12, 29, 45, 57-67, 92,93,159,446; CC: arts. 515.8,
885, 896, 905; NCPP: arts. 143, 245; DUDH: art. 17; CADH: art. 21.1,
21.2; DADDH: art. XXII; CAPPDH: arts. 38, 43.1, 59.3.
- 739 -
Corte Suprema
1. Usurpación: Es indispensable que el sujeto pasivo acredite la

«posesión pacífica» del bien [Casación 1252-2021, Huaura]. Link:
bit.ly/3IadLHw
2. Usurpación: Si no hubo desposesión, no es legítima la defensa

posesoria [Casación 397-2020, Cañete]. Link: bit.ly/3Z5dcpb
3. Usurpación: Es posible exigir la restitución del bien pese a haber sido

absuelto [Casación 107-2020, Arequipa]. Link: bit.ly/3Su5FhT
4. El delito de usurpación no está supeditado a que se precise las

medidas del terreno usurpado [Casación 1630-2019, Arequipa]. Link:
bit.ly/3Z6lLzB
5. Usurpación: Supuesto en que la constancia de posesión elaborada

por juez de paz es idónea para acreditar la posesión previa [Casación
1630-2019, Arequipa]. Link: bit.ly/3XNzdHY
6. En la usurpación, no se discute la propiedad del predio o su titularidad

[Casación 727-2019, Ica]. Link: bit.ly/3xE7jnq
7. En el delito de usurpación, no se discute la «licitud» de la posesión,

sino si esta es «pacífica» [Casación 702-2019, Cusco]. Link:
bit.ly/3yZ0BJm
8. Es erróneo que los delitos de usurpación solo se cometen a título de

autor o coautor [Casación 22-2019, Sullana]. Link: bit.ly/3KL4Orh
9. En la modalidad de ingreso ilegítimo al inmueble, no se requiere que

la víctima se encuentre desconectada del dominio del bien [Casación
1063-2019, Moquegua]. Link: bit.ly/3n0RMf9
10. Usurpación: Violencia ejercida debe estar destinado al «despojo» de

la posesión y no al «ingreso» (caso Yanacocha vs. Máxima Acuña)
(doctrina jurisprudencial) [Casación 458-2015, Cajamarca]. Link:
bit.ly/3FJLkQm
- 740 -
11. La «violencia» exigida en la perturbación de la posesión puede ser
tanto sobre las personas como sobre las cosas (doctrina
jurisprudencial vinculante) [Casación 56-2014, Ayacucho]. Link:
bit.ly/3LIqRPv
12. Destruir y cambiar las cerraduras no implica un despojo, sino actos de

perturbación [Casación 56-2014, Ayacucho]. Link: bit.ly/40pV1uZ
13. Usurpación: El empleo de la «violencia» también recaía sobre las

cosas ante de la Ley 30076 [Casación 233-2013, Arequipa]. Link:
bit.ly/3xENL26
14. La violencia en el delito de usurpación puede ejercerse tanto sobre

bienes como sobre las personas (doctrina jurisprudencial) [Casación
259-2013, Tumbes]. Link: bit.ly/3EKxzk3
15. Restringir la violencia a la persona física y no a las cosas va en contra

de la finalidad del delito de usurpación (doctrina jurisprudencial
vinculante) [Casación 273-2012, Ica]. Link: bit.ly/3lV0jQq
16. Usurpación: La violencia exige un uso de fuerza física «suficiente»

para desocupar al poseedor del bien inmueble [Casación 313-2011,
Arequipa]. Link: bit.ly/3yYHgrO
17. Sujeto que impide el ingreso de pareja a domicilio para evitar maltrato
a sus hijas no comete usurpación en la modalidad de abuso de
confianza [RN 1148-2019, Lima Este]. Link: bit.ly/3IJK6GE
18. En el delito de usurpación el bien jurídico tutelado es la posesión (usar

o disfrutar) [RN 2192-2019, Ayacucho]. Link: bit.ly/42ARMCT
19. El tipo subjetivo del delito de usurpación se encuentra supeditado a la

modalidad materializada [RN 1691-2017, Junín]. Link: bit.ly/3xFGI9B
20. Cambio de «chapas» es una conducta típica del delito de usurpación

[RN 2831-2017, Lima Norte]. Link: bit.ly/3knsruT
21. Poseedor ilegítimo o precario es sujeto pasivo del delito de usurpación

[RN 2477-2016, Lima]. Link: bit.ly/3WeALdm
22. Para efectos penales no se puede despojar a quien no ostenta la

posesión [RN 1297-2011, Ayacucho]. Link: bit.ly/3TA0YTY
- 741 -
23. Usurpación: Tres supuestos para prescindir de dictar la restitución de
la posesión del agraviado [RN 38-2010, Huaura]. Link: bit.ly/3IIPEkA
24. Usurpación: Necesidad de contar con una «pericia perimetral» para

establecer con certeza los límites de propiedad [RN 5197-2008,
Tacna]. Link: bit.ly/3xJcUJ4
25. La usurpación en la modalidad de despojo es un delito instantáneo de

efectos permanentes [RN 502-2002, Huánuco]. Link: bit.ly/3ILEbRC
26. La posesión efectiva del imputado sobre el inmueble es un elemento

objetivo del tipo penal de usurpación [Revisión de Sentencia 567-
2019, Cajamarca]. Link: bit.ly/3ShAplX
Corte Superior
1. Propietario que desaloja a poseedor creyendo actuar en el ejercicio

legítimo de un derecho incurre en un error de prohibición indirecto
[Exp.00790-2016-95]. Link: bit.ly/3XPApL5
2. Usurpación en la modalidad de alteración o destrucción de linderos

exige como elemento subjetivo «apropiarse de todo o en parte de un
inmueble» [Exp. 04534-2015-57]. Link: bit.ly/3IHNmlY
3. Usurpación mediante actos ocultos: Bien jurídico protegido e

interpretación de «actos ocultos» [Pleno Jurisdiccional Distrital de
Ventanilla, 2017]. Link: bit.ly/3lYZplK
4. Interpretación de la «violencia» en el delito de usurpación [Pleno

Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Cusco, 2013]. Link:
bit.ly/42u35wK
5. Usurpación: La violencia puede recaer tanto en las personas como en

los bienes [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de
Cañete, 2010]. Link: bit.ly/40e5QRh
6. La violencia que se ejerce para despojar o turbar la posesión debe ser

ejercida sobre el agraviado [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de
Puno, 2009]. Link: bit.ly/3lzvroJ
7. La usurpación es un delito instantáneo de efectos permanentes

[Pleno Jurisdiccional Nacional en Ica, 1998]. Link: bit.ly/3Z6dNXl
- 742 -
Juzgados
1. El delito de usurpación no protege ni tutela la posesión ilegítima de

un bien inmueble [Exp. 00418-2015-90]. Link: bit.ly/4051UlK
2. Usurpación: Solo se debe restituir la posesión del inmueble al

agraviado con posesión legítima [Exp. 00418-2015-90]. Link:
bit.ly/40pxnz0
1. Título de posesión es irrelevante; basta que agraviado ostente la

tenencia del inmueble al momento del hecho delictivo [Exp. 02214-
2021-PA/TC]. Link: bit.ly/3LGXFsa
Derecho comparado
1. Elementos que configuran el delito de usurpación (España) [STSJ

CAT 1274/2022]. Link: bit.ly/40uv5yD
2. No cabe acudir a vía penal si titular del derecho posesorio, durante

un periodo significativo de tiempo, no ha ejercido la posesión en
términos materiales y directos (España) [STSJ CAT 1274/2022]. Link:
bit.ly/3LFj9Wz

- 743 -
Artículo 203.- Desvío ilegal del curso de las aguas
El que, con el fin de obtener para sí o para otro un provecho ilícito con
perjuicio de tercero, desvía el curso de las aguas públicas o privadas,
impide que corran por su cauce o las utiliza en una cantidad mayor de la
debida, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años.
Artículo 204. Formas agravadas de usurpación
La pena privativa de libertad será no menor de cinco ni mayor de doce

años e inhabilitación según corresponda, cuando la usurpación se
comete:
1. Usando armas de fuego, explosivos o cualquier otro instrumento o

sustancia peligrosos.
2. Con la intervención de dos o más personas.
3. Sobre inmueble reservado para fines habitacionales.
4. Sobre bienes del Estado o de comunidades campesinas o nativas, o

sobre bienes destinados a servicios públicos o inmuebles, que
integran el patrimonio cultural de la nación declarados por la entidad
competente, o sobre las áreas naturales protegidas por el Estado.
5. Afectando la libre circulación en vías de comunicación.
6. Colocando hitos, cercos perimétricos, cercos vivos, paneles o

anuncios, demarcaciones para lotizado, instalación de esteras,
plásticos u otros materiales.
7. Abusando de su condición o cargo de funcionario, servidor público,

de la función notarial o arbitral.
8. Sobre derechos de vía o localización de área otorgados para

proyectos de inversión.
9. Utilizando documentos privados falsos o adulterados.

- 744 -
10. En su condición de representante de una asociación u otro tipo de
organización, representante de persona jurídica o cualquier persona
natural, que entregue o acredite indebidamente documentos o valide
actos de posesión de terrenos del Estado o de particulares.
11. Sobre inmuebles en zonas declaradas de riesgo no mitigable.
Será reprimido con la misma pena el que organice, financie, facilite,

fomente, dirija, provoque o promueva la realización de usurpaciones de
inmuebles de propiedad pública o privada.
1. Ley 30076, publicada el 19 de agosto de 2013 (link:).
2. Ley 30327, publicada el 21 de mayo de 2015 (link:).
3. DL 1187, publicado el 16 de agosto de 2015 (link:).
4. Ley 30556, publicada el 29 de abril de 2017 (link:).
Concordancias
C: arts. 2.9, 11, 16, 20; CP: arts. 12, 23, 24, 25, 29; NCPP: arts. 135,
143, 245.
- 745 -
Corte Suprema
1. Dirigentes que organizaron a grupo de personas para invadir terrenos

cometen usurpación agravada [RN 1083-2019, Lima Este]. Link:
bit.ly/3iW3vcZ
2. Usurpación agravada: La intervención de pluralidad de agentes debe

producirse en la violencia o amenaza destinada al despojo y no en el
desprendimiento económico [RN 779-2008, Lima Norte]. Link:
bit.ly/40636pa

- 746 -
CAPÍTULO IX: DAÑOS
Artículo 205. Daño simple
El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o

parcialmente ajeno, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de tres años y con treinta a sesenta días-multa.

(link:)
Concordancias
C: arts. 2.16, 38, 70-73; CP: arts. 12, 29, 41; NCPP: arts. 2, 143, 245;
DUDH: art. 17; CADH: art. 21.1; DADDH: art. XXII; CAPPDH: arts. 38,
43.1, 59.3.
- 747 -
Corte Suprema
1. Empresa pública que sufre daños por parte de una reunión

tumultuaria no es agraviado por el delito de disturbios, sino de daños
[RN 2564-2013, Loreto]. Link: bit.ly/3lCji2j
2. Valorización del daño no necesariamente debe ser a través de una

pericia, sino también con el testimonio de un maestro de obras
[Casación 234-2013, Moquegua]. Link: bit.ly/40tDouk
3. El delito de daños se subsume en el de hurto si la finalidad era

despojar a la víctima de sus bienes [RN 2998-2011, Piura]. Link:
bit.ly/3FIcAyO
4. Daños: Se requiere que haya un daño actual e irreversible del delito

y no solo una posibilidad [RN 1919-2011, Cuzco]. Link:
bit.ly/3Z8q8dH
Derecho comparado
1. Solo los grafitis que generan un menoscabo o deterioro real del bien
configuran el delito de daños (España) [STS 1647/2021]. Link:
bit.ly/3LIzXM9
2. «Sujeto embadurnó con pintura una casa»: Diferencia entre el delito

de daños y el deslucimiento de bienes (España) [STS 1647/2021].
Link: bit.ly/408l8qO

- 748 -
La pena para el delito previsto en el artículo 205 será privativa de libertad

no menor de uno ni mayor de seis años cuando:
1. Es ejecutado en bienes de valor científico, artístico, histórico o

cultural, siempre que por el lugar en que se encuentren estén librados
a la confianza pública o destinados al servicio, a la utilidad o a la
reverencia de un número indeterminado de personas.
2. Recae sobre medios o vías de comunicación, diques o canales o

instalaciones destinadas al servicio público.
3. La acción es ejecutada empleando violencia o amenaza contra las

personas.
4. Causa destrucción de plantaciones o muerte de animales.
5. Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada

judicialmente.
6. Recae sobre infraestructura o instalaciones de transporte de uso

público, de sus equipos o elementos de seguridad, o de prestación de
servicios públicos de saneamiento, electricidad o telecomunicaciones.
7. Si la conducta recae sobre la infraestructura o instalaciones públicas

o privadas para la exploración, explotación, procesamiento,
refinación, almacenamiento, transporte, distribución, comercialización
o abastecimiento de gas, de hidrocarburos o de sus productos
derivados conforme a la legislación de la materia.

bit.ly/44StWn3).
2. DL 1245, publicado el 6 de noviembre de 2016 (link: bit.ly/4597cPk).
- 749 -
Concordancias
C: arts. 2, 23, 38, 70; CP: arts. 12, 29, 41, 52; NCPP: arts. 135, 143, 245;
CC: arts. 515.8, 920-928; DUDH: art. 17; CADH: art. 21.1; DADDH: art.
Corte Suprema
1. Daños agravados: Se exige alguna relación entre la persona sobre

quien recae la violencia o amenaza y el bien dañado [RN 890-2010,
Lima]. Link: bit.ly/3yVd1lt
2. Afectar la libertad personal de la víctima en el delito de daño

agravado no se constituye como secuestro [RN 1262-2006, Puno].
Link: bit.ly/3luj9y2
Corte Superior
1. Sujeto que destruye las plantaciones de un terreno por no saber la

delimitación exacta del predio actúa en error de tipo vencible [Exp.
154-2017-0]. Link: bit.ly/3lYpTnH

- 750 -
Artículo 206-A. Abandono y actos de crueldad contra animales
domésticos y silvestres
El que comete actos de crueldad contra un animal doméstico o un animal

silvestre, o los abandona, es reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de tres años, con cien a ciento ochenta días-multa y con
inhabilitación de conformidad con el numeral 13 del artículo 36.
Si como consecuencia de estos actos de crueldad o del abandono el

animal doméstico o silvestre muere, la pena es privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de cinco años, con ciento cincuenta a trescientos
sesenta días-multa y con inhabilitación de conformidad con el numeral
13 del artículo 36.
*Artículo incorporado por la Ley 30407, publicada el 8 de enero de 2016

(link: bit.ly/3Yh5kBX).
Corte Superior
1. Señora que arrojó piedra en el ojo de una perrita comete delito de

maltrato animal [Exp. 06261-2020]. Link: bit.ly/3FUOT6e
2. Alcances del delito de maltrato animal [Exp. 06261-2020]. Link:

bit.ly/3TBQzaj
Juzgados
1. NUEVO: Sujeto que apuñala con un cuchillo de 22 cm a su perro

comete el delito de maltrato animal (caso Dashi) [Exp. 01128-2023-
0]. Link: lpd.pe/kP8xP
- 751 -
1. No es razonable proteger especies que son dañinas para los seres

humanos por transmitir enfermedades o perjudicar los cultivos [Exp.
00022-2018-PI/TC]. Link: bit.ly/3K13tvi
2. Deber de protección hacia los animales deriva de su condición de

seres vivos sintientes, pero ese deber puede limitarse por
necesidades humanas [Exp. 00022-2018-PI/TC]. Link: bit.ly/3TxSDjL
3. Los animales no son ni pueden ser considerados como «simples

cosas», sino como un tertium genus [Exp. 00022-2018-PI/TC]. Link:
bit.ly/3n3EQ8i
Derecho comparado
1. Maltrato animal: El adverbio «cruelmente» exige un deleite o

complacencia en el dolor o sufrimiento del ser sintiente [STS
896/2022, España]. Link: bit.ly/3JZmhLy
2. El delito de maltrato animal no protege los sentimientos de amor y

compasión [STS 4607/2021, España]. Link: bit.ly/3JZ4cgJ
3. Alcances del delito de maltrato animal (España) [STS 1159/2020].

Link: bit.ly/3LD23sm
4. Naturaleza típica del elemento «crueldad» en el delito de maltrato

animal (España) [STS 1159/2020]. Link: bit.ly/3nfoFVu
5. Otorgar la condición de personas a los animales no resuelve el

problema del maltrato que estos pueden padecer (Colombia)
[Radicación 00048]. Link: bit.ly/3yVgmkv

- 752 -
Artículo 207.- Producción o venta de alimentos en mal estado para
los animales
El que produce o vende alimentos, preservantes, aditivos y mezclas para

consumo animal, falsificados, corrompidos o dañados, cuyo consumo
genere peligro para la vida, la salud o la integridad física de los animales,
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año y con
treinta a cien días-multa.
CAPÍTULO «X» derogado*
CAPÍTULO XI: DISPOSICIÓN COMÚN
Artículo 208.- Excusa absolutoria. Exención de Pena
No son reprimibles, sin perjuicio de la reparación civil, los hurtos,

apropiaciones, defraudaciones o daños que se causen:
1. Los cónyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en

línea recta.
2. El consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cónyuge,

mientras no hayan pasado a poder de tercero.
3. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.
La excusa absolutoria no se aplica cuando el delito se comete en

contextos de violencia contra las mujeres o integrantes del grupo familiar.
- 753 -
Artículo 208-A. Formas atenuadas
En cualquiera de los delitos contra el patrimonio, a excepción de los

previstos en los artículos 189 tercer párrafo, 200 noveno párrafo, y 204
numeral 10 del primer párrafo, siempre y cuando el agente no sea
reincidente o habitual:
1. Si el valor del bien no sobrepasa el cinco por ciento de una unidad

impositiva tributaria (UIT), o la violencia o amenaza infringida por el
agente resultan mínimas o insignificantes, o para la ejecución del
delito se emplea armas simuladas o inservibles, se disminuye a la
pena concreta, por única vez, un sexto de la pena mínima establecida
para el delito.
2. Si el autor o partícipe hubiere reparado espontáneamente el daño

ocasionado o haya devuelto el bien, en igual estado de conservación,
al agraviado, se disminuye a la pena concreta, por única vez, un
séptimo de la pena mínima establecida para el delito.
* Artículo incorporado por el DL 1585, publicado el 22 de noviembre de

2023 (link: bit.ly/3KmyzgH).
- 754 -
TÍTULO VI: DELITOS CONTRA LA CONFIANZA Y LA BUENA FE EN
LOS NEGOCIOS
CAPÍTULO I: ATENTADOS CONTRA EL SISTEMA CREDITICIO
Artículo 209.-Actos Ilícitos

de seis años e inhabilitación de tres a cinco años conforme al Artículo 36
incisos 2) y 4), el deudor, la persona que actúa en su nombre, el
administrador o el liquidador, que en un procedimiento de insolvencia,
procedimiento simplificado, concurso preventivo, procedimiento
transitorio u otro procedimiento de reprogramación de obligaciones
cualesquiera fuera su denominación, realizara, en perjuicio de los
acreedores, alguna de las siguientes conductas:
1. Ocultamiento de bienes;
2. Simulación, adquisición o realización de deudas, enajenaciones,

gastos o pérdidas; y,
3. Realización de actos de disposición patrimonial o generador de

obligaciones, destinados a pagar a uno o varios acreedores,
preferentes o no, posponiendo el pago del resto de acreedores. Si ha
existido connivencia con el acreedor beneficiado, éste o la persona
que haya actuado en su nombre, será reprimido con la misma pena.
Si la Junta de Acreedores hubiere aprobado la reprogramación de

obligaciones en un procedimiento de insolvencia, procedimiento
simplificado, concurso preventivo, procedimiento transitorio u otro
procedimiento de reprogramación de obligaciones cualesquiera fuera su
denominación, según el caso o, el convenio de liquidación o convenio
concursal, las conductas tipificadas en el inciso 3) sólo serán
sancionadas si contravienen dicha reprogramación o convenio.
Asimismo, si fuera el caos de una liquidación declarada por la Comisión,
conforme a lo señalado en la ley de la materia, las conductas tipificadas
en el inciso 3) sólo serán sancionadas si contravienen el desarrollo de
dicha liquidación.
Si el agente realiza alguna de las conductas descritas en los incisos 1),

2) ó 3) cuando se encontrare suspendida la exigibilidad de obligaciones
del deudor, como consecuencia de un procedimiento de insolvencia,
- 755 -
procedimiento simplificado, concurso preventivo, procedimiento
transitorio u otro procedimiento de reprogramación de obligaciones
cualesquiera fuera su denominación, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años e inhabilitación de
cuatro a cinco años, conforme al Artículo 36 incisos 2) y 4).
1. DL 861, publicado el 22 de octubre de 1996 (link: bit.ly/3q7ivJ7).
2. Ley 27146, publicada el 24 de junio de 1999 (link: bit.ly/3Kro4sG).
3. Ley 27295, publicada el 29 de junio de 2000 (link: bit.ly/47jB1yI).
Concordancias
CP: arts. 31, 36, 38, 40, 57, 66, 84, 92; CC: arts. 136, 186, 199, 433.
Derecho Comparado
1. La insolvencia fraudulenta constituye un delito especial propio que

requiere que el sujeto activo tenga la condición de deudor [STS
3651/2020, España]. Link: bit.ly/42u2nQ6
2. Insolvencia fraudulenta: Elemento «dolo» también se encuentra

relacionado con la insolvencia del deudor y no solo con el perjuicio
del acreedor [STS 3651/2020, España]. Link: bit.ly/3nghCMA

- 756 -
Artículo 210.- Comisión de delito por culpa del agente
Si el agente realiza por culpa alguna de las conductas descritas en el

Artículo 209, los límites máximo y mínimo de las penas privativas de
libertad e inhabilitación se reducirán en una mitad.
Artículo 211.- Suspensión ilícita de la exigibilidad de las

obligaciones del deudor
El que en un procedimiento de insolvencia, procedimiento simplificado,

concurso preventivo, procedimiento transitorio u otro procedimiento de
reprogramación de obligaciones cualesquiera fuera su denominación,
lograre la suspensión de la exigibilidad de las obligaciones del deudor,
mediante el uso de información, documentación o contabilidad falsas o
la simulación de obligaciones o pasivos, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años e
inhabilitación de cuatro a cinco años, conforme al Artículo 36 incisos 2)
y 4).
- 757 -
Artículo 212.- Beneficios por colaboración
Podrá reducirse la pena hasta por debajo del mínimo legal en el caso de
autores y eximirse de pena al partícipe que, encontrándose incurso en
una investigación a cargo del Ministerio Público o en el desarrollo de un
proceso penal por cualquiera de los delitos sancionados en este
Capítulo, proporcione información eficaz que permita:
1. Evitar la continuidad o consumación del delito.
2. Conocer las circunstancias en las que se cometió el delito e identificar

a los autores y partícipes.
3. Conocer el paradero o destino de los bienes objeto material del delito

y su restitución al patrimonio del deudor. En tales casos los bienes
serán destinados al pago de las obligaciones del deudor según la ley
de la materia.
La pena del autor se reducirá en dos tercios respecto del máximo legal
y el partícipe quedará exento de pena si, durante la investigación a cargo
del Ministerio Público o en el desarrollo del proceso penal en el que
estuvieran incursos, restituye voluntariamente los bienes o entrega una
suma equivalente a su valor, los mismos que serán destinados al pago
de sus obligaciones según la ley de la materia. La reducción o exención
de pena sólo se aplicará a quien o quienes realicen la restitución o
entrega del valor señalado.
Artículo 213.- Ejercicio de la acción penal e intervención del

INDECOPI
En los delitos previstos en este Capítulo sólo se procederá por acción

privada ante el Ministerio Público. El Instituto Nacional de Defensa de la
Competencia y Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), a
través de sus órganos correspondientes, podrá denunciar el hecho en
defecto del ejercicio de la acción privada y en todo caso podrá intervenir
como parte interesada en el proceso penal que se instaure.

(link: bit.ly/3Kro4sG).
- 758 -
Concordancias
C: arts. 158 y 159; CP: arts. 27, 29, 52, 62; CC: arts. 1205 y 1426.
Corte Suprema
1. Atentados contra el sistema crediticio: Informe técnico de Indecopi es

requisito de procedibilidad para el ejercicio de la acción penal [RN
1115-2012, La Libertad]. Link: bit.ly/3JZa5up

Artículo 213-A.- Manejo ilegal de patrimonio de propósito exclusivo
El factor fiduciario o quien ejerza el dominio fiduciario sobre un

patrimonio fideicometido, o el director, gerente o quien ejerza la
administración de una sociedad de propósito especial que, en beneficio
propio o de terceros, efectúe actos de enajenación, gravamen,
adquisición u otros en contravención del fin para el que fue constituído
el patrimonio de propósito exclusivo, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de dos (2), ni mayor de cuatro (4) años e
inhabilitación de uno a dos (2) años conforme al Artículo 36, incisos 2) y
4).
- 759 -
CAPÍTULO II: USURA
Artículo 214.- Usura
El que, con el fin de obtener una ventaja patrimonial, para sí o para otro,
en la concesión de un crédito o en su otorgamiento, renovación,
descuento o prórroga del plazo de pago, obliga o hace prometer pagar
un interés superior al límite fijado por la ley, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y con veinte
a treinta días-multa.
Si el agraviado es persona incapaz o se halla en estado de necesidad,

la pena privativa de libertad será no menor de dos ni mayor de cuatro
años.
Concordancias
C: arts. 59, 84; CP: arts. 12, 29, 41; CC: arts. 1232, 1235, 1243.
Corte Suprema
1. Para la configuración del delito de «usura», se requiere acreditar el

carácter usurario del préstamo y el aprovechamiento de la situación
del tomador del préstamo [RN 2360-2010, Lambayeque]. Link:
bit.ly/40sRWdL
2. Usura: Para acreditar el elemento de «obligar o hacer prometer», se

debe demostrar que existió aprovechamiento de una situación de
desventaja [RN 1911-2009, Lima]. Link: bit.ly/3z0zSMy
- 760 -
1. Resulta inconstitucional «pasar a retiro» y no permitir la

reincorporación de miembro de la FAP que se niega a pagar
obligaciones dinerarias con contenido usurario [Exp. 1238-2004-
AA/TC]. Link: bit.ly/3JVWZhn

- 761 -
CAPÍTULO III: LIBRAMIENTO Y COBRO INDEBIDO
Artículo 215.- Modalidades de libramientos indebidos
Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de uno ni

mayor de cinco años, el que gire, transfiera o cobre un Cheque, en los
siguientes casos:
1) Cuando gire sin tener provisión de fondos suficientes o autorización

para sobregirar la cuenta corriente;
2) Cuando frustre maliciosamente por cualquier medio su pago;
3) Cuando gire a sabiendas que al tiempo de su presentación no podrá

ser pagado legalmente;
4) Cuando revoque el cheque durante su plazo legal de presentación a

cobro, por causa falsa;
5) Cuando utilice cualquier medio para suplantar al beneficiario o al

endosatario, sea en su identidad o firmas; o modifique sus cláusulas,
líneas de cruzamiento, o cualquier otro requisito formal del Cheque;
6) Cuando lo endose a sabiendas que no tiene provisión de fondos.
En los casos de los incisos 1) y 6) se requiere del protesto o de la

constancia expresa puesta por el banco girado en el mismo documento,
señalando el motivo de la falta de pago.
Con excepción del incisos 4) y 5), no procederá la acción penal, si el

agente abona el monto total del Cheque dentro del tercer día hábil de la
fecha de requerimiento escrito y fehaciente, sea en forma directa,
notarial, judicial o por cualquier otro medio con entrega fehaciente que
se curse al girador.

(link: bit.ly/3OkciSa).
- 762 -
Concordancias
CP: arts. 29, 57; CC: arts. 190, 191, 1220, 1233, 1248.
Corte Suprema
1. Libramiento indebido: Excepción al plazo legal para el protesto del

cheque [RN 977-2021, Lima]. Link: bit.ly/3ngExaA
2. Girar un cheque conociendo que se carece de fondos en la cuenta

constituye la comisión del delito de «libramiento indebido» [RN 977-
2021, Lima]. Link: bit.ly/3z4TO0t
3. La seguridad del tráfico mercantil con carácter supraindividual

constituye el bien jurídico del delito de libramiento indebido [RN 1856-
2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/409Ox3L
4. Libramiento indebido: Diferencias entre cheque común y diferido [RN

1856-2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/3Z2nMwU
5. La configuración del delito de «libramiento indebido» requiere del

protesto o constancia expresa donde se señale el motivo de la falta
de pago [RN 2387-2014, Lima Este]. Link: bit.ly/3FKFcY1
6. Para la configuración del delito de «libramiento indebido», se requiere

documento legal que demuestre el pedido de pago por parte del
acreedor y la negativa del deudor [RN 585-2013, Áncash]. Link:
bit.ly/3LJvIA7
7. Libramiento indebido: Es requisito de procedibilidad consignar en el

cheque el motivo de la negativa de pago, la fecha y la firma [RN 2927-
2005, Huánuco]. Link: bit.ly/3FEoLMX

- 763 -
TÍTULO VII: DELITOS CONTRA LOS DERECHOS INTELECTUALES
CAPÍTULO I: DELITOS CONTRA LOS DERECHOS DE AUTOR Y

CONEXOS
Artículo 216.- Copia o reproducción no autorizada
Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de dos ni

mayor de cuatro años y de diez a sesenta días-multa, a quien, estando
autorizado para publicar una obra, lo hiciere en una de las formas
siguientes:
a. Sin mencionar en los ejemplares el nombre del autor, traductor,

adaptador, compilador o arreglador.
b. Estampe el nombre con adiciones o supresiones que afecte la

reputación del autor como tal, o en su caso, del traductor, adaptador,
compilador o arreglador.
c. Publique la obra con abreviaturas, adiciones, supresiones, o

cualquier otra modificación, sin el consentimiento del titular del
derecho.
d. Publique separadamente varias obras, cuando la autorización se

haya conferido para publicarlas en conjunto; o las publique en
conjunto, cuando solamente se le haya autorizado la publicación de
ellas en forma separada.
1. DL 822, publicado el 24 de abril de 1996 (link: bit.ly/3rYxC8k).
2. Ley 27729, publicada el 24 de mayo de 2002 (link: bit.ly/3DELIyf).
- 764 -
Concordancias
C: art. 2.8; CP: arts. 187, 427; CC: arts. 18, 302.5; CPC: art. 686; DUDH:
arts. 17, 27; PIDESC: art. 15; CADH: art. 21.1; DADDH: arts. XIII, XXII;
CAPPDH: arts. 24.9, 38, 43.1, 59.3.
Corte Superior
1. Se requiere informe técnico de Indecopi para acreditar el delito contra

los derechos intelectuales [Exp. 98-4153-6]. Link: bit.ly/40sGKxL
- 765 -
Derecho comparado
1. Dibujos con notas de originalidad que decoran objetos que imitan

productos de otras marcas constituyen «obras plásticas» protegidas
por los derechos de autor (España) [SAP B 1722/2020]. Link:
bit.ly/3Z9I8ED
2. Acto de «comunicación pública»: No es posible insertar enlaces en

una página web para acceder a obras que pueden consultarse
libremente en Internet, salvo que se dirijan a un público nuevo
(España) [STS 4574/2015]. Link: bit.ly/3LKYArS
3. El derecho de autor protege la forma de expresión y no las ideas, por

más novedosas y brillantes que estas sean (Colombia) [Radicación
31.403]. Link: bit.ly/3LHnd8E
4. Director de tesis tiene derecho de autoría sobre tesis del estudiante

si participa directamente en la concreción, materialización, ejecución
y elaboración (Colombia) [Radicación 31.403]. Link: bit.ly/3JWITwj
5. Los «derechos morales de autor» buscan proteger la personalidad

del autor en relación con su obra y le brindan facultades
intransferibles e irrenunciables (Colombia) [Radicación 31403]. Link:
bit.ly/4094Q0H

- 766 -
Artículo 217.- Reproducción, difusión, distribución y circulación de
la obra sin la autorización del autor

de seis años y con treinta a noventa días-multa, el que, con respecto a
una obra, una interpretación o ejecución artística, un fonograma o una
emisión o transmisión de radiodifusión, o una grabación audiovisual o
una imagen fotográfica expresada en cualquier forma, realiza alguno de
los siguientes actos sin la autorización previa y escrita del autor o titular
de los derechos:
a. La modifique total o parcialmente.
b. La distribuya mediante venta, alquiler o préstamo público.
c. La comunique o difunda públicamente, transmita o retransmita por

cualquiera de los medios o procedimientos reservados al titular del
respectivo derecho.»
d. La reproduzca, distribuya o comunique en mayor número que el

autorizado por escrito.
La pena será no menor de cuatro años ni mayor de ocho y con sesenta

a ciento veinte días multa, cuando el agente la reproduzca total o
parcialmente, por cualquier medio o procedimiento y si la distribución se
realiza mediante venta, alquiler o préstamo al público u otra forma de
transferencia de la posesión del soporte que contiene la obra o
producción que supere las dos (2) Unidades Impositivas Tributarias, en
forma fraccionada, en un solo acto o en diferentes actos de inferior
importe cada uno.
2. Ley 28289, publicada el 20 de julio de 2004 (link: bit.ly/44O9pzU).
3. Ley 29263, publicada el 2 de octubre de 2008 (link: bit.ly/3Kqdjab).
- 767 -
Concordancias
C: arts. 2.4, 8; CC: arts. 16, 18, 2093; CPC: art. 686; DUDH: arts. 17, 27;
PIDESC: art. 15; CADH: art. 21.1; DADDH: arts. XIII, XXII; CAPPDH:
arts. 24.9, 38, 43.1, 59.3.
Corte Suprema
1. Propiedad industrial: La conducta delictiva recae sobre patentes de

invención o signos distintivos [Casación 1130-2018, Puno]. Link:
bit.ly/3LDRWU9
Corte Superior
1. Si no se individualiza la obra musical, no se puede establecer la tutela

del derecho patrimonial de cada obra y no se acredita el delito contra
los derechos intelectuales [Exp. 98-4153-6]. Link: bit.ly/3Zgb7GU
- 768 -
Derecho comparado
1. La retransmisión ilegal de partidos de fútbol no afecta la propiedad

intelectual al no ser un «espectáculo artístico» (España) [STS
2315/2022]. Link: bit.ly/3WJsu3e
2. Alcance conceptual de «reproducir» y «distribución» para su

configuración típica (España) [SAN 435/2015]. Link: bit.ly/409sTfW
3. La «originalidad» de una obra no es sinónimo de «novedad», sino de

«individualidad» (Colombia) [Radicación 31403]. Link: bit.ly/3FJOnIp
4. Fair use: Cuatro factores para el uso justo de una obra (Colombia)
[Radicación 31403]. Link: bit.ly/3FL1Cs5

- 769 -

años y con noventa a ciento ochenta días multa cuando:
a. Se dé a conocer al público una obra inédita o no divulgada, que haya

recibido en confianza del titular del derecho de autor o de alguien en
su nombre, sin el consentimiento del titular.
b. La reproducción, distribución o comunicación pública se realiza con

fines comerciales u otro tipo de ventaja económica, o alterando o
suprimiendo el nombre o seudónimo del autor, productor o titular de
los derechos.
c. Conociendo el origen ilícito de la copia o reproducción, la distribuya

al público, por cualquier medio, la almacene, oculte, introduzca en el
país o la saque de éste.
d. Se fabrique, ensamble, importe, exporte, modifique, venda, alquile,

ofrezca para la venta o alquiler, o ponga de cualquier otra manera en
circulación dispositivos, sistemas tangibles o intangibles, esquemas
o equipos capaces de soslayar otro dispositivo destinado a impedir o
restringir la realización de copias de obras, o a menoscabar la calidad
de las copias realizadas, o capaces de permitir o fomentar la
recepción de un programa codificado, radiodifundido o comunicado
en otra forma al público, por aquellos que no están autorizados para
ello.
e. Se inscriba en el Registro del Derecho de Autor la obra,

interpretación, producción o emisión ajenas, o cualquier otro tipo de
bienes intelectuales, como si fueran propios, o como de persona
distinta del verdadero titular de los derechos.
- 770 -
Artículo 219.- Plagio

mayor de ocho años y noventa a ciento ochenta días multa, el que con
respecto a una obra, la difunda como propia, en todo o en parte,
copiándola o reproduciéndola textualmente, o tratando de disimular la
copia mediante ciertas alteraciones, atribuyéndose o atribuyendo a otro,
la autoría o titularidad ajena.
*Articulo modificados por los siguientes dispositivos:
2. Ley 28289, publicada el 20 de julio de 2004 (link: bit.ly/44O9pzU).
Concordancias
C: arts. 2.4, 8, 14; CP: arts. 12, 28, 44, 57; CC: arts. 18, 302.5, 2093;
DUDH: arts. 17, 27; PIDESC: art. 15; CADH: art. 21.1; DADDH: arts. XIII,
XXII; CAPPDH: arts. 24.9, 38, 43.1, 59.3.
- 771 -
Corte Suprema
1. La parte agraviada por «plagio» comprende tanto al ofendido por el

delito como a todo perjudicado por el mismo [Casación 102-2020,
Arequipa]. Link: bit.ly/42zbqzm
2. El derecho de autor protege dos tipos de derechos: morales y

patrimoniales [Casación 1130-2018, Puno]. Link: bit.ly/3FIQbkQ
1Indecopi
1. La capacidad distintiva con base en el uso en el mercado acredita la

titularidad de los derechos de autor [Resolución 2054-2015/TPI-
INDECOPI]. Link: bit.ly/3Z4Fks9
2. No toda obra producida con el «esfuerzo de su creador» merece

protección por derechos de autor si no presenta originalidad —
creativa e individualizada— [Resolución 286-1998-TPI-INDECOPI].
Link: bit.ly/3naSCGk
- 772 -
Derecho comparado
1. No todo proyecto arquitectónico ni toda edificación es una obra

original protegida por la propiedad intelectual (España) [STS
17040/2022]. Link: bit.ly/405CyV5
2. Condiciones de originalidad de una creación intelectual (España)

[STS 9871/2022]. Link: bit.ly/3FIDdn5
3. Si no se acredita enriquecimiento con la obra ajena, no se configura

delito de plagio (España) [ATS 1208/2019]. Link: bit.ly/3Za9j1M
4. El mero hecho de ser el encargado de las funciones de coordinación,

supervisión y control de una obra no conduce necesariamente a
conocer el plagio de un colaborador (España) [STC 137/2007]. Link:
bit.ly/3TIi6ao
5. El delito de «plagio» se configura solo cuando hay copia de lo

sustancial y coincidencias estructurales básicas y fundamentales
(España) [STS 8255/2006]. Link: bit.ly/3JYGq4j

- 773 -

mayor de ocho años y noventa a trescientos sesenticinco días-multa:
a. Quien se atribuya falsamente la calidad de titular originario o

derivado, de cualquiera de los derechos protegidos en la legislación
del derecho de autor y derechos conexos y, con esa indebida
atribución, obtenga que la autoridad competente suspenda el acto de
comunicación, reproducción o distribución de la obra, interpretación,
producción, emisión o de cualquier otro de los bienes intelectuales
protegidos.
b. Quien realice actividades propias de una entidad de gestión colectiva

de derecho de autor o derechos conexos, sin contar con la
autorización debida de la autoridad administrativa competente.
c. El que presente declaraciones falsas en cuanto certificaciones de

ingresos; asistencia de público; repertorio utilizado; identificación de
los autores; autorización supuestamente obtenida; número de
ejemplares producidos, vendidos o distribuidos gratuitamente o toda
otra adulteración de datos susceptible de causar perjuicio a
cualquiera de lo titulares del derecho de autor o conexos.
d. Si el agente que comete el delito integra una organización destinada
a perpetrar los ilícitos previstos en el presente capítulo.
e. Si el agente que comete cualquiera de los delitos previstos en el

presente capítulo, posee la calidad de funcionario o servidor público.
Artículo modificado por el DL 822, publicado el 24 de abril de 1996 (link:

bit.ly/3rYxC8k).
Concordancias
C: arts. 2.8; 70; CP: arts. 12, 23, 28, 29; CC: arts. 18, 302.5; DUDH: arts.
17, 27; PIDESC: art. 15; CADH: art. 21.1; DADDH: arts. XIII, XXII;
CAPPDH: arts. 24.9, 38, 43.1, 59.3.
- 774 -
Corte Suprema
1. Delito de plagio: Atribuirse falsamente la titularidad de una obra e

inducir a error a la autoridad competente configuran como
«agravantes» [Casación 1130-2018, Puno]. Link: bit.ly/3FKnqnT

Artículo 220-A.- Elusión de medida tecnológica efectiva
El que, con fines de comercialización u otro tipo de ventaja económica,

eluda sin autorización cualquier medida tecnológica efectiva que utilicen
los productores de fonogramas, artistas, intérpretes o ejecutantes, así
como los autores de cualquier obra protegida por derechos de propiedad
intelectual, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
años y de diez a sesenta días multa.
*Articulo incorporado por la Ley 29263, publicada el 2 de octubre de 2008

(link: bit.ly/3Kqdjab).
**Articulo modificado por la Ley 29316, publicada el 14 de enero de 2009

(link: bit.ly/44UFd6a).
Concordancias
CP: art. 216.
- 775 -
Derecho comparado
Encargado de distribuir copias pirateadas de programas de ordenador

no puede argumentar que no conoce sobre la ilegalidad del actuar (caso
Microsoft Corporation) (España) [STS 11824/2022]. Link: bit.ly/3nbsLOH

Artículo 220-B.- Productos destinados a la elusión de medidas

tecnológicas

fabrique, importe, distribuya, ofrezca al público, proporcione o de
cualquier manera comercialice dispositivos, productos o componentes
destinados principalmente a eludir una medida tecnológica que utilicen
los productores de fonogramas, artistas intérpretes o ejecutantes, así
como los autores de cualquier obra protegida por derechos de propiedad
intelectual, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
años y de diez a sesenta días-multa.
- 776 -
Artículo 220-C.- Servicios destinados a la elusión de medidas
tecnológicas

brinde u ofrezca servicios al público destinados principalmente a eludir
una medida tecnológica efectiva que utilicen los productores de
fonogramas, artistas intérpretes o ejecutantes, así como los autores de
cualquier obra protegida por derechos de propiedad intelectual, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y de diez
a sesenta días-multa.
*Artículo incorporado por la Ley 29263, publicada el 2 de octubre de 2008

Concordancia
C: art. 2.8; CP: art. 41-44, 220-A, 220-C; DL 822: art. 1, 3, 5, 1, 18, 21-
25, 100, 186.
Derecho comparado
1. Si se brindan servicios sobre contenido protegido y se explotan

grabaciones audiovisuales sin autorización, se vulneran derechos de
propiedad intelectual (España) [STS 3967/2022]. Link: bit.ly/3lAXIes

- 777 -
Artículo 220-D.- Delitos contra la información sobre gestión de
derechos
El que, sin autorización y con fines de comercialización u otro tipo de

ventaja económica, suprima o altere, por sí o por medio de otro, cualquier
información sobre gestión de derechos, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años y de diez a sesenta días-
multa.
La misma pena será impuesta al que distribuya o importe para su

distribución información sobre gestión de derechos, a sabiendas que
esta ha sido suprimida o alterada sin autorización; o distribuya, importe
para su distribución, transmita, comunique o ponga a disposición del
público copias de las obras, interpretaciones o ejecuciones o
fonogramas, a sabiendas que la información sobre gestión de derechos
ha sido suprimida o alterada sin autorización.
Artículo 220-E.- Etiquetas, carátulas o empaques
El que fabrique, comercialice, distribuya, almacene, transporte, transfiera

o de otra manera disponga con fines comerciales u otro tipo de ventaja
económica etiquetas o carátulas no auténticas adheridas o diseñadas
para ser adheridas a un fonograma, copia de un programa de ordenador,
documentación o empaque de un programa de ordenador o a la copia
de una obra cinematográfica o cualquier otra obra audiovisual, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor
de seis años y de y de sesenta a ciento veinte días multa.
*Artículo incorporado por la Ley 29263, publicada el 02 de octubre de

2008 (link: bit.ly/3Kqdjab).
**Artículo modificado por la Ley 29316, publicada el 14 de enero de 2009

(link: bit.ly/44UFd6a).
- 778 -
Concordancia
C: art. 2.8; CP: art. 41-44, 220-A, 220-C; DL 822: art. 1, 3, 5, 1, 18, 21-
25, 100, 186.
Jurisprudencia del artículo 220-E del Código Penal
Indecopi
1. Condiciones para que un signo adquiera distintividad [Resolución

986-2019/TPI-INDECOPI]. Link: bit.ly/3lzelr8
2. Un signo adquiere aptitud distintiva cuando se acredita

fehacientemente el conocimiento por parte del público consumidor
[Resolución 0265-2009/TPI-INDECOPI]. Link: bit.ly/3nb4sjU
Derecho comparado
1. La conducta de explotación económica de productos con una

coincidencia relevante acredita la vulneración de los derechos de
autor (España) [STS 4160/2021]. Link: bit.ly/3TynaxZ

- 779 -
Artículo 220-F.- Manuales, licencias u otra documentación, o
empaques no auténticos relacionados a programas de ordenador
El que elabore, comercialice, distribuya, almacene, transporte, transfiera

o de otra manera disponga con fines comerciales u otro tipo de ventaja
económica manuales, licencias u otro tipo de documentación, o
empaques no auténticos para un programa de ordenador, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de cuatro años ni mayor de seis
años y de sesenta a ciento veinte días multa.
Artículo 221.- Incautación preventiva y comiso definitivo
En los delitos previstos en este capítulo se procederá a la incautación

preventiva de los ejemplares y materiales, de los aparatos o medios
utilizados para la comisión del ilícito y, de ser el caso, de los activos y
cualquier evidencia documental, relacionados al ilícito penal.
De ser necesario, el Fiscal pedirá autorización al Juez para leer la

documentación que se halle en el lugar de la intervención, en ejecución
de cuya autorización se incautará la documentación vinculada con el
hecho materia de investigación.
Para la incautación no se requerirá identificar individualmente la totalidad

de los materiales, siempre que se tomen las medidas necesarias para
que durante el proceso judicial se identifiquen la totalidad de los mismos.
En este acto participará el representante del Ministerio Público.
Asimismo, el Juez, a solicitud del Ministerio Público, ordenará el

allanamiento o descerraje del local donde se estuviere cometiendo el
ilícito penal.
En caso de emitirse sentencia condenatoria, los ejemplares, materiales

ilícitos, aparatos y medios utilizados para la comisión del ilícito serán
comisados y destruidos, salvo casos excepcionales debidamente
calificados por la autoridad judicial.
En ningún caso procederá la devolución de los ejemplares ilícitos al

encausado.
- 780 -
Concordancias
C: art. 2.8; CP: arts. 12, 102-104; CC: art. 2093.
1. En normas para el registro e incautación de documentos en papel se

aplica mutatis mutandi a los datos informáticos [Wieser y Bicos
Beteiligungen GmbH vs. Austria]. Link: bit.ly/4082YFj

- 781 -
CAPÍTULO II: DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
Artículo 222.- Fabricación o uso no autorizado de patente

de cinco años, con sesenta a trescientos sesenta y cinco días multa e
inhabilitación conforme al Artículo 36 inciso 4) tomando en consideración
la gravedad del delito y el valor de los perjuicios ocasionados, quien en
violación de las normas y derechos de propiedad industrial, almacene,
fabrique, utilice con fines comerciales, oferte, distribuya, venda, importe
o exporte, en todo o en parte:
a. Un producto amparado por una patente de invención o un producto

fabricado mediante la utilización de un procedimiento amparado por
una patente de invención obtenidos en el país;
b. Un producto amparado por un modelo de utilidad obtenido en el país;
c. Un producto amparado por un diseño industrial registrado en el país;
d. Una obtención vegetal registrada en el país, así como su material de

reproducción, propagación o multiplicación;
e. Un esquema de trazado (tipografía) registrado en el país, un circuito

semiconductor que incorpore dicho esquema de trazado (topografía)
o un artículo que incorpore tal circuito semiconductor;
f. Un producto o servicio que utilice una marca no registrada idéntica o

similar a una marca registrada en el país.
*Artículo sustituido por la Ley 27729, publicada el 24 de mayo de 2002

(link: bit.ly/3DELIyf).
Concordancias
C: arts. 2.8, 16; CP: arts. 12, 27, 29, 36; CC: arts. 18, 884, 886.6; DUDH:
arts. 17, 27; PIDESC: art. 15; CADH: art. 21.1; DADDH: arts. XIII, XXII;
CAPPDH: arts. 24.9, 38, 43.1, 59.3.
- 782 -
Corte Suprema
1. Propiedad industrial: La conducta delictiva recae sobre patentes de

invención o signos distintivos [Casación 1130-2018, Puno]. Link:
bit.ly/42r8btL
Derecho comparado
1. Propiedad industrial: Bien jurídico protegido es el derecho al uso o

explotación exclusivo por parte del titular de la patente (España) [SAP
M 3124/2020]. Link: bit.ly/3YINoP6
2. Diferencia entre «marca registrada» y «distintivo imitado» en el delito

de fabricación o uso no autorizado de patente (España) [SAP M
3124/2020]. Link: bit.ly/3JZ9Q2e
3. Propiedad industrial: Utilizar un signo distintivo de un partido político

sin un fin industrial o comercial no configura delito (España) [ATS
2850/2015]. Link: bit.ly/3TIGhp1

- 783 -
Artículo 222-A.- Penalización de la clonación o adulteración de
terminales de telecomunicaciones
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro (4) ni

mayor de seis (6) años, con sesenta (60) a trescientos sesenta y cinco
(365) días multa, el que altere, reemplace, duplique o de cualquier modo
modifique un número de línea, o de serie electrónico, o de serie
mecánico de un terminal celular, o de IMEI electrónico o físico de modo
tal que pueda ocasionar perjuicio al titular, al usuario del mismo, a
terceros o para ocultar la identidad de los que realizan actos ilícitos.

mayor de seis años, con sesenta (60) a trescientos sesenta y cinco (365)
días multa, el que altere, reemplace, duplique, clone, o de cualquier
modo modifique un número de línea, o identificador de la tarjeta SIM, o
identificador de la Identidad Internacional del Abonado Móvil o del IMEI
o MAC lógico o físico o de cualquier otro dispositivo similar.

octubre de 2023.
Artículo 222-B.- Posesión ilegítima de SIM cards activados*
El que provee, comercialice o facilite la adquisición de SIM Card

activados pudiendo presumir razonablemente que su uso es para la
comisión de delitos, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de cuatro años y con
inhabilitación conforme al numeral 4 del artículo 36 del Código Penal.
Si el agente adquiere, posee, los SIM Card activados con la finalidad de

favorecer o facilitar la comisión de delitos será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
* Artículo incorporado por el Decreto Legislativo 1578, publicado el 18 de

octubre de 2023.
- 784 -
Artículo 222-C.- Comercialización de Equipos Terminales Móviles
con IMEI lógico o físico alterado, reemplazado, duplicado*
El que tenga bajo su disposición, en exhibición para su distribución, o

para la venta o comercialización, equipos terminales móviles, número de
línea, o de serie electrónico, o de serie mecánico, o de IMEI lógico o
físico, alterado, reemplazado, duplicado o de cualquier modo
modificados, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
dos ni mayor de cuatro años, e inhabilitación conforme al numeral 4 del
artículo 36 del Código Penal.

octubre de 2023.
Artículo 222-D.- Posesión ilegítima de dispositivos para adulterar,

reemplazar, duplicar o modificar IMEI
El que posea dispositivos, aparatos, herramientas, instrumentos o

programas informáticos con la finalidad de ser utilizados en la
adulteración, reemplazo, duplicación o modificación de IMEI lógico o
físico de terminales móviles de comunicación, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro años ni mayor de seis años e
inhabilitación conforme al inciso 4 del artículo 36.
La misma pena se aplica al que, promueva, facilite o financie la obtención

de los aparatos, herramientas, instrumentos o programas informáticos
para la finalidad señalada en el primer párrafo.

diciembre de 2023
- 785 -
Artículo 223.- Uso o venta no autorizada de diseño o modelo
industrial
Serán reprimidos con pena privativa de la libertad no menor de dos ni

mayor de cinco años, con sesenta a trescientos sesenta y cinco días-
multa e inhabilitación conforme al Artículo 36 inciso 4) tomando en
consideración la gravedad del delito y el valor de los perjuicios
ocasionados, quienes en violación de las normas y derechos de
propiedad industrial:
a. Fabriquen, comercialicen, distribuyan o almacenen etiquetas, sellos

o envases que contengan marcas registradas;
b. Retiren o utilicen etiquetas, sellos o envases que contengan marcas

originales para utilizarlos en productos de distinto origen; y
c. Envasen y/o comercialicen productos empleando envases

identificados con marcas cuya titularidad corresponde a terceros.
*Artículo sustituido por la Ley 27729, publicada el 24 de mayo de 2002

(link: bit.ly/3DELIyf).
Concordancias
C: art. 2.8; CC: arts. 18, 302.5; DUDH: arts. 17, 27; PIDESC: art. 15;
CADH: art. 21.1; DADDH: arts. XIII, XXII; CAPPDH: arts. 24.9, 38, 43.1,
59.3.
- 786 -
1. No existe el derecho a una marca, pero sí el derecho a registrar,

proteger, usar, transferir y extinguir una [Exp. 08506 2013-PA/TC].
Link: bit.ly/3FGU5KM
2. Uso indebido de marca: Venta y comercialización de bebidas

alcohólicas con contenido y etiquetas adulteradas constituye delito
contra la «propiedad industrial» [Exp. 01530-2012-PHC/TC]. Link:
bit.ly/3Z7H6c0
Derecho comparado
1. Venta y distribución de productos de marcas deportivas sin

autorización constituye delito contra la «propiedad industrial»
(España) [SAP M 3124/2020]. Link: bit.ly/3JXjH8O

- 787 -
Artículo 224.- Incautación preventiva y comiso definitivo
En los delitos previstos en este capítulo se procederá a la incautación

preventiva de los ejemplares y materiales, de los aparatos o medios
utilizados para la comisión del ilícito y, de ser el caso, de los activos y
cualquier evidencia documental, relacionados al ilícito penal.
De ser necesario, el Fiscal pedirá autorización al Juez para leer la

documentación que se halle en el lugar de la intervención, en ejecución
de cuya autorización se incautará la documentación vinculada con el
hecho materia de investigación.
Para la incautación no se requerirá identificar individualmente la totalidad

de los materiales, siempre que se tomen las medidas necesarias para
que durante el proceso judicial se identifiquen la totalidad de los mismos.
En este acto participará el representante del Ministerio Público.
Asimismo, el Juez, a solicitud del Ministerio Público, ordenará el

allanamiento o descerraje del local donde se estuviere cometiendo el
ilícito penal.
En caso de emitirse sentencia condenatoria, los ejemplares, materiales

ilícitos, aparatos y medios utilizados para la comisión del ilícito serán
comisados y destruidos, salvo casos excepcionales debidamente
calificados por la autoridad judicial.

encausado.
- 788 -
Artículo 225. – Condición y grado de participación del agente

de cinco años y con noventa a trescientos sesenta y cinco días-multa e
inhabilitación conforme al artículo 36, inciso 4:
a) Si el agente que comete el delito integra una organización criminal

destinada a perpetrar los ilícitos previstos en el presente capítulo.
b) Si el agente que comete cualquiera de los delitos previstos en el

presente capítulo, posee la calidad de funcionario o servidor público.
- 789 -
TÍTULO VIII: DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO CULTURAL
CAPÍTULO ÚNICO: DELITOS CONTRA LOS BIENES CULTURALES
Artículo 226.- Atentados contra monumentos arqueológicos
El que se asienta, depreda o el que, sin autorización, explora, excava o

remueve monumentos arqueológicos prehispánicos o zonas
paleontológicas declaradas como patrimonio paleontológico del Perú, sin
importar la relación de derecho real que ostente sobre el terreno donde
aquel se ubique, siempre que se conozca el carácter de patrimonio
cultural o de patrimonio paleontológico del Perú, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento
veinte a trescientos sesenta y cinco días multa.
Inducción a la comisión de atentados contra sitios arqueológicos, así

como zonas paleontológicas declaradas como patrimonio paleontológico
del Perú.
Ley 28567, publicada el 2 de julio de 2005 (link: bit.ly/4580Yz2).
Ley 31204, publicada el 29 de mayo de 2021 (link: bit.ly/3QrzmAP).
Concordancias
C: art. 21; CP: arts. 41, 57; CC: arts. 933, 934, 936, 1959.
- 790 -
Corte Suprema
1. No existe oposición entre el derecho a la vivienda y la protección a

los monumentos arqueológicos [Casación 25-2019, Cusco]. Link:
bit.ly/42uIxEh
2. Daños a monumento histórico: Actúan con dolo eventual los que

conocen y omiten el riesgo de instalar una grúa en Machu Picchu
para continuar con spot publicitario [RN 5083-2008, Cusco]. Link:
bit.ly/42yuUUD
3. Ingresar sin autorización y alterar el color y la forma de las líneas de

Nazca —en específico, de la figura del colibrí— configuran el delito
del art. 226 del CP [Extradición Activa 17-2015, Ica]. Link:
bit.ly/3LLqaVW

- 791 -
Artículo 227.- Inducción a la comisión de atentados contra
yacimientos arqueológicos
El que promueve, organiza, financia o dirige grupos de personas para la

comisión de los delitos previstos en el artículo 226 será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años y con
ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa.
Artículo 228.- Extracción ilegal de bienes culturales
El que destruye, altera, extrae del país o comercializa bienes del

patrimonio cultural prehispánico o del patrimonio paleontológico del
Perú, o no los retorna de conformidad con la autorización que le fue
concedida, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de ocho años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y
cinco días multa.
En el caso de que el agente sea un funcionario o servidor público con

deberes de custodia de los bienes, la pena será no menor de cinco ni
mayor de diez años.
Destrucción, alteración o extracción de patrimonio cultural de la nación y

del patrimonio paleontológico del Perú.

bit.ly/43Z7uY2).

bit.ly/3DGLh6n).
3. Ley 28567, publicada el 2 de julio 2005 (link: bit.ly/4580Yz2).
4. Ley 31204, publicada el 29 de mayo de 2021 (link: bit.ly/3QrzmAP).
- 792 -
Concordancias
C: arts. 21, 66, 73; CP: arts. 41, 57, 92; CC: art. 936.
Derecho Comparado
1. Grafitis, garabatos o manchas sobre bienes de valor cultural no son

un mero deslucimiento, pues «alteran relevantemente su apariencia
externa» (España) [STS 1086/2022]. Link: bit.ly/3FEGNyn
2. No es necesario que el bien dañado con valor histórico o cultural sea

previamente declarado, registrado y/o inventariado (España) [STS
4252/2019]. Link: bit.ly/3ZdxXia

- 793 -
Artículo 229.- Omisión de deberes de funcionarios públicos
Las autoridades políticas, administrativas, aduaneras, municipales y

miembros de la Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional que, omitiendo
los deberes de sus cargos, intervengan o faciliten la comisión de los
delitos mencionados en este Capítulo, serán reprimidos con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años, con treinta
a noventa días-multa e inhabilitación no menor de un año, conforme al
artículo 36, incisos 1, 2 y 3.
Si el agente obró por culpa, la pena será privativa de libertad no mayor

de dos años.
Concordancias
C: arts. 21, 173; CP: arts. 36.1, 2, 3, 57, 92, 93.
Corte Suprema
1. Delitos contra el patrimonio cultural: El delito de omisión de deberes

de funcionarios públicos no tiene naturaleza autónoma [Casación 27-
2020, Pasco]. Link: bit.ly/40urLnc
2. Destrucción de bienes patrimoniales: Funcionario que emite una

autorización para spot publicitario en Machu Picchu de manera
irregular y genérica no evidencia un actuar doloso, sino culposo [RN
5083-2008, Cusco]. Link: bit.ly/408cp81

- 794 -
Artículo 230.- Destrucción, alteración o extracción de bienes
culturales
El que destruye, altera, extrae del país o comercializa, sin autorización,

bienes culturales previamente declarados como tales, distintos a los de
la época prehispánica, así como fósiles previamente declarados como
patrimonio paleontológico del Perú, o no los retorna al país de
conformidad con la autorización que le fue concedida, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años y con
noventa a ciento ochenta días multa.
Artículo 231.- Decomiso
Las penas previstas en este capítulo, se imponen sin perjuicio del

decomiso en favor del Estado, de los materiales, equipos y vehículos
empleados en la comisión de los delitos contra el patrimonio cultural, así
como de los bienes culturales obtenidos indebidamente, sin perjuicio de
la reparación civil a que hubiere lugar.
- 795 -
TÍTULO IX: DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONOMICO
CAPÍTULO I: ABUSO DEL PODER ECONOMICO
Artículo 232.- Abuso del poder económico
El que participa en acuerdo o práctica anticompetitiva sujeto a una

prohibición absoluta establecida en el Decreto Legislativo 1034, Decreto
Legislativo que aprueba la Ley de Represión de Conductas
Anticompetitivas, o norma que lo sustituya, con el objeto de impedir,
restringir o distorsionar la libre competencia, será reprimido con una
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años, con
ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa e inhabilitación
conforme al artículo 36, incisos 2 y 4.
- 796 -
CAPÍTULO II: ACAPARAMIENTO, ESPECULACION,
ADULTERACION
Artículo 233.- Acaparamiento
El que provoca escasez o desabastecimiento de bienes y servicios

esenciales para la vida y la salud de las personas, mediante la
sustracción o acaparamiento, con la finalidad de alterar los precios
habituales en su beneficio, y con perjuicio de los consumidores, será
seis años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
Artículo 234.- Especulación
El productor, fabricante, proveedor o comerciante que incrementa los

precios de bienes y servicios habituales, que son esenciales para la vida
o salud de la persona, utilizando prácticas ilícitas que no se sustente en
una real estructura de costos y el correcto funcionamiento del mercado,
aprovechando una situación de mayor demanda por causas de
emergencia, conmoción o calamidad pública será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años y con ciento
ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
Si la especulación se comete durante un estado de emergencia,

declarado por el Presidente de la República, la pena privativa de la
libertad será no menor de cuatro ni mayor de ocho años y con ciento
El que, injustificadamente vende bienes, o presta servicios a precio

superior al que consta en las etiquetas, rótulos, letreros o listas
elaboradas por el propio vendedor o prestador de servicios, será
- 797 -
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año y con
noventa a ciento ochenta días-multa.
El que vende bienes que, por unidades tiene cierto peso o medida,
cuando dichos bienes sean inferiores a estos pesos o medidas, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año y con
noventa a ciento ochenta días-multa.
El que vende bienes contenidos en embalajes o recipientes cuyas

cantidades sean inferiores a los mencionados en ellos, será reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de un año y con noventa a ciento
ochenta días-multa.
Artículo 235.- Adulteración
El que altera o modifica la calidad, cantidad, peso o medida de algún

bien, en perjuicio del consumidor, será reprimido con pena privativa de
la libertad no menor de uno ni mayor de tres años y con noventa a ciento
Si la adulteración se comete durante situación de conmoción, calamidad

pública o estado de emergencia oficialmente declarado, la pena privativa
de la libertad será no menor de cuatro ni mayor de seis años y con ciento
Artículo 236.- Derogado*
- 798 -
CAPÍTULO III: VENTA ILÍCITA DE MERCADERÍAS
Artículo 237.- Venta ilegal de mercaderías
El que pone en venta o negocia de cualquier manera bienes recibidos

para su distribución gratuita, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de dos ni mayor de seis años.
La pena será no menor de tres años ni mayor de seis años e

inhabilitación conforme a los incisos 1), 2) y 3) del Artículo 36, cuando el
agente transporta o comercializa sin autorización bienes fuera del
territorio en el que goza de beneficios provenientes de tratamiento
tributario especial. Si el delito se comete en época de conmoción o
calamidad pública, o es realizado por funcionario o servidor público, la
pena será no menor de tres ni mayor de ocho años.

(link: bit.ly/3YmteMh).
Concordancias
C: arts. 41, 58, 60-65, 137; CP: arts. 12, 29, 46-A, 57-61, 92, 93, 105,
236, 387, 425; NCPP: arts. 268, 286; CC: art. 191.
Corte Superior
1. Bien jurídico tutelado en el delito de venta ilegal de mercaderías [Exp.

04282-2015]. Link: bit.ly/40vQreK

- 799 -
CAPITULO IV: DE OTROS DELITOS ECONÓMICOS
Articulo 238 al 240.- Derogados
Artículo 238.- (*) Artículo derogado por la Segunda Disposición

Derogatoria del Decreto Legislativo N° 1044, publicado el 26 de junio de
2008.
Artículo 239.- (*) Artículo derogado por l Segunda Disposición

2008.
Artículo 240.- (*) Artículo derogado por la Segunda Disposición

2008.
Artículo 241.- Fraude en remates, licitaciones y concursos públicos
Serán reprimidos con pena privativa de libertad no mayor de tres años o

con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa quienes
practiquen las siguientes acciones:
1. Solicitan o aceptan dádivas o promesas para no tomar parte en un

remate público, en una licitación pública o en un concurso público de
precios.
2. Intentan alejar a los postores por medio de amenazas, dádivas,

promesas o cualquier otro artificio.
Si se tratare de concurso público de precios o de licitación pública, se

impondrá además al agente o a la empresa o persona por él
representada, la suspensión del derecho a contratar con el Estado por
un período no menor de tres ni mayor de cinco años.
- 800 -
Artículo 241-A.- Corrupción en el ámbito privado
El socio, accionista, gerente, director, administrador, representante legal,

apoderado, empleado o asesor de una persona jurídica de derecho
privado, organización no gubernamental, asociación, fundación, comité,
incluidos los entes no inscritos o sociedades irregulares, que directa o
indirectamente acepta, reciba o solicita donativo, promesa o cualquier
otra ventaja o beneficio indebido de cualquier naturaleza, para sí o para
un tercero para realizar u omitir un acto que permita favorecer a otro en
la adquisición o comercialización de bienes o mercancías, en la
contratación de servicios comerciales o en las relaciones comerciales,
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años e
inhabilitación conforme al inciso 4 del artículo 36 del Código Penal y con
Será reprimido con las mismas penas previstas en el párrafo anterior

quien, directa o indirectamente, prometa, ofrezca o conceda a
accionistas, gerentes, directores, administradores, representantes
legales, apoderados, empleados o asesores de una persona jurídica de
derecho privado, organización no gubernamental, asociación, fundación,
comité, incluidos los entes no inscritos o sociedades irregulares, una
ventaja o beneficio indebido de cualquier naturaleza, para ellos o para
un tercero, como contraprestación para realizar u omitir un acto que
permita favorecer a éste u otro en la adquisición o comercialización de
bienes o mercancías, en la contratación de servicios comerciales o en
las relaciones comerciales.
- 801 -
Artículo 241-B.- Corrupción al interior de entes privados
El socio, accionista, gerente, director, administrador, representante legal,

apoderado, empleado o asesor de una persona jurídica de derecho
incluidos los entes no inscritos o sociedades irregulares, que directa o
indirectamente acepta, recibe o solicita donativo, promesa o cualquier
otra ventaja o beneficio indebido de cualquier naturaleza para sí o para
un tercero para realizar u omitir un acto en perjuicio de la persona
jurídica, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro
años e inhabilitación conforme al inciso 4 del artículo 36 del Código Penal
y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
Será reprimido con las mismas penas previstas en el párrafo anterior

quien, directa o indirectamente, promete, ofrece o concede a accionistas,
gerentes, directores, administradores, representantes legales,
apoderados, empleados o asesores de una persona jurídica de derecho
incluidos los entes no inscritos o sociedades irregulares, una ventaja o
beneficio indebido de cualquier naturaleza, para ellos o para un tercero,
como contraprestación para realizar u omitir un acto en perjuicio de la
persona jurídica.
En los supuestos previstos en este artículo solo se procederá mediante

ejercicio privado de la acción penal.
Artículo 242.- Rehusamiento a prestar información económica,

industrial o comercial
El director, administrador o gerente de una empresa que, indebidamente,

rehusa suministrar a la autoridad competente la información económica,
industrial o mercantil que se le requiera, o deliberamente presta la
información de modo inexacto, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos años o con noventa a ciento ochenta días-
multa.
- 802 -
Artículo 243.- Subvaluación de mercaderías adquiridas con tipo de
cambio preferencial
El que recibe moneda extranjera con tipo de cambio preferencial para

realizar importaciones de mercaderías y vende éstas a precios
superiores a los autorizados, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años, con ciento veinte a
trescientos sesenticinco días-multa e inhabilitación conforme al artículo
36, incisos 1, 2 y 4.
El que da a las mercaderías finalidad distinta a la que establece la norma

que fija el tipo de cambio o el régimen especial tributario, será reprimido
con la pena señalada en el párrafo anterior.
Artículo 243-A.- Funcionamiento ilegal de casinos de juego
Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de uno ni

mayor de seis años y con trescientos sesenticinco días-multa, el que
organiza o conduce Casinos de Juego sujetos a autorización sin haber
cumplido los requisitos que exijan las leyes o reglamentos para su
funcionamiento; sin perjuicio del decomiso de los efectos, dinero y bienes
utilizados en la comisión del delito.
- 803 -
CAPÍTULO V: DESEMPEÑO DE ACTIVIDADES NO AUTORIZADAS
Artículo 243-B.– El que por cuenta propia o ajena realiza o desempeña

actividades propias de los agentes de intermediación, sin contar con la
autorización para ello, efectuando transacciones o induciendo a la
compra o venta de valores, por medio de cualquier acto, práctica o
mecanismo engañoso o fraudulento y siempre que los valores
involucrados en tales actuaciones tengan en conjunto un valor de
mercado superior a cuatro (4) UIT, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno (1) ni mayor de cinco (5) años.
Artículo 243-C.- Funcionamiento ilegal de juegos de casino y

máquinas tragamonedas
El que organiza, conduce o explota juegos de casino y máquinas

tragamonedas, sin haber cumplido con los requisitos que exigen las
leyes y sus reglamentos para su explotación, será reprimido con pena
privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años, con
trescientos sesenta y cinco días multa e inhabilitación para ejercer dicha
actividad, de conformidad con el inciso 4) del artículo 36 del Código
Penal.
**Artículo modificado por la Ley 31806, publicada el 28 de junio de 2023

(link: bit.ly/45dK0Qa).
Concordancias
CP: art. 243-A
- 804 -
Corte Superior
1. Configuración del tipo penal de funcionamiento ilegal de juegos de

casino y máquinas tragamonedas [Exp. 01528-2016-0]. Link:
bit.ly/3TGRxT0

- 805 -
TÍTULO X: DELITOS CONTRA EL ORDEN FINANCIERO Y
MONETARIO
CAPÍTULO I: DELITOS FINANCIEROS
Artículo 244.- Concentración crediticia
El director, gerente, administrador, representante legal, miembro del

consejo de administración, miembro de comité de crédito o funcionario
de una institución bancaria, financiera u otra que opere con fondos del
público que, directa o indirectamente, a sabiendas, apruebe créditos,
descuentos u otros financiamientos por encima de los límites operativos
establecidos en la ley de la materia, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cuatro ni mayor de diez años y con trescientos
sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.
En caso de que los créditos, descuentos u otros financiamientos a que

se refiere el párrafo anterior sean otorgados a favor de directores o
trabajadores de la institución, o de personas vinculadas a accionistas de
la propia institución conforme a los criterios de vinculación normados por
la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de
Fondos de Pensiones, el autor será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de seis ni mayor de diez años y con trescientos
sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.
Si como consecuencia de la aprobación de las operaciones señaladas

en los párrafos anteriores, la Superintendencia de Banca, Seguros y
Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones resuelve la
intervención o liquidación de la institución, el autor será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de doce años y
trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.
Los beneficiarios de las operaciones señaladas en el presente artículo,

que hayan participado en el delito, serán reprimidos con la misma pena
que corresponde al autor.

(link: bit.ly/47fuPYp).
- 806 -
Concordancias
C: arts. 80-87; CP: arts. 12, 23, 29, 39, 41, 57-61, 92, 93, 105, 242, 247;
NCPP: arts. 268, 286.
Corte Suprema
Si el dinero entregado no es «fondo del público» no configura el delito de

concertación crediticia y obtención fraudulenta de crédito [RN 1752-
2010, Apurímac]. Link: bit.ly/3z16eGT
Concertación crediticia: Aprobación de créditos y sobregiros a favor de

los socios y terceros, ocultando la situación financiera, constituye delito
[RN 2966-2003, Cusco]. Link: bit.ly/3TD2AfO

- 807 -
Artículo 245.- Ocultamiento, omisión o falsedad de información
El que ejerce funciones de administración o representación de una

institución bancaria, financiera u otra que opere con fondos del público,
que, con el propósito de ocultar situaciones de liquidez o insolvencia de
la institución, omita o niegue proporcionar información o proporcione
datos falsos a las autoridades de control y regulación, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años y
con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
Artículo 245-A.- Falsedad de información presentada por un emisor

en el mercado de valores
El que ejerce funciones de administración, de un emisor con valores

inscritos en el Registro Público del Mercado de Valores, que
deliberadamente proporcione o consigne información o documentación
falsas de carácter económico-financiera, contable o societaria referida al
emisor, a los valores que emita, a la oferta que se haga de estos, y que
el emisor se encuentre obligado a presentar o revelar conforme a la
normatividad del mercado de valores, para obtener un beneficio o evitar
un perjuicio propio o de un tercero, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años y con ciento ochenta
a trescientos sesenta y cinco días-multa.
Si como consecuencia de la conducta descrita en el párrafo anterior se

produce un perjuicio económico para algún inversionista o adquirente de
los valores o instrumentos financieros, el agente será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento
Previamente a la formalización de la denuncia respectiva, el Ministerio

Público deberá requerir un informe técnico a la Superintendencia del
Mercado de Valores (SMV), que será emitido dentro del plazo de quince
(15) días de solicitado, vencido el cual resolverá.
- 808 -
Artículo 246.- Instituciones financieras ilegales
El que, por cuenta propia o ajena, se dedica directa o indirectamente a

la captación habitual de recursos del público, bajo la forma de depósito,
mutuo o cualquier modalidad, sin contar con permiso de la autoridad
competente, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos
sesenticinco días-multa.
Si para dichos fines el agente hace uso de los medios de comunicación

social, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro
ni mayor de ocho años y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco
días-multa.
Concordancias
C: arts. 83-87; CP: arts. 12, 29, 41, 57-61, 92, 93, 105, 196, 197; NCPP:
arts. 268, 286; CC: art. 1853.
Corte Suprema
1. En el delito de instituciones financieras ilegales se castiga una unidad

sustancial de hechos caracterizados por la habitualidad [Casación
423-2019, Arequipa]. Link: bit.ly/3ZpdBCU
2. Captar dinero de los ahorristas, pese a conocer que la cooperativa

está sin liquidez, configura los delitos de instituciones financieras
ilegales y estafa [RN 3040-2001, Lambayeque]. Link: bit.ly/3JE3RPc

- 809 -
Artículo 247.- Financiamiento por medio de información fraudulenta
El usuario de una institución bancaria, financiera u otra que opera con

fondos del público, o de una cooperativa de ahorro y crédito que solo
opera con sus socios y que no está autorizada a captar recursos del
público u operar con terceros, inscrita en el Registro Nacional de
Cooperativas de Ahorro y Crédito No Autorizadas a Captar Recursos del
Público, que, proporcionando información o documentación falsas o
mediante engaños obtiene créditos directos o indirectos u otro tipo de
financiación, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de cuatro años y con ciento ochenta a trescientos
Si como consecuencia del crédito así obtenido, la Superintendencia de

Banca, Seguros y AFP resuelve la intervención o liquidación de la
institución bancaria, financiera o de la cooperativa de ahorro y crédito
que solo opera con sus socios y que no está autorizada a captar recursos
del público u operar con terceros, inscrita en el Registro Nacional de
Público, es reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro
ni mayor de diez años y con trescientos sesenticinco a setecientos treinta
días-multa.
Los accionistas, asociados, directores, gerentes y funcionarios de la

institución que cooperen en la ejecución del delito, serán reprimidos con
la misma pena señalada en el párrafo anterior y, además, con
inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 4.

(link: bit.ly/3OFR3LI).
Concordancias
C: arts. 2.5; 81, 85; CP: arts. 12, 29, 36.1, 2, 4; 41, 48, 57-61, 92, 93,
105, 361, 427, 428; NCPP: arts. 268, 286; CC: arts. 1853, 1854.
- 810 -
Corte Suprema
1. Falta de diligencia al momento de otorgar los créditos no constituye

el delito de obtención fraudulenta de crédito [RN 621-2019, Lima
Este]. Link: bit.ly/3ltbfVG
2. La condición del sujeto activo para configurar el delito de información

fraudulenta [RN 1230-2019, Lima]. Link: bit.ly/3m365iY
3. Si el dinero entregado no es «fondos del público» no configura el

delito de concertación crediticia y obtención fraudulenta de crédito
[RN 1752-2010, Apurímac]. Link: bit.ly/3K4kyVv

- 811 -
Artículo 248.- Condicionamiento de créditos
Los directores, gerentes, administradores o funcionarios de las

instituciones bancarias, financieras y demás que operan con fondos del
público que condicionan, en forma directa o indirecta, el otorgamiento de
créditos a la entrega por parte del usuario de contraprestaciones
indebidas, serán reprimidos con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de tres años y con noventa a ciento ochenta días-multa.
Artículo 249.- Pánico Financiero
El que a sabiendas produce alarma en la población propalando noticias

falsas atribuyendo a una empresa del sistema financiero, a una empresa
del sistema de seguros, a una sociedad administradora de fondos
mutuos de inversión en valores o de fondos de inversión, a una
administradora privada de fondos de pensiones u otra que opere con
fondos del público, o a una cooperativa de ahorro y crédito que solo
opera con sus socios y que no está autorizada a captar recursos del
público u operar con terceros, inscrita en el Registro Nacional de
Público, cualidades o situaciones de riesgo que generen el peligro de
retiros masivos de depósitos o el traslado o la redención de instrumentos
financieros de ahorro o de inversión, es reprimido con pena privativa de
la libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta
a trescientos sesenta y cinco días-multa.
La pena es no menor de cuatro ni mayor de ocho años y de trescientos

sesenta a setecientos veinte días-multa si el agente es miembro del
directorio o consejo de administración, gerente o funcionario de una
empresa del sistema financiero, de una empresa del sistema de seguros,
de una sociedad administradora de fondos mutuos de inversión en
valores o de fondos de inversión, de una administradora privada de
fondos de pensiones u otra que opere con fondos del público, o de una
cooperativa de ahorro y crédito que solo opera con sus socios y que no
está autorizada a captar recursos del público u operar con terceros,
inscrita en el Registro Nacional de Cooperativas de Ahorro y Crédito No
Autorizadas a Captar Recursos del Público; o si es miembro del
directorio o gerente de una empresa auditora, de una clasificadora de
riesgo u otra que preste servicios a alguna de las empresas antes
- 812 -
señaladas, o si es funcionario del Ministerio de Economía y Finanzas, el
Banco Central de Reserva del Perú, la Superintendencia de Banca,
Seguros y AFP o la Superintendencia del Mercado de Valores.
La pena prevista en el párrafo anterior se aplica también a los ex

funcionarios del Ministerio de Economía y Finanzas, el Banco Central de
Reserva del Perú, la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP o la
Superintendencia del Mercado de Valores, siempre que hayan cometido
delito dentro de los seis años posteriores a la fecha de su cese.
1. Ley 27941, publicada el 26 de febrero de 2003 (link: bit.ly/3OnKCLY).
2. Ley 30822, publicada el 19 de julio de 2018 (link: bit.ly/3OFR3LI).
Concordancias
C: arts. 2.21; 82-87, 163, 164; CP: arts. 12, 23, 29, 41-44, 57-67, 92, 93,
105, 197-200, 273, 275, 319, 382, 384, 393, 399, 400, 425; NCPP: arts.
286, 292.
Corte Suprema
1. Publicar que alguien desfalcó a entidad financiera genera un

concurso real entre los delitos de difamación y pánico financiero
[Casación 1197-2019, Sullana]. Link: bit.ly/3WjiKet
2. El delito de pánico financiero no es delito de resultado sino de peligro

abstracto [Apelación 07-2018, Sullana]. Link: bit.ly/3ndyMdx
- 813 -
1. Pánico financiero: Prohibir difundir hechos noticiosos sobre una

entidad financiera, pese a que luego se compruebe que son falsos,
es incompatible con la libertad de información, expresión y
prohibición de censura [Exp. 0905-2001-AA/TC]. Link: bit.ly/3LTmgKy

Artículo 250.- Omisión de las provisiones específicas
Los directores, administradores, gerentes y funcionarios, accionistas o

asociados de las instituciones bancarias, financieras y demás que
operan con fondos del público supervisada por la Superintendencia de
Banca y Seguros u otra entidad de regulación y control que hayan
omitido efectuar las provisiones específicas para créditos calificados
como dudosos o pérdida u otros activos sujetos igualmente a provisión,
inducen a la aprobación del órgano social pertinente, a repartir
dividendos o distribuir utilidades bajo cualquier modalidad o capitalizar
utilidades, serán reprimidos con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de tres años y con ciento ochenta a trescientos
- 814 -
Artículo 251.- Desvío fraudulento de crédito promocional
El que aplica o desvía fraudulentamente un crédito promocional hacia

una finalidad distinta a la que motivó su otorgamiento, será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos años.
Artículo 251-A.- Uso indebido de información privilegiada-Formas

agravadas
El que obtiene un beneficio o se evita un perjuicio de carácter económico

en forma directa o a través de terceros, mediante el uso de información
privilegiada, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de
uno (1) ni mayor de cinco (5) años.
Si el delito a que se refiere el párrafo anterior es cometido por un director,

funcionario o empleado de una Bolsa de Valores, de un agente de
intermediación, de las entidades supervisoras de los emisores, de las
clasificadoras de riesgo, de las administradoras de fondos mutuos de
inversión en valores, de las administradoras de fondos de inversión, de
las administradoras de fondos de pensiones, así como de las empresas
bancarias, financieras o de seguros, la pena no será menor de cinco (5)
ni mayor de siete (7) años.
Previamente a la formalización de la denuncia respectiva, el Ministerio

Público deberá requerir un informe técnico a la Superintendencia del
Mercado de Valores (SMV), que será emitido dentro del plazo de quince
(15) días de solicitado, vencido del cual resolverá.
*Artículo incorporado por el DL 861, publicado el 22 de octubre de 1996

(link: bit.ly/3q7ivJ7).
**Artículo modificado por la Ley 30050, publicada el 26 de junio de 2013

(link: bit.ly/3Ooe9Fx).
- 815 -
Concordancias
C: arts. 2.5, 10, 83-87, 200.3; CP: arts. 12, 27, 23, 29, 41, 57-58, 92, 93,
105, 242, 319; CPP: art. 143; CC: arts. 1853, 1854.
1. No constituye «información privilegiada» aquella que no tiene

contenido, carácter confidencial ni capacidad para influir en valores
mobiliarios [Exp. 02022-2008-PHC/TC]. Link: bit.ly/3lBNgU8
Derecho Comparado
1. La información suministrada debe ser apta para generar y no

necesariamente obtener un beneficio (España) [STS 2499-2019].
Link: bit.ly/3JE0SGr
2. El bien jurídico protegido en el delito de uso de información

privilegiada es el buen funcionamiento del mercado (España) [STS
6665-2010]. Link: bit.ly/3FHr8ys
3. Elementos estructurales del delito de utilización indebida de

información privilegiada (Colombia) [Radicación 51482]. Link:
bit.ly/3luqmy9

- 816 -
Artículo 251-B.- Manipulación de precios en el mercado de valores
El que proporcione señales falsas o engañosas respecto de la oferta o

demanda de un valor o instrumento financiero, en beneficio propio o
ajeno, mediante transacciones que suban o bajen el precio, incrementen
o reduzcan su liquidez, será reprimido con pena privativa de la libertad
no menor de uno (1) ni mayor de cinco (5) años, siempre que el monto
de dichas transacciones superen las trescientas (300) Unidades
Impositivas Tributarias (UIT) vigentes al momento de la comisión del
delito, o el beneficio, pérdida evitada o perjuicio causado supere dicho
monto.
La misma pena se aplicará a directores, gerentes, miembros del comité

de inversiones, funcionarios y personas vinculadas al proceso de
inversión de un inversionista institucional que, en beneficio propio o
ajeno, manipulen el precio de su cartera de valores o instrumentos
financieros o la administrada por otro inversionista institucional,
mediante transacciones, suban o bajen el precio, incrementen o
reduzcan la liquidez de los valores o instrumentos financieros que
integren dicha cartera.
Previamente a que el Ministerio Público formalice la denuncia respectiva,

se deberá contar con un informe técnico emitido por la Comisión
Nacional Supervisora de Empresas y Valores (Conasev).
- 817 -
CAPÍTULO II: DELITOS MONETARIOS
Artículo 252. Fabricación y falsificación de moneda de curso legal
El que falsifica billetes o monedas será reprimido con pena privativa de

libertad no menor de cinco ni mayor de doce años y con ciento veinte a
trescientos días-multa.
El que falsifica billetes o monedas separando el anverso y el reverso de

los auténticos, superponiendo sus fragmentos, recurriendo al empleo de
disolventes químicos, usando los fabricados por otros países,
recurriendo a aleaciones distintas o valiéndose de cualquier otro medio
que no fuere de producción masiva, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cuatro ni mayor de diez años y con ciento veinte a
trescientos días-multa.
*Artículo modificado por la Ley 26714, publicada el 27 de diciembre de

1996 (link: bit.ly/44QfRGA).
Concordancias
C: arts. 64, 83, 84; CP: arts. 12, 23, 29, 41, 57-61, 92, 93, 257, 261, 427,
428, 434, 435; NCPP: arts. 135, 143.
- 818 -
Derecho comparado
1. Fabricación y falsificación de moneda: Utilizar tecnología de tinta para

imprimir billetes es una «peligrosa falsificación» (España) [SAN
2097/2020]. Link: bit.ly/408rJBn
2. El delito de fabricación y falsificación de moneda se consuma aunque

los ejemplares falsos no son perfectos (España) [STS 6774/2003].
Link: bit.ly/40virPL

Artículo 253.- Alteración de la moneda de curso legal
El que altera los billetes o monedas con el propósito de atribuirles un

valor superior, o realiza tal alteración con billetes o monedas que se
hallan fuera de circulación o corresponden a otros países, para darles la
apariencia de los que tienen poder cancelatorio, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez años y con
ciento veinte a trescientos días-multa.
El que altera la moneda, aminorando su valor intrínseco, será reprimido

con pena privativa de libertad no menor de seis meses ni mayor de dos
años y con treinta a noventa días-multa.
- 819 -
Artículo 254.- Tráfico de moneda falsa
El que, a sabiendas, introduce, transporta o retira del territorio de la

República; comercializa, distribuye o pone en circulación monedas o
billetes falsificados o alterados por terceros, cuyo valor nominal supere
una remuneración mínima vital, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cinco ni mayor de diez años y con ciento ochenta a
trescientos sesenta y cinco días multa. La pena será de ciento ochenta
a trescientos sesenta y cinco días-multa, si el valor nominal es menor a
una remuneración mínima vital.

bit.ly/44QfRGA).

bit.ly/3Qvgd1f).
Concordancias
C: arts. 83, 84; CP: arts. 12, 29, 41, 57-61, 92, 93; NCPP: arts. 135, 136,
143.
- 820 -
Corte Suprema
1. Tráfico de moneda falsa: A mayor cantidad de billete falso hay una

mayor afectación al bien jurídico protegido [RN 2306-2016, Lima].
Link: bit.ly/42Ay1vh
2. Prohibición de regreso: Taxista que traslada billetes falsos en el

cumplimiento de su rol carece de responsabilidad penal [RN 2703-
2015, Lima]. Link: bit.ly/3lGCwUn
3. Tráfico de moneda falsa: La falta de concurrencia de los peritos no

invalida el dictamen pericial de monedas [RN 1896-2010, Cusco].
Link: bit.ly/3ndnV3s
Derecho comparado
1. La «connivencia» entre el distribuidor y falsificador es irrelevante

cuando la acción típica sanciona a quien distribuye monedas o
billetes falsos (España) [SAN 4005/2020]. Link: bit.ly/3TFdz8k
2. Se requiere que la imitación o falsificación tenga apariencia de
moneda auténtica para ingresar en el tráfico jurídico (España) [SAN
2214/2017]. Link: bit.ly/3TF2NPr
3. Es punible la tenencia de moneda falsa con fines distributivos aun
cuando se hubiera recibido de buena fe (España) [SAP V 2719/2017].
Link: bit.ly/3LP2IXE
4. Tenencia y circulación de monedas falsas: Se configura aun cuando
el conocimiento de la falsedad es sobrevenida o intermedio y no se
actúa con la «debida corrección» (España) [SAP MU 2823/2017].
Link: bit.ly/3LLqOCS
5. El lugar donde se inicia el proceso depende del origen de la moneda
o billete falso que se comercializa (Colombia) [Radicación 51074].
Link: bit.ly/3nh9ATH

- 821 -
Artículo 255.- Fabricación o introducción en el territorio de la
República de instrumentos destinados a la falsificación de billetes
o monedas
El que fabrica, introduce en el territorio de la República o retira de él,

máquinas, matrices, cuños o cualquier otra clase de instrumentos o
insumos destinados a la falsificación de billetes o monedas o se
encuentra en posesión de uno o más pliegos de billetes falsificados, o
extrae de un billete auténtico medidas de seguridad, con el objeto de
insertarlas en uno falso o alterado, o que, a sabiendas, los conserva en
su poder será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco
ni mayor de doce años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco
días multa.
Artículo 256.- Alteración de billetes o monedas
Será reprimido con pena de multa no menor de treinta ni mayor de ciento

veinte días-multa:
1. El que escribe sobre billetes, imprime sellos en ellos o de cualquier

manera daña intencionalmente billetes o monedas.
2. El que, con fines publicitarios o análogos, reproduce o distribuye

billetes o monedas, o el anverso o reverso de ellos, de modo que
pueda generar confusión o propiciar que las reproducciones sean
utilizadas por terceros como si se tratase de billetes auténticos.»
Artículo 257.- Aplicación extensiva
Las disposiciones de los artículos de este Capítulo se hacen extensivas

a los billetes, monedas, valores y títulos valores de otros países.
- 822 -
Artículo 257-A.- Formas agravadas
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor

de catorce años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-
multa el que comete los delitos establecidos en los artículos 252, 253,
254, 255 y 257, si concurriera cualquiera de las siguientes circunstancias
agravantes:
1. Si el agente actúa como integrante de una organización criminal.
2. Si el agente labora o ha laborado en imprentas o talleres gráficos o

en la industria metalmecánica y se ha valido de su conocimiento para
perpetrar el delito.
3. Si el agente labora o ha laborado en el Banco Central de Reserva del

Perú y se ha valido de esa circunstancia para obtener información
privilegiada, sobre los procesos de fabricación y las medidas de
seguridad, claves o marcas secretas de las monedas o billetes.
4. Si para facilitar la circulación de monedas o billetes falsificados, el

agente los mezcla con monedas o billetes genuinos.
Artículo 258.- Emisión ilegal de billetes y otros
El funcionario del Banco Central de Reserva del Perú que emita

numerario en exceso de las cantidades autorizadas, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años e
inhabilitación de uno a cuatro años conforme al Artículo 36, incisos 1) y
2).
- 823 -
Artículo 259.- Uso ilegal de divisas
El que destina las divisas asignadas por el Banco Central de Reserva, a

fin distinto del señalado y autorizado, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de dos ni mayor de diez años, con ciento veinte a
trescientos sesenticinco días-multa e inhabilitación conforme al artículo
36, incisos 1, 2 y 4.
Los directores, gerentes y funcionarios del Banco Central de Reserva o

funcionarios públicos que faciliten la comisión del delito, serán
reprimidos con la misma pena.
Artículo 260.- Retención indebida de divisas
El que, teniendo obligación de hacerlo, no entrega, indebidamente, al

Banco Central de Reserva las divisas generadas por exportaciones o las
retiene, injustificadamente, luego de vencido el plazo establecido, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
cuatro años, con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa e
inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 4.
Artículo 261.- Valores equiparados a moneda
Para los efectos de este Capítulo quedan equiparados a los billetes y

monedas, los títulos de la deuda pública, bonos, cupones, cédulas,
libramientos, acciones y otros valores o títulos-valores emitidos por el
Estado o por personas de derecho público.
- 824 -
TÍTULO XI: Delitos Tributarios
Capítulo I: Contrabando (Derogado)
Artículo 262 (Derogado)
Capítulo II: Defraudación fiscal (Derogado)
Sección I: Defraudación de rentas
Sección II: Defraudación tributaria
- 825 -
CAPÍTULO III: ELABORACIÓN Y COMERCIO CLANDESTINO DE
PRODUCTOS
Artículo 271.- Elaboración clandestina de productos
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor

de cuatro años, sin perjuicio del decomiso cuando ello proceda, el que:
1. Elabora mercaderías gravadas cuya producción, sin autorización,

esté prohibida.
2. Habiendo cumplido los requisitos establecidos, realiza la elaboración

de dichas mercaderías con maquinarias, equipos o instalaciones
ignoradas por la autoridad o modificados sin conocimiento de ésta.
3. Ocultar la producción o existencia de estas mercaderías.
Artículo 272.- Comercio Clandestino
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de 1 (un) año ni

mayor de 3 (tres) años y con 170 (ciento setenta) a 340 (trescientos
cuarenta) días-multa, el que:
1. Se dedique a una actividad comercial sujeta a autorización sin haber

cumplido los requisitos que exijan las leyes o reglamentos.
2. Emplee, expenda o haga circular mercaderías y productos sin el

timbre o precinto correspondiente, cuando deban llevarlo o sin
acreditar el pago del tributo.
3. Utilice mercaderías exoneradas de tributos en fines distintos de los

previstos en la ley exonerativa respectiva.
4. Evada el control fiscal en la comercialización, transporte o traslado de
bienes sujetos a control y fiscalización dispuesto por normas
especiales.
5. Utilice rutas distintas a las rutas fiscales en el transporte o traslado de

bienes, insumos o productos sujetos a control y fiscalización.
- 826 -
En los supuestos previstos en los incisos 3), 4) y 5) constituyen
circunstancias agravantes sancionadas con pena privativa de libertad no
menor de cinco ni mayor de ocho años y con trescientos sesenta y cinco
a setecientos treinta días-multa, cuando cualquiera de las conductas
descritas se realice:
a) Por el Consumidor Directo de acuerdo con lo dispuesto en las normas

tributarias;
b) Utilizando documento falso o falsificado; o
c) Por una organización criminal;
d) En los supuestos 4) y 5), si la conducta se realiza en dos o más

oportunidades dentro de un plazo de 10 años.
1. Ley 27335, publicada el 31 de julio de 2000 (link: bit.ly/3YjLWEg).
2. DL 1103, publicado el 4 de marzo de 2012 (link: bit.ly/3DDf144).
Concordancias
C: arts. 58-61, 65, 70; CP: arts. 12, 29, 45, 52, 57-68, 92, 93, 105, 217,
222, 223, 237; C de PP: art. 143.
- 827 -
Corte Suprema
1. Comercio clandestino: Configuración solo exige que se compruebe el

comportamiento prohibido sin necesidad de otro resultado negativo
[RN 2039-2018, Lima]. Link: bit.ly/3LCmgP9
1. El traslado ilegal de un bien fiscalizado, en un vehículo y con

conductor no autorizado, configura delito de «comercio clandestino»
[Exp. 00446-2016-PA/TC]. Link: bit.ly/3nRwhxJ
2. Comercio clandestino: Si el bien es utilizado en la elaboración de

drogas ilícitas, se procede a disponer del insumo y transporte para
impedir la continuación del delito [Exp. 00446-2016-PA/TC]. Link:
bit.ly/415DuZF

- 828 -
TÍTULO XII: DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA
CAPÍTULO I: DELITOS DE PELIGRO COMÚN
Artículo 273.- Peligro por medio de incendio o explosión
El que crea un peligro común para las personas o los bienes mediante
incendio, explosión o liberando cualquier clase de energía, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
diez años.
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 22, 24; 38, 44, 65, 166; CP: arts. 12, 23, 29, 57-61, 92, 93,
125, 128, 313, 319; NCPP: arts. 135, 143; DUDH: arts. 1, 3; PIDCP: art.
9.1; CADH: art. 7.1; DADDH: art. I; CEDH: art. 5.1.
Corte Suprema
Los delitos de producción de peligro común con medios catastróficos no

necesitan la existencia de un peligro concreto, sino que aceptan la
«peligrosidad» en abstracto [RN 672-2016, Lima]. Link: bit.ly/3mQpuEf
Realizar disparos al aire no configura delito de «peligro común» [RN
4153-2011, Lima]. Link: bit.ly/424sGfH
- 829 -
Corte Superior
1. El delito de peligro por medio de incendios o explosión requiere una

situación de peligro objetivo —peligro concreto y común— [Exp.
02751-2018-0]. Link: bit.ly/3nSDz4g
Derecho comparado
Peligro por medio de incendio o explosión: Se exige que la acción

incendiaria ponga en peligro la vida o integridad física, mas no que sea
un peligro real (España) [STS 7384/2011]. Link: bit.ly/3MBaWDp

Artículo 273-A. Producción de peligro en el servicio público de

transporte de pasajeros
El que presta el servicio público de transportes de pasajeros y/o el que

conduce vehículos de dicho servicio, con o sin habilitación otorgada por
la autoridad competente, que pueda generar un peligro para la vida, la
salud o la integridad física de las personas al no cumplir con los
requisitos de ley para circular y que, además, dicho vehículo no cuente
con el correspondiente Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito
vigente o no haya pasado la última inspección técnica vehicular, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno (1) ni mayor de
tres (3) años e inhabilitación conforme al artículo 36, inciso 7.
- 830 -
Artículo 274.- Conducción en estado de ebriedad o drogadicción
El que, encontrándose en estado de ebriedad, con presencia de alcohol

en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, o bajo el efecto de
drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas,
conduce, opera o maniobra vehículo motorizado, será reprimido con
pena privativa de la libertad no menor de seis meses ni mayor de dos
años o con prestación de servicios comunitarios de cincuenta y dos a
ciento cuatro jornadas e inhabilitación, conforme al artículo 36 inciso 7).
Cuando el agente presta servicios de transporte público de pasajeros,

mercancías o carga en general, encontrándose en estado de ebriedad,
con presencia de alcohol en la sangre en proporción superior de 0.25
gramos-litro, o bajo el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes,
sustancias psicotrópicas o sintéticas, la pena privativa de libertad será
no menor de uno ni mayor de tres años o con prestación de servicios
comunitarios de setenta a ciento cuarenta jornadas e inhabilitación
conforme al artículo 36, inciso 7).
1. Ley 27054, publicada el 23 de enero de 1999 (link: bit.ly/449Xrjb).
2. Ley 27753, publicada el 9 de junio de 2002 (link: bit.ly/3QkcMdy).

bit.ly/47jMo9w).
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 22, 24; 38, 44, 65, 166, 195; CP: arts. 1, 2.1, 22, 24.h, 38,
44, 65, 166 12, 23, 34, 35, 36.6, 7; 55, 62-68, 72, 92, 93, 111, 121, 124,
274, 299, 401, 404.5, 449; NCPP: art. 143.
- 831 -
Corte Suprema
Conducir en estado de ebriedad o drogadicción es un delito de peligro

abstracto que no necesita la demostración del peligro efectivo para la
seguridad del tráfico [Casación 103-2017, Junín]. Link: bit.ly/40Xyo1e
Ministerio de Transportes representa a la sociedad, no a la Fiscalía
(doctrina jurisprudencial) [Casación 103-2017, Junín]. Link:
bit.ly/3ZXR0hk
Corte Superior
1. Manejar ebrio un vehículo de transporte público constituye agravante

del delito de «conducción en estado de ebriedad» [Exp. 00175-2017-
0]. Link: bit.ly/425GAOB
2. Encontrarse ebrio en un vehículo estacionado no constituye delito de

«conducción en estado de ebriedad» [Exp. 2993-2016-12]. Link:
bit.ly/4015DAg
3. Conducción en estado de ebriedad: La imposición de una sanción

administrativa posterior a la penal no afecta el ne bis in idem [Pleno
Jurisdiccional Distrital Penal de Lima, 2011]. Link: bit.ly/3J5q1tu
- 832 -
1. Para sancionar a trabajador por presentarse en estado etílico, no se

debe regir por las reglas aplicables a los conductores ebrios en el
ámbito penal [Exp. 01918-2016-PA/TC]. Link: bit.ly/3KBMyQD
2. Conducir en estado de ebriedad no amerita una sanción distinta en

función del vehículo que se conduce [Exp. 00027-2010-PI/TC]. Link:
bit.ly/3zzIava
3. Si no se juzgó a conductor en estado de ebriedad en un proceso de

carácter sancionatorio, no existe violación del principio ne bis in idem
[Exp. 2405-2006-PHC/TC]. Link: bit.ly/3p4nqtK
Derecho comparado
1. En delito de «conducción etílica», no cabe el grado de tentativa

(España) [STS 386/2020]. Link: bit.ly/3KzKUyE
2. Conducción en estado etílico: No se exige que el riesgo se haya

concretado ni que se compruebe a posteriori, sino que sea
imaginable en abstracto en un juicio ex ante (España) [STS
2421/2017]. Link: bit.ly/3MjyiNv
3. Alcoholemia en la conducción: Sorprender al acusado conduciendo

en lugar con poco tráfico no le excusa de culpabilidad (España) [SAP
MA 1248/2010]. Link: bit.ly/3MeYE3e
- 833 -
Legislación
1. NUEVO: Guía de Toma de Muestras en Personas Vivas-Dosaje

Etílico [RFN 859-2008-MP-FN]. Link: bit.ly/43pWzpW
2. NUEVO: Guía de Toma de muestra en Cadáveres-Dosaje Etílico

[RFN 859-2008-MP-FN]. Link: bit.ly/43oSpP9

Artículo 274-A.- Manipulación en estado de ebriedad o drogadicción
El que encontrándose en estado de ebriedad, con presencia de alcohol

en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, o bajo el efecto de
estupefacientes, drogas tóxicas, sustancias psicotrópicas o sintéticas,
opera o maniobra instrumento, herramienta, máquina u otro análogo que
represente riesgo o peligro, será reprimido con pena privativa de la
libertad no menor de seis meses ni mayor de un año o treinta días-multa
como mínimo a cincuenta días-multa como máximo e inhabilitación,
conforme al artículo 36, inciso 4).
La pena será privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince

años cuando en la comisión del delito previsto en el artículo 273 concurre
cualquiera de las siguientes circunstancias:
1. Si hay peligro de muerte para las personas.
2. Si el incendio provoca explosión o destruye bienes de valor científico,

histórico, artístico, cultural, religioso, asistencial, militar o de
importancia económica.
3. Si resultan lesiones graves o muerte y el agente pudo prever estos

resultados.
- 834 -
Artículo 276.- Estragos especiales
El que causa estragos por medio de inundación, desmoronamiento,

derrumbe o por cualquier otro medio análogo, será reprimido conforme
a la pena señalada en los artículos 273 y 275, según el caso.
Artículo 277.- Daños de obras para la defensa común
El que daña o inutiliza diques u obras destinadas a la defensa común

contra desastres, perjudicando su función preventiva, o el que, para
impedir o dificultar las tareas de defensa, sustrae, oculta, destruye o
inutiliza materiales, instrumentos u otros medios destinados a la defensa
común, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni
Artículo 278.- Formas culposas
El que, por culpa, ocasiona un desastre de los previstos en los artículos

273, 275 y 276, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de uno ni mayor de tres años.
Artículo 279. Fabricación, suministro o tenencia de materiales

peligrosos
El que, sin estar debidamente autorizado, fabrica, ensambla, modifica,

almacena, suministra, comercializa, ofrece o tiene en su poder bombas,
artefactos o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos o
sustancias o materiales destinados para su preparación, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince años,
e inhabilitación conforme al inciso 6 del artículo 36 del Código Penal.
Será sancionado con la misma pena el que presta o alquila, los bienes a
los que se hacen referencia en el primer párrafo.
- 835 -
El que trafica con bombas, artefactos o materiales explosivos,
inflamables, asfixiantes o tóxicos o sustancias o materiales destinados
para su preparación, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de seis ni mayor de quince años, e inhabilitación conforme al
inciso 6 del artículo 36 del Código Penal.
El que, sin estar debidamente autorizado, transforma o transporta

materiales y residuos peligrosos sólidos, líquidos, gaseosos u otros, que
ponga en peligro la vida, salud, patrimonio público o privado y el medio
ambiente, será sancionado con la misma pena que el párrafo anterior.
Artículo 279-A.- Producción, desarrollo y comercialización ilegal de

armas químicas
El que produce, desarrolla, comercializa, almacena, vende, adquiere,

usa o posee armas químicas, -contraviniendo las prohibiciones
establecidas en la Convención sobre Armas Químicas adoptada por las
Naciones Unidas en 1992- o las que transfiere a otro, o el que promueve,
favorece o facilita que se realicen dichos actos será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de veinte años.
El que ilegítimamente se dedique a la fabricación, importación,

exportación, trasferencia, comercialización, intermediación, transporte,
tenencia, ocultamiento, usurpación, porte y use ilícitamente armas,
municiones, explosivos de guerra y otros materiales relacionados, será
veinte años.
La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta y cinco años si a

consecuencia del empleo de las armas descritas en el párrafo
precedente se causare la muerte o lesiones graves de la víctima o de
terceras personas.
*Artículo incorporado por la Ley 26672, publicada el 20 de octubre de

1996 (link: bit.ly/3qpAoCO).
**Artículo modificado por la Ley 28627, publicada el 22 de noviembre de

2005 (link: bit.ly/3s1JLsN).
- 836 -
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 8, 24; 38, 175; CP: arts. 12, 23, 29, 57, 61, 92, 93, 273,
275, 278, 313; NCPP: arts. 135, 143.
Corte Suprema
1. No hay vulneración del «ne bis in idem» al sancionar un mismo hecho

como hurto de material en fuero militar y como tráfico ilegal de armas
de guerra en fuero común [RN 176-2017, Lima]. Link: bit.ly/3KB0Ssq
2. Para la configuración del «delito de tenencia ilícita» de armas de

guerra, es suficiente corroborar el abastecimiento realizado por una
organización criminal [RN 1103-2011, Ayacucho]. Link:
bit.ly/3KzK7Oa
3. La posesión de cartuchos de dinamita en mal estado de conservación

e inactivas para su funcionamiento no configura delito de «tenencia
ilegal de material explosivo» [RN 2636-2001, Lima]. Link:
bit.ly/3m6P6ws

- 837 -
Artículo 279-B.- Sustracción o arrebato de armas de fuego
El que sustrae o arrebate armas de fuego en general, o municiones y

granadas de guerra o explosivos a miembros de las Fuerzas Armadas o
de la Policía Nacional o de Servicios de Seguridad, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de veinte años.
La pena será de cadena perpetua si a consecuencia del arrebato o

sustracción del arma o municiones a que se refiere el párrafo
precedente, se causare la muerte o lesiones graves de la víctima o de
terceras personas.
*Artículo incorporado por el DL 898, publicado el 27 de mayo de 1998

(link: lpd.pe/2MN7G).
Concordancias
C: arts. 1, 2.24; 38, 175; CP: arts. 12, 23, 29, 45, 46, 46-A, 48, 49, 50,
57, 61, 92, 93, 102, 121, 279; NCPP: arts. 135, 143, 239, 240, 241, 243;
DUDH: arts. 1, 3; PIDCP: art. 9.1; CADH: art. 7.1; DADDH: art. I; CEDH:
art. 5.1.
Corte Suprema
1. Apoderamiento de fusil en dependencia policial con la finalidad de

rebelarse configura delito de «sustracción o arrebato de armas de
fuego» [RN 1282-2017, Lima]. Link: bit.ly/435S7xN
- 838 -
1. Voto particular: Subsumir el delito de «sustracción o arrebato de arma

de fuego» dentro del de «rebelión» vulnera el principio de igualdad
ante la ley [Exp. 02092-2012-HC/TC]. Link: bit.ly/3m4afYn

Artículo 279-C. Tráfico de productos pirotécnicos
El que, sin estar debidamente autorizado, fabrica, importa, exporta,

deposita, transporta, comercializa o usa productos pirotécnicos de
cualquier tipo, o los que vendan estos productos a menores de edad,
serán reprimidos con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni
mayor de ocho años, trescientos sesenta y cinco días-multa e
inhabilitación conforme al inciso 4 del artículo 36 del Código Penal.
La pena será no menor de cinco ni mayor de diez años, si a causa de la

fabricación, importación, depósito, transporte, comercialización y uso de
productos pirotécnicos, se produjesen lesiones graves o muerte de
personas.

2005 (link: bit.ly/3s1JLsN).
**Artículo modificado por los siguientes disposiciones:
2. Ley 30299, publicada el 22 de enero de 2015 (link: bit.ly/459MNK0)
.
Concordancias
CP: arts. 41-44; DUDH: arts. 1, 3; PIDCP: art. 9.1; CADH: art. 7.1;
DADDH: art. I; CEDH: art. 5.1.
- 839 -
Corte Suprema
Tráfico de productos pirotécnicos: La existencia de talleres y la

comercialización de juegos pirotécnicos son suficientes para confirmar
el delito de manera indiciaria [RN 2653-2008, Lima]. Link: bit.ly/3nMasQr

Artículo 279-D.- Empleo, producción y transferencia de minas

antipersonales
El que emplee, desarrolle, produzca, adquiera, almacene, conserve o

transfiera a una persona natural o jurídica, minas antipersonales, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de
ocho años.

(link: bit.ly/3DGJMFj).
Concordancias
CP: arts. 36.7, 37, 39; DUDH: arts. 1, 3; PIDCP: art. 9.1; CADH: art. 7.1;
DADDH: art. I; CEDH: art. 5.1.
- 840 -
Jurisprudencia del artículo 279-D del Código Penal
Derecho comparado
1. Plantar minas antipersonales contra miembros de la Fuerza Pública

durante conflicto armado interno puede constituir crimen de guerra
(Colombia) [Sentencia T-175/22]. Link: bit.ly/3KAflF2
Daños a soldados causados por minas antipersonales deben analizarse

bajo la regla de «falla en el servicio» (Colombia) [Sentencia T-175/22].
Link: bit.ly/3mcvOG7

- 841 -
Artículo 279-E.- Ensamblado, comercialización y utilización, en el
servicio público, de transporte de omnibuses sobre chasis de
camión
El que sin cumplir con la normatividad vigente y/o sin contar con la
autorización expresa, que para el efecto expida la autoridad competente,
realice u ordene realizar a sus subordinados la actividad de ensamblado
de ómnibus sobre chasis originalmente diseñado y fabricado para el
transporte de mercancías con corte o alargamiento del chasis, será
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de cinco (5) ni mayor
de diez (10) años.
Si el agente comercializa los vehículos referidos en el primer párrafo o

utiliza éstos en el servicio público de transporte de pasajeros, como
transportista o conductor, la pena privativa de la libertad será no menor
de cuatro (4) ni mayor de ocho (8) años y, según corresponda,
inhabilitación para prestar el servicio de transporte o conducir vehículos
del servicio de transporte por el mismo tiempo de la pena principal.
Si como consecuencia de las conductas a que se refieren el primer y

segundo párrafos, se produce un accidente de tránsito con
consecuencias de muerte o lesiones graves para los pasajeros o
tripulantes del vehículo, la pena privativa de la libertad será no menor de
diez (10) ni mayor de veinte (20) años, además de las penas accesorias
que correspondan.
Artículo 279-F.- Uso de armas en estado de ebriedad o drogadicción
El que, en lugar público o poniendo en riesgo bienes jurídicos de terceros

y teniendo licencia para portar arma de fuego, hace uso, maniobra o de
cualquier forma manipula la misma en estado de ebriedad, con presencia
de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro o bajo
el efecto de estupefacientes, drogas tóxicas, sustancias psicotrópicas o
sintéticas será sancionado con pena privativa de libertad no menor de
un año ni mayor de tres años e inhabilitación conforme al artículo 36,
inciso 6.
- 842 -
Artículo 279-G.- Fabricación, comercialización, uso o porte de
armas
El que, sin estar debidamente autorizado, fabrica, ensambla, modifica,

almacena, suministra, comercializa, trafica, usa, porta o tiene en su
poder, armas de fuego de cualquier tipo, municiones, accesorios o
materiales destinados para su fabricación o modificación, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de diez años,
e inhabilitación conforme al inciso 6 del artículo 36 del Código Penal.
Será sancionado con la misma pena el que presta, alquila o facilita,

siempre que se evidencie la posibilidad de su uso para fines ilícitos, las
armas o bienes a los que se hacen referencia en el primer párrafo. La
pena privativa de libertad será no menor de ocho ni mayor de doce años
cuando las armas o bienes, dados en préstamo o alquiler, sean de
propiedad del Estado.
En cualquier supuesto, si el agente es miembro de las Fuerzas Armadas,

Policía Nacional del Perú o Instituto Nacional Penitenciario la pena será
no menor de diez ni mayor de quince años.
El que trafica armas de fuego artesanales o materiales destinados para

su fabricación, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
seis ni mayor de quince años.
Para todos los supuestos se impondrá la inhabilitación conforme a los

incisos 1), 2) y 4) del artículo 36 del Código Penal, y adicionalmente el
inciso 8) si es miembro de las Fuerzas Armadas o Policía Nacional del
Perú y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días – multa.
Artículo modificado por el Decreto Legislativo 1616, publicado el 21 de

diciembre de 2023.

(link: bit.ly/44Rph4M).
**Artículo modificado por el DL 1616, publicada el 21 de diciembre de

2023 (link: lpd.pe/pZRnd).
- 843 -
Concordancias
DS 018-2019-JUS: art. 43; DUDH: arts. 1,3; PIDCP: art. 9.1; CADH: art.
7.1; DADDH: art. 1; CEDH: art. 5.1.
Jurisprudencia del artículo 279-G del Código Penal
Corte Suprema
1. NUEVO: Tenencia ilegal de armas: Configuración no radica en el

temporalidad, sino en el «uso» del arma [Casación 2835-2021,
Loreto]. Link: lpd.pe/2gEG7
2. Tenencia ilegal de armas o municiones: Criterios para determinar la

«tenencia compartida» [Casación 238-2020, Lambayeque]. Link:
bit.ly/3TlNPOu
3. Poseer un arma artesanal sin autorización constituye delito de

«tenencia ilegal de armas» [Casación 2242-2019, Ica]. Link:
bit.ly/3ZOmjLX
4. No es razonable imponer 6 años de cárcel por la «tenencia ilegal» de

una sola munición [Casación 2073-2019, Lambayeque]. Link:
bit.ly/3lbaUqv
5. Tenencia ilegal de armas: Diferencias entre «usar», «portar» y «tener

en su poder» [Casación 1522-2017, La Libertad]. Link: bit.ly/406zW8Q
6. Para configurar «tenencia ilegal» es suficiente la simple detentación y

la facultad o posibilidad de disponer del arma [Casación 1522-2017,
La Libertad]. Link: bit.ly/3nPzEFL
7. Portar arma con licencia vencida sí configura delito de «tenencia ilegal

de armas» [Casación 712-2016, La Libertad]. Link: bit.ly/3JmC19M
8. Falta de renovación ante vencimiento expreso no constituye el ilícito

penal de tenencia ilegal de armas, pues no anula toda legitimidad en
su posesión (doctrina jurisprudencial vinculante) [Casación 211-2014,
Ica]. Link: bit.ly/3TgBYky
- 844 -
9. Existe concurso aparente entre el «homicidio culposo con arma de
fuego» y la «tenencia ilegal de armas» [RN 1375-2021, Lima Sur].
Link: bit.ly/40bxiim
10. Presupuestos para la configuración del «delito de tenencia ilegal de

armas» [RN 664-2020, Lima Sur]. Link: bit.ly/3Lmh81n
11. Prueba de absorción atómica es irrelevante para probar delito de

«tenencia ilegal de armas y explosivos» [RN 2065-2019, Lima Este].
Link: bit.ly/3JbqV7G
12. Preceptos vulnerados ante la comisión del delito de «tenencia ilegal

de armas» [RN 1082-2019, Lima Norte]. Link: bit.ly/3JGLoTa
13. Tenencia ilegal de armas: Se debe acreditar con pericia que el

armamento es potencialmente peligroso [RN 357-2018, Áncash]. Link:
bit.ly/3Lp3QRC
14. Tenencia ilegal de armas: Basta la posesión mediata para la

configuración del delito [RN 345-2018, Lima Este]. Link: bit.ly/3JJGRja
15. Tenencia ilegal de armas: Resulta intrascendente la ausencia de

restos de plomo, bario o antimonio en manos del procesado para
configuración del delito [RN 2244-2017, Callao]. Link: bit.ly/3YNDHz6
16. Sí es posible imputar coautoría por tenencia compartida en el delito

de «tenencia ilegal de armas» [RN 1970-2017, La Libertad]. Link:
bit.ly/3FqJDa6
17. La mera posesión de mechas para explosivos no determina delito de

«tenencia ilegal de armas y municiones» [RN 630-2017, Ayacucho].
Link: bit.ly/3JHh7DR
18. La prohibición de regreso en delito de «tenencia ilegal de armas» [RN

34-2017, Lima Norte]. Link: bit.ly/3la65h7
19. Posesión de réplica de arma de fuego no materializa el delito de

«tenencia ilegal de armas» [RN 2791-2014, Lima]. Link:
bit.ly/3MbW4Le
20. Tenencia ilegal de armas: Poseer arma de fuego inoperativa no

configura delito [RN 2840-2013, Lima]. Link: bit.ly/3Lrvg9E
21. Tenencia ilegal de armas no se configura si uso del arma es

momentáneo [RN 1232-2010, Loreto]. Link: bit.ly/3mOZjxD
- 845 -
22. Delito de «tenencia ilegal de arma» no se subsume en el de «robo
agravado a mano armada» si es que se mantuvo la posesión tras la
comisión del acto [RN 1168-2008, La Libertad]. Link: bit.ly/3YOg7lx
23. Portar pistola inoperativa y cartuchos en mal estado no constituye

delito de «tenencia ilegal de arma» [Revisión de Sentencia NCPP 312-
2017, Junín]. Link: bit.ly/3JHBjFG
24. Tenencia ilegal: Diferencia entre «porte» y «tenencia» de municiones

[Queja Excepcional 152-2022, Lima]. Link: bit.ly/3JGRrHk
25. NUEVO: En la tenencia compartida de arma de fuego lo que se

castiga es la codisponibilidad de la misma [Casación 1242-2022,
Selva Central]. Link: https://lpd.pe/0mdbm
Corte Superior
1. Tenencia ilegal de armas: Tipo penal incluye a las armas de tiro

recreativo, caza y colección [Exp. 7403-2014-18]. Link: bit.ly/3LraVkH

- 846 -
CAPÍTULO II: DELITOS CONTRA LOS MEDIOS DE TRANSPORTE,
COMUNICACION Y OTROS SERVICIOS PUBLICOS
Artículo 280.- Atentado contra los medios de transporte colectivo o

de comunicación
El que, a sabiendas, ejecuta cualquier acto que pone en peligro la

seguridad de naves, aeronaves, construcciones flotantes o de cualquier
otro medio de transporte colectivo o de comunicación destinado al uso
público, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres
ni mayor de seis años.
Si el hecho produce naufragio, varamiento, desastre, muerte o lesiones

graves y el agente pudo prever estos resultados, la pena será no menor
de ocho ni mayor de veinte años.
Artículo 281.- Atentado contra la seguridad común
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor

de diez años, el que crea un peligro para la seguridad común, realizando
cualquiera de las conductas siguientes:
1. Atenta contra fábricas, obras, infraestructura, instalaciones

destinadas a la producción, transmisión, transporte, almacenamiento
o provisión de saneamiento, electricidad, gas, hidrocarburos o sus
productos derivados o telecomunicaciones.
2. Atenta contra la seguridad de los medios de telecomunicación pública

o puestos al servicio de la seguridad de transportes destinados al uso
público.
3. Dificulta la reparación de los desperfectos en las fábricas, obras,

infraestructura, instalaciones o equipos a que se refieren los incisos
1 y 2.
Artículo 282.- Forma culposa
El que, por culpa, ocasiona alguno de los hechos de peligro previstos en

los artículos 280 y 281 será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos años.
- 847 -
Artículo 283.- Entorpecimiento al funcionamiento de servicios
públicos
El que, sin crear una situación de peligro común, impide, estorba o

entorpece el normal funcionamiento del transporte o de los servicios
públicos de telecomunicaciones, de saneamiento, de electricidad, de
gas, de hidrocarburos o de sus productos derivados, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años.
En los casos en que el agente actúe con violencia y atente contra la

integridad física de las personas o cause grave daño a la propiedad
pública o privada, la pena privativa de la libertad será no menor de seis
ni mayor de ocho años.
Artículo 284.- Abandono de servicio de transporte
El conductor, capitán, comandante, piloto, técnico, maquinista o

mecánico de cualquier medio de transporte, que abandona su respectivo
servicio antes del término del viaje, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.
Artículo 285.- Sustitución o impedimento de funciones en medio de

transporte
El que, mediante violencia, intimidación o fraude, sustituye o impide el

cumplimiento de sus funciones al capitán, comandante o piloto de un
medio de transporte, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de cinco años.
- 848 -
CAPÍTULO III: DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA
SECCIÓN I: CONTAMINACIÓN Y PROPAGACIÓN
Artículo 286.- Contaminación o adulteración de bienes o insumos

destinados al uso o consumo humano y alteración de la fecha de
vencimiento
El que contamina o adultera bienes o insumos destinados al uso o

consumo humano, o altera la fecha de vencimiento de los mismos, será
seis años.
Artículo 287.- Contaminación o adulteración de alimentos o bebidas

y alteración de la fecha de vencimiento
El que contamina o adultera alimentos, bebidas o aguas destinadas al

consumo humano, o altera la fecha de vencimiento de los mismos, será
diez años.
Artículo 288.- Producción, comercialización o tráfico ilícito de

alimentos y otros productos destinados al uso o consumo humano
El que produce, vende, pone en circulación, importa o toma en depósito

alimentos, aguas, bebidas o bienes destinados al uso o consumo
humano, a sabiendas de que son contaminados, falsificados o
adulterados, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
cuatro ni mayor de ocho años.
Cuando el agente actúa por culpa, la pena privativa de libertad será no

mayor de dos años.
- 849 -
Artículo 288-A.– El que comercializa alcohol metílico, conociendo o
presumiendo su uso para fines de consumo humano, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años.
No es punible la comercialización de alcohol metílico para fines

comprobadamente industriales o científicos.
Artículo 288-B.- Uso de productos tóxicos o peligrosos
El que fabrica, importa, distribuye o comercializa productos, pinturas con

presencia y concentración de plomo y otros materiales de revestimiento
o materiales tóxicos o peligrosos para la salud destinados al uso de
menores de edad y otros consumidores, será reprimido con pena
privativa de la libertad no menor de cuatro años ni mayor de ocho años.
Artículo 288-C.- Producción o comercialización de bebidas

alcohólicas ilegales
El que produce o comercializa bebidas alcohólicas informales,

adulteradas o no aptas para el consumo humano, según las definiciones
señaladas en la Ley para Erradicar la Elaboración y Comercialización de
Bebidas Alcohólicas Informales, Adulteradas o no Aptas para el
Consumo Humano, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de ocho años.
Artículo 289.- Propagación de enfermedad peligrosa o contagiosa
El que, a sabiendas, propaga una enfermedad peligrosa o contagiosa

para la salud de las personas, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de diez años.
Si resultan lesiones graves o muerte y el agente pudo prever estos

resultados, la pena será no menor de diez ni mayor de veinte años.
- 850 -
Artículo 290.- Ejercicio ilegal de la medicina
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de un año ni

mayor de cuatro años, el que simulando calidad de médico u otra
profesión de las ciencias médicas, que sin tener título profesional, realiza
cualquiera de las acciones siguientes:
1. Anuncia, emite diagnósticos, prescribe, administra o aplica cualquier

medio supuestamente destinado al cuidado de la salud, aunque obre
de modo gratuito.
2. Expide dictámenes o informes destinados a sustentar el diagnóstico,

la prescripción o la administración a que se refiere el inciso 1.
La pena será no menor de dos ni mayor de cuatro años, si como

consecuencia de las conductas referidas en los incisos 1 y 2 se produjera
alguna lesión leve; y no menor de cuatro ni mayor de ocho años, si la
lesión fuera grave en la víctima. En caso de muerte de la víctima, la pena
privativa de la libertad será no menor de seis ni mayor de diez años.
Artículo 291.- Ejercicio malicioso y desleal de la medicina
El que, teniendo título, anuncia o promete la curación de enfermedades

a término fijo o por medios secretos o infalibles, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de servicio
comunitario de veinte a cincuentidós jornadas.
Artículo 292.- Violación de medidas sanitarias
El que viola las medidas impuestas por la ley o por la autoridad para la
introducción al país o la propagación de una enfermedad o epidemia o
de una epizootía o plaga, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de seis meses ni mayor de tres años y con noventa a ciento
- 851 -
Artículo 293.- Venta de animales de consumo peligroso
El que, en lugares públicos, vende, preparados o no, animales

alimentados con desechos sólidos, contraviniendo leyes, reglamentos o
disposiciones establecidas, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de cuatro años y ciento ochenta a trescientos
Artículo 294.- Suministro infiel de productos farmacéuticos,

dispositivos médicos o productos sanitarios
El que teniendo o no autorización para la venta de productos

farmacéuticos, dispositivos médicos o productos sanitarios, a sabiendas,
los entrega en especie, calidad o cantidad no correspondiente a la receta
médica o distinta de la declarada o convenida, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.
Lo dispuesto en el párrafo precedente no será aplicable cuando el

químico farmacéutico proceda conforme a lo dispuesto en el segundo
párrafo del artículo 32 de la Ley 29459, Ley de los Productos
Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios.
Artículo 294-A.- Falsificación, contaminación o adulteración de

productos farmacéuticos, dispositivos médicos o productos
sanitarios
El que falsifica, contamina o adultera productos farmacéuticos,

dispositivos médicos o productos sanitarios, o altera su fecha de
vencimiento, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
cuatro ni mayor de diez años y con ciento ochenta a trescientos sesenta
y cinco días multa.
El que, a sabiendas, importa, comercializa, almacena, transporta o

distribuye en las condiciones antes mencionadas productos
farmacéuticos, dispositivos médicos o productos sanitarios, será
reprimido con la misma pena.
- 852 -
Artículo 294-B.- Comercialización de productos farmacéuticos,
dispositivos médicos o productos sanitarios sin garantía de buen
estado
El que vende, importa o comercializa productos farmacéuticos,

dispositivos médicos o productos sanitarios luego de producida su fecha
de vencimiento, o el que para su comercialización los almacena,
transporta o distribuye en esa condición, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años y con
Artículo 294-C.- Agravantes
Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos 286, 287, 288,
294, 294-A y 294-B ocasiona lesiones graves o la muerte y el agente
pudo prever, la pena privativa de libertad será no menor de ocho ni
mayor de quince años.
Si el agente en los delitos previstos en los artículos 294-A y 294-B tiene

la condición de director técnico, o quien haga sus veces, de un
establecimiento farmacéutico o establecimiento de salud, será también
reprimido con inhabilitación conforme a los numerales 1, 2 y 4 del artículo
36.
Artículo 295.- Formas culposas
Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos 286 a 289 se

comete por culpa, la pena será privativa de libertad no mayor de dos
años o de prestación de servicio comunitario de diez a treinta jornadas.
- 853 -
SECCIÓN II: TRAFICO ILÍCITO DE DROGAS
Artículo 296.- Promoción o favorecimiento al Tráfico Ilícito de

Drogas y otros
El que promueve, favorece o facilita el consumo ilegal de drogas tóxicas,

estupefacientes o sustancias psicotrópicas, mediante actos de
fabricación o tráfico será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de ocho ni mayor de quince años y con ciento ochenta a
trescientos sesenta y cinco días-multa, e inhabilitación conforme al
artículo 36, incisos 1) , 2) y 4) .
El que posea drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas

para su tráfico ilícito será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de seis ni mayor de doce años y con ciento veinte a ciento ochenta
días-multa, e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1) y 2).
El que introduce al país, produce, acopie, provee, comercialice o

transporte materias primas o sustancias químicas controladas o no
controladas, para ser destinadas a la elaboración ilegal de drogas
tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, en la maceración o
en cualquiera de sus etapas de procesamiento, y/o promueva, facilite o
financie dichos actos, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cinco ni mayor de diez años y con sesenta a ciento veinte días-
multa, e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1) y 2).
El que toma parte en una conspiración de dos o más personas para

promover, favorecer o facilitar el tráfico ilícito de drogas, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años
y con sesenta a ciento veinte días-multa, e inhabilitación conforme al
artículo 36, incisos 1) y 2).
*Artículo modificado por el DL 1592, publicado el 14 de diciembre de

2023
1. Ley 28002, publicada el 17 de junio de 2003 (link: bit.ly/3Yj5pF0).
2. Ley 29037, publicada el 12 de junio de 2007 (link: bit.ly/3OG0hrk).
- 854 -
5. DL 1367, publicado el 29 de julio de 2018 (link: bit.ly/3qdwfBW).
6. DL 1592, publicado el 14 de diciembre de 2023 (link: lpd.pe/2rrL1)
Concordancias
C: arts. 2.24.f, 7-9, 65; CP: arts. 12, 22, 23, 29, 36.1, 2, 4; 41-44, 92, 93,
297, 298, 402, 404; CPP: arts. 135, 137; DUDH: art. 25.1; DADDH: art.
XI.
Corte Suprema
1. NUEVO: Recoger una encomienda con droga para llevarlo a su

destino constituye un «acto de tráfico» [Casación 2992-2021, Madre
de Dios]. Link: lpd.pe/0em9Q
2. Poseer drogas para su tráfico ilícito constituye delito de «promoción o

favorecimiento al TID», pese a si se consumó el hecho o se quedó en
tentativa [RN 692-2020, Lima]. Link: bit.ly/3GVyfUW
3. Diferencia entre legislación nacional y extranjera no amerita causal de

disminución de pena por delito de «promoción o favorecimiento al
TID» [RN 629-2020, Nacional]. Link: bit.ly/3Mdj2ln
4. Vínculo familiar no puede ser considerado prueba suficiente para

acreditar responsabilidad por delito de «promoción o favorecimiento
al TID» [RN 1145-2019, Ventanilla]. Link: bit.ly/3GlQXo1
- 855 -
5. TID: Se admite reducción de la pena por edad del imputado y calidad,
peso y destino de la droga incautada [RN 507-2019, Callao]. Link:
bit.ly/3Kg4YVk
6. Si se encuentra droga en el taxi, no se puede absolver por delito de

«promoción o favorecimiento al TID», pues no es típico invitar drogas
a los pasajeros [RN 830-2019, Lima Norte]. Link: bit.ly/3W6qrEn
7. Para la configuración del delito de «promoción o favorecimiento al

TID», no se requiere que la droga sea adquirida por los consumidores
o sea puesta en el mercado [RN 1774-2019, Selva Central]. Link:
bit.ly/3YNJvZ6
8. Criterios para determinar el monto de la reparación civil en el delito de

«promoción o favorecimiento al TID» [RN 919-2018, Callao]. Link:
bit.ly/40JRRmr
9. El tipo penal del delito de «promoción o favorecimiento al TID» es de

mera actividad y se configura con la sola posesión [RN 1371-2018,
Lima Este]. Link: bit.ly/412D6uR
10. Tráfico ilícito de drogas: Pautas para condenar con prueba indiciaria
[RN 904-2018, Lima]. Link: bit.ly/3GYx3jS
11. TID: Se sanciona los actos de tráfico o de colaboración, no la

vinculación amorosa o de convivencia con quien es titular de la droga
decomisada [RN 2222-2017, Lima]. Link: bit.ly/3m6eNgL
12. Prueba indiciaria en el delito de «conspiración al tráfico ilícito de

drogas» [RN 29-2017, Lima]. Link: bit.ly/3ZxgsuL
13. No se puede condenar a dueña de vehículo que fue usado para

transportar droga si es que no se evidencia que tenía conocimiento
del ilícito [RN 1782-2016, Puno]. Link: bit.ly/3McxycQ
14. Poca cantidad de droga incautada es determinante para reducir la

pena por delito de «promoción o favorecimiento al TID» [RN 1099-
2016, Lima]. Link: bit.ly/3ZwpVSK
15. El solo hecho de encontrar los documentos personales del acusado

en el inmueble donde se halló la droga no puede sustentar condena
por delito de «promoción o favorecimiento al TID» [RN 849-2015,
Huánuco]. Link: bit.ly/3XslKpA
- 856 -
16. Policía que sustrae droga bajo su custodia comete un delito común de
TID y no uno de función [Competencia 19-2014, Cusco]. Link:
bit.ly/3YSxFNF
17. Taxista es cómplice por delito de «tráfico ilícito de drogas» si se

comprueba la adaptación de su comportamiento común a un
comportamiento criminal [RN 472-2010, Apurímac]. Link:
bit.ly/3KfaZ4D
18. TID: La consignación del inculpado en la encomienda de droga no es

suficiente para determinar comisión de delito [RN 3958-2010, Lima
Norte]. Link: bit.ly/3H0zl1Z
19. Promoción o favorecimiento al TID: Un acto preparatorio punible deja

de ser «conspiración» si se comprueba la ejecución del delito [RN
4014-2009, Ayacucho]. Link: bit.ly/40TT8XU
20. TID: No importa si la posesión es directa o indirecta; lo decisivo es

probar que la droga estaba sujeta a la voluntad del agente del hecho
punible [RN 2977-2007, Cajamarca]. Link: bit.ly/3nPCU3S
21. TID: Si no existe una efectiva lesión al bien jurídico, la reparación civil
debe ser fijada tomando en cuenta la puesta en peligro [RN 4313-
2007, Lima]. Link: bit.ly/3Mf8QZy
22. La intención de «querer» transportar drogas ingiriendo cápsulas en

condición de «burrier» constituye un acto preparatorio no reprochable
penalmente [RN 4894-2007, Callao]. Link: bit.ly/3KB0D0D
23. TID: Criterios para la sustitución de la pena —por la más favorable—

producto de reformas punitivas (precedente vinculante) [RN 352-
2005, Callao]. Link: bit.ly/3W3mLmS
24. Si el chofer a cargo del transporte que contiene droga no conoce el

contenido de su carga, no puede ser acusado por delito de TID [RN
552-2004, Puno]. Link: bit.ly/3zsT9q9
- 857 -
Corte Superior
1. Configuración del delito de TID en la modalidad de conspiración y su

exigencia típica desde el elemento personal [Exp. 00033-2015-19].
Link: bit.ly/3LnD9wN
1. Motivos por los cuales el TC concluyó que el TID es uno de los ilícitos
penales más graves [Exp. 03154-2011-PHC/TC]. Link: bit.ly/3mbbtku
2. TID: Cultivar hoja de coca y destinarla al narcotráfico constituye una

prestación de asistencia material al delito [Exp. 0020-2005-PI/TC y
Exp. 0021-2005-PI/TC (acumulados)]. Link: bit.ly/3KekiBT
Derecho comparado
1. Lugar de detención, distribución de sustancia y pautas de consumo

son circunstancias que evidencian el «ánimo del tráfico» de la droga
(España) [STS 900/2022]. Link: bit.ly/3MiXnYM
2. Acordar «recoger» y «distribuir» un paquete de droga para su ingreso

al país constituye evidencia de pacto y cooperación entre los
implicados (España) [STS 1365/2014]. Link: bit.ly/3GfKKKk
3. TID: Tres supuestos punibles en la modalidad de envío de postales

de droga (España) [STS 9120/2012]. Link: bit.ly/3UrcHF7
4. Tráfico ilícito de drogas: Requisitos del «consumo compartido»

atípico (España) [STS 1547/2004]. Link: bit.ly/3GlT4YZ
- 858 -
5. «Entrega compasiva»: No son punibles las donaciones a familiares o
allegados adictos siempre que se limiten a cantidades mínimas y no
exista contraprestación (España) [STS 1713/2004]. Link:
bit.ly/414p6ko
6. TID: Sustancia solo será considerada «droga tóxica o

estupefaciente» si es apta para producir los efectos que le son
propios (España) [STS 816/2004]. Link: bit.ly/3ZNwK1g
7. En los procesos de TID debe establecerse el porcentaje de riqueza

de la droga comercializada, pues la experiencia muestra que
contienen otras sustancias además del principio activo (España)
[STS 3843/2004]. Link: bit.ly/3GjtYdl
8. TID: Actuar bajo el «principio de ignorancia deliberada» y aceptar

transportar droga no es causal para eximir de la responsabilidad
penal (España) [STS 1956/2003]. Link: bit.ly/43aYFLu
9. TID: Si no se constata acuerdo de voluntades ni participación, no es

aplicable «regla general» de consumación del delito (España) [STS
8233/2002]. Link: bit.ly/3U8JbUl
10. TID: Aceptar recoger un paquete que contiene una sustancia nociva
para la salud evidencia consentimiento y dolo (España) [STS
8233/2002]. Link: bit.ly/3MkUU06
11. Consumo de drogas en un «lugar cerrado» evita que se realicen

conductas de favorecimiento, propagación o facilitación (España)
[STS 5707/2002]. Link: bit.ly/40JBO8k

- 859 -
Artículo 296-A. Comercialización y cultivo de amapola y marihuana
y su siembra compulsiva
El que promueve, favorece, financia, facilita o ejecuta actos de siembra

o cultivo de plantas de amapola o adormidera de la especie papaver
somníferum o marihuana de la especie cannabis sativa será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de ocho años ni mayor de quince
años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa e
inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1), 2) y 4).
El que comercializa o transfiere semillas de las especies a que alude el
párrafo anterior será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cinco ni mayor de diez años y con ciento veinte a ciento ochenta días-
multa, e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1) y 2).
La pena será privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años

y de noventa a ciento veinte días-multa cuando:
1. La cantidad de plantas sembradas o cultivadas no exceda de cien.
2. La cantidad de semillas no exceda de la requerida para sembrar el

número de plantas que señala el inciso precedente.
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinticinco ni

mayor de treinta y cinco años, e inhabilitación conforme al artículo 36,
incisos 1) y 2), el que, mediante amenaza o violencia, obliga a otro a la
siembra o cultivo o al procesamiento ilícito de plantas de coca, amapola
o adormidera de la especie papaver somníferum, o marihuana de la
especie cannabis sativa. Se excluye de los alcances de lo establecido
en el presente artículo, la siembra o cultivo cuando se haya otorgado
licencia para la investigación del cannabis y sus derivados, o para la
comercialización o producción farmacológica o artesanal de los
derivados del cannabis con fines medicinales y terapéuticos. De
incumplirse con la finalidad de la licencia señalada, se deja sin efecto la
presente exclusión. Será reprimido con la pena máxima más el cincuenta
por ciento de la misma al funcionario público que otorga irregularmente
la licencia o autorización referida.
*Artículo incorporado por el DL 736, publicado el 12 de noviembre de

1991 (link: lpd.pe/21xw6).
**Artículo derogado por la Ley 25399, publicada el 10 de febrero de 1992

(link: lpd.pe/26Dxb).
***Artículo incorporado por el D-L 25428, publicado el 11 de abril de 1992

(link: lpd.pe/pL7g5).
- 860 -
****Artículo derogado por la Ley 27765, publicada el 27 de junio de 2002
(link: bit.ly/3YicXIn).
*****Ley 27765 fue derogada por el DL 1106, publicado el 19 de abril de

2012 (link: bit.ly/3DD04iq).
******Artículo incorporado por la Ley 28002, publicada el 17 de junio de

2003 (link: bit.ly/3Yj5pF0).
*******Artículo modificado por los siguientes dispositivos:

bit.ly/47h3tkA).
3. DL 1367, publicado el 29 de julio de 2018 (link: bit.ly/3qdwfBW).
4. Ley 31312, publicada el 25 de julio de 2021 (link: bit.ly/3OEIh0v).
Concordancias
C: arts. 2.24.f, 7-9, 59; CP: arts. 12, 22, 23, 29, 36.1, 2, 4; 41, 44, 92, 93,
297, 298, 402; C de PP: arts. 135, 137, 143; DUDH: art. 25.1; DADDH:
art. XI.
1. TID: Cultivar hoja de coca y destinarla al narcotráfico constituye una

prestación de asistencia material al delito [Exp. 0020-2005-PI/TC y
Exp. 0021-2005-PI/TC (acumulados)]. Link: bit.ly/3KeL5Ou

- 861 -
Artículo 296-B.– Tráfico Ilícito de Insumos Químicos y Productos
Fiscalizados.
El que importa, exporta, fabrica, produce, prepara, elabora, transforma,

almacena, posee, transporta, adquiere, vende o de cualquier modo
transfiere insumos químicos o productos fiscalizados, contando con las
autorizaciones o certificaciones respectivas, hace uso indebido de las
mismas, para ser destinadas a la elaboración ilegal de drogas tóxicas,
estupefacientes o sustancias psicotrópicas, en cualquier etapa de su
procesamiento, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de siete ni mayor de doce años y con ciento veinte a ciento ochenta días
multa e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 4.
El que, contando con las autorizaciones o certificaciones respectivas

para realizar actividades con Insumos Químicos y Productos
Fiscalizados en zona de producción cocalera, emite reportes,
declaraciones, informes de obligatorio cumplimiento u otros similares,
conteniendo datos de identidad falsos o simulados del destinatario, será
ocho años y con ciento veinte a ciento ochenta días-multa e inhabilitación
conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 4.
*Artículo incorporado por el DL 736, publicado el 12 de noviembre de

1991 (link: lpd.pe/21xw6).
**DL 736 derogado por la Ley 25399, publicada el 10 de febrero de 1992

(link: lpd.pe/26Dxb).
***Artículo incorporado por el D-L 25428, publicado el 11 de abril de 1992

(link: lpd.pe/pL7g5).
****Artículo modificado por los siguientes dispositivos:
Ley 26223, publicada el 21 de agosto de 1993 (link: lpd.pe/pAb9m).

Ley 27225, publicada el 17 de diciembre de 1999 (link: bit.ly/45drPK5).
*****Artículo derogado por la Ley 27765, publicada el 27 de junio de 2002
(link: bit.ly/3YicXIn).
****** Ley 27765 derogado por el DL 1106, publicado el 19 de abril de

2012 (link: bit.ly/3DD04iq).
*******Artículo incorporado por la Ley 29037, publicada el 12 de junio de

2007 (link: bit.ly/3OG0hrk).
- 862 -
********Artículo modificado por el DL 1237, publicado el 26 de setiembre
de 2015 (link: bit.ly/3Qo6bPb).
Concordancias
CP: arts. 316, 317, 404, 405, 409-A, 417-A; DUDH: art. 25.1;
DADDH: art. XI.
Corte Suprema
Delito de tráfico ilícito de drogas en la modalidad de desviación de

insumos químicos [RN 327-2019, Callao]. Link: bit.ly/3GWSMbU
Comercialización de «materias primas» e «insumos químicos»
destinados a la elaboración ilegal de drogas [RN 778-2017, Huánuco].
Link: bit.ly/3ZYDQ3E

- 863 -
Artículo 296-C.- Penalización de la resiembra
El propietario, posesionario o tercero, que haciendo uso de cualquier

técnica de cultivo, resiembre parcial o totalmente con arbusto de coca,
semillas y/o almácigos, aquellos predios de coca erradicados por el
Estado, será reprimidos con pena privativa de libertad no menor de 3 ni
mayor de 8 años.
Serán decomisados a favor del Estado, los predios que total o

parcialmente estuvieran cultivados ilegalmente con plantas de coca,
semillas y/o almácigos en áreas del territorio nacional, cualquiera sea la
técnica utilizada para su cultivo, y no procedieran sus propietarios o
posesionarios a sustituirlos o erradicarlos.
La pena será privativa de libertad no menor de quince ni mayor de

veinticinco años, de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-
multa e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1) , 2) , 4) , 5) y 8)
cuando:

pública.
2. El agente tiene la profesión de educador o se desempeña como tal

en cualquiera de los niveles de enseñanza.
3. El agente es médico, farmacéutico, químico, odontólogo o ejerce otra

profesión sanitaria.
4. El hecho es cometido en el interior o en inmediaciones de un

establecimiento de enseñanza, centro asistencial, de salud, recinto
deportivo, lugar de detención o reclusión.
5. El agente vende drogas a menores de edad, o los utiliza para la venta

o emplea a una persona inimputable.
6. El hecho es cometido por tres o más personas, o en calidad de
integrante de una organización criminal dedicada al tráfico ilícito de
drogas, o al desvío de sustancias químicas controladas o no
controladas o de materias primas a que se refieren los Artículos 296
y 296-B.
- 864 -
7. La droga a comercializarse o comercializada excede las siguientes
cantidades: veinte kilogramos de pasta básica de cocaína o sus
derivados ilícitos, diez kilogramos de clorhidrato de cocaína, cinco
kilogramos de látex de opio o quinientos gramos de sus derivados, y
cien kilogramos de marihuana o dos kilogramos de sus derivados o
quince gramos de éxtasis, conteniendo Metilendioxianfetamina –
MDA, Metilendioximetanfetamina – MDMA, Metanfetamina o
sustancias análogas.
La pena será privativa de libertad no menor de veinticinco ni mayor de

treinta y cinco años cuando el agente actúa como jefe, dirigente o
cabecilla de una organización dedicada al tráfico ilícito de drogas o
insumos para su elaboración.
Igual pena se aplicará al agente que se vale del tráfico ilícito de drogas
para financiar actividades terroristas.
1. Ley 26223, publicada el 21 de agosto de 1993 (link: lpd.pe/pAb9m).
2. Ley 26619, publicada el 9 de junio de 1996 (link: bit.ly/3rYf0VX).
4. Ley 29037, publicada el 12 de junio de 2007 (link: bit.ly/3OG0hrk).
Concordancias
C: arts. 2.24.f, h; 7-9, 39, 59, 65, 140; CP: arts. 8, 12, 22, 23, 29, 36.2, 4,
5, 8, 41-44, 46-A, 92, 93, 195, 296, 298, 402; C de PP: arts. 135, 143.
- 865 -
Corte Suprema
1. TID: «Burriers» y la circunstancia agravante de pluralidad de

personas (doctrina legal) [AP 3-2008/CJ-116]. Link: bit.ly/3IIYy1X
2. TID: Alcances de la intervención de tres o más agentes (precedente

vinculante) [AP 3-2005/CJ-116]. Link: bit.ly/3Ke2maF
3. [NUEVO] TID: La agravante por «abuso del ejercicio de la función

pública» es de aplicación para el delito de «conspiración para
delinquir» [Casación 1723-2022, Ayacucho]. Link: lpd.pe/0RWrO
4. TID: Agravante específica de «tres o más» sobre pluralidad de

agentes no incluye a cómplices o instigadores, sino solo a coautores
[Casación 566-2020, Loreto]. Link: bit.ly/3Xnyspt
5. TID: No se aplica agravante de «pluralidad de agentes» si se absolvió

a dos de los cuatro coimputados [Casación 324-2018, Cusco]. Link:
bit.ly/411SbN9
6. TID: Si el agente es profesor y aprovecha su condición para cometer

el delito, se configura agravante (doctrina jurisprudencial) [Casación
126-2012, Cajamarca]. Link: bit.ly/3iyrRtr
7. Requisitos para la configuración de las agravantes —integrante de

organización criminal y pluralidad de agentes— del delito de «tráfico
ilícito de drogas» [RN 1282-2018, Lima]. Link: bit.ly/3ToHWzV
8. TID: Aplicación de agravante por el peso de la droga transportada

[Casación 1525-2018, Tacna]. Link: bit.ly/3CHDAfY
9. No se aplica agravante a policía que promovió tráfico de droga en su

día de franco [RN 61-2017, Junín]. Link: bit.ly/3XrZnQQ
10. TID: Exigencias para la configuración de agravante por condición de

profesional de salud (doctrina jurisprudencial vinculante) [RN 738-
2014, Cajamarca]. Link: bit.ly/3KwdxwV
- 866 -
11. TID: Chofer que abusa de su oficio para cometer el delito y supera la
cantidad de droga del art. 297.7 del CP no le corresponde una
inhabilitación principal, pero sí accesoria del art. 36.7 del CP
(precedente vinculante) [RN 3544-2011, Ayacucho]. Link:
bit.ly/3zA92Lu
12. Error de tipo en venta de drogas a menor: Es razonable considerar

mayor de edad a quien tiene 17 años, un mes y nueve días [RN 2433-
2011, Lima Norte]. Link: bit.ly/3ZRwiiQ
13. Aplicación del art. 297.6 del CP: Forma agravada del TID por «tres o
más personas» [RN 609-2008, Madre de Dios]. Link: bit.ly/417H0Tn
14. TID: Para la configuración de la agravante «tres o más personas» no

es necesaria la identificación de los coautores [Revisión de Sentencia
492-2021, Cajamarca]. Link: bit.ly/3yGGuPU

Artículo 298.- Micro comercialización o micro producción
La pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de siete

años y de ciento ochenta a trescientos sesenta días-multa cuando:
1. La cantidad de droga fabricada, extractada, preparada,

comercializada o poseída por el agente no sobrepase los cincuenta
gramos de pasta básica de cocaína y derivados ilícitos, veinticinco
gramos de clorhidrato de cocaína, cinco gramos de látex de opio o un
gramo de sus derivados, cien gramos de marihuana o diez gramos
de sus derivados o dos gramos de éxtasis, conteniendo
Metilendioxianfetamina – MDA, Metilendioximetanfetamina – MDMA,
Metanfetamina o sustancias análogas.
2. Las materias primas o los insumos comercializados por el agente que

no excedan de lo requerido para la elaboración de las cantidades de
drogas señaladas en el inciso anterior.
3. Se comercialice o distribuya pegamentos sintéticos que expelen

gases con propiedades psicoactivas, acondicionados para ser
destinados al consumo humano por inhalación.
- 867 -
La pena será privativa de libertad no menor de seis años ni mayor de
diez años y de trescientos sesenta a setecientos días-multa cuando el
agente ejecute el delito en las circunstancias previstas en los incisos 2,
3, 4, 5 o 6 del artículo 297 del Código Penal.

2023
Articulo modificado por los siguientes dispositivos:
1. Ley 26320, publicada el 02 de junio de 1994 (link: lpd.pe/2vEO5).
2. Ley 27817, publicada el 13 de agosto de 2002 (link: bit.ly/3rTSEVs).
5. DL 1592, publicado el 14 de diciembre de 2023 (link: lpd.pe/2rrL1).
Concordancias
C: arts. 2.24.h, 7-9, 59, 65; CP: arts. 12, 23, 29, 36.1, 2, 4; 41-44, 92, 93,
296, 297.2-6, 402; CPP: arts. 135, 143; DUDH: art. 25.1; DADDH: art. XI.
- 868 -
Corte Suprema
1. Configura delito de «micro comercialización» si, pese a no existir

pericia que determine la cantidad exacta de droga encontrada, la
riqueza del estupefaciente no sobrepasa los 50 gramos [RN 2423-
2017, Lima Este]. Link: bit.ly/3ZM5Abb
2. Elemento subjetivo del delito de «micro comercialización de drogas»

[RN 1446-2014, Lima]. Link: bit.ly/3ZwCMEv
Derecho comparado
1. En los procesos de TID debe establecerse el porcentaje de riqueza

de la droga comercializada, pues la experiencia muestra que
contienen otras sustancias además del principio activo (España)
[STS 3843/2004]. Link: bit.ly/3zzY0pC

- 869 -
Artículo 299. Posesión no punible
La posesión de droga tóxica no es punible, siempre que se encuentre

destinada al propio e inmediato consumo, en cantidad que no exceda de
cinco gramos de pasta básica de cocaína, dos gramos de clorhidrato de
cocaína, ocho gramos de marihuana o dos gramos de sus derivados, un
gramo de látex de opio o doscientos miligramos de sus derivados o
doscientos cincuenta miligramos de éxtasis, conteniendo
Metilendioxianfetamina – MDA, Metilendioximetanfetamina – MDMA,
Metanfetamina o sustancias análogas
Se excluye de los alcances de lo establecido en el párrafo precedente la

posesión de dos o más tipos de drogas.
Tampoco será punible la posesión del cannabis y sus derivados con fines
medicinales y terapéuticos, siempre que la cantidad sea la necesaria
para el tratamiento del paciente registrado en el Ministerio de Salud,
supervisado por el Instituto Nacional de Salud y la DIGEMID, o de un
tercero que se encuentre bajo su cuidado o tutela, o para investigación
según las leyes sobre la materia y las disposiciones que establezca el
ente rector.

2023
3. Ley 30681, publicado el 17 de noviembre de 2017 (link:

bit.ly/47h3tkA).
4. DL 1592, publicado el 14 de diciembre de 2023 (link: lpd.pe/2rrL1).
Concordancias
C: arts. 1, 2.24.f, h, 7-9, 65; CP: arts. II, III, 20.10; CPP: art. 135.
- 870 -
Derecho comparado
1. Lugar de detención, distribución de sustancia y pautas de consumo

son circunstancias que evidencian el «ánimo del tráfico» de la droga
(España) [STS 900/2022]. Link: bit.ly/40HB2Zt
2. «Entrega compasiva»: No son punibles las donaciones a familiares o

allegados adictos siempre que se limiten a cantidades mínimas y no
exista contraprestación (España) [STS 1713/2004]. Link:
bit.ly/3ZL2pAC
3. No resulta punible la posesión de droga para el «consumo

compartido» ni para el «autoconsumo individual» (España) [STS
5707/2002]. Link: bit.ly/3KCODfa

Artículo 300. Suministro indebido de droga
El médico, farmacéutico, químico, odontólogo u otro profesional sanitario

que indebidamente receta, prescribe, administra o expende
medicamento que contenga droga tóxica, estupefaciente o psicotrópica,
de cinco años e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 4; a
excepción del cannabis y sus derivados, con fines medicinales o
terapéuticos, que no es punible, siempre que se suministre a pacientes
que se registren en el registro a cargo del Ministerio de Salud, constituido
para tal fin.
- 871 -
Artículo 301.- Coacción al consumo de droga
El que, subrepticiamente, o con violencia o intimidación, hace consumir

a otro una droga, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cinco ni mayor de ocho años y con noventa a ciento ochenta días-
multa.
Si el delito se comete en agravio de menores de edad, personas con

discapacidad, mujeres en estado de gravidez o adulto mayor, la pena
será no menor de ocho ni mayor de doce años y de ciento ochenta a
trescientos sesenticinco días-multa.
Si se produce afectación grave a la salud física o mental de la víctima, la

pena será no menor de doce ni mayor de quince años.
Artículo 302.- Inducción o instigación al consumo de droga
El que instiga o induce a persona determinada para el consumo indebido

de drogas, será reprimido con pena privativa de libertad, no menor de
dos ni mayor de cinco años y noventa a ciento ochenta días-multa.
Si el agente actúa con propósito de lucro o si la víctima es persona

manifiestamente inimputable, la pena será no menor de cinco ni mayor
de ocho años y de ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa.
- 872 -
Artículo 302-A. Inhabilitación
La inhabilitación principal será de cinco a veinte años cuando se trate de

los artículos 296; 296-A, primer, segundo y cuarto párrafos; 296-B y 297
del Código Penal. En estos casos será perpetua cuando ocurra
cualquiera de los siguientes supuestos:
1. El agente actúe como integrante de una organización criminal, como

persona vinculada o actúe por encargo de ella.
2. El valor del dinero, bienes, efectos o ganancias involucrados supere

las quinientas unidades impositivas tributarias.
Artículo 303.- Pena de expulsión
El extranjero que haya cumplido la pena privativa de libertad impuesta o

se le haya concedido un beneficio penitenciario será expulsado del país,
quedando prohibido su reingreso.
- 873 -
CAPÍTULO IV: DELITOS CONTRA EL ORDEN MIGRATORIO
Artículo 303-A.- Tráfico ilícito de migrantes
El que promueve, favorece, financia o facilita la entrada o salida ilegal

del país de otra persona, con el fin de obtener directa o indirectamente,
lucro o cualquier otro beneficio para sí o para tercero, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años.
*Artículo modificado por el DL 1573, publicado el 5 de octubre de 2023


1999 (link: lpd.pe/0Ybz3).
**Artículo modificado por los siguientes dispositivos:
2. DL 1573, publicado el 05 de octubre de 2023 (link: bit.ly/45rlsCY).
Concordancias
C: arts. 2.11, 11, 21, 24-B; CP: arts. 12, 29, 36.1, 2, 3, 4, 41-44, 46-A,
57-61, 92, 93, 376, 425, 426; CC: art. 5; DUDH: art.13;PIDCP: art. 12;
CADH: art. 22; CAPPDH: arts.50,51.
Corte Suprema
1. La doble dimensión del bien jurídico «orden migratorio» [RN 1571-

2018, Lima]. Link: bit.ly/3Mj1NPm
- 874 -
1. En procesos judiciales o administrativos, se debe adoptar «medidas

específicas» para asegurar los derechos de los niños y niñas
migrantes dada la «condición especial» en que se hallan [Habbal y
otros vs. Argentina]. Link: bit.ly/3UfvvHg

Hernández y otras vs. Honduras]. Link: bit.ly/40TcpIW
Derecho comparado
1. Aspectos generales del delito de inmigración clandestina (España)

[SAP O 4510/2022]. Link: bit.ly/3GlzwUF
2. Diferencia entre el delito de «tráfico ilícito de migrantes» y el de «trata

de persona» (España) [SAP TF 2407/2022]. Link: bit.ly/40Avjod
3. La tipificación del tráfico de migrantes como delito busca proteger a

quienes emigran del país sin cumplir con los requisitos legales y se
encuentran en situación de vulnerabilidad (Colombia) [Radicación
25465]. Link: bit.ly/3zCCVuB
4. Argumentar que el tráfico del migrante se dio con aprobación y en las

mejores condiciones no elimina la antijuridicidad del hecho
(Colombia) [Radicación 32422]. Link: bit.ly/3GksAr3
5. El tráfico ilícito de migrantes es un delito de mera conducta, de peligro

abstracto y de carácter pluriofensivo (Colombia) [Radicación 32422].
Link: bit.ly/3nPouAN

- 875 -
Artículo 303-B.- Formas agravadas del tráfico ilícito de migrantes
La pena será no menor de cinco ni mayor de ocho años de pena privativa

de libertad e inhabilitación conforme al artículo 36 incisos 1, 2, 3, 4 y 5
del Código Penal, cuando:

pública.
2. El agente es promotor, integrante o representante de una

organización social, tutelar o empresarial, que aprovecha de esta
condición y actividades para perpetrar este delito.
4. La víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años de edad, o

es incapaz.
5. El hecho es cometido por dos o más personas.

6. El agente es cónyuge, conviviente, adoptante, tutor, curador, pariente
hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, o
tiene a la víctima a su cuidado por cualquier motivo o habitan en el
mismo hogar.
La pena será privativa de libertad no menor de 25 años, cuando:
1. Se produzca la muerte de la víctima, lesión grave que ponga en

peligro la vida o la seguridad de los migrantes afectados;
2. Las condiciones de transporte ponen en grave peligro su integridad

física o psíquica.
3. La víctima es menor de catorce años o padece, temporal o

permanentemente, de alguna discapacidad física o mental.
4. El agente es parte de una organización criminal.
- 876 -
Artículo 303-C.- Reingreso clandestino o ilegal*
El que, contando con sentencia condenatoria consentida o ejecutoriada

o sanción administrativa firme, hiciere reingreso al territorio nacional de
manera ilegal o eludiendo el control migratorio, será sancionado con
pena privativa de la libertad no menor de 2 ni mayor de 4 años.
Cuando los extranjeros reingresen al territorio nacional, mediante alguna

de las conductas señaladas en el párrafo anterior existiendo causales de
impedimento o prohibición de ingreso será sancionado con pena
privativa de la libertad no menor de 3 ni mayor de 6 años. El que
reingresa al territorio peruano utilizando un documento de identidad o de
viaje falso o faltando a la verdad en la información requerida por la
autoridad para autorizar el ingreso o la salida, será sancionado con pena
privativa de libertad no menor de 3 ni mayor de 7 años.

- 877 -
TÍTULO XIII: DELITOS AMBIENTALES
CAPÍTULO I: DELITOS DE CONTAMINACIÓN
Artículo 304.- Contaminación del ambiente
El que, infringiendo leyes, reglamentos o límites máximos permisibles,

provoque o realice descargas, emisiones, emisiones de gases tóxicos,
emisiones de ruido, filtraciones, vertimientos o radiaciones
contaminantes en la atmósfera, el suelo, el subsuelo, las aguas
terrestres, marítimas o subterráneas, que cause o pueda causar
perjuicio, alteración o daño grave al ambiente o sus componentes, la
calidad ambiental o la salud ambiental, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de cuatro años ni mayor de seis años y con cien a
seiscientos días-multa.
Si el agente actuó por culpa, la pena será privativa de libertad no mayor

de tres años o prestación de servicios comunitarios de cuarenta a
ochenta jornadas.
Concordancias
C: arts. 2.22, 8, 66-69; CP: arts. 12, 23, 29, 31, 32, 41-44, 57-67, 92, 93,
105, 205, 206, 207, 273, 275, 277, 278, 305, 307; C de PP: art. 286; 286;
PIDESC: art. 12.2.b; CAPPDH: arts. 29.8, 30, 31, 39.
- 878 -
Corte Suprema
1. [NUEVO] Delitos ambientales: El informe fundamentado tiene la

calidad de «prueba documental», mas no de «prueba pericial»
(doctrina legal) [AP 2.A-2023/CIJ-112]. Link: lpd.pe/kgONr
2. NUEVO: Diferencias entre la infracción administrativa y el delito de

contaminación ambiental (criterio de interpretación) [AP 2.B-
2023/CIJ-112]. Link: lpd.pe/0WOxM
3. Contaminación ambiental: Desarrollo de los verbos rectores

«infringir», «provocar» y «realizar» [Casación 1419-2019, Arequipa].
Link: bit.ly/405N2DX
4. Delitos ambientales: El informe técnico, conforme la Ley General del

Ambiente, es un requisito de procedibilidad y de observancia
obligatoria [Casación 762-2017, Arequipa]. Link: bit.ly/3JB2a57
5. En el delito de contaminación ambiental se debe considerar los

determinados deberes y responsabilidades del sujeto activo
[Casación 455-2017, Pasco]. Link: bit.ly/3yWTktz
6. Delitos ambientales: El informe de la autoridad ambiental no es un

presupuesto procesal, pero sí una condición legal para formular
acusación [Casación 175-2016, Ica]. Link: bit.ly/3JEDNDF
7. El carácter permanente o continuado del delito de contaminación

ambiental depende de la modalidad [Casación 819-2016, Arequipa].
Link: bit.ly/3JYr7st
8. El delito de contaminación ambiental es un delito omisivo de carácter

permanente [Casación 383-2012, La Libertad]. Link: bit.ly/3mVYhzN
- 879 -
1. El Estado debe proteger el medio ambiente tanto en el manejo, uso,

aprovechamiento y conservación de los recursos naturales [Exp.
02775-2015-PA/TC]. Link: bit.ly/40c9drQ
2. Doble dimensión del derecho fundamental a un medio ambiente

adecuado y saludable [Exp. 01272-2015-PA/TC]. Link: bit.ly/3Dh4j2R
3. El derecho a preservación de un medio ambiente sano y equilibrado

entraña obligaciones del Estado y particulares [Exp. 00470-2013-
PA/TC]. Link: bit.ly/3nbMD46
4. Principio precautorio opera incluso cuando no existe la certeza sobre

una amenaza de carácter ambiental [Exp. 02002-2006-AC-TC]. Link:
bit.ly/44mtDAq
5. Dos elementos del derecho fundamental a un medio ambiente

equilibrado y adecuado [Exp. 0048-2004-PI/TC]. Link: bit.ly/3zjJQc5
6. Dimensión reaccional y prestacional del derecho al ambiente

equilibrado [Exp. 03510-2003-AA/TC]. Link: bit.ly/3PNX3mM
7. Actividades que pueden afectar el medio ambiente [Exp. 0018-2001-

AI/TC]. Link: bit.ly/40wQaIr

- 880 -
La pena privativa de libertad será no menor de cuatro años ni mayor de

siete años y con trescientos a mil días-multa si el agente incurre en
cualquiera de los siguientes supuestos:
1. Falsea u oculta información sobre el hecho contaminante, la cantidad

o calidad de las descargas, emisiones, filtraciones, vertimientos o
radiaciones contaminantes referidos en el artículo 304, a la autoridad
competente o a la institución autorizada para realizar labores de
fiscalización o auditoría ambiental.
2. Obstaculiza o impide la actividad fiscalizadora de auditoría ordenada

por la autoridad administrativa competente.
3. Actúa clandestinamente en el ejercicio de su actividad.
4. Desactiva o deja inactivas las áreas, labores, e instalaciones de una

unidad minera sin contar o sin cumplir el respectivo Plan de Cierre de
Minas aprobado.
Si por efecto de la actividad contaminante se producen lesiones graves

o muerte, la pena será:
1. Privativa de libertad no menor de cinco años ni mayor de ocho años

y con seiscientos a mil días-multa, en caso de lesiones graves.
2. Privativa de libertad no menor de seis años ni mayor de diez años y

con setecientos cincuenta a tres mil quinientos días-multa, en caso
de muerte”.
2. Ley 31347, publicada el 18 de agosto de 2021 (link: bit.ly/45buLXP).
- 881 -
Concordancias
C: arts. 2.7.8, 66-69; CP: arts. 12, 23, 29, 32, 41-44, 57-62, 66, 68, 69,
92, 105, 106, 121, 125, 127, 269, 273, 275-277, 280, 304; C de PP: arts.
268, 286; CC: arts. 885, 886.
Corte Suprema
1. Tipo penal se agrava si se actúa clandestinamente sin autorización

de la autoridad competente [Casación 762-2017, Arequipa]. Link:
bit.ly/3lyHmDl

Artículo 306.- Incumplimiento de las normas relativas al manejo de

residuos sólidos
El que, sin autorización o aprobación de la autoridad competente,

establece un vertedero o botadero de residuos sólidos que pueda
perjudicar gravemente la calidad del ambiente, la salud humana o la
integridad de los procesos ecológicos, será reprimido con pena privativa
de libertad no mayor de cuatro años.
Si el agente actuó por culpa, la pena será privativa de libertad no mayor

de dos años.
Cuando el agente, contraviniendo leyes, reglamentos o disposiciones

establecidas, utiliza desechos sólidos para la alimentación de animales
destinados al consumo humano, la pena será no menor de tres años ni
mayor de seis años y con doscientos sesenta a cuatrocientos cincuenta
días-multa.
- 882 -
Artículo 307.- Tráfico ilegal de residuos peligrosos
El que ingrese ilegalmente al territorio nacional, use, emplee, coloque,

traslade o disponga sin la debida autorización, residuos o desechos
tóxicos o peligrosos para el ambiente, resultantes de un proceso de
producción, extracción, transformación, utilización o consumo, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro años ni
mayor de seis años y con trescientos a cuatrocientos días-multa.
*Artículo modificado por la Ley 29263, publicada el 2 de octubre de 2008

Concordancias
C: arts. 8, 35, 39, 44, 66-69, 166; CP: arts. 11, 12, 23, 27, 29, 36, 41, 57-
68, 92, 93, 105, 245, 286-289, 292, 293, 425; C de PP: art. 286; PIDESC:
art. 12.2.b; CAPPDH: arts. 29.8, 30, 31, 39.
Corte Superior
Alcances objetivos y subjetivos del delito de tráfico ilegal de residuos

peligrosos [Exp. 00704-2018-2]. Link: bit.ly/3LI2BgD

- 883 -
Artículo 307-A.- Ingreso ilegal al territorio nacional de residuos
peligrosos
El que realice actividad de exploración, extracción, explotación u otro

acto similar de recursos minerales metálicos y no metálicos sin contar
con la autorización de la entidad administrativa competente que cause o
pueda causar perjuicio, alteración o daño al ambiente y sus
componentes, la calidad ambiental o la salud ambiental, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años
y con cien a seiscientos días-multa.
La misma pena será aplicada al que realice actividad de exploración,

extracción, explotación u otro acto similar de recursos minerales
metálicos y no metálicos que se encuentre fuera del proceso de
formalización, que cause o pueda causar perjuicio, alteración o daño al
ambiente y sus componentes, la calidad ambiental o la salud ambiental.
Si el agente actuó por culpa, la pena será privativa de libertad, no mayor

de tres o con prestación de servicios comunitarios de cuarenta a ochenta
jornadas.
**Artículo modificado por el DL 1351, publicado el 7 de enero de 2017

Concordancias
DL 1106: art. 10; DL 1351: única D.C.F.
- 884 -
Corte Suprema
1. Las acciones de minería ilegal como delito fuente de «lavado de

activos» [Casación 1408-2017, Puno]. Link: bit.ly/3lpkXbg
2. Para la configuración del delito de minería ilegal, no se exige un daño

efectivo, sino que basta con la puesta en peligro [Casación 464-2016,
Pasco]. Link: bit.ly/40yVUBL
3. Minería ilegal: El informe de la autoridad administrativa no es un

requisito de procedibilidad [Casación 464-2016, Pasco]. Link:
bit.ly/40bIH1J
4. Diferencias entre minería ilegal y minería informal [Casación 464-

2016, Pasco]. Link: bit.ly/3LLtQ9X

- 885 -
Artículo 307-B.- Formas agravadas
La pena será no menor de ocho años ni mayor de diez años y con

trescientos a mil días-multa, cuando el delito previsto en el anterior
artículo se comete en cualquiera de los siguientes supuestos:
1. En zonas no permitidas para el desarrollo de actividad minera.
2. En áreas naturales protegidas, o en tierras de comunidades nativas,

campesinas o indígenas.
3. Utilizando dragas, artefactos u otros instrumentos similares.
4. Si el agente emplea instrumentos u objetos capaces de poner en

peligro la vida, la salud o el patrimonio de las personas.
5. Si se afecta sistemas de irrigación o aguas destinados al consumo

humano.
6. Si el agente se aprovecha de su condición de funcionario o servidor

público.
7. Si el agente emplea para la comisión del delito a menores de edad u

otra persona inimputable.
Artículo 307-C.- Delito de financiamiento de la minería ilegal
El que financia la comisión de los delitos previstos en los artículos 307-

A o sus formas agravadas, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de cuatro años ni mayor de doce años y con cien a seiscientos
días-multa.
- 886 -
Artículo 307-D.- Delito de obstaculización de la fiscalización
administrativa
El que obstaculiza o impide la actividad de evaluación, control y

fiscalización de la autoridad administrativa relacionada con la minería
ilegal, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de cuatro
años ni mayor de ocho años.
Artículo 307-E.- Tráfico ilícito de insumos químicos y maquinarias

destinados a minería ilegal
El que, infringiendo las leyes y reglamentos, adquiere, vende, distribuye,

comercializa, transporta, importa, posee o almacena insumos químicos,
con el propósito de destinar dichos bienes a la comisión de los delitos de
minería ilegal, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
tres años ni mayor de seis años y con cien a seiscientos días-multa.
El que adquiere, vende, arrienda, transfiere o cede en uso bajo cualquier

título, distribuye, comercializa, transporta, importa, posee o almacena
maquinarias, a sabiendas de que serán destinadas a la comisión de los
delitos de minería ilegal, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres años ni mayor de seis años y con cien a seiscientos días-
multa.
Artículo 307-F.- Inhabilitación
El agente de los delitos previstos en los artículos 307-A, 307-B, 307-C,

307-D y 307-E, será además sancionado, de conformidad con el artículo
36, inciso 4, con la pena de inhabilitación para obtener, a nombre propio
o a través de terceros, concesiones mineras, de labor general, de
beneficio o transporte de minerales metálicos o no metálicos, así como
para su comercialización, por un periodo igual al de la pena principal”.
- 887 -
CAPÍTULO II: DELITOS CONTRA LOS RECURSOS NATURALES
Artículo 308.- Tráfico ilegal de especies de flora y fauna silvestre
El que adquiere, vende, transporta, almacena, importa, exporta o

reexporta productos o especímenes de especies de flora silvestre no
maderable y/o fauna silvestre, sin un permiso o certificado válido, cuyo
origen no autorizado conoce o puede presumir, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de cinco años y con
ciento ochenta a cuatrocientos días-multa.
Concordancias
DS 007-2017-MINAM: arts. 5, 6; PIDESC: art. 12.2.b; CAPPDH: arts.

29.8, 30, 31, 39.
Juzgados
Similitudes y diferencias entre los delitos de los arts. 308 y 308-C del CP
[Exp. 03639-2016-87]. Link: bit.ly/3qgUTBo
- 888 -
1. NUEVO: Alcances del uso sostenible de los recursos naturales [Exp.

003343-2007-PA/TC]. Link: bit.ly/43pCWhY
2. Los recursos naturales deben ser objeto de un aprovechamiento

razonable y sostenible [Exp. 0048-2004-PI/TC]. Link: bit.ly/3LH02eI

Artículo 308-A.- Tráfico ilegal de especies acuáticas de la flora y

fauna silvestre
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres años ni

mayor de cinco años y con ciento ochenta a cuatrocientos días-multa, el
que adquiere, vende, transporta, almacena, importa, exporta o reexporta
productos o especímenes de especies acuáticas de la flora y/o fauna
silvestre bajo cualquiera de los siguientes supuestos:
1. Sin un permiso, licencia o certificado válido.
2. En épocas, cantidades, talla o zonas que son prohibidas o vedadas.

**Artículo modificado por el DL 1237, publicado el 26 de setiembre de

- 889 -
Concordancias
C: arts. 66-69; CP: arts. 41-44; Ley 26821: arts. 2-13, 17-30; Ley 26834:
arts. 1-30; Ley 26839: arts. 1, 3, 13, 16, 17, 18, 23, 24, 26, 29; Ley 28611:
arts. I, IV, 2.2, 2.3, 4, 11.c, 92, 99.3, 102, 113.2.d; DS 013-99-AG: art. 1;
DS 068-2001-PCM: arts. 31 y ss.; PIDESC: art. 12.2.b; CAPPDH: arts.
29.8, 30, 31, 39.
1. Alcances del uso sostenible de los recursos naturales [Exp. 003343-

2007-PA/TC]. Link: bit.ly/43pCWhY

Artículo 308-B. Extracción y procesamiento ilegal de especies

acuáticas
El que extrae especies de flora o fauna acuática en épocas, cantidades,

talla y zonas que son prohibidas o vedadas, o captura especies o las
procesa sin contar con el respectivo permiso o licencia o exceda el límite
de captura por embarcación, asignado por la autoridad administrativa
competente y la ley de la materia, o lo hace excediendo el mismo o utiliza
embarcaciones construidas sin autorización o sin licencia, métodos
prohibidos o declarados ilícitos, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres años ni mayor de cinco años y con ciento
ochenta a cuatrocientos días-multa.
Se exceptúan de la aplicación de este artículo las capturas incidentales

de especies y/o tamaños distintos a las autorizadas, en cualquier tipo de
pesca y las que se encuentran en procesos de formalización, siempre
que estas se realicen durante actividades y zonas permitidas,
cumpliendo con las normas regulatorias pesqueras correspondientes.
- 890 -

Concordancias
C: arts. 66-69; CP: arts. 41-44; Ley 26821: arts. 2-13, 17-30; Ley 26834:
arts. 1-30; Ley 26839: arts. 1, 3, 13, 16, 17, 18, 23, 24, 26, 29; Ley 28611:
arts. I, IV, 2.2, 2.3, 4, 11.c, 92, 99.3, 102, 113.2.d; DS 013-99-AG: art. 1;
DS 068-2001-PCM: arts. 31 y ss.; PIDESC: art. 12.2.b; CAPPDH: arts.
29.8, 30, 31, 39.


- 891 -
Artículo 308-C.- Depredación de flora y fauna silvestre
El que caza, captura, colecta, extrae o posee productos, raíces o

especímenes de especies de flora y/o fauna silvestre, sin contar con la
concesión, permiso, licencia o autorización u otra modalidad de
aprovechamiento o extracción, otorgada por la autoridad competente,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres años ni
mayor de cinco años y con cincuenta a cuatrocientos días-multa.


Concordancias
C: arts. 66-68, 166; CP: arts. 2, 23, 27, 29, 41-44, 57-68, 92, 93, 105,
267; PIDESC: art. 12.2.b; CAPPDH: arts. 29.8, 30, 31, 39.

- 892 -
Juzgados
1. Similitudes y diferencias entre los delitos de los arts. 308 y 308-C del
CP [Exp. 03639-2016-87]. Link: bit.ly/3qgUTBo
2. Recolección de 113 huevos de una especie protegida para su propio

consumo no es compatible con la intención de depredar los recursos
naturales [Exp. 98-0037-191605]. Link: bit.ly/40baJL0

Artículo 308-D.- Tráfico ilegal de recursos genéticos
El que adquiere, vende, transporta, almacena, importa, exporta o

reexporta, de forma no autorizada, recursos genéticos de especies de
flora y/o fauna silvestre, incluyendo las acuáticas, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de cinco años
y con ciento ochenta a cuatrocientos días-multa. La misma pena será
aplicable para el que a sabiendas financia, de modo que sin su
cooperación no se hubiera podido cometer las actividades señaladas en
el primer párrafo.
Artículo 308-E. Construcción o modificación ilegal de embarcación

pesquera*
El que, infringiendo las leyes o los reglamentos, construye o hace

construir una embarcación pesquera o modifica su capacidad de
bodega, durante periodos de prohibición o sin contar con la autorización
respectiva de la autoridad competente, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de tres años ni mayor de cinco años y con ciento
ochenta a cuatrocientos días-multa.
La misma pena será aplicable para el que, infringiendo las leyes o los
reglamentos, adquiere, custodia, o transporta una embarcación
pesquera, conociendo o pudiendo conocer que no cuenta con certificado
- 893 -
válido o que ha sido construida o su capacidad de bodega ha sido
modificada, durante periodos de prohibición o sin contar con la
autorización respectiva.
La misma pena será aplicable para el que promueve o facilita la comisión

de este delito mediante el financiamiento o la provisión de materiales,
equipos o maquinaria para la modificación de la capacidad de bodega o
para la construcción de una embarcación pesquera durante periodos de
prohibición o a sabiendas de que no cuenta con la autorización
respectiva de la autoridad competente.

(link: bit.ly/3ObPULt)
En los casos previstos en los artículos 308, 308-A, 308-B, 308-C y 308-
D, la pena privativa de libertad será no menor de cuatro años ni mayor
de siete años cuando el delito se cometa bajo cualquiera de los
siguientes supuestos:
1. Cuando las especies, especímenes, productos o recursos genéticos,

materia del ilícito penal, provienen de áreas naturales protegidas o de
zonas vedadas para la extracción de flora y/o fauna silvestre, o
territorios en posesión o propiedad de comunidades nativas o
campesinas; o, de las reservas territoriales o reservas indígenas para
pueblos indígenas en situación de aislamiento o de contacto inicial,
según corresponda.
2. Mediante el uso de armas, explosivos o sustancias tóxicas.
3. Si el agente se aprovecha de su condición de funcionario o servidor

público.
4. Cuando se trate de especies de flora y fauna silvestre o recursos

genéticos protegidos por la legislación nacional.
La pena privativa de libertad será no menor de once ni mayor de veinte

años cuando el agente actúa como integrante de una organización
criminal.
- 894 -
Artículo 310.- Delitos contra los bosques o formaciones boscosas
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro años

ni mayor de seis años y con prestación de servicios comunitarios de
cuarenta a ochenta jornadas el que, sin contar con permiso, licencia,
autorización o concesión otorgada por autoridad competente, destruye,
quema, daña o tala, en todo o en parte, bosques u otras formaciones
boscosas, sean naturales o plantaciones.
Concordancias
C: arts. 66-69; CP: arts. 12, 23, 27, 29, 41-44, 57-67, 92, 93, 105, 267,
269, 275.1; NCPP: arts. 286, 287, 288, 289, 291, 292, 313; PIDESC: art.
12.2.b; CAPPDH: arts. 29.8, 30, 31, 39.
Corte Suprema
1. El daño por la extracción de árboles no está sujeto a la dimensión del

área, la cantidad de las especies afectadas y su valor comercia
[Casación 642-2021-Huánuco]. Link: bit.ly/40qFfjG
2. Elementos objetivos del delito contra los bosques o formaciones

boscosas (doctrina jurisprudencial) [Casación 389-2014, San Martín].
Link: bit.ly/3ZcyeC7
- 895 -


razonable y sostenible [Exp. 0048-2004-PI/TC]. Link: bit.ly/40bUQnB

Artículo 310-A.- Tráfico ilegal de productos forestales maderables
El que adquiere, acopia, almacena, transforma, transporta, oculta,

custodia, comercializa, embarca, desembarca, importa, exporta o
reexporta productos o especímenes forestales maderables, cuyo origen
ilícito, conoce o puede presumir, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cuatro años ni mayor de siete años y con cien a


Concordancias
C: arts. 66-69, 166; CP: arts. 41-44; PIDESC: art. 12.2.b; CAPPDH: arts.
29.8, 30, 31, 39.
- 896 -
Juzgados
Alcances de la configuración del delito de tráfico ilegal de productos

forestales maderables [Exp. 417-2009-0]. Link: bit.ly/408KvIN


Artículo 310-B.- Obstrucción de procedimiento
El que obstruye, impide o traba una investigación, verificación,

supervisión o auditoría, en relación con la extracción, transporte,
transformación, venta, exportación, reexportación o importación de
especímenes de flora y/o de fauna silvestre, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro años ni mayor de siete años.
La pena será privativa de libertad no menor de cinco años ni mayor de

ocho años para el que emplea intimidación o violencia contra un
funcionario público o contra la persona que le presta asistencia, en el
ejercicio de sus funciones.
- 897 -

Concordancias
C: arts. 66-69; CP: art. 310-A.
Corte Superior
Impedir supervisión por parte de la Fiscalía del Medio Ambiente, para ver
si se trata o no de una deforestación, configura delito obstrucción de
procedimiento [Exp. 740-2014-41]. Link: bit.ly/3JB8j1b

- 898 -
Artículo 310-C.- Formas agravadas
En los casos previstos en los artículos 310, 310-A y 310-B, la pena

privativa de libertad será no menor de ocho años ni mayor de diez años,
bajo cualquiera de los siguientes supuestos:
1. Si se comete el delito al interior de tierras en propiedad o posesión de

comunidades nativas, comunidades campesinas, pueblos indígenas,
reservas indígenas; o en reservas territoriales o reservas indígenas a
favor de pueblos indígenas en contacto inicial o aislamiento
voluntario, áreas naturales protegidas, zonas vedadas, concesiones
forestales o áreas de conservación privadas debidamente
reconocidas por la autoridad competente.
2. Si como consecuencia de la conducta prevista en los artículos

correspondientes se afecten vertientes que abastecen de agua a
centros poblados, sistemas de irrigación o se erosione el suelo
haciendo peligrar las actividades económicas del lugar.
3. Si el autor o partícipe es funcionario o servidor público.
4. Si el delito se comete respecto de especímenes que han sido

marcados para realizar estudios o han sido reservados como
semilleros.
5. Si el delito se comete con el uso de armas, explosivo o similar.
6. Si el delito se comete con el concurso de dos o más personas.
7. Si el delito es cometido por los titulares de concesiones forestales.
8. Si se trata de productos o especímenes forestales maderables

protegidos por la legislación nacional.
La pena privativa de libertad será no menor de diez años ni mayor de

doce años cuando:
1. El agente actúa como integrante de una organización criminal.
2. El autor causa lesiones graves o muerte durante la comisión del

hecho delictivo o a consecuencia de dicho acto.
- 899 -
3. Si el hecho delictivo se realiza para cometer delitos tributarios,
aduaneros y de lavados de activos.
4. Financie o facilite la comisión de estos delitos.
Artículo 311.- Utilización indebida de tierras agrícolas
El que, sin la autorización de cambio de uso, utiliza tierras destinadas

por autoridad competente al uso agrícola con fines de expansión urbana,
de extracción o elaboración de materiales de construcción u otros usos
específicos, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
dos años ni mayor de cuatro años.
La misma pena será para el que vende u ofrece en venta, para fines
urbanos u otro cualquiera, tierras zonificadas como uso agrícola.

Concordancias
C: arts. 44, 66-69, 88; CP: arts. 12, 23, 27, 29, 41-44, 57-67, 92, 93, 105,
202; NCPP: arts. 286, 291; PIDESC: art. 12.2.b; CAPPDH: arts. 29.8, 30,
31, 39.
Corte Suprema
1. Uso indebido de tierras agrícolas: Que predio varíe de zona agrícola

a residencial, posteriormente al hecho delictivo, no lo hace atípico
[Casación 1126-2017, Arequipa]. Link: bit.ly/3TLaBzl
- 900 -
Juzgados
1. Usar como vivienda un predio agrícola configura delito de utilización

indebida de tierras agrícolas [Exp. 2987-97]. Link: bit.ly/3K3S0LR

razonable y sostenible [Exp. 0048-2004-PI/TC]. Link: bit.ly/3yYKGe7

Artículo 312.- Autorización de actividad contraria a los planes o

usos previstos por la ley
El funcionario o servidor público que autoriza o se pronuncia

favorablemente sobre un proyecto de urbanización para otra actividad
no conforme con los planes o usos previstos por los dispositivos legales
o el profesional que informa favorablemente, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos años ni mayor de cuatro años e
inhabilitación de un año a tres años conforme al artículo 36 incisos 1, 2
y 4.
- 901 -
Artículo 313.- Alteración del ambiente o paisaje
El que, contraviniendo las disposiciones de la autoridad competente,

altera el ambiente natural o el paisaje urbano o rural, o modifica la flora
o fauna, mediante la construcción de obras o tala de árboles, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años y con
sesenta a noventa días-multa.

Concordancias
C: arts. 44, 66-69; CP: arts. 12, 23, 27, 29, 41-44, 57-68, 92, 93, 105;
NCPP: arts. 286, 291; PIDESC: art. 12.2.b; CAPPDH: arts. 29.8, 30, 31,
39.
Corte Suprema
1. Elementos del tipo penal del delito de alteración del medio ambiente
1. (doctrina jurisprudencial) [Casación 74-2014, Amazonas]. Link:
bit.ly/3JGUShx
2. Alteración del ambiente: No basta con incumplir las normas

administrativas, sino que se cause un perjuicio o peligro al ambiente
[RN 2520-2010, Cusco]. Link: bit.ly/3nfKO6g

razonable y sostenible [Exp. 0048-2004-PI/TC]. Link: bit.ly/3lC1eW4

- 902 -
CAPÍTULO III: RESPONSABILIDAD FUNCIONAL E INFORMACIÓN
FALSA
Artículo 314.- Responsabilidad de funcionario público por

otorgamiento ilegal de derechos
El funcionario público que sin observar leyes, reglamentos, estándares

ambientales vigentes, por haber faltado gravemente a sus obligaciones
funcionales, autoriza el otorgamiento, renovación o cancelación de
autorización, licencia, concesión, permiso u otro derecho habilitante en
favor de la obra o actividad a que se refiere el presente Título, será
mayor de siete años, e inhabilitación de un año a siete años conforme al
artículo 36 incisos 1, 2 y 4.
El servidor público que sin observar leyes, reglamentos, estándares

ambientales vigentes se pronuncia favorablemente en informes u otro
documento de gestión sobre el otorgamiento, renovación o cancelación
de autorización, licencia, concesión, permiso u otro derecho habilitante
en favor de la obra o actividad a que se refiere el presente Título, será
mayor de siete años, e inhabilitación de un año a siete años conforme al
artículo 36 incisos 1, 2 y 4.
La misma pena será para el funcionario público competente para

combatir las conductas descritas en el presente Título y que, por
negligencia inexcusable o por haber faltado gravemente a sus
obligaciones funcionales, facilite la comisión de los delitos previstos en
el presente Título.
Ley 29263, publicada el 2 de octubre de 2008 (link: bit.ly/3Kqdjab).
DL 1102, publicado el 29 de febrero de 2012 (link: bit.ly/47dWf0J).
DL 1237, publicado el 26 de setiembre de 2015 (link: bit.ly/3Qo6bPb).
- 903 -
Concordancias
C: arts. 2.22; 39, 40, 44, 60, 66, 67, 68, 69, 166; CP: arts. 12 29, 36.1, 2,
4; 46-A, 57-67, 92, 93, 425; NCPP: art. 143; Ley 28611: arts. 42, 43, 130,
149; LOMP: arts. 1, 9, 11, 94; Ley 26689: art. 2; Ley 26631: arts. 1, 2, 3;
Ley 26821: arts. 17, 18, 23-30; DL 957: arts. 286-289, 291, 313.3; Ley
26834: art. Passim.; Ley 26848: arts. VII, VIII.6, 1, 24, 47; R. 1470-2005-
MP-FN: Passim.; Ley 28611: arts. IX, 41, 43, 83, 92, 113, 130, 149.
Corte Suprema
1. Gobernador regional tiene posición de garante respecto a la

contaminación que se pueda realizar en su localidad [Casación 1419-
2019, Arequipa]. Link: bit.ly/40nn7Hk
1. Concesiones: El Estado no solo debe resguardar las actividades, sino

también realizar un control previo [Exp. 1206-2005-AA/TC]. Link:
bit.ly/40oJkVy

- 904 -
Artículo 314-A.- Responsabilidad de los representantes legales de
las personas jurídicas
Los representantes legales de las personas jurídicas dentro de cuya

actividad se cometan los delitos previstos en este Título serán
responsables penalmente de acuerdo con las reglas establecidas en los
artículos 23 y 27 de este Código.
Artículo 314-B.- Responsabilidad por información falsa contenida

en informes
El que, conociendo o pudiendo presumir la falsedad o la inexactitud,

suscriba, realice, inserte o hace insertar al procedimiento administrativo,
estudios, evaluaciones, auditorías ambientales, planes de manejo
forestal, solicitudes u otro documento de gestión forestal, exigido
conforme a ley, en los que se incorpore o avale información falsa o
inexacta, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
cuatro años ni mayor de seis años, e inhabilitación de uno a seis años,
conforme al inciso 2 y 4 del artículo 36.
Será reprimido con la misma pena todo aquel que, hace uso de un
documento privado falso o falsificado o conteniendo información falsa
como si fuese legítimo, con fines de evadir los procedimientos de control
y fiscalización en materia forestal y de fauna silvestre relativos al
presente Título, incluyendo los controles tributarios, aduaneros y otros.
- 905 -
CAPÍTULO IV: MEDIDAS CAUTELARES Y EXCLUSIÓN O
REDUCCIÓN DE PENAS
Artículo 314-C.- Medidas cautelares
Sin perjuicio de lo ordenado por la autoridad administrativa, el Juez

dispondrá la suspensión inmediata de la actividad contaminante,
extractiva o depredatoria, así como las otras medidas cautelares que
correspondan.
En los delitos previstos en este Título, el Juez procederá a la incautación

previa de los especímenes presuntamente ilícitos y de los aparatos o
medios utilizados para la comisión del presunto ilícito. Asimismo, el Juez,
a solicitud del Ministerio Público, ordenará el allanamiento o descerraje
del lugar donde presuntamente se estuviere cometiendo el ilícito penal.
En caso de emitirse sentencia condenatoria, los especímenes ilícitos

podrán ser entregados a una institución adecuada, según
recomendación de la autoridad competente, y en caso de no
corresponder, serán destruidos.

encausado.
Artículo 314-D.- Exclusión o reducción de penas
El que, encontrándose en una investigación fiscal o en el desarrollo de

un proceso penal, proporcione información veraz, oportuna y significativa
sobre la realización de un delito ambiental, podrá ser beneficiado en la
sentencia con reducción de pena, tratándose de autores, y con exclusión
de la misma para los partícipes, siempre y cuando la información
proporcionada haga posible alguna de las siguientes situaciones:
1. Evitar la comisión del delito ambiental en el que interviene.

2. Promover el esclarecimiento del delito ambiental en el que intervino.
3. La captura del autor o autores del delito ambiental, así como de los
partícipes.
4. La desarticulación de organizaciones criminales vinculadas a la
minería ilegal.
El beneficio establecido en el presente artículo deberá ser concedido por
los Jueces con criterio de objetividad y previa opinión del Ministerio
Público.
- 906 -
TÍTULO XIV: DELITOS CONTRA LA TRANQUILIDAD PUBLICA
CAPÍTULO I: DELITOS CONTRA LA PAZ PÚBLICA
Artículo 315.- Disturbios
El que, en una reunión tumultuaria, atenta contra la integridad física de

las personas y/o mediante violencia causa grave daño a la propiedad
pública o privada, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de seis ni mayor de ocho años.
Será sancionado con la misma pena cuando los actos descritos en el

primer párrafo se produzcan con ocasión de un espectáculo deportivo, o
en el área de influencia deportiva.
Constituyen circunstancias agravantes los siguientes supuestos:
1. Si en estos actos el agente utiliza indebidamente prendas o símbolos

distintivos de las Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional del Perú,
la pena privativa de la libertad será no menor de ocho ni mayor de
diez años y con trecientos sesenta y cinco a quinientos días-multa.
2. Si el atentado contra la integridad física de las personas causa

lesiones graves, será reprimido con la pena privativa de la libertad no
menor de ocho años a doce años y con trecientos sesenta y cinco a
3. Si se afecta vías terrestres nacionales, departamentales, locales y

fluviales; infraestructura portuaria; infraestructura, para la
generación, transmisión y distribución de energía; infraestructura
para la extracción, procesamiento, transporte, almacenamiento y
distribución de hidrocarburos líquidos, gas natural, otros derivados
de petróleo y recursos mineros; infraestructura ferroviaria,
aeroportuaria; y, las destinadas para el servicio de navegación
aérea, para los servicios de agua, saneamiento, salud pública,
telecomunicaciones, sanidad agropecuaria e inocuidad
agroalimentaria, infraestructura física y de tecnologías de la
información del sistema satelital, registro civil, migratorio, registral,
cartográfico, policial, militar, penitenciario, meteorológico, defensa
civil, financiero y tributario; bienes culturales muebles e inmuebles
integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación, será reprimido con
- 907 -
pena privativa de la libertad no menor de diez ni mayor de quince
años y con trecientos sesenta y cinco a mil días-multa.* Artículo
modificado por el Decreto Legislativo 1589, publicado el 4 de
diciembre de 2023.
4. Si el atentado contra la integridad física de las personas causa la

muerte, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de
quince años y con trecientos sesenta y cinco a mil días-multa.
En todos los casos, se impondrá, además, la pena de inhabilitación

conforme a lo señalado en los incisos 1, 2 y 3 del artículo 36.
* Artículo modificado por el Decreto Legislativo 1589, publicado el 4

de diciembre de 2023.
1. Ley 27686, publicada el 19 de marzo de 2002 (link:

bit.ly/3OGz2gr).
2. Ley 28820, publicada el 22 de julio de 2006 (link: bit.ly/3Qpu5Kn).
3. Ley 30037, publicada el 07 de junio de 2013 (link: bit.ly/3kOmtgX).
4. DL 1237, publicado el 26 de setiembre de 2015 (link:

bit.ly/3Oo6bPb).
5. DL 1589, publicado el 04 de diciembre de 2023 ( link:

lpd.pe/pn3JO).
Concordancias
C: arts. 1, 2.2, 12, 22; 29, 38, 137.1; CP: arts. 12, 23, 24, 25, 29, 57-
62, 68, 92, 93, 273-302, 315-323; NCPP: arts. 268, 269, 272, 273,
286; DUDH: art. 20.1; PIDCP: art. 21; CADH: art.15; DADDH: art. XXI;
CEDH: art. 11.
- 908 -
Corte Suprema
1. Alcances del tipo objetivo y subjetivo del delito de disturbios (caso

Walter Aduviri) [Casación 274-2020, Puno]. Link: bit.ly/3IM3aUA
2. Por la cantidad de intervinientes, la actitud agresiva y los ataques

a la propiedad, hecho no califica como un «mero desborde», sino
como una «respuesta violenta organizada» (caso Walter Aduviri)
[Casación 274-2020, Puno]. Link: bit.ly/3lYzMlg
3. Solo los daños y lesiones que se producen en el contexto de una

reunión tumultuaria y como producto de una planificación
configuran disturbios [RN 186-2018, Apurímac]. Link:
bit.ly/3ExHrNE
4. No cualquier delito puede ser subsumido dentro del tipo penal

genérico de disturbios [RN 378-2018, Pasco]. Link:
bit.ly/3m1XL2M
5. El indicio de oportunidad delictiva o la presencia en el lugar de los

hechos no es suficiente para atribuir responsabilidad [RN 2341-
2017, Áncash]. Link: bit.ly/3XTJJO0
6. Solo el Estado y no una empresa puede ser agraviado por el delito

de disturbios [RN 2564-2013, Loreto]. Link: bit.ly/3xJv9xQ
7. Si no se acredita un congestionamiento de personas, no se

configura el elemento de «reunión tumultuaria» (caso Andoas)
[RN 1232-2010, Loreto]. Link: bit.ly/3Spj3DV
8. Dirigentes que omiten apaciguar a turba que causa desmanes

responden como autores mediatos en comisión por omisión [RN
206-2010, Lima]. Link: bit.ly/3Youk9A
- 909 -
Corte Superior
No es necesario participar en la ejecución de los disturbios, sino tener

dominio funcional sobre el hecho para ser coautor del delito (caso
Aymarazo) [Exp. 682-2011-50]. Link: bit.ly/3ErSw2Q
1. No todo intercambio tenso y acalorado entre grupos opuestos

durante manifestación es una «reunión violenta» [Stankov y la
Organización Macedonia Unida Ilinden vs. Bulgaria]. Link:
bit.ly/3lTLwW1
2. Ocasionar «empujones» como una «reacción» ante la presencia

policial no constituye uso de violencia contra las personas
[Taraneko vs. Rusia]. Link: bit.ly/3JUbEK7
3. La falta de una reunión sujeta a notificación —autorizada— no

implica que no sean «pacíficas» [Navalnyy vs. Rusia]. Link:
bit.ly/3Z3SFAS
4. La falta de gravedad en los disturbios «potenciales» o «reales»

hace improbable una detención [Navalnyy vs. Rusia]. Link:
bit.ly/3JosCyw
- 910 -
Derecho Comparado
1. No exige una estructura asociativa, pero sí un acuerdo, aunque

sea improvisado o súbito con el fin de atentar contra la paz pública
(caso de Tsunami Democrátic) (España) [SAP B 1793/2022]. Link:
bit.ly/3lnByMX
2. No constituye desorden público la sola reunión que limita la libre

circulación si no hay una situación de peligro para las personas o
sus bienes (España) [STSJ M 1538/2020]. Link: bit.ly/41llD1K
3. El delito de disturbios es «pluripersonal», eminentemente

«doloso» y que resulta en una «alteración de la paz pública»
(España) [STS 3124/2019]. Link: bit.ly/3yVovW5
4. Para ser autor del delito de desórdenes públicos, no es preciso

que se intervenga desde el momento inicial de los hechos
(España) [STS 167/2011]. Link: bit.ly/3xJQsiX
5. El «pánico» no necesariamente se debe producir en las «calles»,

también puede ser al «interior» de instalaciones o edificios
(España) [STS 1771/2007]. Link: bit.ly/3ySPelX

sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada
artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando
la jurisprudencia que tengas al correo redaccion@lpderecho.pe.
- 911 -
Artículo 315-A. Delito de grave perturbación de la tranquilidad
pública
El que perturbe gravemente la paz pública usando cualquier medio

razonable capaz de producir alarma, será sancionado con pena privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
Se considera perturbación grave a todo acto por el cual se difunda o

ponga en conocimiento de la autoridad pública, medios de comunicación
social o de cualquier otro por el cual pueda difundirse masivamente la
noticia, la inminente realización de un hecho o situación falsa o
inexistente, relacionado con un daño o potencial daño a la vida e
integridad de las personas o de bienes públicos o privados.
Si el agente actúa en calidad de integrante de una organización criminal

que, para lograr sus fines, cualesquiera que sean, utiliza como medio la
amenaza de la comisión del delito de terrorismo, será sancionado con
pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de diez años.
*Artículo incorporado por la Ley 30076, publicada el 19 de agosto de

2013 (link: bit.ly/44KHMrq).
Concordancias
CP: arts. 23, 29, 315, 317; DUDH: art. 20.1; PIDCP: art. 21; CADH: art.
15; DADDH: art. XXI; CEDH: art. 11.
Corte Suprema
1. Alcances del bien jurídico «tranquilidad pública» (caso Sendero

Luminoso) [RN 591-2016, Lima]. Link: bit.ly/41hsM2Z

- 912 -
Artículo 315-B.- Colaboración al delito de disturbios

mayor a seis años, el que de manera voluntaria realiza los siguientes
actos de colaboración favoreciendo la comisión del delito de disturbios:
a) Provee cualquier bien mueble, objeto o instrumento que,

específicamente coadyuve o facilite las actividades de los agentes
del delito de disturbios.
b) Aporta recursos financieros o económicos para la adquisición de

bienes muebles que coadyuven o faciliten las actividades de los
agentes del delito de disturbios.

diciembre de 2023.
Artículo 316. Apología
El que públicamente exalta, justifica o enaltece un delito o a la persona

condenada por sentencia firme como autor o partícipe, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de un año ni mayor de cuatro
años.
Si la exaltación, justificación o enaltecimiento se hace de delito previsto

en los artículos 152 al 153-A, 200, 273 al 279-D, 296 al 298, 315, 317,
318-A, 325 al 333, 346 al 350 o de los delitos de lavado de activos, o de
la persona que haya sido condenada por sentencia firme como autor o
partícipe, la pena será no menor de cuatro años ni mayor de seis años,
doscientos cincuenta días multa, e inhabilitación conforme a los incisos
2, 4 y 8 del artículo 36 del Código Penal.
1. DL 924, publicado el 20 de febrero de 2003 (link: bit.ly/44RWqNC).
3. Ley 30610, publicada el 19 de julio de 2017 (link: bit.ly/47hPH0X).
- 913 -
Concordancias
C: arts. 38, 44, 118.4, 137; CP: arts. 12, 23, 24, 25, 29, 36.2, 4, 8; 42, 57-
62, 92, 93, 105, 152, 153-A, 200, 296, 297, 298, 315-317, 318, 318-A,
325-333, 346-350, 424; DUDH: art. 19; PIDCP: art. 20; CADH: art. 13,
13.5; DADDH: art. IV; CEDH: art. 10.
Corte Suprema
1. Apología: Se excluye las simples apreciaciones favorables en

términos sobrios sobre un delito o persona que haya sido condenada
[RN 2220-2004, Ayacucho]. Link: bit.ly/3ExJ5yO

- 914 -
Artículo 316-A. Apología del delito de terrorismo
Si la exaltación, justificación o enaltecimiento se hace del delito de

terrorismo o de cualquiera de sus tipos, o de la persona que haya sido
condenada por sentencia firme como autor o partícipe, la pena será no
menor de cuatro años ni mayor de ocho años, trescientos días multa e
inhabilitación conforme a los incisos 2, 4, 6 y 8 del artículo 36 del Código
Penal.
Si la exaltación, justificación o enaltecimiento del delito de terrorismo se

realiza: a) en ejercicio de la condición de autoridad, docente o personal
administrativo de una institución educativa, o b) utilizando o facilitando la
presencia de menores de edad, la pena será no menor de seis años ni
mayor de diez años e inhabilitación, conforme a los incisos 1, 2, 4 y 9 del
artículo 36 del Código Penal.
Si la exaltación, justificación o enaltecimiento se propaga mediante

objetos, libros, escritos, imágenes visuales o audios, o se realiza a través
de imprenta, radiodifusión u otros medios de comunicación social o
mediante el uso de tecnologías de la información o de la comunicación,
del delito de terrorismo o de la persona que haya sido condenada por
sentencia firme como autor o partícipe de actos de terrorismo, la pena
será no menor de ocho años ni mayor de quince años e inhabilitación,
conforme a los incisos 1, 2, 4 y 9 del artículo 36 del Código Penal.

(link: bit.ly/47hPH0X).
Concordancias
CP: arts. 12, 23, 24, 25, 29, 57-61, 92, 93, 200, 250, 315, 317, 328, 334,
339, 346, 347, 348, 349, 350; NCPP: arts. 268, 289; DUDH: art. 19;
PIDCP: art. 20; CADH: art. 13, 13.5; DADDH: art. IV; CEDH: art. 10.
- 915 -
Corte Suprema
Para determinar si una frase terrorista es «apologética», se debe tener

en cuenta los elementos de naturaleza lingüística e iconográfica y el
contexto [RN 433-2019, Sala Penal Nacional]. Link: bit.ly/3lACpK0
Corte Superior
1. Decir «El Dr. Guzmán es el más grande intelectual, filósofo y

científico, marxista, leninista, maoísta de nuestra época» no
configura el delito de apología [Exp. 474-2013-0]. Link: bit.ly/3lVpOky
2. Sancionar por ser marxista, leninista, maoísta o todo a la vez vulnera

el derecho a la ideología [Exp. 474-2013-0]. Link: bit.ly/41mNFdh
1. Es inconstitucional el delito de apología del terrorismo si no describen

con precisión el objeto sobre el que recae [Exp. 010-2002-AI/TC].
Link: bit.ly/3SkASnr
1. Libertad de expresión: Sanción a los comentarios que apoyan el

terrorismo e incitan a la violencia se justifica en una necesidad social
[Sürek vs. Turquía]. Link: bit.ly/3lvYcmj
- 916 -
Derecho comparado
1. Enaltecimiento del terrorismo: Si no se valora la intención

comunicativa, contexto y circunstancias de los mensajes emitidos, se
vulnera la libertad de expresión (caso Strawberry) (España) [STC
35/2020]. Link: bit.ly/3ZnhQPn
2. Voto particular: «Humillación», «burla» o «escarnio» a una víctima de

terrorismo no implica animar directa o indirectamente a la comisión
de nuevos delitos (caso Strawberry) (España) [STC 35/2020]. Link:
bit.ly/3yXYgyd
3. Condenar por el enaltecimiento o justificación del terrorismo sin que

las manifestaciones supongan indirectamente una situación de riesgo
afecta la libertad de expresión (España) [STS 178/2018]. Link:
bit.ly/3IiNPJQ
4. Diferencia entre el delito de «discurso del odio» y «enaltecimiento del

terrorismo» (España) [STS 396/2018]. Link: bit.ly/3XVML4u
5. La apología al terrorismo exige una invitación directa a cometer un

delito, mientras que el enaltecimiento no requiere ni siquiera una
provocación indirecta (España) [STS 396/2018]. Link: bit.ly/3xIgTWe
6. Tres elementos que conforman el delito de enaltecimiento o

justificación del terrorismo (España) [STS 1883/2017]. Link:
bit.ly/3kj9n15
7. Sancionar por enaltecimiento al terrorismo es legítimo si expresiones

son consideradas como un discurso del odio (España) [STS
2013/2017]. Link: bit.ly/3KwVDdQ
8. Enaltecimiento al terrorismo: Requisitos para considerar una

manifestación de expresión un «discurso del odio» (España) [STC
112/2016]. Link: bit.ly/3Spm5bh
9. Una «comparación humorística» no es un llamamiento a la violencia

o la justificación de acciones terroristas (España) [SAN 2767/2016].
Link: bit.ly/3neqdzn

- 917 -
Artículo 317.- Organización Criminal
El que promueva, organice, constituya, o integre una organización

criminal de tres o más personas con carácter estable, permanente o por
tiempo indefinido, que, de manera organizada, concertada o coordinada,
se repartan diversas tareas o funciones, destinada a cometer delitos será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de
quince años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días –
multa, e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1), 2), 4) y 8).
La pena será no menor de quince ni mayor de veinte años y con ciento

ochenta a trescientos sesenta y cinco días – multa, e inhabilitación
conforme al artículo 36, incisos 1), 2), 4) y 8) en los siguientes supuestos:
a) Cuando el agente tuviese la condición de líder, jefe, financista o

dirigente de la organización criminal. Cuando producto del accionar
delictivo de la organización criminal, cualquiera de sus miembros
causa la muerte de una persona o le causa lesiones graves a su
integridad física o mental.
b) Cuando el agente se identifique, haga uso o se valga de marcas,

señales, objetos, códigos, nombre o seudónimo de una organización
criminal nacional, internacional o trasnacional, con fines de
intimidación, prevalencia o hegemonía de la actividad criminal a la
que se dedica.

diciembre de 2023.
1. Ley 28355, publicada el 06 de octubre de 2004 (link: bit.ly/47j6LUr).
4. DL 1181, publicado el 27 de julio de 2015 (link: bit.ly/3OFGzMw).
5. DL 1244, publicado el 29 de octubre de 2016 (link: bit.ly/44Rph4M).
6. DL 1611, publicado el 21 de diciembre de 2023 (link: lpd.pe/kPNwY).
- 918 -
Concordancias
C: arts. 2.3, 13, 17, 22; 38, 118.4; CP: arts. 12, 23-25, 29, 36.1, 2, 4; 41-
44, 57-61, 92, 93, 105, 152, 153A, 200, 273-302, 315-317, 318, 318A,
325-353, 404; NCPP: arts. 268, 286.
Corte Suprema
1. Alcances sobre organización criminal y técnicas especiales de

investigación (doctrina legal) [AP 10-2019/CIJ-2016]. Link:
bit.ly/3YHJwib
2. Diferencias entre organización criminal y banda criminal (doctrina

legal) [AP 8-2019/CIJ-116]. Link: bit.ly/40MsAIG
3. Cinco elementos de la estructura de la organización criminal (pautas

interpretativas) [AP 1-2017-SPN]. Link: bit.ly/3kk2fBs
4. No se puede imputar paralelamente «la organización criminal» como

delito y agravante (doctrina legal) [AP 8-2007/CJ-116]. Link:
bit.ly/3KwjtGA
5. Los elementos del delito de organización criminal y su «consumación»

(precedente vinculante) [AP 4-2006/CJ-116]. Link: bit.ly/3Evo5c0
6. La organización criminal es un delito autónomo que no requiere la

consumación de un ilícito, sino un «fin ilícito» [Casación 421-2015,
Arequipa]. Link: bit.ly/3lXEVdo
7. Los términos organización criminal y banda criminal son análogos y

mantienen las mismas consecuencias jurídicas [RN 212-2020, Ica].
Link: bit.ly/3FJuVdV
8. Organización criminal es distinta a concierto para delinquir [RN 1572-

2019, Lima]. Link: bit.ly/40PUsvO
- 919 -
9. Diferencias entre pluralidad de agentes, banda criminal y organización
criminal [RN 270-2019, Lima]. Link: bit.ly/3BN5kzI
10. Cuatro elementos de una organización criminal [RN 1802-2018, Lima].

Link: bit.ly/3K1qIpK
11. Organización criminal requiere un vínculo de confianza y una cierta

fidelidad [RN 925-2018, Nacional]. Link: bit.ly/3ZizIex
12. Organización criminal: Notas características de la «estructura» y

«permanencia y estabilidad» [RN 2495-2018, Nacional]. Link:
bit.ly/3YVaqDq
13. Existe autonomía fáctica y jurídica del delito de organización criminal

respecto de los delitos específicos cometidos [RN 37-2018,
Ayacucho]. Link: bit.ly/3YLEBgd
14. La sola intervención de dos personas en un delito no es suficiente

para configurar una organización criminal [RN 95-2017, Lima Sur].
Link: bit.ly/3xQ9OTq
15. Conducta neutral: Taxista que desempeña su rol no podrá ser

vinculado a una organización criminal [RN 1603-2015, Lima]. Link:
bit.ly/3YBYqGU
16. El «rol» y el «comportamiento conjunto» como modelo de imputación

para la organización criminal [RN 3227-2014, Lima]. Link:
bit.ly/3E66mrE
17. Nacimiento y desaparición de una asociación ilícita para delinquir [RN

1731-2014, Lima]. Link: bit.ly/3Z9YUUo
18. Sujeto comete el delito de organización criminal con su solo ingreso y

no con la comisión de delitos [RN 1537-2013, Lima]. Link:
bit.ly/3XSPtHJ
19. El objeto criminal de una asociación ilícita es genérico e

indeterminado [RN 1103-2011, Ayacucho]. Link: bit.ly/3YTeEeL
20. La asociación ilícita se subsume en el delito de robo con la agravante

de «pertenencia a una organización criminal» [RN 1625-2011, Lima].
Link: bit.ly/3Zc24af
- 920 -
21. Falta de permanencia, continuidad y jerarquía en un grupo de tres o
más personas solo configura un «concierto delictivo» [RN 3308-2010,
Lima]. Link: bit.ly/3EuWBmS
22. La asociación ilícita no criminaliza al colaborado, solo al integrante o

miembro de la organización [RN 3102-2009, Lima]. Link: bit.ly/3lvZ4qp
23. Elementos constitutivos de una asociación ilícita para delinquir [RN

1296-2007, Lima]. Link: bit.ly/3lY4RW6
24. Alcances de la coautoría en el delito de organización criminal (caso

Cártel de Tijuana) [RN 828-2007, Lima]. Link: bit.ly/3K40inl
25. Características relevantes de la organización criminal (caso Alberto

Fujimori y otros) [Expediente AV 27-2003]. Link: bit.ly/3ZfhA5e
26. Consumación y concurso en el delito de asociación ilícita [Expediente

42-2003]. Link: bit.ly/3Ir87Ry
Corte Superior
1. Los elementos estructural y modal que caracterizan la organización

criminal (caso Caracol) [Exp. 00260-2014-15]. Link: bit.ly/3RYTY2q
2. Imposibilidad de identificar al líder de la organización no desconoce

la real existencia y actuación de una organización criminal [Exp. 470-
2013-0]. Link: bit.ly/3Is2LW0
3. Requisitos para la configuración del delito de asociación ilícita para

delinquir [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de San Martín, 2008].
Link: bit.ly/3z0jUlA
Juzgados
1. NUEVO: La absolución en un proceso disciplinario no tiene impacto

en un proceso penal por organización criminal [Exp. 00267-2018-32].
Link: lpd.pe/kOg1G
- 921 -
1. Diferencias entre la participación delictiva y la asociación ilícita [Exp.

4118-2004-HC/TC]. Link: bit.ly/3KNGe9d
Derecho comparado
1. Diferencia entre organización, grupo criminal y codelincuencia (caso

de Banda Latina Blood) (España) [SAP M 6639/2022]. Link:
bit.ly/3TxH3oQ
2. La organización criminal y el grupo criminal están predeterminados a

la comisión de una pluralidad de delitos, mientras que en la
codelincuencia se busca cometer un delito específico (España) [STS
62/2018]. Link: bit.ly/3SjX3u5
3. Diferencia entre organización criminal y grupo criminal (España) [STS

62/2018]. Link: bit.ly/3IojxWa
4. Diferencia entre asociación ilícita y codelincuencia (España) [STS

3527/2001]. Link: bit.ly/3lTZeZ3

- 922 -
Artículo 317-A. Marcaje o reglaje

de seis años el que para cometer o facilitar la comisión de cualquiera de
los delitos previstos en los artículos 106, 107, 108, 108-A, 121, 152, 153,
170, 171, 172, 173, 173-A, 175, 176, 176-A, 177, 185, 186, 188, 189 o
200 del Código Penal, acopia o entrega información, realiza vigilancia o
seguimiento, o colabora en la ejecución de tales conductas mediante el
uso de armas, vehículos, teléfonos u otros instrumentos idóneos.
La pena privativa de libertad será no menor de seis ni mayor de diez

años cuando el agente:
1. Es funcionario o servidor público y aprovecha su cargo para la

comisión del delito.
2. Mantiene o mantuvo vínculo laboral con la víctima u otro vínculo que

la impulse a esta última a depositar su confianza en el agente.
3. Utilice a un menor de edad.
4. Labora, pertenece o está vinculado a una empresa del sistema

financiero y, por razón de su cargo u oficio, tiene conocimiento de los
ingresos económicos, operaciones bancarias u otros datos sobre el
patrimonio de la víctima.
5. Actúa en condición de integrante de una organización criminal.
Artículo incorporado por la Ley 29859, publicada el 3 de mayo de 2012

(link: bit.ly/3qpiNLg).
**Artículo modificado por la Ley 30076, publicada el 19 de agosto de

2013 (link: bit.ly/44KHMrq).
- 923 -
Corte Suprema
1. La acción de vigilar y brindar información sobre la víctima se debe

tipificar en el delito de robo agravado y no de marcaje [Casación
1820-2018, Del Santa]. Link: bit.ly/40YbdEO
2. Marcaje: Haber dicho que «se observó a un vehículo en actitud

sospechosa» no es suficiente para concluir que se realizó actos de
seguimiento [RN 449-2021, Lima]. Link: bit.ly/41nVzDg
3. Elementos típicos del delito de marcaje [RN 234-2019, Lima]. Link:

bit.ly/3E8eGaq
4. El tipo penal de banda criminal no se puede subsumir en el delito de

marcaje [RN 1646-2018, Lima]. Link: bit.ly/3RhAOTk
5. No es necesario pertenecer a una organización criminal para

configurar el delito de marcaje [RN 2517-2017, Lima]. Link:
bit.ly/3xHQ6tg
6. Voto singular: Imputación necesaria en el delito de marcaje o reglaje

[RN 2141-2016, Lima]. Link: bit.ly/3reaJtC
7. Diferencia entre las agravantes de «organización criminal» en el

marcaje y de «pluralidad de agentes» en el robo [RN 1502-2010, La
Libertad]. Link: bit.ly/3xC58AR
Corte Superior
1. Es erróneo señalar que el delito de marcaje o reglaje puede

cometerse mediante el uso de un «arma de fuego» [Exp. 01538-
2018-27]. Link: bit.ly/3ZfKSRi

- 924 -
Artículo 317-B. Banda Criminal
El que constituya o integre una unión de dos a más personas; que sin
reunir alguna o algunas de las características de la organización criminal
dispuestas en el artículo 317, tenga por finalidad o por objeto la comisión
de delitos concertadamente; será reprimidos con una pena privativa de
libertad de no menor de cuatro ni mayor de ocho años y con ciento
ochenta a trescientos sesenta y cinco días – multa.

(link: bit.ly/44Rph4M).
Corte Suprema
Diferencias entre organización criminal y banda criminal (doctrina legal)

[AP 8-2019/CIJ-116]. Link: bit.ly/40MsAIG
Los términos organización criminal y banda criminal son análogos y

mantienen las mismas consecuencias jurídicas [RN 212-2020, Ica]. Link:
bit.ly/3FJuVdV
Diferencias entre pluralidad de agentes, banda criminal y organización

criminal [RN 270-2019, Lima]. Link: bit.ly/3BN5kzI
El tipo penal de banda criminal no se puede subsumir en el delito de

marcaje [RN 1646-2018, Lima]. Link: bit.ly/3RhAOTk
- 925 -
Derecho comparado
1. Acusado pertenece a un «grupo criminal» aunque no participe en

todos los delitos, pues basta con la concertación para perpetrar
delitos por un periodo de tiempo (España) [STS 2728/2021]. Link:
bit.ly/3FEBu2g
2. Diferencia entre organización criminal y grupo criminal (España) [STS

62/2018]. Link: bit.ly/3Zc6z4p
3. La configuración de un grupo criminal no exige un «contacto

personal» entre los integrantes del grupo criminal (España) [STS
1456/2014]. Link: bit.ly/3Z5Zcva

Artículo 318.- Ofensas a la memoria de los muertos
Será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años:
1. El que profana el lugar en que reposa un muerto o públicamente lo

ultraja.
2. El que turba un cortejo fúnebre.
3. El que sustrae un cadáver o una parte del mismo o sus cenizas o lo

exhuma sin la correspondiente autorización.
En el supuesto previsto en el inciso 3 del presente artículo, cuando el

acto se comete con fines de lucro, la pena será privativa de libertad no
menor de dos años ni mayor de cuatro años e inhabilitación conforme a
los incisos 1, 2 y 4 del artículo 36 del Código Penal.
*Artículo modificado por la Ley 28189, publicada el 18 de marzo de 2004

(link: lpd.pe/pnZxW).
- 926 -
Concordancias
C: arts. 2.3, 22; 38, 183; CP: arts. 12, 23, 29, 36; NCPP: arts. 286, 288,
289.
Derecho comparado
1. Colocar los «órganos genitales» de una mujer fallecida en un lugar

«preeminente» constituye un episodio de profanación del cadáver
(España) [STS 4471/2022]. Link: bit.ly/3LIRSm1
2. Profanación de cadáveres: descuartizar el cuerpo y alimentarse con

el mismo se considera una falta de respeto absoluta al cadáver
(España) [SAP M 6964/2021]. Link: bit.ly/40sEjeB
3. No hay concurso entre los delitos de homicidio y de profanación de

cadáveres si descuartizamiento y posterior incineración busca el
autoencubrimiento (España) [STSJ M 8787/2020]. Link:
bit.ly/3xNkSRk
4. Hacer desaparecer un cuerpo y privarlo de sus honras fúnebres

constituye un acto de profanación de cadáver (España) [SAP M
17385/2019]. Link: bit.ly/408hugm
5. El delito de profanación de cadáveres no exige un «ánimo de ultraje»

a diferencia del delito de daños a las urnas funerarias (España) [STS
190/2004]. Link: bit.ly/42AX95k
6. «Eviscerar» y «embalsamar» órganos de un cadáver sin autorización

y motivo configura el ilícito de profanación de cadáveres (Costa Rica)
[Expediente 02-000023-0459-TP]. Link: bit.ly/40swUMs

- 927 -
TÍTULO XIV-A: DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD
CAPÍTULO I: GENOCIDIO
Artículo 319.- Genocidio – Modalidades
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte años el

que, con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo
nacional, étnico, social o religioso, realiza cualquiera de los actos
siguientes:
1.Matanza de miembros del grupo.
2. Lesión grave a la integridad física o mental a los miembros del grupo.
3. Sometimiento del grupo a condiciones de existencia que hayan de

acarrear su destrucción física de manera total o parcial.
4. Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo.
5. Transferencia forzada de niños a otro grupo.
*Artículo sustituido por la Ley 26926, publicada el 21 de febrero de 1998

(link: bit.ly/47fefb5).
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 3, 19, 24, 24.h; 37, 56; DUDH: arts. 3, 12, 25; PIDCP: arts.
6.3, 17; DADDH: art. I; CADH: arts. 4.1, 5.1; CAPPDH: arts. 19, 84;
CEDH: art. 2.1.
- 928 -
1. El genocidio no requiere la intención de destruir al grupo en el sentido

«físico», sino en tanto unidad social [Jorgic vs. Alemania]. Link:
bit.ly/3FOCPmZ
Corte Internacional de Justicia
1. Política de «limpieza étnica» no constituye una forma de genocidio si

no tiene la intención de destrucción un grupo [Bosnia-Herzegovina
vs. Serbia y Montenegro]. Link: bit.ly/40ymWt1
Corte Penal Internacional
1. Genocidio: El ataque a bienes culturales o de características

sociológicas prueba la intención de destruir físicamente un grupo
[Fiscalía vs. Radislav Krstic]. Link: bit.ly/3LOA7C0
2. Genocidio: No es necesario un conflicto armado, sino la intención de

destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o
religioso [Fiscalía vs. Radislav Krstic]. Link: bit.ly/3JIJS1A
3. Diferencia entre el delito de genocidio y de persecución [Fiscal vs.

Kupreškić y otros]. Link: bit.ly/3K3Mw3F
- 929 -
Derecho comparado
Voto particular: Presupuesto para la configuración del delito de genocidio

debe estar presente en sus modalidades comisivas (España) [STC
235/2007]. Link: bit.ly/3K083Jp
Criterios objetivos y subjetivos para identificar los grupos protegidos en

el delito de genocidio (España) [STS 9099/2007]. Link: bit.ly/3TEiIxC
- 930 -
CAPÍTULO II: DESAPARICIÓN FORZADA
Artículo 320.- Desaparición forzada de personas
El funcionario o servidor público, o cualquier persona con el

consentimiento o aquiescencia de aquel, que de cualquier forma priva a
otro de su libertad y se haya negado a reconocer dicha privación de
libertad o a dar información cierta sobre el destino o el paradero de la
víctima, es reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince
ni mayor de treinta años e inhabilitación conforme al artículo 36 incisos
1) y 2).
La pena privativa de libertad es no menor de treinta ni mayor de treinta

y cinco años, e inhabilitación conforme al artículo 36 incisos 1) y 2),
cuando la víctima:
a) Tiene menos de dieciocho años o es mayor de sesenta años de edad.
b) Padece de cualquier tipo de discapacidad.
c) Se encuentra en estado de gestación.
1. Ley 26926, publicada el 21 de febrero de 1998 (link: bit.ly/47fefb5).
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 2, 19, 22, 24b, g; 37, 56, 200.1; CP: arts. 12, 29, 106, 108,
114, 116, 121, 124-A, 152, 315, 317, 425; NCPP: art. 268; DUDH: arts. 3,
9; CADH: art. 7.1, 7.3, 7.5; PIDCP: art. 9.1; DADDH: arts. I, XXV; CAPPDH:
art. 23; CEDH: arts. 5.1, 7.3.
- 931 -
Corte Suprema
1. Alcances del delito de desaparición forzada (doctrinal legal) [AP 9-

2009/CJ-116]. Link: bit.ly/3neylzQ
2. Para que las desapariciones forzadas constituyan un crimen de lesa

humanidad, deben cumplir con el «test de lesa humanidad» [RN
2184-2017, Nacional]. Link: bit.ly/3z02THU
3. Es punible la desaparición forzada ocurrida antes de entrar en

vigencia como delito si aún se desconoce el paradero de la víctima
[RN 2728-2017, Nacional]. Link: bit.ly/40dpkFD
4. Persona que participa en la investigación y detención del agraviado,

y omite de manera dolosa brindar la información al respecto, comete
el delito de desaparición forzada [RN 1514-2013, Lima]. Link:
bit.ly/3LJ9G0r
5. Desaparición forzada: Negar y ocultar en declaraciones oficiales el

traslado, entrega y permanencia de los agraviados es determinante
para mantener su destino incierto [RN 1598-2007, Lima]. Link:
bit.ly/3Z9SoN6
6. NUEVO: Tres argumentos por los que los actos de asesinato y

lesiones graves en Barrios Altos y La Cantuta son «delitos contra la
humanidad» (caso Alberto Fujimori) [Expediente A.V. 19-2001]. Link:
lpd.pe/krZB8
1. El delito de desaparición forzada ostenta la calidad de delito

continuado [Exp. 06435-2013-PHC/TC]. Link: bit.ly/3n4TX1h
2. El delito de desaparición forzada es pluriofensivo [Exp. 4677-2005-

HC/TC]. Link: bit.ly/42yLQdN
- 932 -
1. Exigir que desaparición sea «debidamente comprobada» se aparta

de la obligación del Estado con la carga de la prueba [Gómez
Palomino vs. Perú]. Link: bit.ly/3JZyyzD
2. NUEVO: La falta de esclarecimiento por parte del Estado es un

elemento «suficiente y razonable» para concluir la desaparición
forzosa de un sujeto custodiado por ellos [Núñez Naranjo y otros vs.
Ecuador]. Link: lpd.pe/kd6RR
3. Desaparición forzada: El aislamiento prolongado con incomunicación

coactiva constituye una violación múltiple y continuada de derechos
[Velásquez Rodríguez vs. Honduras]. Link: bit.ly/3TBTkZt
4. Desaparición forzada es una violación de carácter continuo o

permanente que no cesa si no se establece el destino o paradero de
la víctima [Heliodoro Portugal vs. Panamá]. Link: bit.ly/3LMBNfk
5. Flexibilidad probatoria para acreditar una práctica gubernamental de

desapariciones [Godínez Cruz vs. Honduras]. Link: bit.ly/40aDG9X
6. Patrullas civiles responsables de las desapariciones forzadas que

tienen conexión con el Ejército son consideradas «agentes del
Estado» [Blake vs. Guatemala]. Link: bit.ly/42NZcmH

sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del
Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia
que tengas al correo redaccion@lpderecho.pe
- 933 -
CAPÍTULO III: TORTURA
Artículo 321.- Tortura
El funcionario o servidor público, o cualquier persona con el

consentimiento o aquiescencia de aquel, que inflige dolores o
sufrimientos graves, sean físicos o mentales, a otra persona o la somete
a cualquier método tendente a menoscabar su personalidad o disminuir
su capacidad mental o física, es reprimido con pena privativa de libertad
no menor de ocho ni mayor de catorce años.
La pena privativa de libertad es no menor de quince ni mayor de veinte

años, cuando la víctima:
a. Resulte con lesión grave.
b. Tiene menos de dieciocho años o es mayor de sesenta años de edad.
c. Padece de cualquier tipo de discapacidad.
d. Se encuentra en estado de gestación.
e. Se encuentra detenida o recluida, y el agente abusa de su condición

de autoridad para cometer el delito.
Si se produce la muerte de la víctima y el agente pudo prever ese

resultado, la pena privativa de libertad es no menor de veinte ni mayor
de veinticinco años.
1. Ley 26926, publicada el 21 de febrero de 1998 (link: bit.ly/47fefb5).
- 934 -
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 18, 22, 24.b, h; 37, 56; CP: arts. 12, 299, 46.1, 106, 107,
108, 116, 117, 121, 152, 317, 322, 323, 425; NCPP: art. 268; DUDH:
arts. 3, 5; PIDCP: art. 7; CADH: art. 5.1, 5.2; DADDH: art. I; CAPPDH:
arts. 19, 23; CEDH: art. 3.
Corte Suprema
1. No configura tortura la falta del «elemento normativo» en los maltratos

producido por los cadetes de las fuerzas armadas y policiales [RN
2221-2018, Lima]. Link: bit.ly/43iJVKf
2. Tres elementos que configuran el delito de tortura [RN 1123-2015,

Lima]. Link: bit.ly/3JpicQq
3. Las agresiones producidas a consecuencia de una intervención no

califican de tortura o lesiones si es una medida legitima, legal y
proporcional [RN 117-2014, Lima]. Link: bit.ly/3FLmTBY
4. El tipo penal exige de un dolus specialis para su configuración [RN

1252-2011, Cusco]. Link: bit.ly/3ncXsD0
5. La tortura requiere un «nivel mínimo de severidad y gravedad» en las

agresiones físicas o mentales [RN 1252-2011, Cusco]. Link:
bit.ly/3ZbeTkA
6. Diferencias entre los delitos de secuestro y tortura [RN 529-2011, Ica].

Link: bit.ly/3ZUBL8C
7. Tortura: No es relevante los días de asistencia médica, pero sí la

condición especial de sujeto activo [RN 529-2011, Ica]. Link:
bit.ly/3JHjncW
8. Policía que interviene a víctima no tiene «posición de garante»

respecto de la tortura a la que fue sometido si el recinto policial no
está bajo su custodia [RN 1008-2010, Piura]. Link: bit.ly/3LMmCAt
- 935 -
9. No es posible absolver por el delito de tortura si se probaron las
lesiones graves [RN 328-2009, Lima]. Link: bit.ly/3SzxrIq
10. Policías que golpean a detenido por oponer resistencia en detención

cometen delito de tortura [RN 196-2007, Lima]. Link: bit.ly/3Sk5rZt
11. Sargento que castiga a soldado poniéndolo en inconsciencia e

introduciéndole un foco por el recto comete tortura [RN 1276-2005,
Ayacucho]. Link: bit.ly/40y2AQj
o Está prohibido la tortura aún en circunstancias de emergencia, guerra

o calamidades públicas [Lori Berenson Mejía vs. Perú]. Link:
bit.ly/3Z6mAIZ
o Amenazar con hacer sufrir una grave lesión física configura «tortura
psicológica» [Cantoral Benavides vs. Perú]. Link: bit.ly/3TFHCNd
o Tortura: La esterilización no consentida o involuntaria constituye un

trato cruel e inhumano [I.V. vs. Bolivia]. Link: bit.ly/3FNR9wa
o Policías que golpean y amenazan a detenidas para que confiesen

cometen «tortura psicológica» agravada por un estereotipo de género
[Valencia Campos y otros vs. Bolivia]. Link: bit.ly/3JNfH9U
o Tres elementos constitutivos del delito de tortura [Bueno Alves vs.

Argentina]. Link: bit.ly/3JD2lgd
o La tortura también persigue como fines intimidar, degradar, humillar,

castigar o controlar a la víctima [Rosendo Cantú y otra vs. México].
Link: bit.ly/3K3aVGo
o La violación sexual puede constituir tortura, aunque consista en un

solo hecho u ocurra fuera de instalaciones estatales [Rosendo Cantú
y otra vs. México]. Link: bit.ly/3ZcP03K
o Requisitos para calificar los actos de naturaleza sexual —incluido la

violación sexual— como «tortura» [Mujeres víctimas de tortura sexual
en Atenco vs. México]. Link: bit.ly/3JymzaI
- 936 -
1. Distinción entre la tortura y el trato inhumano o degradante

[Expediente 01456-2018-PHC/TC]. Link: bit.ly/3XPCLeL
1. Los actos de tortura pueden causar en la víctima una incapacidad de

denunciar [Mocanu y otros vs. Rumania]. Link: bit.ly/3JGUb6t
2. Voto particular: Someter a exconviviente a una violencia doméstica

«extrema» constituye una forma de tortura [Volodina vs. Rusia]. Link:
bit.ly/3nlLneA
Derecho comparado
1. Tortura: No basta una actuación policial abusiva; se exige cierta

contumacia y persistencia en la acción delictiva (España) [STS
8180/2003]. Link: bit.ly/40ocdBq
2. Tortura grave: Un atentado a la integridad moral puede ser

«extremo», aunque no deje huella o produzca lesión (España) [STS
3309/2001]. Link: bit.ly/3K34za5

Artículo 322.- Cooperación de profesional
El médico o cualquier profesional sanitario que cooperará en la

perpetración del delito señalado en el artículo anterior, será reprimido
con la misma pena de los autores.
- 937 -
CAPÍTULO IV: DISCRIMINACIÓN
Artículo 323.- Discriminación e incitación a la discriminación
El que, por sí o mediante terceros, realiza actos de distinción, exclusión,

restricción o preferencia que anulan o menoscaban el reconocimiento,
goce o ejercicio de cualquier derecho de una persona o grupo de
personas reconocido en la ley, la Constitución o en los tratados de
derechos humanos de los cuales el Perú es parte, basados en motivos
raciales, religiosos, nacionalidad, edad, sexo, orientación sexual,
identidad de género, idioma, identidad étnica o cultural, opinión, nivel
socio económico, condición migratoria, discapacidad, condición de
salud, factor genético, filiación, o cualquier otro motivo, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de tres años, o
con prestación de servicios a la comunidad de sesenta a ciento veinte
jornadas.
Si el agente actúa en su calidad de servidor civil, o se realiza el hecho

mediante actos de violencia física o mental, a través de internet u otro
medio análogo, la pena privativa de libertad será no menor de dos ni
mayor de cuatro años e inhabilitación conforme a los numerales 1 y 2 del
artículo 36.
*Articulo incorporado por la Ley 27270, publicada el 29 de mayo de 2000

(link: bit.ly/3qfxNeH).
**Articulo modificado por los siguientes dispositivos:
1. Ley 28867, publicada el 9 de agosto de 2006 (link: bit.ly/3rTZElk).
2. Ley 30096, publicada el 22 de octubre de 2013 (link: bit.ly/3DExoWv).
3. Ley 30171, publicada el 10 de marzo de 2014 (link: bit.ly/3OHEPCz).
- 938 -
Concordancias
C: arts. 1, 2.1, 2, 19, 24.h, 6, 28, 37, 56; CP: arts. 12, 23, 28, 29, 31, 33,
34, 35, 36.2, 46-A, 105, 425; DUDH: arts. 2, 7, 16.1; PIDCP: arts. 2.1,
4.1, 24.1, 26; PIDESC: arts. 2.2, 3; CADH: arts. 1.1, 13.5, 22.8, 24, 27.1;
DADDH: art. II; CAPPDH: arts. 10, 45.1, 51.3, 59.1.
Juzgados
1. Profesores que demuestran su desacuerdo con la designación de

practicante por tener una discapacidad motora y bucal cometen
discriminación [Exp. 1650-2007]. Link: bit.ly/3FO50ma
1. Alcances de la «discriminación múltiple» [Exp. 02834 2013-PHC/TC].

Link: bit.ly/3TBjETz
2. La advertencia de un comportamiento desigual no constituye

necesariamente un acto discriminatorio [Exp. 03461-2010-PA/TC].
Link: bit.ly/40aSIMV
3. Cadete de la PNP no puede ser separada por su condición de

gestante [Exp. 05527-2008-PHC/TC]. Link: bit.ly/3JsGJEm
4. Diferencia entre la diferenciación y la discriminación [Exp. 0048-

2004-PI/TC]. Link: bit.ly/3ZhCcJr
5. El delito de discriminación implica la restricción de diversas

oportunidades en la sociedad [Exp. 0090-2004-AA/TC]. Link:
bit.ly/3njyKkg
- 939 -
1. Corresponde al acusado demostrar que no discriminó o la existencia

de una justificación objetiva y razonable de la diferencia de trato
[Olivera Fuentes vs. Perú]. Link: bit.ly/40BuQ4v
2. Existe una presunción del carácter discriminatorio si en un concurso

dos postulantes empatan y se excluye a quien tiene una discapacidad
intelectual [Guevara Díaz vs. Costa Rica]. Link: bit.ly/3J47D3Z
3. Discriminación: La orientación sexual no puede constituir fundamento

para llevar a cabo un proceso disciplinario [Atala Riffo y Niñas vs.
Chile]. Link: bit.ly/40xLJ04
4. 5. Concepto de la «discriminación indirecta» [Artavia Murillo y otros

(Fecundación in vitro) vs. Costa Rica]. Link: bit.ly/40crPb8
5. Estado debe abstenerse a realizar acciones que crean situaciones de

discriminación de jure o de facto [Nadege Dorzema y otros vs.
República Dominicana]. Link: bit.ly/3JCpPCd
6. Acto de diferenciación por la posición económica constituye delito de

discriminación [Trabajadores de las Hacienda Brasil Verde vs. Brasil].
Link: bit.ly/3lA30Ha
1. Asignar a niños gitanos a escuelas de discapacidad mental por su

dificultad de aprendizaje reposa en una justificación objetiva,
razonable y proporcional [D.H. y otros vs. República Checa]. Link:
bit.ly/42ylmJk
2. Diferencia de trato entre los militares de sexo masculino y femenino

no puede justificarse en estereotipos ligados al sexo [Konstantin
Markin vs. Rusia]. Link: bit.ly/3nkKNxJ
3. Si una política o medida es desproporcionadamente prejudicial en un

grupo, es discriminatoria aún si no fue dirigido a ese grupo [Hudh
Jordan vs. Reino Unido]. Link: bit.ly/3lypetk
- 940 -
Derecho comparado
1. Discriminación: No exige que ofensas recaigan sobre una persona

«vulnerable» o «colectivos desfavorecidos»; basta que se presente
uno de los motivos de discriminación previstos en la ley (España)
[STS 1644/2022]. Link: bit.ly/3yYUQLI
2. Mensajes discriminatorios desbordan los límites de la libertad de

expresión englobado en un discurso del odio (España) [STS
4283/2020]. Link: bit.ly/3JZOjqh

CAPÍTULO V: MANIPULACIÓN GENÉTICA
Artículo 324.- manipulación genética
Toda persona que haga uso de cualquier técnica de manipulación

genética con la finalidad de clonar seres humanos, será reprimido con
pena privativa de la libertad no menor de seis ni mayor de ocho años e
inhabilitación conforme al Artículo 36, incisos 4 y 8.
- 941 -
TÍTULO XV: DELITOS CONTRA EL ESTADO Y LA DEFENSA
NACIONAL
CAPITULO I: ATENTADOS CONTRA LA SEGURIDAD NACIONAL Y

TRAICIÓN A LA PATRIA
Artículo 325.- Atentado contra la integridad nacional
El que practica un acto dirigido a someter a la República, en todo o en

parte, a la dominación extranjera o a hacer independiente una parte de
la misma, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
quince años.
Concordancias
C: arts. 38, 43, 44, 54, 70, 113.5.9, 114, 117, 140, 165, 173; CP: arts. 2,
12, 22, 23, 29, 92, 93, 334, 339, 340; NCPP: arts. 261, 264, 268, 272,
273.
1. Libertad de tránsito: La expatriación es una consecuencia del delito

de atentado contra la integridad nacional [Exp. 2876-2005-PHC/TC].
Link: bit.ly/3niisZf

- 942 -
Artículo 326.- Participación en grupo armado dirigido por extranjero
El que forma parte de un grupo armado dirigido o asesorado por

extranjero, organizado dentro o fuera del país, para actuar en el territorio
nacional, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis
ni mayor de diez años.
Artículo 327.- Destrucción o alteración de hitos fronterizos
El que destruye o altera las señales que marcan los límites del territorio
de la República o hace que éstos se confundan, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años.
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco años el

que realiza cualquiera de las acciones siguientes:
1. Acepta del invasor un empleo, cargo o comisión o dicta providencias

encaminadas a afirmar al gobierno del invasor.
2. Celebra o ejecuta con algún Estado, sin cumplir las disposiciones

constitucionales, tratados o actos de los que deriven o puedan derivar
una guerra con el Perú.
3. Admite tropas o unidades de guerra extranjeras en el país.
Artículo 329.- Inteligencia desleal con Estado extranjero
El que entra en inteligencia con los representantes o agentes de un

Estado extranjero, con el propósito de provocar una guerra contra la
República, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
veinte años.
- 943 -
Artículo 330.- Revelación de secretos nacionales
El que revela o hace accesible a un Estado extranjero o a sus agentes o

al público, secretos que el interés de la República exige guardarlos, será
quince años.
Si el agente obra por lucro o por cualquier otro móvil innoble, la pena
será no menor de diez años.
Cuando el agente actúa por culpa, la pena será no mayor de cuatro años.
Concordancias
C: arts. 2.24.f, 38, 43, 44, 54, 118.4, 140, 163, 173, 331, 334; CP: arts.
2, 12, 22, 23, 29, 92, 93, 329, 330, 331, 334; NCPP: arts. 268, 286, 291.
Corte Suprema
1. Información relevante sobre la FAP proporcionada por un militar a un

Estado extranjero califica como «secretos militares» siendo de
competencia militar-policial (caso Víctor Ariza) [Contienda 37-2009,
Lima]. Link: bit.ly/3nagIAV
1. Alcances del sujeto activo y bien jurídico protegido en el delito de

revelación de secretos nacionales [Exp. 0012-2006-AI/TC]. Link:
bit.ly/3K51GFU

- 944 -
Artículo 331.- Espionaje
El que espía para comunicar o comunica o hace accesibles a un Estado

extranjero o al público, hechos, disposiciones u objetos mantenidos en
secreto por interesar a la defensa nacional, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de quince años.
Si el agente obró por culpa la pena será no mayor de cinco años.
Artículo 332.- Favorecimiento bélico a Estado extranjero-

Favorecimiento agravado
El que entrega a un Estado extranjero bienes destinados a la defensa

nacional o le favorece mediante servicios o socorros que pueda
debilitarla, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
quince años.
Si el agente actúa por lucro o por cualquier otro móvil innoble la pena
será no menor de veinte años.
Artículo 333.- Provocación pública a la desobediencia militar
El que provoca públicamente a la desobediencia de una orden militar o

a la violación de los deberes propios del servicio o al rehusamiento o
deserción, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
cuatro años.
- 945 -
CAPÍTULO II: DELITOS QUE COMPROMETEN LAS RELACIONES
EXTERIORES DEL ESTADO
Artículo 335.- Violación de inmunidad de Jefe de Estado o de Agente

Diplomático
El que viola las inmunidades del Jefe de un Estado o de algún agente

diplomático, o ultraja en la persona de éstos a un Estado extranjero, o
arrebata o degrada los emblemas de la soberanía de una Nación amiga
en acto de menosprecio, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de dos ni mayor de cinco años
.
Artículo 336.- Atentado contra persona que goza de protección
internacional
El que atenta, en territorio de la República, contra la vida, la salud o la

libertad de una persona que goza de protección internacional, será
reprimido, en caso de atentado contra la vida, con pena privativa de
libertad no menor de diez ni mayor de quince años y, en los demás
casos, con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez
años.
Artículo 337.- Violación de la soberanía extranjera
El que viola la soberanía de un Estado extranjero, practicando en su

territorio actos indebidos o penetra en el mismo contraviniendo las
normas del Derecho Internacional, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de cinco años.
Artículo 338.- Conjuración contra un Estado extranjero
El que, en territorio de la República, practica actos destinados a alterar

por la violencia la organización política de un Estado extranjero, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cinco años.
Si el agente obra por lucro o por cualquier móvil innoble, la pena será no
menor de cinco ni mayor de diez años.
- 946 -
Artículo 339.- Actos hostiles contra Estado extranjero
El que practica, sin aprobación del gobierno, actos hostiles contra un

Estado extranjero, dando motivo al peligro de una declaración de guerra
contra la República o expone a sus habitantes a vejaciones o represalias
contra sus personas o bienes o altera las relaciones amistosas del
Estado Peruano con otro, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de dos ni mayor de ocho años.
Si el agente obra por cualquier otro móvil o cuando de los actos hostiles
resulta la guerra, la pena será no menor de ocho años y de ciento
ochenta a trescientos sesenticinco días-multa.
Artículo 340.- Violación de Tratados o Convenciones de Paz
El que viola los tratados o convenciones de paz vigentes entre el Perú y

otros Estados o las treguas o los armisticios, será reprimido con pena
Artículo 341.- Espionaje militar en perjuicio de Estado extranjero
El que, en territorio peruano, recoge informaciones militares para un

Estado extranjero, en perjuicio de otro Estado, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.
- 947 -
Artículo 342.- Ejecución de actos de autoridad extranjera en el
territorio nacional
El que, prescindiendo de la intervención de la autoridad competente,

ejecuta o manda ejecutar actos de autoridad de un país extranjero o de
un organismo internacional en el territorio de la República, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años
e inhabilitación de uno a tres años conforme al artículo 36, incisos 1 y 2.
Artículo 343.- Actos de hostilidad ordenados por beligerantes
El que, con ocasión de guerra en que la República haya declarado su

neutralidad, practica actos destinados a realizar en el país las medidas
de hostilidad ordenadas por los beligerantes, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años.
- 948 -
CAPÍTULO III: DELITOS CONTRA LOS SÍMBOLOS Y VALORES DE
LA PATRIA
Artículo 344.- Ultraje a Símbolos, próceres o héroes de la Patria
El que, públicamente o por cualquier medio de difusión, ofende, ultraja,

vilipendia o menosprecia, por obra o por expresión verbal, los símbolos
de la Patria o la memoria de los próceres o héroes que nuestra historia
consagra, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
cuatro años y con sesenta a ciento ochenta días-multa.
El que publica o difunde, por cualquier medio el mapa del Perú con
alteración de sus límites, será reprimido con la misma pena.
Concordancias
C: arts. 49; CP: arts. 2, 12, 23, 29, 41-44, 57-62, 92, 93; NCPP: art. 286.
Corte Suprema
1. Colocarse mordazas mientras se entona las notas del himno nacional

no configura un ultraje al símbolo patrio [RN 3584-2009, Piura]. Link:
bit.ly/3JI08Qr
- 949 -
Corte Superior
1. Elementos objetivos y subjetivos del delito de ultraje u ofensa a los

símbolos patrios [Exp. 02458-2016-41]. Link: bit.ly/3FKlyv6
2. Utilizar bandera desechada para trasladar desperdicios no constituye

delito de ultraje u ofensa a los símbolos patrios [Exp. 02458-2016-
41]. Link: bit.ly/42zhdVy
1. Noción de «símbolos de la Patria» [Exp. 0044-2004-AI/TC]. Link:

bit.ly/40aoZnd
Derecho comparado
1. Delito de ultrajes: Romper la bandera nacional y dejarla tirada en el

piso durante fiesta cívica no corresponde al derecho a la libertad de
expresión (España) [STS 1175/2022]. Link: bit.ly/40irowk
2. Decir «aquí tenéis el silencio de la puta bandera» y «hay que

prenderle fuego a la puta bandera» en una marcha laboral pacífica
configura el delito de ultrajes (España) [STC 190/2022]. Link:
bit.ly/3JILvwe

- 950 -
Artículo 345.- Actos de menosprecio contra los símbolos, próceres
o héroes patrios
El que, por acto de menosprecio, usa como marca de fábrica, en

estampados de vestimentas o de cualquier otra manera, los símbolos de
la Patria o la imagen de los próceres y héroes, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de un año, o con prestación de servicio
TÍTULO XVI: DELITOS CONTRA LOS PODERES DEL ESTADO Y EL

ORDEN CONSTITUCIONAL
CAPÍTULO I: REBELIÓN, SEDICIÓN Y MOTÍN
Artículo 346.- Rebelión
El que se alza en armas para variar la forma de gobierno, deponer al

gobierno legalmente constituido o suprimir o modificar el régimen
constitucional, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
diez ni mayor de veinte años.

2009 (link: bit.ly/3YsOjof)
Concordancias
C: arts. 2.11, 3, 45, 46, 90, 110, 138, 169; CP: arts. 12, 23, 29, 30.1, 92,
93, 351, 352, 353; NCPP: arts. 262, 268.
- 951 -
Corte Suprema
1. Anunciar públicamente un autogolpe sin consumarse puede

considerarse como ejecución imperfecta (caso Pedro Castillo)
[Apelación 248-2022, Lima]. Link: bit.ly/3z2UBze
2. El delito de rebelión no solo tiene un carácter jurídico-penal, sino

también «político» [Expediente AV 13-2014, Lima]. Link:
bit.ly/3Z9Yhda
3. Delito de rebelión: Definición, naturaleza, teorías y aplicación práctica

(caso Antauro Humala) [RN 890-2010, Lima]. Link: bit.ly/3F2WMWO
1. TC: Garante del «orden constitucional» y «gobierno legítimamente

constituido» [Exp. 03203-2008-PHC/TC]. Link: bit.ly/3TBcxKN
Derecho comparado
1. El delito de rebelión es de consumación anticipada y de resultado

cortado (España) [STS 459/2019]. Link: bit.ly/42E8Wjh
2. La sola pertenencia del sujeto al grupo subversivo configura el delito

de rebelión (Colombia) [Radicación 50874]. Link: bit.ly/3JI8rvS

- 952 -
Artículo 347.- Sedición
El que, sin desconocer al gobierno legalmente constituído, se alza en

armas para impedir que la autoridad ejerza libremente sus funciones o
para evitar el cumplimiento de las leyes o resoluciones o impedir las
elecciones generales, parlamentarias, regionales o locales, será
diez años.
Concordancias
C: arts. 2.22, 45, 46, 90, 110, 138, 169; CP: arts. 12, 23, 29, 92, 93, 313,
318, 351, 352, 353; NCPP: art. 268.
Derecho comparado
Sedición: Es un delito plurisubjetivo de convergencia (España) [STS

459/2019]. Link: bit.ly/3ZawRnd

- 953 -
Artículo 348.- Motín
El que, en forma tumultuaria, empleando violencia contra las personas o

fuerza en las cosas, se atribuye los derechos del pueblo y peticiona en
nombre de éste para exigir de la autoridad la ejecución u omisión de un
acto propio de sus funciones, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de seis años.
Concordancias
C: arts. 2.22, 38, 45, 46, 90, 110, 138, 169; CP: arts. 12, 16, 23-26, 57-
61, 92, 93, 351, 352, 353; NCPP: art. 268.
Corte Suprema
1. Acatar paro sin permiso de la gobernación y agrediendo a la

autoridad constituye delito de motín [RN 3132-2013, Ayacucho]. Link:
bit.ly/3JIVT7c
Corte Superior
1. Reunirse en representación de la población local saboteando

espacios de diálogo para evitar el otorgamiento de concesión minera
configura delito de motín (caso Tía María) [Exp. 02545-2015-18].
Link: bit.ly/40cpE7I

- 954 -
Artículo 349.- Conspiración para una rebelión, sedición o motín
El que toma parte en una conspiración de dos o más personas para

cometer delitos de rebelión, sedición o motín, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de la mitad del máximo de la señalada
para el delito que se trataba de perpetrar.
Concordancias
C: arts. 2.22, 38, 45, 46, 90, 110, 138, 169; CP: arts. 12, 16, 23-26, 29,
57-61, 92, 93, 346-348, 353.
Corte Suprema
1. NUEVO: El delito de conspiración es de «mera actividad», pues

requiere el solo acuerdo con otros para cometer la rebelión [RN 1600-
2007, Lima]. Link: lpd.pe/pxRXz
Ministerio Público
1. Delito de conspiración constituye actos preparatorios del delito de

sedición (Phillip Butters y otros) [Carpeta Fiscal 2021-08, Lima]. Link:
bit.ly/3FI7hzh

- 955 -
Artículo 350.- Seducción, usurpación y retención ilegal de mando
El que seduce a tropas, usurpa el mando de las mismas, el mando de un

buque o aeronave de guerra o de una plaza fuerte o puesto de guardia,
o retiene ilegalmente un mando político o militar con el fin de cometer
rebelión, sedición o motín, será reprimido con pena privativa de libertad
no mayor a los dos tercios del máximo de la señalada para el delito que
se trataba de perpetrar.
CAPÍTULO II: DISPOSICIONES COMUNES
Artículo 351.- Exención de la pena y responsabilidad de promotores
Los rebeldes, sediciosos o amotinados que se someten a la autoridad

legítima o se disuelven antes de que ésta les haga intimaciones, o lo
hacen a consecuencia de ellas, sin haber causado otro mal que la
perturbación momentánea del orden, están exentos de pena. Se
exceptúan a los promotores o directores, quienes serán reprimidos con
pena privativa de libertad no mayor de la mitad del máximo de la
señalada para el delito que se trataba de perpetrar.
Artículo 352.- Omisión de resistencia a rebelión, sedición o motín
El funcionario o servidor público que, pudiendo hacerlo, no oponga

resistencia a una rebelión, sedición o motín, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de cuatro años.
Los funcionarios, servidores públicos o miembros de las Fuerzas

Armadas o de la Policía Nacional, que sean culpables de los delitos
previstos en este Título, serán reprimidos, además, con inhabilitación de
uno a cuatro años conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 8.
- 956 -
TÍTULO XVII: DELITOS CONTRA LA VOLUNTAD POPULAR
CAPÍTULO I: DELITOS CONTRA EL DERECHO DE SUFRAGIO
Artículo 354.- Perturbación o impedimento de proceso electoral
El que, con violencia o amenaza, perturba o impide que se desarrolle un

proceso electoral general, parlamentario, regional o municipal, o los
procesos de revocatoria o referéndum será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de diez años.
Artículo 355.- Impedimento del ejercicio de derecho de sufragio
El que, mediante violencia o amenaza, impide a un elector ejercer su

derecho de sufragio o le obliga a hacerlo en un sentido determinado,
de cuatro años.
Artículo 356.- Inducción a no votar o hacerlo en sentido

determinado
El que, mediante dádivas, ventajas o promesas trata de inducir a un

elector a no votar o a votar en un sentido determinado, será reprimido
Artículo 357.- Suplantación de votante
El que suplanta a otro votante o vota más de una vez en la misma

elección o sufraga sin tener derecho, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.
- 957 -
Artículo 358.- Publicidad ilegal del sentido del voto
El elector que da a publicidad el sentido de su voto en el acto electoral,

será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año o con
prestación de servicio comunitario de veinte a treinta jornadas.
Artículo 359.- Atentados contra el derecho de sufragio

de ocho años el que, con propósito de impedir o alterar el resultado de
un proceso o favorecer o perjudicar a un candidato u organización
política, realiza cualquiera de las acciones siguientes:
1. Inserta o hace insertar o suprime o hace suprimir, indebidamente,

nombres en la formación de un registro electoral.
2. Falsifica o destruye, de cualquier modo, en todo o en parte un registro

electoral, libretas electorales o actas de escrutinio u oculta, retiene o
hace desaparecer los documentos mencionados, de manera que el
hecho pueda dificultar la elección o falsear su resultado.
3. Sustrae, destruye o sustituye ánforas utilizadas en una elección antes

de realizarse el escrutinio.
4. Sustrae, destruye o sustituye cédulas de sufragio que fueron

depositadas por los electores.
5. Altera, de cualquier manera, el resultado de una elección o torna

imposible la realización del escrutinio.
6. Recibe, siendo miembro de una mesa de sufragio, el voto de un

ciudadano no incluído en la lista de electores de esa mesa o rechaza
injustificadamente el voto de un elector incluído en dicha lista.
7. Despoja a un ciudadano, indebidamente, de su libreta electoral o la

retiene con el propósito de impedirle que sufrague.
8. Realiza cambio de domicilio o induce a realizarlo a una

circunscripción distinta al de su residencia habitual, induciendo a error
en la formación del Registro Electoral.
- 958 -
CAPÍTULO II: DELITOS CONTRA LA PARTICIPACIÓN
DEMOCRÁTICA
Artículo 359-A.- Financiamiento prohibido de organizaciones

políticas
El que, de manera directa o indirecta, solicita, acepta, entrega o recibe

aportes, donaciones, contribuciones o cualquier otro tipo de beneficio
proveniente de fuente de financiamiento legalmente prohibida,
conociendo o debiendo conocer su origen, en beneficio de una
organización política o alianza electoral, registrada o en proceso de
registro, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos
ni mayor de cinco años y con sesenta a ciento ochenta días multa, e
inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1, 2, 3 y 4, del Código
Penal. La pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni mayor de
seis años y con cien a trescientos días multa, e inhabilitación conforme
al artículo 36, incisos 1, 2, 3 y 4, del Código Penal, si el delito es cometido
por el candidato, tesorero, responsable de campaña o administrador de
hecho o derecho de los recursos de una organización política, siempre
que conozca o deba conocer la fuente de financiamiento legalmente
prohibida.
La pena privativa de libertad será no menor de cinco ni mayor de ocho

años y con ciento veinte a trescientos cincuenta días multa, e
Penal, si:
a) El valor del aporte, donación o financiamiento involucrado es superior

a cincuenta (50) unidades impositivas tributarias (UIT).
b) El agente comete el delito como integrante de una organización

criminal o persona vinculada a ella o actúe por encargo de la misma.
*Artículo incorporado por la Ley 30997, publicada el 27 de agosto de

2019 (link: bit.ly/3OMEIpa)
- 959 -
Legislación
1. Reglamento de financiamiento y supervisión de fondos partidarios

[Resolución Jefatural 001669-2021-JN/ONPE]. Link: bit.ly/3CbL8If

Artículo 359-B.- Falseamiento de la información sobre

aportaciones, ingresos y gastos de organizaciones políticas
El tesorero, el responsable de campaña, el representante legal, el

administrador de hecho o de derecho, o el miembro de la organización
política que, con pleno conocimiento, proporciona información falsa en
los informes sobre aportaciones e ingresos recibidos o en aquellos
referidos a los gastos efectivos de campaña electoral o en la información
financiera anual que se entrega a la entidad supervisora será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años e
Penal.
- 960 -
Artículo 359-C.- Fuentes de financiamiento legalmente prohibidas
Son fuentes de financiamiento legalmente prohibidas aquellas que

provengan de:
1. Cualquier entidad de derecho público o empresa de propiedad del

Estado o con participación de este, distintas del financiamiento
público directo o indirecto a las organizaciones políticas.
2. Los aportes anónimos dinerarios superiores a dos (2) unidades

impositivas tributarias.
3. Personas naturales condenadas con sentencia consentida o

ejecutoriada, o con mandato de prisión preventiva vigente por delitos
contra la administración pública, tráfico ilícito de drogas, minería
ilegal, tala ilegal, trata de personas, lavado de activos o terrorismo,
según información obtenida a través del procedimiento de la ley sobre
la Ventanilla Única de Antecedentes para Uso Electoral, en lo que
resulte aplicable. La prohibición se extiende hasta diez (10) años
después de cumplida la condena.
4. Los que provengan de personas jurídicas nacionales o extranjeras

sancionadas penal o administrativamente en el país o en el extranjero
por la comisión de un delito, o que se les haya sancionado conforme
a lo señalado en la Ley 30424, Ley que regula la responsabilidad
administrativa de las personas jurídicas, o se les haya aplicado las
consecuencias accesorias previstas en el presente código.
El funcionario o servidor público o miembro de las Fuerzas Armadas o

de la Policía Nacional que incurra en uno de los delitos previstos en este
Título sufrirá, además, inhabilitación de uno a tres años conforme al
artículo 36, incisos 1 y 2.
- 961 -
TÍTULO XVIII: DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA
CAPÍTULO I: DELITOS COMETIDOS POR PARTICULARES
SECCÍON I: USURPACIÓN DE AUTORIDAD, TÍTULOS Y HONORES
Artículo 361.- Usurpación de función pública
El que, sin título o nombramiento, usurpa una función pública, o la

facultad de dar órdenes militares o policiales, o el que hallándose
destituido, cesado, suspendido o subrogado de su cargo continúa
ejerciéndolo, o el que ejerce funciones correspondientes a cargo
diferente del que tiene, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de siete años, e inhabilitación de uno a dos
años conforme al artículo 36, incisos 1 y 2.
Si para perpetrar la comisión del delito, el agente presta resistencia o se

enfrenta a las Fuerzas del Orden, la pena será privativa de libertad no
menor de cinco ni mayor de ocho años.
*Artículo modificado por el D-L 25444, publicado el 23 de abril de 1992

(link: lpd.pe/peEOO).
Concordancias
C: arts. 40, 46; CP: arts. 29, 36.1, 2, 4, 57-61, 92, 93; NCPP: arts. 261,
286.
- 962 -
Corte Suprema
1. El delito de usurpación de funciones no prevé un medio delictivo

específico [Casación 226-2021, Áncash]. Link: bit.ly/40fmnUO
2. Agente municipal que emite una «constancia de posesión» comete

delito de usurpación de funciones [Casación 226-2021, Áncash]. Link:
bit.ly/3yLLmTS
3. Delito de abuso de autoridad y desarrollo del acto funcional usurpado

[Casación 226-2021, Áncash]. Link: bit.ly/3lqAxn2
4. Desarrollo minucioso de los elementos típicos del tipo penal de

usurpación de función pública [Casación 956-2016, Áncash]. Link:
bit.ly/3ZXX5um
5. Precisiones sobre el sujeto activo y pasivo en el delito de usurpación

de funciones [Casación 956-2016, Áncash]. Link: bit.ly/3yOyDQd
6. Desarrollo de las tres modalidades típicas del delito de usurpación de

funciones [Casación 956-2016, Áncash]. Link: bit.ly/3YWfJ4v
7. Desarrollo típico del delito de usurpación de funciones en la modalidad

de «ejercicio de una función diferente» [Casación 956-2016, Áncash].
Link: bit.ly/3lrC64o
8. NUEVO: Juez de paz que conoce y resuelve un proceso por

agresiones en contra de las mujeres comete usurpación de funciones
[Apelación 54-2023, Cajamarca]. Link: lpd.pe/25jeX
9. Diferencia entre el delito de usurpación de funciones y abuso de

autoridad [Apelación 44-2022, Selva Central]. Link: bit.ly/3YWDlGm
10. La usurpación de funciones en cualquiera de sus tres modalidades no

admite una materialización culposa [Apelación 11-2017, Loreto]. Link:
bit.ly/42hOrZz
- 963 -
Derecho comparado
1. Diferencia entre abuso de autoridad, prevaricato y usurpación de

funciones (Colombia) [Radicación 406121]. Link: bit.ly/3LQ51Kj
2. No todo acto de usurpación de funciones materializa el delito de

prevaricato (Colombia) [Radicación 52800]. Link: bit.ly/3ZYk7l2

Artículo 362.- Ostentación de distintivos de función o cargos que

no ejerce
El que, públicamente, ostenta insignias o distintivos de una función o

cargo que no ejerce o se arroga grado académico, título profesional u
honores que no le corresponden, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de un año o con prestación de servicio comunitario de
diez a veinte jornadas.
Concordancias
C: arts. 20, 39, 40, 46; CP: arts. 12, 29, 34, 52, 57-68, 92, 93, 361; NCPP:
art. 286.
- 964 -
Corte Suprema
1. El Estado es el único quien puede otorgar distintivos o insignias que

representen a la autoridad pública [Casación 843-2019, Apurímac].
Link: bit.ly/400KDua
2. Objeto de protección en el delito de ostentación de distintivos de

función o cargos que no ejerce [Casación 843-2019, Apurímac]. Link:
bit.ly/3Jq4XOk
3. Desarrollo de dos modalidades delictivas en el delito de ostentación

de distintivos de función o cargos que no ejerce [Casación 843-2019,
Apurímac]. Link: bit.ly/3LDwwql
4. Desarrollo del elemento subjetivo en el delito de ostentación de

distintivos de función o cargos que no ejerce [Casación 843-2019,
Apurímac]. Link: bit.ly/3JrA8ZB

Artículo 363.- Ejercicio ilegal de profesión
El que ejerce profesión sin reunir los requisitos legales requeridos, será
cuatro años.
El que ejerce profesión con falso título, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años.
La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años, si el ejercicio

de la profesión se da en el ámbito de la función pública o prestando
servicios al Estado bajo cualquier modalidad contractual.
- 965 -
1. Ley 27754, publicada el 14 de junio de 2002 (link: bit.ly/449Sh6N).
2. Ley 28538, publicada el 7 de junio de 2005 (link: bit.ly/3QquFHE).
Concordancias
C: arts. 20, 46; CP: arts. 12, 29, 45, 46, 57, 61, 62, 92, 93, 290, 361;
NCPP: art. 286.
Corte Suprema
1. El delito de ejercicio ilegal de profesión es de consumación

instantánea [RN 1213-2021, Lima]. Link: bit.ly/3lmncfx

Artículo 364.- Participación en ejercicio ilegal de la profesión
El profesional que ampara con su firma el trabajo de quien no tiene título

para ejercerlo, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
cuatro años e inhabilitación de uno a tres años conforme al artículo 36º,
incisos 1 y 2.
- 966 -
SECCIÓN II: VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD
Artículo 365.- Violencia contra la autoridad para obligarle a algo
El que, sin alzamiento público, mediante violencia o amenaza, impide a

una autoridad o a un funcionario o servidor público ejercer sus funciones
o le obliga a practicar un determinado acto de sus funciones o le estorba
en el ejercicio de éstas, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos años.
Concordancias
C: arts. 2.19, 20, 22, 24; 38, 39; CP: arts. 29, 57, 61, 62, 67, 68, 93, 151,
167, 415, 425; NCPP: art. 286.
Derecho comparado
1. Aspectos generales sobre el delito de violencia contra servidor

público (Colombia) [Radicación 239094]. Link: bit.ly/3ZYmxA8

- 967 -
Artículo 366.- Violencia contra la autoridad para impedir el ejercicio
de sus funciones
El que emplea intimidación o violencia contra un funcionario público o

contra la persona que le presta asistencia en virtud de un deber legal o
ante requerimiento de aquél, para impedir o trabar la ejecución de un
acto propio de legítimo ejercicio de sus funciones, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años o
con prestación de servicio comunitario de ochenta a ciento cuarenta
jornadas.
En los casos de los artículos 365 y 366, la pena privativa de libertad será
no menor de cuatro ni mayor de ocho años cuando:
1. El hecho se realiza por dos o más personas.
2. El autor es funcionario o servidor público.
La pena privativa de libertad será no menor de ocho ni mayor de doce

años cuando:
1. El hecho se comete a mano armada.
2. El autor causa una lesión grave que haya podido prever.
3. El hecho se realiza en contra de un miembro de la Policía Nacional o

de las Fuerzas Armadas, magistrado del Poder Judicial o del
Ministerio Público, miembro del Tribunal Constitucional o autoridad
elegida por mandato popular, en el ejercicio de sus funciones.
4. El hecho se realiza para impedir la erradicación o destrucción de

cultivos ilegales, o de cualquier medio o instrumento destinado a la
fabricación o transporte ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o
sustancias psicotrópicas.
- 968 -
5. El hecho se comete respecto a investigaciones o juzgamiento por los
delitos de terrorismo, tráfico ilícito de drogas, lavado de activos,
secuestro, extorsión y trata de personas.
Si como consecuencia del hecho se produce la muerte de una persona

y el agente pudo prever este resultado, la pena será privativa de libertad
no menor de doce ni mayor de quince años.
1. Ley 27937, publicada el 12 de febrero de 2003 (link: bit.ly/3KsqhUR).
Concordancias
C: arts. 2.19, 20, 22, 24; 38, 39; CP: arts. 12, 23, 25, 29, 46-A, 57-61, 92,
93, 121, 122, 151, 317, 365, 366, 415, 425; NCPP: art. 286.
- 969 -
Corte Suprema
1. Tres grados o niveles de circunstancias agravantes específicas que

prevé el artículo 367 del CP (doctrina legal) [APE 1-2016/CIJ-116].
Link: bit.ly/3TnJhHf
2. Correcta interpretación de la agravante prevista en el inciso 3 del

artículo 367 del CP (doctrina legal) [APE 1-2016/CIJ-116]. Link:
bit.ly/3lmo5Vp
3. Desobediencia a la autoridad: La agravante por la condición especial

del sujeto pasivo es de tipo residual (doctrina legal) [APE 1-2016/CIJ-
116]. Link: bit.ly/3yOUkzO
4. Supuestos en que es viable subsumir la conducta en el delito de

desobediencia a la autoridad agravada por la condición especial del
sujeto pasivo (doctrina legal) [APE 1-2016/CIJ-116]. Link:
bit.ly/3n6qXGn
Corte Superior
1. Por el delito de violencia y resistencia a la autoridad contra un policía,

el agraviado solo puede ser «Estado-PNP» [Pleno Jurisdiccional
Distrital Penal y Procesal Penal de Junín, 2020]. Link: bit.ly/3J2NqeZ

- 970 -
Artículo 368.- Resistencia o desobediencia a la autoridad
El que desobedece o resiste la orden legalmente impartida por un

funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones, salvo que se trate
de la propia detención, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años.
Cuando se desobedezca la orden de realizarse un análisis de sangre o

de otros fluidos corporales que tenga por finalidad determinar el nivel,
porcentaje o ingesta de alcohol, drogas tóxicas estupefacientes,
sustancias psicotrópicas o sintéticas, la pena privativa de libertad será
no menor de cuatro ni mayor de siete años o prestación de servicios
comunitarios de setenta a ciento cuarenta jornadas. Cuando se
desobedece o resiste una medida de protección dictada en un proceso
originado por hechos que configuran violencia contra las mujeres o
contra integrantes del grupo familiar será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años.

bit.ly/47jMo9w).
2. Ley 30862, publicada el 25 de octubre de 2018 (link: bit.ly/4589zlo).
Concordancias
C: arts. 2.19, 20, 22, 24; 38, 39; CP: arts. 12, 29, 57, 62, 68, 92, 93, 415,
425; NCPP: art. 86.
- 971 -
Corte Suprema
1. El delito de desobediencia a la autoridad es de naturaleza residual

(doctrina legal) [APE 1-2016/CIJ-116]. Link: bit.ly/3JuO5Wy
2. Configuración típica del delito de desobediencia a la autoridad y

medidas de protección [Casación 1898-2021, Huaura]. Link:
bit.ly/3ljpFrl
3. Quien desacata una medida de protección con consentimiento de la

solicitante, no comete delito de desobediencia a la autoridad
[Casación 1898-2021, Huaura]. Link: bit.ly/40iuIHi
4. Concurso aparente de leyes entre los artículos 368 y 122-B del CP

[Casación 2085-2021, Arequipa]. Link: bit.ly/3loTAhM
5. Precisiones sobre el elemento «orden o mandato» en el delito de

desobediencia a la autoridad [Casación 50-2017, Piura]. Link:
bit.ly/3lgzfv6
6. Condiciones esenciales sobre el sujeto activo en el delito de

desobediencia a la autoridad [Casación 50-2017, Piura]. Link:
bit.ly/3N5hg6h
7. Resistirse a la detención policial no configura el delito de violencia o

resistencia a la autoridad [RN 316-2002, Tacna]. Link: bit.ly/3nojfYi
8. Dos modalidades típicas que enmarcan al delito de desobediencia a

la autoridad [RN 1337-2013, Cusco]. Link: bit.ly/40eyscK
9. Tres presupuestos para la configuración típica del delito de

desobediencia a la autoridad [RN 1337-2013, Cusco]. Link:
bit.ly/3TqlI0s
- 972 -
Corte Superior
1. Incumplimiento de una medida de protección de no agresión en

contra de una mujer o familiar se debe calificar como agravante
prevista en el art. 122-B y no por el art. 368 del CP [Pleno
Jurisdiccional Distrital Penal de Cusco, 2019]. Link: bit.ly/3ytX4Ck
2. El conductor que se niega a realizar la prueba de alcoholemia no

incurre en el delito de desobediencia y resistencia a la autoridad [I
Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Huancavelica, 2009]. Link:
bit.ly/3n41rSj
Derecho Comparado
1. Desobediencia a la autoridad en contexto de estado de emergencia:

Análisis de tipicidad y mínima intervención (España) [AAP IB
34/2020]. Link: bit.ly/3RTfwLS

- 973 -
Artículo 368-A.- Ingreso indebido de equipos o sistema de
comunicación, fotografía y/o filmación en centros de detención o
reclusión
El que indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el ingreso a un

centro de detención o reclusión, equipos o sistema de comunicación,
fotografía y/o filmación o sus componentes que permitan la
comunicación telefónica celular o fija, radial, vía internet u otra análoga
del interno, así como el registro de tomas fotográficas, de video, o
proporcionen la señal para el acceso a internet desde el exterior del
establecimiento penitenciario será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años.
Si el agente se vale de su condición de autoridad, abogado defensor,

servidor o funcionario público para cometer o permitir que se cometa el
hecho punible descrito, la pena privativa será no menor de seis ni mayor
de ocho años e inhabilitación, conforme al artículo 36, incisos 1 y 2, del
presente Código.
Artículo 368-B.- Ingreso indebido de materiales o componentes con

fines de elaboración de equipos de comunicación en centros de
detención o reclusión

centro de detención o reclusión, materiales o componentes que puedan
utilizarse en la elaboración de antenas, receptores u otros equipos que
posibiliten o faciliten la comunicación telefónica celular o fija, radial, vía
internet u otra análoga del interno, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.
Si el agente se vale de un menor de edad o de su condición de autoridad,

abogado defensor, servidor o funcionario público para cometer o permitir
que se cometa el hecho punible descrito, la pena privativa será no menor
de tres ni mayor de seis años e inhabilitación, conforme al artículo 36,
incisos 1 y 2, del presente Código.
- 974 -
Artículo 368-C.- Sabotaje de los equipos de seguridad y de
comunicación en establecimientos penitenciarios
El que dentro de un centro de detención o reclusión vulnera, impide,

dificulta, inhabilita o de cualquier otra forma imposibilite el
funcionamiento de los equipos de seguridad y/o de comunicación en los
establecimientos penitenciarios, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años.

de ocho ni mayor de diez años e inhabilitación, conforme al artículo 36,
Artículo 368-D.- Posesión indebida de teléfonos celulares o, armas,

municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o
tóxicos en establecimientos penitenciarios
La persona privada de libertad en un centro de detención o reclusión,

que posea o porte un arma de fuego o arma blanca, municiones o
materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos, será reprimida
con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince
años.
Si el agente posee, porta, usa o trafica con un teléfono celular o fijo o

cualquiera de sus accesorios que no esté expresamente autorizado, la
pena privativa de libertad será no menor de tres ni mayor de ocho años.
Si se demuestra que del uso de estos aparatos se cometió o intentó

cometer un ilícito penal, la pena será no menor de diez ni mayor de
quince años.
- 975 -
Artículo 368-E.- Ingreso indebido de armas, municiones o
materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos en
establecimientos penitenciarios

centro de detención o reclusión, un arma de fuego o arma blanca,
municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos
para uso del interno, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de ocho ni mayor de quince años.

de diez ni mayor de veinte años e inhabilitación, conforme al artículo 36,
Artículo 369.- Violencia contra autoridades elegidas
El que, mediante violencia o amenaza, impide a una autoridad elegida

en un proceso electoral general, parlamentario, regional o municipal
juramentar, asumir o ejercer sus funciones será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años. Si el
agente es funcionario o servidor público sufrirá, además, inhabilitación
de uno a tres años conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 8.
Artículo 370.- Atentado contra la conservación e identidad de objeto
El que destruye o arranca envolturas, sellos o marcas puestos por la

autoridad para conservar o identificar un objeto, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de servicio
- 976 -
Artículo 371.- Negativa a colaborar con la administración de justicia
El testigo, perito, traductor o intérprete que, siendo legalmente requerido,

se abstiene de comparecer o prestar la declaración, informe o servicio
respectivo, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
dos años o con prestación de servicio comunitario de veinte a treinta
jornadas.
El perito, traductor o intérprete será sancionado, además, con

inhabilitación de seis meses a dos años conforme al artículo 36, incisos
1, 2 y 4.
Artículo 372.- Atentado contra documentos que sirven de prueba en

el proceso
El que sustrae, oculta, cambia, destruye o inutiliza objetos, registros o

documentos destinados a servir de prueba ante la autoridad competente
que sustancia un proceso, confiados a la custodia de un funcionario o de
otra persona, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de cuatro años.
Si la destrucción o inutilización es por culpa, la pena será privativa de

libertad no mayor de un año o prestación de servicio comunitario de
veinte a cuarenta jornadas.
Artículo 373.- Sustracción de objetos requisados por autoridad
El que sustrae objetos requisados por la autoridad, será reprimido con

pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.
- 977 -
SECCIÓN III: DESACATO
Artículo 375.- Perturbación del orden en el lugar donde la autoridad

ejerce su función
El que causa desorden en la sala de sesiones del Congreso o de las

Cámaras Legislativas, de las Asambleas Regionales, de los Consejos
Municipales o de los Tribunales de Justicia u otro lugar donde las
autoridades públicas ejercen sus funciones o el que entra armado en
dichos lugares, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de un año o con prestación de servicio comunitario de veinte a treinta
jornadas.
CAPÍTULO II: DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS

PUBLICO
SECCIÓN I: ABUSO DE AUTORIDAD
Artículo 376.- Abuso de autoridad
El funcionario público que, abusando de sus atribuciones, comete u

ordena un acto arbitrario que cause perjuicio a alguien será reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de tres años.
Si los hechos derivan de un procedimiento de cobranza coactiva, la pena

privativa de libertad será no menor de dos ni mayor de cuatro años.
1. Ley 28165, publicada el 10 de enero de 2004 (link: bit.ly/3KqA3Xj).
2. Ley 29703, publicada el 10 de junio de 2011 (link: bit.ly/44QPEYz).

- 978 -
Concordancias
C: arts. 2.17, 31, 39, 103, 138, 139.7, 200, 202; CP: arts. 12, 29, 34, 46-
A, 57-68, 92, 93, 425, 426, 452; NCPP: art. 286.
Corte Suprema
1. Funcionario público que priva de la libertad sin justificación no comete

delito de «secuestro», sino «abuso de autoridad» [Casación 1438-
2018, La Libertad]. Link: bit.ly/3FR1ac7
2. Configuración del delito de abuso de autoridad [Apelación 07-2017,

Cusco]. Link: bit.ly/3n3NLqv
Corte Superior
1. Bien jurídico tutelado en el delito de abuso de autoridad [Exp. 00875-

2018-31]. Link: bit.ly/3lw08Ln
2. Precisiones sobre el sujeto activo y pasivo en el delito de abuso de

autoridad [Exp. 00875-2018-31]. Link: bit.ly/3YXf8Qf
3. Desarrollo de los verbos rectores «cometer» u «ordenar» en el delito

de abuso de autoridad [Exp. 00875-2018-31]. Link: bit.ly/3yLSO1i
4. Materialización del error de tipo en el delito de abuso de autoridad

[Exp. 00875-2018-31]. Link: bit.ly/3JOs32t
- 979 -
1. El Estado debe entrenar y capacitar a los policías en su función de

control interno de disturbios [Montero Aranguren y otros (Retén de
Catia) vs. Venezuela]. Link: bit.ly/3n1RYei
2. Miembros de seguridad deben proteger los derechos humanos

incluso en estado de excepción [Montero Aranguren y otros (Retén
de Catia) vs. Venezuela]. Link: bit.ly/3LAdv82
3. Medidas de actuación para el uso de la fuerza de los agentes

estatales [Olivares Muñoz vs. Venezuela]. Link: bit.ly/3TudCUK
Derecho comparado
1. Juez que tilda a abogada de «Chimoltrufia» y «señora que vende

chicha» no comete abuso de autoridad (Colombia) [Radicación
60716]. Link: bit.ly/3Fyz4SI
2. El delito de abuso de autoridad es un tipo penal subsidiario

(Colombia) [Radicación 60199]. Link: bit.ly/40fUETJ
3. Naturaleza típica del delito de abuso de autoridad (Colombia)

[Radicación 59662]. Link: bit.ly/3TpTbbi
4. Conducta constitutiva del delito de abuso de autoridad (Colombia)

[Radicación 54985]. Link: bit.ly/3lpggOQ
5. Diferencia entre delito de abuso en función pública y prevaricato

(Colombia) [Radicación 39279]. Link:
6. Requisitos para la concurrencia del delito de «abuso de autoridad»

por acto arbitrario e injusto (Colombia) [Radicación 40374]. Link:
bit.ly/3JP4kiN
4. Juez penal que decretó «destrucción de vivienda» incurrió en abuso

de autoridad (Colombia) [Radicación 407047]. Link: bit.ly/3ZTpYIe
- 980 -
5. El abuso de autoridad debe producirse dentro del límite u órbita de
las funciones del sujeto activo o excediéndose en el ejercicio de ellas
(Colombia) [Radicación 406121]. Link: bit.ly/3TtwSBO
6. No basta con discrepancias de apreciación entre juzgadores y

litigantes para deducir el delito de abuso de autoridad (Colombia)
[Radicación 413212]. Link: bit.ly/3YRMQGM

Artículo 376-A.- Abuso de autoridad condicionando ilegalmente la

entrega de bienes y servicios
El que, valiéndose de su condición de funcionario o servidor público,

condiciona la distribución de bienes o la prestación de servicios
correspondientes a programas públicos de apoyo o desarrollo social, con
la finalidad de obtener ventaja política y/o electoral de cualquier tipo en
favor propio o de terceros, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación conforme a los
incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal.
Artículo 376-B.- Otorgamiento ilegítimo de derechos sobre

inmuebles
El funcionario público que, en violación de sus atribuciones u

obligaciones, otorga ilegítimamente derechos de posesión o emite títulos
de propiedad sobre bienes de dominio público o bienes de dominio
privado estatal, o bienes inmuebles de propiedad privada, sin cumplir
con los requisitos establecidos por la normatividad vigente, será
reprimido con pena privativa de libertad, no menor de cuatro ni mayor de
seis años.
Si el derecho de posesión o título de propiedad se otorga a personas que

ilegalmente ocupan o usurpan los bienes inmuebles referidos en el
primer párrafo, la pena privativa de libertad será no menor de cinco ni
- 981 -
Artículo 377. Omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales
El funcionario público que, ilegalmente, omite, rehúsa o retarda algún

acto de su cargo será reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de dos años y con treinta a sesenta días-multa.
Cuando la omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales esté

referido a una solicitud de garantías personales o caso de violencia
familiar, la pena será privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
cinco años.

2015 (link: bit.ly/45f4SXg).
Concordancias
C: arts. 2.17; 31, 39, 103, 138, 139, 200, 202; CP: arts. 12, 29, 41-44,
46-A, 57-68, 92, 93, 425, 426; C de PP: art. 286.
- 982 -
Corte Suprema
1. NUEVO: Alcances del delito de omisión o retardo de actos

funcionariales (precedente vinculante) [AP 1-2007/ESV-22]. Link:
lpd.pe/kV85x
2. El delito de omisión funcional es de naturaleza subsidiaria a otros

delitos [RN 379-2015, Lima]. Link: bit.ly/3LxdgKU
3. Omisión de funciones: Modalidad de rehusamiento requiere un

perjuicio a tercero [RN 231-2011, Tacna]. Link: bit.ly/3yQl1ny
4. Omisión de funciones: Conducta de funcionario que no expidió copias

porque no se pagó arancel fijado en el TUPA es atípica [RN 1666-
2010, Cusco]. Link: bit.ly/3JPXcCU
5. Bien jurídico tutelado en el delito de omisión de actos funcionales [RN

2347-2008, Lima]. Link: bit.ly/42peZYA
6. NUEVO: Fiscal que no realiza el pesaje del oro hallado en una

intervención en flagrancia comete el delito de omisión de actos
funcionales [Apelación 182-2022, Puno]. Link: lpd.pe/kOmXx
- 983 -
Corte Superior
1. En el delito de omisión de actos funcionales se afecta la regularidad

y legalidad de dichos actos y no el patrimonio estatal [Exp. 00875-
2018-31]. Link: bit.ly/3Juhoc4
2. Desarrollo típico del sujeto activo y pasivo en el delito de omisión de

actos funcionales [Exp. 00875-2018-31]. Link: bit.ly/3LCtbaO
3. Desarrollo típico de los verbos rectores «omitir», «rehusar» y

«retardar» en el delito de omisión de actos funcionales [Exp. 00875-
2018-31]. Link: bit.ly/3Lv5voH
4. Procede duplicar el plazo prescriptorio en el delito de omisión,

rehusamiento o demora de actos funcionales [I Pleno Jurisdiccional
Distrital Penal de Huancavelica, 2009]. Link: bit.ly/3JRQxYY

Artículo 378. Denegación o deficiente apoyo policial
El policía que rehúsa, omite o retarda, sin causa justificada, la prestación

de un auxilio legalmente requerido por la autoridad civil competente, será
Si la prestación de auxilio es requerida por un particular en situación de

peligro, la pena será no menor de dos ni mayor de cuatro años.
La pena prevista en el párrafo segundo se impondrá, si la prestación de

auxilio está referida a una solicitud de garantías personales o un caso de
violencia familiar.
- 984 -
Artículo 379. Requerimiento indebido de la fuerza pública
El funcionario público que requiere la asistencia de la fuerza pública para

oponerse a la ejecución de disposiciones u órdenes legales de la
autoridad o contra la ejecución de sentencia o mandato judicial, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años.
Artículo 380. Abandono de cargo
El funcionario o servidor público que, con daño del servicio, abandona

su cargo sin haber cesado legalmente en el desempeño del mismo, será
Si el agente incita al abandono colectivo del trabajo a los funcionarios o

servidores públicos la pena será privativa de libertad no mayor de tres
años.
Artículo 381. Nombramiento, designación, contratación,

encargatura o aceptación ilegal de cargo
El funcionario público que nombra, designa, contrata o encarga a

persona en quien no concurren los requisitos legales para un cargo
público, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos
ni mayor de cuatro años y con sesenta a ciento veinte días-multa.
El que acepta el cargo sin contar con los requisitos legales será reprimido
con las mismas penas.

(link: bit.ly/3OEI25B).
- 985 -
Concordancias
C: arts. 28, 39-42; CP: arts. 12, 29, 41-44, 46-A, 57-68, 92, 93, 128, 425,
426; NCPP: art. 286.
Corte Suprema
1. Nombramiento o aceptación ilegal de cargo: Es irrelevante que cargo

sea temporal o definitivo [Casación 1712-2019, Lambayeque]. Link:
bit.ly/3JLnyWv
2. Sujeto activo y pasivo en el delito de nombramiento o aceptación

ilegal de cargo [Casación 418-2019, Del Santa]. Link: bit.ly/3yUD5gh
3. Nombramiento o aceptación ilegal de cargo: En el desarrollo del

elemento «requisitos legales del puesto público», el cargo público
constituye el objeto material del ilícito [Casación 418-2019, Del
Santa]. Link: bit.ly/3YYoj2V
4. Desarrollo de las conductas típicas en el delito de nombramiento o

aceptación ilegal de cargo [Casación 418-2019, Del Santa]. Link:
bit.ly/3FueOBF
5. Precisiones sobre la naturaleza típica del delito de nombramiento o

aceptación ilegal de cargo [Casación 265-2019, Moquegua]. Link:
bit.ly/3JRdj2M
6. Desarrollo típico del verbo «hacer nombramiento» en el delito de

nombramiento o aceptación ilegal de cargo [Casación 265-2019,
Moquegua]. Link: bit.ly/3n1AtL7
7. Bien jurídico en el delito de nombramiento o aceptación ilegal de

cargo [Casación 265-2019, Moquegua]. Link: bit.ly/3mXvoTX
- 986 -
8. Delito de nombramiento ilegal de cargo no afecta el patrimonio del
Estado [RN 2304-2014, Lima]. Link: bit.ly/3n5oAne
Corte Superior
1. Bien jurídico protegido en el delito de nombramiento o aceptación

ilegal de cargo [Exp. 02696-2016-95]. Link: bit.ly/3JLXCdj
2. Desarrollo del elemento normativo «ilegalidad» en el delito de

nombramiento o aceptación ilegal de cargo [Exp. 02696-2016-95].
Link: bit.ly/3YSy5nf
3. El incumplimiento de requisitos generales no materializa el delito de

nombramiento o aceptación ilegal de cargo [Exp. 02696-2016-95].
Link: bit.ly/3yQnPkA

- 987 -
SECCIÓN II: CONCUSIÓN
Artículo 382. Concusión
El funcionario o servidor público que, abusando de su cargo, obliga o

induce a una persona a dar o prometer indebidamente, para sí o para
otro, un bien o un beneficio patrimonial, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de dos ni mayor de ocho años; inhabilitación, según
corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y, con ciento

bit.ly/3DHBjlh).
2. DL 1243, publicado el 22 de octubre de 2016 (link: bit.ly/43TBLY8).
Concordancias
C: arts. 24, 39-42; CP: art. 12, 29, 46-A, 57, 61, 92, 93, 425, 426; NCPP:
arts. 261, 286.
- 988 -
Corte Suprema
1. Dos modalidades básicas para la configuración del delito de

concusión [Casación 1743-2019, Junín]. Link: bit.ly/3ZfId9N
2. Diferencias típicas entre el delito de extorsión y concusión [RN 91-

2020, Pasco]. Link: bit.ly/40zatFu
3. Desarrollo típico del elemento «abusando de su cargo» en el delito

de concusión [RN 91-2020, Pasco]. Link: bit.ly/3FNTK9k
4. Desarrollo del verbo típico «obligar» en los delitos de extorsión y de

concusión [RN 91-2020, Pasco]. Link: bit.ly/3JFmSk9
5. Determinación del elemento central en el delito de concusión [RN

3183-2015, Áncash]. Link: bit.ly/3z2f7jg
6. En el delito de concusión, el patrimonio involucrado no es del Estado,

sino de la persona en quien recae la conducta típica [RN 3183-2015,
Áncash]. Link: bit.ly/3JHxTl8
7. Bien jurídico protegido en el delito de concusión [RN 4553-2008,

Lima]. Link: bit.ly/3FQ8Pax
8. La concusión es un tipo penal cualificado por la condición del autor

[Apelación 25-2017, Lima]. Link: bit.ly/3z4ONFy
9. Desarrollo del verbo rector «inducir» en el delito de concusión

[Apelación 25-2017, Lima]. Link: bit.ly/3lCseVl
10. Precisiones sobre el sujeto pasivo y agraviado en el delito de

concusión [Apelación 25-2017, Lima]. Link: bit.ly/3JPfumC
- 989 -
Derecho comparado
1. Relator de tribunal que solicita dinero para su beneficio incurre en el

delito de concusión (Colombia) [Radicación 52826]. Link:
bit.ly/3TEVOWS
2. Aspectos generales del delito de concusión (Colombia) [Radicación

55393]. Link: bit.ly/3K5jb8T
3. Requisitos estructurales para la configuración del delito de concusión

(Colombia) [Radicación 51949]. Link:
4. No es punible la concusión imprudente o culposa (Colombia)

[Radicación 40461]. Link: bit.ly/3LPyp3g
5. El soborno pasivo por funcionario o servidor público configura el delito

de concusión (Chile) [7369-2010]. Link: bit.ly/3K7JBXL

Artículo 383. Cobro indebido
El funcionario o servidor público que, abusando de su cargo, exige o

hace pagar o entregar contribuciones o emolumentos no debidos o en
cantidad que excede a la tarifa legal, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años e inhabilitación,
según corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36.
*Artículo modificado por el DL 1243, publicado el 22 de octubre de 2016

(link: bit.ly/43TBLY8).
- 990 -
Concordancias
C: arts. 39, 41, 200; CP: arts. 12, 29, 46-A, 57, 61, 92, 93, 198, 397, 425,
426.
Corte Suprema
1. Naturaleza del engaño en el delito de exacción ilegal [Casación 146-

2020, Cusco]. Link: bit.ly/3LKGNB3
2. Los verbos típicos del delito de cobro indebido están supeditados a

la existencia de un administrado [RN 2455-2018, Lima Norte]. Link:
bit.ly/3JGw1cb
3. Delito de cobro indebido e inaplicación de la duplicidad de los plazos

de prescripción [RN 2355-2016, Áncash]. Link: bit.ly/3lEKbmd

- 991 -
Artículo 384. Colusión simple y agravada
El funcionario o servidor público que, interviniendo directa o

indirectamente, por razón de su cargo, en cualquier etapa de las
modalidades de adquisición o contratación pública de bienes, obras o
servicios, concesiones o cualquier operación a cargo del Estado
concierta con los interesados para defraudar al Estado o entidad u
organismo del Estado, según ley, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de seis años; inhabilitación a que se
refieren los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36, de cinco a veinte años; y, con
El funcionario o servidor público que, interviniendo directa o

indirectamente, por razón de su cargo, en las contrataciones y
adquisiciones de bienes, obras o servicios, concesiones o cualquier
operación a cargo del Estado mediante concertación con los
interesados, defraudare patrimonialmente al Estado o entidad u
organismo del Estado, según ley, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de seis ni mayor de quince años; inhabilitación a que
se refieren los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36, de cinco a veinte años; y,
con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.
La pena será privativa de libertad no menor de quince ni mayor de veinte

años; inhabilitación a que se refieren los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36,
de naturaleza perpetua, y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos
treinta días-multa, cuando ocurra cualquiera de los siguientes supuestos:

2. La conducta recaiga sobre programas con fines asistenciales, de

apoyo o inclusión social o de desarrollo, siempre que el valor del
dinero, bienes, efectos o ganancias involucrados supere las diez
unidades impositivas tributarias.
3. El agente se aproveche de una situación de calamidad pública o

emergencia sanitaria, o la comisión del delito comprometa la defensa,
seguridad o soberanía nacional.
- 992 -

bit.ly/3Yhk1Fb).
3. Ley 29758, publicada el 21 de julio de 2011 (link: lpd.pe/peEOx).

bit.ly/3DHBjlh).
6. Ley 31178, publicada el 28 de abril de 2021 (link: bit.ly/44T2tBs).
Concordancias
C: arts. 41, 62, 76; CP: arts. 12, 29, 46-A, 57, 61, 92, 93, 198, 397, 425,
426; NCPP: arts. 268, 286, 288, 289, 291.
- 993 -
Corte Suprema
1. [NUEVO] Colusión: Es válido acusar a quien no fue incluido como

investigado en el informe especial de Contraloría (caso Omar Candia
y otros) [Casación 3490-2022, Arequipa]. Link: lpd.pe/kjXwd
2. NUEVO: Dos puntos que se deben imputar al órgano delegante para

configurar el delito de colusión (caso Omar Candia y otros) [Casación
3490-2022, Arequipa]. Link: lpd.pe/2MNDP
3. NUEVO: Que una obra esté en el plan de gobierno del alcalde y que
este haya contratado a un asesor externo para las licitaciones no
significan un riesgo de colusión (caso Omar Candia y otros) [Casación
3490-2022, Arequipa]. Link: lpd.pe/0YbDb
4. [NUEVO] Colusión: Funcionario que concerta con extraneus para no

convocar a un proceso de selección y hacer una contratación directa
es autor y no cómplice (caso Omar Candia y otros) [Casación 3490-
2022, Arequipa]. Link: lpd.pe/0BVRx
5. Dos medios por los cuales se puede acreditar el concierto de

voluntades en el delito de colusión [Casación 1678-2022, Piura]. Link:
bit.ly/40tyhLn
6. Importancia del pacto dual y momento consumativo del delito de
colusión [Casación 1678-2022, Piura]. Link: bit.ly/40bRssF
7. Características peculiares del delito de colusión agravada [Casación

1678-2022, Piura]. Link: bit.ly/42AjMGS
8. [NUEVO] Colusión: El «tercero interesado» puede ser una persona

natural o jurídica, privada o pública [Casación 1544-2021, Callao].
Link: lpd.pe/2Vyg9
9. [NUEVO] Colusión desleal: Asesor jurídico externo no tiene calidad de

funcionario público [Casación 525-2021, Nacional]. Link:
lpd.pe/pWOL6
- 994 -
10. [NUEVO] Colusión desleal: La emisión de un informe jurídico no
constituye un acto de cooperación, sino una conducta neutral
[Casación 525-2021, Nacional]. Link: lpd.pe/25mRE
11. [NUEVO] Delitos contra la Administración pública: Corte Suprema

establece que en materia de delegación rige el «principio de
desconfianza» [Casación 952-2021, Puno]. Link: lpd.pe/2MN3e
12. Los «extraneus» en el delito de colusión responden como cómplices

primarios [Casación 780-2021, Áncash]. Link: bit.ly/3zn1fk9
13. Diferencias entre el delito de colusión y la negociación incompatible

[Casación 180-2020, La Libertad]. Link: bit.ly/3LPBxMy
14. Marco contractual en el que es posible cometer delito de colusión

[Casación 111-2020, Huánuco]. Link: bit.ly/4056r7P
15. Al ser la colusión un delito de encuentro no es viable agravarla en

atención a la pluralidad de agentes [Casación 338-2020, Junín]. Link:
bit.ly/42AZa1b
16. Momento consumativo de la colusión simple [Casación 1648-2019,

Moquegua]. Link: bit.ly/3nkA5ri
17. La colusión agravada es un delito de lesión y de resultado [Casación

1648-2019, Moquegua]. Link: bit.ly/3JFQpug
18. Negocios jurídicos comprendidos en el delito de colusión [Casación

468-2019, Lima]. Link: bit.ly/3lF0r6Q
19. Pena por colusión o peculado siempre debe ser efectiva, aunque sea
de corta duración [Casación 1550-2018, Apurímac]. Link:
bit.ly/3BHQauU
20. Es incorrecto diferenciar colusión simple y agravada [Casación 542-

2017, Lambayeque]. Link: bit.ly/3z3UeEt
21. El componente defraudatorio en el delito de colusión es de tipo

normativo [Casación 533-2016, Ayacucho]. Link: bit.ly/40cSjcR
22. Colusión agravada: Pericia contable, concreta y específica resulta ser

el medio idóneo para determinar perjuicio patrimonial al Estado
(doctrina jurisprudencial vinculante) [Casación 661-2016, Piura]. Link:
bit.ly/3JMDOFH
- 995 -
23. Dos elementos necesarios para la materialización objetiva del delito
de colusión (caso Vladimiro Montesinos y otros) [RN 452-2020, Lima].
Link: bit.ly/3FPmhez
24. Bien jurídico tutelado en el delito de colusión (caso Vladimiro

Montesinos y otros) [RN 452-2020, Lima]. Link: bit.ly/42G2GY4
25. Desarrollo típico del elemento «concertación» en el delito de colusión

(caso Vladimiro Montesinos y otros) [RN 452-2020, Lima]. Link:
bit.ly/40Cl9TL
26. Desarrollo típico del elemento «defraudación» en el delito de colusión

(caso Vladimiro Montesinos y otros) [RN 452-2020, Lima]. Link:
bit.ly/42QlNiv
27. La colusión es un delito especial propio (caso Vladimiro Montesinos y

otros) [RN 452-2020, Lima]. Link: bit.ly/3FPmhez
28. La estructura típica del delito de colusión implica una relación bilateral
que se ve reflejada en el acuerdo colusorio [RN 460-2020, Lima]. Link:
bit.ly/3K2rOjx
29. Las infracciones administrativas tienen virtualidad para acreditar el

delito de colusión [RN 460-2020, Lima]. Link: bit.ly/3FQwaJ3
30. NUEVO: El delito de colusión protege el patrimonio público, pero no

desde un aspecto cuantificable o económico [RN 2164-2019, Lima].
Link: lpd.pe/0bKLq
31. Desarrollo del núcleo rector del delito de colusión [RN 906-2019,
Lima]. Link: bit.ly/40udAip
32. Tres ejemplos de cómo se puede establecer la existencia de una

concertación en el delito de colusión [RN 906-2019, Lima]. Link:
bit.ly/3z5MDW8
33. Colusión agravada: Culminación de la obra no genera atipicidad de la

conducta [RN 1634-2018, Ica]. Link: bit.ly/3TJj5a0
34. La determinación del perjuicio o defraudación patrimonial en el delito

de colusión desleal requiere la realización de una pericia contable
idónea [RN 881-2018, Pasco]. Link: bit.ly/3lFCNHm
35. En el delito de colusión son dos los bienes jurídicos tutelados [RN 59-
2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/3ZcL832
- 996 -
36. Desarrollo típico del «interesado» en el delito de colusión [RN 59-
2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/40eqWiu
37. El delito de colusión es un delito de infracción de deber [RN 59-2018,

Lima Norte]. Link: bit.ly/3K3DKTe
38. Colusión: Pericia contable no constituye requisito indispensable para

demostrar defraudación patrimonial [RN 1849-2017, Lima]. Link:
bit.ly/40fKdjp
39. Dos conductas específicas que materializan el delito de colusión [RN

1849-2017, Lima]. Link: bit.ly/3TL4Xx5
40. Tres elementos normativos que generan la materialización del delito

de colusión [RN 109-2017, Lima]. Link: bit.ly/3TEHiOV
41. La colusión comprende en su integridad el injusto de los delitos de

falsedad [RN 2648-2016, El Santa]. Link: bit.ly/3K55IOf
42. Consumación del delito de colusión agravada se encuentra

supeditada a la existencia de un real perjuicio patrimonial [RN 2307-
2015, Huancavelica]. Link: bit.ly/42HKAoz
43. Colusión: Tipo penal exige que tanto el funcionario público como el
particular tengan un codominio del hecho [RN 5-2015, Junín]. Link:
bit.ly/3FP2ewX
44. [NUEVO] Colusión: Alcances del término «concertación» [RN 1687-

2014, Lima]. Link: lpd.pe/kPgbx
45. Intangibilidad de los roles especiales del funcionario como objeto de

protección del delito de colusión [RN 1305-2014, Áncash]. Link:
bit.ly/40wms6D
46. Funcionario que no ejecutó actos necesarios para licitar las bases en
el tiempo oportuno comete negligencia y no delito de colusión [RN
1199-2013, Arequipa]. Link: bit.ly/3ni69vM
47. Delito de colusión no requiere individualizar al extraneus [RN 1318-

2012, Lima]. Link: bit.ly/40fTLev
48. El delito de colusión es de modalidad comisiva y no omisiva [RN 2587-

2011, Cusco]. Link: bit.ly/3z5n9rH
- 997 -
49. Colusión es delito de infracción de deber y no de organización o de
dominio [RN 215-2011, Huánuco]. Link: bit.ly/3FNFIVf
50. La colusión es un delito de mera actividad y no de resultado [RN 5315-

2008, Puno]. Link: bit.ly/42ARHPD
51. Diferencias entre colusión simple y colusión agravada [Queja NCPP

408-2021, Lima Sur]. Link: bit.ly/3lFUWVq
Corte Superior
1. Colusión: El patrimonio estatal solo constituye objeto de la acción y

no el bien jurídico protegido [Exp. 0016-2017-174]. Link:
bit.ly/3lzeATb
2. Dos exigencias en atención al sujeto activo en el delito de colusión

[Exp. 0016-2017-174]. Link: bit.ly/3lCM0Af
3. No es posible establecer una imputación conjunta por los delitos de

colusión desleal y negociación incompatible [Pleno Jurisdiccional
Distrital Penal de Lima, 2011]. Link: bit.ly/40zVNG8

- 998 -
Artículo 385.- Patrocinio ilegal
El que, valiéndose de su calidad de funcionario o servidor público,

patrocina intereses de particulares ante la administración pública, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con
prestación de servicio comunitario de veinte a cuarenta jornadas.
Concordancias
C: arts. 39-41; CP: arts. 12, 29, 34, 46-A, 57-68, 92, 93, 425, 426; NCPP:
art. 286.
Corte Suprema
1. Patrocinio ilegal: Desarrollo de los elementos «valerse del cargo» y

«patrocinio de intereses particulares» [Casación 226-2012, Lima].
Link: bit.ly/3nlqPmw
2. [NUEVO] Concurso aparente: El delito de negociación incompatible

no abarca un supuesto de patrocinio ilegal [RN 666-2016, Áncash].
Link: lpd.pe/26Bq9
3. Duplicidad del plazo de prescripción no es aplicable al delito de

patrocinio ilegal [RN 3304-2011, Lima]. Link: bit.ly/3FLx61i
4. Patrocinio ilegal: Suprema confirma interpretación de elementos

«valerse del cargo» y «patrocinio de intereses particulares» de la
Casación 226-2012, Lima [Apelación 68-2022, Corte Suprema]. Link:
bit.ly/3JKrmpR
- 999 -
5. Precisiones sobre los sujetos activos en el delito de patrocinio ilegal
[Apelación 68-2022, Corte Suprema]. Link: bit.ly/3TJotKp
6. El tipo penal de patrocinio ilegal no exige que el agente tenga un

vínculo funcionarial [Apelación 68-2022, Corte Suprema]. Link:
bit.ly/3lFpdnj
7. El delito de patrocinio ilegal admite la coautoría, instigación y

complicidad [Apelación 68-2022, Corte Suprema]. Link:
bit.ly/40vBQQC
8. El patrocinio ilegal requiere que la acción se efectúe ante la

administración pública [Expediente 00011-2019-6]. Link:
bit.ly/40QRXsn
9. La acción típica del delito de patrocinio ilegal no exige una defensa

formal [Expediente 00011-2019-6]. Link: bit.ly/40uFrOU
Corte Superior
1. Desarrollo de «patrocinio de intereses particulares» en el delito de

patrocinio ilegal [Exp. 00011-2019-6]. Link: bit.ly/3WHXVL4
2. Desarrollo de «patrocinio de intereses particulares» en el delito de

patrocinio ilegal [Exp. 00011-2019-6]. Link: bit.ly/3LQ224n
3. Bien jurídico tutelado en el delito de patrocinio ilegal [Exp. 00021-

2011-06]. Link: bit.ly/40ca7F1
4. El patrocinio ilegal es un delito especial propio [Exp. 00021-2011-06].

Link: bit.ly/3z2MpPq
5. Patrocinio ilegal: Desarrollo típico del elemento «valiéndose de su

calidad de funcionario o servidor público» [Exp. 00021-2011-06].
Link: bit.ly/3neej8p

- 1000 -
Artículo 386.- Responsabilidad de peritos, árbitros y contadores
particulares
Las disposiciones de los Artículos 384 y 385 son aplicables a los Peritos,
Arbitros y Contadores Particulares, respecto de los bienes en cuya
tasación, adjudicación o partición intervienen; y, a los tutores, curadores
y albaceas, respecto de los pertenecientes a incapaces o
testamentarías.
SECCIÓN III: PECULADO
Artículo 387. Peculado doloso y culposo
El funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier

forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción,
administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo, será
ocho años; inhabilitación a que se refieren los incisos 1, 2 y 8 del artículo
36, de cinco a veinte años, y, con ciento ochenta a trescientos sesenta y
cinco días-multa.
La pena será privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince


2. Los caudales o efectos estuvieran destinados a fines asistenciales o

a programas de apoyo o inclusión social o de desarrollo.

4. El valor de lo apropiado o utilizado sobrepase diez unidades

impositivas tributarias.
- 1001 -
Si el agente, por culpa, da ocasión a que se efectúe por otra persona la
sustracción de caudales o efectos, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos años y con prestación de servicios comunitarios
de veinte a cuarenta jornadas. Constituye circunstancia agravante si los
caudales o efectos estuvieran destinados a fines asistenciales o a
programas de apoyo o inclusión social. En estos casos, la pena privativa
de libertad será no menor de tres ni mayor de cinco años y con ciento
cincuenta a doscientos treinta días-multa.
1. Ley 26198, publicada el 13 de junio de 1993 (link: lpd.pe/2Xqby).

bit.ly/3DHBjlh).
Concordancias
C: arts. 39, 41, 76, 82; CP: arts. 11, 12, 29, 34, 46-A, 57-61, 92, 93, 392,
425.
- 1002 -
Corte Suprema
1. Naturaleza jurídica y bien jurídico protegido del delito de peculado por

apropiación (doctrina legal) [AP 7-2019/CIJ-116]. Link: bit.ly/3z7uqaK
2. Mediante el delito de peculado se reprime el apoderamiento de dinero

como también el deber de la correcta gestión funcionarial (doctrina
legal) [AP 7-2019/CIJ-116]. Link: bit.ly/3lz5hCJ
3. Para la materialización del delito de peculado no es necesario que el

agente tenga tenencia material sobre el objeto material (doctrina legal)
[AP 4-2005/CIJ-116]. Link: bit.ly/3ZalxYh
4. El delito de peculado es de naturaleza pluriofensiva (doctrina legal)

[AP 4-2005/CIJ-116]. Link: bit.ly/42y6LxD
5. Desarrollo de los cinco elementos materiales del delito de peculado

(doctrina legal) [AP 4-2005/CIJ-116]. Link: bit.ly/3M7uqPN
6. Peculado culposo: El tercero puede ser un particular u otro funcionario

público que no tenga deber alguno sobre el objeto material (doctrina
legal) [AP 4-2005/CIJ-116]. Link: bit.ly/3FPu1x7
7. Dos elementos indispensables para la configuración del delito de

peculado en su modalidad imprudente (doctrina legal) [AP 4-2005/CIJ-
116]. Link: bit.ly/3TPhqA4
8. NUEVO: Otorgar bonificación por negociación colectiva a

«funcionarios» con poder de decisión, con cargo de confianza o
dirección configura peculado doloso [Casación 2595-2022, Madre de
Dios]. Link: lpd.pe/26Z8P
9. NUEVO: Funcionarios que suscriben y proyectan una resolución de

incremento remunerativo sin ser viable cometen peculado doloso
[Casación 188-2022, Piura]. Link: lpd.pe/pBxXn
10. [NUEVO] Delitos contra la Administración pública: Corte Suprema

establece que en materia de delegación rige el «principio de
desconfianza» [Casación 952-2021, Puno]. Link: lpd.pe/2MN3e
- 1003 -
11. Servidor que se apropia del dinero y luego lo devuelve comete delito
de peculado doloso [Casación 982-2020, Lambayeque]. Link:
bit.ly/3TJ4VWr
12. Peculado: Criterios para entender los «caudales o efectos públicos»

[Casación 40-2019, Cusco]. Link: bit.ly/3ZfXF5B
13. Pena por colusión o peculado siempre debe ser efectiva, aunque sea
de corta duración [Casación 1550-2018, Apurímac]. Link:
bit.ly/3BHQauU
14. La custodia como elemento objetivo del delito de peculado doloso

[Casación 1765-2018, Lima]. Link: bit.ly/40zS7nK
15. Alcances de delito de peculado por omisión [Casación 1749-2018,

Cañete]. Link: bit.ly/3LXHlDs
16. El patrimonio público como objeto de tutela en el delito de peculado

[Casación 1004-2017, Moquegua]. Link: bit.ly/3FLmfEr
17. El peculado es un delito especial y de infracción de deber vinculado a

instituciones positivizadas [Casación 102-2016, Lima]. Link:
bit.ly/3K4fO1U
18. El delito de peculado no puede materializarse en coautoría [Casación

102-2016, Lima]. Link: bit.ly/3JH6fos
19. El peculado como delito de resultado y momento consumativo

[Casación 102-2016, Lima]. Link: bit.ly/40BZk6P
20. Desarrollo del elemento «razón de cargo» en el delito de peculado

[Casación 160-2014, Del Santa]. Link: bit.ly/3LM9htZ
21. Dos interpretaciones de la «relación funcional» en el delito de

peculado [Casación 506-2013, Puno]. Link: bit.ly/40gU1tw
22. Peculado: Alcances sobre el «deber funcional» [RN 370-2020, Junín].

Link: bit.ly/3JMxRsl
23. Diferencias entre el delito de peculado doloso y culposo [RN 1911-

2019, Lima Norte]. Link: bit.ly/42BL0gm
24. Peculado: No rendir cuenta oportuna de gastos constituye indicio de

ánimo de apropiación [RN 1606-2019, Áncash]. Link: bit.ly/3K8gWlp
- 1004 -
25. Perfeccionamiento del delito de peculado en estructuras complejas
(caso Edwin Donayre y otros) [RN 2124-2018, Lima]. Link:
bit.ly/3LMHbPt
26. El peculado es un delito fundamentalmente documental [RN 2064-

2018, Áncash]. Link: bit.ly/3lGeedm
27. El tipo penal de peculado no protege el patrimonio del Estado

exclusivamente [RN 1629-2018, Amazonas]. Link: bit.ly/3TLG9VJ
28. Peculado impropio: Alcances de los verbos rectores «apropiar» y

«utilizar» [RN 1056-2017, Huancavelica]. Link: bit.ly/43uqBJX
29. Delito de peculado se consuma con el desprendimiento de fondos

estatales, aunque luego hayan sido devueltos [RN 1941-2017, Del
Santa]. Link: bit.ly/3lDMfLd
30. En el delito de peculado, el funcionario público no sustrae el objeto

material del delito [RN 2534-2016, Lambayeque]. Link: bit.ly/3lE3nR4
31. Diferencias entre el delito de peculado y el delito de malversación de

fondos [RN 2534-2016, Lambayeque]. Link: bit.ly/3K4eMTK
32. Delito de peculado y la prueba indiciaria como método clave [RN

1211-2016, Apurímac]. Link: bit.ly/3K4kPHY
33. [NUEVO] Peculado: Devolución del dinero puede ser atenuante

genérica, pero nunca causal de exención [RN 2280-2015, Arequipa].
Link: lpd.pe/2wV9W
34. El tipo penal de peculado no prevé como elemento objetivo un uso

específico de lo apoderado [RN 2280-2015, Arequipa]. Link:
bit.ly/3TFmZkp
35. Peculado: La pericia técnica no es indispensable para acreditar un

perjuicio económico [RN 1522-2015, Ica]. Link: bit.ly/3z5V4AH
36. El delito de peculado es uno de autoría única (caso Alberto Fujimori)

[RN 615-2015, Lima]. Link: bit.ly/40ij0Na
37. Desarrollo típico del «sujeto activo» en el delito de peculado (antes de

la Ley 31178) (caso Alberto Fujimori) [RN 615-2015, Lima]. Link:
bit.ly/3nhTRnc
- 1005 -
38. Desarrollo típico de los elementos objetivos «percepción»,
«administración» y «custodia» en el delito de peculado (antes de la
Ley 31178) (caso Alberto Fujimori) [RN 615-2015, Lima]. Link:
bit.ly/3JCrJ5K
39. Desarrollo típico de los verbos rectores «apropiación» y «utilización»

en el delito de peculado (antes de la Ley 31178) (caso Alberto
Fujimori) [RN 615-2015, Lima]. Link: bit.ly/3z7nQkh
40. Precisiones sobre el delito de peculado cometido mediante autoría

mediata (antes de la Ley 31178) (caso Alberto Fujimori) [RN 615-
2015, Lima]. Link: bit.ly/3z5ZvLH
41. Peculado culposo y elementos para su materialización [RN 765-2014,

Pasco]. Link: bit.ly/3M7BbB9
42. Informe emitido por la oficina de auditoría interna no constituye prueba

preconstituida [RN 1896-2013, Madre de Dios]. Link: bit.ly/3ZuORct
43. No comete delito de peculado de uso el funcionario que usa el papel

bond de la institución para fines privados [RN 3763-2011,
Huancavelica]. Link: bit.ly/3lNOQ5s

bit.ly/3THB94p
45. Configuración típica del delito de peculado culposo (precedente
vinculante) [RN 4500-2005, Junín]. Link: bit.ly/40xZpbt
46. Vinculación funcional: Para configurar el delito de peculado se

requiere que funcionario público maneje los caudales provenientes del
tesoro público (caso Vladimiro Montesinos) [RN 169-2002, Lima].
Link: bit.ly/3oG8lyn
47. [NUEVO] Apropiación de viáticos: Procurador público sí está facultado

para autorizar y requerir viáticos por comisión de servicios
[Expediente 00005-2015-9]. Link: lpd.pe/k8Lyy
- 1006 -
Corte Superior
1. Los particulares pueden ser cómplices en el delito de peculado [I

Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Huancavelica, 2009]. Link:
bit.ly/3LTlr4n
2. Elementos típicos del delito de peculado [Exp. 89-2014-30]. Link:

bit.ly/42Hj9eA
Derecho comparado
1. Devolución de la suma apropiada no deshace la tipicidad del

peculado (Colombia) [Radicación 41240]. Link: bit.ly/42IqtH8
2. Estructura típica del delito de peculado por apropiación (Colombia)

[Radicación 38448]. Link: bit.ly/3LPZNhj
3. Antes de configurarse la tipicidad del peculado debe probarse la

estirpe dolosa de la apropiación (Colombia) [Radicación 38448]. Link:
bit.ly/40DJOHD
4. Delito de peculado impropio no es aplicable si existe ánimo de

apropiación definitiva sin propósito de coger la cosa temporalmente
para reintegrarla (España) [STSJ M 2655/2003]. Link: bit.ly/42FfyOb
5. Utilizar recursos públicos para promover imagen política o social de

funcionario constituye delito de peculado (México) [Controversia
constitucional 28/2002]. Link: bit.ly/3LPZVNP

- 1007 -
Artículo 388. Peculado de uso
El funcionario o servidor público que, para fines ajenos al servicio, usa o

permite que otro use vehículos, máquinas o cualquier otro instrumento
de trabajo pertenecientes a la administración pública o que se hallan bajo
su guarda, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos
ni mayor de cuatro años; inhabilitación, según corresponda, conforme a
los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y, con ciento ochenta a trescientos
sesenta y cinco días-multa.
Esta disposición es aplicable al contratista de una obra pública o a sus

empleados cuando los efectos indicados pertenecen al Estado o a
cualquier dependencia pública.
No están comprendidos en este artículo los vehículos motorizados

destinados al servicio personal por razón del cargo.

bit.ly/3DHBjlh).
Concordancias
C: arts. 39, 41, 76; CP: arts. 11, 12, 29, 46A, 57-62, 68, 92, 93, 187, 392,
425, 426; NCPP: art. 286.
- 1008 -
Corte Suprema
1. En el peculado de uso, el agente no tiene ánimo de dominio, sino solo

el de servirse del bien [Casación 131-2016, Callao]. Link:
bit.ly/3JMBgqS
2. Peculado de uso: No es una exigencia típica que se haya dañado el

objeto material del delito [Casación 131-2016, Callao]. Link:
bit.ly/3Zfsc3t
3. En el peculado de uso, el perjuicio patrimonial al Estado no forma

parte del tipo penal [Casación 131-2016, Callao]. Link: bit.ly/3K5HKCu
4. Trabajador del Poder Judicial que utiliza la computadora para fines

distintos a su labor comete el delito de peculado de uso [RN 1637-
2017, Cañete]. Link: bit.ly/3J6ImHn
5. El delito de peculado de uso no posee una configuración

sustancialmente distinta a la del peculado común [RN 2342-2014,
Puno]. Link: bit.ly/3K5FLhv
6. En el delito de peculado de uso rigen las reglas de duplicidad del plazo

de prescripción penal [RN 2342-2014, Puno]. Link: bit.ly/3LUvINX
7. Competencia funcional del autor en el delito de peculado de uso [RN

2149-2013, Amazonas]. Link: bit.ly/3z4Qu5H
8. Bien jurídico tutelado en el delito de peculado de uso [RN 1541-2012,

Lima]. Link: bit.ly/3LKucOd
9. Desarrollo típico del verbo rector «usar» en el delito de peculado de

uso [RN 1541-2012, Lima]. Link: bit.ly/3JF3XWR
10. Desarrollo típico del elemento «bienes pertenecientes a la

administración pública» en el delito de peculado de uso [RN 1541-
2012, Lima]. Link: bit.ly/3FP3EY9
- 1009 -
11. Desarrollo típico del elemento «fines ajenos al servicio» en el delito de
peculado de uso [RN 1541-2012, Lima]. Link: bit.ly/3LO28JK
12. Precisiones sobre el sujeto activo en el delito de peculado de uso [RN

1541-2012, Lima]. Link: bit.ly/42HQF4G
13. Peculado de uso: Casos concretos en los que se genera la atipicidad

de la conducta [RN 1541-2012, Lima]. Link: bit.ly/42BJM4F
14. Alcalde que utiliza vehículo asignado por razón de su cargo para fines
particulares comete delito de peculado de uso [RN 1297-2012, Ica].
Link: bit.ly/3K6QFnu
15. Peculado de uso: Correcta interpretación del tercer párrafo del artículo
388 del Código Penal [RN 564-2012, Puno]. Link: bit.ly/3FR7dNw
16. El peculado de uso es un delito de naturaleza pluriofensiva [Apelación

19-2015, Ucayali]. Link: bit.ly/40cD7fz
1. Peculado de uso: No cualquier uso de los instrumentos de trabajo

configuran un «uso personal» [Exp. 04298-2012-PA-TC]. Link:
bit.ly/3J5g0gK
- 1010 -
Derecho comparado
1. Ánimo de apropiación no responde a la estructura típica del delito de

peculado impropio (España) [STSJ M 2655/2003]. Link:
bit.ly/3ZfQqdO
2. Basta utilización ilegal del bien o irrupción del normal funcionamiento

de la administración pública para configurarse la apropiación de uso
(Colombia) [Radicación 17703]. Link: bit.ly/40rdkQQ
3. La antijuridicidad del peculado de uso no depende del daño material

causado, sino de la fidelidad del servidor público a sus funciones y el
correcto funcionamiento de la administración pública (Colombia)
[Radicación 17703]. Link: bit.ly/3LPtS0L

- 1011 -
Artículo 389. Malversación
El funcionario o servidor público que da al dinero o bienes que administra

una aplicación definitiva diferente de aquella a los que están destinados,
afectando el servicio o la función encomendada, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años;
inhabilitación a que se refieren los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36, de
cinco a veinte años, y ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-
multa.



apoyo o inclusión social o de desarrollo, siempre que el valor del
dinero, bienes, efectos o ganancias involucrados supere las diez
unidades impositivas tributarias.

2. Ley 27151, publicada el 7 de julio de 1999 (link: bit.ly/3qjFIHX).

bit.ly/3DHBjlh).
- 1012 -
Concordancias
C: arts. 39-41, 76, 77; CP: arts. 12, 29, 34, 46-A, 57-67, 92, 93, 187, 392,
425, 426; NCPP: arts. 261, 262.
Corte Suprema
1. Malversación de fondos: Los elementos de «afectación al servicio» y

«aplicación definitiva diferente» deben analizarse de manera
específica y diferenciada [Casación 544-2018, Lima Norte]. Link:
bit.ly/3K82Twb
2. Malversación de fondos: La afectación al servicio es un elemento

necesario para su configuración [Casación 544-2018, Lima Norte].
Link: bit.ly/3LPQhed
3. El delito de malversación de fondos es uno de infracción de deber

[Casación 503-2018, Madre de Dios]. Link: bit.ly/40wB2uW
4. Apropiarse de caudales provenientes de una municipalidad configura

el delito de peculado doloso [RN 436-2018, Junín]. Link: bit.ly/3K5rykH
5. El bien jurídico en el delito de malversación de fondos es uno de

carácter supraindividual y de tipo funcional [RN 2355-2016, Áncash].
Link: bit.ly/3JICsf0
6. Definición del verbo «malversar» en el delito de desviación de fondos

[RN 2162-2016, Puno]. Link: bit.ly/3z61CiB
7. Trabajador administrativo sin capacidad de disposición —deber de

garante— no puede ser sujeto activo en el delito de malversación [RN
2086-2015, El Santa]. Link: bit.ly/43y47YC
- 1013 -
8. Afectación al servicio o función encomendada constituye una
condición objetiva de punibilidad del delito de malversación de fondos
[RN 1589-2015, Junín]. Link: bit.ly/3LPzGXN
9. En el delito de malversación de fondos, la prueba pericial resulta

pertinente y relevante [RN 1589-2015, Junín]. Link: bit.ly/3JMeqQ8
10. Pautas para diferenciar entre un delito de malversación de fondo y

uno de mera infracción administrativa [RN 1589-2015, Junín]. Link:
bit.ly/3FMbCkU
11. Malversación de fondos: El desembolso producto de una obediencia

jerárquica constituye causal de justificación [RN 2194-2013, Lima].
Link: bit.ly/3TJx53M
12. Para la materialización del delito de «malversación de fondos», se

necesita la existencia de una relación funcional [RN 2117-2013,
Lambayeque]. Link: bit.ly/3ni9nQ6
13. Bien jurídico tutelado en el delito de malversación de fondos [RN

1791-2012, Áncash]. Link: bit.ly/3z66rZq
14. Tres elementos imprescindibles para la configuración del delito de

malversación de fondos [RN 1791-2012, Áncash]. Link: bit.ly/3nisM3c
15. Desarrollo del verbo típico «aplicar» en el delito de malversación de

fondos [RN 1791-2012, Áncash]. Link: bit.ly/40tJF9i
16. El delito de malversación de fondos puede ser cometido mediante

dolo eventual [RN 1791-2012, Áncash]. Link: bit.ly/3Zi0ByJ
17. Delito de malversación de fondos no se encuentra comprendido

dentro de los alcances de la duplicidad del plazo prescriptorio [RN
1791-2012, Áncash]. Link: bit.ly/3zamTrm
18. No constituye delito de malversación de fondos si objeto de

apropiación fue de S/1.37 [RN 1336-2012, Apurímac]. Link:
bit.ly/3KgjbDj
19. El delito de malversación de fondos tiene como objeto asegurar los

caudales del Estado y el estricto cumplimiento de las leyes relativas a
su inversión [RN 787-2012, San Martín]. Link: bit.ly/3M7lHx1
20. Momento consumativo y perfeccionamiento del delito de malversación

de fondos [RN 787-2012, San Martín]. Link: bit.ly/42GgJNe
- 1014 -
21. Cuatro elementos materiales que deben concurrir para la
configuración del delito de malversación de fondos [RN 311-2012,
Apurímac]. Link: bit.ly/3z6c89O
22. Dos elementos que constituyen la estructura típica del delito de

malversación de fondos [RN 2702-2009, Lima Norte]. Link:
bit.ly/3K3Di7s
23. Funcionario que emplea dinero estatal en su beneficio comete delito

de peculado y no malversación de fondos [RN 4118-2006, Cusco].
Link: bit.ly/3JHAAmz
Corte Superior
1. Mediante el delito de malversación de fondos se busca afirmar el

principio de legalidad presupuestal (caso Vladimir Cerrón y otros)
[Exp. 00446-2017-90]. Link: bit.ly/3JQkAPw
2. Dos exigencias concretas del sujeto activo en el delito de

malversación de fondos (caso Vladimir Cerrón y otros) [Exp. 00446-
2017-90]. Link: bit.ly/3FPdzNq
3. En el delito de malversación de fondos, el destino de los bienes debe

estar legalmente asignado a una norma concreta (caso Mobetek)
[Exp. 20-2003-AV]. Link: bit.ly/3FQbSzq
- 1015 -
Derecho comparado
1. Cuando la malversación va rodeada de actos administrativos injustos

se genera un plus de antijuridicidad (España) [STS 3703/2022]. Link:
bit.ly/3ZgMKZA
2. El delito de malversación de fondos se consuma con la sola realidad

dispositiva de los caudales públicos (España) [STS 1637/2022]. Link:
bit.ly/42G2IPS
3. Cuatro presupuestos para la materialización típica del delito de

malversación de fondos (España) [STS 1637/2022]. Link:
bit.ly/3TKFTqg
4. Tres factores esenciales para la configuración del delito de

malversación de fondo (España) [STS 880/2022]. Link:
bit.ly/3LUQb5f
5. Diferencias entre peculado y malversación de fondos (España) [STS

21977/1994]. Link: bit.ly/3LPR6Uh
6. Bien jurídico protegido en el delito de malversación propia (España)

[STS 833/1986]. Link: bit.ly/3K2QvgJ
7. Presupuestos materiales para la configuración del delito de

malversación de fondos (España) [STS 833/1986]. Link:
bit.ly/3z6v5Jo

- 1016 -
Artículo 390.- Retardo injustificado de pago
El funcionario o servidor público que, teniendo fondos expeditos, demora

injustificadamente un pago ordinario o decretado por la autoridad
competente, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
dos años.
Concordancias
NCPP: art. 84.9.
Corte Suprema
1. [NUEVO] Retardo injustificado de pago: Plazo de prescripción

comienza a computarse a partir del último requerimiento de pago
formulado [Casación 2916-2022, Cusco]. Link: lpd.pe/pKYyb
2. No se configura el delito de retardo injustificado de pago, puesto que,

de acuerdo al informe técnico, los pagos reclamados por el agraviado
se encontraban incluidos en el presupuesto del ejercicio fiscal del año
correspondiente [RN 2974-2002, Lambayeque]. Link: bit.ly/3nfWaqS

- 1017 -
Artículo 391.- Rehusamiento a entrega de bienes depositados o
puestos en custodia
El funcionario o servidor público que, requerido con las formalidades de

ley por la autoridad competente, rehúsa entregar dinero, cosas o efectos
depositados o puestos bajo su custodia o administración, será reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de dos años.
Concordancias
C: arts. 39-41; CP: arts. 12, 29, 34, 46-A, 57-68, 92, 93, 425, 426; NCPP:
art. 286.
Corte Suprema
1. Prescripción en el delito de rehusamiento en la entrega de bienes a

la autoridad [RN 3209-2012, Huánuco]. Link: bit.ly/3z73Deo
2. Delito de rehusamiento en la entrega de bienes a la autoridad es un

ilícito de resultado instantáneo [RN 1554-2007, Arequipa]. Link:
bit.ly/3LMbndx
3. Diferencias entre el delito de rehusamiento a la entrega de bienes a

la autoridad y peculado por extensión [RN 2212-2004, Lambayeque].
Link: bit.ly/40fdeMk
- 1018 -
Corte Superior
1. El carácter instantáneo del delito de rehusamiento de entrega de

bienes [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Piura, 2008]. Link:
bit.ly/3Z9jFiJ

Artículo 392.- Extensión del tipo
Están sujetos a lo prescrito en los artículos 387 a 389, los que

administran o custodian dinero perteneciente a las entidades de
beneficencia o similares, los ejecutores coactivos, administradores o
depositarios de dinero o bienes embargados o depositados por orden de
autoridad competente, aunque pertenezcan a particulares, así como
todas las personas o representantes legales de personas jurídicas que
administren o custodien dinero o bienes destinados a fines asistenciales
o a programas de apoyo social.”
2. Ley 28165, publicada el 10 de enero de 2004 (link: bit.ly/3KqA3Xj).
Concordancias
C: arts. 39, 41; CP: arts. 12, 29, 37-67, 92, 93, 190, 387, 388, 389, 425,
426; NCPP: arts. 261, 262.
- 1019 -
Corte Suprema
1. Alcaldes o gobernadores no pueden librarse de la comisión de un

delito de infracción de deber sobre la base del principio de confianza
[Casación 694-2020, Huancavelica]. Link: bit.ly/3MBUqCE
2. Depositario judicial en los delitos de apropiación ilícita y peculado por

extensión [RN 3396-2010, Arequipa]. Link: bit.ly/40zmomE

bit.ly/42FGg9C
4. Sujetos activos del delito de peculado por extensión [RN 1436-2010,

Huánuco]. Link: bit.ly/3K5aewb
5. El delito de peculado por extensión describe la conducta típica por

remisión a los delitos de peculado doloso, culposo y de uso a los
cuales complementa [RN 3286-2008, Ucayali]. Link: bit.ly/3FQiRIN
Derecho comparado
1. La relación entre el servidor público y la administración pública puede

ser material o jurídica y no requiere originarse en la asignación de
una competencia (Colombia) [Radicación 51711]. Link:
bit.ly/3z72vaW
2. La apropiación del peculado recae sobre fondos parafiscales cuya

administración, tenencia o custodia haya sido confiada al servidor
público por razón de su cargo (Colombia) [Radicación 32645]. Link:
bit.ly/3K64WAH

- 1020 -
SECCIÓN IV: CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
Artículo 393. Cohecho pasivo propio
El funcionario o servidor público que acepte o reciba donativo, promesa

o cualquier otra ventaja o beneficio, para realizar u omitir un acto en
violación de sus obligaciones o el que las acepta a consecuencia de
haber faltado a ellas, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cinco ni mayor de ocho años e inhabilitación conforme a los
incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal y con ciento ochenta a
trescientos sesenta y cinco días-multa.
El funcionario o servidor público que solicita, directa o indirectamente,

donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio, para realizar u
omitir un acto en violación de sus obligaciones o a consecuencia de
haber faltado a ellas, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de seis ni mayor de ocho años e inhabilitación conforme a los
incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal y con trescientos sesenta
y cinco a setecientos treinta días-multa.
El funcionario o servidor público que condiciona su conducta funcional

derivada del cargo o empleo a la entrega o promesa de donativo o
ventaja, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho
ni mayor de diez años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del
artículo 36 del Código Penal y con trescientos sesenta y cinco a
setecientos treinta días-multa.

bit.ly/3DHBjlh).
- 1021 -
Concordancias
C: arts. 39, 41; CP: arts. 12, 29, 36, 46-A, 57, 61, 92, 93, 399, 425; NCPP:
art. 261.
Corte Suprema
1. NUEVO: Alcances de los elementos del tipo objetivo del delito de

cohecho pasivo (precedente vinculante) [AP 1-2005/ESV-22]. Link:
lpd.pe/21xB5
2. La prueba en el delito de cohecho pasivo propio debe abarcar la

existencia del acuerdo previo [RN 1875-2015, Junín]. Link:
bit.ly/3I4nznc
3. Cohecho: El mero requerimiento es objeto de sanción penal siendo

indiferente el cumplimiento de lo requerido [RN 2773-2013, Huánuco].
Link: bit.ly/3GGOvbZ
4. No basta «condicionar» función irregular a cambio de dádiva, sino que

esta debe materializarse [RN 627-2013, Apurímac]. Link:
bit.ly/40myEqd
5. Cohecho: Debe probarse que el agente aceptó o recibió el dinero y

que la dádiva persigue un acto funcional indebido [RN 2583-2012,
Loreto]. Link: bit.ly/3VAHTlu
6. Cohecho pasivo: El agraviado siempre es el Estado y no las personas

a las que se les solicita dinero [RN 2081-2012, Lima Norte]. Link:
bit.ly/3M6kqEO
7. Miembros del Consejo Universitario que venden la respuesta de un

examen de admisión cometen delito de cohecho pasivo propio [RN
1923-2012, Piura]. Link: bit.ly/3I0HT8P
8. Modalidades del delito de cohecho pasivo propio [RN 2667-2010,

Arequipa]. Link: bit.ly/3KzZiGa
- 1022 -
9. Cohecho: El plazo de prescripción no se duplica porque perjuicio
económico no es parte del tipo penal [RN 3323-2008, Lima]. Link:
bit.ly/3pBCL53
10. En los delitos de cohecho activo o pasivo no se admite la tentativa [RN

1406-2007, Callao]. Link: bit.ly/3I7aCJo
11. Cohecho propio: Para su configuración no basta con entregar el

dinero, sino que sea consecuencia de una solicitud o aceptación de
realizar un acto funcional indebido [RN 4082-2006, Lima]. Link:
bit.ly/3O7EHw7
12. Cohecho pasivo propio: Interpretación de verbo rector de «aceptar»

(precedente vinculante) [RN 1091-2004, Lima]. Link: bit.ly/3LTimQe
Juzgados
1. El delito de cohecho se configura con solo «recibir» el dinero u otra

ventaja independientemente de si el resultado se consuma o no [Exp.
1105-2018-85]. Link: bit.ly/42K8lvm
Derecho comparado
1. Funcionario con «capacidad de influir» en un contrato comete el delito

de cohecho pasivo propio, aun si no tiene competencia para contratar
(España) [SAN 1915/2018]. Link: bit.ly/3I4L1AE
2. Non bis in idem: Particular que comete cohecho activo no puede ser
extraneus en el delito de cohecho pasivo (España) [SAN 1915/2018].
Link: bit.ly/3o3fkRr
3. Cohecho pasivo propio: Conducta del funcionario debe referirse a un

acto que contravenga las normas que regulan sus funciones del
cargo o servicio, sean genéricas o específicas (España) [STS
7838/2006]. Link: bit.ly/3O2xFsq

- 1023 -
Artículo 393-A. Soborno internacional pasivo
El funcionario o servidor público extranjero que acepta, recibe o solicita,

directa o indirectamente, donativo, promesa o cualquier otra ventaja o
beneficio, para realizar u omitir un acto en el ejercicio de sus funciones
Oficiales, en violación de sus obligaciones, o las acepta como
consecuencia de haber faltado a ellas, para obtener o retener un negocio
u otra ventaja indebida, en la realización de actividades económicas
internacionales, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cinco ni mayor de ocho años; inhabilitación, según corresponda,
conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y, con trescientos sesenta

(link: bit.ly/44QPEYz).

bit.ly/3DHBjlh).
Concordancias
CP: arts. 12, 29, 36.1.2, 46-A, 57-61, 92, 93, 425, 426; NCPP: art. 286.
- 1024 -
Derecho comparado
El ingreso a un domicilio corporativo para verificar el cumplimiento de la

normativa que prohíbe el soborno internacional no configura
«allanamiento» (Colombia) [Sentencia C-165/2019]. Link:
bit.ly/3W5F9wT

Artículo 394. Cohecho pasivo impropio
El funcionario o servidor público que acepte o reciba donativo, promesa

o cualquier otra ventaja o beneficio indebido para realizar un acto propio
de su cargo o empleo, sin faltar a su obligación, o como consecuencia
del ya realizado, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cuatro ni mayor de seis años e inhabilitación conforme a los incisos 1
y 2 del artículo 36 del Código Penal y con ciento ochenta a trescientos
El funcionario o servidor público que solicita, directa o indirectamente,

donativo, promesa o cualquier otra ventaja indebida para realizar un acto
propio de su cargo o empleo, sin faltar a su obligación, o como
consecuencia del ya realizado, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años e inhabilitación
conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal y con

bit.ly/3DHBjlh).
- 1025 -
Concordancias
C: arts. 39-41; CP: arts. 12, 29, 36.1.2, 46-A, 57, 61, 62, 92, 93, 425, 426;
NCPP: art. 268.
Corte Suprema
1. El delito de cohecho pasivo impropio se consuma con la petición

dirigida al sujeto que proveerá el donativo, la promesa o ventaja, por
lo que esta modalidad delictiva no admite la tentativa [RN 477-2016,
Lima Norte]. Link: bit.ly/42Mkd04
2. La sola condición de efectivo policial no configura el delito de cohecho

pasivo impropio [RN 2418-2012, Junín]. Link: bit.ly/3OmJhqH
3. Regidor que solicita ilegalmente dinero a alcalde para votar a favor

de los intereses de este comete delito de cohecho pasivo impropio
[RN 1781-2010, Lima Norte]. Link: bit.ly/3nSuclN
4. Cohecho pasivo impropio se configura con la sola promesa de que el

donativo o ventaja se entregará [RN 4130-2008, Santa]. Link:
bit.ly/3p5XMo1
Derecho comparado
1. Cohecho pasivo impropio: Que los miembros de la guardia civil no

paguen por el consumo y los servicios sexuales en un club configura
«un trato de favor futuro» (España) [STS 3976/2008]. Link:
bit.ly/3MhICoN

- 1026 -
Artículo 395.- Cohecho pasivo específico
El Magistrado, Árbitro, Fiscal, Perito, Miembro de Tribunal Administrativo

o cualquier otro análogo a los anteriores que bajo cualquier modalidad
acepte o reciba donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio,
a sabiendas que es hecho con el fin de influir o decidir en asunto
sometido a su conocimiento o competencia, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince años e
inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código
Penal y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
El Magistrado, Árbitro, Fiscal, Perito, Miembro de Tribunal Administrativo

o cualquier otro análogo a los anteriores que bajo cualquier modalidad
solicite, directa o indirectamente, donativo, promesa o cualquier otra
ventaja o beneficio, con el fin de influir en la decisión de un asunto que
esté sometido a su conocimiento, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de ocho ni mayor de quince años e inhabilitación
conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal y con
trescientos sesenta y cinco a setecientos días-multa.
1. D-L 25489, publicado el 10 de mayo de 1992 (link: lpd.pe/px7b9).
2. Ley 26572, publicada el 5 de enero de 1996 (link: bit.ly/3YmxDyN).
3. Ley 26643, publicada el 26 de junio de 1996 (link: bit.ly/3qea0Ml).
4. Ley 28355, publicada el 6 de octubre de 2004 (link: bit.ly/47j6LUr)
.
Concordancias
C: arts. 9, 41; CP: arts. 12, 29, 36.1, 2, 4; 41-44, 46-A, 57, 92, 93, 398,
425, 426; NCPP: arts. 261, 262.
- 1027 -
Corte Suprema
1. Médico legista si tiene la calidad de «perito» por tanto es pasible de

ser sujeto activo en el delito de cohecho pasivo específico [Casación
50-2021, Puno]. Link: bit.ly/3OtS6ij
2. El cohecho pasivo específico exige que la solicitud sea con el fin de

influir en la decisión de un asunto que esté sometido al conocimiento
del sujeto activo [Apelación 64-2022, Huaura]. Link: bit.ly/3M6xha2
3. Desarrollo de la frase «asunto que esté sometido a su conocimiento»

en el delito de cohecho pasivo específico [Apelación 39-2021,
Ayacucho]. Link: bit.ly/3GGdDzy
4. Materialización del delito de cohecho pasivo específico por la calidad

del agente [Apelación 30-2021, Cañete]. Link: bit.ly/42OHzC7
5. Elementos normativos del delito de cohecho pasivo específico

[Apelación 5-2019, Lima]. Link: bit.ly/3GKA9aJ
6. Cohecho pasivo específico: No es necesario que el agente haya

expedido una resolución que favorezca a tercero [Apelación 5-2019,
Lima]. Link: bit.ly/44SaDKW
7. Desarrollo de los medios corruptores en el delito de cohecho pasivo

propio específico [Apelación 10-2017, Puno]. Link: bit.ly/3VZJhyj
8. El cohecho pasivo específico es un delito especial propio y de

infracción de deber [Apelación 5-2017, Huánuco]. Link: bit.ly/40bpoVI
- 1028 -
Derecho comparado
1. La acción típica debe ir dirigida a la obtención de una verdadera

resolución de fondo (España) [STS 1044/2021]. Link: bit.ly/3nWi0QU

Artículo 395-A.- Cohecho pasivo propio en el ejercicio de la función

policial
El miembro de la Policía Nacional que acepta o recibe donativo, promesa

o cualquier otra ventaja o beneficio, para sí o para otro, para realizar u
omitir un acto en violación de sus obligaciones derivadas de la función
policial o el que las acepta a consecuencia de haber faltado a ellas, será
sancionado con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor
de diez años e inhabilitación conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo
36.
El miembro de la Policía Nacional que solicita, directa o indirectamente,

donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio, para realizar u
omitir un acto en violación de sus obligaciones derivadas de la función
policial o a consecuencia de haber faltado a ellas, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de diez años e
inhabilitación conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36 del Código
Penal.
El miembro de la Policía Nacional que condiciona su conducta funcional

a la entrega o promesa de donativo o cualquier otra ventaja o beneficio,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor
de doce años e inhabilitación conforme a los incisos 1, 2 y 8 artículo 36
del Código Penal.
*Artículo incorporado por el DL 1351, publicado el 7 de enero de 2017

- 1029 -
Corte Superior
1. Policía que solicita cien soles para no imponer una papeleta de

infracción comete el delito de cohecho pasivo [Exp. 01579-2018-69].
Link: bit.ly/3pCd2ta

Artículo 395-B.- Cohecho pasivo impropio en el ejercicio de la

función policial
El miembro de la Policía Nacional que acepta o recibe donativo, promesa

o cualquier otra ventaja o beneficio indebido para realizar u omitir un acto
propio de su función, sin faltar a su obligación, o como consecuencia del
acto ya realizado u omitido, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de cuatro ni mayor de siete años e inhabilitación conforme a
los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36.
El miembro de la Policía Nacional que solicita, directa o indirectamente,

donativo, promesa o cualquier otra ventaja indebida para realizar u omitir
un acto propio de su función, sin faltar a su obligación, o como
consecuencia del acto ya realizado u omitido, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años e
inhabilitación conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36.
- 1030 -
Artículo 396. Corrupción pasiva de auxiliares jurisdiccionales
Si en el caso del artículo 395, el agente es secretario judicial, relator,

especialista, auxiliar jurisdiccional o cualquier otro análogo a los
anteriores, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
cinco ni mayor de ocho años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y
2 del artículo 36 del Código Penal y con ciento ochenta a trescientos

bit.ly/3DHBjlh).
Concordancias
C: arts. 39, 41; CP: arts. 12, 29, 36, 46-A, 57-61, 92, 93, 395, 425, 426;
NCPP: art. 286; CC: art. 1366.
Corte Suprema
1. Elementos que configuran el tipo penal del delito de corrupción pasiva

de auxiliares jurisdiccionales [RN 4582-2007, Piura]. Link:
bit.ly/3pBwfex

- 1031 -
Artículo 397. Cohecho activo genérico
El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete a un funcionario

o servidor público donativo, promesa, ventaja o beneficio para que
realice u omita actos en violación de sus obligaciones, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años;
inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del
artículo 36; y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-
multa.
El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete donativo, ventaja

o beneficio para que el funcionario o servidor público realice u omita
actos propios del cargo o empleo, sin faltar a su obligación, será
cinco años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 1,
2 y 8 del artículo 36; y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos
treinta días-multa.
1. Ley 27074, publicada el 26 de marzo de 1999 (link: bit.ly/43TNMNd).

bit.ly/3DHBjlh).
Concordancias
C: arts. 39, 41; CP: arts. 12, 29, 46-A, 57-61, 92, 93, 384, 425, 426;
- 1032 -
Corte Suprema
1. Cohecho activo genérico: Consumación no requiere de la aceptación

del funcionario, sino de su conocimiento directo del ofrecimiento
ilegal [RN 321-2011, Puno]. Link: bit.ly/41qV0Hz
Corte Superior
1. Para configurar el delito de cohecho activo genérico no es necesario

ofrecer expresamente el soborno [Exp. 00005-2011-33]. Link:
bit.ly/3O7YgEy
- 1033 -
Derecho comparado
1. Non bis in idem: Particular que comete cohecho activo no puede ser
extraneus en el delito de cohecho pasivo (España) [SAN 1915/2018].
Link: bit.ly/3I7xJDz

Artículo 397-A. Cohecho activo transnacional
El que, teniendo la nacionalidad peruana o la representación de una

persona jurídica domiciliada en el Perú, bajo cualquier modalidad,
ofrezca, otorgue o prometa directa o indirectamente a un funcionario o
servidor público extranjero donativo, promesa, ventaja o beneficio
indebido que redunde en su propio provecho o en el de otra persona,
para que dicho servidor o funcionario público realice u omita actos
propios de su cargo o empleo, en violación de sus obligaciones o sin
faltar a su obligación para obtener o retener un negocio u otra ventaja
indebida en la realización de actividades económicas o comerciales
internacionales, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor
de cinco años ni mayor de ocho años; inhabilitación, según corresponda,
conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y, con trescientos sesenta
- 1034 -
Artículo 398. Cohecho activo específico
El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete donativo, ventaja

o beneficio a un Magistrado, Fiscal, Perito, Árbitro, Miembro de Tribunal
administrativo o análogo con el objeto de influir en la decisión de un
asunto sometido a su conocimiento o competencia, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años;
multa.
Cuando el donativo, promesa, ventaja o beneficio se ofrece o entrega a

un secretario, relator, especialista, auxiliar jurisdiccional, testigo,
traductor o intérprete o análogo, la pena privativa de libertad será no
menor de cuatro ni mayor de ocho años; inhabilitación, según
corresponda, conforme a los incisos 1, 2, 3 y 4 del artículo 36; y, con
Si el que ofrece, da o corrompe es abogado o forma parte de un estudio

de abogados, la pena privativa de libertad será no menor de cinco ni
mayor de ocho años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los
incisos 2, 3, 4 y 8 del artículo 36; y, con trescientos sesenta y cinco a

bit.ly/3DHBjlh).
- 1035 -
Concordancias
C: arts. 39, 41; CP: arts. 12, 29, 36, 46-A, 57-61, 92, 93, 395, 425; NCPP:
arts. 286, 287, 291.
Corte Suprema
1. Cohecho activo especifico: Aunque agente sea funcionario público, si

delito no afecta el patrimonio del Estado, no procede la duplicidad del
plazo de prescripción (caso Vladimiro Montesinos) [RN 561-2011,
Lima]. Link: bit.ly/42t6XxN
2. La promesa de un beneficio futuro a fiscal para influir en la decisión

de un caso no configura el delito de tráfico de influencias sino de
«cohecho activo especifico» [RN 1419-2011, Junín]. Link:
bit.ly/3ppnELF
3. Para la consumación del delito de cohecho activo específico debe

existir la posibilidad material de influenciar en la decisión (caso Dávila
Enrique) [Apelación 47-2021, Piura]. Link: bit.ly/457OMzt
4. Desarrollo típico del elemento «asunto sometido a su conocimiento»

en el delito de cohecho activo específico [Apelación 8-2021, Corte
Suprema]. Link: bit.ly/41vVg87
5. NUEVO: Abogados que solicitan interceder ante un juez para que

emita una decisión a su favor a cambio de dinero cometen cohecho
activo específico [Apelación 9-2019, Arequipa]. Link: lpd.pe/0Y4LD

- 1036 -
Artículo 398-A.- Cohecho activo en el ámbito de la función policial
El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete a un miembro de

la Policía Nacional donativo o cualquier ventaja o beneficio para que
realice u omita actos en violación de sus obligaciones derivadas de la
función policial, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete a un miembro de

la Policía Nacional donativo o cualquier ventaja o beneficio para que
realice u omita actos propios de la función policial, sin faltar a las
obligaciones que se derivan de ella, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
*Artículo incorporado por el D-L 25489, publicado el 10 de mayo de 1992

(link: lpd.pe/px7b9).
***Artículo derogado por la Ley 28355, publicada el 6 de octubre de 2004

(link: bit.ly/47j6LUr).
****Artículo incorporado por el DL 1351, publicado el 7 de enero de 2017

- 1037 -
Corte Suprema
Esposo que soborna a policía para obtener libertad de su cónyuge no

actúa bajo «estado de necesidad exculpante» [RN 3750-2006,
Ayacucho]. Link: bit.ly/42n2wVa
Derecho Comparado
Sujeto que entrega dinero a detective para omitir una investigación,

aunque sea con el fin de proteger su relación marital, comete cohecho
activo (Colombia) [Radicación 40392]. Link: bit.ly/42wWIsf
Presunción de inocencia y no autoincriminación: No es inconstitucional

aplicar el delito de cohecho activo a persona que ofrece dinero para
evitar que se consume su detención (México) [Amparo directo en revisión
3128/2013]. Link: bit.ly/3nTSagi

Artículo 398-B.- Inhabilitación
En los supuestos del artículo 398-A, cuando el agente corrompa a un

miembro de la Policía Nacional en el ejercicio sus funciones, siempre
que éstas correspondan al tránsito o seguridad vial, se le impondrá
además inhabilitación consistente en la cancelación o incapacidad
definitiva, según sea el caso, para obtener autorización para conducir,
de conformidad con el inciso 7 del artículo 36.
- 1038 -
Artículo 399. Negociación incompatible o aprovechamiento
indebido de cargo
El funcionario o servidor público que indebidamente en forma directa o

indirecta o por acto simulado se interesa, en provecho propio o de
tercero, por cualquier contrato u operación en que interviene por razón
de su cargo, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
cuatro ni mayor de seis años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y
2 del artículo 36 del Código Penal y con ciento ochenta a trescientos

bit.ly/3DHBjlh).
Concordancias
C: arts. 39, 41; CP: arts. 12, 29, 36, 47-61, 92, 93, 393, 398, 425; NCPP:
arts. 268, 286.
- 1039 -
Corte Suprema
1. [NUEVO] Negociación incompatible: Configuración requiere que en

la irregularidad de la adquisición de bienes haya un interés indebido
[Casación 123-2023, Callao]. Link: lpd.pe/pq5dr
2. NUEVO: No cumplir con los requisitos del concurso público

contribuye a la materialización del delito de negociación incompatible
[Casación 1584-2021, Callao]. Link: lpd.pe/koQ7O
3. NUEVO: Que no exista un resultado lesivo con contenido patrimonial

no significa que el delito de negociación incompatible no se configuró
[Casación 1877-2021, Lima]. Link: lpd.pe/k8LQQ
4. [NUEVO] Negociación incompatible: El interés indebido comprende

un «interés inicial» y un «interés posterior» de forma excluyente o
concurrente [Casación 1877-2021, Lima]. Link: lpd.pe/2GoR6
5. La negociación incompatible es un delito de peligro abstracto

[Casación 13-2021, Arequipa]. Link: bit.ly/3LYry5Y
6. Sí es posible la complicidad en el delito de negociación incompatible

(Suprema se aparta de la Casación 184-2020, Lima) [Casación 1523-
2021, Áncash]. Link: bit.ly/42vCheA
7. El error por sí solo, en un proceso de selección, no configura el tipo

de negociación incompatible si no se comprueba actuar doloso
[Casación 243-2020, Lambayeque]. Link: bit.ly/3pwX838
8. No es punible el cómplice en el delito de negociación incompatible

(Suprema ratifica la Casación 841-2015, Ayacucho) [Casación 184-
2020, Lima Norte]. Link: bit.ly/3O1OeET
9. La negociación incompatible es un delito de «peligro abstracto»

[Casación 396-2019, Ayacucho]. Link: bit.ly/3mJeQiJ
10. Negociación incompatible: Tercero no necesariamente debe tener

una vinculación con el sujeto público [Casación 1946-2019, Junín].
Link: bit.ly/3ntbGzE
- 1040 -
11. Es punible la participación del «extraneus» en el delito de
negociación incompatible [Casación 1895-2019, Selva Central]. Link:
bit.ly/40yNdaR
12. La negociación incompatible no es un delito de peligro concreto, sino

abstracto (Suprema se aparta de la Casación 841-2015, Ayacucho)
[Casación 1765-2019, Lima]. Link: bit.ly/42y8fH7
13. Trasladar los fondos bancarios de la Municipalidad, de dólares a

soles, es una conducta conscientemente peligrosa [Casación 1494-
2019, Cusco]. Link: bit.ly/3BjaNO3
14. Desarrollo típico del elemento «cualquier contrato» en el delito de

negociación incompatible [Casación 307-2019, Áncash]. Link:
bit.ly/3MmxEi0
15. Negociación incompatible: El verbo rector «se interesa» no

necesariamente debe tener connotación económica [Casación 49-
2019, Ayacucho]. Link: bit.ly/44HzVvm
16. Desarrollo del elemento «interés debido» en el delito negociación

incompatible [Casación 1059-2018, Huánuco]. Link: bit.ly/3nALovs
17. Delito de negociación incompatible es de peligro concreto y exige la

creación de un riesgo —resultado— que debe probarse [Casación
231-2017, Puno]. Link: bit.ly/3qlYzC5
18. Negociación incompatible: No cabe la modalidad omisiva del

elemento normativo «interesarse directamente» [Casación 67-2017,
Lima]. Link: bit.ly/3psujF4
19. Los defectos administrativos en un proceso de contratación, en

situación de emergencia, no son suficientes para acreditar
responsabilidad, sino que requiere de un elemento externo (doctrina
jurisprudencial) [Casación 23-2016, Ica]. Link: bit.ly/3nJu5ZB
20. Los defectos administrativos que pueden ser «regularizados» en los

«contratos en situación de emergencia» no tienen, por sí solos,
relevancia penal (doctrina jurisprudencial) [Casación 841-2015,
Ayacucho]. Link: bit.ly/3ppp7Sb
21. Desarrollo de los elementos que configuran el delito de «negociación

incompatible» (doctrina jurisprudencial) [Casación 841-2015,
Ayacucho]. Link: bit.ly/3I5wPHU
- 1041 -
22. [NUEVO] Concurso aparente: El delito de negociación incompatible
no abarca un supuesto de patrocinio ilegal [RN 666-2016, Áncash].
Link: lpd.pe/26Bq9
23. Negociación incompatible: El área de acción no comprende todos los

actos jurídicos, sino solo los contratos y operaciones estatales de
contenido económico (caso Petroaudios) [RN 677-2016, Lima]. Link:
bit.ly/3W08rwJ
24. Negociación incompatible: Al no atentar directamente contra el

patrimonio estatal, no es aplicable la duplicidad del plazo de
prescripción [RN 2464-2014, Lima]. Link: bit.ly/3MlVIBp
25. Regidor que suscribe un contrato de obra en su condición de

«director» involucrando «aportes de la Municipalidad» comete delito
de aprovechamiento indebido de cargo [RN 3635-2013, Junín]. Link:
bit.ly/42t9Hez
26. Negociación incompatible: Si contribución se presenta en un

momento en que los funcionarios no tienen la atribución para
contratar no se configura la «complicidad» [RN 1024-2013, Ica]. Link:
bit.ly/3W0CNiE
27. Negociación incompatible: No exige la existencia de un perjuicio real

o potencial para el Estado [RN 1318-2012, Lima]. Link: bit.ly/3I4W90v
28. Negociación incompatible: Para ser autor no basta ser funcionario o

servidor; se debe tener competencia para intervenir en los actos
jurídicos [RN 253-2012, Piura]. Link: bit.ly/3pwYDyi
29. Si los actos de interés están orientados hacia actos administrativos

diferentes a contratos y operaciones no se configura el delito de
negociación incompatible [RN 578-2011, Junín]. Link: bit.ly/41rdck5
30. Para que las irregularidades administrativas, en el trámite de un

procedimiento, configuren el delito de negociación incompatible
deben estar acompañado del «interés» particular [RN 2641-2011,
Lambayeque]. Link: bit.ly/3O7V7of
31. Estructura típica del delito de negociación incompatible [RN 2770-

2011, Piura]. Link: bit.ly/3LJYvTF
32. Para configurar el delito de negociación incompatible se requiere que

funcionario o servidor público intervenga en el marco de la
«contratación pública» [RN 832-2010, Piura]. Link: bit.ly/3I5tyZ2
- 1042 -
33. Para que una conducta omisiva constituya el delito de negociación
incompatible debe transgredir los roles de negociación y
representación pública [RN 661-2009, Lima]. Link: bit.ly/3BlSisg
34. Trabajador que se limita a absolver consultas sobre la adquisición,

mas no tiene incidencia ni decisión en la buena pro, no comete el
delito de «negociación incompatible» [RN 4259-2008, Tumbes]. Link:
bit.ly/42S3IQi
35. El delito de negociación incompatible no desmedra ni afecta el

patrimonio estatal [Apelación 123-2021, Lima]. Link: bit.ly/3MGVXHX
Corte Superior
1. Negociación incompatible: La existencia de una confianza

psicológica con subordinado no exime el deber de garante de revisar
el documento que firma (Vladimir Cerrón) [Exp. 01122-2018-27]. Link:
bit.ly/3pBA2bL
2. El delito de negociación solo es pasible de cometerse mediante dolo

directo y es incompatible del dolo eventual [Exp. 00031-2017-7]. Link:
bit.ly/3GO9j1f
3. No es posible establecer una imputación conjunta por los delitos de

colusión desleal y negociación incompatible [Pleno Jurisdiccional
Distrital Penal de Lima, 2011]. Link: bit.ly/3LRLLdE

- 1043 -
Artículo 400. Tráfico de influencias
El que, invocando o teniendo influencias reales o simuladas, recibe, hace

dar o prometer para sí o para un tercero, donativo o promesa o cualquier
otra ventaja o beneficio con el ofrecimiento de interceder ante un
funcionario o servidor público que ha de conocer, esté conociendo o
haya conocido un caso judicial o administrativo, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años;
inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 2, 3, 4 y 8 del
artículo 36; y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-
multa.
Si el agente es un funcionario o servidor público, será reprimido con pena

privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años;
multa.

bit.ly/3DHBjlh).
Concordancias
C: arts. 39, 41, 139; CP: arts. 12, 29, 36, 57, 61, 62, 92, 93, 425; NCPP:
art. 286.
- 1044 -
Corte Suprema
1. El comprador de influencias responde como instigador cuando haya

hecho nacer o refuerza la voluntad de «vender influencias» en el
instigado (doctrina legal) [AP 3-2015/CIJ-116]. Link: bit.ly/40PFq8j
2. Concepto y aplicación del tráfico de influencias en cadena [Casación

911-2018, Lambayeque]. Link: bit.ly/3G8yrzD
3. La calidad de «funcionario público» del autor agrava la punibilidad,

pero no la fundamenta [Casación 683-2018, Nacional]. Link:
bit.ly/3I7pKXc
4. Tráfico de influencias: Abogado que ofrece influencias simuladas que

implican el uso de los medios y recursos para defender un derecho
actúa dentro de sus funciones (caso Aurelio Pastor) [Casación 374-
2015, Lima]. Link: bit.ly/3O3jmE4
5. Policía de tránsito que ofrece interceder en un proceso de admisión

a la escuela de oficiales comete tráfico de influencias aunque no
tenga una «vinculación funcional» [RN 1280-2012, Huancavelica].
Link: bit.ly/41BX7rP
6. Duplicidad del plazo de prescripción no es aplicable al delito de

patrocinio ilegal y tráfico de influencias [RN 3304-2011, Lima]. Link:
bit.ly/3KoxlCj
7. El delito de tráfico de influencias no exige lesionar efectivamente el

bien jurídico, basta tan solo con ponerlo en riesgo o peligro [RN 4097-
2008, Santa]. Link: bit.ly/438fmG
8. [NUEVO] Tráfico de influencias: La promesa de beneficio en el marco

del poder político puede darse tácitamente [Apelación 8-2023, Corte
Suprema]. Link: lpd.pe/pKo1
9. NUEVO: Fiscal que ofrece interceder ante otro para «mantener a su

hijo en el equipo de fútbol del Club Cantolao» es un objeto corruptor
válido para configurar el delito de tráfico de influencia [Apelación 242-
2022, Suprema]. Link: lpd.pe/pBx16
- 1045 -
10. Valoración de las conversaciones por WhatsApp en el delito de tráfico
de influencias [Apelación 2-2021, San Martín]. Link: bit.ly/3G88Kin
11. No basta la mera sugerencia o indicación de ofrecimiento de apoyo

si esa influencia no está dirigida en el funcionario competente del
caso [Apelación 10-2020, San Martín]. Link: bit.ly/42tJe09
12. Delito de tráfico de influencia queda en tentativa si el comprador no

acepta la lógica corrupta y lo denuncia [Apelación 6-2020, Áncash].
Link: bit.ly/3VZNTV9
13. Tráfico de influencias: Concepto, naturaleza y conductas típicas

[Apelación 12-2019, Sala Penal Especial]. Link: bit.ly/3pqAFog
14. Los beneficios sexuales forman parte del delito de tráfico de

influencias [Expediente. 00023-2019-04]. Link: bit.ly/3rjbULE
Corte Superior
1. La pena de inhabilitación en el delito de tráfico de influencias es una

pena principal y conjunta [Exp. 00022-2019-13]. Link: bit.ly/3pChhF6
- 1046 -
1. El medio corruptor es elemento constitutivo del delito de tráfico de

influencias [Exp. 00228-2017-PHC/TC]. Link: bit.ly/3LicKzV
2. La «despenalización» del tráfico de influencias simuladas no supone

«automáticamente» que su posterior criminalización sea
inconstitucional [Exp. 00017-2011-PI/TC]. Link: bit.ly/3LZyWhl

- 1047 -
Artículo 401. Enriquecimiento ilícito
El funcionario o servidor público que, abusando de su cargo, incrementa

ilícitamente su patrimonio respecto de sus ingresos legítimos será
diez años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 1, 2
y 8 del artículo 36; y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta
días-multa.
Si el agente es un funcionario público que ha ocupado cargos de alta

dirección en las entidades, organismos o empresas del Estado, o está
sometido a la prerrogativa del antejuicio y la acusación constitucional,
será reprimido con pena privativa de libertad será no menor de diez ni
mayor de quince años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los
incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y, con trescientos sesenta y cinco a
Se considera que existe indicio de enriquecimiento ilícito cuando el

aumento del patrimonio o del gasto económico personal del funcionario
o servidor público, en consideración a su declaración jurada de bienes y
rentas, es notoriamente superior al que normalmente haya podido tener
en virtud de sus sueldos o emolumentos percibidos o de los incrementos
de su capital o de sus ingresos por cualquier otra causa lícita.
1. Ley 27482, publicada el 15 de junio de 2001 (link: bit.ly/3OinZsg).

bit.ly/3DHBjlh).
- 1048 -
Concordancias
C: arts. 39, 41, 146; CP: arts. 12, 29, 46A, 57, 62, 92, 93, 425, 426;
NCPP: art. 268.
Corte Suprema
1. El enriquecimiento ilícito es un delito especial propio o funcionarial de

infracción de deber (doctrina legal) [AP 3-2016/CJ-116]. Link:
bit.ly/3MM0BEE
2. El «extraneus» en el delito de enriquecimiento ilícito (doctrina legal)

[AP 3-2016/CJ-116]. Link: bit.ly/3N48HbZ
3. La carga de la prueba en el delito de enriquecimiento ilícito [Casación

2097-2019, Lima]. Link: bit.ly/3mwXmGv
4. Tres elementos básicos de la «presunción relativa» prevista en el art.

401 del CP [Casación 277-2018, Ventanilla]. Link: bit.ly/43gyoeB
5. La existencia de una relación sentimental entre la funcionaria y el

coprocesado no acredita su condición de «testaferro» [Casación 782-
2015, Del Santa]. Link: bit.ly/3Oap1IJ
6. El elemento «abusando de su cargo» equivale al «por razón de su

cargo» o «durante el ejercicio de sus funciones» [Casación 343-2012,
Lima]. Link: bit.ly/3qkgvNe
7. Valoración probatoria del delito de enriquecimiento ilícito [RN 2160-

2018, Lima]. Link: bit.ly/3UIkHlc
8. Ocho precisiones sustanciales sobre el delito de enriquecimiento

ilícito [RN 2939-2015, Lima]. Link: bit.ly/3L2nYbw
- 1049 -
9. El acto de enriquecimiento responde a una modalidad conductual de
orden causal y no temporal [RN 2939-2015, Lima]. Link:
bit.ly/3KxAdeI
10. La «pericia contable» es prueba fundamental para probar el delito de

enriquecimiento ilícito [RN 4923-2007, Arequipa]. Link:
bit.ly/42vYwS2
11. Enriquecimiento ilícito: Incremento patrimonial del agente no debe

provenir necesariamente de los fondos estatales [RN 5318-2006,
Junín]. Link: bit.ly/42IjsFu
12. Si la conducta del acusado no excede las funciones de su cargo, no

se configura el delito de enriquecimiento ilícito [RN 2270-2004, La
Libertad]. Link: bit.ly/3pDBUk0
Corte Superior
1. Desarrollo del elemento «alta dirección» en el delito de

enriquecimiento ilícito agravado (caso Carlos Burgos) [Exp. 00008-
2014-19]. Link: bit.ly/419Sypf
2. Enriquecimiento ilícito: El aumento del patrimonio y/o gasto

económico personal del funcionario o servidor público se considera
como indicio del delito, mas no prueba acabada o determinante [Exp.
00001-2011-4]. Link: bit.ly/44TdeUZ
3. Supuesto en el que un «extraneus» responde como cómplice del

delito de enriquecimiento ilícito [Pleno Jurisdiccional Especializado
en Delitos de Corrupción de Funcionarios en Lima, 2017]. Link:
bit.ly/3ofov13
4. Persona natural que, pese a ya no ser funcionario, muestra

incremento patrimonial desmedido y sin sustento comete
enriquecimiento ilícito [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal del Santa,
2014]. Link: bit.ly/3Ha2U0L
5. Enriquecimiento ilícito: es necesaria una relación causal entre el

enriquecimiento y la posición funcional del funcionario público [Pleno
Jurisdiccional Nacional Penal en Lima, 2008]. Link: bit.ly/3Brxpvv
- 1050 -
6. Fiscal debe probar si el funcionario se ha enriquecido ilícitamente
durante el tiempo que duró en el cargo [Pleno Jurisdiccional Nacional
Penal en Lima, 2008]. Link: bit.ly/3nVHf5W

Artículo 401 A.- Decomiso
En todo caso, los donativos, dádivas o presentes serán decomisados.
Artículo 401-B.- Adjudicación al Estado de bienes decomisados
Los bienes decomisados e incautados durante la investigación policial y

proceso judicial, serán puestos a disposición del Ministerio de Justicia;
el que los asignará para su uso en servicio oficial o del Poder Judicial y
el Ministerio Público, en su caso, bajo responsabilidad
De dictarse sentencia judicial absolutoria se dispondrá la devolución del

bien a su propietario.
Los bienes decomisados o incautados definitivamente serán adjudicados

al Estado y afectados en uso a los mencionados organismos públicos.
Aquellos bienes que no sirvan para este fin serán vendidos en pública
subasta y su producto constituirá ingresos del Tesoro Público.
- 1051 -
CAPITULO III: DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA
SECCIÓN I: DELITOS CONTRA LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL
Artículo 402.- Denuncia calumniosa
El que denuncia a la autoridad un hecho punible, a sabiendas de que no

se ha cometido o que ha sido cometido por persona distinta a la
denunciada, o el que simula o adultera pruebas o indicios de su comisión
que puedan servir de motivo para un proceso penal o el que falsamente
se atribuye delito no cometido o que ha sido cometido por otro, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años y con
Cuando la simulación o adulteración directa o indirecta de pruebas o

indicios sea efectuada por miembros de la Policía Nacional u otro
funcionario o servidor público encargado de la prevención del delito, y
que puedan servir de sustento para un proceso penal por tráfico ilícito de
drogas, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
seis años y trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.
1. Ley 27225, publicada el 17 de diciembre de 1999 (link: bit.ly/45drPK5)
2. DL 1237, publicado el 26 de setiembre de 2015 (link: bit.ly/3Qo6bPb)
Concordancias
C: arts. 62, 92, 131, 132, 139; CP: arts. 12, 29, 46-A, 57-67, 92, 93, 131,
132, 395, 425; NCPP: art. 286.
- 1052 -
Corte Suprema
1. Denuncia calumniosa y ejercicio legítimo de un derecho como causa

de justificación [Casación 1867-2018, Arequipa]. Link: bit.ly/43rBiO7
2. No toda absolución de quien fue denunciado y procesado genera

automáticamente la condena por delito de denuncia calumniosa al
denunciante [Casación 1867-2018, Arequipa]. Link: bit.ly/43mOW4Z
3. El solo archivo de la denuncia por el desinterés del denunciante en el

trámite no configura el delito de denuncia calumniosa [RN 1667-2011,
Piura]. Link: bit.ly/3VUt6T7
4. Dolo en el delito de calumnia requiere que el autor haya actuado en

forma consciente de no decir o describir la verdad [RN 3068-2002,
Amazonas]. Link: bit.ly/3nK8NuQ
5. La denuncia policial no es un documento idóneo ni eficaz para probar

el delito de falsedad ideológica, pero sí para configurar el delito de
falsa denuncia [RN 1610-2001, Puno]. Link: bit.ly/3MiCRHx
Corte Superior
1. Precisiones sobre el sujeto pasivo en el delito de denuncia

calumniosa [Exp. 2009-960-25]. Link: bit.ly/410JRO5
2. Diferencias entre calumnia y denuncia calumniosa [Exp. 97-264-

24255OI]. Link: bit.ly/3KNsJFY

- 1053 -
Artículo 403.- Ocultamiento de menor a las investigaciones
El que oculta a un menor de edad a las investigaciones de la justicia o

de la que realiza la autoridad competente, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.
Concordancias
C: art. 38; CP: arts. 12, 29, 57-67, 92, 93, 144, 145, 147, 148, 151, 152;
NCPP: art. 286.
Corte Suprema
1. Análisis típico del delito de ocultamiento de menor a las

investigaciones [Casación 483-2020, Del Santa]. Link: bit.ly/41eacYI
2. Diferencias entre los delitos de ocultamiento de menor a las

investigaciones y el encubrimiento personal [Casación 483-2020, Del
Santa]. Link: bit.ly/3UroDGL

- 1054 -
Artículo 404.- Encubrimiento personal
El que sustrae a una persona de la persecución penal o a la ejecución

de una pena o de otra medida ordenada por la justicia, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
Si el Agente sustrae al autor de los delitos previstos en los artículos 152

al 153-A, 200, 273 al 279-D, 296 al 298, 315, 317, 318- A, 325 al 333;
346 al 350, en la Ley Nº 27765 (Ley Penal contra el Lavado de Activos)
o en el Decreto Ley Nº 25475 (Establecen la penalidad para los delitos
de terrorismo y los procedimientos para la investigación, la instrucción y
el juicio), la pena privativa de libertad será no menor de siete ni mayor
de diez años y de ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa.
Si el autor del encubrimiento personal es funcionario o servidor público

encargado de la investigación del delito o de la custodia del delincuente,
la pena será privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince
años.
1. DL 747, publicado el 12 de noviembre de 1991 (link: lpd.pe/0YbmE).
2. D-L 25429, publicado el 11 abril de 1992 (link: lpd.pe/03xjn).
Concordancias
C: arts. 38, 39, 41; CP: arts. 12, 29, 41-44, 46-A, 57-62, 92, 93, 152-153-
A, 200, 273-279-D, 296-298, 315, 318-A, 325-333, 346-350, 425, 426;
NCPP: arts. 268, 286.
- 1055 -
Corte Suprema
1. Encubrimiento personal: La «persecución penal» supone la existencia

formal de un mandato contra una persona [Casación 904-2020,
Callao]. Link: bit.ly/42uyQVT
2. Desarrollo típico del elemento «sustraer» en el delito de encubrimiento

personal [Casación 221-2012, Moquegua]. Link: bit.ly/3ZXyrJL
3. Juez que libera indebidamente a detenido —variando detención por

comparecencia— no constituye el delito de encubrimiento personal
[RN 929-2014, Arequipa]. Link: bit.ly/3pt3T6d
4. Policías que no detienen al acusado por no configurar un supuesto de

flagrancia no cometen encubrimiento personal [RN 1820-2013,
Arequipa]. Link: bit.ly/3NUQq0T
5. Ocultar a testigo sobre quien no recae orden o medida de sujeción no

configura encubrimiento personal [RN 1944-2011, Lima]. Link:
bit.ly/44TMSlG
6. Policías que «omiten actuar» con la finalidad de sustraer de la

persecución penal a los procesados no cometen el delito de
encubrimiento personal [RN 1776-2008, Lima]. Link: bit.ly/3I1jIY0
7. Encubrimiento personal: Es indiferente que la persona favorecida por

el encubridor sea absuelto o condenado [RN 376-2003, La Libertad].
Link: bit.ly/3I6EpSx
8. El delito de encubrimiento personal por omisión impropia se erige en

un «delito especial propio» que afecta directamente a la
administración de justicia [Apelación 50-2021, Áncash]. Link:
bit.ly/40UIFvz
9. Bien jurídico protegido en el delito de encubrimiento personal

[Apelación 50-2021, Áncash]. Link: bit.ly/3L6PIM9
- 1056 -
10. Delito de encubrimiento personal no se encuentra supeditado a la
acreditación de un delito previo [Apelación 06-2017, Huánuco]. Link:
bit.ly/3zOWvUm
11. Encubrimiento personal: Momento cuando se materializa el elemento

«persecución penal» [Apelación 26-2015, Madre de Dios]. Link:
bit.ly/43kLM1C
1. Delito de encubrimiento no requiere que exista necesariamente un

proceso penal (caso Vladimiro Montesinos) [Exp. 2289-2005-
PHC/TC]. Link: bit.ly/3Z2Qmyf

- 1057 -
Artículo 405.- Encubrimiento real
El que dificulta la acción de la justicia procurando la desaparición de las

huellas o prueba del delito u ocultando los efectos del mismo, será
cuatro años. Si el hecho se comete respecto a los delitos previstos en
los artículos 152 al 153-A, 200, 273 al 279-D, 296 al 298, 315, 317, 318-
A, 325 al 333; 346 al 350 o en el Decreto Ley Nº 25475 (Establecen la
penalidad para los delitos de terrorismo o los procedimientos para la
investigación, la instrucción y el juicio), la pena privativa de libertad será
no menor de siete ni mayor de diez años y de ciento ochenta a
trescientos sesenta y cinco días multa.
*Artículo modificado por el DL 982, publicado el 22 de julio de 2007 (link:

bit.ly/3KkLEqP).
Concordancias
C: art. 38, CP: arts. 12, 29, 57-62, 92, 93, 152, 153-A, 194, 200, 273-279,
296-298, 315, 317, 318-A, 325-333, 372; NCPP: art. 286.
- 1058 -
Corte Suprema
1. La existencia del delito previo es conditio sine qua non para la

configuración del delito de encubrimiento real [Casación 153-2017,
Piura]. Link: bit.ly/3zMh6ZF
2. Encubrimiento real: El sujeto activo puede ser cualquier persona con

excepción de quien cometió el delito anterior [RN 425-2019, Lima].
Link: bit.ly/43mTYOV
3. Ocultar patrimonio y usar dinero obtenido por enriquecimiento ilícito

puede ser constitutivo del delito de encubrimiento real [RN 2939-
2015, Lima]. Link: bit.ly/3VXQnU8
4. Criterios de materialización del delito de encubrimiento real [RN

2168-2010, Tumbes]. Link: bit.ly/3GyohIy
5. Encubrimiento real: El lapso en que las huellas o pruebas

«desaparecen» o se «ocultan» no influye en la consumación del
delito [RN 5084-2006, Lima]. Link: bit.ly/3LWA19D
6. Madre que oculta conscientemente las agresiones sexuales que

sufre su hija y le pide no contar nada no comete el delito de
encubrimiento real [RN 3998-2004, Lambayeque]. Link:
bit.ly/3LUXZlP
7. La configuración del delito de encubrimiento real no está supeditada

a que el bien ocultado tenga relación con el delito que motivó la
intervención [Queja 1127-2021, Ica]. Link: bit.ly/3KqX9MY
8. La remoción de fiscal que provoca la frustración en la suscripción del

«acuerdo de colaboración eficaz» configura el delito de
encubrimiento real (caso Pedro Chavarry) [Expediente 4615-2019-1].
Link: bit.ly/44WE8es

- 1059 -
Artículo 406.- Excusa absolutoria
Están exentos de pena los que ejecutan cualquiera de los hechos

previstos en los artículos 404º y 405º si sus relaciones con la persona
favorecida son tan estrechas como para excusar su conducta.
Artículo 407.- Omisión de denuncia
El que omite comunicar a la autoridad las noticias que tenga acerca de

la comisión de algún delito, cuando esté obligado a hacerlo por su
profesión o empleo, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos años.
Si el hecho punible no denunciado tiene señalado en la ley pena privativa

de libertad superior a cinco años, la pena será no menor de dos ni mayor
de cuatro años.
Si la omisión está referida a los delitos de genocidio, tortura o

desaparición forzada, la pena será no menor de dos ni mayor de seis
años.

(link: bit.ly/3OfAgxM).
Concordancias
C: arts. 39, 138, 139, CP: arts. 11, 12, 13, 29, 57-68, 92, 93, 425; NCPP:
art. 286.
- 1060 -
Corte Suprema
1. Médico que conoce los hechos delictivos de su paciente no está

obligado a denunciarlo (caso Luis Pollo Rivera) (precedente
vinculante) [RN 1062-2004, Lima]. Link: bit.ly/41wBnO7
2. Omisión de denuncia: Madre que conoce y no denuncia el abuso

sexual sufrido por su hija no contraviene las «obligaciones por razón
de su profesión o empleo» [RN 3370-2003, La Libertad]. Link:
bit.ly/3o3m5CK
3. Fiscal que a pesar de conocer la comisión de un delito por parte de

otro fiscal no denuncia comete el delito de «omisión de denuncia»
[Apelación 16-2021, Lima Norte]. Link: bit.ly/44RSxsy

- 1061 -
Artículo 408.- Fuga del lugar del accidente de tránsito
El que, después de un accidente automovilístico o de otro similar en el

que ha tenido parte y del que han resultado lesiones o muerte, se aleja
del lugar para sustraerse a su identificación o para eludir las
comprobaciones necesarias o se aleja por razones atendibles, pero
omite dar cuenta inmediata a la autoridad, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis meses ni mayor de cuatro años y
con noventa a ciento veinte días- multa.

2009 (link: bit.ly/47jMo9w).
Concordancias
C: arts. 2.1, 138, 139; CP: arts. 12, 13, 29, 41-44, 57-67, 92, 93, 111,
112, 124, 126; NCPP: art. 286.
Corte Suprema
1. Configuración del delito de fuga del lugar del accidente de tránsito

[Casación 437-2012, San Martín]. Link: bit.ly/3WIOkU8
- 1062 -
Derecho comparado
1. El delito de fuga es subsidiario al delito de omisión de socorro

(España) [AAP PO 987/2022]. Link: bit.ly/3mYiDIK
2. El delito de fuga de accidente subsume los casos de omisión de

socorro que son impunes, ya sea porque víctima falleció en el acto o
porque ya está siendo auxiliada (España) [STS 751/2022]. Link:
bit.ly/42pxufJ
3. Momento de consumación de los delitos de «omisión de socorro» y

«abandono del lugar de accidente» (España) [STSJ CAT 5707/2022].
Link: bit.ly/400zmtv
Legislación
1. NUEVO: Manual de normas y procedimientos para la intervención e

bit.ly/3rfXbB9


- 1063 -
Artículo 409.- Falsedad en juicio
El testigo, perito, traductor o intérprete que, en un procedimiento judicial,

hace falsa declaración sobre los hechos de la causa o emite dictamen,
traducción o interpretación falsos, será reprimido con pena privativa de
libertad, no menor de dos ni mayor de cuatro años.
Si el testigo, en su declaración, atribuye a una persona haber cometido

un delito, a sabiendas que es inocente, la pena será no menor de dos ni
mayor de seis años.
El Juez puede atenuar la pena hasta límites inferiores al mínimo legal o

eximir de sanción, si el agente rectifica espontáneamente su falsa
declaración antes de ocasionar perjuicio.
Concordancias
C: 138, 139; CP: arts. 12, 20, 21, 29, 41, 46, 57-62, 92, 93, 131, 402,
411, 412; NCPP: art. 268, 286.
Corte Suprema
1. El delito de falso testimonio en juicio se fundamenta en una infracción

del «deber de veracidad» del testigo o perito [RN 1424-2010, Cusco].
Link: bit.ly/42RQ9jy

- 1064 -
Artículo 409-A.- Obstrucción de la justicia
El que, mediante el uso de fuerza física, amenaza, ofrecimiento o

concesión de un beneficio indebido, impide u obstaculiza se preste un
testimonio o la aportación de pruebas o induce a que se preste un falso
testimonio o pruebas falsas, será sancionado con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.
Si el hecho se comete respecto en la investigación preliminar o proceso

penal por delito previsto en los artículos 152 al 153-A, 200, 296 al 298 o
en la Ley Nº 27765 (Ley Penal contra el Lavado de Activos), la pena
privativa de libertad será no menor de cinco ni mayor de ocho años y de
Artículo 409-B.- Revelación indebida de identidad
El que indebidamente revela la identidad de un colaborador eficaz,

testigo, agraviado o perito protegido, Agente Encubierto o especial, o
información que permita su identificación, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años.
Cuando el Agente es funcionario o servidor público y por el ejercicio de

su cargo tiene acceso a la información, la pena será no menor de cinco
ni mayor de siete años, e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos
1, 2 y 4.
- 1065 -
Artículo 410.- Avocamiento ilegal de proceso en trámite
La autoridad que, a sabiendas, se avoque a procesos en trámite ante el

órgano jurisdiccional, será reprimida con pena privativa de libertad no
mayor de dos años e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1, 2
y 4.
Concordancias
C: arts. 39, 139; CP: arts. 12, 29, 36.1, 2, 4, 46-A, 57-68, 92, 93, 425;
1. Fiscal que sigue investigando, pese a saber que el evento criminal es

tramitado en un juzgado, atenta contra el «principio de prohibición de
avocamiento indebido» [Exp. 2521-2005-PHC/TC]. Link:
bit.ly/3M3Gkbw
2. La prohibición del avocamiento de un proceso de competencia del

Poder Judicial se fundamenta en el «principio de independencia
judicial» [Exp. 003-2005-PI/TC]. Link: bit.ly/42QcTk1

- 1066 -
Artículo 411.- Falsa declaración en procedimiento administrativo
El que, en un procedimiento administrativo, hace una falsa declaración

en relación a hechos o circunstancias que le corresponde probar,
violando la presunción de veracidad establecida por ley, será reprimido
Concordancias
C: art. 39; CP: arts. 12, 29, 36, 57-62, 68, 92, 93, 395, 409, 425; NCPP:
art. 286.
Corte Suprema
1. Falsa declaración en procedimiento administrativo: Proceso no solo

se circunscribe a «declaraciones unilaterales», sino a contrataciones
con el Estado [Casación 1126-2018, San Martín]. Link:
bit.ly/3nNGa05
2. El delito de falsa declaración en procedimiento administrativo

comprende todo tipo de procedimiento —contencioso y no
contencioso— que abarca la Ley [Casación 674-2018, San Martín].
Link: bit.ly/3MygHS4
3. Si el procedimiento no es contencioso, no se configura delito de falsa

declaración en procedimiento administrativo [Casación 823-2017,
Tumbes]. Link: bit.ly/3MBbpVY
- 1067 -
4. Falsa declaración: Presentar declaración jurada de estar «soltero»
ante la SBS, a pesar de estar casado, no configura delito al no ser un
proceso contencioso [RN 77-2013, Junín]. Link: bit.ly/42yfsHP
5. Falsa declaración: Es atípica la conducta que no se da en un

procedimiento administrativo, sino en el marco de un acto de
administración interna (caso José Anaya) [RN 862-2011, Lima]. Link:
bit.ly/3VXsH2l
6. Acto de falsedad se debe adecuar al presupuesto de litigiosidad,

controversia o incertidumbre propio de un proceso contencioso (caso
José Anaya) [Expediente AV 08-2008]. Link: bit.ly/42PyrgG
Corte Superior
1. Características que incurren en el delito de falsa declaración en

procedimiento administrativo [Exp. 00578-2019-0]. Link:
bit.ly/41lyMXx

- 1068 -
Artículo 412.- Expedición de prueba o informe falso en proceso
judicial
El que, legalmente requerido en causa judicial en la que no es parte,

expide una prueba o un informe falsos, niega o calla la verdad, en todo
o en parte, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres
años.
Artículo 413.- Evasión mediante violencia o amenaza
El que, estando legalmente privado de su libertad, se evade por medio

de violencia o amenaza, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de tres años.
Artículo 413-A: Afectación al sistema de vigilancia electrónica

personal
El que, estando legalmente procesado o condenado bajo la aplicación

de vigilancia electrónica personal, daña, destruye, inutiliza el dispositivo
electrónico que porta, o bloquea o altera su funcionamiento, para
dificultar su ubicación, sustraerse de la persecución penal o a la
ejecución de una pena o de otra medida ordenada por la justicia, será
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de
cuatro años.
* Artículo incorporado por el DL 1585, publicado el 22 de noviembre de

2023 (link: bit.ly/3KmyzgH)
- 1069 -
Artículo 414.- Favorecimiento a la fuga
El que, por violencia, amenaza o astucia, hace evadir a un preso,

detenido o interno o le presta asistencia en cualquier forma para
evadirse, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos
ni mayor de cuatro años.
Si el agente que hace evadir, o presta asistencia para tal efecto, es

funcionario o servidor público, la pena será privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de ocho años.
Si el agente actuó por culpa, la pena será no mayor de un año.
Concordancias
CP: arts. 11, 12, 29, 46-A, 57, 61, 62, 67, 68, 92, 93, 404, 425, 426;
NCPP: arts. 268, 286.
Derecho comparado
1. Consumación del delito de favorecimiento a la fuga se encuentra

supeditada a la existencia de una detención, captura o condena
(Colombia) [Radicación 49073]. Link: bit.ly/3zUIep6
2. Favorecimiento a la fuga: Si el riesgo se materializa en el resultado,

significa que el ejecutante lo hizo con conocimiento y voluntad de
vulnerar el bien jurídico (Colombia) [Radicación 35342]. Link:
bit.ly/3zOb8qX

- 1070 -
Artículo 415.- Amotinamiento de detenido o interno
El detenido o interno que se amotina atacando a un funcionario del

establecimiento o a cualquier persona encargada de su custodia, u
obligando por la violencia o amenaza a un funcionario del
establecimiento o a cualquier persona encargada de su custodia a
practicar o abstenerse de un acto, con el fin de evadirse, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años.
Si el agente provoca un motín, disturbio o cualquier violación contra la
integridad física de cualquier persona o de la seguridad interna o externa
del recinto, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
seis ni mayor de ocho años.
Los cabecillas o dirigentes del motín serán sancionados con la pena

señalada, aumentada en una tercera parte.
Artículo 416.- Fraude procesal
El que, por cualquier medio fraudulento, induce a error a un funcionario

o servidor público para obtener resolución contraria a la ley, será
cuatro años.
Concordancias
CP: arts. 12, 29, 57, 61, 62, 92, 93, 404, 411, 412, 425; NCPP: arts. 286,
291.
- 1071 -
Corte Suprema
1. El delito de fraude procesal es de naturaleza consumativa

permanente [Casación 776-2020, Arequipa]. Link: bit.ly/405cKqZ
2. La materialización y precisión del propósito criminal del delito de

fraude procesal [Casación 776-2020, Arequipa]. Link: bit.ly/3zQr6RC
3. Fraude procesal: No se requiere que se induzca a error a un

funcionario o servidor público que realice exclusivamente una función
jurisdiccional, sino que basta con que tenga capacidad de decisión
[Casación 1781-2019, Áncash]. Link: bit.ly/3NZptt7
4. La obtención del resultado —favorable o desfavorable— no forma

parte de la estructura típica del delito de fraude procesal [Casación
1542-2019, Arequipa]. Link: bit.ly/3o3f9FA
5. El delito de fraude procesal viene a ser un ilícito de ejecución

permanente [Casación 1025-2019, Huaura]. Link: bit.ly/3GADj0n
6. Fraude procesal: Plazo de prescripción inicia desde la emisión de una

resolución que mantenga el error y no mientras continúe el trámite
[RN 1308-2021, Lima]. Link: bit.ly/3VCdiDu
7. Gerente general que, para demostrar la legalidad de su designación,

adjunta un «falso extracto del estatuto de la empresa» comete fraude
procesal [RN 2671-2012, Del Santa]. Link: bit.ly/3O0YTjl
8. El delito de fraude procesal se consuma desde que se induce en error

al funcionario o servidor público y no cuando se obtiene una
resolución contraria a ley [RN 1555-2011, Lima]. Link: bit.ly/3W0E61d
- 1072 -
Ministerio Público
1. Fiscal que solicita a juez allanamiento, descerraje e incautación de

bienes, pese a haber sido «subrogado», comete fraude procesal
[Carpeta Fiscal 23-2006 y 38-2007 (acumulado)]. Link:
bit.ly/3O58hCG

Artículo 417.- Ejercicio arbitrario de derecho. Justicia por propia

mano
El que, con el fin de ejercer un derecho, en lugar de recurrir a la

autoridad, se hace justicia arbitrariamente por sí mismo, será reprimido
con prestación de servicio comunitario de veinte a cuarenta jornadas.
- 1073 -
Artículo 417-A.- Insolvencia provocada
El responsable civil por un hecho delictivo que, con posterioridad a la

realización del mismo y con la finalidad de eludir total o parcialmente el
cumplimiento de la reparación civil correspondiente, realiza actos de
disposición o contrae obligaciones que disminuyan su patrimonio,
haciéndose total o parcialmente insolvente, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos años ni mayor de cuatro.
La misma pena se aplicará a quien como representante de una persona

jurídica, con posterioridad a la realización de un hecho delictivo, dispone
de los bienes de su representada, con la finalidad de eludir total o
parcialmente la imposición de una consecuencia accesoria en el proceso
penal respectivo.
Si el hecho se comete respecto a proceso por delito previsto en los

artículos 152 al 153-A, 200, 296 al 298, en la Ley Nº 27765, Ley Penal
contra el Lavado de Activos o en el Decreto Ley Nº 25475 (Establecen
la penalidad para los delitos de terrorismo y los procedimientos para la
investigación, la instrucción y el juicio), será sancionado con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
- 1074 -
SECCIÓN II: PREVARICATO
Artículo 418.- Prevaricato
El Juez o el Fiscal que dicta resolución o emite dictamen,

manifiestamente contrarios al texto expreso y claro de la ley, o cita
pruebas inexistentes o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o
derogadas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de cinco años.
Concordancias
C: arts. 138, 139.4.5.9, 140-142, 158. 159, 200; CP: arts. 12, 29, 57-62,
92, 93, CPC: arts. 118, 145, 509-511, 513; NCPP: arts. 261, 286; CC:
arts. VI.
- 1075 -
Corte Suprema
1. Tres conductas típicas del prevaricato: De puro derecho, fáctico y por

fundamentación normativa ficticia [Casación 684-2016, Huaura].
Link: bit.ly/3GqaQKT
2. Disposición fiscal es objeto del delito de prevaricato, en tanto, es el

equivalente a la resolución del juez [Casación 684-2016, Huaura].
Link: bit.ly/43gej8l
3. Prevaricato: Interpretación del elemento típico «manifiestamente

contrario al texto expreso y claro de la ley» [Casación 684-2016,
Huaura]. Link: bit.ly/3zIA57a
4. Fundamento de punición en el delito de prevaricato [RN 1697-2019,

Sala Penal Especial]. Link: bit.ly/40KKQlx
5. No configura prevaricato que juez en una sentencia inobserve

jurisprudencia [RN 273-2018, Huánuco]. Link: bit.ly/42RrZpr
6. Juez que se avoca a conflictos sin estar autorizado comete

prevaricato aunque no haya sido cuestionado por las partes
[Apelación 48-2022, Amazonas]. Link: bit.ly/3OjRDz4
7. NUEVO: Jueza que fundamenta su sentencia en normas derogadas

tácitamente comete prevaricato [Apelación 101-2021, Áncash]. Link:
lpd.pe/2yEPo
8. El bien jurídico y el objeto material del delito de prevaricato [Apelación

8-2020, Huancavelica]. Link: bit.ly/3Kktghh
9. Si bien contravenir la jurisprudencia per se no es delito de

prevaricato, se debe evaluar el comportamiento procesal del juez
[Apelación 8-2020, Huancavelica]. Link: bit.ly/414VxyW
- 1076 -
10. [NUEVO] Prevaricato: Juez que por carga laboral emite una
resolución sin revisar el contenido y lo corrige —aunque sea después
de la denuncia— revela una falta de dolo en su actuar [Apelación 7-
2019, Madre de Dios]. Link: lpd.pe/2MZyE
11. Se configura el prevaricato si se aplica normas derogadas

tácitamente [Apelación 8-2019, Loreto]. Link: bit.ly/3ZKOjzf
12. Juez en condiciones de conocer que carece de jurisdicción para

emitir una resolución en un proceso comete prevaricato [Apelación 6-
2018, Ayacucho]. Link: bit.ly/3M7IEya
13. Prevaricato: La nulidad de la resolución ilegal no afecta la tipicidad

del delito [Apelación 13-2018, Loreto]. Link: bit.ly/42O0BbV
14. El perjuicio a las partes no responde como elemento objetivo del

delito de prevaricato [Apelación 23-2018, Áncash]. Link:
bit.ly/3ZQafcb
15. Fiscal que en la calificación de un hecho aplica doctrina «errada» no

comete prevaricato [Apelación 07-2018, Sullana]. Link:
bit.ly/3mjD9DG
16. Prevaricato: Regulación, naturaleza, tipicidad, modalidades y bien

jurídico protegido [Apelación 9-2017, Sullana]. Link: bit.ly/454u17u
17. Prevaricato: Resolución judicial debe infringir el texto expreso y claro

de la ley de modo manifiesto o evidente [Apelación 9-2017, Sullana].
Link: bit.ly/3MrqWHY
18. El delito de prevaricato no se configura por culpa, sino por dolo

[Apelación 4-2017, Huaura]. Link: bit.ly/3Obqka5
19. NUEVO: Juez que realiza una interpretación distinta a la ley no

comete prevaricato si no es arbitraria e irracional [Apelación 03-2016,
Arequipa]. Link: lpd.pe/0NoVP
20. Diferencias entre prevaricato de hecho y de derecho [Apelación 12-

2016, Ica]. Link: bit.ly/3KGFBxA
21. Resolución contra texto expreso de la ley no es delito de prevaricato

si había posibilidad de interpretación alternativa [Apelación 11-2015,
Áncash]. Link: bit.ly/3GuBLVQ
- 1077 -
22. No hay prevaricato si decisión del juez no perjudica a las partes
[Apelación 20-2015, Puno]. Link: bit.ly/41H75IQ
23. Prevaricato: El error en la argumentación e incorrecto análisis

valorativo en la sentencia no demuestra un actuar doloso si no fue
decisivo [Apelación 02-2014, Lambayeque]. Link: bit.ly/3pFBppP
24. Que resolución prevaricadora no cause perjuicio por ser declarado

«nulo» es irrelevante para la consumación del delito [Apelación 04-
2014, Lambayeque]. Link: bit.ly/3MdeLNg
25. Juez comete prevaricato si admite «amparo contra amparo»

desestimado en un proceso anterior y realizado con el debido
proceso y la tutela procesal efectiva [Apelación 7-2012,
Lambayeque]. Link: bit.ly/3W7dgET
26. Juez que confirma una sentencia por daños, pese a que el tipo penal
no contempla el actuar culposo (accidente de tránsito), comete
prevaricato [Apelación 5-2011, Arequipa]. Link: bit.ly/3BKFjAF
Derecho comparado
1. Diferencias entre prevaricato por acción y por omisión (Colombia)

[Radicación 61868]. Link: bit.ly/3GtkkFc
2. Elementos para el presupuesto objetivo y subjetivo del delito de

prevaricato (Colombia) [Radicación 56917]. Link: bit.ly/3BrAsUD

- 1078 -
Artículo 419.- Detención ilegal
El Juez que, maliciosamente o sin motivo legal, ordena la detención de

una persona o no otorga la libertad de un detenido o preso, que debió
decretar, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos
ni mayor de cuatro años.
Artículo 420.- Prohibición de conocer un proceso que patrocinó
El Juez o Fiscal que conoce en un proceso que anteriormente patrocinó

como abogado, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de dos años.
Artículo 421.- Patrocinio indebido de abogado o mandatario judicial
El Abogado o mandatario judicial que, después de haber patrocinado o

representado a una parte en un proceso judicial o administrativo, asume
la defensa o representación de la parte contraria en el mismo proceso,
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años.
- 1079 -
SECCIÓN III: DENEGACIÓN Y RETARDO DE JUSTICIA
Artículo 422.- Negativa a administrar justicia
El Juez que se niega a administrar justicia o que elude juzgar bajo

pretexto de defecto o deficiencia de la ley, será reprimido con pena
Artículo 423.-Negativa al cumplimiento de obligaciones de notario y

auxiliares jurisdiccionales
El notario o secretario de juzgado o fiscalía o cualquier otro auxiliar de

justicia que se niega a cumplir las obligaciones que legalmente le
corresponde, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
un año, o con treinta a sesenta días-multa.
- 1080 -
Artículo 424.- Omisión de ejercicio de la acción penal
El Fiscal que omite ejercitar la acción penal será reprimido con pena
Concordancias:
C: arts. 139, 158, 159.5; CP: arts. 12, 29, 57, 61, 62, 68, 92, 93, 425;
NCPP: arts. 286, 287.
- 1081 -
Corte Suprema
1. [NUEVO] Omisión al ejercicio de la acción penal: Superior no se

extralimita si para determinar la comisión del delito se debe revisar la
carpeta fiscal [Apelación 227-2022, Áncash]. Link: lpd.pe/kV8XE
2. NUEVO: La ejecución del delito de omisión al ejercicio de la acción

penal se extiende hasta que disposición cuestionada no sea dejada
sin efecto [Apelación 227-2022, Áncash]. Link: lpd.pe/kroAM
3. Fiscal que archiva denuncia, pese a que hay elementos de

convicción, comete el delito de omisión de ejercicio de la acción penal
[Apelación 51-2021, Áncash]. Link: bit.ly/41EWldZ

- 1082 -
CAPÍTULO IV: DISPOSICIONES COMUNES
Artículo 425. Funcionario o servidor público
Son funcionarios o servidores públicos:
1. Los que están comprendidos en la carrera administrativa.
2. Los que desempeñan cargos políticos o de confianza, incluso si

emanan de elección popular.
3. Todo aquel que, independientemente del régimen laboral en que se

encuentre, mantiene vínculo laboral o contractual de cualquier
naturaleza con entidades u organismos del Estado, incluidas las
empresas del Estado o sociedades de economía mixta comprendidas
en la actividad empresarial del Estado, y que en virtud de ello ejerce
funciones en dichas entidades u organismos.
4. Los administradores y depositarios de caudales embargados o

depositados por autoridad competente, aunque pertenezcan a
particulares.
5. Los miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional.
6. Los designados, elegidos o proclamados, por autoridad competente,

para desempeñar actividades o funciones en nombre o al servicio del
Estado o sus entidades.
7. Los demás indicados por la Constitución Política y la ley.
- 1083 -
Concordancias:
C: arts. 39-41, 165, 166.
Corte Suprema
1. Funcionario o servidor público no es solo quien ejerce

exclusivamente una función jurisdiccional, sino también una
administrativa [Casación 1781-2019, Áncash]. Link: bit.ly/41DP5ip.
2. Primacía de la realidad: No solo el aspecto formal, sino también el

real, determina la condición de «funcionario público» [Casación 163-
2018, Lambayeque]. Link: bit.ly/3pFFZUX.
3. Tres requisitos para la configuración del «funcionario de hecho»

[Casación 442-2017, Ica]. Link: bit.ly/44XXhNa.
4. Para el derecho penal, el funcionario de facto o usurpador tiene

calidad de «funcionario público» [Casación 1613-2017, Áncash].
Link: bit.ly/44TQGmW.
5. Gerente general es funcionario público para los efectos penales

cuando la empresa desarrolla actividades y servicios públicos
[Casación 634-2015, Lima]. Link: bit.ly/42KbL1a
6. Voto singular: Cadetes de las fuerzas armadas y policiales no tienen

la condición de funcionarios o servidores públicos por no haber
- 1084 -
egresado de la escuela de formación [RN 2221-2018, Lima]. Link:
bit.ly/41AmAlI
7. Trabajadora de empresa privada que presta servicios al Estado tiene

la condición de funcionario o servidor público [RN 253-2017, Lima
Norte]. Link: bit.ly/42Ezd0e
8. Estudiantes del Consejo Universitario tienen calidad de funcionarios

públicos [RN 1923-2012, Piura]. Link: bit.ly/44yJfBF
9. ¿Asesor externo que mantienen un vinculo laboral o contractual con

una municipalidad es funcionario público? [RN 657-2012, Ayacucho].
Link: bit.ly/42KQy7i
10. Los miembros del Serenazgo ostentan la calidad de servidores

públicos [RN 529-2011, Ica]. Link: bit.ly/41HU29Q
11. Contador que suscribe un contrato de servicios no personales con un

órgano adscrito a la PCM tiene la condición de funcionario público
[RN 2026-2009, Pasco]. Link: bit.ly/3MsGdrq
12. Integrantes de núcleos ejecutores que celebraron convenio con el

Foncodes, sus inspectores y supervisores tienen la calidad de
«funcionarios públicos» [RN 4630-2008, Ica]. Link: bit.ly/3pF92bo
13. Depositarios judiciales designados o nombrados son considerados

como funcionarios públicos [RN 3380-2006, Ancash]. Link:
bit.ly/42YSkSq
14. Administrador o depositario tienen que ser designados o nombrados

formalmente para ser «funcionario o servidor público» (jurisprudencia
vinculante) [RN 2212-04, Lambayeque]. Link: bit.ly/42I2h79
15. Según el derecho penal, los «bomberos son funcionarios públicos»

[Revisión de Sentencia 503-2017, Callao]. Link: bit.ly/3pCFj2R

- 1085 -
Artículo 425-A. Funcionario o servidor público extranjero
Es funcionario o servidor público extranjero todo aquel que,

independientemente de la naturaleza del vínculo que mantenga con las
entidades u organismos de un Estado extranjero, cuerpos castrenses,
policiales o cualquier agencia de seguridad nacional extranjera,
empresas o sociedades que estén comprendidas en la actividad
empresarial de un Estado extranjero y que en virtud de ello actúan como
miembro, funcionario, designado, nombrado o representante de estos,
incluso si su cargo emana de elección popular. Se incluye dentro de
estos alcances a quienes ejercen estas funciones o roles en los
organismos internacionales.
Los delitos previstos en los capítulos II y III de este título, que no

contemplan la pena de inhabilitación, son sancionados, además,
conforme a los incisos 1, 2, 4 y 8 del artículo 36. La inhabilitación en este
caso es de uno a cinco años.
En el caso de los artículos 382, 383, 384, 387, 388, 389, 393, 393-A,
394, 395, 396, 397, 397-A, 398, 399, 400 y 401 la pena de inhabilitación
principal será de cinco a veinte años. En estos casos, será perpetua
cuando ocurra cualquiera de los siguientes supuestos:

persona vinculada o por encargo de ella.

apoyo o inclusión social o de desarrollo.

- 1086 -
Concordancias
CP: arts. 31-36.1, 39, 40, 41, 46-A, 376-424.
Corte Suprema
1. Concusión: No imponer la inhabilitación accesoria, aunque el tipo no

lo prevea, vulnera el art. 426 del CP y el AP 2-2008/CJ-116 (antes de
la Ley 31178) [Casación 1556-2018, Huancavelica]. Link:
bit.ly/42W14Zx
2. Solo es posible compensar el plazo de la inhabilitación en sede penal

con el administrativo si existe «compatibilidad de sanciones» [RN
3937-2008, El Santa]. Link: bit.ly/3MqdiEv
3. Naturaleza y duración de la «inhabilitación» del art. 426 del CP

(jurisprudencia vinculante) [RN 3332-04, Junín]. Link:
bit.ly/3W4Q8GQ

- 1087 -
TÍTULO XIX: DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA
CAPÍTULO I: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL
Artículo 427.- Falsificación de documentos
El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno

verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para
probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, será
reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa
de libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a noventa
días-multa si se trata de un documento público, registro público, título
auténtico o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador y con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años, y con
ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa, si se trata de un
documento privado.
El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese

legítimo, siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será
reprimido, en su caso, con las mismas penas.
Concordancias
CP: arts. 12, 29, 36.1, 2, 41-44, 57-61, 92, 93, 196, 198.1, 220, 359, 412,
416; NCPP: arts. 261, 262, 268, 286; CC: arts. 219, 221, 667.1, 5, 696.
- 1088 -
Corte Suprema
1. Funcionario que rinde cuentas de viáticos con comprobantes

espurios comete delito contra la fe pública (doctrina legal) [AP 7-
2019/CIJ-116]. Link: bit.ly/3pJyNr7
2. Falsificación de documentos: Perjuicio efectivo no responde a una

condición objetiva de punibilidad (doctrina jurisprudencial) [Casación
1121-2016, Puno]. Link: bit.ly/3KANhQC
3. Tres elementos objetivos del delito de falsificación de documentos

abarcados por el dolo [Casación 1121-2016, Puno]. Link:
bit.ly/3GCOnu2
4. Uso de documento falso: Resulta innecesario practicar una pericia

grafotécnica para su configuración [Casación 258-2015, Ica]. Link:
bit.ly/3myKy23
5. Pago íntegro del crédito obtenido en razón de un documento falso no

genera atipicidad de la conducta [RN 277-2019, Lima]. Link:
bit.ly/3Ac0cE5
6. Falsificación de documentos: Importancia del dictamen pericial

grafotécnico [RN 676-2018, Del Santa]. Link: bit.ly/3CLhwRK
7. El uso de documento falso es una conducta independiente del

peculado doloso [RN 2272-2018, Áncash]. Link: bit.ly/3GZZON0
8. Uso de documento falso: Para su configuración no se requiere pericia

grafotécnica [RN 1851-2018, Lima]. Link: bit.ly/3MD7hVh
9. Uso de documento falso: Chofer que maneja vehículo ajeno está

obligado a revisar papeles en regla [RN 1699-2018, Lima]. Link:
bit.ly/3M8B5r1
- 1089 -
10. No es necesaria una pericia grafotécnica para acreditar la
falsificación del documento [RN 674-2017, Ancash]. Link:
bit.ly/3Wpb2k0
11. Es imposible cometer el delito de uso de documento falso de manera

culposa [RN 301-2016, Lima]. Link: bit.ly/3MEpUZ9
12. Uso de documento falso: La condición objetiva de punibilidad es la

posibilidad de causar perjuicio, pero no efectivo [RN 2279-2014,
Callao]. Link: bit.ly/3GEH18H
13. Falsificación: La naturaleza pública del documento se determina en

razón de su destino público [RN 1751-2014, Lima]. Link:
bit.ly/41UDFqD
14. Tres requisitos que exige el tipo objetivo del delito de uso de
documento falso [RN 2102-2013, Callao]. Link: bit.ly/3MywiRH
15. Diferencias entre falsedad ideológica y falsificación de documentos

[RN 545-2012, Cusco]. Link: bit.ly/42cdGMA
16. Desarrollo de falsedad material prevista en el art. 427 del CP [RN

1669-2011, Arequipa]. Link: bit.ly/41pJI6v
17. Falsificación: No se configura cuando sujeto actúa en su rol de

ciudadano y confía en que el documento es cierto y legal [RN 3903-
2010, Lima]. Link: bit.ly/3BB4HZa
18. Rendir viáticos con comprobantes adulterados constituye delito de

uso de documento falso [RN 4310-2008, Madre de Dios]. Link:
bit.ly/3KVCrpV
19. Ciudadano que presenta DNI con otro nombre en una intervención
comete delito de uso de documento falso [RN 181-2007, Lima]. Link:
bit.ly/3zRUZRp
20. No es posible realizar una pericia grafotécnica sobre documentos

fotocopiados [RN 5095-2006, Piura]. Link: bit.ly/41jgnvf
21. Fiscal que falseó fecha de acta para obtener beneficios de su entidad
atenta contra la falsedad material [Apelación 3-2021, Amazonas].
Link: bit.ly/45eScjM
- 1090 -
22. Falsificación de documentos: Configuración requiere del dolo y el
propósito de utilizar el documento [Apelación 6-2012, Huaura]. Link:
bit.ly/3BLRIE8
23. La adulteración o falsificación comprende al diploma y a su

certificación [Queja 704-2012, Callao]. Link: bit.ly/3Itrr1a
24. Precisiones y materialización del delito de uso de documento falso

[Expediente 09-2015, Lima]. Link: bit.ly/3GDtLBU
1. Falsificación: Es necesario acreditar la veracidad o falsedad del

documento mediante una pericia [Exp. 00336-2012-PHC/TC]. Link:
bit.ly/45lENq0
2. Falsificación: No precisar si se trata de un documento público o

privado afecta el derecho de defensa, salvo denuncia o formalización
que lo señale [Exp. 03742-2007-PHC/TC]. Link: bit.ly/3on2Owr
- 1091 -
Derecho comparado
1. Falsedad de documento: No es posible sancionar a notario por error

externo independiente a su conducta (España) [STS 134/2023]. Link:
bit.ly/42RYWCL
2. El delito de falsedad no es un delito de propia mano; basta el dominio

funcional del hecho para atribuir la autoría de este (España) [SAP MU
2973/2022]. Link: bit.ly/3Iw8jQm
3. Aunque el permiso de conducir falsificado haya caducado, esto no

exime al responsable por el uso (España) [SAP B 13721/2022]. Link:
bit.ly/3WtHaDq
4. Falsificar una receta médica para personas con déficit de atención no

constituye una atenuante (España) [SAP SA 290/2019]. Link:
bit.ly/3BJlr0x
5. La falsificación de documentos no es un delito de propia mano

(España) [SAP M 8070/2017]. Link: bit.ly/3MJS44F

- 1092 -
Artículo 428.- Falsedad ideológica
El que inserta o hace insertar, en instrumento público, declaraciones

falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento,
con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a la
verdad, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con
pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con
ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa.
El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto,

siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en
su caso, con las mismas penas.
Concordancias
CP: arts. 12, 29, 36.1.2, 41-44, 57-61, 92, 93, 159, 196, 198, 247, 359;
NCPP: arts. 261, 262, 268, 286; CC: art. 667.
- 1093 -
Corte Suprema
1. La acción típica del delito de falsedad ideológica debe recaer sobre

un hecho que el documento deba probar —afectación de la función
probatoria— [Casación 1947-2021, Lambayeque]. Link:
bit.ly/3KAZswG
2. Supuestos en los que la conducta falsaria resulta atípica por no

afectar la confianza de los ciudadanos en las funciones del
documento [Casación 341-2021, Áncash]. Link: bit.ly/3MA7UPH
3. Falsedad ideológica: El certificado de antecedentes penales

constituye documento público [Casación 917-2019, Cañete]. Link:
bit.ly/3MA8YTH
4. Quien se declara heredero único en sucesión intestada sabiendo que

no lo es comete falsedad ideológica [Casación 1722-2018, Puno].
Link: bit.ly/3pLSApv
5. Falsedad ideológica: Criterios para determinar cuándo estamos ante

un «instrumento público» [Casación 965-2017, Arequipa]. Link:
bit.ly/3UuSYEi
6. Falsedad ideológica: La modalidad de «insertar» determinadas

declaraciones en un documento público no requiere de una cualidad
del agente [Casación 702-2017, Ucayali]. Link: bit.ly/3WoBMBo
7. Se consuma el delito de falsedad ideológica con la firma de la

escritura pública [RN 119-2020, Lima Norte]. Link: bit.ly/3MM6b9J
8. Insertar en escritura de compra-venta el pago sin que se haya

realizado constituye falsedad ideológica [RN 1551-2017, Ayacucho].
Link: bit.ly/3BFSxi1
- 1094 -
9. Diferencias entre falsedad ideológica y falsificación de documentos
[RN 545-2012, Cusco]. Link: bit.ly/42cdGMA
10. Falsedad ideológica: Es atípico el uso de una declaración jurada con

boletas y facturas que contienen información falsa por no ser
«documento público» [RN 547-2011, Loreto]. Link: bit.ly/3MlGHP2
11. Falsedad ideológica: Aunque la declaración jurada con información

falsa tenga la firma legalizada por un notario, no tiene el carácter de
documento público [RN 1449-2009, Lima]. Link: bit.ly/3Mi1938
12. El delito de falsedad ideológica se materializa cuando la acción recae

sobre el hecho que el instrumento mismo prueba [RN 5108-2008,
Ayacucho]. Link: bit.ly/3Mpf6w5
13. La denuncia policial no es un documento idóneo ni eficaz para probar

el delito de falsedad ideológica, pero sí para configurar el delito de
falsa denuncia [RN 1610-2001, Puno]. Link: bit.ly/42SPteo
14. El delito de falsedad ideológica no afecta a la función de garantía del

documento, pero sí a la función probatoria (caso Alberto Fujimori y
otros) [Expediente AV 27-2003]. Link: bit.ly/3ojA1ZI
Corte Superior
1. No comete falsedad ideológica quien solicita sucesión intestada

«omitiendo» incluir a hermanos [Exp. 7421-2014-65]. Link:
bit.ly/3WoGBdT
- 1095 -
Derecho comparado
1. Juez que resuelve caso con afirmaciones mentirosas no comete

falsedad ideológica porque no está en el ejercicio de una función
certificadora (Colombia) [Radicación 56917]. Link: bit.ly/42ST1NK
2. Realizar «afirmaciones falsas» en una sentencia, como parte de una

motivación, no constituye delito de falsedad ideológica (Colombia)
[Radicación 49144]. Link: bit.ly/3IptKm3

Artículo 428- B.- Falsedad en el reporte de los volúmenes de pesca

capturados
El que, estando incluido dentro del régimen de Límites Máximos de

Captura por Embarcación establecido por Ley, inserta o hace insertar en
cualquier documento donde se consigne la información referente a los
volúmenes de captura, información falsa o distinta respecto al volumen
realmente capturado, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos
Con igual pena será reprimido quien altera o ayuda a la alteración de los
instrumentos de pesaje con los que se calcula los volúmenes de pesca
capturados, si dicha alteración tiene la finalidad de consignar un volumen
distinto al realmente capturado.
- 1096 -
Artículo 429.- Omisión de consignar declaraciones en documentos
El que omite en un documento público o privado declaraciones que

deberían constar o expide duplicados con igual omisión, al tiempo de
ejercer una función y con el fin de dar origen a un hecho u obligación,
de seis años.
Concordancias
CP: arts. 12, 29, 36.1.2, 41, 57-62, 92, 93, 344, 426; NCPP: arts. 261,
268, 286; CC: arts. 29, 219-221.
- 1097 -
Corte Suprema
1. Omisión de declaración en documento: No dejar constancia del

retraso de la obra es atípica si retraso fue justificado [RN 2463-2009,
Ica]. Link: bit.ly/3onI5sj

Artículo 430.- Supresión, destrucción u ocultamiento de

documentos
El que suprime, destruye u oculta un documento, en todo o en parte de

modo que pueda resultar perjuicio para otro, será reprimido con la pena
señalada en los artículos 427 y 428, según sea el caso.
Concordancias
CP: arts. 12, 427-432; CC: arts. 691-722, 1084-1089.
- 1098 -
Corte Suprema
1. El delito de ocultamiento de documento no exige un perjuicio efectivo,

económico o de otra índole para su configuración [RN 2302-2017,
Ayacucho]. Link: bit.ly/42YBDXy
2. Configuración del delito de «ocultamiento de documentos» [RN 2529-

2012, Amazonas]. Link: bit.ly/3WmDanY

- 1099 -
Artículo 431.- Expedición de certificado médico falso
El médico que, maliciosamente, expide un certificado falso respecto a la

existencia o no existencia, presente o pasada, de enfermedades físicas
o mentales, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
tres años e inhabilitación de uno a dos años conforme al artículo 36,
incisos 1 y 2.
Cuando se haya dado la falsa certificación con el objeto que se admita o

interne a una persona en un hospital para enfermos mentales, la pena
será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años e
inhabilitación de dos a cuatro años conforme al artículo 36, incisos 1 y 2.
El que haga uso malicioso de la certificación, según el caso de que se

trate, será reprimido con las mismas penas privativas de libertad.
Concordancias
CP: arts. 12, 29, 36.1.2, 57-67, 92, 93, 152.2; NCPP: arts. 135, 136, 143;
Ley 26689: arts. 2; DL 957: arts. 268, 186-289, 291; CPMP: art. 140; Ley
29973: art. 77.
- 1100 -
Corte Suprema
La emisión de supuestos certificados falsos se dilucida en la vía penal y

no está condicionada a la vía arbitral [Casación 11-2011, Huaura]. Link:
bit.ly/3MAdnpH

Artículo 431-A.- El que, con el propósito de gozar de los beneficios o

coberturas del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito, incita a la
simulación o simula la ocurrencia de accidentes de tránsito o la
intervención en éstos de personas que no tienen la condición de
ocupantes o terceros no ocupantes del vehículo automotor interviniente
en dichos accidentes o simula lesiones corporales que no se han
producido o que se han producido en grado manifiestamente menor al
indicado en la documentación policial o médica correspondiente, será
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de tres (3) ni mayor
de seis (6) años.
Si el agente es efectivo de la Policía Nacional del Perú o del Cuerpo

General de Bomberos Voluntarios del Perú, agente o intermediario de
seguros, profesional médico o funcionario de un establecimiento de
salud público o privado, la pena privativa de la libertad será no menor de
tres (3) ni mayor de seis (6) años, imponiéndosele además la pena
accesoria de inhabilitación para el ejercicio del cargo por un periodo
similar a la pena principal.
- 1101 -
Cuando algunos de los delitos previstos en este Capítulo sea cometido

por un funcionario o servidor público o notario, con abuso de sus
funciones, se le impondrá, además, la pena de inhabilitación de uno a
tres años conforme al artículo 36, incisos 1 y 2.
Artículo 433.- Equiparación a documento público
Para los efectos de este Capítulo se equiparán a documento público, los

testamentos ológrafo y cerrado, los títulos-valores y los títulos de crédito
transmisibles por endoso o al portador.
Concordancias
CP: arts. 12, 29, 36.1.2, 57-67, 92, 93, 437; NCPP: art. 286.
- 1102 -
Corte Suprema
1. Falsedad ideológica: En interpretación del art. 433 del CP, la letra de

cambio es un documento público [Casación 1363-2019, Cusco]. Link:
bit.ly/431iRyx
2. Declaración de pago no es un documento público, aunque esté

dirigida a la Administración tributaria [Casación 1118-2016,
Lambayeque]. Link: bit.ly/43vmqOq
3. Documentos legalizados notarialmente tiene la calidad de

instrumento o documento público [RN 1344-2018, Lima]. Link:
bit.ly/3IhZI3D
4. Falsificación: Criterios para que un documento privado se convierte

en un «documento público» [RN 1405-2018, Lima]. Link:
bit.ly/41WSSYi
5. Formularios de la Sunat son documentos públicos «por destino» [RN

2736-2015, Lima]. Link: bit.ly/3QzPuhW
6. La condición de «documento público» no depende de la finalidad ni

del destino que tiene el documento o de los efectos [RN 88-2012,
Junín]. Link: bit.ly/41RHEUN

- 1103 -
CAPÍTULO II: FALSIFICACIÓN DE SELLOS, TIMBRES Y MARCAS
OFICIALES
Artículo 434.- Fabricación o falsificación de sellos o timbres

oficiales
El que fabrica, fraudulentamente, o falsifica sellos o timbres oficiales de

valor, especialmente estampillas de correos, con el objeto de emplearlos
o hacer que los empleen otras personas o el que da a dichos sellos o
timbres oficiales ya usados la apariencia de validez para emplearlos
nuevamente, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
dos ni mayor de cinco años y con noventa a ciento ochenta días-multa.
Cuando el agente emplea como auténticos o todavía válidos los sellos o

timbres oficiales de valor que son falsos, falsificados o ya usados, la
pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y
de sesenta a noventa días-multa.
Artículo 435.- Fabricación fraudulenta o falsificación de marcas o

contraseñas oficiales
El que fabrica, fraudulentamente, o falsifica marcas o contraseñas

oficiales destinadas a hacer constar el resultado de un examen de la
autoridad o la concesión de un permiso o la identidad de un objeto o el
que a sabiendas de su procedencia ilícita hace uso de tales marcas, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años.
- 1104 -
Cuando el agente de alguno de los delitos comprendidos en este

Capítulo es funcionario o servidor público, será reprimido, además, con
pena de inhabilitación de uno a tres años conforme al artículo 36 incisos
1 y 2.
Artículo 437.- Marcas y sellos extranjeros equiparados a los

nacionales
Las disposiciones de este Capítulo son aplicables a los sellos, marcas

oficiales y timbres de procedencia extranjera.
- 1105 -
CAPÍTULO III: DISPOSICIONES COMUNES
Artículo 438.- Falsedad genérica
El que de cualquier otro modo que no esté especificado en los Capítulos

precedentes, comete falsedad simulando, suponiendo, alterando la
verdad intencionalmente y con perjuicio de terceros, por palabras,
hechos o usurpando nombre, calidad o empleo que no le corresponde,
suponiendo viva a una persona fallecida o que no ha existido o viceversa,
de cuatro años.
Concordancias
CP: arts. 12, 29, 57-61, 92, 93, 196, 198, 209, 218, 238, 247; NCPP: arts.
143, 286; CC: art. 28.
- 1106 -
Corte Suprema
1. Funcionario que rinde cuentas de viáticos con comprobantes

espurios comete delito contra la fe pública (doctrina legal) [AP 7-
2019/CIJ-116]. Link: bit.ly/3pJyNr7
2. Aspectos conceptuales y probatorios del «dolo falsario» en el delito

de falsedad genérica [Casación 421-2022, Áncash]. Link:
bit.ly/43RPAqH
3. La prueba fundamental en el delito de falsedad genérica es la pericial

[RN 680-2019, Lima]. Link: bit.ly/43tZAH5
4. Ingresar y modificar ilegalmente un sistema configura el delito de

atentado contra la integridad de datos informáticos y no de falsedad
genérica [RN 743-2018, Lima]. Link: bit.ly/3It2Byy
5. Sujeto detenido que utiliza un DNI ajeno para identificarse comete el

delito de falsedad genérica [RN 2654-2017, Lima Norte]. Link:
bit.ly/3pSGQBH
6. Dar identidad falsa al momento de la intervención y en diligencias

posteriores constituye delito de falsedad genérica [RN 1593-2014,
Lima]. Link: bit.ly/3H2RgF1
7. Mentir sobre la identidad cuando se es detenido no configura el delito

contra la fe pública [RN 3093-2013, Lima Norte]. Link: bit.ly/3W8rMuj
8. No comete delito de falsedad genérica quien en una manifestación

policial brinda nombre y apellidos falsos [RN 1844-2011, Lima]. Link:
bit.ly/414KUwr
9. La mera tenencia o posesión de placas falsificadas no constituye

delito de falsedad genérica [RN 51-2011, Lima]. Link: bit.ly/3WCl7dT
- 1107 -
10. Presentar recibos por honorarios de otra persona no configura como
delito de falsedad genérica si no ha causado perjuicio [RN 2748-
2006, Arequipa]. Link: bit.ly/42A361K
11. Juez que falsea horario de ingreso y salida del despacho comete
falsedad genérica [Apelación 20-2018, Sullana]. Link: bit.ly/3mFsL9t

Artículo 438-A.- Falsedad genérica agravada
El que otorgue, expida u oferte certificados, diplomas u otras constancias

que atribuyan grado académico, título profesional, título de segunda
especialidad profesional, nivel de especialización u otra capacidad
análoga, sin que el beneficiario haya llevado efectivamente los estudios
correspondientes, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de cinco años y sesenta a ciento cincuenta días-multa.
- 1108 -
Artículo 439.- Fabricación o tenencia de instrumentos para falsificar
El que, a sabiendas, fabrica o introduce en el territorio de la República o

conserva en su poder máquinas, cuños, marcas o cualquier otra clase
de útiles o instrumentos, destinados a la falsificación de timbres,
estampillas, marcas oficiales o cualquier especie valorada, será
seis años.
- 1109 -
LIBRO TERCERO FALTAS
TÍTULO I: DISPOSICIONES FUNDAMENTALES
Artículo 440. Disposiciones comunes
Son aplicables a las faltas las disposiciones contenidas en el Libro

Primero, con las modificaciones siguientes:
1. No es punible la tentativa, salvo en el caso de las faltas previstas en

el primer y segundo párrafos de los artículos 441 y 444.
2. Solo responde el autor.
3. Las penas que pueden imponerse son las limitativas de derechos y

multa, salvo los casos de reincidencia o habitualidad en faltas dolosas
reguladas en los artículos 441 y 444, en cuyos casos se reprime con
pena privativa de libertad del delito aplicable.
4. Los días-multa no serán menos de diez ni más de ciento ochenta.
5. La acción penal y la pena prescriben al año. En caso de reincidencia

y habitualidad, prescriben a los dos años. Las faltas previstas en los
artículos 441 y 444 prescriben a los tres años, salvo en los supuestos
de reincidencia o habitualidad, en cuyo caso es de aplicación el
artículo 80.
6. La investigación está a cargo de la autoridad policial y el juzgamiento

corresponde a los jueces de paz letrados o a los jueces de paz.
7. Constituye circunstancia agravante la reincidencia. El juez puede

aumentar la pena hasta el doble del máximo legal fijado, salvo en el
caso de reincidencia en las faltas dolosas previstas en los artículos
441 y 444, según lo dispuesto en el numeral 3 del presente artículo.
- 1110 -
Concordancias:
CP: arts. 11-23, 31-51, 56, 57, 61-70, 80, 81, 86-88, 92-102, 104, 105;
NCPP: art. 286.
Corte Suprema
1. Plazo de prescripción para faltas en caso de reincidencia (doctrina

legal) [AP 1-2010/CJ-116]. Link: bit.ly/42GweVH
Corte Superior
1. En el proceso por faltas, la acción penal prescribe al año [Pleno

Jurisdiccional Distrital de Jueces Especializados Penales y de Paz
Letrado de Arequipa, 2010]. Link: bit.ly/3lL5JOd
2. Las faltas prescriben al año y medio de producido los hechos [Pleno

Jurisdiccional Distrital Penal de Lima, 2010]. Link: bit.ly/42Ho4wl
- 1111 -
Instituto jurídico de faltas o delitos no puede estar al margen del principio

de legalidad [Exp. 2758-2004-HC/TC]. Link: bit.ly/3lMcLSK
Legislación
1. NUEVO: Ley que establece el procedimiento en casos de faltas y

modifica los artículos 440, 441 y 444 del Código Penal [Ley 27939].
Link: bit.ly/44nFmit

- 1112 -
TÍTULO II: FALTAS CONTRA LA PERSONA
Artículo 441.- Lesión dolosa y lesión culposa
El que, de cualquier manera, causa a otro una lesión dolosa en el cuerpo

o en la salud física o mental que requiera hasta diez días de asistencia
o descanso, o nivel leve de daño psíquico, según prescripción facultativa,
será reprimido con prestación de servicio comunitario de cuarenta a
sesenta jornadas, siempre que no concurran circunstancias o medios
que den gravedad al hecho, en cuyo caso es considerado como delito.
Se considera circunstancia agravante y se incrementará la prestación de

servicios comunitarios a ochenta jornadas cuando la víctima sea menor
de catorce años o el agente sea el tutor, guardador o responsable de
aquella.
Cuando la lesión se causa por culpa y ocasiona hasta cinco días de

incapacidad, la pena será de sesenta a ciento veinte días-multa.
Concordancias:
C: arts. 3.1, 38; CP: arts. 11, 12, 34, 41-44, 57, 62-68, 92, 93, 120-123;
NCPP: arts. 286
- 1113 -
Corte Suprema
1. Alcances de la falta culposa del daño psíquico leve (doctrina legal)

[AP 2-2016/CJ-116]. Link: bit.ly/3JPiYpa
2. Cómputo del plazo de prescripción de la falta de daño psíquico leve

se realiza desde la materialidad del hecho (doctrina legal) [AP 2-
2016/CJ-116]. Link: bit.ly/3LU9MCj
3. Diferencia entre «lesiones leves» y «lesiones faltas» (doctrina legal)

[AP 3-2009/CJ-116]. Link: bit.ly/3TPMjUN
4. Parámetros para fijar las «circunstancias o medios que dan gravedad

al hecho» para aplicar el delito de lesiones con menos de diez días
[Casación 1036-2018, Huancavelica]. Link: bit.ly/3n7TITm
Legislación



bit.ly/3OcKQGU

- 1114 -
Artículo 442.- Maltrato
El que maltrata a otro físico o psicológicamente, o lo humilla, denigra o

menosprecia de modo reiterado, sin causarle lesión o daño psicológico,
será reprimido con prestación de servicio comunitario de cincuenta a
ochenta jornadas.
La pena será de prestación de servicio comunitario de ochenta a cien

jornadas o de cien a doscientos días-multa, cuando:
a. La víctima es menor de edad o adulta mayor, tiene una discapacidad

o se encuentra en estado de gestación.
b. La víctima es cónyuge; excónyuge; conviviente; exconviviente;

consanguinidad, adopción o afinidad; pariente colateral del cónyuge y
conviviente hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
producirse los actos de violencia, o la violencia se da en cualquiera de
los contextos de los numerales 1, 2 y 3 del primer párrafo del artículo
108-B.
c. Si la víctima tiene un contrato de locación de servicios, una relación

laboral o presta servicios como trabajador del hogar, o tiene un vínculo
con el agente de dependencia, de autoridad o vigilancia en un
hospital, asilo u otro establecimiento similar donde la víctima se halle
detenida o recluida o interna, asimismo si es dependiente o está
subordinada de cualquier forma al agente o, por su condición, el
agente abusa de su profesión, ciencia u oficio, o se aprovecha de
cualquier posición, cargo o responsabilidad que le confiera el deber
de vigilancia, custodia o particular autoridad sobre la víctima o la
impulsa a depositar en él su confianza o si la víctima se encontraba
bajo el cuidado o responsabilidad del agente.
d. Si la víctima es integrante de la Policía Nacional del Perú o de las

Fuerzas Armadas, magistrado del Poder Judicial o del Ministerio
Público, magistrado del Tribunal Constitucional, autoridad elegida por
mandato popular o servidor civil, y es lesionada en ejercicio de sus
funciones o a consecuencia de ellas.
- 1115 -
e. Si la víctima es mujer y es lesionada por su condición de tal en
108-B.
f. Si, en el momento de cometerse el delito, estuviera presente cualquier

niña, niño o adolescente.
g. Si el agente actúa en estado de ebriedad, con presencia de alcohol

sintéticas.
Concordancias
C: art. 38; CP: arts. 11, 34, 62-68, 92, 93, 442; NCPP: art. 286; CC: art.
744
- 1116 -
Corte Suprema
1. No es necesario que los hechos de violencia sean reiterados y graves

para que una persona sufra maltrato psicológico [Casación 2215-
2017, Del Santa]. Link: bit.ly/40lludv
2. Gritar calificativos despectivos es considerado maltrato psicológico

[Casación 4735-2016, Cusco]. Link: bit.ly/3gnsrbT
3. Diferencia entre «maltrato emocional» y «maltrato psicológico»

[Casación 931-2016, Cusco]. Link: bit.ly/3MMeTTt
4. Se configura maltrato psicológico en contra de menor producto del

enfrentamiento entre los padres [Casación 3181-2009, Lima]. Link:
bit.ly/3Thre4G
Corte Superior
Consecuencias jurídicas del maltrato psicológico entre convivientes

[Exp. 01386-2020-0]. Link: bit.ly/3COyb66
- 1117 -
Legislación


bit.ly/3OcKQGU

- 1118 -
TÍTULO III: FALTAS CONTRA EL PATRIMONIO
Artículo 444.- Hurto simple y daño
El que realiza cualquiera de las conductas previstas en los artículos 185

y 205, cuando la acción recae sobre un bien cuyo valor no sobrepase el
diez por ciento de una unidad impositiva tributaria (UIT), será reprimido
con prestación de servicios comunitarios de cuarenta a ciento veinte
jornadas o con sesenta a ciento ochenta días multa, sin perjuicio de la
obligación de restituir el bien sustraído o
dañado.
La misma pena se impone si el agente realiza la conducta prevista en el

primer párrafo del artículo 189-A, cuando la acción recae sobre ganado
cuyo valor no sobrepasa el diez por ciento de una unidad impositiva
tributaria (UIT).
1. Ley 26326, publicada el 4 de junio de 1994 (link: lpd.pe/27mVR).
2. Ley 27939, publicada el 12 de febrero de 2003 (link: bit.ly/44KEtk5).
3. Ley 28726, publicada el 9 de mayo de 2006 (link: bit.ly/44SEhzn).

bit.ly/3OfqVGe).
5. Ley 31787, publicada el 14 de junio de 2023 (link: bit.ly/3YqFETp).
- 1119 -
Concordancias
CP: arts. 34, 41-44, 68, 92, 93, 189-A, 205; NCPP: art. 286.
Corte Suprema
1. Carácter residual de la falta de hurto (doctrina legal) [AP 4-2011/CJ-

116]. Link: bit.ly/3lLtJRa.

- 1120 -
Artículo 444-A.- Protección de señales satelitales encriptadas
El que reciba una señal de satélite portadora de un programa

originariamente codificada, a sabiendas que fue decodificada sin la
autorización del distribuidor legal de la señal, será reprimido con
cuarenta a ochenta jornadas de prestación de servicios a la comunidad
o de diez a sesenta días-multa.
Artículo 445.- Hurto famélico
Será reprimido con prestación de servicio comunitario de diez a veinte

jornadas:
1. El que se apodera, para su consumo inmediato, de comestibles o

bebidas de escaso valor o en pequeña cantidad.
2. El que se hace servir alimentos o bebidas en un restaurante, con el

designio de no pagar o sabiendo que no podía hacerlo.
Artículo 446.- Usurpación breve
El que penetra, por breve término, en terreno cercado, sin permiso del
dueño, será reprimido con veinte a sesenta días- multa.
- 1121 -
Artículo 447.- Ingreso de animales en inmueble ajeno
El encargado de la custodia de ganado o de animal doméstico que lo

introduce o lo deja entrar en inmueble ajeno sin causar daño, no teniendo
derecho o permiso para ello, será reprimido hasta con veinte días-multa.
Artículo 448.- Organización o participación en juegos prohibidos
El que organiza o participa en juegos prohibidos por la ley, será reprimido

hasta con sesenta días-multa.
- 1122 -
TÍTULO IV: FALTAS CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES
Artículo 449.- Perturbación de la tranquilidad
El que, en lugar público, perturba la tranquilidad de las personas o pone

en peligro la seguridad propia o ajena, en estado de ebriedad o
drogadicción, será reprimido hasta con sesenta días-multa.
Artículo 450.- Otras faltas
Será reprimido con prestación de servicio comunitario de diez a treinta

jornadas:
3. El que, en lugar público, hace a un tercero proposiciones inmorales o

deshonestas.
4. El que, en establecimientos públicos o en lugares abiertos al público,

suministra bebidas alcohólicas o tabaco a menores de edad.
5. El que, en establecimientos públicos o en lugares abiertos al público,

obsequia, vende o consume bebidas alcohólicas en los días u horas
prohibidos, salvo disposición legal distinta.
6. (Inciso derogado)
7. El que destruye las plantas que adornan jardines, alamedas, parques

y avenidas.
- 1123 -
TÍTULO V: FALTAS CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA
Artículo 451.- Faltas contra la seguridad pública
Será reprimido con prestación de servicio comunitario de quince a treinta

jornadas o hasta con ciento ochenta días-multa:
1. El que descuida la vigilancia que le corresponde sobre un insano

mental, si la omisión constituye un peligro para el enfermo o para los
demás; o no da aviso a la autoridad cuando se sustraiga de su
custodia.
2. El que, habiendo dejado escombros materiales u otros objetos o

habiendo hecho pozos o excavaciones, en un lugar de tránsito
público, omite las precauciones necesarias para prevenir a los
transeúntes respecto a la existencia de un posible peligro.
3. El que, no obstante, el requerimiento de la autoridad, descuida hacer

la demolición o reparación de una construcción que amenaza ruina y
constituye peligro para la seguridad.
4. El que, arbitrariamente, inutiliza el sistema de un grifo de agua contra

incendio.
5. El que conduce vehículo o animal a excesiva velocidad, de modo que

importe peligro para la seguridad pública o confía su conducción a un
menor de edad o persona inexperta.
6. El que arroja basura a la calle o a un predio de propiedad ajena o la

quema de manera que el humo ocasione molestias a las personas.
- 1124 -
TÍTULO VI: FALTAS CONTRA LA TRANQUILIDAD PUBLICA
Artículo 452.- Faltas contra la tranquilidad pública
Será reprimido con prestación de servicio comunitario de veinte a

cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días-multa:
1. El que perturba levemente el orden en los actos, espectáculos,

solemnidades o reuniones públicas.
2. El que perturba levemente la paz pública usando medios que puedan

producir alarma.
3. El que, de palabra, falta el respeto y consideración debidos a una

autoridad sin ofenderla gravemente o el que desobedezca las órdenes
que le dicte, siempre que no revista mayor importancia.
4. El que niega a la autoridad el auxilio que reclama para socorrer a un

tercero en peligro, siempre que el omitente no corra riesgo personal.
5. El que oculta su nombre, estado civil o domicilio a la autoridad o

funcionario público que lo interrogue por razón de su cargo.
6. El que perturba a sus vecinos con discusiones, ruidos o molestias

análogas.
7. El que infringe disposiciones sanitarias dictadas por la autoridad para

la conducción de cadáveres y entierros.
- 1125 -
DISPOSICIONES FINALES Y TRANSITORIAS
PRIMERA. - Mantiene su vigencia la Ley Nº 25103, en cuanto no se

oponga a este Código, así como el Decreto Supremo Nº 296-90-EF, del
4 de noviembre de 1990.
Tráfico Ilícito de Drogas y Terrorismo-Vigencia de beneficios
SEGUNDA. - Continúan vigentes las disposiciones legales que

restringen los beneficios procesales y de ejecución penal, respecto de
los agentes de delitos de tráfico ilícito de drogas y terrorismo, en cuanto
no se opongan a este Código.
Consejo local de patronato-Entrega de bienes bajo inventario
TERCERA. - El Consejo Local de Patronato, regulado por los artículos

402º al 407º del Código Penal de 1924, entregará, bajo inventario, los
bienes que administra a la respectiva Corte Superior. Los fondos en
dinero se entregarán al Instituto Nacional Penitenciario para su
administración.
- 1126 -
Conversión de condenas. Reglas
CUARTA. - Las condenas impuestas por sentencias firmes, durante la

vigencia del anterior Código Penal, se sujetan a las siguientes reglas:
1. Las sentencias a pena de internamiento con mínimo de veinticinco

años, se convierten en pena privativa de libertad de veinticinco años.
2. Las sentencias a penas de prisión o penitenciaría se convierten en

penas privativas de libertad con los mismos límites señalados en las
respectivas condenas.
3. Las sentencias a penas de relegación relativamente indeterminada

y absolutamente indeterminada, se convierten en pena privativa de
libertad cuya duración queda limitada al extremo mínimo de las
penas impuestas.
4. Las sentencias a penas de inhabilitación de duración indeterminada

o perpetua, se convierten en inhabilitación de cinco años; y las de
inhabilitación a tiempo fijo que exceden de cinco años se reducen a
ese límite.
5. Las sentencias a pena de multa, fijada conforme a leyes especiales,

conservan sus efectos.
6. Los condenados como reincidentes o habituales, conforme a los

artículos 111 al 116 del Código Penal de 1924, serán liberados al
cumplir la mitad de la pena de prisión o penitenciaría; o la mitad del
mínimo de la pena de relegación.
QUINTA. - Los delitos de terrorismo se regirán por sus leyes especiales.
- 1127 -

Código Penal Peruano

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Código Penal Peruano

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CÓDIGO PENAL PERUANO (ACTUALIZADO 2023)

El Código Penal peruano fue aprobado mediante el Decreto

TÍTULO PRELIMINAR: Principios Generales

TÍTULO I: De la Ley Penal (artículo 1 al 10)

Capítulo I: Aplicación espacial (artículo 1 al 5)

Artículo I: Finalidad Preventiva

Artículo VI: Principio de Garantía de Ejecución

Capítulo III: Aplicación personal (artículo 10)

Artículo X. Aplicación Supletoria de la Ley Penal

TÍTULO I: DE LA LEY PENAL

CAPÍTULO I: APLICACIÓN ESPACIAL

Artículo 1.- Principio de Territorialidad

CAPÍTULO II: APLICACIÓN TEMPORAL

Artículo 6.- Principio de Combinación.

CAPÍTULO III: APLICACIÓN PERSONAL

Artículo 10.- Principio de Igualdad

Capítulo I: Bases de la punibilidad (artículo 11 al 15)

Artículo 11.- Delitos y faltas.

Capítulo II: Tentativa (artículo 16 al 19)

Artículo 16.- Tentativa.

Capítulo III: Causas que eximen o atenúan la responsabilidad penal

Artículo 20.- Inimputabilidad

Artículo 23.-Autoría, autoría mediata y coautoría

TÍTULO III: De las Penas (artículo 28 al 70)

Capítulo I: Clases de pena (artículo 28 al 44)

Artículo 28.- Clases de Pena.

SECCIÓN I: PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

Artículo 29.- Duración de la pena privativa de libertad.

Sección II: Pena restrictiva de la libertad

Artículo 30.- Pena restrictiva de la libertad

Artículo 31.- Penas limitativas de derechos – Clases.

Sección IV: Pena de multa

Artículo 41.- Concepto.

Capítulo II: Aplicación de la pena (artículo 45 al 51)

Artículo 45. Presupuestos para fundamentar y determinar la pena.

Capítulo III: De las conversiones (artículo 52 al 56)

SECCIÓN I: CONVERSIONES DE LA PENA PRIVATIVA

Artículo 52.- Conversión de la pena privativa de libertad.

SECCIÓN II: CONVERSIÓN DE LA PENA DE PRESTACIÓN DE

Artículo 55.- Conversión de las penas limitativas de derechos a privativa

Artículo 56.- Conversión de la pena de multa

Capítulo IV: Suspensión de la ejecución de la pena (artículo 57 al

Artículo 57.- Requisitos.

Capítulo V: Reserva del fallo condenatorio (artículo 62 al 67)

Artículo 62. Reserva del fallo condenatorio. Circunstancias y requisitos.

Capítulo VI: Exención de pena (artículo 68)

Artículo 68.- Exención de pena

Artículo 69. Rehabilitación automática.

TÍTULO IV: De las medidas de seguridad (artículo 71 al 77)

Artículo 71.- Medidas de seguridad. Clases.

TÍTULO V: Extinción de la acción penal y de la pena (artículo 78 al

Artículo 78.- Causales de extinción.

TÍTULO VI: De la reparación civil y consecuencias accesorias

Capítulo I. Reparación civil (artículo 92 al 101)

Artículo 92.- La reparación civil: Oportunidad de su determinación.

Artículo 102.- Decomiso de bienes provenientes del delito.

TÍTULO I: Delitos Contra la Vida el Cuerpo y la Salud (artículo 106 al

Capítulo I: Homicidio (artículo 106 al 113)

Artículo 106.- Homicidio Simple.

Artículo 114.- Auto aborto.

Capítulo III: Lesiones (artículo 121 al 124)

Artículo 121.- Lesiones graves.

Artículo 125.- Exposición o abandono peligrosos.

TÍTULO I-A: Delitos contra la dignidad humana (artículo 129-A al