Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Introduccion A La Teoria Literaria

    Uploaded by

    John Alexander Casas
    7 views10 pages
    reseña

    Original Title

    introduccion a la teoria literaria

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    reseña

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    7 views10 pages

    Introduccion A La Teoria Literaria

    Uploaded by

    John Alexander Casas
    reseña

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 10
    de seneillamente que sin algin tipo de teoria —as sea irreflevo e Implicito— no sabrlamos, en primer lugar, qué es una obra lite- raria ni emo hemos de leerla. La hostilidad a lo te6rico, por lo ‘general, equivale a una oposicién hacia las teoriss de los demis Y al alvido de ae propias, Uno de los fines de este bro, consste fn suprimir es represion para que podamos recordar (1° ‘ TE! INTRODUCCION: ,QUE ES LA LITERATURA? Ev e1s0 de que existe algo que pueda denominarsetcrla ie vara, resulta obo que hay una chan que se denomina literatura sobre la cual teorra, Coniguentemente podemos princpia plan- teando ls euestin: gqué es Iteratura? ‘arias veces se ha intntado definr I literatura, Podsia det- risa, por ejemplo, como obra de “imaginacién en el sentido Ae isi, de esrbir sobre sg Ue oes Heralenente rea. Pero Bavaria un instante de reflexién sobre lo ue comninmente te in cluye bajo el rubro de literatura para entever que no ta por at a cosa La Heratra ingles del siglo Xv Incuye 2 Shakespeare, ‘Webster, Marvell y Milton, pero también abares los ensyos de Francis Bacon, lot sermones de John Donne Is sutobiograta es piriual de Bunyan y aquello—Ilimese como se llsme— que eect big Sir Thomar Browne. Més ain, inciwto podria Hogar « de cise que comprende el Levistin de Hobbes y la Histor de fe rebelian de Clarendon. A la Iteratara francesa del siglo xm per tenecen, junto con Corelle y Racine, las méximar de Ls Ro chefoucald, la oracionesKincbres de Bowie el tratado de Bo ie sobre Ta poe, las cartas que Madame de Sevgné rg su hija y tambien Tos eeitosfloficos de Descartes y de Pasa En la fitratura ingles del siglo 2x por lo general quedan com prendidos. Lamb (Pero no Bentham), Macaulay (pero no Mal), Mill (pero no Datwin ni Herbert Spencer ET ditingu enue “hecho y "Teldn, por lo tanto, no parce ncerar muchas posbiidades neta materi, ene otras 270n65 (9 no es ita In de menor importanci), porque se trata de un ingo a menudo un tanto duos, Se ha argu, pongems por cso, que la aposciin entre lo “histriea”y Io “artitco™ por nine isin concepto ve apical sntiguas sagas Sléndias® En Inga terra, a fines del siglo xvt y plincipios del xvi, la palabra “novela” se empleabs tanto para denotarsuceoe reales como felis; mis ‘in, 4 dotas penas oda aplicarseentonces& la noticias el a Iiicatio de retes u objets. Novela © informes notcoot no CL ME. tcl Kamen Phe Sage tind (Odense, 1879. ® IVTROBUCCION: .QUE #S LA LITERATURAE Se a a ae acs ssctitos como si se tatase de “hechos", pero otros los consideran ee eee ore aig one ice ca hae a alas a i wee te a ee De ee ener cceen sere co ge se lee 2 cf Lena J. Dana A Sd tory of Fee and Flt: Aura ial ihe Harty Engl Nove’ eo Edvatd a comp) ete Did Sets lake 9 Lane 158 INTRODUCCION: (QUE FS LA LITERATURA? » sky, Roman Jakobson, Osip Brik, Yury Tynyanoy, Boris Bichen baum y Boris Tomashevsky. Los formalisias surgiron en Rusia en log afion anteriores a Ia revolucién holehevique de 1917, y cofecha ron laureles durante los aos veinte, hata que Stain les impuso Senco. Fue un grupo miltante y pollmlo de creo que rech- ‘avon la esd mistins doczinassimbolista que anteriormente Islan ffl en la een literati, que con eptita centiico preticoenfocaron Ia stencéa,a la tealidad material del texto terati, Sogn ellos I eiticn debia separa are y mierio y ocx pare de a forma en que los textos iterarls realmente funeonan. {a Iiteratas no era una seudorreligin, pseologia 0 sociologia sino una orgasizcin expecta det lengua. Tenia ley propss ‘speci, estructurasy recuros, que debian etudiarie en ios en vee de ser reduces a algo diferente. La obra literaria no fra yee ideoligeo, ni rellejo de la seallad soll af en. Caradcibn de alguna verdad taseendenal; ra um hecho material iyo facionamiento puede analizaree como te examina el de oa tedguina La obra litetariaesaba hecha de palabras, no de objets, 0 de senimienos, y era un eror consdertla como expresén del Gite de un autet.Oxp Brik dio alguna ver con cea alee tacién ya a ligera— que Eugenio Onieguin el poema de Pushkin ‘= habria excita aunque Pushkin no hubies exsida, —-~ El formal era exenciaimente Ja aplcacén de Ia Hinghsin esudio de le iterator; y como la Tagiietc in erase Spo foumal, enfocada mas bien a las extuctras del lenguaje que Alo que en realidad se dijer, los formalizas hicieron «un lado Glands del “contenido” Ietrto (donde se puede sucuaie ao _pilcoldgco 0 lo sciolgico) ve conentraron en el extadio dela forma lteraria. Lejor de considerar Ia forma como expresin del eanteido, deron la vuelta estas telaciones yafimaron que fl contend era merament a “motiraciin” de 1a forma, una oc Sién «oportunidad conveniente para un tipo pasticalar de ejetcicio formal, BI Quijote io es un libro “acerca” de un personaje de ese | hombre; el personaje no pasa de ser un recurso para mantener unidas diferentes clases de téenicas narvativas. Rebelion en le gran- J (de Orwell) no era, segin los formalistas, una alegoria del eta- Tinismo; por el contatio, el estalinismo simple y lnamente pro- poreioné wna oportunidad sil para tejer una alegoria. Esta esorientadainsistenciagand para los formalistas el nombre despre- “ eTRODUCCION: ,QUE ES LA LITERATUR? dative que Jey adjudicaron sus antagonists Aun cuando no regaron que el arte se relacionaba con Ia realidad social —a decit verdad, slgunor formalistas ertuvierom muy ttidos 2 los bolchev. fques— sontentan di que esta react para nada concernia aarti, Lg coe co Los formlistas prineipiaron por consi a ola Hteravia como “funiones den de tn stema tex ota. Ente los “recur sor" qubdabir lneluldos sonido, imdgenes, timo, sate, metro, Fina, tenis martian, en reromen, el aienal entero de cemen tos lierrios formaten, sts compartian wt efecto “enjenante” © “defenligntant Lo epeifon de lnguafe esis i gue dlstngula de ott formas de diacurso era que “deforma” €l len. fraje ordinario en divers formas Sometio a Ia preién de los eatin Itraroy el lenguae Ieario se imensifeaba, conden Jabs, reorla, comprimis,extendla Invera. 2 lenguaje “te vol tia cate", y per eto mimo tambien el mundo cotiiano ve vera sibilamente en algo exrafo, con lo que no etd uno fnniivzad. Enel league ratnario de todos Tos day, nctat pereepcones dela realidad ynuesrsreapuents a ela Tieretura, al oligaros en forma impreosnnie ¥ darot cinta te lengje, rere es respite fabian y hace mis "percep

    You might also like