SALUDOS

Señor Juez, señor secretario, Sres. Abogados de la parte denunciante, señores presentes en esta sala,
muy buenos días.

TEORÍA DEL CASO:

Parte Fáctica: Señor Juez, en primer lugar debo indicar que mi defendido goza de la presunción
de inocencia que es un principio que está contemplado en el ordenamiento jurídico
ecuatoriano, como lo es nuestra Carta Suprema que es la ley fundamental en su Art. 76
numeral 2, donde dice que: “Se presumirá la inocencia de toda persona, y será tratada
como tal, mientras no se declare su responsabilidad mediante resolución firme o sentencia
ejecutoriada.”, así mismo el Código Orgánico Integral Penal, en su Art. 5 numeral 4 que
indica: “ Inocencia: toda persona mantiene su estatus jurídico de inocencia y debe ser
tratada como tal, mientras no se ejecutoríe una sentencia que determine lo contrario”.

Por lo tanto es necesario dejar en claro que el estado de inocencia se destruye mas no se
debe de demostrar, siendo la parte denunciante la encargada de destruir dicho estado.

Así su señoría en este caso que deberá juzgar y que al finalizar deberá emitir una sentencia
ratificando el estado de inocencia de mi defendido. GRACIAS.

PRUEBAS
Siendo este el estado en la que deba anunciar las pruebas tengo a bien hacerlo en el siguiente
orden:

No tengo prueba alguna anunciada conforme lo estipula el art. 642 numeral 3 del Código
Orgánico Integral Penal.

ALEGACIONES A LA PRUEBA PRESENTADA POR LA CONTRA PARTE:

A) En cuanto a los videos que solicita al Hostal El Escondite, los impugno por cuanto no
cumplen con las formalidades legales que establece la ley esto es, lo que es establece el
Art. 456 del Coip (cadena de custodia), por lo tanto es una prueba ilegal e
inconstitucional, no existe la mas mínima autenticidad, credibilidad, originalidad de
los datos expuestos en dichos videos, por lo tanto se servirá excluir como prueba.
B) En cuanto a la certificación emitida por la Cooperativa Riobamba Ltda., se servirá
rechazar por cuanto no cumple con el principio que establece el Art. 454 numeral 5
del Coip esto es pertinencia, pues estamos frente a una contravención de violencia
contra la mujer o miembros el núcleo familiar por una supuesta agresión física en
contra de la denunciante, más no frente a una deuda que puede hacerlo ante los jueces
competentes de la materia civil.
C) Al informe de trabajo social (fojas 23) señor Juez, debo indicar que no es concordante
con lo denunciado, pues en la denuncia presentada manifiesta que los hechos
sucedieron con fecha 31 de marzo del 2023, mas sin embargo por reiteradas ocasiones
se menciona que los hechos suceden con fecha 01 de marzo del 2023 y lo que mas
llama la atención que dicho informe no guarda relación con los informes psicológicos
ni medico legal, así mismo mas es la preocupación que le pague la supuesta deuda que
tiene mi defendido, así mismo la fecha de evaluación lo hace con fecha 20 de abril el
2023 a las 5:34pm y cuya entrevista no dura ni un minuto pues así mismo menciona
que lo entrega en la misma fecha y hora, hay confiabilidad en dicho informe… queda
 a su criterio señor juez ya que a mi parecer deja ciertas dudas en cuanto a la
elaboración de dicho informe.
D) Al informe psicológico (fojas 33) vayamos a lo que menciona en el titulo de
conclusiones esto a fojas 35, en la que manifiesta que proviene de un hogar completo
pero disfuncional por violencia intrafamiliar ya que su madre fue victima de largos
episodios de maltrato, también vivió violencia con su primera relación, y últimamente
manifiesta que fue victima de violencia por parte de mi defendido; pero con todo lo
expuesto se concluye que la denunciante no muestra evidencias que se relacione con
daño psicológico. No guarda relación con la denuncia es decir si fuera cierto lo
denunciado habría secuelas graves, situación que no se refleja en he dicho informe.
E) Al informe medico (fojas 29) en la denuncia e informe de trabajo social establece que
le ultrajaron que le golpearon salvajemente en su integridad física, pero sorpresa
señor Juez, en la parte de conclusiones el medico legista establece que no presenta
signos de lesiones traumáticas, que no le determinan una incapacidad física, pues
miremos a fojas 30 en el examen físico no existe trauma alguno en ninguna parte de su
cuerpo o integridad física.

PREGUNTAS A LA CONTRAPARTE:
1.- Conoce usted a mi defendido señor Cárdenas Cajas Johnny Henry?
2.- Usted estuvo presente el día de los hechos ocurridos que pasó?
3.- Recuerda que hizo la fecha de los hechos?
4.- Recuerda la dirección donde se produjeron los hechos
5.- Diga que color de ropa estuvieron puestas las partes involucradas es decir el día de los hechos
suscitados?
6.- A que distancia estaba del lugar de los hechos?

ALEGATOS:

Señor Juez, en la presente audiencia debo indicar que la contravención por la cual se le ha
denunciado injustamente a mi defendido es por el Art. 159 del Coip, que con su venia doy lectura
(leer), su señoría ha escuchado y observado todos y cada una de las pruebas evacuadas, las cuales
han servido de base para no poder señalar la responsabilidad y materialidad que se requiere en esta
materia penal no cumpliendo con la finalidad de la prueba que nos habla el Art. 453 del COIP, que
con su venia procedo a dar lectura…….., así mismo señor Juez los hechos denunciados no han sido
probados ni la responsabilidad de mi defendido y por lo tanto no existe el nexo causal que
manifiesta el Art. 455 del COIP que con su venia procedo a dar lectura…….., pues ante su
autoridad no hay prueba alguna que haya destruido el estado de inocencia de mi, pues no existe
ninguna duda respecto a lo mencionado por lo que SOLICITO se sirva dictar sentencia ratificando
el estado de inocencia por cuanto ha operado el principio procesal esto es duda a favor del reo en el
Art. 5 numeral 3 del Coip que doy lectura.

Preguntas capciosas: Art. 502 numeral 16 coip

Objeciones: Art. 569 coip
Testimonio de menores: Art. 502 numeral 5
Tramite: Art. 642 y 643 y siguientes
Apelación: 654