第 43 卷 第 8 期：2746-2753 高电压技术 Vol.43, No.

8: 2746-2753
2017 年 8 月 31 日 High Voltage Engineering August 31, 2017
DOI: 10.13336/j.1003-6520.hve.20170731041

500 kV 紧凑型耐张杆塔绕击耐雷性能
精细化分析方法
赵 淳 1,2，任 华 1,2，黄修乾 3，雷梦飞 1,2
，南京 211106；2. 国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司，
（1. 南瑞集团公司（国网电力科学研究院）
武汉 430074；3. 云南电网有限责任公司，昆明 650011）

摘 要：为了解决 500 kV 紧凑型耐张杆塔塔头结构复杂，传统绕击跳闸率计算方式无法准确计算此类杆塔绕击跳

闸率的问题，通过建立 500 kV 紧凑型耐张杆塔精细化模型，提出了基于全档距绕击耐雷性能分析方法的紧凑型耐
张杆塔绕击跳闸率分析方法，并研究了此类型杆塔在拆除分支地线前后绕击跳闸率的变化。分析结果表明，拆除
分支地线后，杆塔的绕击跳闸率提高约 16.3%，针对这种情况考虑加装塔头侧针来改善线路防绕击性能。研究结
果表明，安装塔头侧针可以显著降低杆塔绕击跳闸率，当 3 个跳线横担均加装塔头侧针时，可使杆塔的绕击跳闸
率降低约 59.25%。研究成果对指导我国 500kV 紧凑型耐张杆塔防雷改造提供了重要的参考依据。
关键词：紧凑型线路；耐张杆塔；分支地线；全档距；绕击耐雷性能；塔头侧针

Elaborate Method for Analyzing Shielding Lightning Performance of 500 kV Tension Tower in
Compact Transmission Line
ZHAO Chun1,2, REN Hua1,2, HUANG Xiuqian3, LEI Mengfei1,2
(1. NARI Group Corporation (State Grid Electric Power Research Institute), Nanjing 211106, China;
2. Wuhan NARI Limited Liability Company, State Grid Electric Power Research Institute, Wuhan 430074, China;
3. Yunnan Power Grid Company, Kunming 650011, China)

Abstract：The structure of head of 500 kV tension tower of compact transmission line is complex, and shielding failure
trip-out rate of this kind of tower cannot be calculated precisely by traditional calculation method. By establishing an
elaborate model of 500 kV tension tower of compact transmission line, we proposed an analysis method of lightning
shielding failure trip-out rate of tension tower of compact transmission line on the basis of analysis method of whole span
lightning shielding performance, and researched the shielding failure trip-out rate of this kind of tower before and after
dismantling ground wire branch. The analysis results show that, after ground wire branch being demolished, the shielding
failure trip-out rate of the tower will increase by about 16.3%. Therefore, tower lateral rod is proposed to improve light-
ning shielding performance. The research results indicate that installing tower lateral rod can notably lower the lightning
shielding failure trip-out rate of the tower. Moreover, when three tower lateral rods are respectively installed in three
jumper cross arms, the shielding failure trip-out rate of the tower can be lowered by about 59.25%. The research results
will provide valuable references for lightning protection renovation on 500 kV tension tower of compact transmission line
in China.
Key words：compact transmission line; tension tower; ground wire branch; whole span; shielding lightning performance;
tower lateral rod

位走廊输电容量等。自 1994 年在我国首次投运以

0 引言1
来，紧凑型线路已在国内得到广泛应用[1-5]。与常规
紧凑型线路通过对导线的优化排列，将三相导 耐张杆塔相比，紧凑型耐张杆塔地线对跳线的保护
线置于同一塔窗内，三相导线间无接地构件，可提 角大于常规杆塔对应的值，
特别是边相导线的跳线，
高线路自然输送功率，减少线路走廊宽度，提高单 较常规型耐张杆塔的跳线更容易发生绕击。为了保
——————— 障紧凑型线路的防雷性能，我国某省电网公司在
基金资助项目：国家电网公司科技指南项目(5211JH1500X7)。
Project supported by Science and Technology Project of SGCC 500 kV 紧凑型耐张杆塔的地线外侧加装了分支地
(5211JH1500X7).
赵 淳，任 华，黄修乾，等：500 kV 紧凑型耐张杆塔绕击耐雷性能精细化分析方法 2747

线，利用分支地线的屏蔽作用防止雷电绕击塔头的
跳线段。然而，在加装分支地线后，由于分支地线
容易因大风引起脱落而造成线路单相接地[6-7]，故该
省电网开展了分支地线拆除工程。
但拆除分支地线，
意味着减弱对跳线段的雷电屏蔽作用，对线路防雷
不利，且根据该省电网公司的统计可以看出，拆除
分支地线后，线路绕击跳闸次数提升约 21%。因此，
有必要针对紧凑型耐张杆塔在拆除分支地线前后绕
击耐雷性能的变化进行深入研究。
针对紧凑型杆塔的耐雷性能分析，目前国内已
有一些成果。文献[1]在充分考虑地形影响因素下，
利用先导发展模型，对 500 kV 紧凑型直线杆塔的反
击和绕击耐雷性能进行了研究；文献[8]针对国内某
高海拔 500 kV 紧凑型线路过电压及防雷特性进行
研究，获得了不同绝缘水平条件下的线路跳闸率，
并提出了适用于线路不同海拔高度的杆塔间隙配置
参数；文献[9]基于电气几何模型，对复杂地形下紧
凑型线路的绕击耐雷性能展开了研究；文献[10]对
紧凑型线路的电磁环境进行了研究。由于紧凑型耐
张杆塔塔头结构复杂，根据常规思路，无法计算导
线和跳线段均遭受雷击情况下的绕击跳闸率，而塔
头跳线处较易遭受雷电绕击，在进行杆塔绕击跳闸
率计算时，若不考虑跳线部分的绕击，则会对计算
结果产生较大影响。
本文通过对 500 kV 紧凑型耐张杆塔进行精细
化建模，基于线路全档距绕击闪络风险评估思路对
紧凑型耐张杆塔在拆除分支地线前后的绕击耐雷性
能进行分析，并对拆除分支地线后的紧凑型耐张杆
塔提出了针对性的防雷措施。
于杆塔的不同高度处。
1.2 紧凑型耐张杆塔绕击耐雷性能计算模型
1.2.1 地面倾角计算
输电线路地形地貌对线路的绕击耐雷性能有
显著影响[11]。评估杆塔绕击耐雷性能时，对于杆塔
的地形地貌参数，目前一般近似取为杆塔所在处的
地形参数。
但输电线路沿线地形地貌往往复杂多变，
现行的只取杆塔所在地的地形地貌参数已无法满足
杆塔绕击跳闸率精细化分析的要求，故需要一种能
更加精确分析杆塔所处地形地貌参数的方法。
评估绕击耐雷性能时，需要提供的地形地貌参数
主要为地面倾角。如图 2 所示，过杆塔中心点 O 作垂
直于线路走向的 2 维平面。在平面内以点 O 为中心左
右各水平延伸 100 m，如图 3 所示，每隔 25 m 设置 1
个扫描点（点 1—8）
，结合点 O 共提取 9 个点海拔高
度，依次计算出点 1—8 处的地面倾角 θi(i=1、2、3、
4、5、6、7、8)[12-13]。图 3 中，连接扫描点与点 O 的
连线与水平面夹角即为该点处地面倾角。

1 紧凑型耐张杆塔绕击耐雷性能计算方法
1.1 紧凑型耐张杆塔结构 图 1 典型 500 kV 紧凑型耐张杆塔塔头结构
典型 500 kV 紧凑型耐张杆塔塔头结构如图 1 Fig.1 Structure of typical 500 kV compact tension tower
所示。由图 1 可见，导线①的跳线绝缘子串通过跳
线段①甲、跳线段①乙、跳线段①丙、跳线段①丁
悬挂于跳线横担 A，跳线横担 A 与导线①不在同一
条水平线上；导线②的跳线绝缘子串通过跳线段②
甲、跳线段②乙、跳线段②丙、跳线段②丁悬挂于
跳线横担 B，跳线横担 B 与导线②在同一条水平线
上；导线③的跳线绝缘子串通过跳线段③甲、跳线
段③乙、跳线段③丙、跳线段③丁悬挂于跳线横担
C，跳线横担 C 与导线③在同一条水平线上；横担 图 2 地面倾角提取示意图
D 上没有悬挂跳线绝缘子串。3 个跳线横担分别位 Fig.2 Schematic diagram of inclination angle of ground
2748 高电压技术 2017, 43(8)

绕击跳闸率计算时使用的地面倾角值|θ|按式(1)
计算，即
1 8
θ = ∑ θi
8 i =8
(1)

获取地面倾角值后，还应分析其正负。地面倾
角的符号定义如图 4 所示，其中 h1、h2 均为海拔高
图 3 地形参数提取截面图
度，θ 为 h2 相对 h1 处的地面倾角。
Fig.3 Section of topography parameters
1.2.2 全档距绕击闪络跳闸率计算
杆塔塔头和线路的整个档距内均有可能发生
雷电绕击，且由于导线、地线均有弧垂，故档距中
的不同区段，导线和地线的相对位置会有不同，进
而同一档距中的不同区段地线保护角有所不同，即
它们的绕击耐雷性能有所不同。为准确评估杆塔绕
图 4 地面倾角正负号判断图
击耐雷性能，本文提出基于全档距绕击耐雷性能分
Fig.4 Polarity of inclination angle of ground
析方法计算紧凑型耐张杆塔的绕击耐雷性能。
通过诸如 3 维激光扫描或其他相关技术[14-15]，
可提取导线及地线在档距内各点的 3 维坐标，见图
5，L1-2、L2-3 分别为杆塔 2 两侧的档距，E、E′分别
为杆塔 2 导线和地线的悬挂点。由电气几何模型
（EGM）[16-19]可得，在某一雷电流幅值下，导线上
任意一点的导线及地线的暴露弧，若在导线上取的
点足够多，则可得到整个档距内的暴露弧面。图 5
中弧面 q
A2 E2 I 2 A3 E3 I 3 即为导线在两侧的 2 个半档距内
的暴露弧面。进行全档距绕击闪络跳闸率计算时，
需要将该暴露弧面沿线路走向分为若干段，其中将 图 5 全档距绕击耐雷性能评估示意图
半档距暴露弧面 q q
A 2 E2 A 3 E3 、E m
2 I 2 E3 I 3 分别平均分为
Fig.5 Evaluation of whole span shielding lightning
段、n 段，m、n 的取值可视线路档距的长短、线路 performance
沿线地形地貌、导/地线弧垂以及杆塔结构等因素而
定。此处将两侧的暴露弧面各等分为 4 段。 式中：Ng 为地闪密度；IAB/2 为 AB 段线路中点处绕
取p p = CD
AB = BC p = DE
p ，q q
A' B ' = B q
'C ' = C q
'D' = D ' E '， 击耐雷水平；IABmax 为 AB 段线路中点处临界雷电流，
p = FG
EF p = GH p ，E
q = HI q q
'F ' = F q
'G ' = G q
'H ' = H ' I ' ，若需 lAB 为 AB 段线路暴露弧平均投影长度；P′(I)为雷电
计算杆塔 2 的绕击跳闸率，则可分别计算每个小档 流概率幅值密度。
距段的绕击跳闸率，再对这些小档距段的绕击跳闸 针对紧凑型耐张杆塔，考虑到拆除分支地线之
率进行加权平均计算，计算式为 前，分支地线以及跳线横担均会对连接至杆塔的导
m n
1 1 线以及跳线的绕击耐雷性能产生影响，故需要分别
S2 = (∑ S2 Li + ∑ S 2 Rj ) / ( L1− 2 + L2−3 ) (2)
2 2
i =1 j =1
研究跳线横担以及分支地线对绕击耐雷性能的影
式中：S2 为杆塔 2 的绕击跳闸率，S2Li、S2Rj 分别为 响。本文利用全档距的思路计算紧凑型耐张杆塔的
暴露弧面 q q
A 2 E2 A 3 E3 第 i 段、 E j
2 I 2 E3 I 3 第 段线路的绕 绕击耐雷性能，将跳线横担及分支地线沿线路走向
击跳闸率。例如 q
A 2 E2 A 3 E3 的第 1 段线路绕击跳闸率 分成若干相等的长度，分别计算每段长度内的绕击
可通过下式求得，即 跳闸率，然后进行叠加，即可得到单独的杆塔横担
Ng I AB max
S2 L1 = ∫ lAB P '( I )dI (3) 及分支地线对线路耐雷性能的影响，如图 6 所示。
10 I AB / 2
赵 淳，任 华，黄修乾，等：500 kV 紧凑型耐张杆塔绕击耐雷性能精细化分析方法 2749

2 算例分析
本文在 ATP−EMTP 仿真平台中，通过搭建某
典型 500 kV 紧凑型耐张杆塔模型，分析了该杆塔的
耐雷水平，进而按照 1.2 节中的思路，对杆塔在拆
除分支地线前后的绕击跳闸率进行对比分析。
在 ATP−EMTP 仿真平台中，杆塔遭受雷击的
过程仿真主要由雷电流、输电线路、杆塔、接地体、
绝缘闪络判据、感应电压等部分组成。通过仿真计
算，可得到在杆塔拆除分支地线前后，三相导线的
耐雷水平如图 7 所示。
由图 7 可见，拆除分支地线后，三相导线的耐
图 6 500 kV 紧凑型耐张杆塔塔头俯视图
雷性能变化在 0.1 kA 左右，变化幅度<1%，即分支
Fig.6 Vertical view of 500 kV compact tension tower
地线对杆塔的耐雷水平没有明显的影响。
2.1 导线①绕击耐雷性能分析
由图 1 和图 6 可以看出，与导线①及其跳线绕
击耐雷性能有关的分支地线为分支地线 1 和分支地
线 4，跳线的悬挂横担为跳线横担 A，故对于导线
①，需分析分支地线 1、分支地线 4 以及跳线横担
A 对绕击耐雷性能的影响。
根据图 5 中所示的分段方法，计算出跳线①在
以下 3 种情况下各跳线段的绕击跳闸率，见图 8。 图 7 紧凑型耐张杆塔绕击耐雷水平
由图 8 可见，杆塔在有分支地线时，跳线防绕 Fig.7 Lightning withstand level of compact tension tower
击性能最佳，其中，直接与导线连接的两条跳线段，
即跳线段①甲和跳线段①丁，绕击跳闸率明显小于
中间的 2 条跳线段，即跳线段①乙和跳线段①丙，
跳线整体绕击跳闸率较低。拆除分支地线后，跳线
段①甲和跳线段①丁绕击跳闸率明显增大，而跳线
段①乙和跳线段①丙增大幅度并不大，这是由于分
支地线拆除前，这 2 段跳线的很大一部分位于分支
地线的保护范围内，分支地线对射入这 2 段跳线的
雷电起到了很好的屏蔽作用，从而保证这 2 段跳线
遭受雷击的概率较小，故拆除分支地线后，这 2 段
跳线的绕击跳闸率增大较为明显。
这也从侧面说明， 图 8 导线①各跳线段绕击跳闸率
分支地线对直接与导线连接的 2 条跳线段的绕击耐 Fig.8 Shielding failure trip-out rate of each jumper segment
雷性能影响很大。 in conductor ①
无分支地线和跳线横担时，跳线段①乙和跳线
段①丙的绕击跳闸率明显增大，而跳线段①甲和跳 对整个跳线段及杆塔两侧档距内导线①的绕
线段①丁的增大幅度并不大，这是由于跳线段①乙 击跳闸率进行计算，结果如图 9 所示。拆除分支地
和跳线段①丙正好位于跳线横担下面，横担对射入 线后，会使导线①的绕击跳闸率提高约 21.62%。
这 2 段跳线的雷电起到了屏蔽作用，这也从侧面说 2.2 导线②绕击耐雷性能分析
明，跳线横担对中间 2 条跳线段的绕击耐雷性能影 与导线②及其跳线绕击耐雷性能有关的分支
响很大。 地线为分支地线 2 和分支地线 3，跳线的悬挂横担
2750 高电压技术 2017, 43(8)

图 9 导线①及其跳线绕击跳闸率
Fig.9 Shielding failure trip-out rate of conductor ①
and its jumpers
图 10 导线②各跳线段绕击跳闸率
为跳线横担 B，跳线横担 B 上面还有横担 D，故对 Fig.10 Shielding failure trip-out rate of each jumper
于导线②需要分析分支地线 2、分支地线 3 以及跳 segment in conductor ②
线横担 B、横担 D 对绕击耐雷性能的影响。
根据图 5 中所示的分段方法，计算出导线②在
以下 4 种情况下各跳线段的绕击跳闸率，见图 10。
导线②的大致情况和导线①基本一致，即分支
地线对直接与导线连接的 2 条跳线段保护作用比较
明显，且跳线横担对中间的 2 条跳线段保护作用明
显。具体来说，由于导线②跳线的高度较导线①跳
线有所降低，使得跳线部分及导线部分的保护角小
于导线①的保护角，分支地线对导线的屏蔽作用降
图 11 导线②及其跳线绕击跳闸率
低，导致导线②跳线部分以及整体导线的绕击跳闸
Fig.11 Shielding failure trip-out rate of conductor ②
率小于导线①的绕击跳闸率。此外还可看出，由于
and its jumpers
跳线绝缘子悬挂于跳线横担 B，故跳线横担 B 对跳
线的防绕击保护作用更为直接和明显。
对整个跳线段及杆塔两侧档距内导线②的绕
击跳闸率进行计算，结果见图 11。拆除分支地线后，
会使导线②的绕击跳闸率提高约 19.35%。
2.3 导线③绕击耐雷性能分析
与导线③及其跳线绕击耐雷性能有关的分支
地线为分支地线 1 和分支地线 4，跳线的悬挂横担
为跳线横担 C，跳线横担 C 上面还有跳线横担 A，
故对于导线③需要分析分支地线 1、分支地线 4 及
跳线横担 C、跳线横担 A 对绕击耐雷性能的影响。
根据图 5 中所示的分段方法，计算出导线③在 图 12 导线③各跳线段绕击跳闸率
以下 4 种情况下各跳线段的绕击跳闸率，见图 12。 Fig.12 Shielding failure trip-out rate of each jumper segment
由图 12 可见，对于导线③，分支地线对直接 in conductor ③
与导线连接的 2 条跳线段同样具有保护作用，但效
果并没有导线①和导线②明显，这是由于导线③高 于直接悬挂于跳线横担 C，故跳线横担 C 对中间的
度较低，离分支地线距离较远，导致分支地线对其 2 条跳线段保护作用明显。另外，由于导线③跳线
雷击的屏蔽性能减弱。跳线段③乙和跳线段③丙由 的高度最低，使得跳线的一部分直接进入了地面的
赵 淳，任 华，黄修乾，等：500 kV 紧凑型耐张杆塔绕击耐雷性能精细化分析方法 2751

保护范围，增强了地面对导线的屏蔽性能，导致导
线③整体跳线的绕击跳闸率小于导线②整体跳线的
绕击跳闸率。
对整个跳线段及杆塔两侧档距内导线③的绕
击跳闸率进行计算，结果如图 13 所示。拆除分支地
线后，会使导线③的绕击跳闸率提高约 4.17%。
综合导线①、导线②、导线③的绕击跳闸率计
算结果，可计算出紧凑型耐张杆塔有无分支地线时
的绕击跳闸率，见表 1。由表 1 可见，拆除分支地 图 13 导线③及其跳线绕击跳闸率
线后，杆塔绕击跳闸率提高幅度较大，约为 16.3%。 Fig.13 Shielding failure trip-out rate of conductor③
and its jumpers
3 分支地线拆除后防雷措施
针对 500 kV 线路绕击防护，目前主要采用的防
雷措施有加装线路避雷器、塔顶避雷针和塔头侧针
等[20-21]。由于紧凑型杆塔塔头结构较为特殊，三相
导线间距离较短，导致线路避雷器安装困难，目前
紧凑型杆塔中还没有成功安装线路避雷器的情形，
故本文不对该措施进行研究。
塔顶避雷针一般安装在杆塔顶部中央处，每基
杆塔安装 1 支，以保护塔头及导线免遭雷电直击。
但由于紧凑型耐张杆塔跳线串离杆塔中轴线距离较
远，塔顶避雷针的保护范围无法包含跳线及其绝缘
子串，即该措施对紧凑型耐张杆塔绕击防护效果不
明显，故本文不对该措施进行研究。
由于塔头侧针曲率半径极小，较强地畸变了附
图 14 塔头侧针保护范围示意图
近输电导线的电场，从而率先产生上行先导，击穿
Fig.14 Schematic diagram of protection range of lightning
空气并形成先导通道，使得雷电流流向侧针，从而
lateral rod
避免击中线路，达到降低雷电绕击率的效果[22]。塔
头侧针对紧凑型线路防雷的模型如图 14 所示。
当侧
针尺寸合适时，可保证跳线横担下面所悬挂的跳线
及其绝缘子完全处于侧针保护范围内，从而降低线
路绕击跳闸率。本文推荐能够有效保护紧凑型耐张
杆塔跳线串的侧针长度为 2 m。
确定塔头侧针的保护范围后，同样利用全档距
绕击耐雷性能分析方法来研究加装塔头侧针后杆塔
的绕击耐雷性能。拆除分支地线后，分别在 3 个跳
线横担上安装塔头侧针，绕击跳闸率见图 15。安装 图 15 塔头侧针防绕击效果

1 支侧针时，装在跳线横担 A 上效果最佳，可使雷 Fig.15 Effect of lightning lateral rods

击跳闸率降低约 33.74%；三相跳线横担均安装塔头 表 1 杆塔绕击跳闸率

侧针时，可使绕击跳闸率降低约 59.25%。 Table 1 Shielding failure trip-out rate of tower
条件 绕击跳闸率/(次·(100 km·a)–1)
4 结论 有分支地线 0.092
无分支地线 0.107
1）拆除分支地线后，杆塔绕击耐雷水平无明
2752 高电压技术 2017, 43(8)

显变化，但绕击跳闸率变化较大，其中对与较短横 line[J]. Electric Power Construction, 2012, 33(7): 2108-2113.

[8] 汪龙龙，徐 箭，孙 涛，等. 1 000 kV 紧凑型输电线路导线排列
担相连的边相导线（图 4 中导线①）的影响最大， 方式优化[J]. 电测与仪表，2016，53(5)：97-102.
分支地线拆除后，该相导线的跳闸率提升约 WANG Longlong, XU Jian, SUN Tao, et al. Optimizing the conduc-
tors configuration in 1 000 kV compact power transmission line[J].
21.62%，整基杆塔的绕击跳闸率约提升 16.3%。
Electrical Measurement & Instrumentation, 2016, 53(5): 97-102.
2）分支地线对各导线两端部的跳线段（图 1 [9] 吕 政，郑皓元，杨 庆，等. 复杂地形下紧凑型输电线路绕击跳
中的跳线段甲和跳线段丁）
有很好的雷电屏蔽作用， 闸率计算方法[J]. 高压电器，2013，51(4)：117-122.
LÜ Zheng, ZHENG Haoyuan, YANG Qing, et al. Calculation method
而跳线横担对各导线的中间 2 段跳线段（图 1 中的
of shielding failure flashover rate of compact transmission line in
跳线段乙和跳线段丙）有很好的雷电屏蔽作用。 complex terrain area[J]. High Voltage Apparatus, 2013, 51(4):
3）可通过加装塔头侧针来提高分支地线拆除 117-122.
[10] MELO M B, FONSECA L C A, FONTANA E, et al. Electric and
后线路的绕击耐雷性能，其中，在三相导线的跳线 magnetic fields of compact transmission lines[J]. IEEE Transactions
横 担处 均加装 塔头 侧针， 可使 绕击跳 闸率 降 低 on Power Delivery, 1999, 14(1): 200-204.
[11] 赵 淳，陈家宏，谷山强，等. 山区复杂地形条件下输电线路雷击
59.25%。
跳闸故障分析方法[J]. 电网技术，2011，35(12)：136-141.
ZHAO Chun, CHEN Jiahong, GU Shanqiang, et al. Analysis on the
参考文献 References lightning trip-out failure of transmission line under conditions of com-
plex landscape in a mountainous area[J]. Power System Technology,
[1] 李 黎，赵 鑫，杨 斌，等. 紧凑型线路风偏及控制研究[J]. 华
2011, 35(12): 136-141.
中科技大学学报（自然科学版）
，2016，44(10)：26-30.
[12] 李瑞芳，吴广宁，曹晓斌，等. 山区输电线路雷电绕击跳闸率的计
LI Li, ZHAO Xin, YANG Bin, et al. Study on windage yaw and con-
算[J]. 电网技术，2010，34(12)：142-146.
trolling measures of compact overhead transmission line[J]. Journal of
LI Ruifang, WU Guangning, CAO Xiaobin, et al. Calculation of
Huazhong University of Science and Technology(Nature Science Edi-
shielding failure trip-out rate for transmission lines in mountain are-
tion) , 2016, 44(10): 26-30.
as[J]. Power System Technology, 2010, 34(12): 142-146.
[2] 曾 嵘，周 旋，王泽众，等. 国际防雷研究进展及前沿述评[J]. 高
[13] 刘宗喜，蓝 磊，王 羽，等. 地形对特高压同塔双回输电线路雷
电压技术，2015，41(1)：1-13.
电屏蔽性能的影响[J]. 高电压技术，2016，42(9)：2950-2955.
ZENG Rong, ZHOU Xuan, WANG Zezhong, et al. Review of research
LIU Zongxi, LAN Lei, WANG Yu, et al. Effect of terrains on lightning
advances and fronts on international lightning and protection[J]. High
shielding performance of UHV common-tower double-transmission
Voltage Engineering, 2015, 41(1): 1-13.
lines[J]. High Voltage Engineering, 2016, 42(9): 2950-2955.
[3] 赵 媛，李 雨，邓 春，等. 500 kV 紧凑型线路防雷特性研究[J].
[14] 赵 淳，阮江军，陈家宏，等. 三维激光扫描技术在输电线路差异
中国电力，2013，46(5)：38-44.
化防雷治理中的应用[J]. 电网技术，2012，36(1)：195-200.
ZHAO Yuan, LI Yu, DENG Chun, et al. Lightning protection perfor-
ZHAO Chun, RUAN Jiangjun, CHEN Jiahong, et al. Application of
mance of 500 kV compact transmission lines[J]. Electric Power, 2013,
three dimensional laser scanning technology in differentiated lightning
46(5): 38-44.
protection for transmission lines[J]. Power System Technology, 2012,
[4] 王绍德，李耀玲. 昌房 500 kV 紧凑型线路运行特性分析[J]. 电网
36(1): 195-200.
技术，2000，24(2)：10-13.
[15] 赵 淳. 全层级电网雷害风险评估治理体系研究及其应用[D]. 武
WANG Shaode, LI Yaoling. Analysis on operation characteristics of
汉：武汉大学，2012.
500 kV Changping-Fangshan compact transmission line[J]. Power
ZHAO Chun. Research on the whole-level evaluation and harness
System Technology, 2000, 24(2): 10-13.
system of lightning disaster risk of power system and its applica-
[5] 汪泉弟，褚 旭，杨 帆，等. 500 kV 同塔双回紧凑型输电线路输
tion[D]. Wuhan, China: Wuhan University, 2012.
电能力分析[J]. 电网技术，2011，35(11)：114-119.
[16] 姚 尧，李 健，李 涵，等. 基于山区雷电先导发展的改进电气
WANG Quandi, ZHU Xu, YANG Fan, et al. Analysis on transmission
几何模型仿真研究[J]. 高电压技术，2015，41(5)：1550-1557.
capability of 500 kV double circuits on the same tower compact
YAO Yao, LI Jian, LI Han, et al. Simulation research of improved
transmission lines[J]. Power System Technology, 2011, 35(11):
electro-geometric model based on lightning leader development in
114-119.
mountainous terrain[J]. High Voltage Engineering, 2015, 41(5):
[6] 肖冬萍，姜克儒，张占龙，等. 工频电磁环境条件约束下的超/特
1550-1557.
高压输电线路结构布局寻优方法[J]. 中国电机工程学报，2015，
[17] TANIGUCHI S, TSUBOI T, OKABE S, et.al. Improved method of
35(9)：2333-2341.
calculating lightning stroke rate to large-sized transmission lines based
XIAO Dongping, JIANG Keru, ZHANG Zhanlong, et al. Optimization
on electric geometry model[J]. IEEE Transactions on Dielectrics and
algorithm for arranging extra-and ultra-high voltage transmission lines
Electrical Insulation, 2010, 17(1): 53-62.
subjected to the constraints of power frequency electromagnetic envi-
[18] ERIKSSON A J. An improved electrogeometric model for transmis-
ronment condition[J]. Proceedings of the CSEE, 2015, 35(9):
sion line shielding analysis[J]. IEEE Transactions on Power Delivery,
2333-2341.
1987, 2(3): 859-870.
[7] 李 健，胡守松，柏晓路. 紧凑型耐张塔防雷分支地线的若干问题[J].
[19] 段若晨，王丰华，顾承昱，等. 采用改进层次分析法综合评估 500kV
电力建设，2012，33(7)：2108-2113.
输电线路防雷改造效果[J]. 高电压技术，2014，40(1)：131-137.
LI Jian, HU Shousong, BAI Xiaolu. Discussion on bypass shielding
DUAN Ruochen, WANG Fenghua, GU Chengyu, et al. Comprehen-
wire of lightning protection for tension tower in compact transmission
sive evaluation of 500 kV transmission line lightning protection effect
赵 淳，任 华，黄修乾，等：500 kV 紧凑型耐张杆塔绕击耐雷性能精细化分析方法 2753

based on improved analytic hierarchy process[J]. High Voltage Engi-
neering, 2014, 40(1): 131-137.
[20] 段若晨，王丰华，赵文彬，等. 杆塔侧针用于 500 kV 输电线路防
雷效用模拟研究[J]. 高电压技术，2014，40(3)：751-755.
DUAN Ruochen, WANG Fenghua, ZHAO Wenbin, et al. Simulated
study of tower lateral rod’s effect for lightning protection for 500 kV
transmission lines[J]. High Voltage Engineering, 2014, 40(3): 751-755.
[21] 沈志恒，赵斌财，周 浩，等. 铁塔横担侧向避雷针的绕击保护效
果分析[J]. 电网技术，2011，35(11)：169-177.
SHEN Zhiheng, ZHAO Bincai, ZHOU Hao, et al. Analysis on effect
of protecting transmission lines from shielding failure by sideward
rods installed onto crossarm of towers[J]. Power System Technology,
2011, 35(11): 169-177.
[22] HANNIG M, UNIV T, HINRICHSEN V, et al. Progress on the devel-
opment of a measuring instrumentation for detection of pre-discharges
on a lightning rod under the influence of a negative downward lead-
er[C]∥2014 International Conference on Lightning Protection (ICLP).
Shanghai, China: IEEE, 2014: 11-18.

赵 淳(通信作者) 黄修乾
1985—，男，博士，高工 1981—，男，硕士
2012 年获武汉大学电气工程学院工学博士学位。 主要从事输电线路运行管理工作
长期从事电网雷电监测与防护技术研究。参与的 电话：(0871)63012774
科研项目包括：三峡近区电网雷害综合措施研究； E-mail: huangxiuqian@126.com
电网雷害风险评估技术研究；输电线路差异化防
雷及预警技术研究；输电线路雷击暂态监测及故
ZHAO Chun 障全信息数据库研究；复合材料杆塔线路过电压 HUANG Xiuqian

Ph.D. 与防雷技术研究
电话：(027)59834706
Senior engineer
E-mail: chunzi207@126.com
Corresponding author

任 华 雷梦飞
1987—，男，硕士 1989—，男，硕士
主要研究方向为高电压与绝缘技术，从事输电线 主要研究方向为高电压与绝缘技术，从事输电线
路防雷工作 路防雷工作
电话：(027)59834876 电话：(027)59834806
E-mail: renkarlsson@qq.com E-mail: stsilaoa@gmail.com

REN Hua LEI Mengfei

收稿日期 2016-10-24 修回日期 2017-06-16 编辑 卫李静