José Rogério Cruze Tuoci Coordenaor DIREITO PROCESSUAL CIVIL EUROPEU CONTEMPORANEO Lionel acs Lz Eduardo BoavenuraPaifen Ricardo de Barros Leoraceomoh 2010 “Fei Napoli “Gogh eee A ontogratia desta obra ests atualzada conforme o Acordo Ontograico| apeovado em 1990, promulgado pelo Decreto a 6.583, de 30/09/2008, vigente a pair de 0101/2008, oo TEREDNORASA, ith seauscten feces? rts Apresentag. 1 Direito Processual Civil Alemio Fabio Peiinho Gomes Corréa 1. Nota introdut6ia nse 2. Fontes Normativas do Processo Civil 3. Organiaagao Judicisria 4. Principios Informativos. 5. Iniodgio da Demands 6. Citagao e Resposta do Re 7. Fase Preparatra 5. Audiéncia Principal 9. Sentenga 10, Recursos 11, Cosa jlgada e Rescsio do Julgado 12, Conirole de Consttucionalidade, 13, Tutela Cautelae 14. Acéeos Coletvas Bibliogsatia 1 —Direito Processal Civil Belg José Rogério Cruz e Tucci Nota tnvrodet6ca Fontes Atuais do Pracesso Civil ‘Organizagao Judicsria. Prineipios, Caracteristcase Regtas Técnicas. Procedimenios Ajaizamento da Demand Resposta do Réu,4 Direto rocessual Chil Europeu Contempo 5, Intewengio de Teresros 19, Poderes do Juiz e Determinaca0 do Objeto Litigioso 10. Produgao da Prova 11. Atos Decisérios. 12) Recursos 13, CovsaJulgada 4, Procedimento. Monta 15. Bx eCUGHO ws 16, Medida Cautelar de Natureza Paimonia 17, Despesas Processualse Honoririos Advocaicios. 18. Araitrager Bibliogzatia IM —Direito Processual Civil Espanhol Heitor Vitor Mendonca Sica 1, Breve Nota sobre a Legislagdo Processual Civil Espanhola Anterior 2 Ley de Enjuicamiento Civil em Vigor (Ley 11/2000), 2. Onpanizagio judiciéria. Garantias Consttucionais, Principio Inftaconstiucionas © Regras Técnicas Estutras do Proceso. 44. Procedimentos para a Tutela Jursdcional Cognitiva, 5. Intoducao do Processo,Citacdo e Respasta do Re 6. Prova a [os Decsoros e sua Estabilizagaa, ‘Mis de impugnagao das Decisdesjucicias 9. Bxecucao Forgada 10, Medidas Cautelares. 11, Contole de Consitucionalidade 12, Bficiia dos Precedents udicais Bibliograia IV- Direito Processual Civil Francés Ricardo de Baros Leonel Intvodugdo. Fontes Normatvas do Diteto Pocessual Cv (Organizacdo Jucicisia, Prineipis informativos. Inodugdo da Demanda ot 6 63 63 n 75 85 90 93 97 102 103 106, 109 M3 116 ne 123 127 sumivio 6 Resposta do Re 7. Procedimento. 8. Prova 9. Sentenca 10, Recursos 11, Coisajulgada 12, Conirole de Consitucionalidade. 13, Ecdcia dos Precedentes jucicais. Bibliograia V—Direito Processual Civil Grego Guithorme José Braz de Oliveira 1. Invodugso 2, Fontes que Reger o Processo Civil 5. Onganizacto judiciria, |. Prineipios Informatives. 5. Invoducao da Demanda 6. Resposas do Rew 7. Intervencio de Tercetos 8. Provas 9. Sentenga’ 10, Meios de impugnacio. 11, Cols Julgadae Rescsdo do ulead 12. Elicia dos Precedentes judicais. 13. Beecugio 114. Procedimentos Fspecaise Provimentos de Urgéncia Bibliograia Vi-Direito Processual Ci Lionel Zacis: 1. Sintese Histérica da Formacio do Estado Holand. 1. Periodo Consuetudiniro Cékico-Cermanico. 112. Petiodo Romano-Holandés 13, dade de Ouro 14, Perlodo Frances: Dieito Napolesnico, 2. Organizagio jdicira 53. Céeligo de Processo Civ RY) 3.1. Esrutura e Ordem do Rv. 3.2. Caracteriscas do Rv. il Holandés 128 129 132 133 137 138 139 140 tat 143, 145, 149 134 159 160 162 16 17 v2 5 176 180 183 187 187 188 189 189 191 1 194 1946 Deo ces! Cl Europeu Contenpornee serio 33, Pineipios informative. 194 17. Despests Process 20 3.4, Pores do juz 7 18, Honordrios Avoca 5:5. Simpltcagdo do Pecadimeno: Procdinios na 19, agoos Colts (Moly paty Prod ai Jurisdig30 Contenciasa e na Jurisdi¢ao Voluntaria .... 198 Bibliografia a 26, Bfetnca Procesual 19 3.7. Insrumentaldage do Proceso Aastarenta do For ut ~DiretoProcessual Civil taiano mali. 200 Lue Fuad BooventraPacfeo 3.8, Tipos de Tal juradiinal 201 ee 2s Baas 203 2. Fontes do Direito Processual Civil, 246, 330. Mees de tnpugnagio& Recunos em Gea 204 ee eee oscee ry 3.11, Colea ulgada. 206 4, Organizagao Judiciéria, 250 4:12, Process Cadre Bocesso de Beco. 206 ea cree cerrenes in 4. Process Coetivo: Damages Clas Acton Holand 207 Se ee a cimene Commiaats 5. Bice cess! Admnbote ie 6. Indo da Dena Coe Cosi a 51. Reerss conta DeesoesAdminiaias 208 a ea 66. -Administrago do Sistema judicial: Conselho da justiga.. 209 as reise Fa 7. Relacionameto com a imprensa 2 ere ea 5. Lacuna no Proceso Cin Holand a tro Probl 3 9. Conlusaes m 10, Prove Biwi a 11; Provmetor Aneipatis 28 blo 12, Sentenga. 269 Vit~DireitoProcessual Cis ings 13. Recursos m José Rogério Cuz eTuees 14. Cots Jac Resco do ule as 1. Nowa Inte AD 15, Conte de Conitacionalidade 28 sane Atoals do icia dos Precedentes Judiciais. 279, 2. Fontes Atuais do Processo Civil 216. fsa Oe ee 3. Organizagio judictéra, 28 Bibliografa 280, Pace 29 1X ~Dizeito Processual Civil Portugués 5. rinepios, Caractere egrasTenieas ns reyes ios Alteragies : zi », Sein I jutzamento da Gemanda 29 rancid baa 95. Respost do Re 230 3. rnin informatvos, 10, Ampiiagio Subjeva da Demande 21 31" ncn de Die 2 11. Poders do Jul = Case Manaseren 1 rineipio da Cooperacio 1B. Pdugoga Povtetconesters B 23, Prncpide Cea. Ea 13, Provimentos de Urgéncia e Sentenga, 235, 3.4. Principio da Igualdade. 295, 14, Apel a 35. Principio da Adequogio Formal 285, 15, Cos Julsada be 2.6. Principio da Asuigdo Process. 236 16, Faecugso 9 4, Aedes Jlleas no Proesso Chil Ports. 286DiretoFrocessul Civil furopeu Conteris 4.1. Classifcagao das Agdes de Acorda coma seu Objeto 297 4.2. Clasificagao das Agbes de Acordo.com a Forma». 299 5. Fases do Processo Ordindrio Portugues 300 6. Inodugao da Demanda soz 7. Cag, Resposta do Réu e Revelia.. 508 8. Réplieae Trepliea : 5309 9. Fase Preliminar(Saneamento) 310 10, instucio, : aa 11. Discussio Julgamento da atria de Fato meg 12, Sentenca 318 13. Recursos 320 13.1 Apelagao 321 132. Recuso de Revista 322 133, Revist. 323 14, Execugdo 324 15. Coisa jlgada e Rescsao do Julgado 326 16, Procedimenta Cautear. a7 Bibliogratia 330 X~ Dieito Processul Civil Sig José Rubens de Moraes 1. Consideragaesintrodutérias soe 333 2. Unificagio do Direto Processual Civ 336 5. Visio Panormica do Novo Codigo 337 4 Postivacao de Prinipios ON aa 5. Pré-Requisos para Julgamento do Mert, 35 6. Procedimentos 46 6,1. Concliagao Previa e Mediagao ae 6.2. Procedimento Ordinsio ' 350 63. Procedimento Simplficado e Procedimento Sumrio 363 7. Tutelas de Urgencia . 386 Sistema Recursal 370 19, Execua e Arbitragem 376 10, Consideragbes Fina. 380 Bibliogratia 380 Apresentagao Exercendo 0 magistério universititla, no programa de pés- jraduagao da Faculdade de Diteto do Largo de S30 Francisco, ha fhals de 20 anos, tenho observado, ainda hoje, mesmo em plena “era a informagao viral instantanea", cera dticuldade que muitos alunos enfrentam, de acesso a obras esangeras atvals, para odesen- ‘olvimento e dacomentacao de adequeda pesquisa académica, Reafimo, nesta oportunidade, a convicgao de que 0 profes: «or, dsposto a orienta dssenagbes de mesrado e teses de doutorado, ‘deve tam, na media do possivel, tornar acessvel aos respectivos diseipulos a literatura bisica especfca | investigagdo clentifica em grau de pés-graduagao, no campo do direto, desponta sempre enriquecida quando informada pelo estudo histrica e pela comparacao jurdica, desde que, por Ebvo, o tema examinado comport ais enfoques metodoldgicos. [Na moderna doutrna estangeira na dread pracesso civil, thé indmeras coletaneas que tm procurado acentuar os pontos de convergéncia e de discrepdneia no ambito dos mais divesficados ‘modelos processais,Eslas obras fornecer inestimivel auxiio a0 {studo comparative de experéncis juridicas com razesheterogéne3s io ¢ precisa dizer que a andlise cinta do fendmeno process, pela perspectva eamparada, raz enorme contribuigao para a devids {Compreensio de muitos institutes ja colocados & prova em outros paises, Constitu, ademais, importante subsidio para o aperfeigos mento da ciéneia processuale para asolucio de problemas erergen- tesa praxe judiclri, Verfca, no entanta, que a bibliografiapavia carece de obra deste gener Assim, insprando-me no formato das referidas antologas cesrangeias, convidel alguns de meus mais qualificados orentados,10 iret Frocessul Civil Furopeu Conterpertnec do pasado © do presente, pare, em conjunto,examinarmos, numa ‘visio. parorimica, 0 dito. procesual civil evropeu Je 6 contemporaine, re me © exconocomum dear o ares ta excl vamente o de produsie material de fomento 8 pesquisa, com as informagdes necesiias do sistema pracessual em vigor am deter tinado pats europe, dene agueles os quns jo rocessacivil mals desemvolvido, e da respectvs bibligraia, ara que 0 estudioso imeresiedo,diponde de dados atultados, posse apofundar 9 seu conhecimenio acerea dos institutes processus de maior relev Confessopublicamenteo meu ergulho de poder contar com © talento de jovens procesualita que, de um mado bu Je out, além do conta esteto qe com eles mantenho, continua compro. ines com 0 objetivo precipue que nos norte, «ial sea, © de Compattharedseminaso eto do process ei Com a publcacao do present livo,o plano da empreitda breve ao nad, dso qe ox mesmo cots taba agora na execucto de outo pojeto,andiogo a ete Peveern para ieve a publieagae da obra intilada Drea Processual Ci Amer Cano Contemporaneo (ubscios para comparacio jude) José Rogério Cruz © Tuc ‘Coordenador Alemao. Direito Processual Ci Fabio Peixinho Gomes Corréa Mes e Dour pela Fade de Dit ds US? Adoxa tm So Palo Saris, Nota inxs, 2, Fortes romatvas do dio wocessat el Senco neclats 4 Pcipoe nanravon. 5 Itesao da danands Stags respond, Fe ropa 8. Adnan. 2. Seren Sor eens 1. cols ug ecto do lade, 12,Contoe de corttacons- life 12 Tala aur 14 Ages oles bog 1. Nota Introdutéria (© marco fundamental no desenvolvimento do moderno ss: tema processual civil alemaofocam as regras processus aplicadas pela Suprema. Corte Imperial (Reichskammergerict sediada ers Frankfurt” Apds 0 surgimeato dos Estados territorial alemées 90 Scculo XVI tal Corte estava no topo da organizacao jdicitia const- Tula por um sistema cental de cares denominado Horgerichte ou Kammlergrite, em que os antgosjuredas (Schoen foram substi> {uldos por julzes (Richter formados nas Univetsdades Em 1654, a reforma judicial imperial unico 0 regime procedimental fimo pela Suprema Care Imperial como das cores Chxbnicas erlando um pracedimento comum alemo que vigorou ae mmetade do séeulo XIX, Nesse procedimento, oligo era em grande parte contolado peas partes (Verhandiungsmanime, as quasdeiniam ls quesides,estipulavar os fatos que emmbasavam suas pretenses © “pontavam as fotes de prova, A dnfluncia saxOnica era sentida pola Stparacto rigida entre 4 fase pesulatsia e a fase probatéra, bem ‘Como pela exigeneta de que as partes manifestassem suas pretenses ‘Cdsfens numa s6 opartunicade sob pena de preclusto (Eventvalma- “ime, Eases sao exemplos de Insituios que, naquela época, eviden- Ciavarn a presenca de noes como efciéncia,exatdao e envidade {CL PawrL. Maye Rl Sines, German Ci aie p25,12 Diteko rocessual Civil Europeu Contenporino judicial queso peas furddamentais dota sistema processual civil alemao, No entanto, com 0 advento dos movimentos em pro! da ‘mademizagio do processo civil durante luminismo, aquelas ogo fram coniradas elias inmates por em Reo actmulo excessivo de processos? 'No intito de racionalizar os litigios e tomar os julgamentos ‘mais efcientes, os esoxgosiuminstas concentraram suas eticas na ‘obsolescéncia da forma excita e da regra da eventuaidade. Esse ‘mpetoreformista pode ser ientiicado nos diversos cédigos proces- Suais promulgados pelos Estados alemaes nos séculos XVIl © XIX, valendo destacar, na Prisia de Frederico, o Grande, os $46" & 7 Ja Jnttodugao a Ordenanga Juicial Gera (Allgemeine Gerichtordnung, ‘or conter 0s primers contomos no processa inquisitorial” Porém, a falta de conflanga ea opressio decorrente do Process inqustoral izeram eam que oprincipio da condusto do po. ‘cesso peas partes foserestabelecdo nos cigs alemes do sect XIX, ‘0 quai se abeberaram no Codede Procedure Ciilefranets de 1806, ‘Nessa épaca, 0 modelo tinico do procesio evil alemo deu lugar 3 variagdes loais, de modo que 0 sistema. processual civil alemao ivdiv-se em 8s grupos, a saber, as rides em que o antigo proces- $0 civil alemao comum continuava em vigor; a Prdssia em que era aplicads uma versio moderada das regas de Frederica, o Grande; © {exit6ros na margem esquerda dori Reno e no sl da Alemanha que ‘ram influenciados pelo Code de Frocédue Civile rances * ‘Adécada de 1870 oi marcada por uma sucesso de propos- tas de codigo processual para 0 nove Impéria Geranice,refletindo © processo de unificagdo pollica que consolidou os cversos sistemas "as palavas de Gath leo poco Sma Cro tne “arrive masa ba process se seumclnvan surest ano ano Pose exes asesone ni sem cones desequet depron ‘Acmolrarese vane mil proceso, ralment pad arse set dar ‘4 tad todo ano. Aero, gan ond abso data ag een (Oichung ana Ware 3pane 2 na V9, Ie B39, Citar irs ir, The orate inc wl Paced, § 3 1 Pan uma visto gral sive 08 tos de proces chil presets em pres, Sores da Nk, cokssa van Cath, em intratonel cpleeds ‘rcomputve aw 15.c p33 me Dieta Procesual Chl Alamo 3 pracessuais dos Estados alemes em um sistema processo civil nacio~ mal Em 1877, 0 Reichstag aprovou e publicou a Lei de Orgarizacio Judiciria (Gerichtsverfasunasgeset2-GVG) e 0 Céign de Proceso Chil (Zivilprozessordnung.ZPO? 0s quai enraram em vigor em 1° de outubro de 1879. O nicleo do Céigo de Processo Civil de 1877 pemmanece em vigor até hoje, sendo que seus prineiios originals ontinuam a ser os alicerces da madelo processwal chil alemao, no ‘obsante as reformas(*novelas”)empeeendidas para acompanhar as rudlangaspoltcas, econdmicas, legisltvase instiuctonas.* 2, Fontes Normativas do Processo Civil ‘O sistema processual civil alemdo atual édisciplinado, bast camente pr dus leis de 1877 recepcionadas pola Republica Federal ‘Alema sucessora do Reich, quais seam, a Lei de Organizacso Judi clita (Gevichtsverfasungsgeset-GVG) & 0 Cédiga de Processo Civil (Zivilrozessordiung-ZPO17 Essas duas normas conservam seu cars ter liberal até hoje, mas sucessivas reforms legislativas buscaram Adequélas a0 componente social do processo civ, © qual tve seu {desenvolvimento pioneiro na ZPO ausriaca de 1869 elaborada por Frane Klin ‘As aeragdes da. redacio exiginal da ZPO alems tiveram inicio nas novelas de 1909, 1970 e 1924 (Emminger Novell, nas 2 spay sea ntcagio de dma lop eleromae 270. Slows terse els pesdantercnrad es Par Cota, fisting Dey in German Ci Proce 121 9 128 Pe Them potas saree for rary il procacings ess the ‘Coe fC Poca 1877 (vporendangZPO) ae he Consition of ‘oa ctf 1 fonchtesngset CVG te Now Cotto fartai00 ‘cto 158 (Gesunde aggre de Fealinge Geichsbare¥CO), ‘Te Bantriey Coe 18°7 RorkusorungXO) te Oval section Coe of 190) (Cesnvoaeckanordmag/ies0, he Fed! Aoneyy Code of 1959 (Bundsechonsasaranng RAO the Rpran’At of 1969 Receseyese) (ite ncn aed Senn Ato 1998 (Gee ae Zong Shade dangeennaong2VG) ewes have aay ppied acorn {othe se pocedal princes aed guranee id down by the al ort ‘in fog aca erspts,te YO) eal eae ye cert Miele SEG Hanld che Fink Osdrch, Cu acer tn Comer p. 28 OG aber Hatt La Cs Cv in Geman 7.4 Direko rocesual Civil Farope Contempo {quals se buscava 2 coneentragio a acelerago do procedimento, nor meio da redugio da orlidade em prol da maior efciéncia do proces- 4:0.) Fm 1935, uma reform abrangente subsiuiy os juramentos dos partes em juiso pelo dever de veracidade pela prova mediante Ldepoimento das pares. Ademais, a Kozentationsmaxime fl fortle ida pelos poderes atibuidos 20 juiz de desconsidenar pleits © sefesas apcesentadostardiamente.*® [Na segunda metade do século XX," a experincia ale acon panhow o movimento voltado & aceleacio da marcha do processo ‘que se generalizou na Europa na década de 1960, valendo-se, para tario, do ensaio escrito pelo profesor Fitz Baur, publicade pela primeira vez em 1966 e denominada Caminkos para a Concentaso dda Oralidade no Processo Civ). A partir deste estudo,insttuld-se Informalmente, desde 1967, 0 “modelo de Stutgad”(Stutgarter Mo- elf, que era um procedimento mais concentrado e célere utilizado pela 20" Seco do Tibunal (Landgercht de Statgat, cujo intuit era desenvolver um “processo madelo" que fosse ripido, efciente © justo. principal inovagao do movielo era 0 combate aoe fatos serodiamente deduzides por meio da advertincia a0 autor de que, Cr enjanin Kap ea, Phas of German Ci Pace 1.208, "Peg um reenact dl segunda mitre do sla, vlc Garhad ‘Water, Cinuans An Sul roo Oe in Garman dl one {Papers acon 3-08, 12 0s rests obtidos com 0 medele pode er facinente comprenion om as elerencis esata tas or ere Kramer eB 0 pe et bo que de evero 3 eae Se 1967, na 301 Cha “amigo de Sgr de 476 process loam lima uma Onis mun pinch ‘1 Su, 86%, rein, também, hier o ep de tantagto med on 1 Ince, aa» sere ds mo te et, cones ae des es ‘ees re thi can mtn rac des tela esata, lS: na 20" Camara Chel mencanada ve eat ca de 3 de apelges,qundo mano pale 118%. Vy {qe une seta prepara cnr, oss wn pgp ap com {Smbim cof aor nse arpa, raise anc de lula Kver No, Not soe ga Aan 10 tT Dict Procesual Cl Ale 15 salvo raas excepts, 08 fundamentsfiticos nde poderdo ser alega dos depois da fase postulatria, pols no haverd uma segunda audi cia" Os sucess aides com esse model levaam 0 lgislador ale mio a reformar a ZPO em 1976, alterando seus dispostves para permitr que a causa sea reolvida em uma 56 audiéneia Huptver- handlung) mediante wataczo oral (§ 272, 1), que culmina com os debates ou, sendo possivel, com a prolagae da sentonga Por acasito da reunificagao da Alemanka, sobreveio a nove- Ja de 1990, evo propésito era harmonizar 0 Dircto processual sob ois aspectosprincipas, a saber, 0 envio da causa ao Juiz singular € ‘a impasigao de limites a0 principio da oalidie, Apts sua reunifica- ‘i © tendo se iniciado 0 process de iteprago europeta, a Alena ‘ha enfrentou dficuldades econdmicas* Concoritantemente, 0 v0- lume de processos iniiados comegou a aumentar, em um prime momento, por causa da reunido das antigas duas Alemanhas. Pore, esimo aps o término do processo de unificacSo, 2 quantidade de ‘novos pracesss continuou a crescer Diante desse quadro, conclu se pela necessidade de modernizaraustica, para atender aos anseios de uma ordem econdmica complexa, de um ceniro de molficags0 has comunicactes ede intgracio com a Europa" e com o mundo.” DDepofs de algumas eformas pontuais que pecavam por nto ‘ever um eft recunerader global, 0 govemo alemdo inicio, em 3G wolgang Grn Cortona ‘Modelo Seca etAceeasone th Proceso Cie Teo, . 35. ire Camron tat ype He 1977 rere memati pot hat “hen he wot bagel oran xpd proce as nh foregone Te Incas cay be proces erage te protective nono te proce dng and enone tune ths anton tice ck. thr Tan ‘Jehan Sone Compare efcionson Pa nance Ci Paced: cent [Reta n Geman Ci Proce sd in the Feral els 618615. TE Par Gaal Chl Proce in elon in Garay. 73 "6 repels cane Some, Aroumaton funy Co he apes ion 1958 bre tema cones ALI cies of Tanta! Ci Poce “ie, 200616 Direio Processul Civil Europeu Contemporina 1999, a grande roma da justca, afetando as Wes intincias da jurisdigo chil ordndria.™ Tendo percorido 0 fer legislative, © projet da referida reforma foi convertido em lei em 2-de agosto de 2001, tendo entrado em vigor em 19 de janeiro de 2002," com texcogio de uns poucos dispositive. Essa eforma dividiu-e em dois _rupos, a saber, esforgos para ofortalecimento dos pracedimentos de primeira istancia ea tontativa de remedelagem completa do proce- iment recutsal.2 3. Organizagio Judic [A Consituigdo Federal da Alemanha (Grundgesetz - GO) Drevt em seu art. 92 que 0 Poder judiciio um dos tréspoderes em ‘que se divide o Estado de Dieito, juntamente com os Poderes Legis lativo e Executive. O Poder judicrio & compost por juizes nomea- os segundo a Lei dos JuzesAlemes (Deutsches Richterestetz— DRI) ‘© Grundgesete (GO), os quais podem ser juzes vitalcios Richter auf Lebenseeit, por prazo deteminado (auf Ze, juzes em exélo proba- ‘Gro auf Probe e mapisvados insrutoes iat Autrags.2 HS buna Jndependentes que exercem poderes disciplinares em relag30 aos juizes, aplicando sangoes de censura ede advertincia te ahora de reform de 2002 erent 2 cambe de 199 cua ‘Miner de ica presen project poss reo de gts cre dle cramer so usa emer el patos tii sh aon ‘ines imac y tonal mstny heroes sed et Aa IED. Pérez Ragone, La elorma de Poca Chl ir 208, 720, 1 "Para comets sate reforms de 2002 cons, erie oto, Asi Stole, the Walle ole fused Array in sn Cv igen, 53 $8: Chern, Zprceci rach or 2PO ream pt oso Roeper “ivr. ah ese Hain eal, 290 rm 008 p10) ess te a PO 208 Moe epi Ca as, Pants de No 29 NCL Jose Cals Baris Morea, Breve Note sobre» Reform do Proceso {ia Aloo p 20 Cr ard Wate, the Geman Chil Pode efor Act 202: mach ado ‘Sou nahin p72 {20 faa seri sob a romeo dss oa Alana, cafes iy | sca Asin ues he ripen Wp 5 et ar Habse (a Curtis Cie map 8, i { | Ditto Process Civil Alamo ” © exerci da jurisdic ao €dividido em justca comum (civil € pena, justia do trabalho civil especial, justin adminisrativa feral justiga sociale financela (vibunals adminitratves espe- ais No tmbito civil, hd um sistema descentalizado de justica ‘estadual e federal ovientado pela especializacao segundo a matéra e ‘0s sujeitos, pelo carter colegiado e pela estuturarecutsal unifica- ‘da Enquanto todos 0s wibunais de citima instincia so federais, todas as cots infriorese intrmodirias de apelacio so estaduas, (Lan, Em 12 gray, com excecdo dos juizes locals (Amsgerichie) ‘compostos por julgsdores manoerdtcos, 0 julzosregonats(Landge- rich) so trbunais colegiados, sendo que « materia funciona com turmas composts por trés membros, sendo um deles 0 presidente (vorsitzender Richter enearregado: |) dadivisto de casos no digdo (6 21g GVG |i da designagao de datas para a sssbes(§216(2)-€ i) de presi assesses ( 13614). (© julgamento colegiada dos Landgerchtesofteu a primeira tenuagdo em 1924, por meio da reforma que criou o juz “prepara- ‘dor’ que atuava menocraticamente. parr da Einzelrichtemovelle de 1974, a cémara dos Landgerchte estava autrizada a delegar a decisio do caso para um juiz singular. Essa faculdade tomouse ‘medida obrigatria com a Fnlastungsrovelle do 1993, mas mio s- jpensou a delegacio espectica da camara, A reforma de 2002 intro ‘zu a figura do “ui singular orginal”, 0 qual passou a sercompe- tente a julea todos 0s casos, salvo se o Juiz competente estiver no primeiro ano na fungi e se a cdmarativer competincia especial sobee determinado caso. € possive! que o juz singular, ex officio ou 3G orziogrona de sia ales et daponvel no se do Munster tga tt Aran natn sei eon: apa Bund dae. ‘Stioublateaccerehautvzo 20min pt corstado en 20092008. Ne Daal? Ronen, Autonomy versus Account: The German ian, NEL Koch frank eich, Cit Ped in Ceoany 9.85,18 Dieta Process Civil Eure Contermparinee 1a requerimento da pate, apresente 0 caso para jlgamento da cima- ‘2,1’ oque, porém, sé sera admitdo se houver dfculdade especial relevancia pera. Da mesma maneita, a cdmara pode deteminar a atuagio monocraica de um juiz em seu primelra ano na fungio ou fem casos de competencia especial 2° Pra decidir questoes de natureza comercial, as Landgericte ‘mantém cémaras especialzadas (Handelskammor), caja competén= cia € relativa, de tal sorte que no & mula a deciso de uma camara cordindria sobre questoes cognoscivels pela ciara comercial. Ade- mais, caso a disputa contenha quesioes de competéncia da cémara comercial e da ordindria,caberé.a esta dima decd. As cdmarasco- rmercaiss30 compastas por um juz pofssional e dos juizes honors- "os (ehraamiche Richter, com qualificacio nas eas de india © ccomércio2® Em segunda instanca, os tunis recursals estaduais (Ober: landeggerchte! tam competéncia para decidir recursos que devoivam rmatérias de dreito e de flo, cam excegao das hipdteses em que a evolucao € limitada pela lepslagao. As decisdes proferidas em Instincias recursas podem ser refoemadas pela Suprema Corte Fede- ral (Bundesgerichtshof- GE, a qual 6considerada a dima insian- «ia em matéra no consttucional AA Corte Consitucional Federal (Bundesverassungsgorich) tem status idéntico a0 do Parlamento Federal (Gundestag, do Conse ‘ho Federal (Bundesran, da Presdencia da Repbliea e do Governo Federal (Chanceler e Gabinete), haja vista desempenhar a funcio de. Depots de meas ages na edo ginal eo projet, novo $16, 3, detemina ae oul nurse 3 suesao fr pre epi ope 0 9 ‘eterno de amb pres rota o Ip 20 cole abe exe 9 tare ‘ren es petted rarfrtcl computa Jose Rago Ca = ‘hes Merton Novo Meee Chil AP 3 Gr arta Water, Th Geman Cl Proce er At 202: much ao Shouinethog 78075 2 Cr er May el Ser, Cera Cl ates 95655. SEL Donald? Rane, Aaonamy emu Asuna The Geman fy, pun | | i i i DiretoProessal Cis Alonso 19 guard da Lei Fundamental. Os 16 julzes desta Conte t8m mandato renovivel de 12 anos. Fssa Corte tornou-se uma das insiuigbes fais podersas do governo ale, o que pode ses cortaborado pelo fato de o Poder Legisiativo nortearse pela suajurisrudénci,inclusi= ve acatando a maloria das decises que declaram sus leis inconsti- ‘Aimporincia do Poder Juticiério para aAlemanha também pode ser inferda da nmera de juzes em atvidade para solucionar ‘demands civs criminas. Em todo o mundo, a Alemanha detén ‘0 primeiro lugar, em termos absolutos e em termos relativs, na “quantidade de julzes profissionaise na proporcao de juies para cada ‘idado, Sequndo dados ofcais de 2003, na Alemanha havia um total de 20,907 juizes, o que representa um julz para cerca de 4.000 cided.» Em fenciode a Alemanha fazer parte da Unio Europea © terfimado a Canvengao Europea para a Salvaguarda dos Dietos do Homem,o sistema processual civil alemdo es sueto & Conte Furo- pein de Jusica sediada em Luxemburgo* bem como Corte Europeia Je Dieitos Humanos sediada em Srasbourg,Franca.® As declsoes proferidas pela Cone Europeia de jstiga © pela Cote Europeia de Direitos Humans S20 vinculantes as cores dos Estados. Enquanto a Corte de Strasbourg s6 conhece casos depois de exauridas todas as instancias na Alemanh, 2 Corte de Lunembvego pode teceber C3505 ‘encaminhados por jfzes de qualquer instancia alema, 4. PrincpiosInformativos © sistema processual civil alemao ests baseado om principis abstatos, os quais ou esto celacionados comos escopos do processo 1 Pare mais informs abe Corte Cnstuconal Ana cans Do ale Konan The eda! Coretta Cr ne Garman Folie Sen, Be expo vale cof Oa. Clk, The Atte inpantance hice ‘es in isin Lag ans 60. "Cr Mite da sia da tra, Zale ou st 2008, Gr Hedagen Faropaect 219 2% Pag moore infomardes sabre a frig dasa Co, vle confer Re Sunt Sung th Sovrelgm Earp an Cerny, asi0 Ditto Processal Civil Europeu Contemprines Civil, ou buscam implementa ceros direitos fundamentae na contex: t0 do processo civil Alguns desses principios esto express na Consttuicao Federal Alem e na Convengaa Europea para a alae fuarda dos Diretos do Homem. Enietano, hi outros principio que io esto positivados, mas que s30reeridos incietamente em certos ispostvoslgaise em decisdesjudiciais Este capitulo indicara os principios posiivados © no postvades, Oiinico eo término dos procests civisalemies so regula ‘dos pelo principio basco de controle das pate sobre sva natureza & Seu escopo (Dispositonmasime ox Partiprnsip). O- demancante ‘pode formular as demandas que desejar contra a parte que desear, no havendlo repr de efciéncia que o obriguem a formuli-las de ‘uma $6 vez conta todas as partes. O mesmo raciocinio 6 valido para 2 reconvengo do demandado. O contrale das partes sabre o proces- 50 civil chega 20 ponto de impedie a designagio de audiéneia pelo Juiz, pois se orivilegia stuagaes em que o demandante desist do processo, que as partes transacionam seus interesses que o derian- Sado reconheca 0 pedido. Essa lberdade 36 6 resringida om easor os quais odieito substancial nzo concede tal latitude de atlagdo ae pares." AAs partes também tém 0 controle dos fats ¢ dos mos de ‘rova (Verhandlungmaxime), de modo que Ines cabe a responsabi- Tidade por descrever ao juiz as provas dos fats controverties que tembasam suas alegacdes, além de indicarem as fontes de prova. Pot su vez, aatuacio do ji fca limita 20s fates oriundos das Fontes {que foram identficadasesuscitadas pela partes, 3s quats nio devern se surpeendlidas par ats relevantes que tenham surgido durante © curso da audiéncia. Nesta hipotese, 0 juz deve canceder opoctunida- 4e 3s partes para se manifestarem sobre estes fos eu relevincia Para urs vik geal sabre of on fundies na Aleman €si0 ineraio cam Convene rope pasa Savas dos Oihor do omer one Ghar War IO erdananat ne aces Chie Yedscy 798 5 tat uray el Sry, Garmin Ch tie. 15 GL hl tac ern eh, Cl Pocedre in Cray 9-27 Dyna dala ec ae Vrsndngmsime core Llp, iiprcreetand ioe eh j Dita Procesual Cl Alero mi para a decsdo (§ 139(2). Em relacio aos fatos incontoversos ou lcordados entre as partes, "0 juiz 56 pode examinar a veracidade do fata nas limites fxados para a conte pelas paves" © ‘Ao longo de todo a process as partes esto submetidas 20 dover de veracidade (Wahrheitsfichd e de alegar todos 0s fatos felevantes de modo exauriente (§ 138(1)). Por conseguinte, nenhuma das partes pode omit fatos relevantes, ainda que thes seam desfavo- ‘vel, salvo se puderem implicar condenagaa criminal, colocat.Ihes sob um enfoque desfavordvel ou permite que @ outa parte promova ‘uma reconvenczo" Nao hd sancio ou meio de exigiro cumprimento forcado deste dever, mas seu descumprimento ser tido como com- ortamento contingencal na avaliagao das provas pel lz ‘Ao Juiz &atibuida a fungio de promovero esclarecimento o caso (Aufkarungspficht, como uma decorréncia da respoasabil- dade por conduzir 0 pracesto de maneiraa ober uma solucto jus, rida e econémica da dispua.* Ta fungao 6 compasta pelo dever: 1) de revisor a demanda e outras manifestagdes para deter: -minar se os pressupostos processuais(Prozessvoraussct _zungen) foram satsteltos; 1) de organizar as questoesfaticas e jurdicas susciadas plas partes para determinar a controvésa lijde ouvie as testemunhas © produzir mois de provaindi- «ads pelas partes; iv) de indicar pertos em questbesfticas de indole téenica;© de apresentardicasefecaback spares seus advogados fem questoes fticasejuridicas, asim como em tentativas se decises para evita surpresasesuprrfalhas(§ 139). Gh uemig Zilozessece wd ne § 2502, emp 2 4 "O ule em 9 deer de condi 0 proceso de acodo com ale rir ‘nei propria file, de ema 9 examina usa fra eau Tenimente,s mesno ten, com apes eben peso camo mas ato pcvan net RosenbugScowanonws, Zrzeh od be, § 79, p55, BS ptr ray Rl Ser, German Chili 9 164 652 DirsitoProcestl Ci Europeu Contemporinen Em 2002, 0 § 193 fol reformado para teforcar o dever de 0 juiz obler esclareciments * por meio da proibigia de 0 “wunal Colocarse, para fundamentar sua decio, em ponto de vista esanho 10 das partes, pr elas consideradoirelevante ou por amas valorado ‘de maneira diferente de que parece correta ao go judicial, a menos ‘que este Tes faa arespectivaindicagaoe hes dé ensejo de manifs- tase 2¥alineay Esse esforeo do legisla, entretanto,ndo encerrou os ques tionamentos a espeito do equltbrio entre 0 princtpio dspositivo e a ‘brigagio de juiz aula a parte quando necessério.% Tendo em Vata que a responsabilidade pela apresentagio do caso continua Sendo da parte, © aux judicial deve ser proporcional ao nivel das legacies submetdas pla part.” Caso a pare fagaalegagtes gvas, © juiz deve reagir com quesoes gerais e dicas para melhorar a _apresenago das alegacdes. Em se Vatando de alegagbes detahadas €e substancais,o juiz deve prestarauxlio também detalhado e con- ‘ret sobre eventuasdeficitncas.° 0 principio da oraldade Mundichketpringp), que hoje vi- ora na ZA (§ 1281) €heranga das reformas do século XIX inrod ‘ida para combatr o acimulo de procesos decorente, entre outros ‘mativs, do rocesso eminentemente escrito (Seviichkeitsprinap) > ‘A énfase 4 oralidade € moos pronunciada tualmente, dado que 2 ‘stra entre procedimento orale escrito permite que cada um destas Sea aplicado nas crcunstancias em que forem mais econdmicos, fefcientesejustos. Esa mistra, als, esd em linha com a exigncia ‘de um cero grau de oralidade imposta pelo art. 61) da Convenga0 Gh Gad Wate, The Goma Ci ocr Rear At 202: rch ado boat ning. 25, DONGh nt Can Buona More, Breve Neti abe # Reon do Proce iat Alea 202 Ent Sal, The Mae Role fades nd Aton ia Maden Chi Ligation 97027 CE aor iting a ote de inomacin ono Proceso Ci aad de lox Nomi Dats de esectn de Dacre 2, Gt Sar, The Malle Roe of fuer and Arey ia Modem Ci} tigation 9.71, S128). Aspe asurntam a5 questes ues em spt or peat tribunal tad ve. SNe espa init Process Civil Alemso 2 Europela para a Salvaguarda dos Diteitos do Homem Nao obstante as vaniagens da oralidade, os juizes tm permitido 3s partes valere Se quase exclsivamente dis manlestagies eferaspreparatrias (B70 © principio da orlidade tem por coolio o da coninuidade da audiéncia (Grunckaz einer eineitichen mandlichen Verhandlung, {Cujo eseopa € coneluro pracesto numa $6 oportunidade (§ 272(T). Esse escopo tem sido mitigado pelo fato de os juizes costumarem designar Uma audiéncia preliminar (§ 275(2), para, em seguid, realizar a principal (Haypptermin, § 278{1).® Nio raro, ainda, a fuiéncia principal desdabra-se em visas, mas que sto atads como tum ato nico * Aualmente, a maoria dos casos & decide depois de ‘dias ou tes audidncias ou reunides presenciais com o juiz* ‘As audiéncias devem ser piblicas, pois principio da publi cidade (Ofentlichkoisgrundsatz ~ § 169 CVG) & pressuposto ara ‘que 0 cidaddo continue confiando na adminisraczoindependente da Justiga. Esse principio aplica-se para audiéncias e para a feitura da Sentenga, e mao para produgio de provas. A ausléncia 6 pode transcorrer a portasfechadas em situagoes excepcionas ie. motivos se bom costume, ordem paca, protegio de segredos comercias © tepresarais te}. Com excecao da Corte Consitucional Federal, as ludiéncias nas demas instancias nfo podem see gravadas para exe ‘ug20 plies au transmissio (§ 169(2) GVO)” [As auditncias deve ser realizadas perante a mesmo julzo ‘que profere a sentenca, segundo © principio da imediagio (Unmit barketsgrurcsate ~ §§ 12811) € 309). Esse principio tem especial SA) Qulque pesto em dito 3 oe 2 un cats aja end ‘eautana «beet, um po azo por im tural Insperdete © ipa esi pes ay oul decid, tue sobre dering dos sexs (Stone ranger de crer quer sce fondant de qualquer 2930, lvomtes eral conan. Fons dicta dead site olisde conse Ralf trey, Ver ‘enn ds Znibores efana i e 08), “El Hal Koc eran Dec, Cl Proce in Germay 3 HG. RovebpchnabtcawalrZvigvosesece 8H p ab SG Peert huraye alt tire, Carman Ch ste, 186 8 Gf Water Habre Ls Cts Cin Geman p13 8 GF Cone Consaconl eden, 54 NW 1633 (201)2 Ditto Processual Civil Euvopeu Contemporino relevincia em matéria probatria, na medida em que a sentenga s6 pode ser proferida pelo juiz que estava presente duane a insrogao (6'355). Se um dos membros da cimara adocce, a insrugso deverd Ser repetida Para evitar essa repetigao, a cémara pade designar um juiz tbeautiagterkommissarischer Richter para pratica de certos aos, como producto de provas,tentatva de conciiag3oe audiéncias ‘em caros de familia, Também estio excepcionados do principio da imediagio os julzes convocados para aux determinada corte {ersuchter Richtee os jutzespresidentes das cimaras especializadas em quests comerciais(Varsizzender Richter ‘A preocupagio com a duraclo razoivel do processo per mela diversos mecan'smos acelerat6rios inspirados no principio do julgamento rapido (Beschleunigungsmaxime). Em primeira lugar, hi 2 preparagio da audiéncia por meio de procedimentes escritos ou frais preliminares. Em segundo lugar, em-se a conclusto da fase _reparatdria de modo abrangente e dentro de um tempo razosvel por ‘meio de maniestagdesescitas das partes, Em terceira elim lugar, existe o dever deo juiz conduziro process (Prazesfordcrungspticht des Gerichs) A eliccia desses mecanismos & obtida por meio da aplicagao da regra de preclusio,cujaineidéncia 6 limita a0s casos fem que. atraso nao podia ter sido evitado pelo juiz Introdugao da Demanda © procedimento ordinicio alemo aval € composto por cluasfases, uals sejam, a fase preparatra inital (Vorbeetungsoha- 52) e a fase plenitia da sustentagso oral principal (Hauptverhan- dung). Nao obstane o carster prepaatiro da primeira fase visando 8 solugdo do caso na segunda, muitos casos nlo alcangam a fase plenéria porque durante a fase preparatria€ proferida uma decisto Terrinatva (Prazessabweisung), desde que 0 juiz tenha alertado 0 sdemandante sobre os defeitos da demanda, ou a8 pares ansacionam seus interesses (Vergleich © A primeira fase iniciase com a proposituta da demands (Siageerhebung), a quel deve ser apresentada por escrito (Klages 3 GE Rald Koch Frank Deh, Cit cede in Germany. Gach, Nurser 182 GE Rete Mary Ra Ss, Coma Ci at, p64 165 Dito Procesual iil Alma a ify perante a maioca dos wibunais®| Uma vez ajuizada a derman- do demandante x6 pode emendila (6 263) ou desist dela (§ 268) {com consentimente do demandado. Os requisitos da demande esto prevstos nos §§ 130 e 253, merecendo destaque 2 exigéncia de que fx contenha pedido certo e determinado de tutela jurisdicional (nirige e declaragio precisa da matrafatica do processo(Klage- igegonstandh® & demanda também pode conter ura indicacz0 de Seu fundamento jurdico (Rechtsgrundiage, mas tal elemento nao & obvigatoro. Desde a sua promulgacto, tals dspositvos da. ZPO enseja- ‘am grande polémiea acerca do conteééo minimo da demands, dando origem 20 que se Vriadescobtir muito tempo depos sera fala ticotomia entre substanciacioe indviduagd0.% Atvalmente, os ale- {nies preocupam-se esttamente em determinar 0 abet liigioso do processo a partir da pretenss0,* sem muito dscorer sobre a acio. Limitamse a falar de Klage, que € a demanda, mas pouco dizem a respeito do Klagerecht, que 60 direito de demandar ou a aco. [Atematica do objeto Ihigioso tem repercusstes em diversos Institutes processuas, havendo divergéncia sobre sua unicidade > Porexemplo, a ZPOestabelece em seu § 261(1) que odbjeto ligios0 indue a Itspendénciae estabelece uma relacio com os §§ 268, 265, 12332, pare. determinar que litgio 6 idenificado por meio do fundamento da acao (Klagegrund). Por sua vez, 0 art 21 do Tatado Europeu sobre Competéncia e Execueto Judicial (UGVU) prevé que 1S Emalgns aes nes vabahisas, a dma pode compsrece crt ‘inca o process eral sero que, sa amo, oll ds cate dz {8 petro por eto 20,88, 1a question dale deficione del age del ie rel proceso cle uno ‘eter pb vacant dca ss dona procaslca Spud comune “mache opine dominate in dis em grea coma geo ‘elie compos de decent: eget, cancer a uetine nto {Penn che oppress feo delve comple cordate ‘orlistat. Habscels ta Gass Cle Ce pio Cec eer Caus Peten no Process Civ 9.90. GF Gluppe Tres acer Ont! dla Dotina Germanic nono ‘get det Process 9.108. rape ds desert lane oe 0 abe gion, consle-se Ka esa Schay Der Seago Zvi psn26. Ditto Processual Ci Europeu Contempo het itspendéncia quando existem ages com mesma causa entre as parts (proceedings involving the sare cause of action). Nesseaspec- to, oabjetolitgioro pars 0 process civil europe & determinado por Lum fto da vida amplamente considerado.% ‘A demanda no proceso civil alemso pode envolver tes mo- alidades de tuto jurisdicional: rela condenatéria (Letsungsklage tule consitutiva (Cestalungsklagen) e tuteladeclarateria. (Feststellungsklagen. Em qualquer dessas modalidades, a demanda ‘deve declinaro valor atribuido & causa e quaisque: razbes contaias 2 designago de juize monecztico para aquea causa. Se 0ltglo envolver a jurisdigdo evil contenciosa, ha dois tinos de juizos de primeita Instincia em que a demanda pode ser ‘roposta: seo valor da causa for de até 5,000 Euros, a demanda deve ser proposta 90 juizo local (Ambsgericht— § 24 n® 1 GVO) Caso 0 valor da causa seja superior 2 5,000 Euros, 2 competéncia para decidir o itsio ser das cdmaras do jutza regional (Landgercht — 5 71(1) GVG. Com excecia das Amtsperich, ae partes devem estar representadas por advogidos admitidos a atuar perane os demais juteos. [A demanda deve indicat também os meios de prova dos ‘quais pretende se valer para comprovar os fatos ela. aduzidos {6 130) Caso o meio probatério sea um documento que esti na posse do demandante esse documento au cdpia de porgBesrelevan- tes ae devem ser acostados & demand (§ 131). Por conta de todos os requistos « princtpios aplicaves, a ‘demanda no processa civil alemio coxtuma ser uma longa descrigSo os fatos considerados relevates para embasaro pedi, contendo indmeros detalhes como nome e endereco de testemunhas e indica Ch Retr Gaus, Sreigepentandre and Sinzxanmenking 983 © id encegrs cm que or zs reponas tm compre ecu Scbre ‘eas eae indepondernmart 6 vr ReseayichnabCtwad, 2. 1 The major document in the plants possesion tat support his clin are Sched ond fen appended ther docamarts Hor example, Spa fe {inemnent ir police acide! pars and sere fle reese ine ho ne thought to now saeing bp oe panel pono re "dedi jon Large, The Geman Advantage nil Pree, p87. ito Procestual Ci Alemo Fa {glo de documentos. © intuito ¢ permite ao juiz compreender exs- {amente a versdo dos fatos do demandante e como este pretende provi.” (© demandante pode cumular diversas pretensBes contra 0 ‘mesmo demandado, contanto que o juizo competente e o proced- ‘ento seam ox mesmos para todas 35 pretensbes Anspruckshiufung/ Dbjeltve Kagehauung § 260). Evivel a formago de itisconsécios “ives e passives simples, bastando que as pretensdes tenham funda Ientosfticose jurdicos similares ou andloges(Steiigenossenschat— 186 59 € 60) Ao juiz 6 dada determina’ a reuniso de demandas ‘quand [ulgarapropriado (Prozessvebindung ~ § 147), assim como {Teerminara separagso de demandasem qualguerestigio do processo ($150) ‘Antes de apreciar 0 mérito da demanda,incumbe 30 Jule determina sua admssiilidade, mediante a presenga de pressupostos positivos © negatives, Tals pressupostos dividerse em. absolutos [Prozessvoraussetzungen) e relatives (Prazesshindemiss), de manera ‘que os primelios podem ser conhecidos ex officio e os chimos ‘dependem de objeei0 da parte demandada. Se um pressuposo pro- ‘Cesual estdausente, © processo 6 extinto por ser inadmisivel(Pro- “Zesurtel, 200), Seo processo for consderado admissve,aobjecao odemarcdado vert deciga em dec'sto interlocut6ia(Zwischenur- tei se fol susctada em sudiénca espectfca;easo contrario a questo serd deciia na senna final (Endure. |A parte pode, ainda, promaver a demanda por estgios (Stufenkiag, § 254), caso no dsponha, por motives inimputsves 2's dos detalhes da preted a ausencla desses detalhes forme & ‘demanda, a Figor, inadmisivel?? 6, Cliagio e Resposta do Réu A citagio € comunicagio ordenada pelo juz (§ 27017) & ‘cumprida plo eatrio(Geschaisstele)& ZPO ndo xa prazo para 3k re uray Rl Sts, Garman Ci ati 9198 Gf Water) Habre Le Gusta Chen Gorman p17. 2 GL Farald Koch Fant Dis Cn rocedre in Goan, p.69 71 2 GiReumbgchosbhntwal Zdacessecy p57, Sera we gs form reloads em 200) par let os avangce tecoligiar eam le mals28 Direto Procesual Civil Europeu Contamporinco citagio,especficando apenas que deve ocorero mals breve possivel Idemmichso. Ese coacetoindeterminado € Interpretado coma um raza de seis semanas apds a propostura, que pode ser prorogado se ‘ atraso no for imputivel ao demandaate.* ‘Acitagao induz a litispendéncia (Rechishingigket~§ 261), «8 qual, de um lado, impede a propositura de demanda com idéntico ‘objeto Ihigioso"> e, de ouvo, assegura a manitengao das partes, mesmo que a coisa litigiosa venha a ser allenada (Vertusserung der Swesache ~ § 265). Depois deo julz presente examinar a demanda e ordenar ‘qve a preparacdo da fase plenéria acorra em audiéncia prelimina ou por meio de procedimento escita, a demands deve ser entregue prontamente ao réu (§ 271(1). Nessa acasifo, a demand deve ser Acompanada de order do juiz sobre cversas questoespeliminares, Incuindo aviso a0 réu de que deve consulta um advogado, se a let ‘xii caso tena aintengaa sera dese defender (§ 27112). (© twor dessa ordem judicial que acompanha a citagdo va- riaré de acordo com a decisia do juz a respeito da preparacio do julgament. Seo juz determinat a realizagao de audiéneia prelini nat, a ordem judicial indicaré a daa da aueliéncia, convacando 3s partes e advogados @ comparecerem e podendo ainda tatar de matérias especticas (§ 274). Se o jui2 determinae a preparagio por _me'o de procedimento escrito, a demanda sera acompanhada de uma intimacZo (Aufforderung) para que o réu indique se pretende se Aefendar e, em casa postvo, que apresent sua defesa dentro de um prazo especificado* Ademas, 2 itimagao adverte 0 rév que, eno omunicar sua intencao de se defender ou no apresenta sua defesa no peazo determinado, estaré sujeito 20 julgamento por revelia, (Wersaurmisurte. Independentemente de a fase preparatdsia ser escrita ou oral, ‘ou deve apreseniar sua resposta por escrito (Nageerwiderung) 308 HCL Peer May Rol Sn, Geman Cl atic, 198 Gl Ate Saale Wotan Hau The Law fC rede 39 2 Glatt aver Von Melven, SomeConparateSeectns on et nance ‘Ci cer: Rear Rf msn Ci Pree ad ne esl alo, Direito Process Cli Alemso Pa fatose direitos alegados na demande (§ 277())2? No existe defesa por negativa eral no processo civil lero. Caso 0 rév omit deesas Furidicss ou questaesfticas at estigio avangado do process juz poderd determina a preclusdo da questo se fica caracteizado que ru devia tla susitadasantes.”® No entanto, 0s fatos au defesas fue se tomam relevantes durante o andamento do processo podem fer alegados pelo réu no estgio om que 0 processo se encontiar. Ronan epee qu aren amen xed que ‘ademanda.”™ A resposta pode conte tanta imaugnagoes 3 demand quan- to desis afimativas. ques compreender varias cbjegoesrelacio- radas 8 admissibildade ou suficiéncia da demands.” © réu pode Conteslar a admissbilidade da demanda mediante 2 alegacao de Suséncia de um dos pressupostos processuats (Prozessvoraussetzun- gon), 0 ue enseja a extingao processual (Prazessabyeisung). Alem diss, 0 ra pode demonstar que a demands ¢ jriicament isuf- ‘lent (unschlasig, mesmo que 0s fat0salegadossejam tidos como verdadeios Em au resposta,cabe 20 r6u também indiar 0s fats dedu- zis na demanda que nao sejam verdadeiros ou indicarftosadicio- tals que reduzam a validade da bace fatca ou juridiea da demands. Nada impede que esas alegacbes fica seam cumuladas, em card tereventual, coma insfiitnela da demanda." Nesse caso caberé 30 ‘6 idenificar as fontos de prova que respaldam suas assebes cas (6 130(5), sem alterar 0 Gnus da prova dos fatos consituivos do autor. © réu tem o direito de promover reconvensio (Widerklage) contra © autor para pletear tutelaadicional ou dstnta da demand [Acdoutrina diverge 3 respeito da necessidade de a reconvengao ter 7427710) Na espsa ou big a apresentr seus ros de def nt Ire aproptadaprana eidadosscondcan do ree, en em mente [ronegena da Sto nae eeu weeneona9 roves a Ie see Manns ting La Pepuaione dl Teaston Oral Cnsauense thle Dest Tafel Proceso Civile Tadeca,p.18 6 a Cain Lange The Gan Ache Proce, 827. © Gf RowrberySehwabGstald, Zilpacenec,§ 1050p 386 8) Ef par Moray Rol Sumer, Coman Chit ace p22x0 Direto Procesual Civil Europe Contemporine culo coma demmanda mas prevaleceo enendimento de que al vin- culo # desnecessrio.® O eeu pode promaver a reconvenczo a quale ‘quer tempo, contanto que 2 audineia principal nao enka sido concluida § 296a). Se a demanda estver em condigdes de julgamen. to antes da reconvencdo, © juiz pode proferir sentenca parcial 3010), 7. Fase Preparatéria Com a propositura da demanda, um juz ou uma edmara de jutzes 6 designada para o caso, cabendo-thes examiné-lo brevemente para determinat, nos julzos regionals, se 0 caso sera conduzldo por ‘um jiz singular ou por uma turma de ves juzes ee 0 procedimen- 'o preparatrio adotars a fouma de audincia preliminar (6 275 frther enter Temin) ou de toca de manitestagbes excritas(§ 276 — schrifliches Vorvrfaven)* Atualmente, 0 procedimento eset 60 ‘mais uilizado, em razio da busca por eiclénciaafim de combater & acimulo de process, A decisto sobre o mecanismo para preparacio do caso & ‘omada pelo juiz presidente 2 partir do exame iniclal da demanda (§ 27212). O objetivo do juiz presidente € determinar 0 mecanismo que no caso concreto & o mais apropriadoM e que petmitid que 95 ‘questes faticas © juriicas sejam esclarecidae © resolvidas, uma aueltncia principal, Tendo em vista que esa determinacio no toma forma de uma ordem ou decisio, a part isatiseita pad requerer a 1adocio do mecanismo nio escolhido, desde que exponha suas ra 26es a0 préprio juz A vanlagem do procedimento preparaterio escrito esté na reunido de elementos fitcose juridicas, inluindo proves, deforma ‘mais completa, em razio da fxagio de prazos precusivos. Ao 164 & Cconeedido prazo total de quato semanas ands aeitagdo para apte- sentar as razdes da sua resposta. O nto atendimento dos prazos 2 GF RownbeySehwatGonwall, Ziiperseech §8IN2IG, 554 2 Shen Zoe ih ‘Chand slr e Walang Ha, The Law of Csi Proce 370 ‘Gk Hanns Pt, Li Prepsosone dls sone Ore e Cmeoense lite Deduson Tove nel ocean Chie Teac a1 Dito Proceseal Chil Alemso fl fixados pelo juz implica a preclusto de submeter novas questées ou >provas, Se o réu deixar de contestay, 0 processo pode chegar ao fim fo audigneia preparatéria, seja por meio do reconhecimento de evelia(§ 331(3) ou confssao (§ 30712).07 [Na hipétese de audiénciapeeliminay, o juz presidente con- ced a0 161 0 mesmo prazo para apresentagio da resposa. Para que {faudiéncia preliminar atinja seu objetivo, o julz deve identiicar previamente 0s pontos ou questdes que os advogados devem esclare- ‘cerou complementar antes ou na prGpriaaudiéicia, Ao juiz também 6 facuitado ordenar a convocagio de pessoas, a exibicio de do- {cumentos, a realizacio de inspego de locals ou cofsas antes ou na proaria audiéncia. A preparacao pode inclu a colheta de prova testemunhal ea oitva de experts em audiénca. Durante a fase prenaatéria, uma parte pode exigit da pane contréria dados aco, sobretudo documentos, para comprovar suas alegages (6§ 142, 421 es). A roforma de 2002 ampliou o spectro ese pedido, impondo 2s partes 0 dever de entrgar n30 56 os documentos a que fez referéncia em suas manifesiagdes, mas também ‘0s documentos mencionados nas manifesacées da oporente.” Essa ampliagao também ating aexibigao de coisas e a inspegio judicial (5 144), Caso a pare no atenda a esse pedido diretamente, cabe 3 ‘uta parte solictar ao juiz que tome as peovidenciascabives se este ‘entender que a prova érelevante. Da mesma maneia, 0 juiz pode determinar que tereiros enreguem documentos, exibam coisas € peemitam a inspecao de locais mencionados pelas partes, desde que ‘ej razavel (Nicht 2umutbar eno hala um dever de sigilo. Se 0 terceio descumprir tal ordem sem justa caus, 0 jiz poder aplica Tes as mesmas sangoes impostas 2 testemunhas que se recusam a ‘comparecer em juizo. © G aidan Otic Cl Pace Geman 8 SCL sce la Gee Co oman p10 Giclee Comin Cu nd Rat Nt 002k a Sow ing ee Char Watag Ha, the Lavo Ch Pca 0.37. 2 aauraanls doe pte dr tess ste dean, Covees Cl nt Roma coatrane bomen Presa Tracey 82 Dirato Process Civil Europes Contemporsnco ‘Antes de inciar a preparacio da audiéncia principal, cum pre ao juz veriicar a necessidade deuma audiéncta concliatra, En 15 de dezembro de 1999, a Lei de trodugao da ZPO (EGZPO) foi altered para permitr aos Lander exigir um rocedimento conciliaté- Fo obrigatcio, Ocorre que essa prevst0 legal estava sueta a diver sas limilagdes e ndo era exercida unformemente pelos Lander 0 que levou 0 letislador da reforma de 2002 a alteraro § 278, para ofim de tomar obrgatvia a audiéncia de conciliagto (Gaieverhandlung), se ‘no houve uma tentativaprévia com oSetor de conciliaga0. O jie 6 pode dispensar tal audiéncia se claramente nia houver chances para ‘uma composigao (Exennbar ausschslos). Caso se realize a audit cia concilatria, caberé 20 juiz apresentar uma propasta de acordo ou suger um procedimento extrajudicial (vg. medias)? Nada impede que a audincia conclatva sea realizada imediatamente antes da audléncia prelimina. Restando inrutlera 2 conciliagio, o escono da audiéncia pretiminar ser eliminar dividas edelimitat os pantoscontovertidos. ‘Caso o juizentenda que as alegagdesiticas ou jurdicas de uma pate no eslao claras ou esto incompleas,cabe Ihe soliitarexclveci= ‘mentos em audiéncia ov conceder praz0 para presti-os por escrito © resultado dessa audiéncia tanto pode ser um acordo das partes Sobre 0s fatos, deixando para o jul decidir apenas a questio de diveio, quanto uma decisio do jutz sobre 0s fatos controvertidos © ‘como estes sero provados. A ata da audiénelapreliminarconterd 0 planejamento das fases seguntes at a solugao do caro °> A busca portal planejamento ensejasituagies em que 0 atraso na apresentago dos "meios de alaque ou defesa" € penalizado, ‘com a prectusio, priovizando-seo intito da ZPO de resolve 9 igo, ‘pume nica audéncia principal. Na jrisprudéncia alem, ese tema foi abordado 8 luz do an. 296(1), 0 qual admiia a apresentagao atrasada de certos “meios de defesae de ataque",contanto gue sua admissio nao atrasase a solucao da dsputa® a parte apresentasse ‘uma justiiativa satifaéria para o ataso, A qustio a ser decide, fentdo, era se a apresentagao avasada ocoreu em celagio uma Ch Gear Wales, the Garman Ci Paced Rf Act 2002: mach ado shouting p. 7374 SCE paar. Mray © Rl Stier, Garman Ci hrc, p 227 € 228 pe ort Dito Procesual Cl Alem Fl uditcia na qual a disputa nto teria silo decid, ainda que a cfr areseniago owe tempest De ni i al oe ci alan arg sum poste, fata de pemitr a apresealago foro raza Spurs sen nudcnca ves do convocada para to somente ‘igor em carter prelminay, a conroversia com a5 pares” Em {20a sera a evo 9 aio do aro caves em posite de solver a conversa naucls sien. Li Sam a necesease de ims segunda adieneta pe elven © (Qustlo tosis, cas esta tvese sido apresentaa lmpesvo- 8, Audigneia Principal clementa central do procedimento ordinario alemso é a auditncia principal” Nesta audiénca, 0 juz, 0s advogados © 2s pastes mantfestam-e oralmente a espeito de quests (tease ju dicas inclusive sobe a producao de provas A audiéncia 6 estruli- faa em sate partes 1) aberura da auditncia(Erofiang der Verhandlung); i) dlimitagdo das peetensdes e das defesas em questio (Stetlung der Anicige, linmanifestap3o das pares e argumento dos advogados (Parelanhorung und anwallcher Vortag); ivitenativa de conclliagao (vichtertiche. Vergleixhsbemd: hhungeni: producao de provas (Beweisaufnabme); viargumentos adicionais pelas pares e pelos advogados (Gronerung des Sach-und Strotsander durch die Parteien lund Anwealte@ vi) conclusso (Schluss der Verhanlang). > GL Ahr Tylor Von Moe, Some Compose elcsion on Fntnstance ‘Ci ceo eosin Gan Cl rede aie ede ales, pe, Eon 7 camara Cl dest de 0221082, 85 EBGH, p31. BCH 6 Camara Cuil dent de 71/101086 98 FBG 368 CL Peer Cota Cl Procedie Rm ee ‘= awrcia po dspam non ave om ae deco no € pela {Soom ce sateg as cna una ode trea" 61200). Cr ser. Moray eel Samer, Goan Chee, p23 8234a Dinsto rocesual Civil Europeu Contempo A ase de delimitagao das pretensbes e das defesas em {questo tem especial relevincia, pois, de um lado, define o objeto Itigioso do. process (Streitegenstand) para fins de aplicagdo. das ‘dourinas sobre coisa jlgada e, de out, dsingue otemmino da fase preparatria do inicio da fae plensia. Tend sido definido 0 objeto litiaioso, 0 juiz estabelece um dislogo diceto com as partes, 0 que. tende a tora processo maisjustoe mais cer. Fssesdepoimen. tos inauguram a fase das discusstes ent os advogados, que s80 ‘metiadas por pergunas do juiz ou da camara, As interwengdes do jul fazem com que este assuma um papel de moderador. ‘Ao rmin dessa cicustesstelige Verhandlung espe ‘ado do juz que aprovete © momenta paa suse um posse corto (§ 2701). Valendose do seu dever de ofeoee deat © feedback Wtinwespicht, 0 jue xen a nogacagoes ds ates visando aoacordo, No €rao qe, ne momento presale omparthe com a pats suns impresses nics a mesma Proponta valores pata acordo. Ese fre judicial em prt do ord cet un dos mass aun moor aerate. ‘de soluio de dips, tame conecios pela sila ADR, mao ‘se desenvolvem na Alemanha.1 pees Dante do insucesso da tentatva de acordo havendo con- trovéssia sobre os fatos que embasam 0 abjto litgioso do processo, © juz determinars a produg3o de provas. A ordem que designou audiéneia principal pode ter apontado as questoes que serao objeto de prova e os meios probatvios admitdos. Poxtmy, nas situagdes em ‘que a necessdade de produgao de prova % fique comprovada «em audiéncia,o juz deve emitc um decisfo especiica sobre provas \Beweisbeschuss) inicando os fatos controversos que sera0 objeto de prova, a indicagio dos meios de prova, dos nomes das partes, testemunhas e peritos a serem inercogados ea indieagio da parte que Fequereu a producao da meio probatsrio 88 358 ¢ 358): Grose Zesiech, § 1D 9602 WG eG nuts ee: hese Cand pce, German Perspective, p. 230. me 1G: Waker bic Lo Gil Cen Gomi 8 pm iro Procesual Civil Alenao pa 'AZPO reconhece cinca meos probatéies:depoimentos de pettos (eweis uch Sachverstindige -§§ 402-414), inspecto judi- al de pestoase coisas (Augenschembeweis— §§ 371-3722, depot mento de testemunhas (Zeugenbewers ~ §§ 373-401), prove do- feuental (Beweis durch Urkunden ~ §§ 415-444) e, com espectro fimitado, depoimento das partes (eweis durch Pareivemehimung = 95 445-455). A refrma de 2002 amplou esse ral para também [mit como melos probaterios as informagiesoficls (5273, , 3) fas dectaragoes estas detestemunhas e peritos (377, Uh Em suas manifetagbesescrtas e em sua sustentagio oral, 0 advogado pode tr equerido a producao de provas sobre diversas fquestoes, Tadavia, a busca pela eipida solugdo do igo orienta ojiz {nto permitir a mera producao de provas cumatvas. De fato,cas0 ‘tibunal perceba que uma questi € determinant poders resting & progugao de provas aquele ponto e aguardar seu resultado par, Somente eno, proferir uma nova decisio sobre outras provas a Serer produztas."* Ao final, caberd a0 juiz a live valoragao da prova(feie Beweiswirdigung, cabendo-Ihe motivar suas convic- ‘goes na sentenga (§ 286). (sistema processualalemso prev varias imunidades teste. rmunhais (Zeugnisvenveigerungsrechte que vedsm o acesso a depoi- tentos © outas provas Estas imunidades dividemese ene imuni- 4. Princpios, Caracteriticas e Regras Técnicas A andlse do revela, de fogo, que estéo consagrados em ‘seu texto 0s mais imporantes principias poltcns e téenicos do processo civil. Afinam-se eles com a rgra do art 6°, 1, da Convenca0 Furopeia para a Salsaguarda dos Direitos do Homem, que também vigora na Bela, © acesso 3 justia &favorecido pelo bonefico da gratuidade a trlas aqueles que nao aispdem de recursos financeltos para a ‘efeeajudell ce sous dieltos. Or ats. 66 e 8 tatam da fega ad {que é bem abrangente,incluindo despesa com perito.Aalteragio da sttuagao econdmica da pane que goza do beneficio da gratuidade 7 dem.Ef Ditto rocessut Civil Europe Contempordna toxna exigiel 0 pagamento de tudo quanto fo gasto em seu favor ‘an 693). CO prineipio do contadisro etd previsio, dente autos, noe ans. 702 © 736. A doutrna processual belga contemporinea preconi- 2a que asalvaguata do direito de defesa deve estar na base de uma boa adminisragao da justcs, a6 porque une partie ne peut ere Comrecternent ugée sans avoir ete entendue et sans avoir conn ‘exactement la demande de son adversaire* ‘A economia processual, com a deformalizagioracional de muitos aos (pas de nlite sans gre, em prol da rpc tramitagso do process, receheu particular atene3o do legislado ats, 807, 1.042, 1.068 etc) Ademals, a questi da excessiva demo do procesco tem desafiad 0s jursasbelgas.® © an. 774, al. 2, dspde, ainda, que, qualquer materia suscitada de oficio ou havendo alteracao na qualifeagio juriiea, as partes ndo podem ser surpreendidas.F isto, porque o debate judiis: Fio entre as pares encera uma obrigacio de lealdade A publicidade do. processa © das decides judiciais ests consagrada nos as. 96 €97 da Constuicdo & 757 do Ch (© art. 780 prevé o dever de fundamentaco dos julgamen- tos, aa dispar, no caput, qu: Le agement conient pene de mult ule les motifs ele disposi. Provalece, no processo civil belga, 2 regia da demanda, segundo a qual: Le juge ne peut pronancer sur les choses non demandées— ne eat judex ula peta partum’ O autor, portato ten © monopdlio da demanda (ar. 1.138, 2. Todavi, a legislagao ‘Aber Fenwel Mant de Proce Cle 12. Gatos Nr negra que ur danas, pert tc de pl era, fem made wes 12 meses, pate o buna! de premier nen ere ‘os anos pert a Cour ape, na atria ds est aoe pn Cr ‘ocedie, Atcss to Ci! Procure Nod, p 233) al Voce. Yan Crshven agains srs ems xn anders enpesivide . Sprpsit, Feely Manat de Prod ie Dito Procesual Chi Blan 59 ‘ovtorga 20s magistrados papel avo no que conceme & producto da prova fe €. 4, als. 916 © 992) ‘A despeito da realizagao de atos processuals er audit, perante 0 tribunal, a escrtura & caracteristica essencil do processo hl (et. 755) ela anslige da atual literatura processual especiaizada, a lstibuigdo da justiga civil na Belgica 6 mais lena do ideal que se ‘espera. A propésito, recenternente, er jlgamento de julho de 2009, 6 Tibunal de Esrasburgo, no precedente Stagno c. Belgique, impos. The condenagdo de 3.000 Eur pela excessiva demora do processo Procedimentos © Gy estabelece um procedimento comum, a partir do art, 700; ¢, ainda, dedica © Livto IV aos procedimentos especials (procédures paniculires),atinentes, dene outros, 20 inventitio, 4 Interdigo, 9 separagao e divérco, 4 mositieagdo dos pactos mati ‘monais, 208 alimentos, a injonction de payer (pracedimento moni- ‘ri, 8 ages possssoras [As medidas cautelares (saisies conservatories) vem regradas pos ars. 1.413 21.493, Aexecucio forcada est dsciplinada a paricdo art. 1.494, Por fim, 0 pracedimento da arbitragem, que, como visto foi Inserdo no C} pela let de 4 de julho de 1972, € contemplado nos ans. 1.676 31.723, inicio do processo, em qualquer espéce de procedimen- to, veritica-se com a apresentagao de um simples pedido de citag30 1 ru (art, 700), da peticao inicial requéte), que const 0 “ato de abertura de hosilidade judicira"® © C} autoriza a atuacso processual pela prSpria pate. Dispse, com efit, o a. 728, 1: Los (e introduction de a cause euleiewomer, es partes sont tonves de ‘comparatreen personne ou par avocat 7 Gor ap rete Mana de Proce Cy p56.