Professional Documents
Culture Documents
3
ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻭﺧﺼﺎﺋﺼﻪ
ﺩﺭﺍﺳﺔ ﰲ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻭﰲ ﺍﻟﻨﻔﻲ
ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻜﺸﺒﻮﺭ
ﺩﻛﺘﻮﺭ ﺩﻭﻟﺔ ﰲ ﺍﳊﻘﻮﻕ
ﺃﺳﺘﺎﺫ ﺑﻜﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺑﺎﻟﺪﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ
ﳏﺎﻣﻲ ﻴﺌﺔ ﺍﻟﺪﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ
ﺃﻋﻮﺫ ﺑﺎﷲ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻴﻄﺎﻥ ﺍﻟﺮﺟﻴﻢ
ﺑﺴﻢ ﺍﷲ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺍﻟﺮﺣﻴﻢ
ﺃﻣﺎ ﺑﻌﺪ،
ﻳﺸﺮﻓﲏ ﻭﻳﺴﻌﺪﱐ ﻛﺜﲑﺍ ﺃﻥ ﺃﺳﺎﻫﻢ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﳋﺎﺹ ﲟﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﺍﻟﱵ
ﺳﻨﺖ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ 70-03ﻭﺍﻟﱵ ﺃﺛﺎﺭﺕ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﻦ ﺍﳉﺪﻝ ﻗﺒﻞ ﻭﺑﻌﺪ ﺻﺪﻭﺭﻫﺎ.
ﺃﺣﻀﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺪﻭﺓ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﳌﺒﺎﺭﻛﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﺛﺮ ﺩﻋﻮﺓ ﻛﺮﳝﺔ ﺗﻠﻘﻴﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺃﺳﺘﺎﺫﺓ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ
ﺍﳌﺘﻌﺪﺩﺓ ﺍﻟﺘﺨﺼﺼﺎﺕ ﲟﺪﻳﻨﺔ ﺁﺳﻔﻲ .ﻓﺸﻜﺮﺍ ﳍﻢ ﲨﻴﻌﺎ ﻭﺷﻜﺮﺍ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺑﺪﻟﺖ ﺟﻬﺪﺍ
ﻣﻀﻨﻴﺎ ﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻠﻘﺎﺀ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﻭﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ ﻋﻤﻴﺪ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ،ﻭﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺃﻧﺴﻰ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﺸﻜﺮ
ﻛﺬﻟﻚ ﻷﺑﻨﺎﺋﻲ ﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺰﺭﻋﻮﻥ ﺍﻟﺪﻑﺀ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺔ ﺍﳉﻤﻴﻠﺔ.
ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺮﺭﺕ ﺃﻥ ﺃﺷﺎﺭﻙ ﺑﻪ ،ﺑﺎﳌﻨﺎﺳﺒﺔ ،ﻳﺪﻭﺭ ﺣﻮﻝ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻭﺧﺼﺎﺋﺺ ﺍﻟﻨﺴﺐ
ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺷﺮﻋﻲ ﻭﺗﺸﺮﻳﻌﻲ ﻭﻗﻀﺎﺋﻲ.
ﻭﻳﺄﰐ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭﻱ ﳍﺬﺍ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﻟﻜﺜﺮﺓ ﻋﺮﺽ ﺍﻟﱰﺍﻋﺎﺕ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻪ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﶈﺎﻛﻢ ،ﻭﺧﺎﺻﺔ
ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻭﻧﻔﻴﻪ ،ﻣﻊ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﻮﺭﺍﺛﻴﺔ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﺎﻝ ﻫﻮ ﻣﻦ
ﻣﺴﺘﺠﺪﺍﺕ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ.
3
ﻭﻧﺬﻛﺮ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺸﺮﻭﻉ ﰲ ﲝﺚ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻋﻠﻨﺎ ﻋﻨﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻫﻮ ﺃﺛﺮ ﻣﻦ ﺁﺛﺎﺭ
ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻗﺪ ﻳﺜﺒﺖ ﰲ ﺣﺎﻻﺕ ﻳﻨﻌﺪﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ،ﺃﻭ ﺗﻨﻌﺪﻡ ﺻﺤﺘﻪ ،ﻋﻠﻰ
ﻣﺎ ﺳﻨﻮﺿﺠﻪ ﰲ ﺍﻟﺒﺤﺚ.
ﻭﺗﻈﻬﺮ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﰲ ﺃﻧﻪ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻋﺪﺓ ﺣﻘﻮﻕ .ﻓﻬﻮ ﺣﻖ ﻟﻠﻮﻟﺪ ﺑﺎﻷﺳﺎﺱ ،ﻭﻫﻮ ﺣﻖ
ﻟﻸﻡ ،ﻭﻫﻮ ﺣﻖ ﻟﻸﺏ ،ﺑﻞ ﻭﻫﻮ ﺣﻖ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ .ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻫﻲ ﺗﺘﺼﻞ
ﺑﺼﻤﻴﻢ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ.
ﻭﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ،ﻓﺎﳊﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻳﻨﺪﺭﺝ ﺿﻤﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﺍﺕ ﺍﳋﻤﺲ ﺍﻟﱵ
ﺗﻔﺮﺽ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﶈﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ.
ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻷﻭﱃ :ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻭﺳﻨﺪﻩ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﻭﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ
ﰲ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ ﻧﺘﺴﺎﺀﻝ ﻋﻦ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﰲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺃﻭﻻ ،ﰒ ﰲ ﺍﻻﺻﻄﻼﺡ ﺛﺎﻧﻴﺎ.
ﺃﻭﻻ -ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻨﺴﺐ:
-1ﰲ ﺍﻟﻠﻐﺔ:
ﳑﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﲞﺼﻮﺹ ﻓﻌﻞ ﻧﺴﺐ ﻭﻣﺼﺪﺭﻩ ﻧﺴﺐ:
ﻧﺴﺐ :ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻧﺴﺐ ﺍﻟﻘﺮﺍﺑﺎﺕ ،ﻭﻫﻮ ﻭﺍﺣﺪ ﺍﻷﻧﺴﺎﺏ.
ﻭﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﻭﺍﻟﻨﺴﺐ ﻭﺍﻟﻨﺴﺐ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺮﺍﺑﺔ ،ﻭﻫﻮ ﰲ ﺍﻵﺑﺎﺀ ﺧﺎﺻﺔ.
ﻭﺍﻧﺘﺴﺐ ﻭﺍﺳﺘﻨﺴﺐ ،ﺫﻛﺮ ﻧﺴﺒﻪ.
1
ﻭﻧﺴﺒﻪ ﰲ ﺑﲏ ﻓﻼﻥ ،ﻫﻮ ﻣﻨﻬﻢ.
ﻭﺟﺎﺀ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﷲ:
}ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﺧﻠﻖ ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺀ ﺑﺸﺮﺍ ﻓﺠﻌﻠﻪ ﻧﺴﺒﺎ ﻭﺻﻬﺮﺍ ﻭﻛﺎﻥ ﺭﺑﻚ ﻗﺪﻳﺮﺍ ){.ﺍﻵﻳﺔ 54ﻣﻦ
- 1ﺍﺑﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭ ،ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺮﺏ ،ﺍﻠﺪ ﺍﻟﺜﺎﱐ ،ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﻤﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ،ﺑﲑﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،2005 ،ﺹ.3898 .
4
1
ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﻔﺮﻗﺎﻥ(.
ﻳﺴﺘﻔﺎﺩ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻵﻳﺔ ﺍﻟﻜﺮﳝﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻧﻌﻤﺔ ﻣﻦ ﺍﷲ ﻋﻠﻰ ﺑﲏ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻭﻫﻮ ﻣﻈﻬﺮ ﻣﻦ
ﻣﻈﺎﻫﺮ ﻗﺪﺭﺗﻪ.
-2ﰲ ﺍﻻﺻﻄــــــــﻼﺡ:
ﺍﻫﺘﻢ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺐ ﻭﺑﺄﺣﻜﺎﻣﻪ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﺎ ﻛﺒﲑﺍ ﺑﻌﺪ ﺣﺪﻳﺜﻬﻢ ﰲ ﺳﻨﺪﻩ
ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ،ﺩﻭﻥ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﻬﻢ ﺑﻮﺿﻊ ﺣﺪ 2ﻟﻪ ،ﺃﻱ ﺗﺒﻴﺎﻥ ﳌﺎﻫﻴﺘﻪ.
3
ﻭﻗﺪ ﺣﺎﻭﻝ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﻨﺴﺐ ،ﻓﻘﺮﺭ ﺃﻧﻪ ﳎﺮﺩ ﺍﻟﻘﺮﺍﺑﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻄﺎﺑﻖ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ
ﺍﻹﺻﻄﻼﺣﻲ ﻟﻠﻨﺴﺐ ﻫﻨﺎ ﻣﻊ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ ﺍﻟﻠﻐﻮﻱ .ﻭﻋﺮﻓﻪ ﺁﺧﺮ ﺑﺄﻧﻪ" :ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﺻﻠﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﲟﻦ
4
ﻳﻨﺘﻤﻲ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﻵﺑﺎﺀ ﻭﺍﻷﺟﺪﺍﺩ " ،ﻭﻋﺮﻓﻪ ﺛﺎﻟﺚ ﺑﺄﻧﻪ" :ﺣﺎﻟﺔ ﺣﻜﻤﻴﺔ ﺇﺿﺎﻓﻴﺔ ﺑﲔ ﺷﺨﺺ ﻭﺁﺧﺮ
5
ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺇﻥ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻧﻔﺼﻞ ﻋﻦ ﺭﺣﻢ ﺍﻣﺮﺃﺓ ﰲ ﻋﺼﻤﺔ ﻣﻦ ﺯﻭﺍﺝ ﺷﺮﻋﻲ"1.
ﻭﻧﻨﺘﻘﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﻷﺧﲑ ﺍﻟﺬﻱ ﺭﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻡ ﻭﺃﻏﻔﻞ ﺍﻷﺏ ،ﻭﺭﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ
ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﻭﺍﳊﺎﻝ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻗﺪ ﻳﺜﺒﺖ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺀ ﰲ ﻏﲑﻩ ،ﻭﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻮﻁﺀ ﺑﺸﺒﻬﺔ ﻭﺍﻟﺰﻭﺍﺝ
2
ﺍﻟﺒﺎﻃﻞ ﻭﺍﳊﻤﻞ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﳋﻄﺒﺔ.
ﻭﻋﺮﻑ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ 150ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﻵﰐ:
"ﺍﻟﻨﺴﺐ ﳊﻤﺔ ﺷﺮﻋﻴﺔ ﺑﲔ ﺍﻷﺏ ﻭﻭﻟﺪﻩ ﺗﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻠﻒ ﺇﱃ ﺍﳋﻠﻒ".
3
ﻓﻨﺤﻦ ،ﺣﺴﺐ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻘﺘﻀﻰ ،ﺃﻣﺎﻡ ﺭﺑﺎﻁ ﻣﻌﻨﻮﻱ ،ﻫﻮ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﺑﺎﻟﻠﺤﻤﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺟﺪ ﺑﲔ
ﺍﻷﺏ ﻭﻭﻟﺪﻩ ،ﻭﻫﻮ ﺭﺑﺎﻁ ﺃﻗﺮﻩ ﻋﻠﻢ ﺍﳉﻴﻨﺎﺕ ﺍﳊﺪﻳﺚ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﺭﺑﺎﻁ ﻳﺴﺘﻤﺮ ﺻﺎﻋﺪﺍ ﻓﻴﺜﺒﺖ ﻟﺪﻯ
ﺍﻷﺟﺪﺍﺩ ،ﺑﻞ ﻭﻳﱰﻝ ﻟﻴﻤﺘﺪ ﻟﺪﻯ ﺍﻷﺣﻔﺎﺩ.
ﻭﻗﺪ ﺃﻏﻔﻞ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺃﻋﻼﻩ ﻋﻦ ﺫﻛﺮ ﺍﻷﻡ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺸﺮﻳﻚ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﰲ
ﻧﺴﺐ ﺍﻷﻭﻻﺩ ،ﻗﺎﻝ ﺍﺑﻦ ﺍﻟﺴﻜﻴﺖ" :ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﻷﺏ ﻭﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﻷﻡ .ﻭﻗﺎﻝ ﺍﻟﻘﺮﺍﰲ :
- 1ﺍﻧﻈﺮ:
-ﺩ .ﻋﻠﻲ ﺍﶈﻤﺪﻱ ،ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﰲ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺩﻛﺘﻮﺭﺍﻩ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﺠﺎﻟﺔ ،ﺍﻟﺪﻭﺣﺔ ،ﺳﻨﺔ ،2001ﺹ.
.12
ﻭﺭﺍﺟﻊ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﻮﻗﻮﻑ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺎﺭﻳﻒ ﺃﺧﺮﻯ ﻟﻠﻨﺴﺐ:
-ﺧﻠﻴﻔﺔ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻜﻌﱯ ،ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﻮﺭﺍﺛﻴﺔ ﻭﺃﺛﺮﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻟﻠﻨﺸﺮ ،ﺍﻷﺳﻨﻜﺪﺭﻳﺔ ،ﺳﻨﺔ
،2004ﺹ 108 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
- 2ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻜﺸﺒﻮﺭ ،ﻗﺮﺍﺀﺓ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ 16ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ) ،ﻛﺘﺎﺏ ﲢﺖ ﺍﻟﻄﺒﻊ( ،ﺹ 120 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪ.
- 3ﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﳊﺪﻳﺚ" :ﺍﻟﻮﻻﺀ ﳊﻤﺔ ﻛﻠﺤﻤﺔ ﺍﻟﻨﺴﺐ".
ﻭﰲ ﺭﻭﺍﻳﺔ ﻛﻠﺤﻤﺔ ﺍﻟﺜﻮﺏ.
ﻗﺎﻝ ﺍﺑﻦ ﺍﻷﺛﲑ :ﻗﺪ ﺍﺧﺘﻠﻒ ﰲ ﺿﻢ ﺍﻟﻠﺤﻤﺔ ﻭﻓﺘﺤﻬﺎ ..ﻭﻗﻴﻞ ﻫﻲ ﰲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﺎﻟﻀﻢ ..ﻭﻣﻌﲎ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺍﳌﺨﺎﻟﻄﺔ ﰲ ﺍﻟﻮﻻﺀ،
ﻭﺃﺎ ﲡﺮﻱ ﳎﺮﻯ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﰲ ﺍﳌﲑﺍﺙ ،ﻛﻤﺎ ﲣﺎﻟﻂ ﺍﻟﻠﺤﻤﺔ ﺳﺪﻯ ﺍﻟﺜﻮﺏ ﺣﱴ ﻳﺼﲑ ﻛﺎﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﳌﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺍﳌﺪﺍﺧﻠﺔ
ﺍﻟﺸﺪﻳﺪﺓ.
-ﺍﺑﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭ ،ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺮﺏ ،ﺍﻠﺪ ﺍﻟﺜﺎﱐ ،ﺹ.3552 .
6
"ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻳﺮﺟﻊ ﺇﱃ ﺍﻵﺑﺎﺀ ﻭﺍﻷﻣﻬﺎﺕ..."1.
ﻭﺃﻛﺪﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ 142ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺮﺭﺕ
ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺒﻨﻮﺓ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ:
"ﺗﺘﺤﻖ ﺍﻟﺒﻨﻮﺓ ﺑﺘﻨﺴﻞ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻣﻦ ﺃﺑﻮﻳﻪ ،ﻭﻫﻲ ﺷﺮﻋﻴﺔ ﻭﻏﲑ ﺷﺮﻋﻴﺔ".
ﻓﺎﻟﺒﻨﻮﺓ ﺇﺫﻥ ﻣﻦ ﺍﻷﺑﻮﻳﻦ ،ﻻ ﻣﻦ ﺍﻷﺏ ﻭﺣﺪﻩ.
ﺛﺎﻧﻴﺎ -ﺍﻟﺴﻨﺪ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﻟﻠﻨﺴﺐ:
ﺳﻨﺘﻮﻗﻒ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺴﺄﻟﺔ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﻋﻨﺪ ﺍﻟﺴﻨﺔ
- 1ﺍﻟﻨﺴﺐ ﰲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ:
ﻳﻘﻮﻝ ﺍﷲ ﺗﺒﺎﺭﻙ ﻭﺗﻌﺎﱃ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ:
}ﻫﻦ ﻟﺒﺎﺱ ﻟﻜﻢ ﻭﺃﻧﺘﻢ ﻟﺒﺎﺱ ﳍﻦ {.ﺍﻵﻳﺔ 187ﻣﻦ ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﺒﻘﺮﺓ.
ﻭﻣﻌﲎ ﻫﺬﻩ ﺍﻵﻳﺔ ﺍﻟﻜﺮﳝﺔ ﺃﻥ ﻫﻦ -ﺃﻱ ﺍﻟﺰﻭﺟﺎﺕ -ﺳﺘﺮ ﻟﻜﻢ .ﻓﻬﻦ ﲟﺜﺎﺑﺔ ﺍﻟﺜﻮﺏ ﺍﻟﺬﻱ
ﻳﺴﺘﺮ ﻻﺑﺴﻪ ،ﲝﻴﺚ ﻳﻔﻀﻰ ﻛﻞ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﺇﱃ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻭﻳﺴﺘﺘﺮ ﺑﻪ ﻭﻳﺴﻜﻦ ﺇﻟﻴﻪ .ﻭﻗﺪ ﻓﺴﺮﻫﺎ
ﺍﻟﻘﺮﻃﱯ ﺑﻘﻮﻟﻪ :ﻭﺃﺻﻞ ﺍﻟﻠﺒﺎﺱ ﺍﻟﺜﻮﺏ ...ﻳﻘﺎﻝ ﻟﻠﻤﺮﺃﺓ ﻫﻲ ﻟﺒﺎﺳﻚ ﻭﻓﺮﺍﺷﻚ ﻭﺇﺯﺍﺭﻙ .ﻭﻗﺎﻝ ﺍﻟﺮﺑﻴﻊ
2
ﰲ ﺗﻔﺴﲑ ﺍﻟﻘﺮﻃﱯ :ﻫﻦ ﻓﺮﺍﺵ ﻟﻜﻢ ﻭﺃﻧﺘﻢ ﳊﺎﻑ ﳍﻦ.
ﻭﻳﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﺃﻥ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺗﻌﺘﱪ ﻟﺒﺎﺱ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻭﻫﻮ ﻟﺒﺎﺳﻬﺎ ،ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻔﺎﺩ ﻣﻦ
ﺍﻵﻳﺔ ﺍﻟﻜﺮﳝﺔ ﺃﻋﻼﻩ .ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺩﻻﻟﺔ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺎ ﻓﺮﺍﺵ ﻟﺰﻭﺟﻬﺎ ،ﺃﻱ ﺃﻧﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ،
ﻭﻫﻮ ﺩﻟﻴﻞ ﺿﻤﲏ ﻋﻠﻰ ﺛﺒﻮﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﺎﻟﻔﺮﺍﺵ .ﻭﻫﻜﺎﺫ ،ﻓﻤﺎﺩﺍﻣﺖ ﺍﻟﺰﻭﺟﻴﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺃﻭ
- 1ﺍﻧﻈﺮ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻟﺬﺧﲑﺓ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺑﲑﻭﺕ ،ﻃﺒﻌﺔ ،1994ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ ،ﺹ.214 .
- 2ﺍﻧﻈﺮ ﺬﺍ ﺍﳋﺼﻮﺹ:
-ﺍﻟﻘﺮﻃﱯ ،ﺍﳉﺎﻣﻊ ﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ،ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﺒﻘﺮﺓ ،ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺜﺎﱐ ،ﻡ.ﺱ ،.ﺹ 316 .ﻭ.317
7
1
ﺣﻜﻤﺎ ،ﻓﺈﻥ ﻣﻦ ﻭﻟﺪ ﰲ ﺇﻃﺎﺭﻫﺎ ،ﻓﻬﻮ ﺑﻨﺴﺐ ﺇﱃ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ.
ﻭﺛﺒﻮﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﺎﻟﻔﺮﺍﺵ ﰲ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺃﻭﺿﺢ.
- 2ﺍﻟﻨﺴﺐ ﰲ ﺍﻟﺴﻨﺔ:
ﻗﺎﻝ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ:
"ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻟﻠﻔﺮﺍﺵ 2ﻭﻟﻠﻌﺎﻫﺮ ﺍﳊﺠﺮ".
ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻭﺍﻩ ﺍﻟﺸﻴﺨﺎﻥ ﻭﺍﻟﺘﺮﻣﺬﻱ ﻭﺍﻟﻨﺴﺎﺋﻲ ﻭﻏﲑﻫﻢ.
ﻓﻘﺪ ﺟﺎﺀ ﰲ ﺭﻭﺍﻳﺔ ﻣﺴﻠﻢ ﺃﻧﻪ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﻗﺎﻝ:
"ﺣﺪﺛﻨﺎ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺭﻣﺢ ﺃﺧﱪﻧﺎ ﻟﻴﺚ ﻋﻦ ﺍﺑﻦ ﺷﻬﺎﺏ ﻋﻦ ﻋﺮﻭﺓ ﻋﻦ ﻋﺎﺋﺸﺔ ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﺎ
3
ﺃﺎ ﻗﺎﻟﺖ :ﺍﺧﺘﺼﻢ ﺳﻌﺪ ﺑﻦ ﺃﰊ ﻭﻗﺎﺹ ﻭﻋﺒﺪ ﺑﻦ ﺯﻣﻌﺔ ﰲ ﻏﻼﻡ ،ﻓﻘﺎﻝ ﺳﻌﺪ :ﻋﻬﺪ ﺇﱄ ﺃﻧﻪ ﺍﺑﻨﻪ،
- 1ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻜﺸﺒﻮﺭ ،ﺍﻟﻮﺍﺿﺢ ﰲ ﺷﺮﺡ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﺑﺎﻟﺪﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺩ ،2015 ،ﺹ 370 .ﻭﻣﺎ
ﺑﻌﺪﻫﺎ.
- 2ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ﰲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻣﺎ ﻳﺒﺴﻂ ﻋﺎﺩﺓ ﻟﻠﻨﻮﻡ ﺃﻭ ﻟﻠﺠﻠﻮﺱ ﻋﻠﻴﻪ .ﻭﻳﻄﻠﻖ ﻋﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺰﻭﺟﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺴﺘﻤﺘﻊ ﺎ ﺯﻭﺟﻬﺎ،
ﻭﲞﺼﻮﺹ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻠﻔﻆ ،ﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ:
{ﻭﻓﹸﺮﺵﹴ ﻣﺮﻓﹸﻮﻋﺔ (34) ﺇﹺﻧّﺎ ﺃﹶﻧﺸﺄﹾﻧﺎﻫﻦ ّﺇﹺﻧﺸﺎﺀً ) (35ﻓﹶﺠﻌﻠﹾﻨﺎﻫﻦ ّﺃﹶﺑﻜﹶﺎﺭﺍ ) (36ﻋﺮﺑﺎ ﺃﹶﺗﺮﺍﺑﺎ ) (37ﻟﺄﹶﺻﺤﺎﺏﹺ ﺍﻟﹾﻴﻤﲔ} ،ﺍﻵﻳﺔ ﻣﻦ
34ﺇﱃ 38ﻣﻦ ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﺔ.
ﻓﻘﺪ ﻛﲎ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻭﺗﻌﺎﱃ ﺑﺎﻟﻔﺮﺵ -ﺍﳌﻔﺮﺩ ﻓﺮﺍﺵ -ﻋﻦ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻭﻫﻦ ﺣﻮﺭ ﺍﻟﻌﲔ ،ﻭﻗﺪ ﺭﻓﻌﻦ ﺑﺎﳉﻤﺎﻝ ﺍﻟﻔﺎﺗﻦ ﻋﻦ ﻧﺴﺎﺀ
ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ.
ﺍﻧﻈﺮ:
-ﺍﺑﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭ ،ﻡ.ﺱ ،.ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺜﺎﱐ ،ﺹ 3006 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
- 3ﻭﻟﻔﻈﻪ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﰲ ﺍﳌﻮﻃﺄ ﻋﻦ ﻋﺎﺋﺸﺔ ﺯﻭﺝ ﺍﻟﻨﱯ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﺃﺎ ﻗﺎﻟﺖ" :ﻛﺎﻥ ﻋﺘﺒﺔ ﺑﻦ ﺃﰊ ﻭﻗﺎﺹ ﻋﻬﺪ
ﺇﱃ ﺃﺧﻴﻪ ﺳﻌﺪ ﺑﻦ ﺃﰊ ﻭﻗﺎﺹ ﺃﻥ ﺍﺑﻦ ﻭﻟﻴﺪﺓ ﺯﻣﻌﺔ ﻣﲏ ،ﻓﺎﻗﺒﻀﻪ ﺇﻟﻴﻚ ،ﻗﺎﻟﺖ :ﻓﻠﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﻋﺎﻡ ﺍﻟﻔﺘﺢ ﺃﺧﺬﻩ ﺳﻌﺪ ،ﻭﻗﺎﻝ :ﺍﺑﻦ
ﺃﺧﻲ ﻗﺪ ﻛﺎﻥ ﻋﻬﺪ ﺇﱄ ﻓﻴﻪ ،ﻓﻘﺎﻡ ﺇﻟﻴﻪ ﻋﺒﺪ ﺑﻦ ﺯﻣﻌﺔ ﻓﻘﺎﻝ :ﺃﺧﻲ ،ﻭﺍﺑﻦ ﻭﻟﻴﺪﺓ ﺃﰊ ﻭﻟﺪ ﻋﻠﻰ ﻓﺮﺍﺷﻪ ،ﻓﺘﺴﺎﻭﻗﺎ ﺇﱃ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ
ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ،ﻓﻘﺎﻝ ﺳﻌﺪ :ﻳﺎ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ :ﺍﺑﻦ ﺃﺧﻲ ﻗﺪ ﻛﺎﻥ ﻋﻬﺪ ﺇﱄ ﻓﻴﻪ ،ﻭﻗﺎﻝ ﻋﺒﺪ ﺑﻦ ﺯﻣﻌﺔ :ﺃﺧﻲ ﻭﺍﺑﻦ ﻭﻟﻴﺪﺓ
ﺃﰊ ،ﻭﻟﺪ ﻋﻠﻰ ﻓﺮﺍﺷﻪ ،ﻗﺎﻝ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ :ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻟﻠﻔﺮﺍﺵ ﻭﻟﻠﻌﺎﻫﺮ ﺍﳊﺠﺮ ،:ﰒ ﻗﺎﻝ ﻟﺴﻮﺩﺓ ﺑﻨﺖ ﺯﻣﻌﺔ:
"ﺍﺣﺘﺠﱯ ﻣﻨﻪ ﳌﺎ ﺭﺃﻯ ﻣﻦ ﺷﺒﻬﻪ ﺑﻌﺘﺒﺔ ﺑﻦ ﺃﰊ ﻭﻗﺎﺹ ،ﻗﺎﻟﺖ :ﻓﻤﺎ ﺭﺁﻫﺎ ﺣﱴ ﻟﻘﻲ ﺍﷲ ﻋﺰ ﻭﺟﻞ.
8
ﺍﻧﻈﺮ ﺷﺒﻬﻪ ،ﻭﻗﺎﻝ ﻋﺒﺪ ﺍﺑﻦ ﺯﻣﻌﺔ ﻫﺬﺍ ﺃﺧﻲ ﻳﺎ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﻭﻟﺪ ﻋﻠﻰ ﻓﺮﺍﺵ ﺃﰊ ﻣﻦ ﻭﻟﻴﺪﺗﻪ .ﻓﻨﻈﺮ
ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﺇﱃ ﺷﺒﻬﻪ ﻓﺮﺃﻯ ﺷﺒﻬﺎ ﺑﻴﻨﺎ ﻳﻌﺘﺒﺔ ،ﻓﻘﺎﻝ :ﻫﻮ ﻟﻚ ﻳﺎ ﻋﺒﺪ ،ﺍﻟﻮﻟﺪ
ﻟﻠﻔﺮﺍﺵ ﻭﻟﻠﻌﺎﻫﺮ ﺍﳊﺠﺮ ﻭﺍﺣﺘﺠﱯ ﻣﻨﻪ ﻳﺎ ﺳﻮﺩﺓ ﺑﻨﺖ ﺯﻣﻌﺔ ،ﻗﺎﻟﺖ ﻓﻠﻢ ﻳﺮ ﺳﻮﺩﺓ ﻗﻂ.
ﻭﺑﺎﺧﺘﺼﺎﺭ ﺷﺪﻳﺪ ،ﻳﺴﺘﻔﺎﺩ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺍﻟﺸﺮﻳﻒ ﺃﻥ:
ﺃ -ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻳﺜﺒﺖ ﺑﺎﻟﻔﺮﺍﺵ ﻟﺼﺎﺣﺐ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ،ﻣﻊ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﻌﻞ
ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻓﺮﺍﺷﺎ ﻟﺰﻭﺟﻬﺎ ﻭﻳﺜﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻣﱴ ﲢﻘﻘﺖ ﺷﺮﻭﻃﻪ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ.
ﺏ -ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻻ ﻳﺜﺒﺖ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ ﻭﺇﳕﺎ ﻟﻠﻌﺎﻫﺮ ﺍﳊﺠﺮ ،ﻃﺒﻘﺎ ﳌﺎ ﻭﺭﺩ ﰲ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺍﻟﺸﺮﻳﻒ
ﺃﻋﻼﻩ.
ﻭﻧﻜﺘﻔﻲ ﺑﺸﺄﻥ ﻗﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻟﻠﻔﺮﺍﺵ ﺬﻩ ﺍﻹﺷﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻮﺟﻴﺰﺓ.
ﻭﺍﻟﻌﺎﻫﺮ :ﺍﻟﺰﺍﱐ ،ﻭﺍﳌﻌﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﺰﻧﺎ ﻭﺍﳌﻌﲎ :ﺃﻥ ﻟﻪ ﺍﳋﻴﺒﺔ ﻣﻦ ﳊﻮﻕ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﺑﻪ ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻌﻔﺔ ﻭﺫﻛﺮ ﺍﳊﺠﺮ ﺍﺳﺘﻌﺎﺭﺓ ،ﻭﻗﻴﻞ ﻳﺮﺟﻢ ﺑﻪ
ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﳏﺼﻨﺎ .ﻭﻗﻮﻝ ﻭﻟﻴﺪﺓ ﺯﻣﻌﺔ ،ﻛﺎﻥ ﻟﻠﺠﺎﻫﻠﻴﺔ ﺇﻣﺎﺀ ﻳﻀﺮﺑﻮﻥ ﻋﻠﻴﻬﻦ ﺿﺮﺍﺋﺐ ﻭﻳﺰﻧﲔ ﻭﻫﻦ ﺍﻟﺒﻐﺎﻳﺎ ﺍﻟﻼﰐ ﻳﻜﺘﺴﱭ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ،
ﻭﻛﺎﻧﻮﺍ ﻳﻠﺤﻘﻮﻥ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎﺓ ﺇﺫﺍ ﺍﺩﻋﻮﺍ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻭﻛﺎﻥ ﻟﺰﻣﻌﺔ ﺑﻦ ﻗﻴﺲ ﺃﻣﺔ ﻫﻠﻚ ﻭﻛﺎﻥ ﻳﻄﺆﻫﺎ ﻭﻛﺎﻥ ﻟﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺿﺮﻳﺒﺔ ،ﻓﻈﻬﺮ
ﺎ ﲪﻞ ﻛﺎﻥ ﻳﻈﻦ ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﻋﺘﺒﺔ ﺑﻦ ﺃﰊ ﻭﻗﺎﺹ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﺯﱏ ﺎ ﻭﻫﻠﻚ ﻋﺘﺒﺔ ﻛﺎﻓﺮﺍ ﻭﱂ ﻳﺴﻠﻢ ﻓﻌﻬﺪ ﺇﱃ ﺳﻌﺪ ﺃﺧﻴﻪ ﺃﻥ
ﻳﺴﺘﻠﺤﻖ ﺍﳊﻤﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﺄﻣﺔ ﺯﻣﻌﺔ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻟﺰﻣﻌﺔ ﺍﺑﻦ ﻳﻘﺎﻝ ﻟﻪ ﻋﺒﺪ ،ﻓﺨﺎﺻﻢ ﺳﻌﺪﺍ ﰲ ﺍﻟﻐﻼﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﻟﺪﺗﻪ ﺃﻣﺔ ﺯﻣﻌﺔ ،ﻓﻘﺎﻝ
ﺳﻌﺪ :ﻫﻮ ﺍﺑﻦ ﺃﺧﻲ ﻋﺘﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻷﻣﺮ ﰲ ﺍﳉﺎﻫﻠﻴﺔ .ﻭﻗﺎﻝ ﻋﺒﺪ ﻫﻮ ﺃﺧﻲ ﻭﻟﺪ ﻋﻠﻰ ﻓﺮﺍﺵ ﺃﰊ ﻭﻣﻦ ﺃﻣﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ
ﺍﺳﺘﻘﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﻜﻢ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﻓﻘﻀﻰ ﺑﻪ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﻟﻌﺒﺪ ﻭﺃﺑﻄﻞ ﺣﻜﻢ ﺍﳉﺎﻫﻠﻴﺔ ﻭﻗﺎﻝ ﻟﺴﻮﺩﺓ ﺑﻨﺖ ﺯﻣﻌﺔ
ﺃﻡ ﺍﳌﺆﻣﻨﲔ "ﺍﺣﺘﺠﱯ ﻣﻨﻪ" ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻻﺳﺘﺤﺒﺎﺏ ﻭﺍﻟﺘﱰﻳﻪ ﳌﺎ ﺭﺃﻯ ﻣﻦ ﺷﺒﻬﻪ ﺑﻌﺘﺒﺔ ﻭﺃﻧﻪ ﺭﲟﺎ ﻛﺎﻥ ﳐﻠﻮﻗﺎ ﻣﻦ ﻣﺎﺋﻪ ،ﻭﺇﳕﺎ
ﺣﻜﻢ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺇﳚﺎﺏ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻟﻠﻔﺮﺍﺵ ﻣﻨﻊ ﻣﻦ ﺇﳊﺎﻗﻪ ﺑﻌﺘﺒﺔ..
ﻭﻗﺎﻝ ﰲ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺪ :ﻟﻠﻌﺎﻫﺮ ﺍﳊﺠﺮ ،ﻓﻨﻔﻰ ﺃﻥ ﻳﻠﺤﻖ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﻟﺪ ﺍﻟﺰﻧﺎ ﻭﺃﲨﻌﺖ ﺍﻷﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ﻧﺒﻴﻬﺎ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ
ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﻭﺟﻌﻞ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﻛﻞ ﻭﻟﺪ ﻳﻮﻟﺪ ﻋﻠﻰ ﻓﺮﺍﺵ ﺭﺟﻞ ﻻﺣﻘﺎ ﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺣﺎﻝ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻳﻨﻔﻴﻪ
ﺑﻠﻌﺎﻥ ،ﻋﻠﻰ ﺣﻜﻢ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ .ﻭﺃﲨﻌﺖ ﺍﳉﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺃﻥ ﺍﳊﺮﺓ ﻓﺮﺍﺵ ﺑﺎﻟﻌﻘﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻊ ﺇﻣﻜﺎﻥ ﺍﻟﻮﻁﺀ ﻭﺇﻣﻜﺎﻥ ﺍﳊﻤﻞ.
ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﻨﻜﺎﺡ ﳝﻜﻦ ﻣﻌﻪ ﺍﻟﻮﻁﺀ ،ﻭﺍﳊﻤﻞ ،ﻓﺎﻟﻮﻟﺪ ﻟﺼﺎﺣﺐ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ،ﻻ ﻳﻨﺘﻔﻲ ﻋﻨﻪ ﺃﺑﺪﺍ ﺑﺪﻋﻮﻯ ﻏﲑﻩ ﻭﻻ ﺑﻮﺟﻪ ﻣﻦ
ﺍﻟﻮﺟﻮﻩ ﺇﻻ ﺑﺎﻟﻠﻌﺎﻥ."...
-ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﳊﺎﻓﻆ ﺃﺑﻮ ﺍﳊﺴﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﺍﻟﻘﻄﺎﻥ ﺍﻟﻔﺎﺳﻲ ،ﺍﻹﻗﻨﺎﻉ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺍﻹﲨﺎﻉ ،ﺍﻠﺪ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ) ،ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻭﲢﻘﻴﻖ ﻭﺷﺮﺡ
ﺩ .ﻓﺎﺭﻭﻕ ﲪﺎﺩﺓ( ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻘﻠﻢ ﺑﺪﻣﺸﻖ ،ﺑﺘﻤﻮﻳﻞ ﻣﻦ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻷﻭﻗﺎﻑ ﻭﺍﻟﺸﺆﻭﻥ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﻘﻄﺮ ،2011 ،ﺹ 1367 .ﻭﻣﺎ
ﺑﻌﺪﻫﺎ )ﺍﳍﺎﻣﺶ(.
9
ﺛﺎﻟﺜﺎ -ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ﻟﻠﻨﺴﺐ:
ﺳﺒﻖ ﻟﻠﻤﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺃﻥ ﺑﲔ -ﻭﺑﺎﺧﺘﺼﺎﺭ -ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﰲ ﺍﻟﻔﺼﻮﻝ ﻣﻦ 83ﺇﱃ 96
ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﳌﻠﻐﺎﺓ.
1
ﻭﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ، 70-03ﻧﻈﻢ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺃﺣﻜﺎﻡ
ﺍﻟﺒﻨﻮﺓ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﻣﻦ 142ﺇﱃ 149ﻭﻧﻈﻢ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻭﻭﺳﺎﺋﻞ ﺇﺛﺒﺎﺗﻪ ﻭﻧﻔﻴﻪ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﻣﻦ 150
ﺇﱃ162.
ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﺇﺫﻥ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﳊﻮﻕ ﺍﻟﻨﺴﺐ؟
- 1ﺃﺳﺒﺎﺏ ﳊﻘﻮﻕ ﺍﻟﻨﺴﺐ:
ﺍﻧﻄﻠﻖ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻫﻨﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲡﻌﻞ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻳﻠﺤﻖ ﺑﺼﺎﺣﺐ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ .
2
ﻭﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ ﺑﻴﺎﻧﻪ ﻛﻨﺎﻳﺔ ﻋﻦ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ .ﻏﲑ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻻ ﻳﻠﺤﻖ ﺑﺎﻟﻔﺮﺍﺵ
ﻭﺣﺪﻩ ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﺳﺒﺎﺑﺎ ﺃﺧﺮﻯ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﺪﺍﺕ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﺔ .ﻭﻗﺪ ﰎ ﺍﻟﻨﺺ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ 152ﻣﻦ
ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻲ:
"ﺃﺳﺒﺎﺏ ﳊﻮﻕ ﺍﻟﻨﺴﺐ:
1 -ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ.
2 -ﺍﻹﻗﺮﺍﺭ.
3 -ﺍﻟﺸﺒﻬﺔ".
ﻓﻬﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﻳﻠﺤﻖ ﺎ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ .ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﺰﻭﺍﺝ ﻭﻫﻮ ﻋﻘﺪ ﺑﲔ
- 1ﻇﻬﲑ ﺷﺮﻳﻒ ﺭﻗﻢ 1.04.22ﰲ 12ﻣﻦ ﺫﻱ ﺍﳊﺠﺔ 3) 1424ﻓﱪﺍﻳﺮ (2004ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ 03-70ﲟﺜﺎﺑﺔ
ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ.
ﻣﻨﺸﻮﺭ ﺑﺎﳉﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟﺮﲰﻴﺔ ،ﻋﺪﺩ 5184ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 5ﻓﱪﺍﻳﺮ ،2004ﺹ.418 .
- 2ﳏﻤﺪ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺷﻠﱯ ،ﻡ.ﺱ ،.ﺹ.675 .
10
1
ﺭﺟﻞ ﻭﺍﻣﺮﺃﺓ ﺑﺎﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﰲ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ .ﻭﺍﻹﻗﺮﺍﺭ ﺗﺼﺮﻑ ﺑﺈﺭﺍﺩﺓ ﻣﻨﻔﺮﺩﺓ ﻳﻨﺴﺐ
ﺑﻮﺍﺳﻄﺘﻪ ﺷﺨﺺ ﺷﺨﺼﺎ ﺁﺧﺮ ﺇﻟﻴﻪ ،ﺃﻱ ﻳﻠﺤﻘﻪ ﺑﻪ ﻣﱴ ﺗﻮﻓﺮﺕ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ 160ﻣﻦ
2
ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ .ﻭﻳﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﲟﺼﻄﻠﺢ ﺍﻻﺳﺘﻠﺤﺎﻕ .ﻭﺍﻟﺸﺒﻬﺔ ﻫﻲ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﻣﻮﺍﻗﻌﺔ ﺭﺟﻞ
3
ﻻﻣﺮﺃﺓ ﲝﺴﻦ ﻧﻴﺔ ﻣﻌﺘﻘﺪﺍ ﺃﺎ ﺯﻭﺟﺘﻪ ،ﰒ ﻳﺘﻀﺢ ﻟﻪ ﺍﻟﻌﻜﺲ ،ﻓﻤﱴ ﻧﺘﺞ ﻋﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﻮﺍﻗﻌﺔ ﲪﻞ
11
ﻧﺴﺐ ﻟﻠﻤﺘﺼﻞ.
ﻭﺃﺳﺒﺎﺏ ﳊﻮﻕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺍﳌﻀﻤﻨﺔ ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ 152ﺃﻋﻼﻩ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻓﺼﻠﻬﺎ ﻋﻦ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺛﺒﻮﺗﻪ ،ﳑﺎ
ﳚﻌﻠﻨﺎ ﻧﻘﺮﺭ ﺃﻥ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﳊﻮﻕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺇﳕﺎ ﻭﺭﺩﺕ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﳊﺼﺮ.
-2ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺛﺒﻮﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ:
ﻓﺒﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﳊﻮﻕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺿﻤﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ 152ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ
ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﻓﻘﺪ ﻗﺮﺭﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ 158ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺪﻭﻧﺔ ﺃﻧﻪ:
"ﻳﺜﺒﺖ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﺎﻟﻔﺮﺍﺵ ﻭﺑﺈﻗﺮﺍﺭ ﺍﻷﺏ ﺃﻭ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﻋﺪﻟﲔ ﺃﻭ ﺑﺒﻴﻨﺔ ﺍﻟﺴﻤﺎﻉ ﻭﺑﻜﻞ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ
ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﺷﺮﻋﺎ ﲟﺎ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ".
ﻭﻫﻜﺬﺍ ،ﻓﺎﻟﻨﺴﺐ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﻳﺜﺒﺖ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﳌﺎﺩﺓ 158ﺃﻋﻼﻩ:
ﺃ -ﺑﺎﻟﻔﺮﺍﺵ.
ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ﺃﺛﺮ ﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ،ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻟﺜﺒﻮﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ،ﺇﳕﺎ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺍﻷﻣﺮ ﺗﻮﻓﺮ
ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ 154ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﻨﻮﺿﺤﻪ ﻻﺣﻘﺎ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ.
ﺏ -ﺑﺈﻗﺮﺍﺭ ﺍﻷﺏ ﻣﱴ ﺗﻮﻓﺮﺕ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻗﺮﺍﺭ ﻛﻞ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ 160ﻣﻦ
ﻭﻳﺘﺤﻘﻖ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺑﺸﺒﻬﺔ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﻏﲑ ﻣﺸﺮﻭﻋﺔ ﻟﻼﺗﺼﺎﻝ ﺍﳉﻨﺴﻲ ﺗﻠﺘﺒﺲ ﺑﺼﻮﺭﺗﻪ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ .ﻭﺑﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ ،ﻓﺎﻻﺗﺼﺎﻝ
ﺑﺸﺒﻬﺔ ﺃﻭ ﺍﳌﺒﲏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺒﻬﺔ ،ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺯﻧﺎ ﻭﻻ ﻣﻠﺤﻘﺎ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،ﻭﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻧﻜﺎﺡ ﺻﺤﻴﺢ ﺃﻭ ﻧﻜﺎﺡ ﻓﺎﺳﺪ
ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ ،ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺩﺧﻠﺘﻪ ﺍﻟﺸﺒﻬﺔ.
ﻭﻣﻦ ﺻﻮﺭ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺑﺸﺒﻬﺔ ﺃﻥ ﳚﺎﻣﻊ ﺭﺟﻞ ﺍﻣﺮﺃﺓ ﰲ ﺍﻟﻈﻼﻡ ﻣﻌﺘﻘﺪﺍ ﺃﻧﻪ ﺇﳕﺎ ﳚﺎﻣﻊ ﺯﻭﺟﺘﻪ ،ﻓﻴﺘﺒﲔ ﻟﻪ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ.
ﻭﻣﻦ ﺻﻮﺭ ﺍﻟﻮﻁﺀ ﺑﺸﺒﻬﺔ ﻛﺬﻟﻚ ﺃﻥ ﲜﺎﻣﻊ ﺭﺟﻞ ﺍﻣﺮﺃﺓ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻗﺪ ﺭﺁﻫﺎ ﻓﺘﺰﻑ ﻟﻪ ﺃﺧﺘﻬﺎ ﺍﻟﻜﱪﻯ ،ﻭﺑﻌﺪ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﻳﺘﻀﺢ ﻟﻪ
ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﺿﺤﻴﺔ ﻏﺶ.
ﻓﺈﺫﺍ ﲪﻠﺖ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﰲ ﺍﳌﺜﺎﻟﲔ ﻣﻌﺎ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻤﻞ ﻻﺣﻘﺎ ﺑﺎﳌﺘﺼﻞ ﺑﺸﺒﻬﺔ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻗﺮﺭﻩ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ 155ﻣﻦ
ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ:
"ﺇﺫﺍ ﻧﺘﺞ ﻋﻦ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺑﺸﺒﻬﺔ ﲪﻞ ﻭﻭﻟﺪﺕ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺑﲔ ﺃﻗﻞ ﻣﻦ ﻣﺪﺓ ﺍﳊﻤﻞ ﻭﺃﻛﺜﺮ ﻫﺎ ﺛﺒﺖ ﻧﺴﺐ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﺼﻞ."...
ﺍﻧﻈﺮ ﺣﻮﻝ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ:
-ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻜﺸﺒﻮﺭ ،ﺍﻟﻮﺍﺿﺢ ﰲ ﺷﺮﺡ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺜﺎﱐ ،ﻡ.ﺱ ،.ﺹ 374 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
12
ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ .ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺑﲔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭﺟﻮﺩ ﻓﺮﺍﺵ ﺍﻟﺰﻭﺟﻴﺔ ﻭﺇﻻ ﻣﺎ ﻛﻨﺎ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ ﳍﺬﺍ
2 1
ﺍﻹﻗﺮﺍﺭ .ﻭﻳﺒﻄﻞ ﺍﻹﻗﺮﺍﺭ ﺇﺫﺍ ﺍﺩﻋﻰ ﺍﳌﻘﺮ ﺃﻥ ﺍﳊﻤﻞ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻧﺘﺞ ﻋﻦ ﺯﻧﺎ ،ﻷﻥ ﺍﳊﺪ ﻭﺍﻟﻨﺴﺐ ﻻ
ﳚﺘﻤﻌﺎﻥ ،ﻛﻘﺎﻋﺪﺓ ﻋﺎﻣﺔ.
ﺝ -ﺑﺸﻬﺎﺩﺓ ﻋﺪﻟﲔ:
ﻭﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺃﻥ ﻓﻼﻧﺎ ﺍﺑﻦ ﻓﻼﻥ ﻭﻟﺪ ﻋﻠﻰ ﻓﺮﺍﺷﻪ ﻣﻦ ﺯﻭﺟﺘﻪ ﻓﻼﻧﺔ ،ﻣﻊ
ﺫﻛﺮ ﺃﺭﻛﺎﻥ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ﻭﺷﺮﻭﻃﻪ ،3ﻣﺎ ﱂ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﻹﻗﺮﺍﺭ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻢ ﻏﺾ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﻋﻦ ﺫﻟﻚ.
4
ﻭﻗﺪ ﻳﻨﻮﺏ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﺪﻟﲔ ﻟﻔﻴﻒ ﻳﺸﻬﺪ ﺑﻨﻔﺲ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ .ﻭﺍﻟﻠﻔﻴﻒ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﺛﲏ ﻋﺸﺮ ﺭﺟﻼ،
- 1ﻓﻬﻜﺬﺍ ،ﻭﻣﻦ ﺑﺎﺏ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،ﻓﺎﳌﺸﺮﻉ ﻳﻔﺘﺢ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ﺃﻥ ﻳﻌﺘﻤﺪ
ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻗﺮﺍﺭ ﻭﺣﺪﻩ ﲢﻘﻴﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﺄﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻣﺘﺸﻮﻑ ﻟﻠﺤﻮﻕ ﺍﻷﻧﺴﺎﺏ.
- 2ﺳﻨﺮﺟﻊ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ.
- 3ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺍﺳﺘﻘﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺍﻟﺬﻱ ﲢﻮﻝ ﺣﺎﻟﻴﺎ ﺇﱃ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ،ﻓﻘﺪ ﺟﺎﺀ ﻣﺜﻼ ﰲ ﻗﺮﺍﺭ ﳍﺬﻩ ﺍﻷﺧﲑﺓ:
" ...ﺇﻥ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﺃﻗﺎﻣﺖ ﻗﻀﺎﺀﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺍﻃﻤﺄﻧﺖ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺃﺩﻟﺔ ﻣﻨﺘﺠﺔ ﰲ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﻭﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺟﺮﺗﻪ
ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻻﺑﺘﺪﺍﺋﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻭﻋﻠﻠﺖ ﺣﻜﻤﻬﺎ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺰﻭﺟﻴﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻄﺮﻓﲔ ﺑﺈﻗﺮﺍﺭﳘﺎ ،ﺣﺴﺐ ﺍﳌﺴﺘﻔﺎﺩ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﺔ
ﺍﻟﺰﻭﺟﻴﺔ ﻋﺪﺩ 235ﺍﳌﻘﺎﻣﺔ ﺑﻄﻠﺐ ﻣﻨﻬﺎ ﻭﺍﻟﱵ ﻳﻔﻴﺪ ﺷﻬﻮﺩﻫﺎ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻄﺮﻓﲔ ﻣﺮﺗﺒﻄﺎﻥ ﺑﻌﻼﻗﺔ ﺯﻭﺟﻴﺔ ﻣﻨﺬ ﻋﺸﺮﻳﻦ ﺳﻨﺔ ﺳﻠﻔﺖ
ﻋﻦ ﺗﺎﺭﳜﻬﺎ ﺑﻮﱄ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﻫﻮ ﺻﻬﺮﻫﺎ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻣﻠﺠﻢ ﻭﻋﻠﻰ ﺻﺪﺍﻕ ﻣﺴﻤﻰ ﻗﺪﺭﻩ 200ﺩﺭﻫﻢ ﻗﺒﻀﺘﻪ ﺍﻟﺰﻭﺟﺔ ﻭﺑﺎﺳﺘﻤﺮﺍﺭ
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﻧﻔﺼﺎﻡ ﺇﱃ ﺍﻵﻥ ،ﳑﺎ ﳜﻠﺺ ﻣﻨﻪ ﺃﻥ ﺭﻛﻦ ﺍﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻟﺰﻭﺟﻴﺔ ﺛﺎﺑﺖ ﺑﺈﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻄﺮﻓﲔ ﻭﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻠﻔﻴﻒ ﺍﻟﺬﻳﻦ
ﺑﻨﻮﺍ ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻋﻠﻤﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺨﺎﻟﻄﺔ ﻭﺍﺎﻭﺭﺓ ،ﳑﺎ ﻳﻌﲏ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻜﺎﺡ ﻗﺪ ﺍﺷﺘﻬﺮ ﺑﲔ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﻓﺸﺎ ﺧﱪﻩ ،ﳑﺎ
ﻳﻜﻔﻲ ﻟﺜﺒﻮﺗﻪ ،ﻭﺇﻥ ﱂ ﳛﺼﻞ ﺍﻹﺷﻬﺎﺩ ﻣﻦ ﻋﺪﻟﲔ ﻭﻗﺖ ﺍﻧﻌﻘﺎﺩﻩ ،ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﺮﻛﻦ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻭﻻ ﺑﺸﺮﻁ ﻓﻴﻪ ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻮ ﻣﻨﺪﻭﺏ
ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺮﺭ ﻟﺪﻯ ﺷﺮﺍﺡ ﺍﺑﻦ ﻋﺎﺻﻢ."...
-ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﻋﺪﺩ 505ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ 9ﻧﻮﻧﱪ ،2005ﰲ ﺍﳌﻠﻒ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﻋﺪﺩ ) 2004/1/2/19ﻗﺮﺍﺭ ﻏﲑ ﻣﻨﺸﻮﺭ(.
- 4ﺳﻮﺍﺀ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺈﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺃﻭ ﺑﺒﻴﻨﺔ ﺍﻟﺴﻤﺎﻉ ،ﻓﻘﺪ ﺟﺮﻯ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﰲ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ
ﺑﺎﻟﻠﻔﻴﻒ.
ﻭﺻﻮﺭﺓ ﺍﻟﻠﻔﻴﻒ ،ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺗﻌﺒﲑ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﻤﺮ ﺍﳉﻴﺪﻱ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ" :ﺃﻥ ﻳﺄﰐ ﺍﳌﺸﻬﻮﺩ ﻟﻪ ﺑﺎﺛﲏ ﻋﺸﺮ ﺭﺟﻼ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ
ﺷﻬﺎﺩﻢ ﻭﻳﻀﻊ ﺃﲰﺎﺀﻫﻢ ﻋﻘﺐ ﺗﺎﺭﳜﻪ ،ﰒ ﻳﻜﺘﺐ ﺭﲰﺎ ﺁﺧﺮ ﺃﺳﻔﻞ ﺍﻟﺮﺳﻢ ﻧﻔﺴﻪ ،ﰒ ﻳﻀﻊ ﻋﺪﻻﻥ ﺇﻣﻀﺎﺀﳘﺎ ﰲ ﺃﺳﻔﻞ ﺍﻟﺮﺳﻢ
ﺍﻟﺜﺎﱐ".
ﻭﺣﻴﺚ ﻗﺒﻞ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﻭﻥ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻠﻔﻴﻒ -ﻭﻗﺪ ﺗﻜﻮﻥ ﲰﺎﻋﻴﺔ -ﻓﻘﺪ ﻗﻴﺪﻭﻫﺎ ﺑﺸﺮﻭﻁ ﻋﺪﺓ ﻣﻦ ﺃﺑﺮﺯﻫﺎ:
ﺃ -ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺸﻬﻮﺩ ﳑﻦ ﺗﺘﻮﺳﻢ ﻓﻴﻬﻢ ﺍﳌﺮﻭﺀﺓ.
13
ﻛﻤﺎ ﰎ ﲢﺪﻳﺪﻫﺎ ﰲ ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ.
ﺩ -ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻤﺎﻉ:
ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻤﺎﻉ ،ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ،ﺇﺧﺒﺎﺭ ﺍﻟﺸﺎﻫﺪ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺪ ﲰﻊ
1
ﲰﺎﻋﻴﺎ ﻓﺎﺷﻴﺎ ﺃﻥ ﻓﻼﻧﺎ ﺍﺑﻦ ﻟﻔﻼﻥ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻓﻼﻧﺎ ﺃﺏ ﻟﻔﻼﻥ.
2
ﻭﺗﺸﺘﺮﻙ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻤﺎﻉ ﻣﻊ ﺍﻟﺒﻴﻨﺔ ،ﺃﻱ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﺪﻟﲔ ﰲ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ،ﻭﻣﻦ
ﺫﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺎﳋﺼﻮﺹ ﺑﺈﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ .ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ ،ﺟﺎﺀ ﰲ ﲢﻔﺔ ﺍﺑﻦ ﻋﺎﺻﻢ ﺍﻟﻌﺮﻧﺎﻃﻲ:
14
1
ﻭﺃﻋﻤﻠﺖ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻤﺎﻉ ﰲ ﺍﳊﻤﻞ ﻭﺍﻟﻨﻜﺎﺡ ﻭﺍﻟﺮﺿﺎﻉ
ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻤﺎﻉ ﻭﺣﺪﻫﺎ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻟﺜﺒﻮﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ،ﻓﻘﺪ ﺍﺷﺘﺮﻁ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ
ﻟﺼﺤﺘﻬﺎ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺁﺛﺎﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﲬﺴﺔ ﺷﺮﻭﻁ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻴﻤﺎ
ﻳﻠﻲ:
-ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺿﺔ.
-ﺍﻟﺴﻼﻣﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﻳﺒﺔ.
-ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻟﻴﻤﲔ ﺗﺰﻛﻴﺔ ﳍﺎ.
-ﻃﻮﻝ ﺍﻟﺰﻣﻦ.
2
-ﺃﻻ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﻨﻘﻞ ﺷﻬﺎﺩﺓ.
- 3ﺷﺮﻭﻁ ﳊﻮﻕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﺎﻟﻔﺮﺍﺵ:
ﺃﺷﺮﻧﺎ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻳﺜﺒﺖ ﺑﺎﻟﻔﺮﺍﺵ ﺃﺳﺎﺳﺎ ،ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻰ ﺇﻗﺮﺍﺭ ﺃﻭ ﺑﻴﻨﺔ ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺐ
ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ﺃﻭ ﻣﻦ ﻭﻟﺪﻩ .ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻳﺒﻴﺢ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺍﳉﻨﺴﻲ ﺑﲔ ﺍﻟﺰﻭﺟﲔ ﻭﳚﻌﻞ
ﺍﻟﺰﻭﺟﺔ ﳐﺘﺼﺔ ﺑﺰﻭﺟﻬﺎ ،ﻳﺴﺘﻤﺘﻊ ﺎ ﻭﺣﺪﻩ ،ﻭﻟﻴﺲ ﺃﺑﺪﺍ ﻟﻐﲑﻩ ﺃﻥ ﻳﺸﺎﺭﻛﻪ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﻻﺳﺘﻤﺘﺎﻉ،
15
ﺑﻞ ﻭﻻ ﺍﻻﺧﺘﻼﺀ ﺎ ﺧﻠﻮﺓ ﳏﺮﻣﺔ .ﻓﺈﺫﺍ ﺟﺎﺀﺕ ﲝﻤﻞ ﺃﻭ ﻭﻟﺪ ،ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﺯﻭﺟﻬﺎ ،ﻭﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺃﻧﻪ
ﻣﻦ ﻏﲑﻩ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﻣﺮﻓﻮﺽ ،ﺇﺫ ﺍﻷﺻﻞ ﲪﻞ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻼﺡ ﺣﱴ ﻳﺜﺒﺖ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﺑﺎﻟﻄﺮﻑ
1
ﺍﶈﺪﺩﺓ ﺷﺮﻋﺎ.
ﻭﺛﺒﻮﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﺎﻟﻔﺮﺍﺵ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻭﻁ ﺣﺪﺩﺎ ﺍﳌﺎﺩﺓ 154ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﻵﰐ:
"ﻳﺜﺒﺖ ﻧﺴﺐ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﺑﻔﺮﺍﺵ ﺍﻟﺰﻭﺟﻴﺔ:
- 1ﺇﺫﺍ ﻭﻟﺪ ﻟﺴﺘﺔ ﺃﺷﻬﺮ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻭﺃﻣﻜﻦ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ،ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺻﺤﻴﺤﺎ ﺃﻡ
ﻓﺎﺳﺪﺍ.
- 2ﺇﺫﺍ ﻭﻟﺪ ﺧﻼﻝ ﺳﻨﺔ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻔﺮﺍﻕ".
ﻭﻫﻜﺬﺍ ،ﻓﺜﺒﻮﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﺎﻟﻔﺮﺍﺵ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻭﻁ ﺛﻼﺛﺔ:
ﺃ -ﺃﻥ ﻳﺄﰐ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﺑﻌﺪ ﺍﻧﺼﺮﺍﻡ ﺃﻗﻞ ﻣﺪﺓ ﺍﳊﻤﻞ ﻭﻫﻲ ﺳﺘﺔ ﺃﺷﻬﺮ ﲢﺴﺐ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺇﺑﺮﺍﻡ
ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ،ﻻ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ،2ﻭﻫﻲ ﻣﺪﺓ ﻗﺪ ﻳﱰﻝ ﺎ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎ ﺇﱃ ﺃﻗﻞ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ.
- 1ﳏﻤﺪ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺷﻠﱯ ،ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،1977 ،ﺹ 684 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
- 2ﺟﺎﺀ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﻟﻠﻌﻠﻤﻲ:
"ﻭﺳﺌﻞ ﺃﻳﻀﺎ ﻋﻤﻦ ﺗﺰﻭﺝ ﺑﺎﻣﺮﺃﺓ ﻭﺃﺗﺖ ﺑﻮﻟﺪ ﻷﻗﻞ ﻣﻦ ﺳﺘﺔ ﺃﺷﻬﺮ ﺑﻴﻮﻡ ﺃﻭ ﺑﻴﻮﻣﲔ ﻫﻞ ﻳﻠﺤﻖ ﺑﻪ ﺃﻡ ﻻ :ﻓﺄﺟﺎﺏ :ﻣﻦ ﺃﺗﺖ
ﺑﻮﻟﺪ ﻷﻗﻞ ﻣﻦ ﺳﺘﺔ ﺃﺷﻬﺮ ﺑﻴﻮﻡ ﺃﻭ ﺑﻴﻮﻣﲔ ﺃﻭ ﺛﻼﺛﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻠﺤﻖ ﺑﻪ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻭﰲ ﺍﳋﻤﺴﺔ ﺍﻷﻳﺎﻡ ﻗﻮﻻﻥ."...
ﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﻟﻠﻤﻬﺪﻱ ﺍﻟﻮﺯﺍﱐ:
"ﻭﺳﺌﻞ -ﺍﻟﻌﺒﺎﺳﻲ -ﺃﻳﻀﺎ ﻋﻦ ﺍﻣﺮﺃﺓ ﻣﺘﺰﻭﺟﺔ ﻭﻣﻀﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﲬﺴﺔ ﺃﺷﻬﺮ ﻭﻋﺸﺮﻭﻥ ﻳﻮﻣﺎ ﻓﻮﻟﺪﺕ .ﻭﺍﺩﻋﻰ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﺃﻧﻪ ﺍﺑﻦ
ﺯﱏ ،ﻫﻞ ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﻟﻌﺎﻥ؟
ﻓﺄﺟﺎﺏ :ﻭﺑﻌﺪ ﻓﺎﻟﻮﻟﺪ ﻳﻨﺘﻔﻲ ﻋﻦ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﺑﻼ ﻟﻌﺎﻥ ﺇﺫﺍ ﻭﻟﺪﺕ ﻟﻠﻤﺪﺓ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺍﳌﺎﻧﻊ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻴﻪ ،ﻷﻥ ﺃﻗﻞ ﺃﻣﺪ
ﺍﳊﻤﻞ ﺳﺘﺔ ﺃﺷﻬﺮ ﺃﻭ ﺃﻧﻘﺺ ﻣﻨﻬﺎ ﲞﻤﺴﺔ ﺃﻳﺎﻡ ،ﻭﻫﻞ ﻛﺬﻟﻚ ﺇﻥ ﻧﻘﺼﺖ ﺳﺘﺔ ﺃﻳﺎﻡ ﺃﻡ ﻻ؟ ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺍﻷﻛﺜﺮ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ،
ﺧﻼﻑ."...
-ﺍﳌﻬﺪﻱ ﺍﻟﻮﺯﺍﱐ ،ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﻓﻴﻤﺎ ﻷﻫﻞ ﻓﺎﺱ ﻭﻏﲑﻫﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺪﻭ ﻭﺍﻟﻘﺮﻯ ،ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﻣﻄﺒﻌﺔ ﻓﻀﺎﻟﺔ ﺑﺎﶈﻤﺪﻳﺔ،
ﺹ.309 .
16
ﺏ -ﺃﻥ ﻳﺄﰐ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﺑﻌﺪ ﺍﻧﺼﺮﺍﻡ ﺳﻨﺔ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻔﺮﺍﻕ ﺑﲔ ﺍﻟﺰﻭﺟﲔ ﺑﺄﻱ ﺳﺒﺐ ﻣﻦ
ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﻔﺮﻗﺔ ﻛﺎﻟﻄﻼﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻄﻠﻴﻖ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﻓﺎﺓ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺃﻭ ﺣﻜﻤﺎ ،ﺃﻱ ﺣﻜﻢ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺑﺎﻟﻮﻓﺎﺓ ﻋﻠﻰ
ﺇﺛﺮ ﺍﻟﻔﻘﺪ ،ﺇﻋﻤﺎﻻ ﻟﻠﻤﻮﺍﺩ 74ﻭ 75ﻭ 76ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ.
1
ﺝ -ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺑﲔ ﺍﻟﺰﻭﺟﲔ ﻭﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﺗﻨﺪﺭﺝ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﶈﺎﻛﻢ
ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ 2.ﻣﻊ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺍﳉﻨﺴﻲ ،ﳑﺎ ﻻ ﻳﻄﻠﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﻏﲑ ﺍﻟﺰﻭﺟﲔ ﻋﺎﺩﺓ.
ﻓﻔﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺃﺣﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ،ﻻ ﻳﺜﺒﺖ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﺎﻟﻔﺮﺍﺵ ،ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻳﺜﺒﺖ ﺑﺎﻹﻗﺮﺍﺭ،
ﺇﻋﻤﺎﻻ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 160ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ.
ﺛﺎﻟﺜﺎ -ﻧﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ:
3
ﻳﻘﺎﻝ ﻧﻔﻰ ﻭﻟﺪﻩ ،ﺃﻱ ﺟﺤﺪﻩ ﻭﺗﱪﺃ ﻣﻦ ﻧﺴﺒﻪ ﺇﻟﻴﻪ.
ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻳﺔ ﺣﺎﻝ ،ﻓﺈﻥ ﺇﻋﻤﺎﻝ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﻮﺭﺍﺛﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲢﻘﻖ ﺍﻟﻴﻘﲔ ﻛﻔﻴﻞ ﲝﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﺷﻜﺎﻝ ﺇﻥ ﺣﺪﺙ
ﻭﺍﻗﻌﻴﺎ.
-ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻜﺸﺒﻮﺭ ،ﺍﻟﻮﺍﺿﺢ ﰲ ﺷﺮﺡ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺜﺎﱐ ،ﻡ.ﺱ ،.ﺹ.467 .
- 1ﻭﺣﻮﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ،ﺍﻧﻈﺮ:
-ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻜﺸﺒﻮﺭ ،ﺍﻟﻮﺍﺿﺢ ﰲ ﺷﺮﺡ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺜﺎﱐ ،ﻡ.ﺱ ،.ﺹ 370 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
-ﳏﻤﺪ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺷﻠﱯ ،ﻡ.ﺱ .ﺹ.685 .
- 2ﻷﺧﺬ ﻓﻜﺮﺓ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺴﺄﻟﺔ ،ﺍﻧﻈﺮ:
-ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻜﺸﺒﻮﺭ ،ﺭﻗﺎﺑﺔ ﺍﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻋﻠﻰ ﳏﺎﻛﻢ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ،ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻟﻠﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﲔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ،ﻣﻄﺒﻌﺔ
ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﺑﺎﻟﺪﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ،2001 ،ﺹ 352 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
-ﺃﲪﺪ ﳏﻤﻮﺩ ﺳﻌﺪ ،ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺍﳌﺪﱐ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ،1988 ،ﺹ.9 .
-ﻧﺒﻴﻞ ﺇﲰﺎﻋﻴﻞ ﻋﻤﺮ ،ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ،ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ،ﻣﻨﺸﺄﺓ ﺍﳌﻌﺎﺭﻑ ﺑﺎﻷﺳﻜﻨﺪﺭﻳﺔ ،1984 ،ﺹ.
.97
-ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻜﺸﺒﻮﺭ ،ﺭﻗﺎﺑﺔ ﺍﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ،ﻋﻠﻰ ﳏﺎﻛﻢ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ) ،ﺃﻃﺮﻭﺣﺔ( ،ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﺑﺎﻟﺪﺍﺭ
ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ،2001 ،ﺹ 351 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
- 3ﺍﻧﻈﺮ ﺣﻮﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻮﻳﺔ:
-ﺍﺑﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭ ،ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺮﺏ ،ﻡ.ﺱ .ﺍﻠﺪ ﺍﻟﺜﺎﱐ ،ﺹ 3992 .ﻭ.3993
17
ﲞﻼﻑ ﺛﺒﻮﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺘﻌﺪﺩ ﻭﺳﺎﺋﻠﻪ ،ﻓﺈﻥ ﻧﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻻ ﻳﺘﻢ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ،ﺇﻻ ﺑﺎﻟﻜﻴﻔﻴﺔ
ﺍﶈﺪﺩﺓ ﲟﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ 153ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﻭﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ:
"ﻳﺜﺒﺖ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ﲟﺎ ﺗﺜﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﻟﺰﻭﺟﻴﺔ.
ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ﺑﺸﺮﻭﻃﻪ ﺣﺠﺔ ﻗﺎﻃﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺛﺒﻮﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ،ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﻓﻴﻪ ،ﺇﻻ ﻣﻦ
ﺍﻟﺰﻭﺝ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ،ﺃﻭ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺧﱪﺓ ﺗﻔﻴﺪ ﺍﻟﻘﻄﻊ ،ﺑﺸﺮﻃﲔ:
-ﺇﺩﻻﺀ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺪﻻﺋﻞ ﻗﻮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺩﻋﺎﺋﻪ.
-ﺻﺪﻭﺭ ﺃﻣﺮ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﺬﻩ ﺍﳋﱪﺓ".
ﺇﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻘﺘﻀﻰ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻄﻠﺐ ﻧﻔﻴﻪ ﺇﻻ ﻣﻦ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﻭﺣﺪﻩ،
ﺍﻟﺬﻱ ﻟﻪ ﺃﻥ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﺃﻭ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ،ﻻ ﻏﲑ ﺑﻌﺪ ﺇﺩﻻﺋﻪ ﺑﺪﻻﺋﻞ ﻗﻮﻳﺔ ﻋﻠﻰ
1
ﺍﺩﻋﺎﺋﻪ ﺗﻘﺒﻞ ﺎ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﳌﺨﺘﺼﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺳﻠﻄﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ.
ﻭﻣﻊ ﲢﻘﻖ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،ﻓﻼ ﻳﺘﻘﺮﺭ ﻧﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ،ﺇﻻ ﺑﻌﺪ ﺻﺪﻭﺭ ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ
ﺑﺬﻟﻚ ،ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 153ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﺃﻋﻼﻩ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﺃﻥ ﻧﺺ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻛﺬﻟﻚ
2
ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ، 151ﰒ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ 159ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺪﻭﻧﺔ.
ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ :ﺍﻟﺘﻮﺳﻊ ﰲ ﺣﺎﻻﺕ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻭﺍﻟﺘﻀﻴﻴﻖ ﰲ ﺣﺎﻻﺕ ﻧﻔﻴﻪ
ﺑﺎﺳﺘﻘﺮﺍﺀ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻭﺃﺳﺒﺎﺏ ﻧﻔﻴﻪ ،ﻛﻤﺎ ﺣﺪﺩﺎ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﺑﺎﻻﻋﺘﻤﺎﺩ
ﻋﻠﻰ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﺸﺮﻉ ،ﻳﺘﻀﺢ ﺟﻴﺪﺍ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ -ﻭﻋﻠﻰ ﻏﺮﺍﺭ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ -ﻗﺪ
18
ﺗﻮﺳﻊ ﻛﺜﲑﺍ ﰲ ﺍﻷﻭﱃ ﻭﺿﻴﻖ ﻛﺜﲑﺍ ﰲ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،1ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﻵﰐ ﺑﻴﺎﻧﻪ:
ﺃﻭﻻ -ﺍﻟﺘﻮﺳﻊ ﰲ ﺣﺎﻻﺕ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ:
ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻮﺳﻊ ﺍﳌﻼﺣﻆ ﰲ ﺣﺎﻻﺕ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﳌﺸﺮﻉ ،ﺍﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﺃﺣﻜﺎﻡ
ﺍﻟﺸﺮﻉ ،ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺟﺪ ﺑﺪﻳﻬﻴﺔ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﻘﺎﻋﺪﺓ ﺗﺘﺮﺩﺩ ﻛﺜﲑﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻣﻔﺎﺩﻫﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺮﻉ
2
ﻣﺘﺸﻮﻑ ﻟﻠﺤﻮﻕ ﺍﻷﻧﺴﺎﺏ .ﻭﻣﻌﲎ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺮﻉ ﻳﻬﻤﻪ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳊﻤﻞ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﺫﺍ ﻧﺴﺐ
ﻳﻨﺴﺐ ﺇﻟﻴﻪ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﺘﻤﻊ .ﻭﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﻫﻨﺎ ﻧﺴﺒﺘﻪ ﺇﱃ ﺃﺏ ﻣﻌﲔ ،ﻻ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻌﺪﻭﻡ ﺍﻟﻨﺴﺐ،
ﻓﻬﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﻳﻨﻔﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﺸﺮﻉ.
ﻓﻤﻦ ﺍﳌﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻳﺜﺒﺖ ﺑﻌﺪﺓ ﻭﺳﺎﺋﻞ ،ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﻷﺻﻞ ،ﰒ
3
ﻳﺜﺒﺖ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺀ ﺑﺎﻟﺰﻭﺍﺝ ﺍﻟﻔﺎﺳﺪ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺍﺧﺘﻞ ﻓﻴﻪ ﺷﺮﻁ ﻣﻦ ﺷﺮﻭﻁ ﺻﺤﺘﻪ ،ﻭﺑﺎﻟﺰﻭﺍﺝ ﺍﻟﺒﺎﻃﻞ
- 1ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻜﺸﺒﻮﺭ ،ﺍﻟﻮﺍﺿﺢ ﰲ ﺷﺮﺡ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﺑﺎﻟﺪﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ،2015 ،ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺜﺎﱐ ،ﺹ.
425ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
- 2ﺍﻧﻈﺮ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺍﺑﻦ ﺍﻟﻘﻴﻢ:
"ﺍﻟﺸﺎﺭﻉ ﻣﺘﺸﻮﻑ ﺇﱃ ﺍﺗﺼﺎﻝ ﺍﻷﻧﺴﺎﺏ."...
-ﺍﻟﻄﺮﻕ ﺍﳊﻜﻤﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﳉﻴﻞ ،ﺑﲑﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻃﺒﻌﺔ ،199ﺹ.281 .
- 3ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻜﺸﺒﻮﺭ ،ﺍﻟﻮﺍﺿﺢ ﰲ ﺷﺮﺡ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺜﺎﱐ ،ﻡ.ﺱ ،.ﺹ 475 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
-ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻜﺸﺒﻮﺭ ،ﺍﻟﻮﺍﺿﺢ ﰲ ﺷﺮﺡ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺜﺎﱐ ،ﻡ.ﺱ ،.ﺑﻨﻔﺲ ﺍﳌﻮﺿﻊ.
-ﺗﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ 59ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ:
"ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ﻓﺎﺳﺪﺍ ،ﺇﺫﺍ ﺍﺧﺘﻞ ﻓﻴﻪ ﺷﺮﻁ ﻣﻦ ﺷﺮﻭﻁ ﺻﺤﺘﻪ ،ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺗﲔ 60ﻭ 61ﺑﻌﺪﻩ."...
ﻭﺣﺴﺐ ﺍﳌﺎﺩﺓ 61ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺪﻭﻧﺔ:
"ﻳﻔﺴﺦ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ﺍﻟﻔﺎﺳﺪ ﻟﻌﻘﺪﻩ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻭﺑﻌﺪﻩ ﻭﺫﻟﻚ ﰲ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻵﺗﻴﺔ:
-ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ﰲ ﺍﳌﺮﺽ ﺍﳌﺨﻮﻑ ﻷﺣﺪ ﺍﻟﺰﻭﺟﲔ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﻳﺸﻔﻰ ﺍﳌﺮﻳﺾ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ.
-ﺇﺫﺍ ﻗﺼﺪ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﺑﺎﻟﺰﻭﺍﺝ ﲢﻠﻴﻞ ﺍﳌﺒﺘﻮﺗﺔ ﳌﻦ ﻃﻠﻘﻬﺎ ﺛﻼﺛﺎ.
-ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ﺑﺪﻭﻥ ﻭﱄ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻭﺟﻮﺑﻪ".
ﻭﻳﺴﺘﻨﺘﺞ ﺛﺒﻮﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﰲ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ﺍﻟﻔﺎﺳﺪ ﻟﻌﻘﺪﻩ ﺿﻤﻨﻴﺎ ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ 64ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﺄﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ﻳﺮﺗﺐ ﺁﺛﺎﺭ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ
ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ.
19
1
ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺍﺧﺘﻞ ﻓﻴﻪ ﺭﻛﻦ ﻣﻦ ﺃﺭﻛﺎﻧﻪ.
ﻭﺃﺭﻛﺎﻥ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ﻭﺷﺮﻭﻃﻪ ﳏﺪﺩﺓ ﺣﺎﻟﻴﺎ ﺑﺎﳌﻮﺍﺩ ﻣﻦ 10ﺇﱃ 13ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ.
ﻭﺛﺒﻮﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻮﻁﺀ ﺑﺸﺒﻬﺔ ،ﻭﻗﺪ ﺃﳊﻖ ﺑﻪ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳊﻤﻞ ﺍﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﺍﺗﺼﺎﻝ
3 2
ﺟﻨﺴﻲ ﰎ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﳋﻄﺒﺔ ﻣﻊ ﺃﻥ ﺍﳋﻄﺒﺔ ﺗﻮﺍﻋﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ﰲ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﻭﻟﻴﺴﺖ ﺑﺰﻭﺍﺝ ،ﺃﻱ ﺃﺎ
20
ﻻ ﺗﺮﺗﺐ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻣﺎ ﻳﺮﺗﺒﻪ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ،ﺇﺫ ﻫﻮ ﺍﻟﻔﺎﺻﻞ ﺑﲔ ﺍﳌﻌﺎﺷﺮﺓ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻭﺍﳌﻌﺎﺷﺮﺓ ﻏﲑ
ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ.
1
ﻭﻳﺜﺒﺖ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﺸﺎﻫﺪﻱ ﻋﺪﻝ ﺃﻭ ﺑﺒﻴﻨﺔ ﺍﻟﺴﻤﺎﻉ :ﻭﺗﺄﺗﻴﺎﻥ ﻋﺎﺩﺓ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﻟﻔﻴﻒ.
2
ﻭﻳﺜﺒﺖ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﺎﻹﻗﺮﺍﺭ -ﺃﻱ ﺍﻻﺳﺘﻠﺤﺎﻕ -ﻣﱴ ﲢﻘﻘﺖ ﺷﺮﻭﻃﻪ ﻭﻟﻮ ﺍﺧﺘﻠﺖ ﺷﺮﻭﻁ
3
ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ .ﺑﻞ ﻭﻳﺜﺒﺖ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﺎﻹﻗﺮﺍﺭ ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﻘﺮ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﳌﺮﺽ ﺍﳌﺨﻮﻑ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻗﺮﺭﺗﻪ
-ﺣﻔﻴﻈﺔ ﺗﻮﺗﺔ ،ﺍﳌﺎﺩﺓ 156ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﺑﲔ ﺍﻟﻨﺺ ﻭﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ،ﲝﺚ ﻣﻨﺸﻮﺭ ﲟﺠﻠﺔ ﳏﺎﻛﻢ ﻣﺮﺍﻛﺶ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻷﻭﻝ ،ﺹ.
55ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
- 1ﺍﻟﻠﻔﻴﻒ ﻫﻮ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺍﺛﲏ ﻋﺸﺮ ﺷﺎﻫﺪﺍ ﺑﺎﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﺪﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﺸﺮﻉ:
-ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﺍﳉﻴﺪﻱ ،ﺍﻟﻌﺮﻑ ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ ﰲ ﺍﳌﺬﻫﺐ ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ ،ﺃﻃﺮﻭﺣﺔ ﻣﻦ ﺩﺍﺭ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺍﳊﺴﻨﻴﺔ ،ﻃﺒﻊ ﻣﻄﺒﻌﺔ
ﻓﻀﺎﻟﺔ ،ﺍﶈﻤﺪﻳﺔ ،1984 ،ﺹ 501 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
-ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﲝﻤﺎﱐ ،ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻹﺛﺒﺎﺗﻴﺔ ﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻠﻔﻴﻒ ﻭﺁﻓﺎﻗﻬﺎ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ،ﳎﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ ،146ﺹ 146 .ﻭﻣﺎ
ﺑﻌﺪﻫﺎ.
-ﳏﻤﺪ ﺍﻟﺮﺑﻴﻌﻲ ،ﺍﻟﻀﻮﺍﺑﻂ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻠﻔﻴﻒ ،ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻠﻒ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ .15
-ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻘﺪﻭﺭﻱ ،ﺍﻟﻠﻔﻴﻒ ﻭﻣﻘﻮﻣﺎﺗﻪ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﳎﻠﺔ ﺍﶈﺎﻣﺎﺓ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ ،21ﺹ 70 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
- 2ﺗﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ 160ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ:
"ﻳﺜﺒﺖ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﺈﻗﺮﺍﺭ ﺍﻷﺏ ﺑﺒﻨﻮﺓ ﺍﳌﻘﺮﺑﻪ ﻭﻟﻮ ﰲ ﻣﺮﺽ ﺍﳌﻮﺕ ﻭﻓﻖ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻵﺗﻴﺔ:
- 1ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻷﺏ ﺍﳌﻘﺮ ﻋﺎﻗﻼ.
- 2ﺃﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﺍﳌﻘﺮ ﺑﻪ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻨﺴﺐ.
- 3ﺃﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﺴﺘﺤﻠﻖ -ﺑﻜﺴﺮ ﺍﳊﺎﺀ -ﻋﻘﻞ ﺃﻭ ﺇﻋﺎﺩﺓ.
- 4ﺃﻥ ﻳﻮﺍﻓﻖ ﺍﳌﺴﺘﻠﺤﻖ -ﺑﻔﺘﺢ ﺍﳊﺎﺀ -ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺭﺍﺷﺪﺍ ﺣﲔ ﺍﻻﺳﺘﻠﺤﺎﻕ ،ﻭﺇﺫﺍ ﺍﺳﺘﻠﺤﻖ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳﺒﻠﻎ ﺳﻦ ﺍﻟﺮﺷﺪ ،ﻓﻠﻪ
ﺍﳊﻖ ﰲ ﺃﻥ ﻳﺮﻓﻊ ﺩﻋﻮﻯ ﻧﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻋﻨﺪ ﺑﻠﻮﻏﻪ ﺳﻦ ﺍﻟﺮﺷﺪ.
ﺇﺫﺍ ﻋﲔ ﺍﳌﺴﺘﻠﺤﻖ ﺍﻷﻡ ،ﺃﻣﻜﻨﻬﺎ ﺍﻻﻋﺘﺮﺍﺽ ﺑﻨﻔﻲ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻋﻨﻬﺎ .ﺃﻭ ﺍﻹﺩﻻﺀ ﲟﺎ ﻳﺜﺒﺖ ﻋﺪﻡ ﺻﺤﺔ ﺍﻻﺳﺘﻠﺤﺎﻕ.
ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﻟﻪ ﺍﳌﺼﻠﺤﺔ ،ﺃﻥ ﻳﻄﻌﻦ ﰲ ﺻﺤﺔ ﺗﻮﻓﺮ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻻﺳﺘﻠﺤﺎﻕ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﻣﺎ ﺩﺍﻡ ﺍﳌﺴﺘﻠﺤﻖ ﺣﻴﺎ".
- 3ﺟﺎﺀ ﰲ ﻣﻄﻠﻊ ﺍﳌﺎﺩﺓ 160ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ:
"ﻳﺜﺒﺖ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﺈﻗﺮﺍﺭ ﺍﻷﺏ ﺑﺒﻨﻮﺓ ﺍﳌﻘﺮ ﺑﻪ ﻭﻟﻮ ﰲ ﻣﺮﺽ ﺍﳌﻮﺕ ﻭﻓﻖ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻵﺗﻴﺔ."...
ﻣﺮﺽ ﺍﳌﻮﺕ ﻫﻮ ﺍﳌﺮﺽ ﺍﻟﺬﻱ ﳜﺎﻑ ﻣﻨﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﻮﺕ ﻋﺎﺩﺓ ﻭﻳﺼﻄﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺑﺎﳌﺮﺽ ﺍﳌﺨﻮﻑ ،ﻷﻧﻪ ﻛﺜﲑﺍ
ﻣﺎ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﻟﻴﻬﺎ .ﻭﻗﺪ ﺫﻫﺐ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺑﺸﺄﻥ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﺮﺽ ﺍﳌﻮﺕ ﻣﺬﺍﻫﺐ ﺷﱴ .ﻭﻟﻌﻞ ﺃﺑﺮﺯ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﰲ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺎﻝ
21
ﺍﳌﺎﺩﺓ 160ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ.
ﻭﺣﺴﺐ ﺍﳌﺎﺩﺓ 333ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﳌﺼﺮﻳﺔ:
"ﻓﺈﻥ ﺟﺎﺀﺕ ﺑﻪ ﻷﻗﻞ ﻣﻦ ﺳﺘﺔ ﺃﺷﻬﺮ ،ﻓﻼ ﻳﺜﺒﺖ ﻧﺴﺒﻪ ﻣﻨﻪ ،ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺍﺩﻋﺎﻩ -ﺃﻱ ﺃﻗﺮ ﺑﻪ -ﻭﱂ
ﻳﻘﻞ ﺇﻧﻪ ﻣﻦ ﺯﻧﺎ".
1
ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻫﻮ ﺍﳌﺄﺛﻮﺭ ﻋﻦ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻣﺎﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﳌﺪﻭﻧﺔ ﺍﻟﻜﱪﻯ ،ﻭﻫﻮ ﺍﳌﻮﻗﻒ
2
ﺍﳌﺘﻮﺍﺗﺮ ﻋﻦ ﺍﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ،ﺃﻱ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﺣﺎﻟﻴﺎ.
ﻭﺗﺘﻀﺢ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺘﻮﺳﻊ ﰲ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻫﻨﺎ ﺣﱴ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺿﻊ ﺎ
ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﺎﻝ ،ﻭﻧﺘﻮﻗﻒ ﻫﻨﺎ ﻋﻨﺪ ﺃﻗﻞ ﻣﺪﺓ ﺍﳊﻤﻞ ﻭﺃﻗﺼﺎﻫﺎ
ﻛﺸﺮﻃﲔ ﻟﺜﺒﻮﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﻓﺮﺍﺵ ﺍﻟﺰﻭﺟﻴﺔ.
ﻓﺄﻗﻞ ﻣﺪﺓ ﺍﳊﻤﻞ ﺳﺘﺔ ﺃﺷﻬﺮ ،ﺣﺴﺐ ﺍﳌﺎﺩﺓ 154ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﻣﻊ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﻣﺪﺓ
ﺍﳊﻤﻞ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﻫﻲ ﺗﺴﻌﺔ ﺃﺷﻬﺮ ﰲ ﺍﳌﻌﺘﺎﺩ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ .ﺑﻞ ﻭﳛﺪﺙ ﺃﻥ ﻳﱰﻝ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﺘﺔ
ﺑﻪ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ ﺧﻠﻴﻞ ﺑﻦ ﺇﺳﺤﺎﻕ ،ﺣﻴﺚ ﺇﻥ ﻣﺮﺽ ﺍﳌﻮﺕ ﻋﻨﺪﻩ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﺣﻜﻢ ﺍﻟﻄﺐ ﺑﻜﺜﺮﺓ ﺍﳌﻮﺕ ﺑﻪ.ﻳﻘﻮﻝ ﺧﻠﻴﻞ ﰲ
ﺑﺎﺏ ﺍﻨﻮﻥ ﳏﺠﻮﺭ ﻟﻺﻓﺎﻗﺔ:
" ...ﻭﻋﻠﻰ ﻣﺮﻳﺾ ﺣﻜﻢ ﺍﻟﻄﺐ ﺑﻜﺜﺮﺓ ﺍﳌﻮﺕ ﺑﻪ."...
ﺍﻧﻈﺮ ﺣﻮﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺺ:
-ﺍﻟﺰﺭﻗﺎﱐ ،ﺷﺮﺡ ﻋﻠﻰ ﳐﺘﺼﺮ ﺧﻠﻴﻞ ،ﺍﳉﺰﺀ ﺍﳋﺎﻣﺲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﺹ 304 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
-ﺍﳊﻄﺎﺏ ،ﻣﻮﺍﻫﺐ ﺍﳉﻠﻴﻞ ﰲ ﺷﺮﺡ ﳐﺘﺼﺮ ﺧﻠﻴﻞ ،ﺍﻠﺪ ﺍﳋﺎﻣﺲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﺹ 78 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
ﻭﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻹﻳﻀﺎﺡ ،ﺭﺍﺟﻊ:
-ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺃﲪﺪ ﻓﻴﻐﻴﻮ ،ﺗﺼﺮﻓﺎﺕ ﺍﳌﺮﻳﺾ ﻣﺮﺽ ﺍﳌﻮﺕ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻘﻠﻢ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺮ ،ﺍﻟﺮﺑﺎﻁ،2005 ،
ﺹ 17 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
-ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻜﺸﺒﻮﺭ ،ﺑﻴﻊ ﺍﳌﺮﻳﺾ ﻣﺮﺽ ﺍﳌﻮﺕ ،ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﺑﺎﻟﺪﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ،2002 ،ﺹ 28 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
- 1ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﺃﻧﺲ ،ﺍﳌﺪﻭﻧﺔ ﺍﻟﻜﱪﻯ ،ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺜﺎﱐ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﺹ 532 .ﻭ،533
- 2ﻭﺟﺎﺀ ﰲ ﻗﺮﺍﺭ ﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ -ﺍﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺳﺎﺑﻘﺎ .-
"ﺇﺫﺍ ﺃﻗﺮ - ﺍﻷﺏ -ﺑﻨﺴﺐ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﺇﻟﻴﻪ ﻭﻟﻮ ﺟﺎﺀﺕ ﺑﻪ ﻷﻗﻞ ﻣﻦ ﺳﺘﺔ ﺃﺷﻬﺮ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻠﺤﻖ ﺑﻪ".
-ﻗﺮﺍﺭ ﺷﺮﻋﻲ ﺻﺎﺩﺭ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 28ﺷﺘﻤﱪ 2005ﰲ ﺍﳌﻠﻒ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﻋﺪﺩ ) ،25/2/1/2005ﻗﺮﺍﺭ ﻏﲑ ﻣﻨﺸﻮﺭ(.
22
1
ﺃﺷﻬﺮ ﺑﻴﻮﻡ ﺃﻭ ﻳﻮﻣﲔ ﺃﻭ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﻭ ﺃﺭﺑﻌﺔ ﺃﻭ ﲬﺴﺔ ﻭﰲ ﺍﻟﺴﺘﺔ ﺧﻼﻑ.
ﻭﻳﺒﺪﺃ ﺍﳊﺴﺎﺏ ﻣﻦ ﻭﻗﺖ ﺇﺑﺮﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﺪ ،ﻻ ﻣﻦ ﻭﻗﺖ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﺇﺫ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﺃﺛﺮ ﻟﻠﻌﻘﺪ ﻭﻫﻮ
ﳑﺎ ﻻ ﻳﻄﻠﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺎﺩﺓ.
ﻭﺃﻗﺼﻰ ﻣﺪﺓ ﺍﳊﻤﻞ ﺳﻨﺔ ﲢﺴﺐ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻔﺮﺍﻕ ،ﻣﻊ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺃﻥ ﺗﺴﻌﺔ ﺃﺷﻬﺮ ﻫﻲ
ﺍﳌﻌﺘﺎﺩ ﻟﻠﻮﻻﺩﺓ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﺑﻴﺎﻧﻪ ،ﺣﺴﺐ ﺗﻘﺮﻳﺮﺍﺕ ﺍﻟﻄﺐ ﺍﳊﺪﻳﺚ.
ﺛﺎﻧﻴﺎ -ﻣﺆﻳﺪﺍﺕ ﺍﻟﺘﻮﺳﻊ ﰲ ﺣﺎﻻﺕ ﺛﺒﻮﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ:
ﺟﺎﺀ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ ﺑﻌﺪﺓ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻣﺆﻳﺪﺓ ﻭﻣﺴﺎﻋﺪﺓ ﻟﺬﻟﻚ ﺍﻟﺘﻮﺳﻊ ﺍﻟﺬﻱ
ﺳﺒﻖ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﻋﻤﻮﻣﻴﺘﻪ.
-1ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻳﺜﺒﺖ ﺑﺎﻟﻈﻦ:
ﻟﻘﺪ ﻭﺿﻊ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ ﻗﺎﻋﺪﺓ ﺇﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﲣﺮﺝ ﻋﻦ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﳌﺄﻟﻮﻓﺔ .ﻓﻘﺪ
ﻧﺼﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ 150ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ:
"ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻳﺜﺒﺖ ﺑﺎﻟﻈﻦ ﻭﻻ ﻳﻨﺘﻔﻲ ﺇﻻ ﲝﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ"2.
ﻭﺍﻟﻈﺎﻫﺮ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﺗﻨﺴﺠﻢ ﻛﻠﻴﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲡﻌﻞ ﺍﳌﺸﺮﻉ
ﻣﺘﺸﻮﻑ ﻟﻠﺤﻮﻕ ﺍﻷﻧﺴﺎﺏ ،ﻭﻫﻲ ﻗﺎﻋﺪﺓ ﺷﺮﻋﻴﺔ ﺗﺘﺮﺩﺩ ﻛﺜﲑﺍ ﺬﻩ ﺍﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ﺃﻭ ﺗﻠﻚ ﰲ ﺃﺣﻜﺎﻡ
ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﰲ ﺃﻗﻮﺍﻝ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ،ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ ﺑﻴﺎﻧﻪ.
ﻭﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻻﲡﺎﻩ ،ﺟﺎﺀ ﰲ ﺣﻜﻢ ﻹﺣﺪﻯ ﳏﺎﻛﻢ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﺍﳌﺼﺮﻳﺔ:
"ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻻﺣﺘﻴﺎﻁ ﰲ ﺛﺒﻮﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻣﺎ ﺃﻣﻜﻦ ،ﻓﻴﺜﺒﺖ ﻣﻊ ﺍﻟﺸﻚ ،ﻭﻳﺒﲎ ﻋﻠﻰ
23
ﺍﻻﺣﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻨﺎﺩﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺗﺼﻮﺭﻫﺎ ﺑﺄﻱ ﻭﺟﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺟﻮﻩ ﳏﻤﻼ ﳊﺎﻟﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺼﻼﺡ ﻭﺇﺣﻴﺎﺀ ﻟﻠﻮﻟﺪ..."1.
ﻭﺃﺧﺬﺕ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﺍﳌﺼﺮﻳﺔ ﺑﻨﻔﺲ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﻣﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺍﺕ 2ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ.
ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ،ﻳﻘﻮﻝ ﺍﺑﻦ ﻗﻴﻢ ﺍﳉﻮﺯﻳﺔ ،ﻣﻘﺮﺭﺍ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ:
"ﺍﻟﺸﺎﺭﻉ ﻣﺘﺸﻮﻑ ﺇﱃ ﺍﺗﺼﺎﻝ ﺍﻷﻧﺴﺎﺏ ﻭﻋﺪﻡ ﺍﻧﻘﻄﺎﻋﻬﺎ ﻭﳍﺬﺍ ﺍﻛﺘﻔﻰ ﰲ ﺛﺒﻮﺎ ﺑﺄﺩﱏ
ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ"3.
ﻭﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻻﲡﺎﻩ ،ﻗﺮﺭ ﺍﺑﻦ ﻗﺪﺍﻣﺔ ﺃﻧﻪ:
"ﺇﻥ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﳛﺘﺎﻁ ﻹﺛﺒﺎﺗﻪ ﻭﻳﺜﺒﺖ ﺑﺄﺩﱏ ﺩﻟﻴﻞ ﻭﻳﻠﺰﻡ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺘﺸﺪﻳﺪ ﰲ ﻧﻔﻴﻪ ﻭﺃﻧﻪ ﻻ
ﻳﻨﺘﻔﻲ ﺇﻻ ﺑﺄﻗﻮﻯ ﺩﻟﻴﻞ"4.
ﻳﺘﻀﺢ ﺟﻴﺪﺍ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺃﻧﻪ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻳﻔﺴﺮ
ﺍﻟﺸﻚ ﻟﺼﺎﱀ ﺍﳊﻤﻞ ﺃﻭ ﺍﻟﻄﻔﻞ ﻭﺃﻣﻪ ،ﺣﻴﺚ ﻳﻘﺒﻞ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻭﻟﻮ ﺑﺎﻟﻈﻦ ،ﻭﻫﻲ ﻗﺎﻋﺪﺓ ﻏﲑ ﻣﺘﺤﻘﻘﺔ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺷﺮﻭﻁ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻭﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ ﻭﺟﻮﺏ ﺻﺪﻭﺭ ﺣﻜﻢ
ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻣﻦ ﳏﻜﻤﺔ ﳐﺘﺼﺔ.
-2ﺍﻟﻨﺴﺐ ﳛﺎﺯ ﻛﻤﺎ ﲢﺎﺯ ﺍﻷﻣﻼﻙ:
ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﱵ ﺍﻋﺘﻤﺪﻫﺎ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﺎﻝ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﳛﺎﺯ ﻛﻤﺎ ﲢﺎﺯ ﺍﻷﻣﻼﻙ.
- 1ﳏﻜﻤﺔ ﺃﺳﻴﻮﻁ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﰲ ﺣﻜﻤﻬﺎ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﰲ 26ﻳﻮﻧﻴﻮ 1952ﰲ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺭﻗﻢ ﻝ 28ﻟﺴﻨﺔ .1930
- 2ﻧﻘﺾ 27ﻣﺎﻱ ،1980ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺭﻗﻢ 60ﻟﺴﻨﺔ .1955
ﻭﺍﻧﻈﺮ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻻﲡﺎﻩ:
-ﻧﻘﺾ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 12ﻣﺎﺭﺱ ،1985ﺃﻭﺭﺩﻩ:
-ﳑﺪﻭﺡ ﻋﺰﻣﻲ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ﺍﻟﻌﺮﰲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳉﺎﻣﻌﻲ ،ﺍﻷﺳﻜﻨﺪﺭﻳﺔ )ﺑﺪﻭﻥ ﺗﺎﺭﻳﺦ ،ﺹ 75 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ(.
- 3ﺍﻟﻄﺮﻕ ﺍﳊﻜﻤﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﳉﻴﻞ ،ﺑﲑﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،1998 ،ﺹ.281 .
- 4ﺍﳌﻐﲏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺮﺡ ﺍﻟﻜﺒﲑ ،ﺩﺍﺭ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺑﺎﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ،ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﻌﺎﺷﺮ ،1996 ،ﺹ.230 .
24
ﻓﻄﺒﻘﺎ ﳌﺎ ﻧﻘﻠﻪ ﺍﻟﻮﻧﺸﺮﻳﺴﻲ ﻋﻦ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻣﺎﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﰲ ﺃﻧﺴﺎﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺣﺎﺯﻭﺍ ﺃﻭ
1
ﻋﺮﻓﻮﺍ ﺑﻪ ﳊﻴﺎﺯﺓ ﻣﺎ ﳝﻠﻜﻮﻥ ،ﻭﻣﻌﻨﺎﻩ ﺃﻥ ﻣﻦ ﻋﺮﻑ ﺑﻨﺴﺐ ﻫﻮ ﺣﺠﺔ ﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺣﻴﺎﺯﺓ ﺫﻟﻚ
ﺍﻟﻨﺴﺐ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﻳﺪﻋﻲ ﺧﻼﻑ ﺫﻟﻚ ﺍﻷﺻﻞ ﺃﻥ ﻳﺜﺒﺖ ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻴﻪ ﲝﺠﺔ ﺃﻗﻮﻯ.
-3ﺍﳊﺠﺔ ﺍﳌﺜﺒﺘﺔ ﻟﻠﻨﺴﺐ ﺗﺮﺟﺢ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﺠﺔ ﺍﳌﻨﻔﻴﺔ ﻟﻪ:
ﻟﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﺆﻛﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻳﺘﺴﺎﻫﻞ ﰲ ﺗﻌﺎﻣﻠﻪ ﻣﻊ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻭﻳﺘﺸﺪﺩ ﰲ ﺗﻌﺎﻣﻠﻪ
ﻣﻊ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﻧﻔﻴﻪ ﲤﺴﻜﻪ ﺑﻘﺎﻋﺪﺓ ﺷﺮﻋﻴﺔ ﻣﻔﺎﺩﻫﺎ ﺃﻥ ﺍﳊﺠﺔ ﺍﳌﺜﺒﺘﺔ ﻟﻠﻨﺴﺐ ﺗﻘﺪﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﺠﺔ ﺍﻟﻨﺎﻓﻴﺔ
2
ﻟﻪ .ﻭﻣﻌﲎ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﰲ ﳎﺎﻟﻨﺎ ﻫﺬﺍ ﻣﺜﻼ ،ﺃﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻨﺺ ﺇﺭﺍﺛﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﳍﺎﻟﻚ ﺧﻠﻒ ﲬﺴﺔ
25
ﺃﻭﻻﺩ ،ﻭﺗﻌﺎﺭﺿﻬﺎ ﺃﺧﺮﻯ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﺧﻠﻒ ﺃﺭﺑﻌﺔ ﺃﻭ ﺛﻼﺛﺔ ﻓﻘﻂ ،ﻓﺎﻟﻌﱪﺓ ﺑﺎﻹﺭﺍﺛﺔ ﺍﻷﻭﱃ،
ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ .ﻭﺣﺴﺐ ﺑﻌﺾ ﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ،ﺷﻬﻮﺩ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻣﻘﺪﻣﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺷﻬﻮﺩ ﺍﻟﻨﻔﻲ .
ﻭﰲ ﻧﻮﺍﺯﻝ ﺍﳌﻬﺪﻱ ﺍﻟﻮﺯﺍﱐ.
"ﺷﻬﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺃﺛﺒﺖ ﺷﻴﺌﺎ ﺃﻭﱃ ﺑﺎﻟﻘﺒﻮﻝ ﻣﻦ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﻣﺎ ﻧﻔﺎﻩ"1.
ﻭﻫﻜﺬﺍ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺃﻋﻼﻩ ،ﻭﺍﻟﱵ ﺗﺴﻬﻞ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﰲ ﻣﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺗﻌﻀﺪ ﺇﺛﺒﺎﺗﻪ ﻭﺃﺳﺎﺏ
ﳊﻘﻮﻗﻪ ،ﻭﺍﻟﱵ ﻭﻗﻔﻨﺎ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻷﻭﱃ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﺤﺚ.
ﺛﺎﻟﺜﺎ -ﺍﻟﺘﻀﻴﻴﻖ ﻣﻦ ﺣﺎﻻﺕ ﻧﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ:
2
ﺇﺫﺍ ﺛﺒﺖ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻭﺗﺄﻛﺪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺣﻘﺎ ﻟﻠﻄﻔﻞ ﻭﻷﻣﻪ ﺑﻌﺪ ﲢﻘﻖ ﺷﺮﻭﻃﻪ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ
ﻳﻨﻔﻰ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ،ﺇﻻ ﺑﻠﻌﺎﻥ ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺳﺒﺎﺏ ﻭﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺣﺪﺩﻫﺎ ﺍﻟﺸﺮﻉ.
ﻭﻗﺪ ﺃﺿﺎﻑ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺇﱃ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﺍﻟﻨﻔﻲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ،ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﺸﺮﻭﻁ
ﺍﳌﻀﻤﻨﺔ ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ ، 153ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﻨﺘﻨﺎﻭﻟﻪ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ.
-1ﻧﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ:
ﺃﺷﺎﺭ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ 153ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺳﺒﺒﺎ ﺭﺋﻴﺴﻴﺎ ﻟﻨﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺍﻟﺜﺎﺑﺖ ﺑﺎﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﺷﺮﻋﺎ ،ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﺒﲔ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ ﻭﻻ
ﺃﻥ ﳛﺪﺩ ﺷﺮﻭﻃﻪ ﻭﻣﺴﻄﺮﺗﻪ ﻭﺁﺛﺎﺭﻩ ،ﳑﺎ ﻳﻘﺘﻀﻲ ﻣﻨﺎ ﺍﻟﺮﺟﻮﻉ ﺑﺸﺄﻥ ﻛﻞ ﺫﻟﻚ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ،
3
ﺇﻋﻤﺎﻻ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 400ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ.
26
ﺃ -ﻣﻔﻬﻮﻥ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ:
ﻋﺮﻑ ﺍﺑﻦ ﺍﳊﺎﺟﺐ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﻵﰐ:
"ﳝﲔ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﻋﻠﻰ ﺯﻭﺟﺘﻪ ﺑﺰﻧﺎ ﺃﻭ ﻧﻔﻲ ﻧﺴﺐ ﻭﳝﲔ ﺍﻟﺰﻭﺟﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻜﺬﻳﺒﻪ"1.
ﻭﻋﺮﻓﻪ ﺃﺑﻮ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺑﻦ ﻋﺮﻓﺔ ﰲ ﺣﺪﻭﺩﻩ ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻲ:
"ﺣﻠﻒ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﻋﻠﻰ ﺯﻧﺎ ﺯﻭﺟﺘﻪ ﺃﻭ ﻧﻔﻲ ﲪﻠﻬﺎ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻟﻪ ،ﻭﺣﻠﻔﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻜﺬﻳﺒﻪ ﺇﻥ ﺃﻭﺟﺐ
ﻧﻜﻮﳍﺎ ﺣﺪﻫﺎ ﲝﻜﻢ ﻗﺎﺽ".
ﻭﻟﻌﻞ ﺃﻭﻝ ﺷﺮﻁ ﰲ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﺛﺒﻮﺕ ﺍﻟﺰﻭﺟﻴﺔ ﺑﺎﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﺷﺮﻋﺎ ،ﺃﻱ ﺑﻔﺮﺍﺵ ﺻﺤﻴﺢ.
ﺏ -ﺣﺎﻻﺕ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ:
-ﺑﻮﺷﻌﻴﺐ ﺍﻟﻨﺎﺻﺮﻱ ،ﻗﺮﺍﺀﺓ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ 400ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﲝﺚ ﻣﻨﺸﻮﺭ ﲟﺠﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﻫﺞ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﳌﺰﺩﻭﺝ 7 ،ﻭ.8
- 1ﻣﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﰲ:
-ﺃﰊ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﳏﻤﺪ ﺍﻷﻧﺼﺎﺭﻱ ﺍﳌﺸﻬﻮﺭ ﺑﺎﻟﺮﺻﺎﻉ ﺍﻟﺘﻮﻧﺴﻲ ،ﻛﺘﺎﺏ ﺷﺮﺡ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻷﻛﱪ ﺃﰊ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺑﻦ ﻋﺮﻓﺔ ،ﻃﺒﻊ
ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻷﻭﻗﺎﻑ ﻭﺍﻟﺸﺆﻭﻥ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻣﻄﺒﻌﺔ ﻓﻀﺎﻟﺔ ،ﺍﶈﻤﺪﻳﺔ ،1992 ،ﺹ.289 .
ﻭﺟﺎﺩ ﲞﺼﻮﺹ ﺷﺮﺡ ﺫﻟﻚ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ:
" ...ﻗﻮﻟﻪ ﺃﻭ ﻧﻔﻲ ﲪﻠﻬﺎ ﻳﺼﺪﻕ ﺑﻨﻔﻲ ﺍﳊﻤﻞ ﻭﺍﻟﻮﻟﺪ ،ﻷﻥ ﻣﻦ ﻧﻔﻰ ﲪﻼ ﻓﻘﺪ ﻧﻔﻰ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻭﻗﻮﻟﻪ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻟﻪ
ﺃﺧﺮﺝ ﺑﻪ ﺍﳊﻤﻞ ﻏﲑ ﺍﻟﻼﺯﻡ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻟﻌﺎﻥ ﻓﻴﻪ ،ﻛﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺃﺗﺖ ﺑﻪ ﻷﻗﻞ ﻣﻦ ﺳﺘﺔ ﺃﺷﻬﺮ ﻣﻨﺬ ﻳﻮﻡ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺰﻭﺝ
ﺧﺼﻴﺎ ﺃﻭ ﳎﺒﻮﺑﺎ ﺃﻭ ﻏﲑ ﺫﻟﻚ ﻭﻳﺪﺧﻞ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻭﺿﻌﺘﻪ ﻭﺳﻜﺖ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻﺯﻡ ﻟﻪ ..ﻗﻮﻟﻪ ﻭﺣﻠﻔﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻜﺬﻳﺒﻪ ﺇﻥ ﺃﻭﺟﺐ ﻧﻜﻮﳍﺎ
ﺣﺪﻫﺎ ﺃﺧﺮﺝ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺣﻠﻒ ﻭﻧﻜﻠﺖ ﻭﱂ ﻳﻮﺟﺐ ﺍﻟﻨﻜﻮﻝ ﺣﺪﻫﺎ ،ﻛﻤﺎﻝ ﺇﺫﺍ ﻏﺼﺒﺖ ﻓﺄﻧﻜﺮ ﻭﻟﺪﻫﺎ ﻭﺛﺒﺖ ﺍﻟﻐﺼﺐ ،ﻓﻼ ﻟﻌﺎﻥ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺇﳕﺎ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺣﺪﻩ ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺗﺮﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﺑﻦ ﺍﳊﺎﺟﺐ ،ﻷﻧﻪ ﺻﲑ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﻳﻠﺰﻣﻪ ﳝﻴﻨﺎﻥ ﻭﺯﻳﺎﺩﺓ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﲣﺮﺝ ﻫﺬﻩ
ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﻭﺃﻥ ﺣﻠﻔﻬﻤﺎ ﻣﻌﺎ ﻣﺸﺮﻭﻁ ﺑﻜﻮﻥ ﻧﻜﻮﳍﺎ ﻳﻮﺟﺐ ﺣﺪﻫﺎ ﻭﻗﻮﻟﻪ ﲝﻜﻢ ﻗﺎﺽ ﺃﺧﺮﺝ ﺑﻪ ﻟﻌﺎﻥ ﺍﻟﺰﻭﺟﺔ ﻭﺍﻟﺰﻭﺝ ﻣﻦ ﻏﲑ
ﺣﻜﻢ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﻠﻌﺎﻥ ﺷﺮﻋﻲ ﻭﳜﺮﺝ ﺑﻪ ﺍﻟﺴﻜﻮﺕ ﻋﻠﻰ ﻭﺿﻊ ﺍﻟﻮﻟﺪ ،ﻓﻼ ﻳﺮﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺣﻠﻔﻬﻤﺎ ﻣﺮﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ.ﺭﺍﺟﻊ ﺍﺑﻦ
ﻋﺮﻓﺔ ﻷﻥ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻻ ﳛﻜﻢ ﺑﺬﻟﻚ ،ﻓﻠﻴﺲ ﺑﻠﻌﺎﻥ ﺷﺮﻋﻲ ﺍﻫـ .ﻭﻣﻌﲎ ﻗﻮﻝ ﺍﻟﺮﺻﺎﻉ ﻭﳜﺮﺝ ﺑﻪ ﺍﻟﺴﻜﻮﺕ ﺇﱁ ﻣﻦ ﻭﺿﻌﺖ
ﺯﻭﺟﺘﻪ ﻭﺳﻜﺖ ﻭﱂ ﻳﻨﻔﻪ ،ﰒ ﺃﺭﺍﺩ ﻧﻔﻴﻪ ﺑﺎﻟﻠﻌﺎﻥ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻼﻋﻦ ﻭﲣﺮﺝ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻪ ﰲ ﺍﳊﺪ ﲝﻜﻢ ﻗﺎﺽ ،ﻷﻥ
ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻻ ﳛﻜﻢ ﺑﺎﻟﻠﻌﺎﻥ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺴﻜﻮﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﻭﻛﺬﺍ ﻗﻮﻟﻪ ﰲ ﺍﳊﺪ ﺣﻠﻒ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﻭﺣﻠﻒ ﺍﻟﺰﻭﺟﺔ ﻳﺼﺪﻕ ﲟﺎ ﺇﺫﺍ ﺣﻠﻒ
ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺫﻛﺮ ﳝﻴﻨﺎ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻭﺣﻠﻔﺖ ﻫﻲ ﻋﻠﻰ ﺗﻜﺬﻳﺒﻪ ﳝﻴﻨﺎ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﺃﻳﻀﺎ ،ﺧﺮﺝ ﺫﻟﻚ ﲝﻜﻢ ﻗﺎﺽ ،ﻷﻧﻪ ﻻ ﳛﻜﻢ ﺑﺎﻟﻠﻌﺎﻥ ﺇﻻ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﻓﻴﻪ ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻢ".
-ﻣﻴﺎﺭﺓ ﺍﻟﻔﺎﺳﻲ ،ﺷﺮﺡ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺃﲪﺪ ﻣﻴﺎﺭﺓ ﺍﻟﻔﺎﺳﻲ ﻋﻠﻰ ﲢﻔﺔ ﺍﳊﻜﺎﻡ ،ﻡ.ﺱ ،.ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻷﻭﻝ ،ﺹ 213 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
27
ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻠﺠﻮﺀ ﺇﱃ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ،ﺇﻻ ﰲ ﺣﺎﻟﺘﲔ:
-ﺇﻣﺎ ﻟﻨﻔﻲ ﲪﻞ ﻳﻈﻬﺮ ﺑﺎﻟﺰﻭﺟﺔ ﻓﻴﻨﻜﺮﻩ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﻭﻳﺪﻋﻲ ﺃﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻨﻪ.
1
-ﺇﻣﺎ ﻷﻧﻪ -ﺃﻱ ﺍﻟﺰﻭﺝ -ﺭﺁﻫﺎ ﺗﺰﱐ ﻛﺎﳌﺮﻭﺩ ﰲ ﺍﳌﻜﺤﻠﺔ ،ﻃﺒﻘﺎ ﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﺸﺮﻉ.
ﻭﳍﺎﺗﲔ ﺍﻟﺼﻮﺭﺗﲔ ﻳﺸﲑ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﻟﺘﺤﻔﺔ:
ﻭﺇﳕﺎ ﻟﻠﺰﻭﺟﲔ ﺃﻥ ﻳﻠﺘﻌﻨﺎ ﻟﻨﻔﻲ ﲪﻞ ﺃﻭ ﻟﺮﺅﻳﺔ ﺍﻟﺰﻧﺎ
ﺝ -ﻣﺴﻄﺮﺓ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ:
ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﻻ ﻳﺘﻢ ﺇﻻ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ .ﻭﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﲣﻀﻊ ﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ
ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ .ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﻧﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻻ ﻳﺘﻢ ﺇﻻ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻗﺮﺭﻩ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﰲ
ﺍﳌﺎﺩﺓ 153ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﺍﻟﺴﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺬﻛﺮ.
ﻭﻷﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﱂ ﳛﺪﺩ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ،ﻓﻘﺪ ﻭﺟﺐ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺁﻳﺎﺕ ﺍﳌﻼﻋﻨﺔ ،ﻭﻗﺪ ﺟﺎﺀ
ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ:
{ﻭﺍﻟﹶّﺬﻳﻦ ﻳﺮﻣﻮﻥﹶ ﺃﹶﺯﻭﺍﺟﻬﻢ ﻭﻟﹶﻢ ﻳﻜﹸﻦ ﻟﹶّﻬﻢ ﺷﻬﺪﺍﺀ ﺇﹺﻻﹶّ ﺃﹶﻧﻔﹸﺴﻬﻢ ﻓﹶﺸﻬﺎﺩﺓﹸ ﺃﹶﺣﺪﻫﻢ
ﺃﹶﺭﺑﻊ ﺷﻬﺎﺩﺍﺕ ﺑﹺﺎﻟﻠﹶّﻪ ﺇﹺﻧّﻪ ﻟﹶﻤﻦ ﺍﻟﺼّﺎﺩﻗﲔ (6)ﻭﺍﻟﹾﺨﺎﻣﺴﺔﹸ ﺃﹶﻥﹶّ ﻟﹶﻌﻨﺖ ﺍﻟﻠﹶّﻪ ﻋﻠﹶﻴﻪ ﺇﹺﻥ ﻛﹶﺎﻥﹶ ﻣﻦ
ﺍﻟﹾﻜﹶﺎﺫﺑﹺﲔ (7)ﻭﻳﺪﺭﺃﹸ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻟﹾﻌﺬﹶﺍﺏ ﺃﹶﻥﹾ ﺗﺸﻬﺪ ﺃﹶﺭﺑﻊ ﺷﻬﺎﺩﺍﺕ ﺑﹺﺎﻟﻠﹶّﻪ ﺇﹺﻧّﻪ ﻟﹶﻤﻦ ﺍﻟﹾﻜﹶﺎﺫﺑﹺﲔ(8)
- 1ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﻻ ﺗﻄﺒﻖ ﻋﻤﻠﻴﺎ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﻄﺒﻖ ﻫﻲ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﳌﻀﻤﻨﺔ ﰲ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ
ﺍﳉﻨﺎﺋﻲ.
ﻓﻘﺪ ﻧﻈﻢ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ .490
ﻭﻧﻈﻢ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﳋﻴﺎﻧﺔ ﺍﻟﺰﻭﺟﻴﺔ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺗﲔ 491ﻭ.492
ﻭﻗﺮﺭ ﺃﻥ ﺍﳉﺮﳝﺘﲔ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﻭﻋﻠﻰ ﻋﻘﻮﺑﺘﻬﻤﺎ ﰲ ﺍﻟﻔﺼﻠﲔ 490ﻭ 491ﻻ ﺗﺜﺒﺘﺎﻥ ﺇﻻ ﲟﺤﻀﺮ ﺭﲰﻲ ﳛﺮﺭﻩ ﺃﺣﺪ
ﺿﺒﺎﻁ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻠﺒﺲ ﺃﻭ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺮﺍﻑ ﺗﻀﻤﻨﺘﻪ ﻣﻜﺎﺗﻴﺐ ﺃﻭ ﺃﻭﺭﺍﻕ ﺻﺎﺩﺭﺓ ﻋﻦ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺃﻭ ﺍﻋﺘﺮﺍﻑ ﰎ
ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ )ﺍﻟﻔﺼﻞ .(493ﻭﻗﺪ ﺻﺪﺭﺕ ﺬﺍ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ.
28
1
ﻭﺍﻟﹾﺨﺎﻣﺴﺔﹸ ﺃﹶﻥﹶّ ﻏﹶﻀﺐ ﺍﻟﻠﹶﱠـــﻪ ﻋﻠﹶﻴﻬﺎ ﺇﹺﻥ ﻛﹶﺎﻥﹶ ﻣﻦ ﺍﻟﺼّﺎﺩﻗﲔ. (9)
ﻭﻭﺍﻗﻌﺔ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﺍﳌﻀﻤﻨﺔ ﰲ ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﻨﻮﺭ ،ﻛﻤﺎ ﺭﻭﺍﻫﺎ ﺍﺑﻦ ﺭﺷﺪ ﺍﳊﻔﻴﺪ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺑﺪﺍﻳﺔ
ﺍﺘﻬﺪ ﻭﺎﻳﺔ ﺍﳌﻘﺘﺼﺪ ،ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻣﺎﻟﻚ ،ﻭﺣﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ،
ﺟﺎﺀﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﻵﰐ:
"...ﺟﺎﺀ ﺇﱃ ﻋﺎﺻﻢ ﺍﺑﻦ ﻋﺪﻱ ﺍﻟﻌﺠﻼﱐ ﺭﺟﻞ ﻣﻦ ﻗﻮﻣﻪ ﻓﻘﺎﻝ ﻟﻪ :ﻳﺎ ﻋﺎﺻﻢ ﺃﺭﺃﻳﺖ ﺭﺟﻼ
ﻭﺟﺪ ﻣﻊ ﺍﻣﺮﺃﺗﻪ ﺭﺟﻼ ﺃﻳﻘﺘﻠﻪ ﻓﺘﻘﺘﻠﻮﻧﻪ؟ ﺃﻡ ﻛﻴﻒ ﻳﻔﻌﻞ؟ ﺳﻞ ﻳﺎ ﻋﺎﺻﻢ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ
ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ،ﻓﺴﺄﻝ ﻋﺎﺻﻢ ﻋﻦ ﺫﻟﻚ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ،ﻓﻠﻤﺎ ﺭﺟﻊ ﻋﺎﺻﻢ ﺇﱃ
ﺃﻫﻠﻪ ﺟﺎﺀﻩ ﻋﻮﳝﺮ ﻓﻘﺎﻝ :ﻳﺎ ﻋﺎﺻﻢ ﻣﺎﺫﺍ ﻗﺎﻝ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ؟ ﻓﻘﺎﻝ ﱂ ﺗﺄﺗﲏ ﲞﲑ،
ﻗﺪ ﻛﺮﻩ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﻭﺳﻂ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻓﻘﺎﻝ :ﻳﺎ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ،ﺃﺭﺃﻳﺖ ﺭﺟﻼ ﻭﺟﺪ
ﻣﻊ ﺍﻣﺮﺃﺗﻪ ﺭﺟﻼ ﺃﻳﻘﺘﻠﻪ ﻓﺘﻘﺘﻠﻮﻧﻪ؟ ﺃﻡ ﻛﻴﻒ ﻳﻔﻌﻞ؟ ﻓﻘﺎﻝ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ :ﻗﺪ ﻧﺰﻝ
ﻓﻴﻚ ﻭﰲ ﺻﺎﺣﺒﺘﻚ ﻗﺮﺁﻥ ﻓﺎﺫﻫﺐ ﻓﺂﺕ ﺎ .ﻗﺎﻝ ﺳﻬﻞ :ﻓﺘﻼﻋﻨﺎ ﻭﺃﻧﺎ ﻣﻊ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻨﺪ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ .
ﻓﻠﻤﺎ ﻓﺮﻏﺎ ﻣﻦ ﺗﻼﻋﻨﻬﻤﺎ ،ﻗﺎﻝ ﻋﻮﳝﺮ :ﻛﺬﺑﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻳﺎ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺇﻥ ﺃﻣﺴﻜﺘﻬﺎ ﻓﻄﻠﻘﻬﺎ ﺑﺜﻼﺙ
ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳﺄﻣﺮﻩ ﺑﺬﻟﻚ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ..."2.
ﻭﺍﻟﺮﺍﺟﺢ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ ﺃﻥ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻣﺴﻄﺮﺓ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﻳﻘﺘﻀﻲ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﺰﻭﺟﺔ ﰲ ﻃﻬﺮ .
ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﺣﻴﺾ ﺃﻭ ﰲ ﻧﻔﺎﺱ ﻓﻴﺠﺐ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺭﻓﻊ ﺍﳌﺎﻧﻊ .ﻓﻘﺪ ﺟﺎﺀ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﻣﻮﺍﻫﺐ
29
ﺍﳉﻠﻴﻞ ﻷﰊ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﳏﻤﺪ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﺑﺎﳊﻄﺎﺏ:
"...ﻗﺎﻝ ﰲ ﺁﺧﺮ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﳌﺪﻭﻧﺔ ﻭﻣﻦ ﻗﺬﻑ ﺯﻭﺟﺘﻪ ﺃﻭ ﺍﻧﺘﻔﻰ ﻣﻦ ﲪﻠﻬﺎ ﻭﻫﻲ
ﺣﺎﺋﺾ ﺃﻭ ﰲ ﺩﻡ ﻧﻔﺎﺳﻬﺎ ،ﻓﻼ ﻳﺘﻼﻋﻨﺎ ﺣﱴ ﺗﻄﻬﺮ..."1.
ﺩ -ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻟﻠﻌﺎﻥ:
ﻟﻘﺪ ﺭﺃﻳﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ ﺑﻴﺎﻧﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﻻ ﻳﺘﻢ ﻋﺎﺩﺓ ،ﺇﻻ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺣﻜﻢ ﻳﺼﺪﺭﻩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ
ﺍﳌﺨﺘﺺ ،ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﻮﻯ ﻳﻘﻴﻤﻬﺎ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳌﻀﻤﻨﺔ ﰲ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ،ﻣﺎ ﱂ
ﺗﻮﺟﺪ ﻧﺼﻮﺹ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﺃﻭ ﰲ ﺁﻳﺎﺕ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ.
ﻭﺍﶈﻜﻤﺔ ،ﻭﻭﻓﻘﺎ ﳌﺎ ﺍﺳﺘﻘﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ ،ﻻ ﳝﻜﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺗﻘﻀﻲ
ﺑﺎﻟﻠﻌﺎﻥ ،ﺇﻻ ﺑﻌﺪ ﺗﻴﻘﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﲢﻘﻖ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﻵﰐ ﺑﻴﺎﺎ.
•ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﺰﻧﺎ ،ﻳﺸﺘﺮﻁ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﺰﻭﺟﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﺼﻤﺔ ،ﺇﻣﺎ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻭﺇﻣﺎ
ﺣﻜﻤﺎ ،ﺃﻱ ﰲ ﺍﻟﻌﺪﺓ ﻣﻦ ﻃﻼﻕ ﺭﺟﻌﻲ ،ﺃﻣﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻧﻔﻲ ﺍﳊﻤﻞ ﻓﻴﺸﺘﺮﻁ .ﻓﻘﻂ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﺬﺍ
ﺍﳊﻤﻞ ﻻﺣﻘﺎ ﺑﺎﳌﻼﻋﻦ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺍﳊﺎﻝ ﰲ ﻛﻞ ﺣﺎﻻﺕ ﺛﺒﻮﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻭﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ
ﻭﺍﻟﺸﺒﻬﺔ ﻭﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ﺍﻟﻔﺎﺳﺪ ﻭﺍﻟﺒﺎﻃﻞ ﻛﺬﻟﻚ.
•ﺃﻻ ﻳﺘﺼﻞ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﺑﺰﻭﺟﺘﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﻣﻼﻋﻨﺘﻬﺎ ،ﻭﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺎﺳﺘﱪﺍﺋﻬﺎ ﲝﻴﻀﺔ
ﻭﺍﺣﺪﺓ ،ﺣﺴﺐ ﺗﻘﺮﻳﺮﺍﺕ ﺑﻌﺾ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﳌﺬﻫﺐ ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ ،ﻓﺈﺫﺍ ﺍﺗﺼﻞ ﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﺎﻣﻪ ﳍﺎ ﺑﻄﻠﺖ
- 1ﺍﳊﻄﺎﺏ ﻣﻮﺍﻫﺐ ﺍﳉﻠﻴﻞ ،ﰲ ﺷﺮﺡ ﳐﺘﺼﺮ ﺧﻠﻴﻞ ،ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ ،ﺩﺍﺭ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ )ﺕ.ﻭ.ﻡ .ﻁ.ﻍ.ﻡ( ،ﺹ 41 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
-ﺍﳋﺮﺷﻲ ،ﺣﺎﺷﻴﺔ ﺍﳋﺮﺷﻲ ﻋﻠﻰ ﳐﺘﺼﺮ ﺳﻴﺪﻱ ﺧﻠﻴﻞ ،ﺍﳉﺰﺀ ﺍﳋﺎﻣﺲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺑﺒﲑﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،1992 ،ﺹ.
71ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
ﻭﻫﺬﺍ ﻣﻦ ﺑﺎﺏ ﺍﻟﻘﻴﻮﺩ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ.
ﻭﺍﻧﻈﺮ ﻛﺬﻟﻚ ﻭﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻻﲡﺎﻩ:
-ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺃﲪﺪ ﺑﻦ ﻋﺮﻓﺔ ﺍﻟﺪﺳﻮﻗﻲ ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ ،ﺣﺎﺷﻴﺔ ﺍﻟﺪﺳﻮﻗﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺮﺡ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﻟﻠﺪﺭﺩﻳﺮ ،ﺍﻠﺪ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺐ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﺳﻨﺔ ،2003ﺹ 244 .ﻭ.245
30
ﺩﻋﻮﻯ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﻣﻦ ﺃﺳﺎﺳﻬﺎ.
•ﻭﳚﺐ ﺃﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻏﲑ ﻻﺣﻖ ﺷﺮﻋﺎ ﺑﺎﻟﺰﻭﺝ ،ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﺃﺗﺖ ﺑﻪ ﺍﻟﺰﻭﺟﺔ ﻷﻗﻞ ﻣﺪﺓ ﻣﻦ
ﺃﺩﱏ ﺃﻣﺪ ﺍﳊﻤﻞ ﻭﻫﻮ ﺳﺘﺔ ﺃﺷﻬﺮ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﺃﻭ ﻷﻛﺜﺮ ﻣﺪﺓ ﻣﻦ ﺃﻗﺼﻰ ﺃﻣﺪ ﺍﳊﻤﻞ،
ﻭﻫﻮ ﺳﻨﺔ ﲢﺴﺐ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻔﺮﺍﻕ ،ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ 154ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ.
ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﻣﻴﺎﺭﺓ ﺍﻟﻔﺎﺳﻲ ﻭﻫﻮ ﺑﺼﺪﺩ ﺷﺮﺡ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﺑﻦ ﻋﺮﻓﺔ ﻟﻠﻌﺎﻥ ﺬﺍ
ﺍﳋﺼﻮﺹ:
"...ﻭﻗﻮﻝ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻟﻪ ﺃﺧﺮﺝ ﺑﻪ ﺍﳊﻤﻞ ﻏﲑ ﺍﻟﻼﺯﻡ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻟﻌﺎﻥ ﻓﻴﻪ ،ﻛﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺃﺗﺖ ﺑﻪ ﻷﻗﻞ
ﻣﻦ ﺳﺘﺔ ﺃﺷﻬﺮ ﻣﻦ ﻳﻮﻡ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﺧﺼﻴﺎ ﺃﻭ ﳎﺒﻮﺑﺎ..."1.
ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃﺎﺭ ،ﺟﺎﺀ ﰲ ﻗﺮﺍﺭ ﻟﻠﻐﺮﻓﺔ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﺑﺎﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ:
"ﺍﻟﻮﺿﻊ ﻷﻗﻞ ﻣﻦ ﺳﺘﺔ ﺃﺷﻬﺮ ..ﻳﻨﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﻐﲑ ﻟﻌﺎﻥ ...ﻭﻳﻔﺴﺦ ﺍﻟﻨﻜﺎﺡ..."2.
ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﻏﲑ ﻻﺣﻖ ﺃﺻﻼ ﺑﺎﻟﺰﻭﺝ ،ﻭﻣﻦ ﲦﺔ ﻓﻼ ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﻧﻔﻴﻪ
ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ.
•ﻭﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺴﺎﺭﻉ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﺇﱃ ﺭﻓﻊ ﺩﻋﻮﻯ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ،ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺑﻌﺪ ﺗﺄﻛﺪﻩ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﺔ ﺍﻟﱵ
ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ ﺍﻟﻠﺠﻮﺀ ﺇﱃ ﲢﺮﻳﻚ ﺩﻋﻮﻯ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ.
31
ﺟﺎﺀ ﰲ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻟﻠﻘﺮﻃﱯ:
"...ﺇﺫﺍ ﻇﻬﺮ ﺑﺎﻣﺮﺃﺗﻪ ﲪﻞ ،ﻓﺘﺮﻙ ﺃﻥ ﻳﻨﻔﻴﻪ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﻧﻔﻴﻪ ﺑﻌﺪ ﺳﻜﻮﺗﻪ .ﻭﻗﺎﻝ ﺷﺮﻳﺢ
ﻭﳎﺎﻫﺪ ،ﻟﻪ ﺃﻥ ﻳﻨﻔﻴﻪ ﺃﺑﺪﺍ .ﻭﻫﺬﺍ ﺧﻄﺄ ،ﻷﻥ ﺳﻜﻮﺗﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺭﺿﻰ ﺑﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﺃﻗﺮ ﺑﻪ ،ﰒ ﻳﻨﻔﻴﻪ،
ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﺒﻞ ﻣﻨﻪ..."1.
ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﳌﻌﺘﻤﺪ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ ،ﻭﻫﻮ ﺍﳌﻌﻮﻝ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﳌﻐﺮﰊ .ﻭﰲ ﻫﺬﺍ
ﺍﻟﺼﺪﺩ ﺑﺎﳋﺼﻮﺹ ،ﺟﺎﺀ ﰲ ﻗﺮﺍﺭ ﻟﻠﻤﺠﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ:
"...ﺇﺫﺍ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﺑﺎﳊﻤﻞ ﻭﺳﻜﺖ ،ﻓﻼ ﻳﺴﻤﻊ ﻗﻮﻟﻪ ﺑﻨﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻭﻻ ﳝﻜﻦ ﻣﻦ
ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ..."2.
ﻭﺟﺎﺀ ﰲ ﻗﺮﺍﺭ ﺁﺧﺮ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﳊﻤﻞ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﻣﺎﺩﻳﺔ ﻳﺼﺢ ﺇﺛﺒﺎﺎ ﺑﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺸﻬﻮﺩ.
"ﻭﻗﺪ ﲨﻊ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺧﻠﻴﻞ ﺍﺑﻦ ﺇﺳﺤﺎﻕ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺃﻋﻼﻩ ﺑﻘﻮﻟﻪ:
"ﻭﺇﻥ ﻭﻁﺀَ ﺃﻭ ﺃﺧﺮ )ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ( ﺑﻌﺪ ﻋﻠﹾﻤﻪ ﺑﻮﺿﻊ ﺃﻭ ﺣﻤﻞﹴ ﺑﹺﻼﹶ ﻋﺬﹾﺭﹴ ﺍﻣﺘﻨﻊ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ..."3.
ﻭﺟﺎﺀ ﰲ ﻣﱳ ﺍﻟﻌﺎﺻﻤﻴﺔ:
ﻭﻻ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﳛﺪ ﻭﺳﺎﻛﺖ ﻭﺍﳊﻤﻞ ﲪﻞ ﺑﲔ
ﻳﻠﺘﻌـــــﻦ
32
1
ﻭﻳﻠﺤﻖ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﺣﺪ ﺍﻟﻔﺮﻳﺔ ﻭﻣﺜﻠﻪ ﺍﻟﻮﺍﻃﺊ ﺑﻌــﺪ ﺍﻟﺮﺅﻳﺔ
ﻭﺭﻏﻢ ﺫﻟﻚ ،ﻓﻘﺪ ﺟﺎﺀ ﰲ ﺗﻔﺴﲑ ﺍﻟﻘﺮﻃﱯ ﻟﻠﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ:
"...ﻻ ﻣﻼﻋﻨﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻭﺯﻭﺟﺘﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﻧﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻌﺪﺓ ،ﺇﻻ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻭﻫﻲ ﺃﻥ
ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻏﺎﺋﺒﺎ ﻓﺘﺄﰐ ﺍﻣﺮﺃﺗﻪ ﺑﻮﻟﺪ ﰲ ﻣﻐﻴﺒﻪ ﻭﻭﻫﻮ ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ،ﻓﻴﻄﻠﻘﻬﺎ ﻓﺘﻘﻀﻲ ﻋﺪﺎ ،ﰒ ﻳﻘﺪﻡ
ﻓﻴﻨﻔﻴﻪ ،ﻓﻠﻪ ﺃﻥ ﻳﻼﻋﻨﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﻌﺪﺓ ،ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻟﻮ ﻗﺪﻡ ﺑﻌﺪ ﻭﻓﺎﺎ ﻭﻧﻔﻰ ﺍﻟﻮﻟﺪ ،ﻻﻋﻦ ﻟﻨﻔﺴﻪ
ﻭﻫﻲ ﻣﻴﺘﺔ ﺑﻌﺪ ﻣﺪﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺪﺓ ﻭﻳﺮﺛﻬﺎ ،ﻷﺎ ﻣﺎﺗﺖ ﻗﺒﻞ ﻭﻗﻮﻉ ﺍﻟﻔﺮﻗﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ"2.
ﻭﻣﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻌﺬﺭ ﺃﺧﺬ ﺎ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺧﻠﻴﻞ ﺃﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻋﺒﺎﺭﺓ" ﻭﺇﻥ ﻭﻁﺀ ﺃﻭ ﺃﺧﺮ ﺑﻼ ﻋﺬﺭ
ﺍﻣﺘﻨﻊ".
ﺑﻘﻴﺖ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﻣﻼﺣﻈﺔ ﻫﺎﻣﺔ ،ﻭﻫﻲ ﺃﻥ ﺍﻹﺳﺮﺍﻉ ﺑﺮﻓﻊ ﺩﻋﻮﻯ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﲟﺠﺮﺩ ﺍﻟﻌﻠﻢ
3
ﺑﺎﳊﻤﻞ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻭﺍﻗﻊ ﻻ ﻗﺎﻧﻮﻥ ،ﻛﺜﲑﺍ ﻣﺎ ﻳﻔﺴﺮﻫﺎ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻟﺼﺎﱀ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻭﺍﻟﻄﻔﻞ.
•ﳚﺐ ﺃﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﻗﺪ ﺍﻋﺘﺮﻑ ﺻﺮﺍﺣﺔ ﺃﻭ ﺿﻤﻨﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻼﻋﻦ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ
ﻧﻔﻴﻪ ،4ﺟﺎﺀ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﳌﻌﻴﺎﺭ ﻟﻠﻮﻧﺸﺮﻳﺴﻲ.
5
"ﻣﻦ ﻃﻠﻖ ﻭﺃﺭﺍﺩ ﺍﻟﺴﻔﺮ ﻭﻗﺒﻞ ﺍﻟﻀﺎﻣﻦ ﻟﻨﻔﻘﺔ ﺍﳊﻤﻞ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻪ ﺇﻧﻜﺎﺭ ﺍﳊﻤﻞ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ "،
ﺇﺫ ﺑﺘﻘﺪﳝﻪ ﻟﻠﻀﺎﻣﻦ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻧﻔﻘﺔ ﺍﳊﻤﻞ ﻳﻜﻮﻥ ﻗﺪ ﺍﻋﺘﺮﻑ ﺑﻪ ﺿﻤﻨﺎ.
33
•ﻭﺃﺧﲑﺍ ،ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ -ﺣﺴﺐ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺧﻠﻴﻞ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﻟﻔﺎﻅ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻭﻫﻲ
"ﺃﺷﻬﺪ ﻭﺍﻟﻠﻌﻦ ﻭﺍﻟﻐﻀﺐ "ﻭﺇﻻ ﻣﺎ ﺍﻋﺘﱪ ﻟﻌﺎﻧﺎ.
ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻵﰊ ﺍﻷﺯﻫﺮﻱ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ:
"ﻭﻭﺟﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺰﻭﺟﲔ ﰲ ﺃﳝﺎﻥ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﻟﻔﻆ" ﺃﺷﻬﺪ" ،ﻭﻫﻮ ﺷﺮﻁ ﰲ ﺻﺤﺘﻬﺎ ،ﻓﻼ ﳚﺰﺉ
ﺃﺣﻠﻒ ﺃﻭ ﺃﻗﺴﻢ ،ﻭﻭﺟﺐ" ﺍﻟﻠﻌﻦ "ﰲ ﺧﺎﻣﺴﺔ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻷﻧﻪ ﻣﺒﻌﺪ ﻷﻫﻠﻪ ﻭﻭﻟﺪﻩ ،ﻓﺈﻥ ﲬﺲ
ﺑﺎﻟﻐﻀﺐ ﻓﻼ ﳚﺰﺉ ﻭﻭﺟﺐ" ﺍﻟﻐﻀﺐ "ﰲ ﺧﺎﻣﺴﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ،ﻷﺎ ﺃﻏﻀﺒﺖ ﺭﺎ ﻭﺯﻭﺟﻬﺎ ﻭﺃﻫﻠﻬﺎ،
ﻓﺈﻥ ﲬﺴﺖ ﺑﺎﻟﻠﻌﻦ ﻓﻼ ﳚﺰﺀ"1.
ﺩ -ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ:
ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺄﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﻣﺎ ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺁﺛﺎﺭ ﺷﺮﻋﻴﺔ.
ﺇﺫﺍ ﲤﺖ ﻭﺍﻧﺘﻬﺖ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﶈﻜﻤﺔ ،ﻓﺮﻕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﺑﲔ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﻭﺯﻭﺟﺘﻪ
ﻭﺃﺛﺒﺘﻮﺍ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺣﻜﻤﻬﻢ.
ﻭﻗﺪ ﺍﺧﺘﻠﻒ ﲨﻬﻮﺭ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺣﻮﻝ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﺮﻗﺔ ﻭﻫﻞ ﻫﻲ ﻃﻼﻕ ﺃﻡ ﳎﺮﺩ ﻓﺴﺦ،
2
ﻭﺍﻟﺮﺍﺟﺢ ﻋﻨﺪ ﺃﻏﻠﺒﻬﻢ ﺃﺎ ﻓﺮﻗﺔ ﻣﺆﺑﺪﺓ .ﻭﻗﺪ ﺗﺒﻨﺖ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﳌﻠﻐﺎﺓ ﻫﺬﺍ
3
ﺍﳌﻮﻗﻒ ﺍﻷﺧﲑ ،ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺃﻧﻪ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﳌﻌﺘﻤﺪ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﺎﻟﻜﻴﺔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺴﺘﻨﺪﻭﻥ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻋﻠﻰ
ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻭﺍﻩ ﺍﻟﺰﺭﻗﻄﲏ ﻋﻦ ﺍﺑﻦ ﻋﺒﺎﺱ ﻋﻦ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ،ﺃﻧﻪ ﻗﺎﻝ:
34
"ﺍﳌﺘﻼﻋﻨﺎﻥ ﺇﺫﺍ ﺗﻔﺮﻗﺎ ،ﻻ ﳚﺘﻤﻌﺎﻥ ﺃﺑﺪﺍ".
ﻭﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﻣﱴ ﲢﻘﻘﺖ ﺷﺮﻭﻃﻪ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻳﺴﻘﻂ ﺍﳊﺪ ﺑﺈﲨﺎﻉ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ،ﻳﻘﻮﻝ ﺍﺑﻦ ﺭﺷﺪ
ﺍﳊﻔﻴﺪ:
"ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﺇﳕﺎ ﺷﺮﻉ ﻟﺪﺭﺀ ﺍﳊﺪ..."1.
ﻭﺃﻫﻢ ﻣﺎ ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ،ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﺑﻴﺎﻧﻪ ،ﺳﻘﻮﻁ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻋﻦ ﺍﻟﺰﻭﺝ
2
ﺍﳌﻼﻋﻦ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﻭﱃ ،ﻭﻋﺪﻡ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﳊﻤﻞ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﺃﻧﻪ ﲣﻠﻒ ﻋﻦ ﺯﻧﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ.
ﻫـ -ﺇﺎﻡ ﺍﻟﺰﻭﺟﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ ﺩﻭﻥ ﻟﻌﺎﻥ ﻻ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺁﺛﺎﺭ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ:
ﺟﺎﺀ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﻟﻠﺸﻴﺦ ﻋﻴﺴﻰ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ ﺍﳊﺴﲏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ:
"...ﻭﺳﺌﻞ ﺃﻳﻀﺎ ﻋﻦ ﺭﺟﻞ ﺩﺧﻠﺖ ﺍﻣﺮﺃﺗﻪ ،ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﺮﺿﻰ ﻓﻘﺒﺢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺃﺳﺎﺀ ﺍﻟﻈﻦ ﺎ
ﻓﺰﻋﻢ ﻣﻦ ﻗﺎﻡ ﻋﻨﻬﺎ ﺃﺎ ﲢﺮﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺴﺒﺐ ﺫﻟﻚ.
ﻓﺄﺟﺎﺏ :ﺇﻥ ﺍﻟﺰﻭﺟﺔ ﻻ ﲢﺮﻡ ﻋﻠﻰ ﺯﻭﺟﻬﺎ ﲟﺠﺮﺩ ﺇﺳﺎﺀﺓ ﺍﻟﻈﻦ ﺎ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺇﻥ ﺻﺮﺡ
ﲟﻘﺎﻟﺘﻪ ﻓﻴﻬﺎ :ﺇﺎ ﻻ ﲢﺮﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﻭﻳﻜﻮﻥ ﳍﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺣﺪ ﺍﻟﺬﺭﻳﺔ ﻭﻟﻪ ﺍﻟﺴﻜﲎ ﺎ ﻭﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ،
ﺣﻴﺚ ﺷﺎﺀ ﻋﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻨﺎﻟﻪ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﻭﲡﺮﻱ ﻓﻴﻪ ﺳﻨﺔ ﺍﻟﻨﱯ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ"3.
ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ :ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻭﻧﻔﻴﻪ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ
ﺃﻭﻻ -ﺇﻋﻤﺎﻝ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻭﻧﻔﻴﻪ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﺠﺪﺍﺕ ﻣﺪﻭﻧﺔ
ﺍﻷﺳﺮﺓ:
- 1ﺍﺑﻦ ﻋﺮﻓﺔ ﺍﻟﺪﺳﻮﻗﻲ ،ﻡ.ﺱ ،.ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﺹ 405 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
-ﺍﺑﻦ ﺭﺷﺪ ﺍﻟﻘﺮﻃﱯ )ﺍﳊﻔﻴﺪ( ،ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺜﺎﱐ ،ﻡ.ﺱ ،.ﺑﻨﻔﺲ ﺍﳌﻮﺿﻊ.
- 2ﺍﻟﻐﺎﺯﻱ ﺍﳊﺴﻴﲏ ،ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻟﻠﻔﺮﺍﺵ ،ﲝﺚ ﻣﻨﺸﻮﺭ ﲟﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ .130
35
- 1ﺍﻟﻮﺿﻊ ﰲ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﳌﻠﻐﺎﺓ:
ﻧﻈﻢ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﰲ ﺍﻟﻔﺼﻮﻝ ﻣﻦ 83ﺇﱃ 96ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ
1
ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﳌﻠﻐﺎﺓ.
ﻭﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﺼﻮﻝ ،ﱂ ﻳﺸﺮ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺇﱃ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ،ﻻ ﻣﻦ ﻗﺮﻳﺐ ﻭﻻ ﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ.
ﻭﻗﺪ ﻃﺮﺣﺖ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻧﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﺎﳋﺼﻮﺹ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻭﺍﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ
ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﳋﺼﻮﺹ ،ﺣﻴﺚ ﺍﺳﺘﻨﺪ ﺍﳌﺪﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺜﺒﺖ ﺍﻟﻌﻘﻢ ﻭﻳﻨﻔﻲ ﺎ
ﺍﻟﻨﺴﺐ.
ﻓﻤﺜﻼ ،ﻓﻘﺪ ﺟﺎﺀ ﰲ ﺳﺒﺐ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﺭﻓﻌﻪ ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﺇﱃ ﺍﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ:
"ﻭﺣﻴﺚ ﻳﻄﻌﻦ ﻃﺎﻟﺐ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﰲ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭ ﺑﻌﺪﻡ ﺍﻻﺭﺗﻜﺎﺯ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻭﻋﺪﻡ
ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ،ﻷﻧﻪ ﱂ ﻳﻮﺭﺩ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻟﻐﻰ ﺍﳋﱪﺍﺕ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ﰲ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ .ﻭﺃﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺲ
ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﺗﺄﺧﺬ ﺑﻌﲔ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﺼﻞ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻷﻃﺒﺎﺀ ﰲ ﲢﻠﻴﻼﻢ،
ﻓﻴﻤﺎ ﳜﺺ ﺍﳊﻤﻞ ﻭﺫﻟﻚ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ -ﺍﳌﻠﻐﺎﺓ -ﻣﺜﻼ ﰲ ﺍﻟﻔﺼﻞ 76
ﻣﻦ ﺍﳌﺪﻭﻧﺔ ،ﺇﺫ ﺟﻌﻠﺖ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻭﻫﻮ ﻳﻨﻈﺮ ﰲ ﻣﺎﺩﺓ ﺍﻟﱰﺍﻉ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﻌﲔ ﺑﺒﻌﺾ ﺍﳋﱪﺍﺀ ﻣﻦ ﺍﻷﻃﺒﺎﺀ
ﻟﻠﺘﻮﺻﻞ ﺇﱃ ﺍﳊﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻔﻀﻲ ﺇﱃ ﺍﳊﻜﻢ...".
ﻭﻗﺪ ﺭﻓﺾ ﺍﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ:
"...ﺇﻥ ﻣﺎ ﻗﻀﻰ ﺑﻪ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﳌﻄﻌﻮﻥ ﻓﻴﻪ ﳚﺪ ﺃﺳﺎﺳﻪ ﰲ ﺍﻟﻔﺼﻞ 91ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ
ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﰲ ﺣﻜﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﲨﻴﻊ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﺷﺮﻋﺎ ﰲ
ﻧﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺑﲔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﻄﱯ ،ﻭﺃﻥ ﻣﺎ ﻧﺺ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻔﺼﻞ 76
36
ﻣﻦ ﺍﳌﺪﻭﻧﺔ ﺧﺎﺹ ﲟﺎ ﺇﺫﺍ ﺑﻘﻴﺖ ﺍﻟﺮﻳﺒﺔ ﰲ ﺍﳊﻤﻞ ﺑﻌﺪ ﺍﻧﻘﻀﺎﺀ ﺳﻨﺔ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻄﻼﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﻓﺎﺓ
ﳌﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ ﰲ ﺍﻟﺒﻄﻦ ﻫﻞ ﻋﻠﺔ ﺃﻡ ﲪﻞ ،ﻭﺑﺬﻟﻚ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﻏﲑ ﻣﺒﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ..."1.
ﻭﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻻﲡﺎﻩ ،ﲤﺴﻚ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻧﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ،ﺳﻮﺍﺀ ﺃﻣﺎﻡ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﺃﻭ
ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺑﺄﻧﻪ ﻋﻘﻴﻢ ﻻ ﻳﻠﺪ .ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﱂ ﻳﻠﺘﻔﺖ ﺇﱃ ﻣﺎ ﲤﺴﻚ ﺑﻪ ﺑﺎﻻﻋﺘﻤﺎﺩ
2
ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻟﻠﻔﺮﺍﺵ ،ﺣﻴﺚ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻨﻔﻰ ﺍﳊﻤﻞ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﻟﺪ ،ﺇﻻ ﺑﺎﻟﻠﻌﺎﻥ.
ﻭﻗﺪ ﺍﻧﺘﻘﺪﻧﺎ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺃﻧﻪ ﻳﺘﻨﻜﺮ ﳌﺎ ﺣﻘﻘﻪ ﺍﻟﻄﺐ ﻣﻦ ﻣﻌﺠﺰﺍﺕ
3
ﻭﺧﺎﺻﺔ ﺑﻌﺪ ﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﻮﺭﺍﺛﻴﺔ.
- 1ﻟﻼﻃﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﻭﻗﺎﺋﻊ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻦ ﺍﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 15ﺷﺘﻤﱪ 1981ﻭﺍﳌﻨﺸﻮﺭ ﲟﺠﻠﺔ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻠﺲ
ﺍﻷﻋﻠﻰ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ ،30ﺹ 95 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ،ﺍﻧﻈﺮ:
-ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻜﺸﺒﻮﺭ ،ﺍﻟﻮﺳﻴﻂ ﰲ ﺷﺮﺡ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﺑﺎﻟﺪﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ.2003 ،
- 2ﺟﺎﺀ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ:
"ﻟﻜﻢ ،ﺣﻴﺚ ﺇﻥ ﺍﻟﻔﺼﻞ 85ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺻﺮﻳﺢ ﰲ ﺃﻥ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻟﻠﻔﺮﺍﺵ ﺇﻥ ﻣﻀﻰ ﻋﻦ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ﺃﻗﻞ ﻣﺪﺓ
ﺍﳊﻤﻞ ﻭﺃﻣﻜﻦ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ،ﻭﺃﻗﻞ ﻣﺪﺓ ﺍﳊﻤﻞ ﺣﺴﺐ ﺍﻟﻔﺼﻞ 84ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻫﻲ ﺳﺘﺔ ﺃﺷﻬﺮ ،ﻭﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ،ﻻ ﻳﻨﻔﻲ ﻛﻮﻥ
ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ﻭﻗﻊ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 29ﻳﻮﻧﻴﻮ ،1993ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﻨﻔﻲ ﺃﻥ ﺍﺯﺩﻳﺎﺩ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻭﻗﻊ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 11ﻓﱪﺍﻳﺮ ،1994ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﳌﺪﺓ ﺑﲔ ﺗﺎﺭﻳﺦ
ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ﻭﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﺯﺩﻳﺎﺩ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﺗﺘﻌﺪﻯ ﺃﻗﻞ ﻣﺪﺓ ﺍﳊﻤﻞ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ .ﻭﺍﶈﻜﻤﺔ ﳌﺎ ﻋﻠﻠﺖ ﻗﺮﺍﺭﻫﺎ ﺑﻜﻮﻥ ﺍﳊﻤﻞ
ﻭﺍﻻﺯﺩﻳﺎﺩ ﻭﻗﻌﺎ ﰲ ﺍﻷﻣﺪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻭﺍﳌﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﻴﻪ ﱂ ﻳﺴﻠﻚ ﻣﺴﻄﺮﺓ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻗﺪ ﻃﺒﻘﺖ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﺳﻠﻴﻤﺎ ﻭﻋﻠﻠﺖ
ﻗﺮﺍﺭﻫﺎ ﲟﺎ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻜﻔﺎﻳﺔ ﻭﺭﺩﺕ ﻋﻠﻰ ﲨﻴﻊ ﺍﻟﺪﻓﻮﻉ ﺍﳌﺜﺎﺭﺓ ،ﳑﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻌﻪ ﻣﺎ ﺃﺛﲑ ﺧﻼﻑ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ."...
-ﻗﺮﺍﺭ ﺷﺮﻋﻲ ﺻﺎﺩﺭ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 7ﺷﺘﻤﱪ ،2000ﻣﻨﺸﻮﺭ ﲟﺠﻠﺔ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ ،61ﺹ 97 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
ﻓﺎﳌﻼﺣﻆ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺃﻥ ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﻳﻨﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻋﻨﻪ ﻷﻧﻪ ﻋﻘﻴﻢ ،ﻏﲑ ﺃﻥ ﺍﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﱂ ﻳﺸﺮ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺇﱃ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻌﻘﻢ.
- 3ﻋﻠﻰ ﺇﺛﺮ ﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ﲪﺾ ﻣﻌﲔ ﰲ ﺟﺴﻢ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﺃﻣﻜﻦ ﰲ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ﺟﺰﺀ ﻣﻌﲔ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻫﺬﺍ
ﺍﳊﻤﺾ .ﻭﻳﺘﻤﻴﺰ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﺰﺀ ﺑﺄﻧﻪ ﳛﻤﻞ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﻮﺭﺍﺛﻴﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻜﻞ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﱵ ﺗﻈﻞ ﻣﻼﺯﻣﺔ ﻟﻪ ﻣﺪﻯ ﺣﻴﺎﺗﻪ .ﻭﻟﻘﺪ ﲰﻴﺖ
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺑﺎﻟﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﻮﺭﺍﺛﻴﺔ ،ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺘﺸﺎﺑﻪ ﺃﺑﺪﺍ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﻣﻊ ﺁﺧﺮ.
ﻭﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﻮﺭﺍﺛﻴﺔ ،ﺣﺴﺐ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﻮﺭﺍﺛﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﺍﻷﺻﻮﻝ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﺮﻭﻉ ،ﻭﺍﻟﱵ ﻣﻦ ﺷﺄﺎ ﲢﺪﻳﺪ ﺷﺨﺼﻴﺔ
ﻛﻞ ﻓﺮﻉ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﲢﻠﻴﻞ ﺟﺰﺀ ﻣﻦ ﺣﺎﻣﺾ ﺍﻟﺪﻧﺎ DNAﺍﻟﺬﻱ ﲢﺘﻮﻱ ﻋﻠﻴﻪ ﺧﻼﻳﺎ ﺟﺴﻤﻪ.
ﻭﻣﻦ ﺍﳌﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﻮﺭﺍﺛﻴﺔ ﻟﺸﺨﺺ ﻣﺎ ﻳﺘﻢ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻓﺤﺺ ﺍﳊﺎﻣﺾ ﺍﻟﻨﻮﻭﻱ ﻷﺣﺪ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﻟﺴﺎﺋﻠﺔ ﰲ ﺟﺴﻤﻪ
ﻛﺎﻟﺪﻡ ﺃﻭ ﺍﳌﲏ ﺃﻭ ﺍﻟﻠﻌﺎﺏ ﺃﻭ ﻷﺣﺪ ﺃﻧﺴﺠﺔ ﺍﳉﺴﻢ ﻛﺎﻟﻠﺤﻢ ﺃﻭ ﺍﳉﻠﺪ ﺃﻭ ﻣﻮﺍﺩ ﺃﺧﺮﻯ ﻛﺎﻟﺸﻌﺮ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻈﺎﻡ.
37
- 2ﻣﻮﻗﻒ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻲ
ﱂ ﻳﻌﺪ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ،ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﳛﻴﻞ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻭﺇﺛﺒﺎﺕ
ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻭﻧﻔﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻴﻨﺔ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻭﺣﺪﻫﺎ،
ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﳊﺎﻝ ﰲ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﳌﻠﻐﺎﺓ .ﻓﻬﻜﺬﺍ ﺃﻭﻻ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﺎ ﻳﺸﲑ ﺇﱃ ﻭﺳﺎﺋﻞ
ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻋﺎﻣﺔ .ﻭﰲ ﳎﺎﻝ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻭﻧﻔﻴﻪ ﺑﺎﳋﺼﻮﺹ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﺎ ﻳﺸﲑ ﺇﱃ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ،ﺩﻭﻥ
ﺃﻱ ﲢﺪﻳﺪ.
ﻭﻫﻜﺬﺍ ،ﺗﻨﺺ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ 16ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ:
"ﺇﺫﺍ ﺣﺎﻟﺖ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﻗﺎﻫﺮﺓ ،ﺩﻭﻥ ﺗﻮﺛﻴﻖ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﰲ ﻭﻗﺘﻪ ،ﺗﻌﺘﻤﺪ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﰲ ﺳﺎﻉ ﺩﻋﻮﻯ
ﺍﻟﺰﻭﺟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﺎﺋﺮ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻭﻛﺬﺍ ﺍﳋﱪﺓ..."1.
ﻓﺤﺴﺐ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﻪ ،ﺗﻌﺘﱪ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﻮﺭﺍﺛﻴﺔ ﺃﺩﻕ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﻋﺮﻓﺖ ﺣﱴ ﺍﻵﻥ ﰲ ﲢﺪﻳﺪ ﻫﻮﻳﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻷﻥ ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ﻗﻄﻌﻴﺔ،
ﻻ ﺗﻘﺒﻞ ﺍﻟﺸﻚ ﻭﺫﻟﻚ ﺑﻨﺴﺒﺔ .100%
ﻭﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﻟﻨﺴﺐ ،ﺃﺗﺎﺣﺖ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺗﻮﺍﻓﻖ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﳌﻤﻴﺰﺓ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺓ ﰲ ﺍﳊﻤﺾ ﺍﻟﻨﻮﻭﻱ ﻟﻸﻡ ﻭﺗﻠﻚ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺓ ﰲ ﺍﳊﻤﺾ
ﺍﻟﻨﻮﻭﻱ ﻟﻠﻄﻔﻞ ﺇﱃ ﲣﺮﻳﺞ ﺗﺮﻛﻴﺒﺔ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ،ﺇﻻ ﻋﻨﺪ ﺷﺨﺺ ﻭﺍﺣﺪ ﻫﻮ ﺍﻷﺏ ﺍﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻲ ﻟﻠﻄﻔﻞ.
ﺍﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺘﻮﺳﻊ:
-ﺳﻌﺪ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻫﻼﱄ ،ﻣﺪﻯ ﺣﺠﻴﺔ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﻮﺭﺍﺛﻴﺔ ﻭﻋﻼﺋﻘﻬﺎ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻓﻘﻬﻴﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ،ﳎﻠﺔ ﺍﻟﻨﺸﺮ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﺟﺎﻣﻌﺔ
ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ،2001 ،ﺹ .7 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
-ﻧﺎﺻﺮ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺍﳌﻴﻤﺎﻥ ،ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﻮﺭﺍﺛﻴﺔ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﻟﻄﺐ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﻭﺍﻟﻨﺴﺐ ،ﲝﺚ ﻗﺪﻡ ﳌﺆﲤﺮ ﺍﳍﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﻮﺭﺍﺛﻴﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ
ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ.
-ﺧﻠﻴﻔﺔ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻜﻌﱯ ،ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﻮﺭﺍﺛﻴﺔ ﻭﺃﺛﺮﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻟﻠﻨﺸﺮ ،ﺍﻷﺳﻜﻨﺪﺭﻳﺔ،2004 ،
ﺹ 28 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
-ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻜﺸﺒﻮﺭ ﺍﻟﺒﻨﻮﺓ ﻭﺍﻟﻨﺴﺐ ﰲ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﻡ.ﺱ ،.ﺹ 176 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
1
-ﻭﳓﻦ ﻧﻨﺘﻘﺪ ﺑﺸﺪﺓ ﺣﺸﺮ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺑﺎﳋﱪﺓ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻘﺘﻀﻰ ،ﺇﺫ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ﻻ ﺗﺜﺒﺖ ،ﺇﻻ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ
ﺍﻟﱵ ﺗﻌﺘﱪ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ .ﻭﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ.
ﺍﻧﻈﺮ:
-ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻜﺸﺒﻮﺭ ،ﻗﺮﺍﺀﺓ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ 16ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﻛﺘﺎﺏ ﻗﻴﺪ ﺍﻟﻄﺒﻊ ،ﺹ.126 .
38
ﻭﺗﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ 153ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺪﻭﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ:
"ﻳﺜﺒﺖ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ﲟﺎ ﺗﺜﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﻟﺰﻭﺟﻴﺔ.
ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ﺑﺸﺮﻭﻃﻪ ﺣﺠﺔ ﻗﺎﻃﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺛﺒﻮﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ،ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﻓﻴﻪ ،ﺇﻻ ﻣﻦ ﺍﻟﺰﻭﺝ
ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﺃﻭ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺧﱪﺓ ﺗﻔﻴﺪ ﺍﻟﻘﻄﻊ ﺑﺸﺮﻃﲔ:
-ﺇﺩﻻﺀ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺪﻻﺋﻞ ﻗﻮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺩﻋﺎﺋﻪ.
-ﺻﺪﻭﺭ ﺃﻣﺮ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﺬﻩ ﺍﳋﱪﺓ".
ﻭﺗﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ 158ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ:
"ﻳﺜﺒﺖ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﺎﻟﻔﺮﺍﺵ ﺃﻭ ﺑﺈﻗﺮﺍﺭ ﺍﻷﺏ ﺃﻭ ﺑﺸﻬﺎﺩﺓ ﻋﺪﻟﲔ ﺃﻭ ﺑﺒﻴﻨﺔ ﺍﻟﺴﻤﺎﻉ ،ﻭﺑﻜﻞ
ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﺷﺮﻋﺎ ﲟﺎ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ".
ﻭﻧﻔﺲ ﺍﳊﻜﻢ ﻗﺮﺭﺗﻪ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 156ﻣﻦ ﺫﺍﺕ ﺍﳌﺪﻭﻧﺔ.
ﻭﻃﺒﻴﻌﻲ ﺃﻥ ﻧﻀﻴﻒ ﺇﱃ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻮﻝ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺑﺪﺍﻩ ﺍﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ
ﲞﺼﻮﺹ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ﰲ ﳎﺎﻝ ﻧﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻔﺎﺩ ﺻﺮﺍﺣﺔ ﻣﻦ ﻗﺮﺍﺭﻩ
1
ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﰲ 9ﻣﺎﺭﺱ2005.
1
-ﺟﺎﺩ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ:
"ﺣﻴﺚ ﺻﺢ ﻣﺎ ﻋﺎﺑﻪ ﺍﻟﻄﺎﻟﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﳌﻄﻌﻮﻥ ﻓﻴﻪ ،ﺫﻟﻚ ﺃﻧﻪ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﻗﺮﻳﻨﺔ ﻗﺎﻃﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﺛﺒﺎﺕ
ﺍﻟﻨﺴﺐ ،ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻚ ﻣﺸﺮﻭﻁ ﺑﺄﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﺩﺍﺧﻞ ﺍﻷﻣﺪ ﺍﳌﻌﺘﱪ ﺷﺮﻋﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﻻ ﻣﺮﺍﺀ ﻓﻴﻪ ﻭﻻ ﺟﺪﺍﻝ،
ﻭﲟﺎ ﺃﻥ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﳋﺼﻮﻣﺔ ﻳﺪﻭﺭ ﺣﻮﻝ ﺍﺩﻋﺎﺀ ﺍﳌﻄﻠﻮﺑﺔ ﺃﺎ ﻃﻠﻘﺖ ﻣﻦ ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 20ﺩﺟﻨﱪ 1989ﻭﻭﺿﻌﺖ ﺍﻹﺑﻦ
ﺳﻌﻴﺪ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﻧﻔﻘﺘﻪ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ﻓﺎﺗﺢ ﻳﻨﺎﻳﺮ 1990ﻭﻗﺪﻣﺖ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﻭﻻﺩﺗﻪ ﳏﺮﺭﺓ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 20ﻳﻮﻟﻴﻮﺯ 2000ﻣﻦ ﻗﺎﺋﺪ ﺍﻟﻐﻨﺎﺩﺭﺓ
ﺑﺈﻓﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻭﺗﺼﺮﻳﺢ ﺷﺮﻑ ﻣﻨﻬﺎ .ﻭﻧﻔﻰ ﺍﻟﻄﺎﻟﺐ ﻧﺴﺐ ﺍﻹﺑﻦ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﱂ ﻳﻌﻠﻢ ﺑﻮﺟﻮﺩﻩ ﺇﻻ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 15
ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ ،2002ﺃﻱ ﺑﻌﺪ ﺗﻮﺻﻠﻪ ﺑﺪﻋﻮﻯ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﻨﻔﻘﺘﻪ ﻭﻟﻜﻮﻧﻪ ﺃﻳﻀﺎ ﻋﻘﻴﻤﺎ ﻭﺃﺩﱃ ﺑﻮﺛﺎﺋﻖ ﻃﺒﻴﺔ ﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﺫﻟﻚ ،ﻭﺍﻟﺘﻤﺲ
ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺧﱪﺓ ﻃﺒﻴﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻷﺑﻦ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﺳﻨﻪ ﻭﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﺯﺩﻳﺎﺩﻩ ﻭﻫﻞ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺻﻠﺒﻪ ﺃﻡ ﻻ ،ﻭﺃﻧﻪ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﺧﺘﻼﻑ
ﺍﻟﺰﻭﺟﲔ ﺑﺸﺄﻥ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﺯﺩﻳﺎﺩ ﺍﻻﺑﻦ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺗﺒﺤﺚ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﳌﻌﺘﻤﺪﺓ ﺷﺮﻋﺎ ﻭﻣﻨﻬﺎ
ﺍﳋﱪﺓ ﺍﻟﱵ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻧﺺ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﺻﺮﻳﺢ ﳝﻨﻊ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺎ .ﻭﺍﶈﻜﻤﺔ ﳌﺎ ﺍﻛﺘﻔﺖ ﺑﺎﻟﻘﻮﻝ ﺭﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﻣﻠﺘﻤﺲ
39
ﻭﻣﻦ ﺍﳌﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﱂ ﻳﺸﺮ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﻮﺭﺍﺛﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﳉﻴﲏ ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ
ﺍﻟﺼﺮﻳﺢ ،ﻭﺇﳕﺎ ﺃﺷﺎﺭ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺃﻋﻼﻩ ﺇﱃ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ،ﻭﻫﻲ ﻣﻦ ﺑﺎﺏ ﺍﻟﻜﻞ ﺍﻟﺬﻱ
ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺍﳉﺰﺀ.
ﻭﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ،ﻓﻼ ﻳﺘﻢ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻭﻧﻔﻴﻪ ﺑﺎﳋﺼﻮﺹ ،ﺇﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ
ﺍﻟﺘﻠﺤﻠﻴﻞ ﺍﳉﻴﲏ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺍﻟﱰﺍﻉ ﺫﻟﻚ.
ﺑﻘﻴﺖ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺃﻥ ﲨﻬﻮﺭ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﳎﻤﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﻮﺭﺍﺛﻴﺔ ﰲ ﳎﺎﻝ
ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻭﻧﻔﻴﻪ ،ﻻ ﺗﺘﻌﺎﺭﺽ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻣﻊ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻣﺜﻼ ﻗﻮﻝ ﺍﷲ
ﺗﻌﺎﱃ:
}ﺳﻨﺮﹺﻳﻬﹺﻢ ﺁﻳﺎﺗﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻵﻓﹶﺎﻕﹺ ﻭﻓﻲ ﺃﹶﻧﻔﹸﺴِﻬﹺﻢ ﺣﺘّﻰ ﻳﺘﺒﻴّﻦ ﻟﹶﻬﻢ ﺃﹶﻧّﻪ ﺍﻟﹾﺤﻖ ّﺃﹶﻭﻟﹶﻢ ﻳﻜﹾﻒ ﺑﹺﺮﺑﹺّ
ﻚ
ﺃﹶﻧّﻪ ﻋﻠﹶﻰ ﻛﹸﻞﹺّ ﺷﻲﺀٍ ﺷﻬﹺﻴﺪ{
1
ﺍﻵﻳﺔ 53ﻣﻦ ﺳﻮﺭﺓ ﻓﺼﻠﺖ.
ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺧﱪﺓ ﺑﺄﻥ ﻣﺎ ﲤﺴﻚ ﺑﻪ ﺍﻟﻄﺎﻟﺐ ﳜﺎﻟﻒ ﺃﺻﻮﻝ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺍﳊﺪﻳﺚ ﺍﻟﺸﺮﻳﻒ ﺣﻮﻝ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﻧﺺ ﻗﺎﻃﻊ ﰲ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ،ﻓﺈﺎ
ﱂ ﺗﻀﻊ ﳌﺎ ﻗﻀﺖ ﺑﻪ ﺃﺳﺎﺳﺎ ﻭﻋﺮﺿﺖ ﻗﺮﺍﺭﻫﺎ ﻟﻠﻨﻘﺾ."...
-ﻗﺮﺍﺭ ﺷﺮﻋﻲ ،ﻋﺪﺩ 150ﺻﺎﺩﺭ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 9ﻣﺎﺳﺮ ،2005ﰲ ﺍﳌﻠﻒ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﻋﺪﺩ ) 615/1/2/2003ﻗﺮﺍﺭ ﻏﲑ
ﻣﺸﺮﻭﻉ(.
ﻣﻊ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﱰﺍﻉ ﻗﺪ ﺑﺪﺃﺕ ﺃﻃﻮﺍﺭﻩ ﰲ ﻇﻞ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﳌﻠﻐﺎﺓ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﻓﻴﻪ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻗﺪ
ﰎ ﰲ ﻇﻞ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ.
1
-ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﺗﻮﺟﺪ ﺑﻜﺘﺎﺏ ﺍﷲ ﺁﻳﺎﺕ ﺑﻴﻨﺎﺕ ﺃﺧﺮﻯ ،ﻻ ﺗﺘﻌﺎﺭﺽ ﻣﻊ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﻮﺭﺍﺛﻴﺔ ،ﻭﻣﻦ ﺫﻟﻚ:
ﺃ -ﺃﹶﻟﹶﻢ ﻳﻚ ﻧﻄﹾﻔﹶﺔﹰ ﻣّﻦ ﻣّﻨﹺﻲﹴّ ﻳﻤﻨﻰ ﺛﹸﻢ ّﻛﹶﺎﻥﹶ ﻋﻠﹶﻘﹶﺔﹰ ﻓﹶﺨﻠﹶﻖ ﻓﹶﺴﻮّﻯ ﻓﹶﺠﻌﻞﹶ ﻣﻨﻪ ﺍﻟﺰّﻭﺟﻴﻦﹺ ﺍﻟﺬﹶّﻛﹶﺮ ﻭﺍﻷُﻧﺜﹶﻰ
ﺍﻵﻳﺎﺕ 36ﻭ 37ﻭ 38ﻣﻦ ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﻘﻴﺎﻣﺔ.
ﺏ -ﻭﺃﹶﻧّﻪ ﺧﻠﹶﻖ ﺍﻟﺰّﻭﺟﻴﻦﹺ ﺍﻟﺬﹶّﻛﹶﺮ ﻭﺍﻷُﻧﺜﹶﻰ ﻣﻦ ﻧّﻄﹾﻔﹶﺔ ﺇﹺﺫﹶﺍ ﺗﻤﻨﻰ
ﺍﻵﻳﺘﺎﻥ 44ﻭ 45ﻣﻦ ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﻨﺠﻢ.
ﺝ -ﺃﹶﻓﹶﺮﺃﹶﻳﺘﻢ ﻣّﺎ ﺗﻤﻨﻮﻥﹶ ﺃﹶﺃﹶﻧﺘﻢ ﺗﺨﻠﹸﻘﹸﻮﻧﻪ ﺃﹶﻡ ﻧﺤﻦ ﺍﻟﹾﺨﺎﻟﻘﹸﻮﻥﹶ
40
ﺛﺎﻧﻴﺎ -ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻠﺠﻮﺀ ﺇﱃ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﳉﻴﻨﻴﺔ:
ﺗﺴﺘﻔﺎﺩ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻠﺠﻮﺀ ﺇﱃ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﳉﻴﻨﻴﺔ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺃﻭ ﻧﻔﻴﻪ ﻣﻦ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﳌﺎﺩﺗﲔ
153ﻭ 159ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﻭﻗﺪ ﺟﺎﺀ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ:
" 1 -ﻳﺜﺒﺖ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ﲟﺎ ﺗﺜﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﻟﺰﻭﺟﻴﺔ.
ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ﺑﺸﺮﻭﻃﻪ ﺣﺠﺔ ﻗﺎﻃﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺛﺒﻮﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ،ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﻓﻴﻪ ،ﺇﻻ ﻣﻦ
ﺍﻟﺰﻭﺝ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﺃﻭ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺧﱪﺓ ﺗﻔﻴﺪ ﺍﻟﻘﻄﻊ ﺑﺸﺮﻃﲔ:
-ﺇﺩﻻﺀ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﺑﺪﻻﺋﻞ ﻗﻮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺩﻋﺎﺋﻪ.
-ﺻﺪﺭﻭ ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﺬﻩ ﺍﳋﱪﺓ".
- 2ﻭﲞﺼﻮﺹ ﻧﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺃﺣﺎﻟﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ 159ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ
153ﺃﻋﻼﻩ ،ﺣﻴﺚ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ:
"ﻻ ﻳﻨﺘﻔﻲ ﻧﺴﺐ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻋﻦ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﺃﻭ ﲪﻞ ﺍﻟﺰﻭﺟﺔ ﻣﻨﻪ ،ﺇﻻ ﲝﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ،ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ
153ﺃﻋﻼﻩ ،"1ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻧﺼﻮﺹ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ.
41
ﻭﻧﻀﻴﻒ ﺇﱃ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﻮﻝ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ،ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﰲ ﻋﻤﻮﻣﻴﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ
1
ﺍﻟﻮﺭﺍﺛﻴﺔ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻭﻧﻔﻴﻪ ،ﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺃﺷﺎﺭ ﻓﻘﻂ ﺇﱃ ﺍﳋﱪﺓ ﺃﻭ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ.
ﻭﻣﻦ ﺍﳌﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﱂ ﻳﻘﻴﺪ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ،ﺇﻻ ﺑﺈﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ﻭﻫﻮ ﻛﻨﺎﻳﺔ ﻋﻦ
ﺍﻟﺰﻭﺟﻴﺔ.
ﻏﲑ ﺃﻧﻪ ﻗﺪ ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﺎﳋﱪﺓ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ﰲ ﺣﺎﻻﺕ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﱂ ﻳﻀﻊ ﻟﻪ
ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺃﻱ ﻗﻴﺪ ﺃﻭ ﺷﺮﻁ ﺣﺴﺐ ﺍﳌﺴﺘﻔﺎﺩ ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ 158ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ.
ﻭﲞﺼﻮﺹ ﻧﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﳉﻴﻨﻴﺔ ،ﻓﻼﺑﺪ ﻣﻦ ﺷﺮﻭﻁ ،ﻭﻣﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ
ﺍﳋﺼﻮﺹ:
-1ﺍﻟﺸﺮﻁ ﺍﻷﻭﻝ :ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻻﺣﻘﺎ ﺷﺮﻋﺎ ﺑﺎﻷﺏ:
ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﻣﻦ ﺷﺮﻭﻁ ﻧﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ -ﻭﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺍﳊﺎﻝ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﺎﻥ -ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﻨﻔﻲ ﻻﺣﻘﺎ ﺷﺮﻋﺎ ﺑﺎﻟﺰﻭﺝ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ .ﺃﻣﺎ ﺇﻥ
ﺛﺒﺖ ﺍﺧﺘﻼﻝ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﳏﺪﺩﺓ ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ 154ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﰲ ﻫﺬﻩ
ﺍﳊﺎﻟﺔ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻨﻔﻴﺎ ﲝﻜﻢ ﺍﻟﺸﺮﻉ ،ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻻ ﳓﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﻮﺭﺍﺛﻴﺔ ﻟﻨﻔﻴﻪ ،ﻣﺎ ﱂ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ
ﲝﺎﻻﺕ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﻳﺜﺒﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺰﻭﺟﻴﺔ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺓ ﺇﱃ ﻓﺮﺍﺵ ﺻﺤﻴﺢ ،ﻭﻣﻦ ﺫﻙ
ﻣﺜﻼ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺑﺸﺒﻬﺔ ﻭﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ﺍﻟﺒﺎﻃﻞ ،ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﺑﻴﺎﻧﻪ.
ﻭﺗﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺃﻋﻼﻩ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﺍﳌﺘﺄﻧﻴﺔ ﳌﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ 153ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﻭﻣﻦ
ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺍﳌﺘﻮﺍﺗﺮﺓ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻦ ﺍﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ -ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﺣﺎﻟﻴﺎ -ﻭﻣﻦ ﺫﻟﻚ:
"...ﳌﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ 154ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺃﻗﻞ ﻣﺪﺓ ﺍﳊﻤﻞ ﺳﺘﺔ
1
-ﺭﺍﺟﻊ ﳐﺘﻠﻒ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﰲ:
-ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻜﺸﺒﻮﺭ ،ﺍﻟﻮﺍﺿﺢ ﰲ ﺷﺮﺡ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺜﺎﱐ ،ﻡ.ﺱ ،.ﺹ 475 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
-ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻜﺸﺒﻮﺭ ،ﺍﻟﺒﻨﻮﺓ ﻭﺍﻟﻨﺴﺐ ﰲ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﻡ.ﺱ ،.ﺹ 198 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
42
ﺃﺷﻬﺮ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻌﻘﺪ .ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻟﺒﲔ ﻣﻦ ﺃﻭﺭﺍﻕ ﺍﳌﻠﻒ ﺃﻥ ﺍﻟﻄﺎﻟﺒﺔ ﻭﺿﻌﺖ ﲪﻠﻬﺎ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ
2000/12/16ﻭﻷﻗﻞ ﻣﻦ ﺳﺘﺔ ﺃﺷﻬﺮ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﳌﱪﻡ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ، 2000/10/20ﻓﺈﻥ
ﺍﶈﻜﻤﺔ ﳌﺎ ﺍﻋﺘﱪﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻏﲑ ﻻﺣﻖ ﺑﻨﺴﺐ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﰲ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﻔﻴﻪ ﻋﻨﻪ ﺗﻜﻮﻥ ﻗﺪ
ﻃﺒﻘﺖ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﶈﺘﺞ ﺑﻪ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﺻﺤﻴﺤﺎ ﻭﱂ ﺗﻜﻦ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺧﱪﺓ ﻃﺒﻴﺔ ﰲ ﻫﺬﺍ
ﺍﻟﺸﺄﻥ..."1.
ﻭﻧﺬﻛﺮ ﰲ ﺁﺧﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺑﻘﺎﻋﺪﺓ ﺃﻥ ﻣﻦ ﺃﻗﺮ ﻻ ﻳﺮﺟﻊ .ﻭﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﰲ ﳎﺎﻟﻨﺎ ﻫﺬﺍ
ﺃﻥ ﻣﻦ ﺃﻗﺮ ﺑﻨﺴﺐ ﲪﻞ ﺃﻭ ﻭﻟﺪ ﻣﺎ ،ﻭﲢﻘﻘﺖ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻹﻗﺮﺍﺭ ﺑﺎﻟﻨﺴﺐ ،ﻛﻤﺎ ﺣﺪﺩﺎ ﻣﺪﻭﻧﺔ
ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻳﻨﻔﻴﻪ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﺍﳉﻴﻨﻴﺔ ،ﺇﺣﻴﺎﺀ ﻟﻠﻨﺴﺐ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻴﺎﻉ2.
1
-ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﰲ 13ﺃﺑﺮﻳﻞ ،2005ﻣﻨﺸﻮﺭ ﲟﺠﻠﺔ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﳌﺰﺩﻭﺝ ،64-65ﺹ 159 .ﻭﻣﺎ
ﺑﻌﺪﻫﺎ.
ﻭﰲ ﺣﻜﻢ ﺻﺎﺩﺭ ﻋﻦ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻻﺑﺘﺪﺍﺋﻴﺔ ﲟﺮﺍﻛﺶ -ﻗﺴﻢ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻷﺳﺮﺓ -ﻃﻠﺒﺖ ﺍﳌﺪﻋﻴﺔ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﺍﳊﻜﻢ ﳍﺎ ﺑﺈﺛﺒﺎﺕ
ﻧﺴﺐ ﺍﺑﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﺷﺨﺺ ﻋﻴﻨﺘﻪ ﻟﻜﻮﻥ ﺍﳊﻤﻞ ﰎ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﳋﻄﻮﺑﺔ ﻭﻃﻠﺒﺖ ﻣﻦ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﳋﱪﺓ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ﻭﻗﺪ ﺗﺄﻛﺪ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻄﺮﻓﲔ ﻗﺪ ﺃﺩﻳﻨﺎ ﲜﺮﳝﺔ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ ﻣﻊ ﺍﻋﺘﺮﺍﻑ ﺍﳌﺪﻋﻴﺔ ﺑﺄﻥ ﺍﳊﻤﻞ ﰎ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﻹﻃﺎﺭ -ﺃﻱ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ -ﻭﻣﻦ ﰒ
ﰎ ﺭﻓﺾ ﺩﻋﻮﺍﻫﺎ ﻟﻌﺪﻡ ﲢﻘﻖ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺿﻤﻦ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ 156ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ.
-ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 22ﻣﺎﻱ 2006ﰲ ﺍﳌﻠﻒ ﻋﺪﺩ ) ،2063/8/05ﺣﻜﻢ ﻏﲑ ﻣﻨﺸﻮﺭ(.
ﻭﺟﺎﺀ ﰲ ﻗﺮﺍﺭ ﻟﻠﻤﺠﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﳊﻤﻞ ﺍﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻏﲑ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺇﳊﺎﻗﻪ ﺇﻻ ﺑﺼﺎﺣﺒﺘﻪ ،ﺣﺴﺐ ﺍﳌﻌﻤﻮﻝ
ﺑﻪ ﻓﻘﻬﺎ ﻭﱂ ﺗﻜﻦ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﲝﺚ ﺃﻭ ﺍﻷﻣﺮ ﲞﱪﺓ ﻃﺒﻴﺔ.
-ﻗﺮﺍﺭ ﺷﺮﻋﻲ ﺻﺎﺩﺭ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 18ﻳﻮﻟﻴﻮﺯ ،2007ﺍﻟﻨﺸﺮﺓ ﺍﻹﺧﺒﺎﺭﻳﺔ ﻟﻠﻤﺠﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ ،19ﺹ.13 .
2
-ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﳌﺪﻭﻧﺔ ﺍﻟﻜﱪﻯ.
ﺭﺍﺟﻊ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ:
-ﻗﺮﺍﺭ ﺍﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻋﺪﺩ 375ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 4ﻳﻮﻟﻴﻮﺯ 2007ﰲ ﺍﳌﻠﻒ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﻋﺪﺩ ) 113/2/1/2007ﻗﺮﺍﺭ ﻏﲑ
ﻣﻨﺸﻮﺭ(.
ﻭﳑﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ:
" ...ﻭﺃﻣﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻨﺴﺐ ﺍﻟﺒﻨﺖ ،ﻓﺈﻧﻪ ﺳﺒﻖ ﻟﻠﻄﺎﻋﻦ ﺃﻥ ﺃﻗﺮ ﺎ ﻭﺍﻟﺘﺰﻡ ﺑﺘﺴﺠﻴﻠﻬﺎ ﰲ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﺫﻟﻚ ﻳﻠﺰﻣﻪ ،ﻃﺒﻘﺎ
ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 158ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ."...
43
-2ﻻ ﻧﻔﻲ ﻟﻠﻨﺴﺐ ﺑﺪﻭﻥ ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ:
ﻧﻈﺮﺍ ﳌﺎ ﻟﻠﻨﺴﺐ ﻣﻦ ﺧﻄﻮﺭﺓ ﻭﺃﳘﻴﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ ،ﻓﺈﻥ ﻧﻔﻴﻪ -ﻭﺩﻭﻥ ﺇﺛﺒﺎﺗﻪ ﻏﺎﻟﺒﺎ -ﻻ ﻳﺘﻢ ﺇﻻ ﲝﻜﻢ
ﺻﺎﺩﺭ ﻋﻦ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﳌﺨﺘﺼﺔ .ﻭﻫﻜﺬﺍ ،ﻓﻘﺪ ﻧﺼﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ 151ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻻ
ﻳﻨﻔﻰ ،ﺇﻻ ﲝﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺃﻋﺎﺩ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﳌﺎﺩﺗﲔ 153
ﻭ 159ﻣﻦ ﺫﺍﺕ ﺍﳌﺪﻭﻧﺔ.
ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺍﻟﺜﺎﺑﺖ ﺷﺮﻋﺎ ،ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﺑﺪﺍ ﻧﻔﻴﻪ ،ﺇﻻ ﲝﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻳﻘﻀﻲ ﺑﺬﻟﻚ.
-3ﻻ ﳝﻜﻦ ﻧﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺇﻻ ﻣﻦ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﻭﺣﺪﻩ:
ﺟﺎﺀ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻜﻢ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ 153ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﻭﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ:
"ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ﺑﺸﺮﻭﻃﻪ ﺣﺠﺔ ﻗﺎﻃﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺛﺒﻮﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ،ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﻓﻴﻪ ،ﺇﻻ ﻣﻦ
ﺍﻟﺰﻭﺝ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﺃﻭ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺧﱪﺓ ﺗﻔﻴﺪ ﺍﻟﻘﻄﻊ...".
ﻭﻫﻜﺬﺍ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺑﺎﻹﻣﻜﺎﻥ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺫﻱ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻛﺎﻟﻮﻟﺪ ﻭﺍﻷﻡ
ﻭﺍﻟﻮﺭﺛﺔ ،ﻓﺈﻥ ﻧﻔﻴﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺘﻢ ،ﺇﻻ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﻷﺏ ﻭﺣﺪﻩ .ﻭﻛﻞ ﺩﻋﻮﻯ ﻣﺮﻓﻮﻋﺔ ﺬﺍ
ﺍﳋﺼﻮﺹ ﻣﻦ ﻏﲑ ﺍﻷﺏ ﻫﻲ ﺩﻋﻮﻯ ﻣﺮﻓﻮﺿﺔ.
-4ﺇﺩﻻﺀ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﺑﺪﻻﺋﻞ ﻗﻮﻳﺔ ﺗﻌﺮﺯ ﺍﺩﻋﺎﺀﻩ:
ﺳﺒﻖ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺇﻥ ﻟﻠﻨﺴﺐ ﺃﳘﻴﺔ ﻭﺧﻄﻮﺭﺓ ﻛﺒﲑﺗﲔ ،ﻭﻣﻦ ﲦﺔ ،ﻓﻼ ﳝﻜﻦ ﻧﻔﻴﻪ ،ﺩﻭﻥ ﺳﺒﺐ ﺑﲔ
ﺗﻘﺘﻨﻊ ﺑﻪ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺇﺫ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﺗﻨﺪﺭﺝ ﺿﻤﻦ ﺳﻠﻄﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ.
ﻭﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ،ﻗﺮﺭ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺃﻧﻪ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﺍﻟﺮﺍﻏﺐ ﰲ ﻧﻔﻲ ﻧﺴﺐ ﲪﻞ ﺃﻭ ﻭﻟﺪ
ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﲢﻠﻴﻞ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﻮﺭﺍﺛﻴﺔ ﺃﻥ ﻳﺪﱄ ﺑﺪﻻﺋﻞ ﻗﻮﻳﺔ ﺗﻘﻨﻊ ﻗﺎﺿﻲ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﺑﺎﺩﻋﺎﺋﻪ ﻭﻣﻦ ﺫﻟﻚ
ﻣﺜﻼ ﺇﺩﻻﺀ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﺑﺸﻮﺍﻫﺪ ﻃﺒﻴﺔ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﺗﺜﺒﺖ ﻋﻘﻤﻪ ،ﺃﻭ ﲟﺤﺎﺿﺮ ﻟﻠﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺗﻔﻴﺪ ﺃﻥ
ﺯﻭﺟﺘﻪ ﻣﺪﻣﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﻴﺎﻧﺔ ﺍﻟﺰﻭﺟﻴﺔ ،ﺃﻭ ﻳﺘﺄﻛﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﻐﲑ ﻗﺪ ﺍﺗﺼﻞ ﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺸﺒﻬﺔ ،ﺃﻭ ﻳﺘﻀﺢ
44
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺃﻗﻞ ﻣﺪﺓ ﺍﳊﻤﻞ ﺃﻭ ﺃﻗﺼﺎﻫﺎ ،ﻏﲑ ﻣﻀﺒﻮﻃﲔ .ﺃﻭ ﻳﺜﺒﺖ ﺑﻴﻘﲔ ﺃﻥ ﺍﻟﺰﻭﺣﺔ ﻗﺪ
1
ﺍﻏﺘﺼﺒﺖ.
ﻭﻧﺬﻛﺮ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ ﺃﻥ ﻣﻦ ﺃﻫﻢ ﺍﻟﱰﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻋﺮﺿﺖ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﳌﻐﺮﰊ .ﺃﻥ ﺃﺣﺪ
ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺭﻓﻊ ﺩﻋﻮﻯ ﻋﻠﻰ ﺍﻣﺮﺃﺓ ﺗﺪﻋﻲ ﺃﺎ ﺯﻭﺟﺘﻪ ﻭﺃﻧﻪ ﺧﻠﻒ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻨﺘﺎ ﺃﺷﺎﺭ ﻣﻦ ﺧﻼﳍﺎ ﺇﱃ ﺃﻧﻪ،
ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ ﺑﺘﻠﻚ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻭﻻ ﺑﺘﻠﻚ ﺍﻟﺒﻨﺖ ،ﻭﺃﻧﻪ ﻣﺘﺰﻭﺝ ﺑﺎﻣﺮﺃﺓ ﺃﺧﺮﻯ ،ﻭﺃﺩﱃ ﺑﺸﻬﺎﺩﺓ ﻃﺒﻴﺔ ﺗﺜﺒﺖ ﺃﻥ
ﺧﺼﻮﺑﺘﻪ ﺗﺴﺎﻭﻱ ﺻﻔﺮﺍ.
ﻭﻗﺪ ﺃﻛﺪﺕ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﳉﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺟﺮﻳﺖ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ -ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻭﺍﳌﺮﺃﺓ ﻭﺍﻟﺒﻨﺖ -
ﻋﺪﻡ ﺛﺒﻮﺕ ﺑﻨﻮﺓ ﺍﻟﺒﻨﺖ ﺇﱃ ﺍﳌﺪﻋﻲ.
ﺣﻜﻤﺖ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﺍﺑﺘﺪﺍﺋﻴﺎ ﻭﺍﺳﺘﺌﻨﺎﻓﻴﺎ ﺑﻨﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ .ﻭﻗﺪ ﺃﻳﺪ ﺍﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻣﻮﻗﻒ
ﳏﻜﻤﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ،ﻣﺎ ﺩﺍﻡ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﻗﺪ ﺍﺳﺘﻌﻤﻠﺖ ﺳﻠﻄﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺍﳊﺠﺞ،
2
ﺇﻋﻤﺎﻻ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 153ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ.
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻔﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺇﺩﻻﺀ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﺑﺎﻟﺪﻻﺋﻞ ﺍﻟﻘﻮﻳﺔ ﳝﻨﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﻨﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻋﻦ
1
-ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻜﺸﺒﻮﺭ ،ﺍﻟﻮﺍﺿﺢ ﰲ ﺷﺮﺡ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺜﺎﱐ ،ﻡ.ﺱ ،.ﺹ.477 .
-ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻜﺸﺒﻮﺭ ،ﺍﻟﺒﻨﻮﺓ ﻭﺍﻟﻨﺴﺐ ،ﻡ.ﺱ ،.ﺹ 85 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
2
-ﺟﺎﺀ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ:
"ﻟﻜﻦ ،ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،ﺣﻴﺚ ﺇﻥ ﺍ ﻟﻄﺎﻟﺒﺔ ﱂ ﻳﺴﺒﻖ ﳍﺎ ﺃﻥ ﺩﻓﻌﺖ ﺑﻌﺪﻡ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﳋﱪﺓ ﻣﻦ ﺿﻤﻦ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﻻﺳﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﱵ ﺍﺳﺘﻨﺪﺕ
ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﶈﻜﻤﺔ ،ﻭﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺗﻘﻮﱘ ﺍﳊﺠﺞ ﻫﻮ ﻣﺎ ﺗﺴﺘﻘﻞ ﺑﻪ ﺍﶈﻜﻤﺔ ،ﻃﺎﳌﺎ ﻛﺎﻥ ﻗﻀﺎﺅﻫﺎ ﻣﻌﻠﻼ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ.
ﻭﺍﻟﺜﺎﺑﺖ ﺃﻥ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﳌﺴﺘﺪﻝ ﺎ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﻟﻄﺎﻟﺒﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﻭﺇﱃ ﻗﺮﺍﺭﻫﺎ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ ،ﻃﻠﺐ
ﻧﻔﻲ ﺃﻭ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻧﺴﺐ ﺍﻟﺒﻨﺖ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﺇﱃ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ،ﻓﺈﻥ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﳌﺎ ﺍﻋﺘﱪﺎ ،ﻏﲑ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﰲ ﻧﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻣﻮﺿﻮﻉ
ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺍﳊﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﺳﺘﻨﺪﺕ ﰲ ﻧﻔﻲ ﻧﺴﺐ ﺍﻟﺒﻨﺖ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﳉﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺛﺒﺘﺖ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻨﺖ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ ﺻﻠﺐ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ،ﻓﺈﺎ
ﺗﻜﻮﻥ ﻗﺪ ﺍﺳﺘﻌﻤﻠﺖ ﺳﻠﻄﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺍﳊﺠﺞ ﺍﳌﺴﺘﺪﻝ ﺎ ﻭﻃﺒﻘﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ 153ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﺭﻓﻌﺖ
ﰲ ﻇﻠﻬﺎ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺍﳊﺎﻟﻴﺔ."...
-ﻗﺮﺍﺭ ﺷﺮﻋﻲ ﲢﺖ ﻋﺪﺩ 250ﺻﺎﺩﺭ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 7ﻣﺎﻱ 2008ﰲ ﺍﳌﻠﻒ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﻋﺪﺩ ) 651/2/1/2007ﻗﺮﺍﺭ ﻏﲑ
ﻣﻨﺸﻮﺭ(.
45
ﻃﺮﻳﻖ ﲢﻠﻴﻞ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﻮﺭﺍﺛﻴﺔ ،ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ ،ﺟﺎﺀ ﰲ ﻗﺮﺍﺭ ﻟﻠﻤﺠﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ:
"ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺍﻟﺜﺎﺑﺖ ﺑﺎﻟﻔﺮﺍﺵ ،ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﻟﺰﻭﺝ ،ﺇﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ﺃﻭ
ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺧﱪﺓ ﻃﺒﻴﺔ ﺗﻔﻴﺪ ﺍﻟﻘﻄﻊ ﺑﺸﺮﻁ ﺇﺩﻻﺀ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﺑﺪﻻﺋﻞ ﻗﻮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﺪﻕ ﺍﺩﻋﺎﺋﻪ ،ﻭﺍﶈﻜﻤﺔ ﳌﺎ
ﺍﻋﺘﱪﺕ ﻣﺎ ﺍﺩﻋﺎﻩ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻚ ﰲ ﺗﺼﺮﻓﺎﺕ ﺯﻭﺟﺘﻪ ﻭﺗﻨﺎﻭﳍﺎ ﺣﺒﻮﺏ ﻣﻨﻊ ﺍﳊﻤﻞ ﻭﻏﻴﺎﺑﻪ
ﺍﳌﺘﻜﺮﺭ ﻋﻦ ﺍﳌﱰﻝ -ﻭﺇﻥ ﺛﺒﺖ -ﻻ ﻳﺸﻜﻞ ﺩﻻﺋﻞ ﻗﻮﻳﺔ ﻟﻠﻄﻌﻦ ﰲ ﻧﺴﺐ ﺍﻟﻮﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﻠﺬﻳﻦ ﻭﻟﺪﺍ ﻋﻠﻰ
ﻓﺮﺍﺷﻪ ﻭﺍﺳﺘﻐﻨﺖ ﺑﺬﻟﻚ ﻋﻦ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﳉﻴﻨﻴﺔ ﺗﻜﻮﻥ ﻗﺪ ﺍﺳﺘﻌﻤﻠﺖ ﺳﻠﻄﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ..."1.
ﻭﻫﻜﺬﺍ ،ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺃﻥ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺪﻻﺋﻞ ﺍﻟﻘﻮﻳﺔ ﻫﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺗﻨﺪﺭﺝ
ﺿﻤﻦ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﶈﺎﻛﻢ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ،ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺗﻌﻠﻴﻞ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﻭﺍﺿﺢ.
-5ﻗﻄﻌﻴﺔ ﺍﳋﱪﺓ:
ﺃﺷﺎﺭ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺇﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﻭﺟﻮﺏ ﻗﻄﻌﻴﺔ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ﺍﳉﻴﻨﻴﺔ ﺿﻤﻦ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ 153ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﻭﻗﺪ ﺳﺒﻘﺖ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻬﺎ.
ﻓﻤﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻭﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻬﻤﻨﺎ ،ﻓﻠﻘﺪ ﺃﺗﺎﺣﺖ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺗﻮﺍﻓﻖ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ
ﺍﳌﻤﻴﺰﺓ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺓ ﰲ ﺍﳊﻤﺾ ﺍﻟﻨﻮﻭﻱ ﻟﻸﻡ ﻭﺗﻠﻚ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺓ ﰲ ﺍﳊﻤﺾ ﺍﻟﻨﻮﻭﻱ ﻟﻠﻄﻔﻞ ،ﺇﱃ ﲣﺮﻳﺞ
ﺗﺮﻛﻴﺒﺔ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ،ﺇﻻ ﻋﻨﺪ ﺷﺨﺺ ﻭﺍﺣﺪ ﻓﻘﻂ ،ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻫﻮ ﺍﻷﺏ ﺍﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻲ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ
ﻟﻠﻄﻔﻞ .ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﺇﺫﺍ ﻭﺟﺪﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺒﺔ ﻋﻨﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ،ﻓﻬﺬﺍ ﻳﻌﲏ ﺑﻴﻘﲔ ﺃﻧﻪ ﺍﻷﺏ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ
2.
ﻣﻨﻪ ﺍﻟﻄﻔﻞ
1
-ﻗﺮﺍﺭ ﺷﺮﻋﻲ ﺻﺎﺩﺭ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 16ﻳﻮﻟﻴﻮﺯ ،2008ﻣﻠﺨﺼﻪ ﻣﻨﺸﻮﺭ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺴﻨﻮﻱ ﻟﻠﻤﺠﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ،ﺳﻨﺔ ،2008
ﺹ.203 .
2
-ﳏﻤﺪ ﳏﻤﺪ ﺃﺑﻮﺯﻳﺪ ،ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻲ ﰲ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ،ﲝﺚ ﻣﻨﺸﻮﺭ ﰲ ﳎﻠﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ،ﺍﻟﺴﻨﺔ
ﺍﻟﻌﺸﺮﻭﻥ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻷﻭﻝ ،ﺹ 223 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
-ﳏﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻜﻌﱯ ،ﻡ.ﺱ ،.ﺹ 56 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
46
ﻓﺈﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺃﻭ ﻧﻔﻴﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﲢﻠﻴﻞ ﺍﳊﻤﺾ ﺍﻟﻨﻮﻭﻱ ،ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻳﻘﻴﻨﻴﺔ ،ﺇﻻ ﺃﻥ
ﻳﻄﺎﳍﺎ ﺧﻄﺄ ﺑﺸﺮﻱ.
ﻭﻷﳘﻴﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﺤﺺ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺧﻄﻮﺭﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺴﺐ" :ﺃﻭﺻﺖ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴﺔ
ﻟﻸﺧﻼﻗﻴﺎﺕ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺑﻘﺼﺮ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻪ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﺨﺘﱪﺍﺕ ﺍﳌﺘﺨﺼﺼﺔ ﻭﺍﳌﻌﺘﻤﺪﺓ ﺭﲰﻴﺎ ،ﻛﻤﺎ
ﺃﻭﺻﺖ ﺑﺄﻻ ﳚﺮﻱ ﺍﻟﻔﺤﺺ ،ﺇﻻ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺃﻣﺮ ﻗﻀﺎﺋﻲ ،ﻭﺃﻭﺻﺖ ﺃﺧﲑﺍ ﺑﺄﻻ ﻳﻨﺘﺪﺏ ﰲ ﻫﺬﻩ
ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ،ﻛﺨﱪﺍﺀ ﻟﺪﻯ ﺍﶈﺎﻛﻢ ،ﺳﻮﻯ ﺍﳌﺨﺘﱪﺍﺕ ﺍﳌﻌﺘﻤﺪﺓ ﺭﲰﻴﺎ ﻭﺍﳌﺘﺨﺼﺼﺔ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﺎﻝ"1.
ﻭﺭﻏﻢ ﺫﻟﻚ ،ﻓﻠﻤﻦ ﺻﺪﺭ ﺍﳊﻜﻢ ﺿﺪﻩ ﺃﻥ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﺈﺟﺮﺍﺩ ﺧﱪﺓ ﻃﺒﻴﺔ ﻣﻀﺎﺩﺓ ،ﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻳﻦ
ﺍﺛﻨﲔ:
ﺃ -ﻷﻥ ﺍﳋﻄﺄ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﻭﺍﺭﺩ ﺩﺍﺋﻤﺎ.
ﺏ -ﻷﻥ ﺍﻟﻄﻠﺐ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲝﻘﻮﻕ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺒﺪﺃ ﻣﻦ ﺻﻤﻴﻢ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻻ ﳝﻜﻦ ﺗﻌﻄﻴﻠﻪ
ﺑﺄﻱ ﻭﺟﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺟﻮﻩ...
-6ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻋﺪﻡ ﺍﳊﻀﻮﺭ ﻭﺃﺛﻨﺎﺀ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺍﳋﱪﺓ:
ﺳﺒﻖ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ ﺍﳌﻐﺮﰊ -ﺍﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ -ﺃﻥ ﻗﺮﺭ ﺃﻥ ﻋﺪﻡ ﺣﻀﻮﺭ ﺍﳋﱪﺓ ﺑﻌﺪ ﺍﻻﺳﺘﺪﻋﺎﺀ ﺇﻟﻴﻬﺎ
ﺑﺼﻔﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﳝﺜﻞ ﻗﺮﻳﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺪﻡ ﺻﺪﻕ ﺍﳌﺘﻐﻴﺐ2.
ﻭﻧﻈﺮﺍ ﳋﻄﻮﺭﺓ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻮﻗﻒ ،ﻓﻘﺪ ﺗﺮﺍﺟﻌﺖ ﻋﻨﻪ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﻣﻘﺮﺭﺓ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﳚﺐ ﺃﻥ
ﺗﺒﻘﻰ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﶈﻜﻤﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ .ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﲣﻠﻒ ﺍﻟﻄﺎﻋﻨﺔ ﻋﻦ ﺍﳊﻀﻮﺭ ﻹﺟﺮﺍﺀ
47
ﺍﳋﱪﺓ ﺍﳉﻴﻨﻴﺔ ،ﺭﻏﻢ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﳌﺨﺘﱪ ﲟﺎ ﻳﻔﺮﺿﻪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻻﺳﺘﺪﻋﺎﺀ ،ﳜﻮﻝ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺳﻠﻄﺔ
ﺗﻘﻴﻴﻢ ﳐﺘﻠﻒ ﺍﻟﻮﺛﺎﺋﻖ ﺍﳌﺪﱃ ﺎ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﳌﻄﻠﻮﺑﺔ ﰲ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﻭﺍﺳﺘﺨﻼﺹ ﻧﺴﺒﻬﺎ ﻟﻠﻬﺎﻟﻚ ﻣﻦ
ﺧﻼﻝ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺸﻬﻮﺩ ﻭﺍﻟﺒﻴﻨﺔ ﺍﻟﻌﺪﻟﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﱂ ﺗﻜﻦ ﳏﻞ ﺃﻱ ﻃﻌﻦ ،ﻭﳚﻌﻞ ﻗﺮﺍﺭﻫﺎ ﺑﺜﺒﻮﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ
ﻣﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﺷﺮﻋﺎ ﲟﺎ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻭﻓﻖ ﺍﳌﺎﺩﺓ 158ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ
1
ﺍﻷﺳﺮﺓ.
1
-ﻗﺮﺍﺭ ﺷﺮﻋﻲ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 9ﺷﺘﻤﱪ ،2014ﻣﻨﺸﻮﺭ ﲟﺠﻠﺔ ﻗﻀﺎﺀ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ ،78ﺹ 122 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺩﺍﺋﻤﺎ ،ﺳﺒﻖ ﻟﻠﻤﺠﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻗﺮﺭ ﺃﻥ ﻋﺪﻡ ﺣﻀﻮﺭ ﺍﳌﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﳉﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﻀﺎﺩﺓ ﺍﳌﺄﻣﻮﺭ ﺎ
ﺍﺳﺘﺌﻨﺎﻓﻴﺎ ﻻ ﻳﺼﺢ ﺃﺧﺬﻩ ﻣﻦ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﻛﺈﻗﺮﺍﺭ ﻣﻨﻪ ﺑﻨﺴﺐ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﺇﻟﻴﻪ ،ﺧﺎﺻﺔ ﺃﻥ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﺮﺍﺓ ﰲ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻻﺑﺘﺪﺍﺋﻴﺔ ﺃﺛﺒﺘﺖ
ﻋﺪﻡ ﻭﺟﻮﺩ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺑﻴﻨﻪ ﻭﺑﲔ ﺍﳌﻨﺴﻮﺏ ﺇﻟﻴﻪ.
-ﻗﺮﺍﺭ ﺷﺮﻋﻲ ﺻﺎﺩﺭ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 31ﻏﺸﺖ ،2010ﻣﻨﺸﻮﺭ ﺿﻤﻦ ﻧﺸﺮﺓ ﻗﺮﺍﺭﺍﺕ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ،ﻏﺮﻓﺔ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ
ﻭﺍﳌﲑﺍﺙ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ ،10ﺹ 57 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
ﻭﺍﻧﻈﺮ ﻛﺬﻟﻚ:
-ﻗﺮﺍﺭ ﺷﺮﻋﻲ ﺻﺎﺩﺭ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 17ﻏﺸﺖ ،2010ﻣﻨﺸﻮﺭ ﺿﻤﻦ ﻧﺸﺮﺓ ﻗﺮﺍﺭﺍﺕ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ،ﻏﺮﻓﺔ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ
ﻭﺍﳌﲑﺍﺙ ،ﺹ 59 .ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
ﺍﻧﻈﺮ ﻗﺮﺍﺭﺍﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺼﻔﺤﺔ 62ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ.
48
ﺧﺎﲤــــــــــﺔ
ﻋﻠﻰ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩ ﺍﻟﺼﻔﺤﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،ﺗﻨﺎﻭﻟﻨﺎ ﺑﺎﻟﺪﺭﺱ ﻭﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺼﻞ
ﻋﻦ ﻗﺮﺏ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﺴﺐ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ ﻭﺳﻨﺪﻩ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ،ﰒ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺇﺛﺒﺎﺗﻪ ﻭﻧﻔﻴﻪ ﻋﻠﻰ
ﻭﺟﻪ ﺍﳋﺼﻮﺹ .ﻭﻗﺪ ﺍﻧﻄﻠﻘﻨﺎ ﻣﻦ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺍﻟﺸﺮﻳﻒ ﺍﳌﺮﻭﻱ ﻋﻦ ﻧﻴﻒ ﻭﻋﺸﺮﻳﻦ ﺻﺤﺎﺑﻴﺎ ﻭﺍﻟﺬﻱ
ﺳﺒﻖ ﻟﻨﺎ ﲣﺮﳚﻪ ،ﺣﻴﺚ ﻳﻀﻊ ﻗﺎﻋﺪﺗﲔ ﺃﺳﺎﺳﻴﺘﲔ:
-1ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻟﻠﻔﺮﺍﺵ ،ﻭﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﺇﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ،ﻣﻊ ﻓﺘﺢ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ
ﺍﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﻗﺮﺭﻫﺎ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﲞﺼﻮﺹ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ.
-2ﺍﻟﺴﻔﺎﺡ ﻻ ﻳﺜﺒﺖ ﺑﻪ ﻧﺴﺐ ﺷﺮﻋﻲ ﻷﻥ ﻟﻠﻌﺎﻫﺮ ﺍﳊﺠﺮ ﻛﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﰲ ﺍﳊﺪﻳﺚ.
ﻭﻗﺪ ﻭﻗﻔﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺪﻭﺍﻓﻊ ﺍﻟﱵ ﻗﺎﺩﺕ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﲞﺼﻮﺹ
ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﻋﺎﺩﺓ ﺑﲔ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻭﻭﺳﺎﺋﻞ ﻧﻔﻴﻪ.
ﻓﻤﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻳﺜﺒﺖ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ،ﻭﻗﻔﻨﺎ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﺑﺎﺧﺘﺼﺎﺭ ﺷﺪﻳﺪ
ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺍﻟﺜﺎﺑﺖ ﺑﺎﻟﻔﺮﺍﺵ ﻻ ﻳﻨﻔﻰ ،ﺇﻻ ﺑﻮﺳﻴﻠﺔ ﻭﺣﻴﺪﺓ ﻫﻲ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ،ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﺄﺩﻳﺔ ﺍﻷﳝﺎﻥ
ﺑﺎﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﰲ ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﻨﻮﺭ( ﺍﻧﻈﺮ ﺍﻵﻳﺎﺕ 6ﻭ 7ﻭ 8ﻭ9).
ﻓﻬﻜﺬﺍ ،ﻭﺑﺎﻻﻧﻄﻼﻕ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲡﻌﻞ ﺍﻟﺸﺮﻉ ﻣﺘﺸﻮﻓﺎ ﻟﻠﺤﻮﻕ ﺍﻷﻧﺴﺎﺏ ﺃﻭ
ﻫﻲ ﻗﺎﻋﺪﺓ ﺟﻠﻴﻠﺔ ﻓﺘﺢ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺑﺎﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺮﺍﻋﻴﻪ ﺃﻣﺎﻡ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ،
ﻭﺿﻴﻖ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺃﻣﺎﻡ ﻧﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ،ﺣﻴﺚ ﺟﻌﻠﻪ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﻭﺣﻴﺪﺓ ﻗﻴﺪﻫﺎ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﺑﺸﺮﻭﻁ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ،ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ ﺃﻻ ﻧﻔﻲ ﻟﻠﻨﺴﺐ ﺑﺪﻭﻥ ﺣﻜﻢ ﻳﺼﺪﺭ ﻋﻦ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﳌﺨﺘﺺ ،ﻭﻫﺬﺍ
ﺷﺮﻁ ﺇﺟﺮﺍﺋﻲ ﺗﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻪ ﺷﺮﻭﻁ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ ،ﺳﺒﻖ ﺗﺒﻴﺎﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ ﺗﺒﻴﺎﻧﻪ.
ﻭﻗﺪ ﻛﺮﺱ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﱵ ﻗﺮﺭﻫﺎ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﳌﺬﻫﺐ ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ.
ﻭﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻣﻊ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﳌﺎﺩﺓ 400ﻣﻦ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻧﺺ ﻓﻴﻪ ،ﻓﺈﻥ
49
ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﻗﺪ ﺃﺧﺬ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻭﻧﻔﻴﻪ ﺑﺎﻟﺘﺤﻠﻴﻼﺕ ﺍﳉﻴﻨﻴﺔ ﰲ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﺧﻼﻓﺎ
ﳌﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺟﺎﺭﻳﺎ ﺑﻪ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻣﺪﻭﻧﺔ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﳌﻠﻐﺎﺓ.
ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻓﺈﻥ ﻧﻔﻲ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻼﺕ ﺍﳉﻴﻨﻴﺔ ﻳﺸﺘﺮﻙ ﰲ ﻗﻮﺍﻋﺪﻩ
ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻭﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﻠﻌﺎﻥ ،ﺣﻴﺚ ﺇﻥ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻨﻔﻲ ﻻ ﻳﺘﻢ ﺇﻻ ﲝﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻭﺑﻄﻠﺐ ﻣﻦ
ﺍﻟﺰﻭﺝ ﻭﺣﺪﻭﻩ ،ﺩﻭﻥ ﻏﲑﻩ ،ﻭﺃﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﻗﺪ ﺃﻗﺮ ﺻﺮﺍﺣﺔ ﺃﻭ ﺿﻤﻨﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺪﻡ
ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻴﻪ ،ﻭﻟﻮ ﰎ ﺫﻟﻚ ﺍﻹﻗﺮﺍﺭ ﰲ ﻣﺮﺽ ﺍﳌﻮﺕ.
ﺑﺎﷲ ﺍﻟﺘﻮﻓﻴﻖ
ﺍﻟﺪﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ،ﰲ 14ﻓﱪﺍﻳﺮ2017
ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻜﺸﺒﻮﺭ
50