 Satunnainen  Vastaa lankaan

AP 200255320 • 2 t    21  5 

>vuokraa auto
>jätä parkkiin ja mene ostoksille
>joku peruuttaa auton takapuskuriin
>maalivaurio
>pakenee eikä jätä yhteystietoja
>AP maksaa 740 euron laskun

Kovat oppirahat. Eli aina omavastuut

mahdollisimman minimiin ja auto vuokralle
firmasta, josta saat omavastuun sinne max
250e paikkeille.

En vuokraa autoa mieluiten enää koskaan.

Harmittaa todella paljon

190 vastausta 118 käyttäjältä

1 200255493 • 2 t   10  6 
No et maksa. Mitä ne mahtaa? Aivan ei mitään

 4

AP 200255579 • 2 t  2 2 

≫200255493
Olen jo maksanut

 7

2 200255589 • 2 t   2  12 

Mee töihin. Tuollasen maksaa viikon palkalla.

 3

AP 200255618 • 2 t  1  
≫200255589
Huomasitko?

≫200255579

 1

3 200255643 • 2 t  6  
>kysy valvontakameran videoita
>Saata oikea tekijä vastuuseen

 3

4 200255684 • 2 t  9 1 
≫200255589
Kolmen päivän palkalla.

 3

AP 200255708 • 2 t  3  
≫200255643
Kysyin eikä kuulema näkynyt kameroissa.
Auton olisi pitänyt sijaita aivan kaupan edessä.
Iso parkkipaikka

 2

2 200255712 • 2 t  2 3 

≫200255618

Miks valitat sitten? Ongelmaa ei ole.

 1

AP 200255733 • 2 t  1  
≫200255712
Kuten sanoin, maksoin kovat oppirahat.

 1

5 200255768 • 2 t  2  
Vakuutushan ton maksaa

 1

6 200255803 • 2 t  3 8 

00:03

≫200255733
Kovat oppirahat 740€

 4

AP 200255833 • 2 t   1 
≫200255768
Vakuutus maksaa omavastuun ylittävän osan.
Omavastuu oli 1200e eli maksoin itse kaiken

 4

AP 200255859 • 2 t  4  
≫200255803
Kyllä ne on mulle. Ei 740e ole minulle mikään
mitätön summa

 3

2 200255903 • 2 t   2  28 
≫200255859

Kyllä se on mitätön summa työssäkäyvälle. Itse

ostin just 30t auton.

 6

AP 200255983 • 2 t   13  
≫200255903
Okei. Mä käyn töissä ja 740e on mun 4
kuukauden ruuat. Eli ihan merkittävä summa.
Lomamatkankin sais tolla summalla

 3

7 200255984 • 2 t  9  
Just. Itse ostin 1400e auton. Ajan välillä
tahallaa autojapäin parkkiksella koska god
mode volvo vaan kaunistuu pusuista

8 200256024 • 2 t  2  
Miks kukaan vuokrais auton? Tolla hinnalla voit
jo ostaa auton

 4

AP 200256063 • 2 t  1  
≫200256024
Kovat oppirahat tosiaankin. Ei enää koskaan
vuokra-autoa

 2

1 200256170 • 2 t   1 
≫200255579
No mitä uliset enää jos olet noin tyhmä kusipää
ja maksoit

9 200256214 • 2 t   2 

≫200256024
Voi larpata rikasta menestyjää.

 1

10 200256215 • 2 t    
No periaatteessahan toi on kuluttajasopimus,
koska yksityisenä maksat
elinkeinonharjoittajan palvelusta. Jos olisi
mitenkään mahdollista osoittaa, että vahinko ei
ollut lainkaan syytäsi, pääsisit eroon
korvausvastuusta riippumatta siitä, mitä
sopimuksessa sanotaan.

Samoin voisit yrittää riitauttaa tuon sanomalla,

ettei skraadu ole mitenkään voinut tulla siihen
auton kohtaan ajamalla, vaan on täytynyt olla
toisen auton ajovirheen aiheuttama.

 2

11 200256351 • 2 t    
Niihin vuokra-autoihin otetaan aina se
vakuutus joka kattaa kolhut. Niissä on
kumminkin paikannin mukana ja ei maksa
paljoa kun joku käy vähän kolhaisemassa
ostoskärryllä

 1

12 200256399 • 2 t   28  1 
≫AP
>Perusta autovuokrafirma
>Tee sopimus että asiakas maksaa kolhut.
>Asiakas parkkeeraa auton.
>Huomaa tämä kartta trackingillä
>Käy itse kolhasemassa omaa autoasi kun se
on asiakkaalla käytössä
<Asiakas maksaa kolhun 740€.
>Älä korjauta maalipintaa vaan pidä rahat
itselläsi.

 5

13 200256516 • 2 t  4  
≫200255903
Eikä ole. Todella paljon vituttaisi maksaa
jonkun muun törmäilyjä. Itse otankin kyllä
kunnon turvat vuokra-autoihin, ja kerran
kävikin niin että kannatti.

14 200256661 • 2 t   10  
≫200255579
>70€ toimistokulut
Halpaa kun mikä

 1

15 200256735 • 2 t  2  
≫200256399
tää

16 200256775 • 2 t    
≫AP
>pakenee
PRÖÖÖÖÖÖT, pieni puskuripusu ei ole mikään
onnettomuus
ja itsekriminointisuoja

10 200256915 • 2 t  6  
≫200256215
4 luku
Sopimuksen sovittelu ja tulkinta
(16.12.1994/1259)
1 § (26.4.2019/596)
Jos tässä laissa tarkoitetun sopimuksen ehto
on kuluttajan kannalta kohtuuton tai sen
soveltaminen johtaisi kohtuuttomuuteen, ehtoa
voidaan sovitella, jollei 2 §:stä muuta johdu, tai
se voidaan jättää huomioon ottamatta.
Sopimuksen ehtona pidetään myös vastikkeen
määrää koskevaa sitoumusta.
Kohtuuttomuutta arvioitaessa otetaan
huomioon sopimuksen koko sisältö,
osapuolten asema, sopimusta tehtäessä
vallinneet olot ja, jollei 2 §:stä muuta johdu,
olojen muuttuminen sekä muut seikat.

Jos 1 momentissa tarkoitettu ehto on sellainen,

että sopimuksen jääminen voimaan muilta osin
muuttumattomana ei ole ehdon sovittelun
vuoksi kohtuullista, sopimusta voidaan, jollei 2
§:stä muuta johdu, sovitella muiltakin osin tai
se voidaan määrätä raukeamaan.

2 § (26.4.2019/596)
Jos 1 §:ssä tarkoitettu sopimusehto on laadittu
etukäteen ilman, että kuluttaja on voinut
vaikuttaa sen sisältöön, on mainittua pykälää
sovellettaessa noudatettava tässä pykälässä
säädettyjä rajoituksia.

Jos ehto sopimusta tehtäessä vallinneissa

olosuhteissa on ollut kohtuuton, ei ehdon
kohtuuttomuutta myöhemmin arvioitaessa saa
kuluttajan vahingoksi ottaa huomioon
olosuhteiden muuttumista.

Kohtuuton ehto on jätettävä huomioon

ottamatta ja sopimus jätettävä voimaan muilta
osin muuttumattomana, jos se voi sellaisenaan
pysyä voimassa.

Eli ite lähtisin riitauttamaan tota, koska

vahingonkorvauslain lähtökohta on
tuottamusvastuu, tarkoittaen sitä, että vahinko
täytyy itse aiheuttaa huolimattomuuttaan tai
tahallisesti ollakseen korvausvastuussa.
Tuollaisen ankaran ehdottoman
tuottamuksesta riippumattoman
korvausvastuun asettaminen on siis hyvin
ankara ehto kuluttajan kannalta ja täten
vakioehtona helposti pidettävissä
kohtuuttomuuden kautta mitättömänä. Näin ei
tarvitsisi edes vängätä siitä, kuka vahingon
aiheutti, vaan sopimuksen ehto
yksinkertaisesti poistuisi olemasta teidän
välillä.

 1

8 200256936 • 2 t    

≫200256214
Voi myös tulla rikkaaksi menestyjäksi jos ajaa
halvalla autolla

17 200256968 • 2 t   1 
≫AP
Maksat sen ~30€ niin ei tuu omavastuuta
ollenkaan

18 200257100 • 2 t    
Mikset omalla autolla ajanut

19 200257115 • 2 t  1  
≫AP
Ulkomailla aina 0€ omavastuu ton takia.

20 200257167 • 2 t  5 1 

≫200255903
Paskalambihan voi maksaa tuon 740e sitten
AP:lle jos ei missään tunnu?

21 200257243 • 2 t  2 1 
≫200255833
Mitä olet ottanut paskan sopimuksen ja
ajatellut säätäväsi ?

22 200257292 • 2 t    
MINÄ SE OLIN!

23 200257374 • 2 t  3  
≫200255833
jos yhden päivän vuokraus niin kannattaa
maksaa omavastuun poistosta pari kybää, jos
pidempi vuokraus niin kannattaa hommata ja
käyttää luottokorttia johon sisältyy
vuokrausten omavastuun poisto

24 200257410 • 2 t    
Oisin voinu luulla että PakuKympillä

25 200257504 • 2 t  1  
≫200256351
Olen tähän mennessä säästänyt tonneja, kun
olen aina jättänyt sen vakuutuksen ottamatta.
Jos jonkun pienen auton saa jollain 300 eurolla
viikoksi, niin se tyypillinen parikymppiä per
päivä omavastuun poistoa on jo aika iso
prosentuaalinen nousu siihen
kokonaissummaan.

 1

26 200257543 • 2 t    
≫AP
>Hei bro hanki vuokra-auto, siinä on
huoletonta ajoa halvalla :D

Aina lentää kyllä huutikset teille idiooteille. t.

3k€ oma menopeli jonka kolhuista ei ole pakko
maksaa mitään jos ei omaa silmää haittaa :D

 1

27 200257835 • 2 t    

≫200255803
Onko Ruru sittenkin vuohi?

 1

28 200257878 • 2 t  3 1 
≫200255983
hämmästyttävän vähällä tulet toimeen, edes
rotat ei kuluta noin vähän.

 2

29 200257888 • 2 t  1  

≫200255803
Onpa söpö.

6 200257897 • 2 t    

≫200257835
Ei

 1

27 200260789 • 1 t    

≫200257897
Ehdin jo pelästyä runkanneeni vuohelle.

30 200261084 • 1 t    
≫200255903
Tää, tommonen 740e saattaa jo vahingossa
tipahtaa baarin lattialle, ketä kiinnostaa?

31 200261259 • 1 t    
Totanoin....

Maksat siis siitä, että joku toinen on kolhinut

vuokra-autoasi? Viikon lammaspalkinto on
jaettu

32 200261275 • 1 t  1  
>Eli aina omavastuut mahdollisimman minimiin
ja auto vuokralle firmasta, josta saat
omavastuun sinne max 250e paikkeille
joissain firmoissa saa omavastuun jopa 0€.
Ainakin ulkomailla. Suomessa en ole autoa
vuokrannut.

33 200261407 • 1 t   1  
≫AP
Ei tarvii maksaa!
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/419f0f0c-
9ad9-4e16-a5a1-74af13ac3ec3

Eiku tää
https://www.is.fi/autot/art-
2000008804290.html

>Lautakunnan perustelujen mukaan vuokra-

aikanakin auton vuokralle ottanut vastaa vain
sellaisista vahingoista, jotka ovat aiheutuneet
hänen huolimattomuudestaan.

>Jos vahinko johtuu esimerkiksi ilkivallasta ja

kuluttaja on säilyttänyt autoa huolellisesti, hän
ei vastaa vahingosta.

 1

34 200261481 • 1 t   10  
≫200255643
>yllättäen tekijää ei olekkaan vaan samalla
vauriolla lypsetään kymmeniltä ihmisiltä rahaa

 1

35 200261507 • 1 t    
Ei muutaku kameroista kuvia kyselemään

 1

36 200261648 • 1 t  1  
Noilla jonnesämpylöillä ansaitset paskasi

AP 200261698 • 1 t    
≫200261507
Kyselin eikä näkynyt autoa kameroissa, liian
kaukana kuulema. Todella iso parkkis

 1

35 200261786 • 1 t    
≫200261698
Ei oo sit sun vika. mee käräjille voittamaan, noi
ei tuu sinne saakka katos ;)

37 200261908 • 1 t  5  
≫200255643
Taitavat luovuttaa vaan poliisille ja poliisi ei
tutki parkkipaikkakolareita, kun ne ei ole enää
rikoksia

38 200261946 • 1 t    
≫AP
oppiipahan

39 200262049 • 1 t  1  
Ap hyvä kun maksoit laskun, mutta voit
riitauttaa sen ja saada suurella
todennäköisyydellä rahasi takaisin.

 1

40 200262172 • 1 t    
≫200256024
No jos vaikka lentää lappiin ja haluaa siellä
autoilla.

 1

41 200262373 • 1 t  1  
Riitauta AP

 1

AP 200262541 • 1 t    
≫200256915 ≫200261407
Tässä on pieni ongelma. Vahinko on tullut
minun vuokra-aikana. Eli minun on
osoitettava, että olen syytön. Kuinka ihmeessä
voisin tehdä tämän, jos minulla ei ole mitään
todisteita? Kauppa sanoi jo, että auto oli liian
kaukana eli ei näy kameroissa.

 1

43 200262765 • 1 t   6  
≫200256661
Toi on autonkolhijan vakiotaksa. T.
Autovuokraaja

AP 200262782 • 1 t  1  

≫200262049 ≫200262373
Voisin kyllä riitauttaa, mutta en osaa
(selvittelen huomenna, miten riitautus
tehdään) ja lisäksi minä en voi mitenkään
todistaa, etten itse ole syyllinen. Kauppa sanoi
jo, että auto parkeerattu kauas kameroista. Eli
mitään videotodisteita ei ole

Sen sijaan ainoa toive olisi itse naarmu.

Näyttääkö tämä naarmu teidän mielestä siltä,
että olisin itse voinut sen aiheuttaa?

 3

42 200262916 • 1 t    
≫200262782
kuva on otettu kesällä

 1

44 200262981 • 1 t    
≫200262782
Huutista veeti kengille. Meneppäs kotiin
kasvamaan

45 200263013 • 1 t  3 1 

≫AP
eiks kuvassa ole vasen takakulma ja tekstissä
sanotaan oikea kantsisko ottaa laki mies
ukkoon yhteys

≫200255579

 1

AP 200263040 • 1 t  1  
≫200262916
Kuva on otettu elokuussa. Sain laskun vasta
tänään

 1

33 200263053 • 1 t    
≫200262541
>Eli minun on osoitettava, että olen syytön.
Kuinka ihmeessä voisin tehdä tämän, jos
minulla ei ole mitään todisteita?
No et mitenkään ellet hommaa jotain todisteita.
Jos pystyt jollain todistamaan, että jäljet on
jonkun muun aiheuttamia niin et ole
korvausvelvollinen.

 1

AP 200263148 • 1 t    
≫200263053
En mitenkään pysty tätä todistamaan.

 2

46 200263241 • 1 t  4  
≫200257878
ton verran maksaa syöminen kun siihen ei
halua käyttää turhaan rahaa

AP 200263247 • 1 t    
≫200263013
Kyllä, vasen takakulma kuvassa. Toi oikea on
varmaankin joku sekaannus

 2

47 200263303 • 1 t    
Et olis edes ite huomannut tota kolhua jos et
ois ite sitä aiheuttanut. pala

 1

48 200263405 • 1 t  1  
≫200256215
>Ettei skraadu ole mitenkään voinut tulla siihen
auton kohtaan ajamalla, vaan on täytynyt olla
toisen auton ajovirheen aiheuttama.

Ja missäs universumissa tällainen on

mahdollista?

 1

AP 200263412 • 1 t    
≫200263303
Nimenomaan. Sen takia huomasin kolhun
vasta kuvia ottaessa. Eli varauksen alussa ja
lopussa on otettava kuvat

 1

49 200263469 • 1 t  8  

≫200255903
Eli osarilla liikkeestä

47 200263539 • 1 t    
≫200263412
Oisit vaan läheettäny varauksen alku kuvan
kahdesti.

 1

AP 200263660 • 1 t    
≫200263539
Ei järkeä, koska varauspaikka sekä
palautuspaikka eri. Lisäksi se on sovellus, joka
ei anna tallentaa kuvaa vaan sinun on otettava
ne kuvat juuri sillä hetkellä.

50 200263762 • 1 t  3  
≫200256399
Ei ne välttämättä joka kolhun jälkeen ees korjaa
vaan kerralla enemmän. Ottaa vaan rahat
pois.Ja silloin se voidaan kenties tehdä niin
että ootetaan ku joku joka on maksanu
omavastuun pieneks kolhasee ja sen
vakuutuksesta otetaan koko paskan korjaus
kerralla....luulen että maailmalla saatetaan
pelata näin joteski. Jossain etelä euroopassa
ehkä.

51 200263763 • 1 t    

≫200263040
pakko olla baittia

 1

33 200263921 • 1 t    
≫200263148
Siinä tapauksessa olet korvausvelvollinen. Näin
se vaan menee. Kenenkään ei tarvitse lain
mukaan edes ilmoittaa tai jäädä selvittelemään
asiaa, jos kolhii toisen autoa.

 1

AP 200263994 • 1 t    

≫200263763
Olispa

AP 200264127 • 1 t    

≫200263921
Entä jos lähden liikkeelle siitä, että tuollainen
kolhu ei voi tulla peruuttamisesta vaan siitä
että joku toinen ajaa tohon kohtaan? Onko
minulla mitään toivoa?

 5

AP 200264371 • 1 t    
Olisi pitänyt käyttää tätä.

https://youtu.be/_glzhUsuX
eQ

52 200264472 • 58 min  1  
≫200255684
Kahden

53 200264530 • 58 min    
≫AP
Miksi sulla on shortsit jalassa pakkasella

54 200264558 • 58 min  1  

≫200263148
Itellä vastaavanlainen keissi. Otin yhteyttä
asianajaajaani (tunnettu firma, ei mikään
Jarmon juristipalvelut ky) joka lähetti
vuokrafirmalle tiukkasanaisen kirjeen täynnä
lakimiestekstiä.
Vuokrafirma luopui vaatimuksestaan.
Säästin n. 1000 euroa. Lasku asianajajaltani
200 €.

 2

User 123784230 55 200264617 • 57 min

   
Halvalla pääsit, puskurin maalaus on 2000€

56 200264631 • 57 min    

≫200255684
kolmen minuutin palkalla

33 200264645 • 57 min  2  
≫200264127
En ole mikään lakiasiantuntija, mutta väitän,
että on mahdotonta todistaa ettei tuollaista
jälkeä voi saada aikaan peruuttamalla. Joten,
jos se on mahdollista niin sinua voidaan pitää
syyllisenä, koska sitä toista osapuoltakaan ei
ole löydettävissä.

 1

57 200264672 • 57 min    

>ap neekeri

AP 200264675 • 57 min  1  
≫200264558
Voisitko kertoa vähän tarkemmin? Olitko myös
sellaisella tilanteessa, jossa et voinut itse
mitenkään todistaa ettet kolhinut vaan joku
muu?

 1

58 200264736 • 56 min  1  
≫200255493
No esim. Vie perintään, sieltä sitten ulosottoon
ja tiedot menee :D että ei ne nyt sen enempää
toki

 1

User 123784230 55 200264757 • 56 min

   
≫200264127
Ei. Olet silti vastuussa vuokrafirmalle ja voit
hakea korvauksia siltä toiselta osapuolelta.

59 200264766 • 56 min  3  
≫200263247
Ei vittu sä oot tyhmä sua kusetettiin hualel

60 200264837 • 55 min    
Hyi saatana, ihan pedofiilimäistä paskaa

AP 200264894 • 54 min    
≫200264645
Samaa vähän arvelinkin. Ei mahda mitään,
kokemusta rikkaampana eteenpäin.

54 200264962 • 54 min    
≫200264675
Juuri näin.
Otat nyt yhteyttä johonkin tunnettuun
asianajajajafirmaan ja selität keissin. Että
kuuntelevat sinua 5 min puhelimessa ei maksa.
Sen jälkeen maksaa kaikki n. 200 €/h.

 1

61 200265037 • 53 min  3  
≫200255579
Ihan varmaan makso ton verran, oikeasti
laitettiin jotain motonetin 10€
naarmunpoistokynää päälle tommoseen
pintanaarmuun. Apinaa koijataan.

 4

62 200265075 • 53 min    
≫200264558
Tunnetuilla firmoilla laskutus alkaa 500
eurosta, että ottavat edes asiakkaaksi.

 1

AP 200265151 • 52 min    
≫200264962
Oho!

63 200265194 • 52 min    
≫200255803
Sun pitää Ursula mennä sinne sikojen
karsinaan

 1

54 200265196 • 52 min    
≫200265075
Saattaa olla, selviää soittamalla. Itse
asiakkaana 10+ vuotta.

 1

AP 200265239 • 51 min  1  
≫200265037
Aika kallis lasku joo. Helvetti, kun olisi pitänyt
vaan ostaa kylmästi naarmunpoistokynä ja
ottaa kuvat sen jälkeen :D Ei olis näkyny
kuvissa

64 200265246 • 51 min    
≫200262172
Miksi lentää lappiin jos omistaa jo auton, ainut
säästö tulee ajassa, mutta jos sitten lapissa
tarvii autoa niin pääsee aik koville tuntipalkoille
tuolla hinnalla :D

6 200265314 • 50 min    
≫200265194
Nopo vuotaa painuppa takaisin runkkaamaan
ringissä

62 200265369 • 50 min  1  
≫200265196
No sitten eri asia jos vakioasiakas. Silloin
varmaan lähtee suoralla tuntitaksalla.

58 200265442 • 49 min  1  
Auton vuokraaminen on kyllä vitun riskiä, jos ei
suosiolla pulita sitä vakuutusta. Isä muutti mua
opiskelupaikkakunnalta kotipaikkakunnalle kun
valmistun, niin piti vuokrata paku. Ei siinä
mitään, joku 250€ päivävuokra ja ääntä kohti,
mitä sitä nyt mitään 50€ vakuutuksia, ei mitään
käy. Sitten paluumatkalla tärähti aivan
jäätävällä kierteellä tuulilasiin kivi ja teki
varmaan millin syvän vekin tuulilasiin, jonka
sokeakin näkisi. Sitten ukon ajaessa kurkkailin
asiakirjoja läpi. Kiveniskemät luokitteli autorent
vai mikälie vahinkoina, jotka ilman vakuutusta
tälle uudenkarhealle pakulle kustantaisivat
1700€. Kiveniskemät oli jopa tarkastettu ennen
vuokrausta ja mallinnettu jollekkin
tuulilasikuvioon ( siis missä olemassa olevia
jälkiä oli + numeroitu). No ei siinä, vähän alko
ukkelilla väpättää suupieli ja kasvot punottaa ja
oli sen näköinen että ajaa vitutuksesta pian
ojaan. Ei siinä palauteltiin paku hissun kissun,
eivät katevaraukselta ottaneet kun sovitun
summan ukkelin kortilta ja se oli siinä.
Ps. Ei ne edes korjauta niitä :D tossakin
pakussa roikkui hieman etupuskuri vaikka oli
lähes ajamaton mersu, ovissa ja kyljissä
skraaduja, sekä toinen kuskin ovi oli jopa vähän
lommolla. Keräilevät noita osumia vittuna ja
keräävät noita rahoja, sitten 2v päästä kaverin
vakuutustarkastukseen ja kaikki oli yhden
huligaanin aiheuttamia ja yhdellä
korjausomavastuulla kaikki korjuutukseen

 1

54 200265555 • 48 min  2  

≫200265037
Epäilen samaa. Vuokrafirmalla voi olla myös
sopimus Arskan auokorjaamo Oy:n kanssa että
pumppaavat laskuihin ilmaa. Profit!

 1

65 200265567 • 48 min  1  
≫200255684
Tunnin palkalla.

AP 200265695 • 47 min    
≫200265442
Väittävät muuten kuitissa, että korjasivat
oikean puskurin. Niiden piti korjata vasen…
kirjoitusvirhe vai kusetus? Otan niihin
yhteyttä.

 1

66 200265793 • 46 min  1  
≫200257543
Tää. Ei kannata tässä maassa autoa vuokrata.

67 200265911 • 44 min  2  
≫200261481
Tämän takia otetaan myös ne ennen-kuvat

68 200265981 • 44 min  4  
≫200256399
>kartta trackingillä
Etkö osaa suomea veeti? :-D

69 200266027 • 43 min  2  

≫AP
Siellä oppirahoja maksetaan.
Aina, siis AINA otetaan ne full coverage gearit.
Tuo kun on niin autoa palauttaessa ei
vuokraamon väki yleensä edes vaivaudu
tutkimaan autoa koska ihan sama vaikka
palauttaisit avaimet, rekisteriotteen ja
paalikuntoisen auton.
t. kokemusasiantuntija

70 200266057 • 43 min    
≫200256063
Johan tolla rahalla ostais oman romun jolla
pakittelis toisten autot ruttuun

54 200266101 • 43 min    

≫200265695
Et ota.
Asianajajasi ottaa.
Olet amatööri vs. iso firma. Kaikki tietää miten
siinä käy.
Asianajajasi ei ole amatööri.

 1

71 200266144 • 42 min  1  
≫200262782
Onhan se vähän vaikeaa saada tuollaiset
vaakasuorat naarmut aikaan peruuttamalla
jotain päin.
Näyttää kyllä enemmän, että joku pyyhkäissyt
tuosta ohi mennessään.

72 200266145 • 42 min    
≫200255833
Miksi otit ton omavastuun? Mitä sä ajattelit kun
allekirjoitit vuokrasopimuksen? Että 1200? - no
kyl mä aina sen verran voin maksaa?

73 200266214 • 41 min    
≫200255579

Hyi vittu mun polo makso ton verran ja voi ajaa

vaikka kiinni naapurin audiin xD vittu se suuttu
aina xDD

74 200266260 • 41 min  1  
Eikö tuossa olisi melkein sama rikkoa koko
vitun auto korjauskelvottomaksi ja maksaa se
1200e omavastuu

75 200266284 • 41 min    
Eikö sinulla edes senverta ollut pelisilmää, että
parkkeerasit autosi turvalliseen paikkaan? Ai
niin, voit kyllä nostaa syytteet ja selvittää
silminnäkijöiden, turvakameroiden jne avulla
syyllisen, ja siirtää laskun hänen maksettavaksi
kuten kuuluukin.

 1
69 200266336 • 40 min  1  

≫200256024
No vittu tää. Itse pakkaan oman auton
käsimatkatavaroihin kun lähden ulkomaille.
Muutenkaan en todellakaan keksi
minkäänlaista skenaariota missä kenenkään
kannattaisi vuokrata autoa.

 2

AP 200266411 • 39 min    
≫200266101
Entä, jos kysyn korjaamon papereita?

 1

76 200266425 • 39 min    
≫200256399
hauska petoshan toi on jos se jää kiinni

77 200266456 • 39 min    
≫200255859
Tolla olis ostanut siihen sun tarpeeseen ihan
oman auton. Sellaisen joka on katsastettu ja
toimii.

 1

AP 200266529 • 38 min    
≫200266284
Parkkeerasin ihan tavallisesti kaupan
parkkipaikkaan. Syyllisen löytäminen
varsinkaan neljän kuukauden jälkeen lienee
mahdotonta

 1

AP 200266561 • 38 min    
≫200266456
Kyllä. Ei vituta ei…

78 200266728 • 36 min    
≫200266529

Kannattaa pysäköidä mahdollisimman kauas

etuovelta, jossa on vähemmän kolhijoita. Ei
tuohon oikein muuten voi varautua.

 1

79 200266762 • 36 min  4  
≫200265037
Tätähän ne tekee aina kun tuulilasiin tulee uusi
iskemä/halkeama. Lasku jokaiselle asiakkaalle
jolle tulee uusi vaurio, vaikka se uusi lasi
vaihdettaisiin vasta vuoden päästä kun siinä on
kymmenen ihmisen vauriot

80 200266765 • 36 min  1  
Mitä vittua?
En ikinä vuokraa autoa jos se on tällaista
paskaa sitten.

69 200266812 • 35 min  2  
≫200264127
>Entä jos lähden liikkeelle siitä, että tuollainen
kolhu ei voi tulla peruuttamisesta vaan siitä
että joku toinen ajaa tohon kohtaan?
Ei sillä ole vuokraajan näkökulmasta mitään
väliä kuka tuon aiheutti ellet saa syyllistä kiinni
ja vastuuseen teoistaan.

81 200266821 • 35 min    

00:03

≫200266336

AP 200266826 • 35 min    
≫200266728
Juuri niin tein ja juuri sen takia autoa ei näe
kameroissa. Etuoven edessä olevat näkyy…

 1

54 200266870 • 35 min    

≫200266411
Usko nyt saatana että itse et voi voittaa. Ei
sulla ole kokemusta. Vuokrafirmalle tää on ihan
peruskauraa. Soita vittu sille asianajajalle,
mähän sanoin jo ettei ongelman esittäminen 5
min puhelimessa maksa. Jos et usko, varmista
kysymällä.

 1

82 200266920 • 34 min   2  
Omavastuun poisto on vaan pakko maksaa,
sillä muuten:

>Joku apina kolhii parkkipaikalla

Tai
>Vuokraamon apina kusettaa ja korjauttaa
jonkun vanhan kolhun sun piikkiin

83 200266934 • 34 min  1  
Ei saatana mitä paskaa. Kyl firman
vakuutuksen pitäis kattaa

AP 200266952 • 34 min  1  
≫200266870
Asia selvä. Olisin vain hankkinut lisää
todisteita

 1

84 200267004 • 33 min    
≫200256399
Täähän se ois, joku kolhii toista puolta
puskurista = maalaukseen. Lopputuloksena
kummatki puolet korjattu ja maalattu.

85 200267099 • 32 min  1  
No nyt ois tippi AP:lle ja muillekkin, kannattaa
olla OP visa gold tai vastaava jonka mukana
vakuutus vuokra autoille 2k asti.

78 200267102 • 32 min    
≫200266826

Ei siitä olisi ollut apua. Ei poliisi tutki enää

noita.

86 200267146 • 32 min     
En tiedä onko kolarikorjaamoilla kuinka suuria
eroja hinnoittelussa, mutta itelle tuli kanssa
750e lasku takanurkan korjauksesta ja
maalauksesta, missä oli puskurin naarmujen
lisäksi vielä aika isohko lommo tuossa
takavalon pokkauksessa.

Luulisi, että tuollainen naarmujen

paikkamaalaus olisi joku 250-350e keissi.

E: tarkemmin kun kuvaa kattoo, niin nuo jäljet

puskurissa voi olla vain maalia toisesta
autosta, että nuokaan jäljet ei välttämättä tarvi
edes maalausta, vaan pelkkä myllytyskoneella
pyyhkäisy riittää

 1

54 200267203 • 31 min  1  

≫200266952
Joo. Ja muista: TUNNETTU firma, sellainen
josta olet kuullut joskus. Jarmon juristipalvelut
ky ei toimi tällaisessa tapauksessa.

87 200267235 • 31 min  2  
Mulla on käyttöautona sellane ruoska mistä
maksoin vaan 2500€ 5v sitten, ei haittaa
vaikka tulee kolhuja. Jos kolhun toisen autoa,
niin en mä mitään lappua jätä tai mitään
muutakaan, lähden karkuun vaan. Jos ei ole
varaa maksaa auton korjauksia, niin aito on
liian kallis sinulle.
Oppiipaha olemaa jatkossa

88 200267476 • 28 min    
Eikö nuo mee vakuutukseen ja se omavastuu
jonku 100 € , jos sitäkään ?

 1

89 200267569 • 27 min    

>WÖÖ KATO MITÄ SAIT AIKAAN, TUOSSA ON

JÄLKI, TÄÄ PITÄÄ KORJATA JA SÄÄ MAKSAT

Miksi lampaille se peltilehmä on niin tärkeä,

että missään ei saa olla mitään kosmeettista
naarmua tai jälkeä vaikka ei vaikuta ajamiseen
millään tapaa. Joitain parin tonnin romujakin
lähdetään käyttämään pajalla, jos joku vähän
kolhii maalipintaa. Eri asia tietty jotkut
näyttely/harrasteautot.

 2

90 200267587 • 27 min    
Moi, ymmärrän tuskasi

T. Alakerran Naapuri

88 200267643 • 26 min  1  
≫200255833
Sua on huijjattu.. missään oo tuollasia
omavastuita

 1

88 200267764 • 25 min    
≫200255983
Laitappa kuluttajasuojalautakuntaan tai
johonki tuo homma

80 200267793 • 25 min    
≫200267569
Itseä vituttaa suunnattomasti asioiden
särkeminen oli se sitten mitä tahansa.
"Kosmeettiset" naarmut voi olla myös
tulevaisuudessa alkavia ruostevaurioita jos
autoista puhutaan.

10 200267832 • 24 min    
≫200263405
Vahinko on sen tyyppinen tai sellaisessa
kohdassa, ettei se ole voinut tulla ajossa, koska
vähänkään vauhtia aiheuttaa rajuja vahinkoja
tai syviä naarmuja. Tässä tapauksessa on
kuitenkin tällaisen näyttäminen toteen hyvin
vaikeaa.

 1

91 200267882 • 24 min  1  
Itsellä tuli miniliisariin pieni peukalon kokoinen
painauma jossain parkkiksella halpaan pösöön.
Pädättivät korjauttaa sen ja hintalappu 1300 €.
Nauroin niille, että olisi pitänyt potkia koko
auto paskaksi sitten samaan hintaan.

92 200267901 • 24 min    
≫200255983
Huutista! Mihin puuhaparkkiin olet menossa
lomamatkalle

AP 200267926 • 23 min    

≫200267146
Tossa lukee tosiaankin hionta ja maalaus

82 200267941 • 23 min  1  
≫200267569
Samaa mieltä nyymien omista Dacioista, mutta
vuokraamolle toi on ihan vaan tapa tehdä
voittoa.

48 200267967 • 23 min  1  
≫200267832
Siis meinaat että autoon voi törmätä hitaassa
vauhdissa, mutta auto itse ei voi törmätä
hitaassa vauhdissa?

93 200267998 • 23 min  2  
≫AP
Tuskin on mitään korjattu ja jos jotain on tehty
niin vähän kiilloteltu puskuria. Jossain
sopimuskorjaamolla "korjattu" ja sulle tuli
lasku jossa lapinlisää. Kysy se kuitti siitä
korjauksesta ja tee rikosilmoitus tuhotusta
puskurista.

 1

94 200268078 • 21 min  2  

No emt, ihan vitun paska tuuri jos totta

puhutaan. Onhan tuossa hinnassa "vähän"
ilmaa mutta tuollapa nuo vuokrausfirmat
rahansa tekee.

95 200268145 • 21 min  2  
Minä maksoin about 1000€ oppirahan, kun
vuokra-autolle tehtiin ilkivaltaa. Konepellissä
painuma, osa sivupeilin taustaa poissa.

AP 200268190 • 20 min  2  
≫200267476 ≫200267643
ww.24rent.fi

Sieltä vaan katsomaan. Omavastuun saa

alennettua 600 euroon, muuten se on 1200
euroa. Näin siis asiakkaalle.

 3

96 200268199 • 20 min    
vakuutuksesta haet korvaukset

97 200268210 • 20 min  4  

≫200255859
Ei se ole kenellekkään rahasta mitään
tajuavalle mitätön summa. Aallon kylterit vaan
larppaa ökyrikasta idioottia :D

98 200268269 • 19 min  2  
≫200267998
Harvemmin nuo vuokrafirmat niitä fiksailee,
ellei nyt ole ihan perkeleellinen vaurio. Usein
noissa on siellä täällä vaurioita. En tiedä että
kotjaavatko siinä vaiheessa kun niiden oma
liisaus loppuu tai auto menee kiertoon.

88 200268275 • 19 min    
≫200263247
Oisko peilikuva

99 200268325 • 19 min    

00:03

Miksi AP maksoit laskun jos kerran haluat

riitauttaa sen? Koko keissistä tulee vaan kolme
kertaa haastavampi kun ekana myönnät
syyllisyyden ja myöhemmin kumoat sen

100 200268337 • 19 min  1  

≫200265037
No oikeasti ei korjata koskaan. Sitten samat
naarmut maksatetaan joku kymmenen kertaa
idiooteilla jotka eivät hoksaa kuvata autoa.

101 200268354 • 18 min    

≫200255708
Sellanen tarinasetä tällä kertaa

102 200268485 • 17 min  3  

≫200264127
No noissa ehdoissahan nimenomaisesti
sovitaan:
>Asiakkaan korvausvastuu koskee myös (...)
kolmansien osapuolten aiheuttamia vahinkoja,
jollei asiakkaalla ole osoittaa tahoa, joka
sitoutuu suorittamaan korvauksen.

103 200268555 • 16 min    

≫200255708
Mielestäni parkkipaikkakolareissa ei edes
vakuutus korvaisi. Näin ollen sinun tulisi itse
haastaa mies oikeuteen vahingonteosta. En
toki ole varma asiasta.

 1

96 200268574 • 16 min  1  
≫200255579
Missä kohtaa sopimustasi oli seisontapäivien
hinnat? Ja miksi tarvinnut seisottaa 3 päivää

104 200268598 • 15 min  1 1 

≫200264127
ei vitussa ole 700€ kolhu

105 200268640 • 15 min  3  

≫AP
>vuokraa auto
>joku ajaa auton kylkeen
>kylki naarmuilla ja peli paskana
>pakenee eikä jätä yhteystietoja
>älä välitä vittujakaan koska on omavastuuton
lisävakuutus
>hae seuraavana päivä hymyssä suin uusi auto
alle

Kuva liittyy

69 200268694 • 14 min  3  
≫200257504
Itse olen nähnyt muutaman vuoden sisään
seuraavanlaiset vahingot vuokra-autoilla
>kollega ajaa auton junan alle tehdas-alueella
porttivahdin töhöiltyä ja auto lunariin
>kollega ajaa toisen auton alle hotellin
parkkipaikalta aamuruuhkassa ja auto lunariin
>kollega ajaa auton puskurin ja lokasuojan
paskaksi tien reunalla seisovaan kiviaitaan tahi
kanttariin
Nämä oli toki kaikki vuokrattu firman kortilla
eikä näistä olisi tullut ylimääräisiä kuluja kuin
firmalle mutta säästyttiinpä ylimääräiseltä
säätämiseltä.
Ylipäätään vieraassa ympäristössä ja
liikennekulttuurissa noita vahinkoja tuppaa
sattumaan enemmän ja suosittelen kaikille
täysturvaa tai alhaista omavastuuta vaikka siitä
joutuukin vähän ylimääräistä maksamaan.

100 200268789 • 13 min  3  

≫200255903
Oisko nakata mitätön summa vaikka mun tilille?

106 200268829 • 12 min  2  

joo ite jouduin maksaan yli 300e kun oli
vanteessa naarmu, en todellakaan vuokraa
enää koskaan autoa

107 200268852 • 12 min  2  

kova hinta vauriosta mikä varmaan häviää
myllyttämällä kun ei lakkakaan taia olla läpi asti
rikki

108 200268956 • 11 min  3  

≫200265555
Eihän he tällaisia moraalittomuuksia tekisi.
Eihän?

88 200268964 • 11 min  2 1 
≫200268190
En jaksa katella. Riitauta tuo asia. Kysyt jostain
lakipuljusta tms mielipidettä. Ei nyt
tuommosista naarmuista 800€.

109 200268991 • 10 min   1 

≫200255493
Tämä. En ite ainakaa maksais ku omavastuun
verran joka tuskin on paljoo 250e enempää,
nuo vaa koittaa kusettaa ap:ta. Ja jos on
nönnönnöö maksa 740e nii en maksais mitää.

109 200269036 • 10 min    

≫200264736
Ja tiedot saat kuukauden sisällä maksusta ja
merkintä poistuu sillonku jaksat maksaa sen.

 1

58 200269124 • 9 min  1  
≫200269036
Niin eli siis ootat sen monta vuotta se siellä
ulosotossa ilman luottotietoja, kunnes
vanhenee ja tulee tiedot takaisin? Kai tiedät,
ettei se välittömästi poistu kun menee
ulosottoon? Kun jokin on ulosotossa, sitä
ulosmitataan automaattisesti tuloista

110 200269128 • 9 min  2  

00:09

≫200256063

>ota ylimääräinen vakuutus joltain alan

firmalta, ehkä noin 50€/vuosi
>ota ylimääräinen vakuutus siltä vuokraajalta,
abaut 100€/vuokraus
>maksa luottokortilla jossa on vuokra-
autovakuutus

olishan noita

111 200269183 • 8 min    

Ei ole haltija

112 200269314 • 7 min    

Niin? Miksi firman pitäisi maksaa jonkun muun
töhöilyt? Etsi se kolariin syyllinen käsiisi ja peri
siltä rahat.

113 200269327 • 7 min    

≫200257878
Karjista. Eikö muut rotat muka käytä ruokaan
jotain viidenkymmenen ja
sadanviidenkymmenen euron väliltä
kuukausittain?

94 200269381 • 6 min  2  
≫200268190
Kannattaa varoa tätä firmaa jos luottotiedot
viturallaan tai käytät ekaa kertaa kys palvelua.
Nää siis ottaa koko vuokrasumman etukäteen
ja sen jälkeen saattaa pyytää isoa
vakuusmaksua eivätkä palauta
"varausmaksua" joka on lähes koko vuokran
summa, tämä siis jos varaat auton alle viikon
vai kahden päähän.

Itse olin fiksu ja etukäteen googlettelin kys

firmaa kun tarvitsin pakua muuttoon, pyysivät
reilu 60€ maksavaan vuokraan 1800€
vakuusmaksua.

8 200269477 • 5 min    
≫200266336
Semmonen träveller-veeti

 1
 114 200269490 • 5 min    
≫200255589
Laitan laskun kelalle ja ne maksaa

69 200269782 • 1 min    
≫200269477
Ei vaan työmatkaileva ykä/kalevi. Ei veetit
välttämättä saa edes vuokrattua isoilta
firmoilta, ei ainakaan ilman lisämaksua.
https://www.enterprise.com/en/help/faqs/car-
rental-under-25.html

115 200269820 • 1 min    

≫AP

1)kuva on kesältä kosk homolla shortsit

2)Vittu mikä taskurah tuo 740€ on suhteessa
siihen, että tuhat paskempaa puskura maksaa
900 + työ. Maksaisin riemustata kiljuen.
3)Millaienne paviaani ajaa vuokraautolal
kauppaan?

116 200269824 • 1 min    

≫200268555
Parkkipaikka on ajoväylä ihan siinä missä
normaali tie. Esimerkiksi oikealta tulevilla on
etuajo-oikeus, tätä voi hyvin hyödyntää mikäli
haluaa autonsa lunastukseen.

88 200269879 • nyt    
≫200268190
Joo. Kattelin niin niillä on osakasko näköjään
autoille. Täyskasko korvais myös
parkkipaikoilla tapahtuvat kolhiintumiset.
Paskapulju ja paska tuuri.. ei voi muuta sanoa.
Kannattaa kyllä vielä jostain kysellä meneekö
tuo oikein. Luulis, et vuokrausfirmoilla ois
täyskaskot autoilleen. Ihan huijausta
muutamasta naarmusta ja ns. "Seisonta
päivistä"...

117 200269896 • nyt    

≫200255493
Rotta tier asenne

Kirjoita vastaus…

   Lähetä

190 vastausta 118 käyttäjältä

 Satunnainen

 Satunnainen    