▪ Gutxienez bi aipu doktrinal eta bi sententzia barneratu beharko dira. Baina hau MINIMO BAT DA. Gainera, EZ DU BALIO EGILE BERA AIPATZEA DENBORA GUZTIAN.
▪ Aipu doktrinalak eta sententziak MODU EGOKIAN ETA AZPIKO NOTA
BEZALA zitaturik agertu behar dira. Praktikaren amaieran txertatzen den bibliografia ez da kontutan hartuko. Era berean, Zigor Kodea azpiko nota bezala zitaturik balego, horrek ez du aipu bezala balioko.
▪ EZ DIRA ONARTUKO ESKUZ/BOLIGRAFOZ EBATZITAKO
PRAKTIKAK.
▪ Ez du balio praktika erabat teorikoki ebaztea. LOTURAK EGIN BEHARKO
DIRA KASUAREN EGITATEEKIN ETA HORRI BURUZ HAUSNARTU.
▪ AIPU DOKTRINAL ETA JURISPRUDENTZIALEK EZIN DUTE ZATI
LUZEEN KOPIA LITERALA IZAN. Asko jota bereziki esanguratsuak diren esaldiak barneratzea onartuko da, kakots artean, eta beti norberaren argudioen harira.
▪ Kausalitate harremana aztertzeko, BALDINTZEN BALIOKIDETZAREN
TEORIA (conditio sine qua non) erabiliko dugu.
▪ Nahiz eta taldekideekin praktika komentatu, BAKOITZAK BERE
ARGUDIAKETA PROPIOA EGIN BEHARKO DU NAHITAEZ.
▪ IZEN-ABIZENIK GABE DAUDEN PRAKTIKAK EZ DIRA
ZUZENDUKO.
▪ FISKALTZAREN/ABOKATUAREN IKUSPUNTUA HARTZEN DELA
ADIERAZITA UTZI BEHAR da praktikan.
▪ KLASE AMAIERAN ENTREGATZEN EZ DIREN PRAKTIKAK EZ DIRA
ONARTUKO.
▪ ESTRUKTURA “MINIMOA” ONDO ADIERAZITA EGON BEHAR DA
PRAKTIKETAN. Apartatu nagusiak bertan azaldu behar dira espresuki: (1) Egitateak; (2) Portaera; (3) Tipikotasuna, etabar. Ezin da dana jarraian idatzi, apartatuak ondo desberdindu beharko dira momentu oro.