Professional Documents
Culture Documents
Prof. DR Adis Skejić, Univerzitet U Sarajevu - Građevinski Fakultet Projektantska Praksa I Status Eurokoda 7 U Bosni I Hercegovini
Prof. DR Adis Skejić, Univerzitet U Sarajevu - Građevinski Fakultet Projektantska Praksa I Status Eurokoda 7 U Bosni I Hercegovini
1
Sadržaj
4. Zaključci
29%
29%
2
1. Specifičnosti geotehničkih izazova u lokalnoj praksi (IG uslovi)
- Širok dijapazon inženjersko-geoloških uslova Kmz file (V. Demir)
- (a) Cestogradnja, (b) energetski objekti, (c) rudarski objekti, (d) objekti visokogradnje (stambeni, poslovni) – potporne
konstrukcije, plitko i duboko temeljenje, zasjeci u tlu i stijeni, nasipi ...
- Veliki broj implementiranih projekata koji nisu obuhvaćeni aktuelnom generacijom EC 7 (armirano tlo, klizišta, tuneli …)
AC HE SP objekti VE
4
1. Specifičnosti geotehničkih izazova u lokalnoj praksi (IG uslovi+Građevinski zahvati)
Ravnice i “blage” kosine: Bijeljina – Brčko - Gradačac – Modriča – Odžak – Padine sa pokrivačima iznad osnovnih
(a) Gradiška – Prijedor – Bihać (konsolidacija, duboko temeljenje, stabilnost (b) sedimentnih stijena, te fliš (duboko temeljenje,
zasjeka, potporne konstrukcije ...) sanacija klizišta, potporne konstrukcije, tuneli ...)
Ojačanje tla nasipi na glini pobijeni i šipovi u Zasjeci, dreniranje, plitko i duboko temeljenje
(vertikalni obliku svrdla (bušeni šipovi i bunari), potporne konstrukcije
drenovi) sanacija klizišta
Sidrene roštiljske
konstrukcije
(c) Krš: Hercegovina (plitko i duboko temelljenje, kaverne, stabilnost zasjeka, tuneli)
Temeljenje – Plitko i duboko
?
Parametri utvrđeni na
poremećenim
degradiran krečnjak pjeskovita glina uzorcima – posljedice?
6
2. Lokalna praksa i veza za Eurocode-om 7
- Računski dokazi se najčešće provode naponsko-deformacionim analizama: bitno sa apekta izbora projektnog pristupa,
jer za neke probleme ovakve analize nisu primjenjive na redukciju otpora tla (R)
70
65
60
5
50
45 2
33%
40
13%
Elevation
17 16
18 4 15
35
30 12% 22 21
8
6
7
20 23
25 7
11 24 10
20 5
12 13
3
15
8% 14 9 1 4
17%
qs = cu
10
1
19 2 3
0
37%
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130
Distance
80%
iz elaborata bez kritičkog osvrta
80% anketiranih projektanata računske analize provodi Svega 1/3 anketiranih projektanata prati izvođenje
primjenom software-a sa naponsko def. analizom geotehničkih istražnih radova na projektu
7
3. Status Eurocode-a u lokalnoj praksi (Knjiga 1: BAS EN 1997-1)
- Eurocode 7 u BH praksu stiže preko „urneka“ iz Slovenije prije 15-ak godina (PP1: komb 1 i komb 2)
- Prvo izdanje BAS EN 1997-1: 2017
38%
4%
96%
62%
Gotovo svi anketirani projektanti primjenjuju EC7 40% anekirtanih projektanata ne poznaje detalje
sadržaja EC 7 knjiga
8
3. Status Eurocode-a u lokalnoj praksi (Nacionalni aneks)
- Do 2020. godine EC 7 se primjenjuje bez Nacionlnog aneksa, što stvara poteškoće projektantima. Dominantno je u
primjeni PP1: Komb 1 i komb. 2
- Prvo izdanje BAS EN 1997-1/NA: 2020
Kopije Hrvatskog NA (PP3 za sve osim aksijalno opt. šipova i sidara – PP2 i PP3)
- Drugo izdanje BAS EN 1997-1/NA: 2023
- Prvo izdanje BAS EN 1997-2/NA: 2022
Koji projektni pristup (PP) koristite?
Jeste li upoznati da postoji Nacionalni dodatak za EC7?
29%
8% 29%
92% 24%
18%
9
4. Zaključci Da li smatrate da je EC 7 samo forma koju EC 7 je donio pozitivne promjene u projektantsku
treba zadovoljiti pri projektovanju? praksu? (> 15 god. iskustva)
57%
da, u potpunosti se slažem
≈70%
djelimično se slažem
ne, EC 7 diktira dimenzije konstrukcije da ne
11