‫ﻗﺎﻝ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ‪:‬‬

‫﴿ ﻗﹶﺎﻟﹸﻮﺍ ﺳ‪‬ﺒ‪‬ﺤ‪‬ﺎﻧﹶﻚ‪ ‬ﻟﹶﺎ ﻋ‪‬ﻠﹾﻢ‪ ‬ﻟﹶﻨﹶﺎ ﺇﹺﻟﱠﺎ ﻣ‪‬ﺎ ﻋ‪‬ﻠﱠﻤ‪‬ﺘﹶﻨﹶﺎ ﺇﹺﻧﱠﻚ‪ ‬ﺃﹶﻧﹾﺖﹶ ﺍﻟﹾﻌ‪‬ﻠ‪‬ﻴﻢ‪‬‬

‫ﺍﻟﹾﺤ‪‬ﻜ‪‬ﻴﻢ‪﴾ ‬‬

‫ﺳﻮرة اﻟﺒﻘﺮة‪ :‬اﻵﻳﺔ ‪. 32‬‬

 ‫ﺍﻹﻫﺪﺍﺀ‬
‫ﺃﻫﺪﻱ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﻬﺪ ﺍﻟﻤﺘﻮﺍﺿﻊ ﺇﻟﻰ‪:‬‬

‫ﻟﻠﺬﻳﻦ ﻗﺎﻝ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺍﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻭ ﺗﻌﺎﻟﻰ‪:‬‬

‫﴿ ﻭ‪‬ﻗﹶﻀﹶﻰٰ ﺭ‪‬ﺑ‪‬ﻚ‪ ‬ﺃﹶﻟﱠﺎ ﺗﹶﻌ‪‬ﺒ‪‬ﺪ‪‬ﻭﺍ ﺇﹺﻟﱠﺎ ﺇﹺﻳ‪‬ﺎﻩ‪ ‬ﻭﺑﹺﺎﻟﹾﻮ‪‬ﺍﻟ‪‬ﺪ‪‬ﻳ‪‬ﻦﹺ ﺇﹺﺣ‪‬ﺴ‪‬ﺎﻧﹰﺎ ۚ◌ ﺇﹺﻣ‪‬ﺎ‬

‫ﻳ‪‬ﺒ‪‬ﻠﹸﻐﹶﻦ‪ ‬ﻋ‪‬ﻨﺪ‪‬ﻙ‪ ‬ﺍﻟﹾﻜ‪‬ﺒ‪‬ﺮ‪ ‬ﺃﹶﺣ‪‬ﺪ‪‬ﻫ‪‬ﻤ‪‬ﺎ ﺃﹶﻭ‪ ‬ﻛ‪‬ﻠﹶﺎﻫ‪‬ﻤ‪‬ﺎ ﻓﹶﻠﹶﺎ ﺗﹶﻘﹸﻞ ﻟﱠﻬ‪‬ﻤ‪‬ﺎ‬

‫ﻛﺮﹺﻳﻤ‪‬ﺎ )‪ (23‬ﻭ‪‬ﺍﺧﹾﻔ‪‬ﺾﹾ ﻟﹶﻬ‪‬ﻤ‪‬ﺎ‬

‫ﺃﹸﻑ‪ ‬ﻭ‪‬ﻟﹶﺎ ﺗﹶﻨﹾﻬ‪‬ﺮ‪‬ﻫ‪‬ﻤ‪‬ﺎ ﻭ‪‬ﻗﹸﻞ ﻟﱠﻬ‪‬ﻤ‪‬ﺎ ﻗﹶﻮ‪‬ﻟﹰﺎ ﹶ‬

‫ﺟ‪‬ﻨﹶﺎﺡ‪ ‬ﺍﻟﺬﱡﻝﱢ ﻣ‪‬ﻦ‪ ‬ﺍﻟﺮ‪‬ﺣ‪‬ﻤ‪‬ﺔ‪ ‬ﻭ‪‬ﻗﹸﻞ ﺭ‪‬ﺏ‪ ‬ﺍﺭ‪‬ﺣ‪‬ﻤ‪‬ﻬ‪‬ﻤ‪‬ﺎ ﻛﹶﻤ‪‬ﺎ ﺭ‪‬ﺑ‪‬ﻴ‪‬ﺎﻧﹺﻲ‬

‫ﺻﹶﻐ‪‬ﻴﺮ‪‬ﺍ ﴾‬
‫ﺳﻮرة اﻹﺳﺮاء‪ :‬اﻵﻳﺘﺎن ‪ 23‬و ‪. 24‬‬

‫ﺇﻟﻰ ﺃﻫﻠﻲ ﻭﻋﺸﻴﺮﺗﻲ ﺇﻟﻰ ﺃﺳﺎﺗﺬﺗﻲ ﺇﻟﻰ ﺯﻣﻼﺋﻲ ﻭ ﺃﺻﺪﻗﺎﺋﻲ ﺇﻟﻰ‬

‫ﺍﻟﺸﻤﻮﻉ ﺍﻟﺘﻲ ﲢﺘﺮﻕ ﻟﺘﻀﻴﺊ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ ﺇﻟﻰ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﻨﻲ ﺣﺮﻓﺎ‬
‫ﺃﻫﺪﻱ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﻤﺘﻮﺍﺿﻊ ﺭﺍﺟﻴﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻮﻟﻰ ﻋﺰ ﻭﺟﻞ ﺃﻥ ﳚﺪ‬
‫ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻭﺍﻟﻨﺠﺎﺡ‪.‬‬
 ‫ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺷﻜﺮ ﻭ ﺍﻣﺘﻨﺎﻥ‬

‫ﺍﻟﺤﻤ‪‬ﺪ ﷲ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻦ ﻭﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻠﻢ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﻫﺎﺩﻱ‬

‫ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﺁﻟﻪ ﻭﺻﺤﺒﺔ ﻭﻣﻦ ﺗﺒﻌﻬﻢ ﺑﺈﺣﺴﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﻳﻮﻡ ﺍﻟﺪﻳﻦ ‪.‬‬

‫ﻧﺘﻮﺟﻪ ﺑﺎﻟﺸﻜﺮ ﺍﻟﺠﺰﻳﻞ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﺳﺎﻫﻢ ﻓﻲ ﺇﺧﺮﺍﺝ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺇﻟﻰ‬

‫ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪ ,‬ﺇﻟﻰ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻛﺎﻥ ﺳﺒﺒﺎ ﻓﻲ ﺗﻌﻠﻴﻤﻨﺎ ﻭﺗﻮﺟﻴﻬﻨﺎ ﻭ‬

‫ﻣﺴﺎﻋﺪﺗﻨﺎ‪.‬‬

‫ﺍﻷﺳﺘﺎﺫﺓ ﺍﻟﻔﺎﺿﻠﺔ ﺣﻤﻴﺪﻱ ﻏﺰﻻﻥ ﻟﻠﻨﺠﺎﺡ ﺃﻧﺎﺱ ﻳﻘﺪﺭﻭﻥ ﻣﻌﻨﺎﻩ ‪،‬‬

‫ﻭﻟﻺﺑﺪﺍﻉ ﺃﻧﺎﺱ ﻳﺤﺼﺪﻭﻧﻪ ‪ ،‬ﻟﺬﺍ ﻧﻘﺪ‪‬ﺭ ﺟﻬﻮﺩﻙ ﺍﻟﻤﻀﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﺄﻧﺖ ﺃﻫﻞ‬

‫ﻟﻠﺸﻜﺮ ﻭﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﻓﻮﺟﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺗﻘﺪﻳﺮﻙ ﻓﻠﻚ ﻣﻨﺎ ﻛﻞ ﺍﻟﺜﻨﺎﺀ‬

‫ﻭﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ‪.‬‬

‫ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻔﻮﺗﻨﺎ ﺷﻜﺮ ﻛﻞ ﺃﺳﺎﺗﺬﺓ ﺷﻌﺒﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺑﺎﻟﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺪﺩﺓ‬

‫ﺍﻟﺘﺨﺼﺼﺎﺕ ﺑﺎﻟﺮﺷﻴﺪﻳﺔ ﻓﻤﻨﻜﻢ ﺗﻌﻠﻤﻨﺎ ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﻧﻲ‬

‫ﻭﺍﻹﺧﻼﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﺍﻹﺟﺘﻬﺎﺩ‪.‬‬

‫ﻓﻚ أھﻢ اﻟﺮﻣﻮز‪:‬‬
‫‪ ‬ج‪.‬ر‪ :‬ﺟﺮﻳﺪة رﺳﻤﻴﺔ‬
‫‪ ‬س‪ :‬ﺳﻨﺔ‬
‫‪ ‬ص‪ :‬ﺻﻔﺤﺔ‬
‫‪ ‬ق‪.‬ل‪.‬ع‪ :‬ﻗﺎﻧﻮن اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت واﻟﻌﻘﻮد‬
‫‪ ‬ظ‪ :‬ﻇﻬﻴﺮ‬
‫‪ ‬ع‪ :‬ﻋﺪد‬
‫‪ ‬ط‪ :‬اﻟﻄﺒﻌﺔ‬
‫‪ ‬م‪.‬س‪ :‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‬
‫‪ ‬م‪.‬ت‪ :‬ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺠﺎرة‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
 ‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫ﻳﻌﺘﺒﺮ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﺑﻴﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻷﻣﻦ‬

‫واﻻﺳﺘﻘﺮار داﺧﻞ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﻴﻦ اﻷﻓﺮاد ﺳﻮاء أﻛﺎﻧﺖ‬

‫ﺗﺠﺎرﻳﺔ أو ﻣﺪﻧﻴﺔ‪ .‬ﻓﺎﻷﺳﻮاق اﻟﺤﺮة وﺣﻤﺎﻳﺔ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ واﻟﺤﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﺪﺧﻞ‬

‫اﻟﺤﻜﻮﻣﻲ ﻓﻲ اﻻﻗﺘﺼﺎد ﻳﺆدي اﻟﻰ اﻟﺮﺧﺎء واﻟﻨﻤﻮ اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﺣﺘﻤﺎ‬

‫إﻳﺠﺎد إﻃﺎر ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻳﺴﺎﻫﻢ ﻓﻲ ﺗﻨﺰﻳﻞ ﻫﺬه اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت ﺑﺸﻜﻞ ﻋﻤﻠﻲ ﻛﻤﺆﺳﺴﺔ‬

‫ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪.‬‬

‫وﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﻀﺮورة ﺗﻤﺨﻀﺖ ﻓﻜﺮة اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻣﻦ ﺻﻤﻴﻢ اﻟﻮاﻗﻊ‬

‫أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻻﻣﺲ اﻹدراك ﺑﺎدئ اﻷﻣﺮ ﻋﻨﺎﺻﺮه اﻟﻤﺎدﻳﺔ‬

‫اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻼﺳﺘﻐﻼل اﻟﺘﺠﺎري‪ .‬ﻏﻴﺮ أن ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻣﺎﻟﺒﺜﺖ أن ﺗﺒﻠﻮرت ﻛﻤﻔﻬﻮم‬

‫اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻸﺻﻞ‬ ‫ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻓﻲ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ‪ ،‬إذ ﺗﺒﻴﻦ ﻟﻠﺘﺠﺎر‬

‫اﻟﺘﺠﺎري ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺘﻄﻮر اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﺷﺘﺪاد روح اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻣﻤﺎ أدى إﻟﻰ اﺑﺘﻜﺎر‬

‫ﻋﻨﺎﺻﺮ اﺧﺮى ﻏﻴﺮ ﻣﻠﻤﻮﺳﺔ أﻛﺜﺮ أﻫﻤﻴﺔ ﻳﺘﻌﻴﻦ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻴﻬﺎ ﻛﻔﻜﺮة ﻣﺠﺮدة وﻫﻲ‬

‫اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﻌﻨﻮﻳﺔ‪ 1‬ﻟﻸﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ‪.‬‬

‫ﻓﻈﻬﻮر ﻓﻜﺮة اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﺑﺼﻴﻐﻬﺎ اﻟﻌﺼﺮﻳﺔ اﻟﻤﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ﻛﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻋﻨﺎﺻﺮ‬

‫ﻣﺎدﻳﺔ وﻣﻌﻨﻮﻳﺔ ﺗﻜﻮن ﻛﻼ ﻣﺠﺘﻤﻌﺎ ﻟﻬﺎ ﻣﺮﺟﻌﻴﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ وﻗﻴﻤﺔ اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻗﺎﺑﻠﺔ‬

‫ﻟﻠﺘﺪاول ﻛﺎﻟﺒﻴﻊ ﻣﺜﻼ‪ .‬ﻓﻠﻢ ﺗﻈﻬﺮ ﺑﻔﺮﻧﺴﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﺟﻠﻲ وواﺿﺢ وﻣﻘﻨﻦ إﻻ ﻣﻊ‬

‫ﺻﺪور ﻗﺎﻧﻮن ‪ 17‬ﻣﺎرس ‪ 1909‬اﻟﻤﻨﻈﻢ ﻟﺒﻴﻊ ورﻫﻦ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري اﻟﻤﻌﺪل‬

‫‪1‬‬
‫ﷴ ﻧﺣﻠﻲ‪ :‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ‪،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ‪،‬ﻣطﺑﻌﺔ اﻟﻣﻌﺎرف اﻟﺟدﯾدة‪،‬اﻟرﺑﺎط‪،1994،‬ص‪.75‬‬

‫‪1‬‬
‫ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 29‬ﻳﻮﻧﻴﻮ ‪ 1935‬ﺣﻮل ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻟﺤﺎﺋﺰ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻟﻸﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‬

‫وﻗﺎﻧﻮن ‪ 31‬دﺟﻨﺒﺮ ‪ 1914‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺒﻴﻊ ورﻫﻦ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي‬

‫ﻧﻘﻞ ﻣﻨﻪ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 1956‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﺴﻴﻴﺮ اﻟﺤﺮ‪ ،‬اﻟﻤﻄﺒﻖ ﻓﻲ اﻟﻤﻐﺮب اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻟﻤﺎ‬

‫أﺣﺪﺛﺘﻪ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﻏﻴﺮت ﻣﻦ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ﻟﻠﺘﺸﺮﻳﻊ‬

‫اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪ ،‬ﻓﺄدﺧﻠﺖ اﻟﻤﻐﺮب ﻓﻲ ﺗﺤﻮل ﺷﺎﻣﻞ ﻧﺤﻮ اﻟﻌﺼﺮﻧﺔ واﻟﺘﺤﺪﻳﺚ ﻓﻲ‬

‫اﻟﻤﻌﺎﻣﻼت اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ‪.‬‬

‫ﻓﺒﺎﻋﺘﺒﺎر اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ واﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﻛﻞ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻠﻴﺒﺮاﻟﻴﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻰ‬

‫أﺳﺎس ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺳﻮاء ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻷﻓﺮاد واﻟﺸﺮﻛﺎت أو اﻟﺪوﻟﺔ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺗﻌﺘﺒﺮ اﻟﻀﺎﺑﻂ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻌﻘﻠﻨﺔ اﻻﻧﺘﺎج واﻟﺘﻮزﻳﻊ وﺗﻮﻓﻴﺮ أﺟﻮد اﻟﺴﻠﻊ‬

‫واﻟﺨﺪﻣﺎت ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻦ ﺑﻤﺎ ﻳﻨﺎﺳﺐ رﻏﺒﺎﺗﻬﻢ وﻗﺪراﺗﻬﻢ اﻟﺸﺮاﺋﻴﺔ‪.‬‬

‫وﺗﺠﺪ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ وﻣﺎ ﻳﺼﺎﺣﺒﻬﺎ ﻋﺎدة ﻣﻦ ﺗﺤﺮﻳﺮ ﻟﻸﺳﻌﺎر أﺳﺎﺳﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺒﺎدئ‬

‫اﻟﺪﻳﻦ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺤﻨﻴﻒ‪ ،1‬وﻟﻤﺎ ﻳﺸﻤﻠﻪ ﻫﺬا اﻷﺧﻴﺮ ﻣﻦ ﺣﺴﻦ اﻟﺴﻠﻮك واﻷﺧﻼق‬

‫واﻟﻨﺰاﻫﺔ واﻟﻤﺴﺎواة واﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﺪاﻟﺔ‪ ،‬ﺣﺘﻰ ﻗﻴﻞ إﻧﻬﺎ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ‬

‫ﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﻨﺸﺎط اﻻﻗﺘﺼﺎدي ‪.‬‬

‫وﻣﻦ أﺟﻞ ﺑﻠﻮرة ﻫﺬه اﻟﻤﺒﺎدئ واﻟﻘﻴﻢ ﻋﻠﻰ أرض اﻟﻮاﻗﻊ ﻛﺎن ﻟﺰاﻣﺎ إﻳﺠﺎد‬

‫إﻃﺎر ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻳﻘﻌﺪ ﻟﻸﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻛﻤﺆﺳﺴﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﺬات‪ ،‬وﻳﺪﻋﻢ ﺟﻮ‬

‫اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ‪ .‬وﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق ﺟﺎء ﻗﺎﻧﻮن ‪ 15.95‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺠﺎرة وذﻟﻚ‬

‫‪ 1‬رواه اﻟﺗرﻣذي ﺑﺳﻧده ﻋن أﻧس رﺿﻲ ﷲ ﻋﻧﮫ ﻗﺎل ‪:‬ﻏﻼ اﻟﺳﻌر ﻋﻠﻰ ﻋﮭد رﺳول ﷲ ﷺ ﻓﻘﺎل‪ :‬اﻟﻧﺎس ﯾﺎ رﺳول ﷲ ﻏﻼ اﻟﺳﻌر ﻓﺳﻌر ﻟﻧﺎ‪ ،‬ﻓﻘﺎل‬
‫رﺳول ﷲ ﷺ‪ :‬إن ﷲ ھو اﻟﻣﺳﻌر اﻟﻘﺎﺑض اﻟﺑﺎﺳط اﻟرازق‪ ،‬وإﻧﻲ ﻷرﺟو أن أﻟﻘﻰ ﷲ وﻟﯾس أﺣد ﻣﻧﻛم ﯾطﻠﺑﻧﻲ ﻓﻲ دم وﻻ ﻣﺎل ‪.‬رواه اﻟﺧﻣﺳﺔ‬
‫إﻻ اﻟﻧﺳﺎﺋﻲ وﺻﺣﺣﮫ اﺑن ﺣﺑﺎن وﻗﺎل أﺑو ﻋﯾﺳﻰ اﻟﺗرﻣذي ‪:‬ﺣدﯾث ﺣﺳن ﺻﺣﯾﺢ‪.‬‬

‫‪2‬‬
‫ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ ،‬ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪ 79‬إﻟﻰ ‪ ،158‬ﺑﻐﻴﺔ ﻣﻮاﻛﺒﺔ اﻟﺘﻄﻮر‬

‫اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻟﺬي ﺷﻬﺪه اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ وﺿﻊ ﻗﻮاﻋﺪ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻷﺻﻞ‬

‫اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬وﺗﺘﻤﻈﻬﺮ اﻟﺤﻤﺎﻳﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻬﺬا اﻷﺧﻴﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﺪوﻟﻲ ﻓﻲ‬

‫اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺑﺎرﻳﺲ ﻟﺤﻤﺎﻳﺔ اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺆرﺧﺔ ﻓﻲ ‪ 20‬ﻣﺎرس ‪ .1883‬أﻣﺎ‬

‫ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻮﻃﻨﻲ ﻓﻘﺪ ﺟﺎء اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﺑﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 17.97‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ‬

‫ﺑﺤﻤﺎﻳﺔ اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ اﻟﺬي ﺗﻤﻢ وﻏﻴﺮ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪31.05‬‬

‫واﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ ،23.13‬اﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ أﺳﺎﺳﺎ ﻓﻲ دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪،‬‬

‫وﻛﺬا ﻇﻬﻴﺮ ‪ 1916/06/23‬ﻟﻴﻨﻈﻤﺎ ﻋﻼﻗﺎت اﻟﺘﺠﺎر داﺧﻞ اﻟﺴﻮق‪ ،‬ﻣﺎﻧﻌﺎ ﺑﻌﺾ‬

‫اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ان ﻳﺸﻬﺪﻫﺎ اﻟﺴﻮق وذﻟﻚ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬي ﻳﺴﺎﻫﻢ ﻓﻲ ﺗﻄﻮﻳﺮ‬

‫وﺗﺸﺠﻴﻊ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﺤﺮة واﻟﺸﺮﻳﻔﺔ‪ ،1‬اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺴﺎﺑﻖ ﻧﺤﻮ اﻟﺠﻮدة واﻹﺑﺪاع‬

‫واﻟﺘﻔﻮق ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻣﺒﺎدئ ﺗﻜﺎﻓﺊ اﻟﻔﺮص ‪.‬‬

‫وﺗﺒﺮز ﻟﻨﺎ أﻫﻤﻴﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﻮف واﻹﻣﻌﺎن ﻓﻲ‬

‫اﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت ﺑﻬﺎ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻤﺆﻃﺮة ﻟﻠﻤﻮﺿﻮع ﻣﺤﻞ اﻟﺪراﺳﺔ‪،‬‬

‫وإﺑﺮاز أﻫﻢ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت ﺑﻬﺎ ﻋﺒﺮ رﺻﺪﻫﺎ ﻟﻜﻞ اﻟﺘﻤﻈﻬﺮات‬

‫اﻟﺤﻤﺎﺋﻴﺔ ﻟﻸﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻣﻦ ﻛﻞ اﻟﺘﺼﺮﻓﺎت واﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﺪﺧﻞ ﻓﻲ زﻣﺮة‬

‫اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﺤﻈﻰ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﺑﺄﻫﻤﻴﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻵﻟﻴﺎت‬

‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻷﺟﻬﺰة اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻬﺮ ﻋﻠﻰ ﺑﻠﻮرة اﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻋﻠﻰ أرض‬

‫اﻟﻮاﻗﻊ‪ ،‬ﻋﺒﺮ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺘﺪﻗﻴﻖ وﻣﺮاﻗﺒﺔ ﻛﻞ اﻟﺘﺼﺮﻓﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺨﻞ ﺑﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ واﻟﺘﻲ‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﺑد اﻟﻌزﯾز ﺣﺿري‪ :‬ﻣﺟﻠس اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ و ﺗﻧظﯾم اﻟﺳوق‪ ،‬ﻣﻘﺎل ﻣﻧﺷور ﺑﺎﻟﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﻐرﺑﯾﺔ ﻟﻼﻗﺗﺻﺎد و اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﻌدد‪ 3‬ﯾوﻧﯾو ‪ ،2001‬وﺟدة‪،‬ص ‪.93‬‬

‫‪3‬‬
‫ﺗﻬﺪف إﻟﻰ إزاﻟﺘﻬﺎ ﻣﻦ اﻷﺳﺎس ودﻋﻢ ﻗﻴﻢ اﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ اﻟﻤﻔﺮوض ان ﺗﻄﺒﻊ‬

‫ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤﻌﺎﻣﻼت اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ‪.‬‬

‫إن إﻧﺠﺎزﻧﺎ ﻟﻬﺬا اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻤﺘﻮاﺿﻊ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﺎﻷﻣﺮ اﻟﺴﻬﻞ واﻟﻬﻴﻦ إذ واﺟﻬﺘﻨﺎ‬

‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت واﻟﺘﺤﺪﻳﺎت ﻟﻌﻞ أﺑﺮزﻫﺎ ؛ ﻗﻠﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻊ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺎﻟﺞ‬

‫اﻟﻤﻮﺿﻮع‪ ،‬ﻧﻈﺮا ﻟﺸﺢ ﻣﻜﺘﺒﺎت اﻟﻤﺪﻳﻨﺔ ‪-‬اﻟﺮاﺷﻴﺪﻳﺔ ‪ -‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﻣﻜﺘﺒﺔ اﻟﻜﻠﻴﺔ‪ ،‬وﻟﻌﻞ‬

‫أﺑﺮز ﺳﺒﺐ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻛﻮن ﺷﻌﺒﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺣﺪﻳﺜﺔ اﻟﻌﻬﺪ ﺑﺎﻟﻜﻠﻴﺔ‪ .‬اﻟﺸﻲء اﻟﺬي دﻓﻊ‬

‫ﺑﻨﺎ إﻟﻰ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺘﻨﻘﻴﺐ ﻓﻲ ﻣﺪن اﺧﺮى‪ ،‬ﺗﻌﺮف زﺧﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺐ واﻟﻤﺮاﺟﻊ‬

‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ واﻟﻌﺎﻣﺔ‪ .‬ورﻏﻢ ﻫﺬا اﻟﻌﻨﺎء ﻟﻢ ﻧﺠﺪ ﻛﺘﺒﺎ ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ‬

‫ﺑﻤﻮﺿﻮع اﻟﺒﺤﺚ‪.‬‬

‫وﻗﺪ رﺷﺤﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻣﻦ ﺑﻴﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻮاﺿﻴﻊ اﻟﻤﻘﺘﺮﺣﺔ ﻛﻮﻧﻪ‬

‫أﺛﺎر ﺣﻤﺎﺳﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺘﻌﻤﻖ ﻓﻴﻪ‪ ،‬وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻺﻃﻼع ﻋﻠﻲ أﻫﻢ اﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎت‬

‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ ﻟﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﻟﺘﺠﺎرة ﺗﻘﻮّي اﻗﺘﺼﺎد اﻟﺪوﻟﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ‬

‫ﻣﺆﺷﺮا ﺟﻮﻫﺮﻳﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﺪرة اﻟﺪول اﻹﻧﺘﺎﺟﻴﺔ واﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺴﻮق ‪.‬‬

‫وﺑﺨﺼﻮص اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﻤﻌﺘﻤﺪ ﻓﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺬي ﻧﺤﻦ ﺑﺼﺪده ﺗﺴﺘﻠﺰم ﻣﻨﺎ‬

‫ﻣﻘﺎرﺑﺔ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺪدﻳﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ‪ ،‬وذﻟﻚ ﺑﺎﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ أﺳﻠﻮب اﺳﺘﻘﺮاﺋﻲ‬

‫ﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﺒﺤﺚ ﺑﺎﻻﻧﻄﻼق ﻣﻦ اﻟﻜﻠﻴﺎت واﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت ﺗﻬﻢ‬

‫اﻟﻤﻮﺿﻮع‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺘﺄﺻﻴﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﻟﺘﻄﻮر ﻣﻔﻬﻮم اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬دون‬

‫إﻏﻔﺎل اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ اﻟﻮﻃﻨﻲ اﻟﻤﺆﻃﺮ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮع ﺑﻨﻈﻴﺮه اﻷﺟﻨﺒﻲ‪،‬‬

‫وﻛﺬا ﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ واﻵراء اﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﻠﻴﻠﻬﺎ وﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ ‪.‬‬

‫‪4‬‬
‫ﻓﻤﻦ ﺧﻼل اﻟﺘﻘﺪﻳﻢ وﺗﺄﺳﻴﺴﺎ ﻋﻠﻰ أﻫﻤﻴﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻣﺤﻞ اﻟﺪراﺳﺔ واﻟﺘﺤﻠﻴﻞ‪،‬‬

‫وﺗﺸﻌﺐ اﻟﻤﺠﺎﻻت اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﻪ‪ ،‬ﻓﺎﻹﺷﻜﺎل اﻟﻤﺤﻮري‬ ‫ﺗﺘﻀﺢ ﺷﺴﺎﻋﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع‬

‫ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﺑﻤﺪى ﺗﻤﻜﻦ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻣﻦ ﺗﻮﻓﻴﺮ ﺣﻤﺎﻳﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬

‫وﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻴﺔ ﻟﻸﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬ﻗﺼﺪ اﻟﺘﺼﺪي ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪ .‬وﻫﻮ إﺷﻜﺎل‬

‫ﺗﺘﻔﺮع ﻋﻨﻪ أﺳﺌﻠﺔ أﺧﺮى ‪ :‬ﻓﻜﻴﻒ ﻧﻈﻢ اﻟﻤﺸﺮع ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ؟‬

‫وﻣﺎ ﻫﻲ اﻟﻀﻤﺎﻧﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﻤﺆﺳﺴﺎﺗﻴﺔ ﻟﺤﻤﺎﻳﺔ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻣﻨﻬﺎ ؟ وإﻟﻰ اي‬

‫ﺣﺪ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ ﻫﺬه اﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎت واﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺗﻮﻓﻴﺮ اﻟﺒﻌﺪ اﻟﺤﻤﺎﺋﻲ ﻟﻸﺻﻞ‬

‫اﻟﺘﺠﺎري ؟‬

‫وﻣﻨﻪ ﺳﻨﺤﺎول ﻣﻘﺎرﺑﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﺑﺸﻜﻞ ﻧﺮﺻﺪ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ اﻟﺜﺎﺑﺖ واﻟﻤﺘﺤﻮل‬

‫ﻓﻴﻪ‪ ،‬اﻋﺘﻤﺎد ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺛﻨﺎﺋﻲ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻓﺼﻠﻴﻦ‪:‬‬

‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ‪ :‬ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻸﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ "ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻧﻤﻮﺫﺟﺎ"‬

‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻸﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫‪5‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪:‬‬

‫ﻳﺠﺐ أن ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻓﻲ ﺑﻴﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬ﻛﺘﺼﺮف ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ‪ ،‬ﺷﺮوط ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ‬

‫ﺣﻴﺚ ﻳﻮﺟﺪ أﺻﻞ ﺗﺠﺎري وﺟﻮدا ﻓﻌﻠﻴﺎ و ﺣﻘﻴﻘﻴﺎ و ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺎ‪ .‬وﻳﺮى اﻟﺪﻛﺘﻮر أﺣﻤﺪ‬

‫ﺷﻜﺮي اﻟﺴﺒﺎﻋﻲ أن وﺟﻮد اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري رﻫﻴﻦ ﺑﺘﻮاﻓﺮ ﻋﻨﺼﺮﻳﻦ ﺟﻮﻫﺮﻳﻴﻦ ﻫﻤﺎ‪:‬‬

‫اﻟﺰﺑﻨﺎء و اﻟﺴﻤﻌﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ و ﻫﻮ ﻧﻔﺲ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻤﺎدة‬

‫‪ 80‬ﻣﻦ ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﺘﻲ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ ﻣﻨﻬﺎ‪" :‬ﻳﺸﺘﻤﻞ اﻷﺻﻞ‬

‫اﻟﺘﺠﺎري وﺟﻮﺑﺎ ﻋﻠﻰ زﺑﻨﺎء و ﺳﻤﻌﺔ ﺗﺠﺎرﻳﺔ"‪.‬‬

‫وﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻀﺮوري ﻟﻺﻟﻤﺎم ﺑﻜﺎﻓﺔ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﺘﻄﺮق ﻟﻤﺎﻫﻴﺔ اﻷﺻﻞ‬

‫اﻟﺘﺠﺎري ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ و ﺗﺒﻴﺎن ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ و ﻋﻨﺎﺻﺮه‪،‬‬

‫ﺑﺈﻋﺘﺒﺎره ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ و اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻣﻬﻤﺔ }اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول{‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ أﻫﻢ‬

‫ﺗﺼﺮف ﻗﺪ ﻳﺮد ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺎﻟﺒﻴﻊ ﻣﺜﻼ }اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ{‪.‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول‪ :‬أﺣﻜﺎم ﻋﺎﻣﺔ ﺣﻮل اﻟﻸﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‬

‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﺒﻴﻊ ﻛـﺄﺑﺮز ﺗﺼﺮف ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‬

‫‪6‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻟﻢ ﻳﺨﺾ ﻓﻲ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬

‫ﻟﻸﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﺗﺠﺎوز اﻟﺘﻘﺎﻋﺲ اﻟﺬي ﻋﺮﻓﺘﻪ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻤﻐﺮﺑﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ‬

‫و اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ذاﺗﻪ‪ ،‬ﺑﺒﺬﻟﻪ ﺟﻬﺪا ﻣﺤﻤﻮدا و ﺟﺮأة ﻻﻓﺘﻪ ﻹﻋﻄﺎء ﺗﻌﺮﻳﻒ‬

‫ﻟﻸﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 79‬ﻣﻦ ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺠﺎرة }اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول{ اﻟﺬي ﻇﻞ‬

‫ﺣﻜﺮا ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻘﻪ و اﻟﻘﻀﺎء‪ ،‬وﺣﺪد ﻋﻨﺎﺻﺮه وﺗﺪرﺟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﻴﻤﺔ و اﻟﻘﻮة‪ ،‬وذﻟﻚ‬

‫ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 80‬ﻣﻦ ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺠﺎرة }اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ{‪.‬‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮم و ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‬

‫‪7‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬

‫ﻳﺒﻘﻰ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻣﺤﺘﻔﻈﺎ ﺑﻄﺎﺑﻌﻪ ﻛﻤﺎل ﻣﻨﻘﻮل ﻣﻌﻨﻮي‪ ،‬رﻏﻢ أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ‬

‫أن ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺑﻀﺎﺋﻊ و ﻣﻌﺪات وﻗﺪ ﻋﺮف اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﺧﻼل ﻣﺮاﺣﻞ ﺗﻄﻮره‪،‬‬

‫ﻛﻤﺆﺳﺴﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﺘﻌﺎرف ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻵن‪ ،‬ﻋﺪة ﺗﻄﻮرات ﺗﺮﻛﺰت ﺑﺎﻷﺳﺎس‬

‫ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ وﻛﺬا ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪.‬‬

‫وﺳﻴﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻤﻔﻴﺪ أن ﻧﺘﺤﺪث وﻟﻮ ﺑﺎﺧﺘﺼﺎر ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬

‫وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ }اﻟﻔﻘﺮة اﻻوﻟﻰ{‪ ،‬وﺗﺤﺪﻳﺪ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ }اﻟﻔﻘﺮة‬

‫اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ{‪.‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ ‪ :‬ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‬

‫ﻟﻘﺪ أﺣﺠﻤﺖ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎت اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬و ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻋﻦ‬

‫ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪ ،1‬وﻟﻜﻦ ﺧﻼﻓﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﺟﺎءت ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﺠﺪﻳﺪة‬

‫ﻟﺘﻌﺮﻳﻔﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 79‬ﻋﻠﻰ أن ‪" :‬اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻣﺎل ﻣﻨﻘﻮل ﻣﻌﻨﻮي ﻳﺸﻤﻞ‬

‫ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻣﻮال اﻟﻤﻨﻘﻮﻟﺔ اﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﻤﻤﺎرﺳﺔ ﻧﺸﺎط ﺗﺠﺎري أو ﻋﺪة أﻧﺸﻄﺔ‬

‫ﺗﺠﺎرﻳﺔ"‪.‬‬

‫وﻗﺪ اﻋﺘﺒﺮ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﻪ‪ 2‬ﻣﺜﻼ ﻫﺬه اﻟﺨﻄﻮة ﻇﺎﻫﺮة ﺟﺪﻳﺪة ﻳﺴﺘﺤﺴﻦ ﻋﺪم‬

‫اﻟﻠﺠﻮء إﻟﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻷن اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻤﻌﺮف ﺟﺎﻣﺪا وﻳﺤﺼﺮ ﻋﻨﺎﺻﺮه و‬

‫ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ و ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻳﻀﻊ اﻟﻘﻀﺎء ﻓﻲ إﻃﺎر ﺿﻴﻖ ﻳﺼﻌﺐ ﺗﺠﺎوزه‪.‬‬

‫‪ 1‬ﻋز اﻟدﯾن ﺑﻧﺳﺗﻲ‪ :‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.13‬‬

‫‪2‬‬
‫ﻋﺑد اﻟﻌزﯾز ﺗوﻓﯾﻖ ‪" :‬ﻣدوﻧﺔ اﻟﺗﺟﺎرة "‪ ،‬ﺳﻠﺳﻠﺔ اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ اﻟﻣﻐرﺑﯾﺔ‪،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ‪ ،‬اﻟدار اﻟﺑﯾﺿﺎء ‪ ،1999،‬ص ‪.7‬‬

‫‪8‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫واﻋﺘﺒﺮ اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ‪ 1‬ﻫﺬه اﻟﺨﻄﻮة ﺟﻬﺪا ﻣﺤﻤﻮدا و ﺟﺮأة ﻻﻓﺘﺔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻇﻞ‬

‫ﻫﺬا اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻟﻤﺪة ﻃﻮﻳﻠﺔ ﺣﻜﺮا ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻘﻪ و اﻟﻘﻀﺎء‪.‬‬

‫اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻣﺎل ﻣﻌﻨﻮي‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر‬ ‫وﻳﻜﺎد ﻳﺠﻤﻊ اﻟﻔﻘﻪ‪ 2‬اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻣﻨﻘﻮل ﻳﺸﻤﻞ ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﺎدﻳﺔ و اﻟﻤﻌﻨﻮﻳﺔ اﻟﻤﻨﻘﻮﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺨﺮﻫﺎ اﻟﺘﺎﺟﺮ‬

‫ﻟﻤﻤﺎرﺳﺔ ﻧﺸﺎﻃﻪ اﻟﺘﺠﺎري وﻫﻮ ﻳﺸﻜﻞ وﺣﺪة ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ‬

‫ﻟﻪ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﺤﻤﺪ ﻧﺤﻠﻰ‪ 3‬ﻣﺜﻼ ﻋﺮف اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﺑﺄﻧﻪ "ﻣﺠﻤﻮع اﻷﻣﻮال‬

‫اﻟﻤﺎدﻳﺔ و اﻟﻤﻌﻨﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮم اﻟﺘﺎﺟﺮ ﺑﺘﺠﻤﻴﻌﻬﺎ واﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻟﻐﺎﻳﺔ إﺷﺒﺎع رﻏﺒﺎت‬

‫زﺑﻨﺎﺋﻪ‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎ ذﻫﺐ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻴﻢ ﺷﻤﻴﻌﺔ‪،4‬إﻟﻰ إﻋﺘﺒﺎر اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري "ﻣﺎل‬

‫ﻣﻨﻘﻮل ﻣﻌﻨﻮي ﻳﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﻣﺠﺮد اﻷﻣﻮال اﻟﻤﻨﻘﻮﻟﺔ اﻟﻤﺎدﻳﺔ ﻣﻨﻬﺎ أو اﻟﻤﻌﻨﻮﻳﺔ‪،‬‬

‫اﻟﻤﺮﺻﻮدة ﻟﺨﺪﻣﺔ ﻧﺸﺎط ﻣﻌﻴﻦ أو أﻧﺸﻄﺔ ﻣﺘﻌﺪدة وﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻌﻘﺎر" ‪.‬‬

‫وﺑﺨﺼﻮص اﻻﺟﺘﻬﺎد اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪ ،‬ﻓﻘﺪ اﺳﺘﻘﺮ رأﻳﻪ ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر اﻷﺻﻞ‬

‫اﻟﺘﺠﺎري ﻣﺎﻻ ﻣﻨﻘﻮﻻ ﻣﻌﻨﻮﻳﺎ وﺑﺎﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺼﺮ اﻟﺰﺑﺎﺋﻦ ﺑﺎﻟﺨﺼﻮص ﻣﻦ أﺟﻞ‬

‫اﻻﻋﺘﺮاف ﻟﻠﺘﺎﺟﺮ ﺑﺎﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﺑﻤﻀﻲ ﻣﺪة‪.5‬‬

‫‪1‬‬
‫أﺣﻣد ﺷﻛري اﻟﺳﺑﺎﻋﻲ ‪ :‬اﻟوﺳﯾط ﻓﻲ اﻷﺻل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬دراﺳﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎرة اﻟﻣﻐرﺑﻲ و اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻘﺎرن و اﻟﻔﻘﮫ و اﻟﻘﺿﺎء‪،‬اﻟﺟزء اﻷول‪،‬اﻟطﺑﻌﺔ‬
‫اﻻوﻟﻰ ‪ ،‬دار ﻧﺷر اﻟﻣﻌرﻓﺔ‪،‬اﻟرﺑﺎط‪،2007،‬ص‪.76‬‬
‫‪2‬‬
‫راﺟﻊ ﻛل ﻣن ‪ :‬اﻷﺳﺗﺎذ ﷴ ﻧﺣﻠﻲ‪ ،‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻣطﺑﻌﺔ اﻟﻣﻌﺎرف اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻟرﺑﺎط‪،1994،‬ص‪ .68‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ‬
‫اﻟدﻛﺗور ﻋﺑد اﻟرﺣﯾم ﺷﻣﯾﻌﺔ ‪ :‬اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻣطﺑﻌﺔ وراﻗﺔ ﺳﺟﻠﻣﺎﺳﺔ ﻣﻛﻧﺎس‪ ،‬طﺑﻌﺔ ‪ ،2015‬ص‪.174‬‬
‫‪3‬‬
‫ﷴ ﻧﺣﻠﻲ‪ :‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،،‬ص‪.68‬‬
‫‪4‬‬
‫ﻋﺑد اﻟرﺣﯾم ﺷﻣﯾﻌﺔ ‪ :‬اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻣطﺑﻌﺔ وراﻗﺔ ﺳﺟﻠﻣﺎﺳﺔ ﻣﻛﻧﺎس‪ ،‬طﺑﻌﺔ ‪ ،2015‬ص‪.174‬‬
‫‪ 5‬ﻟﻘد ﺟﺎء ﻓﻲ إﺣدى ﻗرارات ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﺳﻧﺔ ‪ 1937‬ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪ " :‬ﻣن ﺑﯾن ﻛل ﻋﻧﺎﺻر اﻷﺻل اﻟﺗﺟﺎري ﯾﻣﺛل اﻟزﺑﺎﺋن اﻷﻛﺛر أھﻣﯾﺔ" ﺣﻛم‬
‫أﺷﺎر إﻟﯾﮫ اﻷﺳﺗﺎذ ﺑﻧﺳﺗﻲ ﻋزاﻟدﯾن ‪ :‬دراﺳﺎت ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﻐرﺑﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.14‬‬

‫‪9‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫واﻟﻤﻼﺣﻆ أن ﻟﻔﻈﺔ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري و اﻟﻤﺤﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻻ ﺗﻌﺪو أن ﺗﻜﻮن‬

‫ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻟﻌﺒﺎرة ‪ ،fonds de commerce‬وﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ اﻟﺘﺮﺟﻤﺔ داﺋﻤﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺪ‬

‫ﺗﻢ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻟﻔﻈﺔ ‪ fonds‬ﺑﺄﺻﻞ ﺑﺪل ﻣﻦ اﻟﻤﺤﻞ ‪،1‬وﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻰ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻓﻲ‬

‫اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎت اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ ﺗﺴﻤﻴﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻛﺎﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﻓﻲ ﻟﺒﻨﺎن و اﻟﻤﺤﻞ‬

‫اﻟﺘﺠﺎري ﻓﻲ ﻣﺼﺮ و اﻟﺠﺰاﺋﺮ‪ ،‬واﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻓﻲ اﻟﻤﻐﺮب و ﺗﻮﻧﺲ‪ ،‬واﻟﻤﺘﺠﺮ و‬

‫اﻟﻤﺼﻨﻊ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ و اﻟﻜﻮﻳﺖ و اﻷردن‪. 2‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ‪ :‬اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻸﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‬

‫اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻫﻮ ﺗﺠﻤﻊ ﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﻣﺘﻨﺎﺛﺮة‪ ،‬ﺗﻬﺪف أﺳﺎﺳﺎ اﻟﻰ اﺳﺘﻘﻄﺎب‬

‫اﻟﺰﺑﺎﺋﻦ وﺗﻨﻤﻴﺘﻬﻢ و اﻟﻤﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻴﻬﻢ‪ .‬وإذا ﻧﻈﺮﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻨﻔﺮدة‪ ،‬ﻓﺈن ﻟﻜﻞ ﻋﻨﺼﺮ‬

‫ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ‪ ،‬وﺑﺬﻟﻚ ﻳﻈﻬﺮ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻛﺘﺴﻤﻴﺔ ﺗﻨﻄﻮي ﺗﺤﺘﻬﺎ ﻫﺬه‬

‫اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﺘﻨﺎﺛﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻬﺪف اﻟﻤﺸﺘﺮك و ﻫﻮ رﺻﺪﻫﺎ‬

‫أو ﺗﺨﺼﻴﺼﺎ ﻟﻨﺸﺎط ﺻﻨﺎﻋﻲ أو ﺗﺠﺎري‪. 3‬‬

‫وإذا ﻛﺎن اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري وﺣﺪة أو ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺗﺘﺸﻜﻞ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻣﺎدﻳﺔ‬

‫وأﺧﺮى ﻣﻌﻨﻮﻳﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺗﺘﺠﺎذﺑﻬﺎ ﺛﻼث ﻧﻈﺮﻳﺎت رﺋﻴﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻧﻈﺮﻳﺔ‬

‫اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻸﻣﻮال أو اﻟﺬﻣﺔ اﻟﻤﺴﺘﻘﻠﺔ‪ ،‬ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ‬

‫ﻟﻸﻣﻮال‪ ،‬ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﻤﻌﻨﻮﻳﺔ ‪.‬‬

‫أوﻻ‪ :‬ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻸﻣﻮال أو اﻟﺬﻣﺔ اﻟﻤﺴﺘﻘﻠﺔ‬

‫‪1‬‬
‫اﺣﻣد اﻟﯾوﺳﻔﻲ اﻟﺑرﻛﺔ ‪ :‬اﻟﻣﺿﺎﻣﯾن اﻟﻣﻌﺑرة ﻋﻠﻰ اﻷﺻل اﻟﺗﺟﺎري و اﻟﻣﻔﺎھﯾم اﻷﺧرى اﻟﻣﺟﺎورة ﻟﮫ؛ اﻟﻣﺟﻠﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻟﻼﻗﺗﺻﺎد‪ ،‬و اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬ﻋدد ‪،1995 ،24‬ص‪.31‬‬
‫‪ 2‬أﺣﻣد ﺷﻛري اﻟﺳﺑﺎﻋﻲ ‪ :‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص ‪.81‬‬
‫‪3‬‬
‫ﷴ ﻧﺣﻠﻲ‪ :‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ‪،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.73‬‬

‫‪10‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫اﺳﺘﻨﺎدا إﻟﻰ ﻣﺎ ﻳﻌﺮف ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﻟﻤﺎﻧﻲ ﺑﺬﻣﺔ اﻟﺘﺨﺼﻴﺺ اﻟﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ ذﻣﺔ‬

‫اﻟﺸﺨﺺ‪ ،‬ﻓﺈن ﻣﺆدى ذﻟﻚ ﻫﻮ أن اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ذﻣﺔ ﺗﺨﺼﻴﺺ ﺗﺠﺎرﻳﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ‬

‫ﻋﻦ اﻟﺬﻣﺔ اﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﺼﺎﺣﺒﻪ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻤﺒﺪأ ذﻣﺔ ﻣﺪﻧﻴﺔ و ﺗﺸﻜﻞ اﻟﻀﻤﺎن‬

‫اﻟﻌﺎم ﻟﺪﻳﻮﻧﻪ و ﺧﺎﺻﺔ اﻟﻌﺎدﻳﺔ‪ .1‬وواﺿﺢ أن ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺗﺴﻌﻰ إﻟﻰ ﺗﺨﺼﻴﺺ‬

‫اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻟﻀﻤﺎن اﻟﺪﻳﻮن اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﻟﻠﺘﺎﺟﺮ‪.2‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ﻟﻸﻣﻮال‬

‫ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ﻣﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ أﺻﺤﺎب ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻸﻣﻮال أو‬

‫اﻟﺬﻣﺔ اﻟﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻟﻸﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪ .‬ﻓﺈن ﻣﻘﺘﻀﻰ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ﻟﻸﻣﻮال‬

‫ﺗﺮى ان اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻟﻴﺲ إﻻ ﺗﺠﻤﻌﺎ ﻷﻣﻮال ﺗﺮﺗﺒﻂ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺑﺮﺑﺎط واﻗﻌﻲ‬

‫ﻓﻲ ﺳﺒﻴﻞ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻏﺎﻳﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻫﻲ اﻹﺗﺠﺎر‪.3‬‬

‫وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ﻟﻸﻣﻮال ﺗﺄﺳﺴﺖ ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر اﻷﺻﻞ‬

‫اﻟﺘﺠﺎري ﻓﺴﻴﻔﺴﺎء أو ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻣﻮال و اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺗﺸﻜﻠﺖ وﺗﻜﻮﻧﺖ ﻣﻦ أﺟﻞ‬

‫إﺑﺮاز وﺣﺪة ﻣﺘﺠﺎﻧﺴﺔ وﻣﺘﻤﻴﺰة ﻋﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮﻧﻪ دون أن ﺗﻔﻘﺪ ﺗﻠﻚ‬

‫اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ذاﺗﻴﺘﻬﺎ‪.4‬‬

‫وﻳﺘﻀﺢ أن ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺗﺘﻤﺎﺷﻰ ﻣﻊ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ و ﺧﺎﺻﺔ‬

‫اﻟﻔﺼﻞ ‪ 1241‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت و اﻟﻌﻘﻮد اﻟﺬي ﻳﻨﺺ ﻋﻠﻰ أن أﻣﻮال اﻟﻤﺪﻳﻦ‬

‫‪1‬‬
‫ﻟﻠﻣزﯾد ﻣن اﻹﺿﺎح ﺣول ھذا اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬راﺟﻊ ‪:‬‬
‫اﷴ ﻟﻔروﺟﻲ ‪ :‬اﻟﺗﺎﺟر وﻗﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎرة ﺑﺎﻟﻣﻐرب ‪ :‬دراﺳﺔ ﺗﺣﻠﯾﻠﯾﺔ وﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﺿوء ﻣدوﻧﺔ اﻟﺗﺟﺎرة واﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺷرﻛﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺳوق‬
‫اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻣطﺑﻌﺔ اﻟﻧﺟﺎح اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻟدار اﻟﺑﯾﺿﺎء‪،1997،‬ص‪.162‬‬
‫‪ 2‬ﻓؤاد ﻣﻌﻼل‪ :‬ﺷرح اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﻧظرﯾﺔ اﻟﺗﺎﺟر و اﻟﻧﺷﺎط اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬اﻟﺗﺎﺟر و ﻧﺷﺎطﮫ اﻟﺗﺟﺎري ‪،‬اﻷﺻل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﺿواﺑط اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ و اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟراﺑﻌﺔ‪،2012،‬ﻣطﺑﻌﺔ اﻷﻣﻧﯾﺔ‪-‬اﻟرﺑﺎط‪ ،‬ص‪.202‬‬
‫‪3‬‬
‫ﷴ ﻧﺣﻠﻲ‪ :‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ‪،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.75-74‬‬
‫‪ 4‬رﺷﯾد اﻟﻔﻠوس ‪ :‬رھن اﻷﺻل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻧﯾل دﺑﻠوم اﻟدراﺳﺎت اﻟﻌﻠﯾﺎ اﻟﻣﻌﻣﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬وﺣدة اﻟﺑﺣث و اﻟﺗﻛوﯾن ﻗﺎﻧون اﻷﻋﻣﺎل و‬
‫اﻟﻣﻘﺎوﻻت‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﷴ اﻟﺧﺎﻣس اﻟﺳوﯾﺳﻲ اﻟرﺑﺎط‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﻌﻠوم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ و اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ و اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪ ،2010،‬ص ‪.22‬‬

‫‪11‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫ﺗﺸﻜﻞ ﺿﻤﺎﻧﺎ ﻋﺎﻣﺎ ﻟﺪاﺋﻨﻴﻪ‪ .‬ﻫﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﺮس ﻣﺒﺪأ اﻟﻮﺣﺪة وﻋﺪم‬

‫ﺗﺠﺰﺋﺔ اﻟﺬﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪.1‬‬

‫ﺛﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﻤﻌﻨﻮﻳﺔ‬

‫ﺗﺄﺗﻲ ﻓﻜﺮة اﻋﺘﺒﺎر اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻛﻤﻠﻜﻴﺔ ﻣﻌﻨﻮﻳﺔ ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻠﻖ اﻋﺘﺒﺎر ﻫﺬا‬

‫اﻷﺧﻴﺮ ﻣﻠﻜﻴﺔ ﻳﺘﻮﺧﻰ ﻣﻨﻬﺎ اﻛﺘﺴﺎب اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﺰﺑﺎﺋﻦ واﻟﺬي ﻳﺴﺘﻬﺪف ﻣﻨﻪ‬

‫ﺑﺎﻟﺨﺼﻮص إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ إﺑﺮام ﻋﻘﻮد ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ وﻛﺬﻟﻚ ﺗﺠﺪﻳﺪ اﻟﻌﻘﻮد اﻟﻤﻨﺘﻈﻤﺔ‬

‫ﻟﻔﺎﺋﺪة اﻟﻤﻘﺎوﻟﺔ‪.2‬‬

‫واﺳﺘﻨﺎدا إﻟﻰ اﻟﻤﺎدة ‪ 79‬ﻣﻦ ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺠﺎرة " اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻣﺎل ﻣﻨﻘﻮل‬

‫ﻣﻌﻨﻮي ﻳﺸﻤﻞ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻣﻮال اﻟﻤﻨﻘﻮﻟﺔ اﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﻤﻤﺎرﺳﺔ ﻧﺸﺎط ﺗﺠﺎري أوﻋﺪة‬

‫أﻧﺸﻄﺔ ﺗﺠﺎرﻳﺔ"‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺘﺎﺟﺮ ﻟﻪ ﺣﻖ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬ﻓﻬﻮ ﺣﻖ ﻣﻠﻜﻴﺔ ﻣﻌﻨﻮﻳﺔ‬

‫اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ ﻳﺮد ﻋﻠﻰ ﺷﻲء ﻏﻴﺮ ﻣﺎدي ﻣﺜﻠﻪ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻣﺜﻞ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ‬

‫اﻷدﺑﻴﺔ أو اﻟﻔﻨﻴﺔ أو اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‪.‬‬

‫وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﺣﻖ اﻟﺘﺎﺟﺮ ﻫﻨﺎ ﻳﻨﺼﺐ ﻋﻠﻰ ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﺘﻲ ﻧﺼﺎدﻓﻬﺎ‬

‫ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻜﻞ اﻷﺻﻮل اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ واﻟﺘﻲ ﻳﺒﺪأ ﻓﻲ ﺗﻨﻔﻴﺬﻫﺎ ﺑﺼﻮرة ﻓﻌﻠﻴﺔ و ﻣﺴﺘﻤﺮة‬

‫ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻤﺎﻟﻚ وذﻟﻚ ﻣﻦ أﺟﻞ اﺳﺘﺠﻼب وﺟﻤﻊ اﻟﺰﺑﺎﺋﻦ‪.3‬‬

‫‪1‬‬
‫ﻋزاﻟدﯾن ﺑﻧﺳﺗﻲ ‪ :‬دراﺳﺎت ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﻐرﺑﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص ‪. 98‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻋز اﻟدﯾن ﺑﻧﺳﺗﻲ‪ :‬دراﺳﺎت ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﻐرﺑﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﮫ‪،‬ص‪.105‬‬
‫‪3‬‬
‫ﺑﻧﺳﺗﻲ ﻋزاﻟدﯾن ‪ :‬دراﺳﺎت ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﻐرﺑﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص ‪.106‬‬

‫‪12‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬

‫ﻳﺘﻀﺢ أن ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدة ‪ 80‬ﻣﻦ ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺠﺎرة ﻋﺪﻳﺪة‬

‫ﻓﺎﻟﻤﺸﺮع ﻳﺬﻛﺮ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺰﺑﻨﺎء و اﻟﺴﻤﻌﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻷﻣﻮال‬

‫اﻷﺧﺮى اﻟﻀﺮورﻳﺔ ﻻﺳﺘﻐﻼل اﻷﺻﻞ ﻛﺎﻻﺳﻢ اﻟﺘﺠﺎري و اﻟﺸﻌﺎر و اﻟﺤﻖ ﻓﻲ‬

‫اﻟﻜﺮاء و اﻷﺛﺎث اﻟﺘﺠﺎري و اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ و اﻟﻤﻌﺪات و اﻷدوات و ﺑﺮاءات اﻻﺧﺘﺮاع و‬

‫اﻟﺮﺧﺺ و ﻋﻼﻣﺎت اﻟﺼﻨﻊ و اﻟﺘﺠﺎرة و اﻟﺨﺪﻣﺔ و اﻟﺮﺳﻮم و اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ و‬

‫ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻛﻞ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ أو اﻷدﺑﻴﺔ أو اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﻤﻠﺤﻘﺔ ﺑﺎﻷﺻﻞ‪.‬‬

‫وﻳﻜﺎد ﻳﺠﻤﻊ ﺟﻞ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري إﻟﻰ ﻋﻨﺎﺻﺮ‬

‫ﻣﺎدﻳﺔ }اﻟﻔﻘﺮة اﻻوﻟﻰ{ و ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻣﻌﻨﻮﻳﺔ }اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ{ ‪.‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻻوﻟﻰ ‪ :‬اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﺎدﻳﺔ‬

‫ﺗﺘﺸﻜﻞ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﺎدﻳﺔ ﻟﻸﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺪات و اﻷدوات )أوﻻ( و‬

‫اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ )ﺛﺎﻧﻴﺎ(‪.‬‬

‫أوﻻ ‪ :‬اﻟﻤﻌﺪات و اﻷدوات‬

‫ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻣﻀﻤﻮن اﻟﻤﺎدة ‪ 80‬ﻣﻦ ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺠﺎرة ﻓﺈن ﻣﻦ ﺑﻴﻦ‬

‫اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﺎدﻳﺔ اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻸﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻧﺠﺪ اﻟﻤﻌﺪات و اﻷدوات ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ‬

‫ﻣﺠﻤﻮع اﻷﻣﻮال اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﺳﺘﻐﻼل اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري دون أن ﺗﻜﻮن ﻣﻌﺮوﺿﺔ‬

‫ﻟﻠﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺸﺄن ﻣﺜﻼ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻶﻻت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺼﻨﻊ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺎﻧﻊ و‬

‫‪13‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫اﻟﺴﻴﺎرات اﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻓﻲ ﻧﻘﻞ اﻟﻌﻤﺎل و اﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﻴﻦ‪ ،‬اﻟﻤﻜﺎﺗﺐ وآﻻت اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ و‬

‫اﻷﺟﻬﺰة اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ‬

‫ﻫﻲ اﻟﺴﻠﻊ اﻟﻤﻌﺪة ﻟﻠﺒﻴﻊ و اﻟﻤﻮاد اﻷوﻟﻴﺔ و ﻏﻴﺮﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﺘﻲ ﺗﺪﺧﻞ‬

‫ﻓﻲ إﻧﺘﺎج ﺗﻠﻚ اﻟﺴﻠﻊ واﻟﺘﻲ ﺗﺸﻜﻞ ﻣﺨﺰون اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ‪ .1‬وﻋﺮف اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ أﺣﺪ اﻟﻔﻘﻪ‬

‫ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻤﻨﻘﻮﻻت اﻟﻤﻌﺪة ﻟﻠﺒﻴﻊ و اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻜﻞ وﺣﺪة ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ﺳﻮاء‬

‫ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺎﻣﺔ اﻟﺼﻨﻊ أو ﻧﺼﻒ ﻣﺼﻨﻮﻋﺔ‪ ،‬أو ﻣﻮاد أوﻟﻴﺔ‪ ،‬وﺗﻌﺘﺒﺮ اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ اﻟﻌﻨﺼﺮ‬

‫اﻷﻗﻞ اﺳﺘﻘﺮارا ﻓﻲ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺰﻳﺪ أو ﺗﻨﻘﺺ وﻓﻘﺎ ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎت‬

‫اﻟﺘﺠﺎرة‪.2‬‬

‫وﺗﻌﺪ اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼك وﻫﻲ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻠﻒ و اﻟﻬﻼك‬

‫اﻟﺴﺮﻳﻊ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس ﺟﺎءت اﻟﻤﺎدة ‪ 107‬ﻣﻦ ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺠﺎرة ﻟﺘﺴﺘﺒﻌﺪﻫﺎ ﻣﻦ‬

‫اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﺘﻲ ﻳﺸﻤﻠﻬﺎ رﻫﻦ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪.3‬‬

‫ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن ﻋﻨﺼﺮا أﺳﺎﺳﻴﺎ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت وﻻ ﺗﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻲ‬

‫ﺣﺎﻻت أﺧﺮى‪ .‬ﻷن وﺟﻮد اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ ﻣﺜﻼ ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻼت اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻣﻌﺪة ﻟﺒﻴﻊ اﻟﻤﻮاد‬

‫اﻟﻐﺬاﺋﻴﺔ ﺗﻜﻮن ﺿﺮورﻳﺔ‪ .‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻻ وﺟﻮد ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﻟﻤﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ ﻓﻲ‬

‫اﻟﺒﻨﻮك و اﻟﻤﻘﺎوﻻت‪.‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ‪ :‬اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﻌﻨﻮﻳﺔ‬

‫‪1‬‬
‫ﻓؤاد ﻣﻌﻼل‪ :‬ﺷرح اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.225‬‬
‫‪2‬‬
‫ﷴ ﻧﺣﻠﻲ‪ :‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ‪،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.68‬‬
‫‪ 3‬ﻟﻘد ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 107‬ﻣن ﻣدوﻧﺔ اﻟﺗﺟﺎرة‪" :‬ﻻ ﯾﺟوز أن ﯾﺷﻣل رھن اﻷﺻل اﻟﺗﺟﺎري ﺳوى اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 80‬ﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎء‬
‫اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ‪."...‬‬

‫‪14‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫ﺗﺘﻤﺜﻞ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﻌﻨﻮﻳﺔ ﻟﻸﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻓﻲ اﻟﺰﺑﻨﺎء و اﻟﺴﻤﻌﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ‬

‫)أوﻻ( اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻹﻳﺠﺎر )ﺛﺎﻧﻴﺎ( اﻟﻌﻨﻮان و اﻟﺸﻌﺎر اﻟﺘﺠﺎري )ﺛﺎﻟﺜﺎ( إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ‬

‫ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ و اﻷدﺑﻴﺔ و اﻟﻔﻨﻴﺔ )راﺑﻌﺎ( و اﻟﺮﺧﺺ اﻹدارﻳﺔ )ﺧﺎﻣﺴﺎ(‪.‬‬

‫أوﻻ ‪:‬اﻟﺰﺑﻨﺎء و اﻟﺴﻤﻌﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ‬

‫ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻮﺻﻒ ﻫﺬان اﻟﻌﻨﺼﺮان وﺟﻬﺎن ﻟﻌﻤﻠﺔ واﺣﺪة‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ‬

‫ﻋﻦ زﺑﻨﺎء دون وﺟﻮد ﺳﻤﻌﺔ ﺗﺠﺎرﻳﺔ‪ ،‬وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﺳﻤﻌﺔ ﺗﺠﺎرﻳﺔ دون ﺗﻮﻓﺮ‬

‫اﻟﺰﺑﻨﺎء‪.1‬‬

‫وﻳﻌﺘﺒﺮ اﻟﺰﺑﻨﺎء و اﻟﺴﻤﻌﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﻣﻦ أﻫﻢ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ و اﻟﻀﺮورﻳﺔ‬

‫ﻟﺘﻜﻮﻳﻦ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬وﻗﺪ ﻧﺼﺖ ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺠﺎرة ﻋﻠﻰ ﻫﺬا اﻟﻤﻘﺘﻀﻰ ﻣﻦ ﺧﻼل‬

‫اﻟﻤﺎدة ‪ ،80‬ﻋﻨﺪﻣﺎ اﺳﺘﻌﻤﻠﺖ ﻋﺒﺎرة ﻳﺸﺘﻤﻞ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري وﺟﻮﺑﺎ ﻋﻠﻰ زﺑﻨﺎء‬

‫وﺳﻤﻌﺔ ﺗﺠﺎرﻳﺔ‪.‬‬

‫وﺗﺒﺮز أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺮﻓﻊ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﻟﻸﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‬

‫وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻗﻮﺗﻬﻤﺎ اﻻﺋﺘﻤﺎﻧﻴﺔ ﻛﻀﻤﺎﻧﺔ‪ ،‬و اﻟﻘﺪرة أﻳﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺟﻠﺐ اﻻﺋﺘﻤﺎن‪.2‬‬

‫وﻳﺮى اﻷﺳﺘﺎذ ﺷﻜﺮي اﻟﺴﺒﺎﻋﻲ أن اﻟﺰﺑﻨﺎء واﻟﺴﻤﻌﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﻳﻔﻴﺪان ﻣﻌﻨﻰ‬

‫واﺣﺪ ﻻ ﻏﻴﺮ‪ ،‬ﻫﻮ اﻟﺰﺑﻨﺎء‪ ،‬ﻓﺎﻟﺰﺑﻨﺎء أﺷﺨﺎص ﻗﺎرﻳﻦ واﻟﺴﻤﻌﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ زﺑﻨﺎء‬

‫ﻋﺎرﺿﻴﻦ‪ ،‬وﻳﻌﻴﺐ أﻳﻀﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺸﺮع اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻣﺼﻄﻠﺢ اﻟﺴﻤﻌﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ واﻟﺬي‬

‫ﻳﻌﺘﺒﺮه ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﻌﻴﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫رﺷﯾد اﻟﻔﻠوس ‪ :‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.44‬‬
‫‪2‬‬
‫رﺷﯾد اﻟﻔﻠوس ‪ :‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.44‬‬

‫‪15‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫وﻳﻌﺮف اﻟﺪﻛﺘﻮر ﺷﻜﺮي اﻟﺴﺒﺎﻋﻲ اﻟﺰﺑﻨﺎء اﻟﻘﺎرون ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص‬

‫ﺛﺒﺘﻮا ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري و اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﺄﻣﺎﻧﺔ و ﺻﺪق واﺳﺘﻘﺎﻣﺔ‪،‬‬

‫وﻣﻬﺎرة ﻓﻲ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ و اﻹﻧﺠﺎز‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺰﺑﻨﺎء اﻟﻌﺎﺑﺮون أو اﻟﺴﻤﻌﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﻫﻢ‬

‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص ﻳﺮﺗﺒﻄﻮن ﺑﺎﻷﺻﻞ ﻟﺠﻮدة اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ و اﻟﺨﺪﻣﺎت أو اﻟﻤﻮﻗﻊ‬

‫اﻟﺠﻐﺮاﻓﻲ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻹﻳـﺠﺎر‬

‫ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻋﻨﺼﺮ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﻜﺮاء ﻣﻦ ﺑﻴﻦ أﻫﻢ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﻌﻨﻮﻳﺔ اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻸﺻﻞ‬

‫اﻟﺘﺠﺎري وﻫﻮ ﻋﻨﺼﺮ ﻳﺸﻜﻞ دﻋﺎﻣﺔ أﺳﺎﺳﻴﺔ ﻻﺳﺘﻘﺮار و اﺳﺘﻤﺮار اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‬

‫ﻛﻤﻘﺎوﻟﺔ ﺗﺠﺎرﻳﺔ وﺻﻨﺎﻋﻴﺔ و ﺣﺮﻓﻴﺔ و ﻛﻤﺸﺮوع اﻗﺘﺼﺎدي ﻳﺴﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﺒﻨﺎء‬

‫اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪.‬‬

‫ﻏﻴﺮ أن ﻋﻨﺼﺮ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﻜﺮاء ﻟﻢ ﺗﻈﻬﺮ أﻫﻤﻴﺘﻪ ﻛﻌﻨﺼﺮ ﻓﻲ اﻷﺻﻞ‬

‫اﻟﺘﺠﺎري ﺑﺸﻜﻞ ﺟﻠﻲ إﻻ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻓﻲ ‪ 17‬ﻣﺎرس ‪1909‬‬

‫اﻟﻤﻨﻈﻢ ﻟﺒﻴﻊ و رﻫﻦ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬اﻟﻤﻌﺪل ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 29‬ﻳﻮﻧﻴﻮ ‪1935‬‬

‫ﺣﻮل ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻟﺤﺎﺋﺰ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻟﻸﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري وﻗﺎﻧﻮن ‪ 1956‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﺴﻴﻴﺮ‬

‫اﻟﺤﺮ‪.1‬‬

‫إن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻟﻢ ﻳﻌﺮف اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻹﻳﺠﺎر‪ ،‬وﻟﻢ ﻳﻮﺿﺢ ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ ﻋﻠﻰ‬

‫ﻏﺮار اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎت اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬ﻣﻊ اﻟﻌﻠﻢ أن ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻤﻘﺼﻮد ﻣﻨﻪ ﻻﻳﺨﻠﻮ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ‬

‫‪.‬‬

‫‪ 1‬ﻧﺟﺎة اﻟﻛص ‪ :‬اﻟﺣﻖ ﻓﻲ اﻟﻛراء ﻛﻌﻧﺻر ﻗﻲ اﻷﺻل اﻟﺗﺟﺎري و ﻣدى اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﮫ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،2006 ،‬ﻣطﺑﻌﺔ اﻟﻧﺟﺎح اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻟدار‬
‫اﻟﺑﯾﺿﺎء‪ ،‬ص‪.55‬‬

‫‪16‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫وﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ذﻫﺐ اﻷﺳﺘﺎذ "ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻜﺸﺒﻮر" إﻟﻰ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ‬

‫ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﻜﺮاء ﻷﻧﻪ ﻇﺎﻫﺮة ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ و اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻓﻲ ذات اﻟﻮﻗﺖ ﻣﻤﺎ‬

‫ﻳﻌﺮف ﺷﻴﺌﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ‪.‬‬

‫وﻗﺪ ﻋﺮﻓﺖ اﻷﺳﺘﺎذة "ﻧﺠﺎة اﻟﻜﺺ" اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﻜﺮاء ﻛﻌﻨﺼﺮ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ‬

‫اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻫﻮ اﻟﺤﻖ اﻟﻤﺨﻮل ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻟﻠﻤﻜﺘﺮي اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻓﻴﻪ اﻟﺸﺮوط‬

‫اﻟﻤﻄﻠﻮﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻮل ﻣﻦ ‪ 1‬إﻟﻰ ‪ 5‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 20‬ﻣﺎي ‪ 1955‬اﻟﺬي ﻋﺪل وﺗﻤﻢ‬

‫ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 49.16‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﻜـﺮاء اﻟﻌﻘﺎرات واﻟﻤﺤﻼت اﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎل‬

‫اﻟﺘﺠﺎري أو اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ أو اﻟﺤﺮﻓﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺘﺠﺪﻳﺪ ﻋﻘﺪ ﻛﺮاﺋﻪ اﻟﺘﺠﺎري ﻋﻨﺪ‬

‫ﻧﻬﺎﻳﺘﻪ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻟﺜﺎ‪ :‬اﻟﻌﻨﻮان و اﻟﺸﻌﺎر اﻟﺘﺠﺎري‬

‫ﻫﻲ ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ اﻟﺘﺎﺟﺮ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﻪ أو إﻋﻄﺎء‬

‫اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻟﺰﺑﻨﺎﺋﻪ ﻟﻠﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﻴﻨﻪ و ﺑﻴﻦ ﻏﻴﺮه‪ ،‬وﻛﺬﻟﻚ ﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﻣﻨﺘﻮﺟﻪ ﻋﻦ ﻣﻨﺘﻮج‬

‫ﺳﻮاه ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺎر ‪ .‬وﻳﻨﺪرج ﺿﻤﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﻔﺎرﻗﺔ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﻮان اﻟﺘﺠﺎري‬

‫واﻟﺸﻌﺎر و ﻋﻼﻣﺎت اﻟﺼﻨﻊ أو اﻟﺘﺠﺎرة أو اﻟﺨﺪﻣﺔ‪.1‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻨﻮان اﻟﺘﺠﺎري ﻓﻘﺪ ﻋﺮﻓﻪ اﻷﺳﺘﺎذ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻴﻢ ﺷﻤﻴﻌﺔ‪ 2‬ﺑﺄﻧﻪ‬

‫اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ أواﻻﺳﻢ اﻟﺬي ﻳﺨﺘﺎره اﻟﺘﺎﺟﺮ ﻟﻤﻤﺎرﺳﻪ ﻧﺸﺎﻃﻪ اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬أو اﻟﺸﺮﻛﺔ‬

‫اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﻓﻲ ﻣﺸﺮوﻋﻬﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫ﺑﻧﺳﺗﻲ ﻋزاﻟدﯾن ‪ :‬دراﺳﺎت ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﻐرﺑﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص ‪.46-45‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻋﺑد اﻟرﺣﯾم ﺷﻣﯾﻌﺔ ‪ :‬اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻷﺳﺎﺳﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.192‬‬

‫‪17‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫وﻳﺴﺘﻌﻤﻞ اﻻﺳﻢ اﻟﺘﺠﺎري ﻹﺛﺒﺎت ﻫﻮﻳﺔ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري واﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﻪ‪ ،‬وﻻ‬

‫ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻀﻤﻮﻧﻪ ﻣﺨﻼ ﺑﺎﻵداب اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم أو ﻳﺨﻠﻖ ﻧﻮﻋﺎ ﻣﻦ‬

‫اﻟﺘﻈﻠﻴﻞ ﻓﻲ اﻷوﺳﺎط اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ واﻟﺠﻤﻬﻮر ﻓﻲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻤﻘﺎوﻟﺔ اﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺑﻬﺬا‬

‫اﻻﺳﻢ‪.‬‬

‫وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻷﺧﻴﺮ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺷﺨﺎص اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﻴﻦ إﻣﺎ ﻣﺒﺘﻜﺮا ﻟﺠﺬب اﻟﺰﺑﻨﺎء‬

‫أو ﻣﺮﻛﺒﺎ ﻣﻦ ﻛﻨﻴﺔ اﻟﺘﺎﺟﺮ أو اﺳﻤﻪ اﻟﻤﺴﺘﻌﺎر ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‬

‫ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪ 42‬ﻣﻦ ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪد اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت اﻟﻮاﺟﺒﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺠﺎر و‬

‫اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﻴﻦ اﻹﺷﺎرة إﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺗﺼﺮﻳﺤﺎت ﺗﻘﻴﻴﺪﻫﻢ ﻓﻲ اﻟﺴﺠﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪. 1‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺸﻌﺎر ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻋﺎدة ﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟﺘﺎﺟﺮ أﺻﻠﻪ اﻟﺘﺠﺎري ﻋﻦ ﺑﻘﻴﺔ‬

‫اﻷﺻﻮل اﻷﺧﺮى‪ .‬وﻳﺘﺸﻜﻞ اﻟﺸﻌﺎر ﻣﻦ ﺷﺎرة ﺧﺎرﺟﻴﺔ أو ﻋﻼﻣﺔ‪ ،‬ﺗﻜﻮن ﻋﻠﻰ درﺟﺔ‬

‫ﻣﻦ اﻹﺑﺪاع واﻟﻔﻦ و اﻹﺛﺎرة‪ 2‬وﻟﻪ ﻗﻴﻤﺔ اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ و ﻧﻘﺪﻳﺔ‪ .‬وﻳﺨﻀﻊ اﻟﺸﻌﺎر‬

‫ﻟﻠﺘﺴﺠﻴﻞ ﻓﻲ اﻟﺴﺠﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﺤﻈﻰ ﺑﺎﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ‬

‫اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪.‬‬

‫وﻳﺘﻤﺘﻊ اﻟﺸﻌﺎر ﺑﺎﻟﺤﻤﺎﻳﺔ أﻳﻀﺎ ﺑﺄﺳﺒﻘﻴﺔ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ‪ ،3‬وﻳﺨﺘﻠﻒ اﻟﺸﻌﺎر ﻋﻦ اﻻﺳﻢ‬

‫اﻟﺘﺠﺎري و اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺸﻌﺎر ﻳﻠﺘﻘﻲ ﻣﻊ اﻻﺳﻢ اﻟﺘﺠﺎري ﻓﻲ‬

‫ﻛﻮﻧﻬﻤﺎ ﻳﺪﻻن ﻋﻠﻰ ﺗﻤﻴﻴﺰ اﻟﻤﺘﺠﺮ ﻋﻦ ﻏﻴﺮه ﻣﻦ اﻟﻤﺘﺎﺟﺮ و ﻳﺘﻀﻤﻨﺎن ﻣﻌﺎ ﺧﺎﺻﻴﺔ‬

‫اﻻﺑﺘﻜﺎر‪ ،‬ﻓﺈن اﻻﺧﺘﻼف ﻳﻈﻞ ﻗﺎﺋﻤﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻻﺳﻢ اﻟﺘﺠﺎري ﻳﻜﻮن ﻣﺮﻛﺒﺎ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺎت ﺗﺪل‬

‫‪1‬‬
‫اﷴ ﻟﻔروﺟﻲ ‪ :‬اﻷﺻل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻋﻧﺎﺻره و طﺑﯾﻌﺗﮫ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻛﻣﺎل ﯾﺳﺗﻐل ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﺣر‪ ،‬ﻣﻧﺷورات اﻟﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﻐرﺑﯾﺔ ﻟﻘﺎﻧون اﻷﻋﻣﺎل و‬
‫اﻟﻣﻘﺎوﻻت‪ ،‬اﻟﻌدد‪ ،6،2005‬ص‪.25‬‬
‫‪ 2‬أﺣﻣد ﺷﻛري اﻟﺳﺑﺎﻋﻲ ‪ :‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص ‪.452‬‬
‫‪3‬‬
‫رﺷﯾد اﻟﻔﻠوس ‪ :‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.40‬‬

‫‪18‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫ﻋﻠﻰ اﻻﺳﻢ اﻟﺨﺎص ﺑﺼﺎﺣﺐ اﻟﻤﺘﺠﺮ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺸﻌﺎر ﻓﻴﻜﻮن ﻓﻲ ﺷﻜﻞ رﺳﻮﻣﺎت أو ﺻﻮر‬

‫أو أﺣﺮف ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺗﻬﺪف إﻟﻰ ﺗﻤﻴﻴﺰ اﻟﻤﺘﺠﺮ أو اﻟﻤﺼﻨﻊ‪.1‬‬

‫وﻳﺨﺘﻠﻒ اﻟﺸﻌﺎر‪ ،‬ﻛﺮﻣﺰ ﻟﻠﻤﺘﺠﺮ ﻋﻦ اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ‪ 2‬اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ‬

‫اﻟﺘﺎﺟﺮ ﻛﺸﻌﺎر ﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺗﻪ أو ﺑﻀﺎﺋﻌﻪ ﺑﻬﺪف ﺗﻤﻴﻴﺰﻫﺎ ﻋﻦ ﻏﻴﺮﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت و‬

‫اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ اﻟﻤﻤﺎﺛﻠﺔ ﻟﻬﺎ‪ ،‬وﺗﻌﺘﺒﺮ اﻟﻌﻼﻣﺔ‪ ،‬ﺑﺨﻼف اﻟﺸﻌﺎر ﻣﻦ ﺿﻤﻦ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ‬

‫اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻈﻰ ﺑﺘﻨﻈﻴﻢ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺧﺎص ﻟﺤﻤﺎﻳﺔ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺳﻮاء ﻋﻠﻰ‬

‫اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﺪوﻟﻲ أو اﻟﻮﻃﻨﻲ‪.3‬‬

‫راﺑﻌﺎ‪ :‬ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ و اﻷدﺑﻴﺔ و اﻟﻔﻨﻴﺔ‬

‫ﺗﺨﻮل ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺣﻘﻮﻗﺎ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻟﻠﻤﺨﺘﺮﻋﻴﻦ ﻋﻠﻰ اﻛﺘﺸﺎﻓﺎﺗﻬﻢ‪.4‬‬

‫وﻳﻨﺪرج ﺿﻤﻦ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺑﺮاءات اﻻﺧﺘﺮاع‪ ،‬ﻋﻼﻣﺎت اﻟﺼﻨﻊ و‬

‫اﻟﺘﺠﺎرة و اﻟﺨﺪﻣﺔ و اﻟﺮﺳﻮم و اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﺗﺼﺎﻣﻴﻢ ﺗﺸﻜﻞ ﻃﺒﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ‬

‫اﻟﺪواﺋﺮ اﻟﻤﻨﺪﻣﺠﺔ‪ ،‬وﻗﺪ ﻧﻈﻢ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻮق ﻗﺎﻧﻮن ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ و‬

‫اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ رﻗﻢ ‪ 17.97‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻤﺎﻳﺔ اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ اﻟﺬي ﺗﻤﻢ و ﻏﻴﺮ‬

‫ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 31.05‬واﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪.23.13‬‬

‫‪1‬‬
‫اﷴ ﻟﻔروﺟﻲ ‪ :‬اﻟﺗﺎﺟر وﻗﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎرة ﺑﺎﻟﻣﻐرب ‪ :‬دراﺳﺔ ﺗﺣﻠﯾﻠﯾﺔ وﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﺿوء ﻣدوﻧﺔ اﻟﺗﺟﺎرة واﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺷرﻛﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫واﻟﺳوق اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.154‬‬
‫‪2‬‬
‫ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 133‬ﻣن ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ 17.97‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻖ ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ "ﯾراد ﻓﻲ ھذا اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺑﻌﻼﻣﺔ اﻟﺻﻧﻊ أو اﻟﺗﺟﺎرة أو اﻟﺧدﻣﺔ ﻛل ﺷﺎرة‬
‫ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﺟﺳﯾد ﺗﻣﻛن ﻣن ﺗﻣﯾﯾز ﻣﻧﺗﺟﺎت أو ﺧدﻣﺎت ﺷﺧص ذاﺗﻲ أو ﻣﻌﻧوي‪".‬‬
‫‪3‬‬
‫أﻧظر ﻟﻔروﺟﻲ اﷴ ‪ :‬اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ و اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﺗطﺑﯾﻘﺎﺗﮭﺎ و دﻋواھﺎ اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻣطﺑﻌﺔ اﻟﻧﺟﺎح اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻟدار‬
‫اﻟﺑﯾﺿﺎء‪،2002،‬ص ‪.15‬‬
‫‪4‬‬
‫رﺷﯾد اﻟﻔﻠوس ‪ :‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.28‬‬

‫‪19‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫وﺗﺘﻄﻮر ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺑﺘﻄﻮر اﻟﻌﻠﻢ و اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ‪ ،1‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ‬

‫ﺗﺰداد ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ و اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ وﻳﻨﻌﻜﺲ ذﻟﻚ أﻳﻀﺎ ﻋﻠﻰ أﻫﻤﻴﺔ اﻷﺻﻞ‬

‫اﻟﺘﺠﺎري ووزﻧﻪ ﻛﻀﻤﺎﻧﺔ و أداة ﻟﻼﺋﺘﻤﺎن ‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺤﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻷدﺑﻴﺔ و اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﺗﻌﺒﺮ ﻋﻦ درﺟﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ‬

‫اﻟﺴﻤﻮ و اﻻرﺗﻘﺎء اﻟﺤﻀﺎري و اﻟﺜﻘﺎﻓﻲ و اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ‪ ، 2‬وﻫﻲ ﺗﻌﻨﻲ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﺆﻟﻔﻴﻦ‬

‫ﻋﻠﻰ ﻣﺼﻨﻔﺎﺗﻬﻢ وإﺑﺪاﻋﺎﺗﻬﻢ اﻟﻤﺒﺘﻜﺮة ﻓﻲ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻦ و اﻷدب واﻟﻌﻠﻮم‪.3‬‬

‫ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﺣﻘﻮق ذﻫﻨﻴﺔ أو ﻓﻜﺮﻳﺔ‪،‬‬ ‫وﺗﻌﺘﺒﺮ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻷدﺑﻴﺔ و اﻟﻔﻨﻴﺔ‬

‫وﻳﻌﺮف اﻟﺤﻖ اﻟﺬﻫﻨﻲ ﺑﺄﻧﻪ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻨﺤﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻟﺸﺨﺺ ﻋﻠﻰ‬

‫ﺷﻲء ﻏﻴﺮ ﻣﺎدي‪ ،‬أي ﻋﻠﻰ ﺷﻲء ﻣﻌﻨﻮي ﻛﺤﻖ اﻟﻤﺆﻟﻒ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ اﻷدﺑﻴﺔ و‬

‫اﻟﻔﻨﻴﺔ و اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪.4‬‬

‫وﺗﻨﻈﻢ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻮق ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ ﻗﺎﻧﻮن ﺣﻘﻮق اﻟﻤﺆﻟﻒ و‬

‫اﻟﺤﻘﻮق اﻟﻤﺠﺎورة رﻗﻢ ‪. 02.00‬‬

‫ﺧﺎﻣﺴﺎ ‪ :‬اﻟﺮﺧﺺ اﻹدارﻳﺔ‬

‫ﺗﻌﺘﺒﺮ اﻟﺮﺧﺺ أو اﻹﺟﺎزات اﻹدارﻳﺔ ﻣﻦ ﺑﻴﻦ اﻷﻣﻮال اﻵﺧﺮى اﻟﻀﺮورﻳﺔ‬

‫ﻻﺳﺘﻐﻼل اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬وﺗﻌﻨﻲ اﻟﺮﺧﺺ اﻹدارﻳﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻘﻮد اﻟﻤﺒﺮﻣﺔ ﺑﻴﻦ‬

‫اﻟﺪوﻟﺔ أو اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻹدارﻳﺔ ﻣﻊ أﺷﺨﺎص ﻃﺒﻴﻌﻴﻴﻦ أو ﻣﻌﻨﻮﻳﻴﻦ وذﻟﻚ ﻷﺟﻞ‬

‫اﺳﺘﻐﻼل ﻗﻄﺎﻋﺎت وﻣﺠﺎﻻت ﻣﻌﻴﻨﺔ ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫ﺷﻛري اﻟﺳﺑﺎﻋﻲ‪ :‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.6‬‬
‫‪2‬‬
‫ﺷﻛري اﻟﺳﺑﺎﻋﻲ ‪ :‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.8‬‬
‫‪3‬‬
‫ﺑﻧﺳﺗﻲ ﻋزاﻟدﯾن ‪ :‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ص‪.94‬‬
‫‪4‬‬
‫رﺷﯾد اﻟﻔﻠوس ‪ :‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.37‬‬

‫‪20‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈن اﻟﺮﺧﺼﺔ ﻫﻨﺎ ﺗﻌﺪ ﻋﻨﺼﺮا ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري وﻳﻤﻜﻦ‬

‫اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻨﻬﺎ دون أﻳﺔ ﻣﺸﺎﻛﻞ إدارﻳﺔ‪ .‬إذ ﻳﺪﺧﻞ ﺿﻤﻦ اﻟﺮﺧﺺ اﻹدارﻳﺔ اﻟﺴﻤﺎح‬

‫ﻟﺒﻌﺾ اﻟﺠﻬﺎت ﺑﻔﺘﺢ ﻣﺤﻼت ﻟﺒﻴﻊ اﻟﺨﻤﻮر ﻣﺜﻼ‪ .‬ﺣﻴﺚ إﻧﻪ وﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎت‬

‫اﻟﻘﺮار اﻟﻮزاري اﻟﺼﺎدر ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 22‬ﺷﺘﻨﺒﺮ ‪ 1924‬اﻟﻤﻨﻈﻢ ﻟﻬﺬا اﻟﻤﺠﺎل‪ ،‬ﻳﻤﻜﻦ أن‬

‫ﻳﺸﻜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺮﺧﻴﺺ اﻹداري إﺣﺪى ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻳﻨﺘﻘﻞ ﺑﺎﻧﺘﻘﺎﻟﻪ ﻋﻠﻰ‬

‫إﺛﺮ ﺗﺼﺮﻓﺎت ﻣﺤﺘﻤﻞ ﺗﺮد ﻋﻠﻴﻪ وذﻟﻚ ﻟﻔﺎﺋﺪة ﻛﻞ ﺣﺎﺋﺰ ﻣﺘﺨﻠﻰ ﻟﻪ ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء‬

‫اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص‪. 1‬‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬

‫‪1‬‬
‫ﻋز اﻟدﯾن ﺑﻧﺳﺗﻲ ‪ :‬ﻧﻔس اﻟﻣرﺟﻊ ص‪.89‬‬

‫‪21‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬

‫ﺗﺘﻨﻮع اﻟﻌﻘﻮد اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺮى ﻋﻠﻰ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬ﺑﺘﻨﻮع أﻫﺪاف ورﻏﺒﺎت‬

‫اﻟﻘﺎﺋﻤﻴﻦ ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺗﻜﻮن دون ﻋﻮض أو ﻣﻘﺎﺑﻞ‪ ،‬وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺑﻤﻘﺎﺑﻞ ﻋﻠﻰ ﻏﺮار رﻫﻨﻪ‬

‫أو ﺗﻘﺪﻳﻤﻪ ﻛﺤﺼﺔ ﻓﻲ ﺷﺮﻛﺔ أو ﺑﻴﻌﻪ‪.‬‬

‫إﻻ أن اﻟﺪراﺳﺔ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﻤﺒﺤﺚ ﺳﺘﻨﺼﺐ ﻓﻘﻂ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬

‫اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺒﻴﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻛﺄﻫﻢ وأﺑﺮز ﺗﺼﺮف ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻳﺮد ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬وﻳﺠﺐ‬

‫ﻟﻘﻴﺎم ﻫﺬا اﻷﺧﻴﺮ ﺻﺤﻴﺤﺎ‪ ،‬أن ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻓﻴﻪ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﺸﺮوط اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﻤﺘﻄﻠﺒﺔ‬

‫ﻓﻲ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﻘﻮد‪ ،‬إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺸﺮوط اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ }اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول{ ‪ .‬وﻻ ﺗﻘﺘﺼﺮ آﺛﺎر‬

‫ﺑﻴﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻋﻠﻰ ﻃﺮﻓﻴﻪ اﻟﺒﺎﺋﻊ واﻟﻤﺸﺘﺮي‪ ،‬ﺑﻞ ﺗﺘﻌﺪاﻫﻢ ﺗﻠﻚ اﻵﺛﺎر إﻟﻰ‬

‫داﺋﻨﻲ اﻟﺒﺎﺋﻊ }اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ{‪.‬‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول‪ :‬ﻗﺮاءة ﻓﻲ ﺷﺮوط ﺑﻴﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬آﺛﺎر ﺑﻴﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎر‬

‫‪22‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬

‫ﻳﻌﺘﺒﺮ ﺑﻴﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪ 1‬ﻋﻤﻠﻴﺔ أﻛﺜﺮ ﺗﻌﻘﻴﺪا ﻣﻦ ﺑﻴﻊ أي ﻣﻨﻘﻮل ﻋﺎدي أو‬

‫أي ﺑﻴﻊ ﻋﻘﺎري‪ ،‬وﻳﺮﺟﻊ ذﻟﻚ إﻟﻰ ﺣﻤﺎﻳﺔ ﻛﻞ اﻷﻃﺮاف اﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ‪ :‬ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻷﻃﺮاف‬

‫اﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺪة وﻛﺬا ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﻐﻴﺮ أي داﺋﻨﻲ اﻟﺒﺎﺋﻊ‪.‬‬

‫إذ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﻟﻘﻴﺎم ﻋﻘﺪ ﺑﻴﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﺻﺤﻴﺤﺎ‪ ،‬ﻟﻤﺎ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﺗﺠﺎرﻳﺔ‪،‬‬

‫ودوره اﻟﻤﺤﻮري ﻓﻲ اﻟﺬﻣﺔ اﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻸﻃﺮاف وﻓﻲ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ و‬

‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‪ ،‬أن ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻓﻴﻪ اﻟﺸﺮوط اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴﺔ }اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ{ اﻟﻤﺘﻄﻠﺒﺔ ﻓﻲ‬

‫ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﻘﻮد و اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻜﻢ اﻟﺒﻴﻮع ﻋﺎﻣﺔ‬

‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ‪ ،‬إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺸﺮوط اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ }اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ{ اﻟﻤﻨﺼﻮص‬

‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺠﺎرة‪ ،‬وذﻟﻚ ﻟﻌﺪم ﻗﺪرة اﻷوﻟﻰ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺪﻳﻢ أو ﺗﻮﻓﻴﺮ ﺿﻤﺎﻧﺎت‬

‫ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري و ﺗﺄﻣﻴﻦ ﺣﻘﻮق اﻷﻃﺮاف و اﻷﻏﻴﺎر‪.‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‪ :‬اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻋﻘﺪ ﺑﻴﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‬

‫ﺗﺘﻮزع اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻋﻘﺪ ﺑﻴﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻓﻲ اﻟﺮﺿﺎ )أوﻻ(‬

‫واﻟﻤﺤﻞ )ﺛﺎﻧﻴﺎ(‪.‬‬

‫أوﻻ‪ :‬رﻛﻦ اﻟﺮﺿﺎ‬

‫‪ 1‬ﻓﺎﻟﻣﻼﺣظ أن ﻗﺎﻧون اﻻﻟﺗزاﻣﺎت و اﻟﻌﻘود ﻟم ﯾﺗﻧﺎول ﻋﻠﻰ وﺟﮫ اﻟﺧﺻوص ﺑﯾﻊ اﻷﺻل اﻟﺗﺟﺎري ﻛﻣؤﺳﺳﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ و اﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﺗﻌد ﻣن ﺣﻘوق‬
‫اﻟﺗﺎﺟر‪ ،‬ﺑل اﻗﺗﺻر ﻋﻠﻰ ﺗﻧظﯾم ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ ﺑوﺟﮫ ﻋﺎم‪ ،‬ﺣﯾث ﻋرف ھذا اﻷﺧﯾر ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ‪ 478‬ﻣن ق‪.‬ل‪.‬ع " اﻟﺑﯾﻊ ﻋﻘد ﺑﻣﻘﺗﺿﺎه ﯾﻧﻘل أﺣد اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن‬
‫ﻟﻶﺧر ﻣﻠﻛﯾﺔ ﺷﻲء أو ﺣﻖ ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑل ﺛﻣن ﯾﻠﺗزم ھذا اﻵﺧر ﺑدﻓﻌﮫ ﻟﮫ‪ ".‬و ﯾﺧﺿﻊ ﺑﯾﻊ اﻷﺻل اﻟﺗﺟﺎري إﻟﻰ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺑﯾﻊ اﻟواردة ﻓﻲ ﻗﺎﻧون‬
‫اﻻﻟﺗزاﻣﺎت و اﻟﻌﻘود }اﻟﻔﺻول ﻣن ‪ 478‬إﻟﻰ ‪ {618‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟواردة ﻓﻲ ﻣدوﻧﺔ اﻟﺗﺟﺎرة }اﻟﻣواد ﻣن ‪ 21‬إﻟﻰ ‪{103‬واﻟﺗﻲ‬
‫ﻗﺻد ﺑﮭﺎ اﻟﻣﺷرع ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻧﻔﺳﮫ وﺿﻣﺎن اﺳﺗﯾﻔﺎﺋﮫ ﻟﺛﻣن اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬وﺿﻣﺎن ﺣﻘوق اﻟﻣﺷﺗري ﻟﻛﻲ ﻻ ﯾﺧدع ﻓﻲ ذﻟك اﻟﺛﻣن ‪ ،‬وأﺧﯾرا ﺿﻣﺎن ﺣﻘوق‬
‫داﺋﻧﻲ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻟﻛﻲ ﻻ ﯾﻠﺟﺄ ھذا اﻷﺧﯾر إﻟﻰ ﺑﯾﻊ أﺻﻠﮫ ﺧﻠﺳﺔ‪.‬‬

‫‪23‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫اﻟﺘﺮاﺿﻲ ﻛﺮﻛﻦ ﺟﻮﻫﺮي ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺪ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺗﻮاﻓﺮ ﻋﻨﺼﺮﻳﻦ أﺳﺎﺳﻴﻦ ﻓﻤﻦ‬

‫ﺟﻬﺔ ﻫﻨﺎك اﻹﻳﺠﺎب وﻫﻮ اﻟﺸﻖ اﻷول ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺪ‪ ،‬وﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ ﻧﺠﺪ اﻟﻘﺒﻮل وﻫﻮ‬

‫اﻟﺸﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻹﺑﺮام اﻟﻌﻘﺪ‪ .1‬وﻳﺸﺘﺮط ﻻﻧﻌﻘﺎد اﻟﺒﻴﻊ أن ﻳﺘﻮﻓﺮ رﺿﺎ اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ‬

‫وذﻟﻚ ﺑﺼﺪور إﻳﺠﺎب ﻣﻦ اﻟﺒﺎﺋﻊ وﻗﺒﻮل ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺘﺮي ﻋﻠﻰ اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺒﻴﻊ "اﻷﺻﻞ‬

‫اﻟﺘﺠﺎري" ‪ .‬وﻳﺘﻌﻴﻦ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺒﺎﺋﻊ ﻣﺎﻟﻚ ﻟﻸﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬وﻳﻌﺪ اﻟﺘﺮاﺿﻲ ﻋﻦ‬

‫اﻟﺜﻤﻦ ﺷﺮﻃﺎ ﺟﻮﻫﺮﻳﺎ ﻟﻘﻴﺎم اﻟﻌﻘﺪ إذ ﻳﺸﻜﻞ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ و اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﻟﻸﺻﻞ‬

‫اﻟﺘﺠﺎري‪.‬‬

‫وﻗﺪ ﺣﺪدت اﻟﻤﺎدة ‪ 81‬ﻣﻦ ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻌﻴﻦ ذﻛﺮﻫﺎ ﻓﻲ‬

‫ﻋﻘﺪ ﺑﻴﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري } ﻳﺘﻢ ﺑﻴﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري أو ﺗﻔﻮﻳﺘﻪ و ﻛﺬا ﺗﻘﺪﻳﻤﻪ‬

‫ﺣﺼﺔ ﻓﻲ ﺷﺮﻛﺔ أو ﺗﺨﺼﻴﺼﻪ ﺑﺎﻟﻘﺴﻤﺔ أو ﺑﺎﻟﻤﺰاد‪ ،‬ﺑﻌﻘﺪ رﺳﻤﻲ أو ﻋﺮﻓﻲ‪ .‬و‬

‫ﻳﻮدع ﺛﻤﻦ اﻟﺒﻴﻊ ﻟﺪى ﺟﻬﺔ ﻣﺆﻫﻠﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻟﻼﺣﺘﻔﺎظ ﺑﺎﻟﻮداﺋﻊ‪.‬‬

‫ﻳﻨﺺ اﻟﻌﻘﺪ ﻋﻠﻰ‪:‬‬

‫‪ - 1‬اﺳﻢ اﻟﺒﺎﺋﻊ و ﺗﺎرﻳﺦ ﻋﻘﺪ اﻟﺘﻔﻮﻳﺖ و ﻧﻮﻋﻴﺘﻪ و ﺛﻤﻨﻪ ﻣﻊ ﺗﻤﻴﻴﺰ ﺛﻤﻦ‬

‫اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﻌﻨﻮﻳﺔ و اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ و اﻟﻤﻌﺪات؛‬

‫‪ - 2‬ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻘﻴﻴﺪ اﻻﻣﺘﻴﺎزات و اﻟﺮﻫﻮن اﻟﻤﻘﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﺻﻞ؛‬

‫‪ - 3‬و ﻋﻨﺪ اﻻﻗﺘﻀﺎء‪ ،‬اﻟﻜﺮاء و ﺗﺎرﻳﺨﻪ و ﻣﺪﺗﻪ و ﻣﺒﻠﻎ اﻟﻜﺮاء اﻟﺤﺎﻟﻲ و اﺳﻢ‬

‫و ﻋﻨﻮان اﻟﻤﻜﺮي؛‬

‫‪ -4‬ﻣﺼﺪر ﻣﻠﻜﻴﺔ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪.{.‬‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﺑد اﻟﺻﻣد ﻋﺑو ‪ :‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻼﻟﺗزاﻣﺎت‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،2015،‬ص‪.42‬‬

‫‪24‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫ﻓﺎﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻋﻦ اﻹرادة ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن ﺻﺎدر ﻋﻤﻦ ﻫﻮ أﻫﻞ ﻹﺟﺮاء اﻟﺘﺼﺮف‬

‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ‪ ،‬ﻧﺎﺑﻌﺎ ﻋﻦ إرادة ﺣﺮة ﻏﻴﺮ ﻣﺪﻓﻮﻋﺔ إﻟﻰ إﺑﺮام اﻹﻟﺘﺰام ﺗﺤﺖ وﻃﺄة أي ﻋﻴﺐ‬

‫ﻣﻦ ﻋﻴﻮب اﻟﺮﺿﺎ‪ ،1‬ﻛﺎﻟﻐﻠﻂ أو اﻹﻛﺮاه أو اﻟﺘﺪﻟﻴﺲ ‪.‬‬

‫وﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ أن اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻣﺎل ﻣﻌﻨﻮي ﻳﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ‬

‫اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻏﻴﺮ ﺣﺴﻲ ﻳﺼﻌﺐ اﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻨﻪ‪ ،‬ﻣﺜﻞ ﻋﻨﺼﺮ اﻟﺰﺑﺎﺋﻦ أو‬

‫اﻟﺴﻤﻌﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻤﺤﺘﻤﻞ أن ﻳﻘﻊ اﻟﻤﺸﺘﺮي ﻓﻲ اﻟﻐﻠﻂ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺘﺼﻮر ﺗﺼﻮرا ﻏﻴﺮ‬

‫ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻟﻠﻮاﻗﻊ ﺳﻮاء ﻋﻦ ﺣﺠﻢ اﻟﺰﺑﺎﺋﻦ أو رﻗﻢ اﻷﻋﻤﺎل‪.2‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬رﻛﻦ اﻟﻤﺤﻞ‬

‫ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻤﺤﻞ ﻳﻨﺺ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 57‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت واﻟﻌﻘﻮد " اﻷﺷﻴﺎء‬

‫واﻷﻓﻌﺎل واﻟﺤﻘﻮق اﻟﻤﻌﻨﻮﻳﺔ اﻟﺪاﺧﻠﺔ ﻓﻲ داﺋﺮة اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺗﺼﻠﺢ وﺣﺪﻫﺎ ﻷن ﺗﻜﻮن‬

‫ﻣﺤﻼ ﻟﻼﻟﺘﺰام‪ ،‬وﻳﺪﺧﻞ ﻓﻲ داﺋﺮة اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﺤﺮم اﻟﻘﺎﻧﻮن‬

‫ﺻﺮاﺣﺔ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺑﺸﺄﻧﻬﺎ‪ ".‬ﻓﺘﻄﺒﻴﻘﺎ ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎت ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ‪ ،‬ﻳﺠﺐ أن ﻳﻌﻴﻦ ﻣﺤﻞ‬

‫اﻻﻟﺘﺰام ﻓﻲ ﻋﻘﺪ ﺗﻔﻮﻳﺖ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬وﻻﺑﺪ ﻟﻜﻲ ﻳﻜﻮن اﻟﺒﻴﻊ ﻣﺘﻌﻠﻘﺎ ﺑﺎﻷﺻﻞ‬

‫ﺑﺮﻣﺘﻪ أن ﻳﺸﻤﻞ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ ﻋﻨﺼﺮﻳﻦ ﻣﻌﻨﻮﻳﻴﻦ أﺳﺎﺳﻴﻴﻦ وﻻزﻣﻴﻦ ﻟﻜﻞ أﺻﻞ ﺗﺠﺎري‬

‫وﻫﻤﺎ ‪ :‬اﻟﺰﺑﻨﺎء و اﻟﺴﻤﻌﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ و اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﻜﺮاء‪.3‬‬

‫أﻣﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ ﺛﻤﻦ اﻟﺒﻴﻊ ﻓﻴﺘﺤﺪد ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ‪ ،‬وﻳﻼﺣﻆ أﻧﻪ‬

‫ﻛﺜﻴﺮا ﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﻓﻲ اﻟﻤﻤﺎرﺳﺔ ذﻛﺮ ﺛﻤﻦ ﻟﻠﺒﻴﻊ أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﺜﻤﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻓﻲ‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﺑد اﻟﺻﻣد ﻋﺑو ‪ :‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻼﻟﺗزاﻣﺎت ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.51‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻓؤاد ﻣﻌﻼل‪ :‬ﺷرح اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.228‬‬
‫‪3‬‬
‫ﻋز اﻟدﯾن ﺑﻧﺳﺗﻲ ‪ :‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.128‬‬

‫‪25‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫اﻟﻌﻘﺪ‪ ،‬إﻣﺎ ﻟﻠﺘﻬﺮب ﻣﻦ دﻓﻊ ﻣﺎ ﻳﻠﺰم ﻣﻦ رﺳﻮم اﻟﺘﻔﻮﻳﺖ‪ ،‬أو ﻟﺘﻬﺮﻳﺐ ﺟﺰء ﻣﻦ ﺛﻤﻦ‬

‫اﻟﺒﻴﻊ ﻣﻦ داﺋﻨﻲ اﻟﺒﺎﺋﻊ ﻋﺪﻳﻢ اﻟﻤﻼءة‪ ،‬ﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ‬

‫ﻳﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﻌﻘﻮﺑﺎت زﺟﺮﻳﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ إﺧﻀﺎع ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻗﻴﻤﺔ اﻷﺻﻞ‬

‫اﻟﺘﺠﺎري إﻟﻰ ﺧﺒﺮة ﺗﺄﻣﺮ ﺑﻬﺎ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻃﻠﺐ اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ اﻹدارﻳﺔ‬

‫اﻟﻤﺨﺘﺼﺔ‪.1‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ‪ :‬اﻷرﻛﺎن اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﻋﻘﺪ ﺑﻴﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‬

‫ﻛﻤﺎ ﻟﻌﻘﺪ ﺑﻴﻊ اﻷﺻﻞ أرﻛﺎن ﺧﺎﺻﺔ ﻣﺘﻤﺜﻠﺔ أﺳﺎﺳﺎ ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ )أوﻻ( ﺷﻬﺮ‬

‫اﻟﺒﻴﻊ )ﺛﺎﻧﻴﺎ(‪.‬‬

‫أوﻻ‪ :‬اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ‬

‫ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﻤﺎدة ‪ 81‬ﻣﻦ ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﺘﻲ ﻧﺼﺖ ﻓﻲ ﻓﻘﺮﺗﻬﺎ اﻷوﻟﻰ‬

‫ﻋﻠﻰ " ﻳﺘﻢ ﺑﻴﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري أو ﺗﻔﻮﻳﺘﻪ و ﻛﺬا ﺗﻘﺪﻳﻤﻪ ﺣﺼﺔ ﻓﻲ ﺷﺮﻛﺔ أو‬

‫ﺗﺨﺼﻴﺼﻪ ﺑﺎﻟﻘﺴﻤﺔ أو ﺑﺎﻟﻤﺰاد‪ ،‬ﺑﻌﻘﺪ رﺳﻤﻲ أو ﻋﺮﻓﻲ‪ .‬و ﻳﻮدع ﺛﻤﻦ اﻟﺒﻴﻊ ﻟﺪى‬

‫ﺟﻬﺔ ﻣﺆﻫﻠﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻟﻼﺣﺘﻔﺎظ ﺑﺎﻟﻮداﺋﻊ‪ ،"...‬وﻳﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﺎدة أن اﻟﻤﺸﺮع‬

‫اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ أﻋﻄﻰ ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ اﻟﺨﻴﺎر ﺑﻴﻦ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺮﺳﻤﻲ أو اﻟﻌﻘﺪ اﻟﻌﺮﻓﻲ ‪.‬‬

‫وﺗﺜﺎر إﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﻫﻞ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻫﻨﺎ ﺗﻌﺘﺒﺮ أداة وﺟﻮد واﻧﻌﻘﺎد ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻦ ﺗﺨﻠﻔﻬﺎ‬

‫ﺑﻄﻼن اﻟﻌﻘﺪ أم أﻧﻬﺎ ﻣﺠﺮد أداة إﺛﺒﺎت وأداة ﻛﺸﻒ ﻟﻠﺒﻴﺎﻧﺎت اﻹﻟﺰاﻣﻴﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮص‬
‫‪2‬‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺎ ؟‬

‫‪1‬‬
‫ﻓؤاد ﻣﻌﻼل‪ :‬ﺷرح اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.230‬‬
‫‪2‬‬
‫ﺑﻧﺳﺗﻲ ﻋزاﻟدﯾن ‪ :‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ص‪.132‬‬

‫‪26‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫وﻗﺪ أﺟﺎب اﻷﺳﺘﺎذ ﻓﺆاد ﻣﻌﻼل ﻋﻠﻰ ﻫﺬا اﻟﺘﺴﺎؤل ﺣﻴﺚ ﻗﺎل أن ﺷﺮط اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ‬

‫ﻫﺬا ﻟﻴﺲ ﺷﺮط اﻧﻌﻘﺎد و إﻧﻤﺎ ﺷﺮط اﺛﺒﺎت ﻓﻘﻂ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺨﻠﻒ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻗﺪ أﺗﺎح اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ اﺛﺒﺎت اﻟﺒﻴﻊ‬

‫ﺑﻘﻮاﻋﺪ ﻋﺎﻣﺔ ﻣﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت و اﻟﻌﻘﻮد و ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﺴﻄﺮة‬

‫اﻟﻤﺪﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺗﺘﻮزع ﺑﻴﻦ ﻗﻮاﻋﺪ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ } اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ‪ ،‬ﺷﻬﺎدة اﻟﺸﻬﻮد‪ ،‬اﻹﻗﺮار ‪ ،‬اﻟﻘﺮاﺋﻦ‬

‫{‪ ،‬وأﺧﺮى إﺟﺮاﺋﻴﺔ }ﻣﺤﻀﺮ اﻟﻤﻌﺎﻳﻨﺔ‪ ،‬اﻟﻴﻤﻴﻦ‪ ،‬اﻟﺨﺒﺮة اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ{‪.‬‬

‫وﻳﺠﺐ أن ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻋﻘﺪ ﺑﻴﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت‪ 1‬اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ‪:‬‬

‫‪ -1‬اﺳﻢ اﻟﺒﺎﺋﻊ و ﺗﺎرﻳﺦ ﻋﻘﺪ اﻟﺘﻔﻮﻳﺖ و ﻧﻮﻋﻴﺘﻪ و ﺛﻤﻨﻪ ﻣﻊ ﺗﻤﻴﻴﺰ ﺛﻤﻦ‬

‫اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﻌﻨﻮﻳﺔ و اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ و اﻟﻤﻌﺪات؛‬

‫‪ -2‬ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻘﻴﻴﺪ اﻻﻣﺘﻴﺎزات و اﻟﺮﻫﻮن اﻟﻤﻘﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﺻﻞ؛‬

‫‪ -3‬و ﻋﻨﺪ اﻻﻗﺘﻀﺎء‪ ،‬اﻟﻜﺮاء و ﺗﺎرﻳﺨﻪ و ﻣﺪﺗﻪ و ﻣﺒﻠﻎ اﻟﻜﺮاء اﻟﺤﺎﻟﻲ و اﺳﻢ‬

‫و ﻋﻨﻮان اﻟﻤﻜﺮي؛‬

‫‪ -4‬ﻣﺼﺪر ﻣﻠﻜﻴﺔ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪.‬‬

‫ﻓﺈذا ﻟﻢ ﻳﺸﺘﻤﻞ اﻟﻌﻘﺪ ﻋﻠﻰ أﺣﺪ ﻫﺬه اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت أو ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت اﻟﻮاردة ﻓﻴﻪ‬

‫ﻏﻴﺮ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﺟﺎز ﻟﻠﻤﺸﺘﺮي ﻃﻠﺐ اﻟﺘﺼﺮﻳﺢ ﺑﺈﺑﻄﺎﻟﻪ إذا ﺗﻀﺮر ﻣﻦ ذﻟﻚ‪.2‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﺷﻬﺮ اﻟﺒﻴﻊ‬

‫‪1‬‬
‫ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 81‬ﻣن ﻣدوﻧﺔ اﻟﺗﺟﺎرة ‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻗرار اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﺳﺎﺑﻘﺎ "ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض ﺣﺎﻟﯾﺎ" ‪ ،‬ﻋدد ‪،535‬ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ ،2006/5/24‬ﻓﻲ اﻟﻣﻠف اﻟﺗﺟﺎري ﻋدد ‪ ،2004/2/3/668‬ﻗﺿﺎء‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ ،‬اﻟﻌدد ‪،67‬ص‪.237‬أﺷﺎر إﻟﯾﮫ‪ :‬ﻓؤاد ﻣﻌﻼل‪ :‬ﺷرح اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﻧظرﯾﺔ اﻟﺗﺎﺟر و اﻟﻧﺷﺎط اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬اﻟﺗﺎﺟر و ﻧﺷﺎطﮫ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري ‪،‬اﻷﺻل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﺿواﺑط اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ و اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟراﺑﻌﺔ‪،2012،‬ﻣطﺑﻌﺔ اﻷﻣﻧﯾﺔ‪-‬اﻟرﺑﺎط‪ ،‬ص‪.232‬‬

‫‪27‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫ﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 83‬ﻣﻦ ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﺠﺪﻳﺪة " ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺴﺠﻴﻞ‪ ،‬ﻳﺠﺐ إﻳﺪاع‬

‫ﻧﺴﺨﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺮﺳﻤﻲ أو ﻧﻈﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﻌﺮﻓﻲ ﻟﺪى ﻛﺘﺎﺑﺔ ﺿﺒﻂ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬

‫اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﻐﻞ ﻓﻲ داﺋﺮﺗﻬﺎ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري أو اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻟﻸﺻﻞ‪ ،‬داﺧﻞ أﺟﻞ‬

‫ﺧﻤﺴﺔ ﻋﺸﺮ ﻳﻮﻣﺎ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺨﻪ‪ ،‬إذا ﻛﺎن اﻟﺒﻴﻊ ﻳﺸﻤﻞ ﻓﺮوﻋﺎ‪.‬‬

‫ﻳﻘﻴﺪ ﻣﺴﺘﺨﺮج ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻌﻘﺪ ﻓﻲ اﻟﺴﺠﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪.‬‬

‫ﻳﺘﻀﻤﻦ اﻟﻤﺴﺘﺨﺮج ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻌﻘﺪ و اﻷﺳﻤﺎء اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ و اﻟﻌﺎﺋﻠﻴﺔ ﻟﻠﻤﺎﻟﻚ اﻟﺠﺪﻳﺪ‬

‫و اﻟﻤﺎﻟﻚ اﻟﻘﺪﻳﻢ و ﻣﻮﻃﻨﻬﻤﺎ و ﻛﺬا ﻧﻮع اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري و ﻣﻘﺮه و اﻟﺜﻤﻦ‬

‫اﻟﻤﺤﺪد و ﺑﻴﺎن اﻟﻔﺮوع اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﻳﺸﻤﻠﻬﺎ اﻟﺒﻴﻊ و ﻣﻘﺮ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ و ﺑﻴﺎن أﺟﻞ‬

‫اﻟﺘﻌﺮﺿﺎت اﻟﻤﺤﺪدة ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 84‬و ﻛﺬا اﺧﺘﻴﺎر ﻣﻮﻃﻦ ﻓﻲ داﺋﺮة اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻳﻘﻮم ﻛﺎﺗﺐ اﻟﻀﺒﻂ ﺑﻨﺸﺮ اﻟﻤﺴﺘﺨﺮج اﻟﻤﻘﻴﺪ ﺑﺎﻟﺴﺠﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﺑﻜﺎﻣﻠﻪ و ﺑﺪون‬

‫أﺟﻞ ﻓﻲ اﻟﺠﺮﻳﺪة اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ و ﻓﻲ إﺣﺪى اﻟﺠﺮاﺋﺪ اﻟﻤﺨﻮل ﻟﻬﺎ ﻧﺸﺮ اﻹﻋﻼﻧﺎت‬

‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻘﺔ اﻷﻃﺮاف‪.‬‬

‫ﻳﺠﺪد ﻫﺬا اﻟﻨﺸﺮ ﺑﺴﻌﻲ ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺘﺮي ﺑﻴﻦ اﻟﻴﻮم اﻟﺜﺎﻣﻦ و اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﺸﺮ ﺑﻌﺪ اﻟﻨﺸﺮ‬

‫اﻷول‪" .‬‬

‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ‪ ،‬أوﺟﺒﺖ اﻟﻤﺪوﻧﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺎﺋﻊ أن ﻳﻘﻮم ﺑﺸﻬﺮ‬

‫ﻋﻘﺪ ﺑﻴﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬ﺑﻬﺪف إﺣﺎﻃﺔ داﺋﻨﻲ اﻟﺒﺎﺋﻊ ﻋﻠﻤﺎ ﺑﺎﻟﺒﻴﻊ و إﺣﺎﻃﺔ داﺋﻨﻲ‬

‫اﻟﻤﺸﺘﺮي ﻋﻠﻤﺎ ﺑﺎﻟﺤﻘﻮق اﻟﺘﻲ ﺑﻘﻴﺔ ﻟﻠﺒﺎﺋﻊ ﻓﻲ ذﻣﺔ ﻣﺪﻳﻨﻬﻢ‪.‬‬

‫‪28‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫وإذا ﻟﻢ ﻳﺘﻢ اﻟﺸﻬﺮ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻻﺣﺘﺠﺎج ﺑﺎﻟﺒﻴﻊ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻷﻏﻴﺎر ﺑﻤﺎ‬

‫ﻓﻴﻬﻢ داﺋﻨﻮ اﻟﺒﺎﺋﻊ‪ ،‬إذ ﻻ ﺗﺒﺮأ ذﻣﺔ اﻟﻤﺸﺘﺮي ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺘﻬﻢ‪.1‬‬

‫‪‬‬

‫ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ اﻵﺛﺎر اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺮﺗﺐ ﻋﻦ اﻟﺒﻴﻊ وﻓﻘﺎ ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎت ﻗﺎﻧﻮن‬

‫اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت و اﻟﻌﻘﻮد‪ ،‬ﺗﺘﺮﺗﺐ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﺑﻴﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري آﺛﺎر ﺧﺎﺻﺔ‪ .2‬إذا‬

‫ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﻠﺘﺰم ﺑﻪ اﻟﺒﺎﺋﻊ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﺣﻘﺎ ﻟﻠﻤﺸﺘﺮي و ﺑﻤﻔﻬﻮم اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻠﺘﺰم‬

‫ﺑﻪ اﻟﻤﺸﺘﺮي ﻳﻌﺘﺒﺮ ﺣﻘﺎ ﻟﻠﺒﺎﺋﻊ‪.‬‬

‫ﻓﺒﻴﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻨﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت ﻓﻲ ذﻣﺔ ﻛﻞ ﻣﻦ‬

‫اﻟﺒﺎﺋﻊ و اﻟﻤﺸﺘﺮي‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺗﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ آﺛﺎر ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ داﺋﻨﻲ اﻟﺒﺎﺋﻊ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ ‪.‬‬

‫وﺳﻮف ﻧﺘﻨﺎول ﻫﺬه اﻵﺛﺎر ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺪاﺋﻨﻲ اﻟﺒﺎﺋﻊ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن‬

‫ﻧﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺒﺎﺋﻊ و اﻟﻤﺸﺘﺮي ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‪ :‬اﻵﺛﺎر ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺪاﺋﻨﻲ اﻟﺒﺎﺋﻊ‬

‫ﻟﺪاﺋﻨﻲ اﻟﺒﺎﺋﻊ ﺣﻘﻮق ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺮض )أوﻻ( و إﻋﺎدة اﻟﺒﻴﻊ ﺑﺎﻟﻤﺰاﻳﺪة‬

‫اﻟﻌﻠﻨﻴﺔ)ﺛﺎﻧﻴﺎ( ‪.‬‬

‫أوﻻ‪ :‬ﺣﻖ اﻟﺘﻌﺮض‬

‫‪ 1‬اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﺳﺎﺑﻘﺎ "ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض ﺣﺎﻟﯾﺎ"‪ ،‬اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘرار رﻗم ‪ 1050‬ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ ،79/2/19‬ﻓﻲ اﻟﻣﻠف اﻟﻣدﻧﻲ رﻗم ‪،95/2458‬‬
‫ﻗرارات اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ اﻟﻌددان ‪ .54/53‬ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﻔﺎس‪ ،‬اﻟﻘرار رﻗم ‪ ،882‬ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ ،2007/05/29‬وﻓﻲ اﻟﻣﻠف ﻋدد‬
‫‪ ،06/2074‬ﻗرارات ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﻔﺎس ﻟﺳﻧﺗﻲ ‪ ،2007/2006‬ﻣوزﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻗرص ﻣﺿﻐوط‪ .‬أﺷﺎر إﻟﯾﮭﺎ‪ :‬ﻓؤاد ﻣﻌﻼل‪ :‬ﺷرح اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.233‬‬
‫‪2‬‬
‫ﷴ ﻧﺣﻠﻲ‪ :‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ‪،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.95‬‬

‫‪29‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫ﻟﻘﺪ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 84‬ﻣﻦ ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺠﺎرة ﻣﺎ ﻣﻔﺎده أﻧﻪ ﻳﺠﻮز ﻟﺪاﺋﻨﻲ اﻟﺒﺎﺋﻊ‬

‫ﺳﻮاء ﻛﺎن اﻟﺪﻳﻦ واﺟﺐ اﻷداء أم ﻻ‪ ،‬أن ﻳﺘﻌﺮﺿﻮا داﺧﻞ أﺟﻞ أﻗﺼﺎه ﺧﻤﺴﺔ ﻋﺸﺮ‬

‫ﻳﻮﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻨﺸﺮ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أداء ﺛﻤﻦ اﻟﺒﻴﻊ ﺑﺮﺳﺎﻟﺔ ﻣﻀﻤﻮﻧﺔ ﻣﻊ اﻹﺷﻌﺎر ﺑﺎﻟﺘﻮﺻﻞ‬

‫ﺗﻮﺟﻪ إﻟﻰ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﺿﺒﻂ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻢ إﻳﺪاع اﻟﻌﻘﺪ ﺑﻬﺎ أو ﺑﺈﻳﺪاع اﻟﺘﻌﺮض‬

‫ﺑﺘﻠﻚ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻣﻘﺎﺑﻞ وﺻﻞ‪.‬ﻳﺠﺐ أن ﻳﺒﻴﻦ اﻟﺘﻌﺮض‪ ،‬ﺗﺤﺖ ﻃﺎﺋﻠﺔ اﻟﺒﻄﻼن‪ ،‬ﻣﺒﻠﻎ‬

‫اﻟﺪﻳﻦ و أﺳﺒﺎﺑﻪ و اﻟﻤﻮﻃﻦ اﻟﻤﺨﺘﺎر داﺧﻞ داﺋﺮة اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ .‬ﻻ ﻳﺠﻮز ﻟﻠﻤﻜﺮي‪،‬‬

‫ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺷﺮط ﻣﺨﺎﻟﻒ‪ ،‬أن ﻳﺘﻌﺮض ﻣﻦ أﺟﻞ اﺳﺘﻴﻔﺎء أﻛﺮﻳﺔ ﺟﺎرﻳﺔ أو‬

‫ﻣﺴﺘﺤﻘﺔ ﻣﺴﺘﻘﺒﻼ‪ .‬ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻻﺣﺘﺠﺎج ﺑﺄي اﻧﺘﻘﺎل ﺳﻮاء ﻛﺎن رﺿﺎﺋﻴﺎ أو ﻗﻀﺎﺋﻴﺎ‬

‫ﻟﺜﻤﻦ اﻟﺒﻴﻊ أو ﻟﺠﺰء ﻣﻨﻪ ﺗﺠﺎه اﻟﺪاﺋﻨﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﺗﻌﺮﺿﻮا داﺧﻞ اﻷﺟﻞ اﻟﻤﺤﺪد‬

‫ﺑﺎﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﺎدة‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﺣﻖ إﻋﺎدة اﻟﺒﻴﻊ ﺑﺎﻟﻤﺰاﻳﺪة اﻟﻌﻠﻨﻴﺔ‬

‫ﻟﺪاﺋﻨﻲ اﻟﺒﺎﺋﻊ اﻟﻤﺘﻌﺮﺿﻴﻦ ﻛﺬﻟﻚ‪ ،‬إذا ﺗﺒﻴﻦ ﻟﻬﻢ أن اﻟﺜﻤﻦ اﻟﻤﻌﻠﻦ ﻋﻨﻪ ﻳﻘﻞ‬

‫ﻋﻦ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻸﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري أن ﻳﻌﺘﺮﺿﻮا ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﻟﺜﻤﻦ وﻳﻄﻠﺒﻮا‬

‫إﺟﺮاء اﻟﺒﻴﻊ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻤﺰاﻳﺪة اﻟﻌﻠﻨﻴﺔ‪) ،‬اﻟﻤﺎدة ‪ 94‬ﻣﻦ ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺠﺎرة( إﻻ أﻧﻪ‬

‫ﻳﺸﺘﺮط ﻟﺬﻟﻚ‪:‬‬

‫‪ ‬أن ﻳﻜﻮن اﻟﺜﻤﻦ اﻟﻤﻌﻠﻦ ﻋﻨﻪ ﻏﻴﺮ ﻛﺎف ﻟﻮﺣﺪه ﻟﻠﻮﻓﺎء ﺑﺎﻟﺪﻳﻮن وإﻻ ﻓﻼ‬

‫ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻟﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺮض‪.‬‬

‫‪ ‬أن ﻳﻜﻮن اﻟﻤﺘﻌﺮض ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻌﺪاد ﻟﻀﻤﺎن زﻳﺎدة ﻓﻲ اﻟﺜﻤﻦ ﻻ ﺗﻘﻞ ﻋﻦ ﺳﺪس‬

‫ﺛﻤﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﻌﻨﻮﻳﺔ‪.‬‬

‫‪30‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫‪ ‬أن ﻳﻜﻮن اﻟﺜﻤﻦ ﻗﺪ ﺣﺪد رﺿﺎء ﺑﻴﻦ اﻟﺒﺎﺋﻊ و اﻟﻤﺸﺘﺮي‪. 1‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪ :‬اﻵﺛﺎر ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺒﺎﺋﻊ و اﻟﻤﺸﺘﺮي‬

‫ﺗﺘﺠﻠﻰ آﺛﺎر ﺑﻴﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺒﺎﺋﻊ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﻮق )أوﻻ(‬

‫واﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت )ﺛﺎﻧﻴﺎ( ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ اﻟﻰ اﻟﺘﺰاﻣﺎت اﻟﻤﺸﺘﺮي )ﺛﺎﻟﺜﺎ(‪.‬‬

‫أوﻻ‪ :‬ﺣﻘﻮق اﻟﺒﺎﺋﻊ‬

‫‪ .1‬ﺣﻖ اﻻﻣﺘﻴﺎز ﻋﻠﻰ ﺛﻤﻦ اﻟﺒﻴﻊ‬

‫ﻳﺤﻈﻰ اﻟﺒﺎﺋﻊ إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻀﻤﺎﻧﺎت اﻟﻌﺎدﻳﺔ اﻟﻤﺤﺪدة ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت و‬

‫اﻟﻌﻘﻮد‪ ،‬ﺑﻀﻤﺎن ﺧﺎص و ﺑﺘﻨﻈﻴﻢ ﺧﺎص ﻳﻮﻓﺮ ﻟﻪ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﺛﻤﻦ اﻷﺻﻞ‬

‫اﻟﺘﺠﺎري اﻟﻤﺒﻴﻊ أو اﻟﺒﺎﻗﻲ ﻣﻦ أﻗﺴﺎﻃﻪ إن ﻛﺎن اﻟﺜﻤﻦ أو اﻟﻘﺴﻂ ﻣﺆﺟﻼ أﻃﻠﻖ‬

‫ﻋﻠﻴﻪ }اﻣﺘﻴﺎز اﻟﺒﺎﺋﻊ{‪.‬‬

‫وﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﺑﺎﺋﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري اﻟﻤﺆﺟﻞ اﻟﺜﻤﻦ ﺑﻀﻤﺎﻧﺔ ﻫﺎﻣﺔ ﺗﺴﻤﻰ ﺑﺎﻣﺘﻴﺎز‬

‫ﺑﺎﺋﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدة ‪ 91‬م‪.‬ت‪.‬‬

‫‪ .2‬ﺣﻖ ﻃﻠﺐ ﻓﺴﺦ اﻟﺒﻴﻊ‬

‫إن ﻟﻠﺒﺎﺋﻊ اﻟﺪاﺋﻦ ﺑﺎﻟﺜﻤﻦ اﻟﻤﺆﺟﻞ ‪ -‬وﻛﺄي ﺑﺎﺋﻊ – إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ ﺣﻖ اﻻﻣﺘﻴﺎز‪ ،‬اﻟﺤﻖ‬

‫ﻓﻲ أن ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﻔﺴﺦ ﻋﻘﺪ اﻟﺒﻴﻊ ﻣﻦ ﺧﻼل رﻓﻊ دﻋﻮى ﺗﻤﻜﻨﻪ ﻣﻦ اﺳﺘﺮداد اﻷﺻﻞ‬

‫ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪم أداء اﻟﺜﻤﻦ‪.2‬‬

‫‪1‬‬
‫ﻓؤاد ﻣﻌﻼل‪ :‬ﺷرح اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.236‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻋز اﻟدﯾن ﺑﻧﺳﺗﻲ ‪ :‬دراﺳﺎت ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﻐرﺑﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.148‬‬

‫‪31‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬اﻟﺘﺰاﻣﺎت اﻟﺒﺎﺋﻊ‬

‫‪.1‬اﻻﻟﺘﺰام ﺑﻌﺪم اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‬

‫ﻳﺠﺪ ﻫﺬا اﻻﻟﺘﺰام أﺳﺎﺳﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 533‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت و‬

‫اﻟﻌﻘﻮد اﻟﺬي ﻳﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ ‪:‬‬

‫))اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺎﻟﻀﻤﺎن ﻳﻘﺘﻀﻲ ﻣﻦ اﻟﺒﺎﺋﻊ اﻟﻜﻒ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ أو ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺗﺮﻣﻲ‬

‫إﻟﻰ اﻟﺘﺸﻮﻳﺶ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺸﺘﺮي أو ﺣﺮﻣﺎﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻤﺰاﻳﺎ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻟﻪ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ أن‬

‫ﻳﻌﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺤﺴﺐ ﻣﺎ أﻋﺪ ﻟﻪ اﻟﻤﺒﻴﻊ واﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻗﺖ اﻟﺒﻴﻊ((‪ .‬ﺣﻴﺚ‬

‫ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻤﺸﺘﺮي اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري أن ﻳﺜﻴﺮ داﺋﻤﺎ ﺷﺮوط اﻟﺘﺰام ﺑﺎﺋﻊ ﻫﺬا اﻷﺻﻞ ﺑﻌﺪم‬

‫ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﻤﺸﺘﺮي‪.1‬‬

‫ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺎﺋﻊ أن ﻳﻤﺘﻨﻊ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﻤﻨﻊ أو ﻳﻀﺎﻳﻖ‬

‫اﻟﻤﺸﺘﺮي ﻓﻲ ﻣﻤﺎرﺳﺔ ﺣﻘﻮﻗﻪ ﻋﻠﻰ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري )اﻟﻔﺼﻞ ‪ 533‬ق ل ع(‪.2‬‬

‫وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻻﻟﺘﺰام ﺑﻌﺪم اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﺘﺰام ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻳﻨﺤﺪر ﻣﻦ اﻟﺘﺰام اﻟﺒﺎﺋﻊ‬

‫ﺑﺎﻟﻀﻤﺎن‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﻛﺜﻴﺮا ﻣﺎ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻋﻘﺪ ﺑﻴﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﺷﺮﻃﺎ ﺻﺮﻳﺤﺎ ﻳﻤﻨﻊ‬

‫ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺎﺋﻊ ﻣﺰاوﻟﺔ ﺗﺠﺎرة ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻟﻠﺘﺠﺎرة اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﻤﺎرﺳﻬﺎ ﻓﻲ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‬

‫اﻟﻤﺒﻴﻊ‪.3‬‬

‫‪ .2‬اﻻﻟﺘﺰام ﺑﻀﻤﺎن اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق واﻟﻌﻴﻮب اﻟﺨﻔﻴﺔ‬

‫‪1‬‬
‫ﻋز اﻟدﯾن ﺑﻧﺳﺗﻲ ‪ :‬دراﺳﺎت ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﻐرﺑﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.140‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻟﻘد ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 533‬ﻣن ق‪.‬ل‪.‬ع ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪":‬اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻟﺿﻣﺎن ﯾﻘﺗﺿﻲ ﻣن اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻟﻛف ﻋن ﻛل ﻓﻌل أو ﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺗرﻣﻲ إﻟﻰ اﻟﺗﺷوﯾش ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺷﺗري أو ﺣرﻣﺎﻧﮫ ﻣن اﻟﻣزاﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﻛﺎن ﻟﮫ اﻟﺣﻖ ﻓﻲ أن ﯾﻌول ﻋﻠﯾﮭﺎ‪ ،‬ﺑﺣﺳب ﻣﺎ أﻋد ﻟﮫ اﻟﻣﺑﯾﻊ واﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎن ﻋﻠﯾﮭﺎ وﻗت اﻟﺑﯾﻊ‪".‬‬
‫‪3‬‬
‫ﻓؤاد ﻣﻌﻼل‪ :‬ﺷرح اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.239‬‬

‫‪32‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫ﻳﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻀﻤﺎن اﻟﻌﻴﻮب اﻟﺨﻔﻴﺔ و اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺸﺨﺼﻲ‪ ،‬ﻓﺎﻻﻟﺘﺰام اﻷول‬

‫ﻳﻔﺮض ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺎﺋﻊ ﺿﻤﺎن اﻟﻌﻴﻮب اﻟﺨﻔﻴﺔ ﻟﻠﺸﻲء ﻣﺤﻞ اﻟﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ‬

‫اﻟﻌﺎﻣﺔ‪.1‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﻋﻴﻮب ﺧﻔﻴﺔ ﻓﻲ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري و اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن‬

‫ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ إﻧﻘﺎص ﻗﻴﻤﺘﻪ أو إﻧﻘﺎص ﻧﻔﻌﻪ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺤﺴﻮس )اﻟﻔﺼﻞ ‪ 534‬ق ل ع(‪،‬‬

‫وﻛﺎن ﻣﻦ ﺣﻖ اﻟﻤﺸﺘﺮي أن ﻳﻄﻠﺐ ﻓﺴﺦ اﻟﺒﻴﻊ ورد اﻟﺜﻤﻦ ﻣﻊ اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ اﻟﻀﺮر‬

‫إذا ﻛﺎن ﻟﻪ ﻣﻮﺟﺐ‪)2‬اﻟﻔﺼﻞ ‪ 538‬ق ل ع( ‪ ،‬أو أن ﻳﻄﻠﺐ إﻧﻘﺎص اﻟﺜﻤﻦ )اﻟﻔﺼﻞ‬

‫‪ 542‬ق ل ع(‪.3‬‬

‫ﺛﺎﻟﺜﺎ‪ :‬اﻟﺘﺰاﻣﺎت اﻟﻤﺸﺘﺮي‬

‫ﻳﻜﻤﻦ اﻻﻟﺘﺰام اﻷﺳﺎﺳﻲ اﻟﺬي ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺸﺘﺮي ﻓﻲ دﻓﻊ اﻟﺜﻤﻦ اﻟﻤﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ‬

‫و اﻟﻤﺼﺎرﻳﻒ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺮﺗﺐ ﻋﻦ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺒﻴﻊ )ﺣﻖ اﻟﺘﻨﺒﺮ‪ ،‬وﺣﻖ اﻟﺘﺴﺠﻴﻞ‪ ،‬ﻣﺼﺎرﻳﻒ‬

‫اﻟﻨﺸﺮ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ(‪ .‬وﻳﻠﺘﺰم اﻟﻤﺸﺘﺮي ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺎﻟﻤﻀﻲ ﻓﻲ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻋﻘﻮد اﻟﺸﻐﻞ‬

‫اﻟﻤﺒﺮﻣﺔ ﻣﻊ اﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﻴﻦ‪ ،‬وﻳﻌﺘﺒﺮ ﻫﺬا اﻻﻟﺘﺰام اﺳﺘﺜﻨﺎءا ﻣﻦ اﻷﺛﺮ اﻟﻨﺴﺒﻲ‬

‫ﻟﻠﻌﻘﻮد‪.4‬‬

‫ﻓﺎﻻﻟﺘﺰام اﻷﺳﺎﺳﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺸﺘﺮي ﻫﻮ دﻓﻊ اﻟﺜﻤﻦ اﻟﻤﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ‪ .‬ﻓﺈذا‬

‫ﻛﺎن اﻟﺜﻤﻦ ﻣﻌﺠﻼ و ﺛﻢ ﺗﺴﺠﻴﻞ اﻟﺒﻴﻊ ﻓﻲ اﻟﺴﺠﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻓﺎن ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺘﺮﻳﺚ‬

‫ﻓﻲ أداﺋﻪ إﻟﻰ اﻟﺒﺎﺋﻊ إﻟﻰ أن ﺗﻨﻘﻀﻲ ﻣﻬﻠﺔ اﻟﺘﻌﺮض )‪ 15‬ﻳﻮم( ﻣﻦ دون أن ﻳﺘﻌﺮض‬

‫‪ 1‬ﷴ ﻧﺣﻠﻲ‪ :‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ‪،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.96‬‬

‫‪2‬‬
‫ﻗرار ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﻔﺎس رﻗم ‪ 586‬اﻟﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 2001/05/22‬ﻓﻲ اﻟﻠف ﻋدد ‪ 209‬و ‪ .2001/210‬ﻏﯾر ﻣﻧﺷور‪ ،‬أﺷﺎر إﻟﯾﮫ‬
‫اﻷﺳﺗﺎذ ﻓؤاد ﻣﻌﻼل ﻓﻲ ﻛﺗﺎﺑﮫ ﺷرح اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.240‬‬
‫‪ 3‬ﻓؤاد ﻣﻌﻼل‪ :‬ﺷرح اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.240‬‬
‫‪4‬‬
‫ﷴ ﻧﺣﻠﻲ‪ :‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ‪،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.96‬‬

‫‪33‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫أﺣﺪ‪ .1‬وﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻤﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﺜﻤﻦ ﻳﻜﻮن ﻣﻀﻤﻮﻧﺎ ﺑﺎﻻﻣﺘﻴﺎز‬

‫اﻟﻤﺨﻮل ﻟﻠﺒﺎﺋﻊ ﻋﻠﻰ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻧﻔﺴﻪ‪ .‬ﺣﻴﺚ إذا وﻗﻊ اﻟﺒﻴﻊ ﺑﺜﻤﻦ ﻣﺆﺟﻞ ﻣﺜﻼ‪،‬‬

‫ﻓﺈن اﻟﻤﺎدة ‪ 91‬ﻣﻦ ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺠﺎرة ﻗﺪ ﻣﻨﺤﺖ ﻟﻠﺒﺎﺋﻊ اﻟﺪاﺋﻦ ﺑﺎﻟﺜﻤﻦ اﻻﻣﺘﻴﺎز ﻋﻠﻰ‬

‫ﺟﻤﻴﻊ داﺋﻨﻲ اﻟﻤﺸﺘﺮي وﻟﻮ ﻛﺎن ﻟﻬﻢ رﻫﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪.2‬‬

‫‪1‬‬
‫ﻓؤاد ﻣﻌﻼل‪ :‬ﺷرح اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.241‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻋز اﻟدﯾن ﺑﻧﺳﺗﻲ ‪ :‬دراﺳﺎت ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﻐرﺑﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.145‬‬

‫‪34‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬

‫ﺗﺮﺗﺒﻂ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﺑﻨﺸﺎط اﻹﻧﺴﺎن وﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‬

‫واﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ واﻟﺤﺮﻓﻴﺔ واﻟﺨﺪﻣﺎﺗﻴﺔ واﻟﻔﻼﺣﻴﺔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ أﺻﺒﺤﺖ ﺗﻤﺜﻞ أﻫـﻤﻴﺔ ﻛﺒﺮى‪،‬‬

‫ﻟﻤﺎ ﺗﺸﻬﺪه اﻷﺳﻮاق اﻹﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻣﻦ اﻧﻔﺘﺎح وﺗﻨﺎﻓﺲ ﻛﺒﻴﺮﻳﻦ‪ ،‬إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺘﻄﻮر‬

‫اﻟﻬﺎﺋﻞ ﻓﻲ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺪﻋﺎﻳﺔ واﻹﻋﻼن واﻻﺗﺼﺎل‪ .‬اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻳﺆدي إﻟﻰ إﺿﻔﺎء ﻋﺪم‬

‫اﻟﻤﺸﺮوﻋﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام إﺣﺪى اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪ .‬ﺣﻴﺚ ﺗﺘﻤﺘﻊ‬

‫اﻟﺘﺠﺎرة وﻋﻼﻣﺎت اﻟﺼﻨﻊ ﻋﻠﻰ ﻏﺮار ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ واﻷدﺑﻴﺔ واﻟﻔﻜﺮﻳﺔ‬

‫ﺑﺤﻤﺎﻳﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺪ أﻗﺮ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻟﻸﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﺣﻤﺎﻳﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬

‫ﻣﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺪﻋﺎوى اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ واﻹﺟﺮاءات اﻟﺘﺤﻔﻈﻴﺔ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن‬

‫ﺗﻤﻜﻦ أﺻﺤﺎب ﻫﺬه اﻷﺻﻮل اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﻣﻦ ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻬﺎ‬

‫)اﻟﺴﻤﻌﺔ و اﻟﻌﻼﻣﺔ و اﻟﺸﻌﺎر و اﻟﺰﺑﻨﺎء‪ ،(...‬ووﻗﻒ اﻟﺘﻌﺪي اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ وإزاﻟﺔ‬

‫آﺛﺎره وﺗﻌﻮﻳﺾ اﻷﺿﺮار اﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﺑﺴﺒﺐ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺪي ‪. 1‬‬

‫وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈن أﻫﻢ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﺤﻤﺎﻳﺔ اﻷﺻﻮل اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺪي اﻟﺬي‬

‫ﻳﺘﻌﺮض إﻟﻴﻪ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻫﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ أﻗﺮﻫﺎ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻓﻲ ﻇﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬

‫رﻗﻢ ‪ 17.97‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻤﺎﻳﺔ اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬اﻟﺬي ﺗﻤﻢ وﻏﻴﺮ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ‬

‫اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 31.05‬واﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ ،23.13‬اﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ أﺳﺎﺳﺎ ﻓﻲ دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‬

‫ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬إﻻ أن اﻷﻣﺮ ﻳﺴﺘﻮﺟﺐ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ اﻟﺘﻌﺮض ﻟـﻤﺎﻫﻴﺔ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ‬

‫اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪.‬‬

‫‪ 1‬ﷴ ﻣﺣﺑوﺑﻲ ‪ :‬اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻌﻼﻣﺎت ﻓﻲ ﺿوء اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﻐرﺑﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠﻖ ﺑﺣﻘوق اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ و اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‬
‫‪ ،2011‬دار أﺑﻲ رﻗراق ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ و اﻟﻧﺷر‪ ،‬اﻟرﺑﺎط‪ ،‬ص‪.145‬‬

‫‪35‬‬
‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول ‪ :‬ﻣﺎﻫـﻴﺔ اﻟﻤﻨــﺎﻓﺴـﺔ ﻏﻴـﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋـﺔ‬

‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‬

‫‪36‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫‪‬‬

‫ﺗﻘﺘﻀﻲ ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺘﺠﺎرة وﺟﻮد ﺣﺮﻳﺔ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ داﺧﻞ اﻟﺴﻮق ﺑﻴﻦ ﻋﺪة ﺗﺠﺎر‬

‫ﻳﺘﻨﺎﻓﺴﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ‪ .‬وﻻﺑﺪ ﻣﻦ أن ﺗﻤﺎرس ﺗﻠﻚ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﺳﻠﻴﻤﺔ و‬

‫ﺷﺮﻳﻔﺔ و ﺟﺎﺋﺰة ﺗﺴﻤﺢ ﺑﻬﺎ اﻟﻌﺎدات و اﻷﻋﺮاف اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ‪ ،‬وﻻﺷﻚ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺘﻰ وﺟﺪت‬

‫ﺗﻠﻚ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﺸﺮﻳﻔﺔ‪ ،‬وﺟﺪت ﻓﺎﺋﺪة ﻛﺒﻴﺮة ﻋﻠﻰ اﻹﻗﺘﺼﺎد اﻟﻮﻃﻨﻲ وﻣﻦ ﻗﺒﻠﻪ‬

‫اﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪.‬‬

‫إﻻ أن ﺷﺪة اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺗﺪﻓﻊ اﻟﺒﻌﺾ إﻟﻰ اﺳﺘﺨﺪام وﺳﺎﺋﻞ ﻏﻴﺮ ﻣﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬ﻳﻜﻮن‬

‫ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ اﻟﺤﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ أو اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻳﻀﻔﻲ ﻋﺪم اﻟﻤﺸﺮوﻋﻴﺔ‬

‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ‪ ،‬وﺣﺘﻰ ﻧﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺗﻤﻴﻴﺰ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ و اﻟﻐﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﺳﻨﺤﺎول‬

‫ﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ و ﺗﻤﻴﻴﺰﻫﺎ ﻋﻦ ﻏﻴﺮﻫﺎ ﻣﻦ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻤﺸﺎﺑﻬﺔ}اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول{‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ‬

‫إﻟﻰ ﺑﻌﺾ ﺻﻮرﻫﺎ }اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ{‪.‬‬

‫‪37‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫‪ ‬‬
‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫إن ﺗـﺤﺪﻳﺪ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﻳﻌﺘﺒﺮ أﻣﺮ ﺟﺪﻳﺮ ﺑﺎﻷﻫـﻤﻴﺔ‪،‬‬

‫ﻟﺬى ﺳﻮف ﻧﺘﻄﺮق إﻟﻰ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ ﺛﻢ‬

‫ﺗﻤﻴﻴﺰ ﻫﺬه اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻦ ﻏﻴﺮﻫﺎ ﻣﻦ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻤﺸﺎﺑﻬﺔ وذﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‬

‫اﻟﻤﻼﺣﻆ أن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺘﻨﺎول أﺣﻜﺎم ﺗﻨﻈﻢ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ‬

‫اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ إﻟﻰ أن ﺻﺪر اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻟﺤﻤﺎﻳﺔ اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ و اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ‬

‫‪1‬‬
‫ﻟﺴﻨﺔ ‪.2000‬‬

‫وﻗﺪ أﺧﺬت ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎت ﺑﺎﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﻟﺬي وﺿﻌﺘﻪ اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺑﺎرﻳﺲ ﻓﻲ‬

‫اﻟﻤﺎدة ‪) 10‬ﻣﻜﺮر ﺛﺎﻧﻴﺎ(‪ ،2‬ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﻟﺬي ﻧﺺ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‬

‫ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪ 184‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺑﺄﻧﻪ " ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻋﻤﻼ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل‬

‫اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬ﻛﻞ ﻋﻤﻞ ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ ﻳﺘﻨﺎﻓﻰ وأﻋﺮاف اﻟﺸﺮف ﻓﻲ اﻟﻤﻴﺪان‬

‫اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ أو اﻟﺘﺠﺎري "‪ ،‬وﻧﻔﺲ اﻷﻣﺮ ﺳﺎد اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻨﻤﻮذﺟﻲ ﻟﻠﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪،‬‬

‫اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪ 33‬إذ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻏﻴﺮ‬

‫ﻣﺸﺮوع ﻛﻞ ﻋﻤﻞ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻳﺘﻨﺎﻓﻰ ﻣﻊ اﻟﻌﺎدات اﻟﺸﺮﻳﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺎﻣﻼت‬

‫اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ و اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 17.97‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻖ ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬اﻟذي ﺗﻣم وﻏﯾر ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 31.05‬واﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪.23.13‬‬
‫‪2‬‬
‫اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺑﺎرﯾس ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ اﻟﻣؤرﺧﺔ ‪ 20‬ﻣﺎرس ‪ 1883‬واﻟﻣﻌدﻟﺔ ﺑﺑروﻛﺳل ﻓﻲ ‪ 14‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ 1900‬وواﺷﻧطن ﻓﻲ ‪ 2‬ﯾوﻧﯾو ‪1911‬‬
‫وﻻھﺎي ﻓﻲ ‪ 6‬ﻧوﻓﻣﺑر ‪ 1925‬وﻟﻧدن ﻓﻲ ‪ 2‬ﯾوﻧﯾو ‪ 1934‬وﻟﺷﺑوﻧﺔ ﻓﻲ ‪ 31‬أﻛﺗوﺑر ‪ 1958‬واﺳﺗﻛﮭوﻟم ﻓﻲ ‪ 14‬ﯾوﻟﯾو ‪ 1967‬واﻟﻣﻧﻘﺣﺔ ﻓﻲ ‪ 2‬أﻛﺗوﺑر‬
‫‪.1979‬‬

‫‪38‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫ﻟﻢ ﻳﺨﺘﻠﻒ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻓﻲ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻤﻌﻄﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‬

‫اﻟﻐﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ إذ ذﻫﺐ أﺣﻤﺪ ﺷﻜﺮي اﻟﺴﺒﺎﻋﻲ إﻟﻰ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻤﺮاد ﻣﻨﻬﺎ ﻫﻮ "‬

‫ﺗﺰاﺣﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺮﻓﺎء أو اﻟﺰﺑﻨﺎء ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﺳﺘﺨﺪام وﺳﺎﺋﻞ ﻣﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن أو‬

‫اﻟﺪﻳﻦ أو اﻟﻌﺮف أو اﻟﻌﺎدات اﻻﺳﺘﻘﺎﻣﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ أو اﻟﺸﺮف اﻟﻤﻬﻨﻲ‪ ،1‬أو ﺑﻤﻌﻨﻰ‬

‫آﺧﺮ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺘﺎﺟﺮ ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻣﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﺸﺮف و اﻻﺳﺘﻘﺎﻣﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﻓﻲ‬

‫ﻣﺰاﺣﻤﺘﻪ ﻟﻐﻴﺮه ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺎر ﻋﻠﻰ اﺟﺘﺬاب اﻟﺰﺑﺎﺋﻦ ﻋﻠﻰ ﻧـﺤﻮ ﻳﺆدي إﻟﻰ إﻟﺤﺎق‬

‫ﺿﺮر ﺑﺄﺣﺪﻫﻢ أو ﺑﻌﻀﻬﻢ‪. 2‬‬

‫وﻗﺪ ﻋﺮف اﻷﺳﺘﺎذ ﻣﺤﻤﺪ ﻧﺤﻠﻲ‪ 3‬اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ‬

‫ﻳﺮﻣﻲ ﻣﻦ وراﺋﻪ اﻟﺘﺎﺟﺮ ﺳﻲء اﻟﻨﻴﺔ إﻟﻰ اﻟﺘﻐﺮﻳﺮ أوﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺘﻐﺮﻳﺮ ﺑﺎﻟﺰﺑﺎﺋﻦ‪ ،‬أو‬

‫اﻹﺿﺮار أو ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻹﺿﺮار ﺑﻤﺼﺎﻟﺢ ﻣﻨﺎﻓﺲ آﺧﺮ‪ ،‬وذﻟﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﺳﺘﺨﺪام‬

‫وﺳﺎﺋﻞ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﻮاﻧﻴﻦ و اﻟﻌﺎدات و اﻟﺸﺮف اﻟﻤﻬﻨﻲ‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﻋﺮف اﻷﺳﺘﺎذ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﺒﻮﺑﻲ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﻐﺔ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﻧﺰﻋﺔ ﻓﻄﺮﻳﺔ ﺗﺪﻋﻮ‬

‫إﻟﻰ ﺑﺬل اﻟﺠﻬﺪ ﻓﻲ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﻔﻮق‪ ،‬واﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺗﻘﺎﺑﻞ اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ‪،‬‬

‫ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﻘﺮآﻧﻲ ﻟﻠﻨﻌﻢ اﻟﺘﻲ ﻳﻠﻘﺎﻫﺎ اﻟﻤﺆﻣﻨﻮن‪ ،‬ﺣﺜﻬﻢ اﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ و ﺗﻌﺎﻟﻰ‬

‫ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ ﻓﻲ ﻋﻤﻞ اﻟﺨﻴﺮ ﺣﺘﻰ ﻳﻨﺎﻟﻮﻫﺎ وﻓﻲ ذﻟﻚ ﺗﻘﻮل اﻵﻳﺔ اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ‬

‫}ﺧِﺘَﺎﻣُﻪُ ﻣِﺴْﻚٌ ۚ◌ وَﻓِﻲ ذَ ٰ◌ﻟِﻚَ ﻓَﻠْﻴَﺘَﻨَﺎﻓَﺲِ اﻟْﻤُﺘَﻨَﺎﻓِﺴُﻮنَ{‪.4‬‬

‫‪ 1‬أﺣﻣد ﺷﻛري اﻟﺳﺑﺎﻋﻲ‪ :‬اﻟوﺳﯾط ﻓﻲ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري و اﻟﻣﻘﺎوﻻت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ و اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2001 ،‬‬
‫ﻣطﺑﻌﺔ اﻟﻣﻌﺎرف اﻟﺟدﯾدة اﻟرﺑﺎط‪ ،‬ص ‪.422‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻗرار ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﻔﺎس رﻗم ‪ 66‬اﻟﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 2006/1/24‬ﻣﻠف ﻋدد ‪)-05- 1024‬ﻏﯾر ﻣﻧﺷور(‪.‬‬
‫‪ 3‬ﷴ ﻧﺣﻠﻲ‪ :‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ‪،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.76‬‬
‫‪4‬‬
‫اﻵﯾﺔ ‪ 26‬ﻣن ﺳورة اﻟﻣطﻔﻔﯾن‪.‬‬

‫‪39‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺮف اﻷﺳﺘﺎذ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﺒﻮﺑﻲ‪ 1‬اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﻛﻞ ﻋﻤﻞ ﻣﻨﺎف‬

‫ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن و اﻟﻌﺎدات و اﻷﻋﺮاف و اﻻﺳﺘﻘﺎﻣﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ وذﻟﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺑﺖ‬

‫اﻟﺸﺎﺋﻌﺎت و اﻻدﻋﺎءات اﻟﻜﺎذﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺗﺸﻮﻳﻪ اﻟﺴﻤﻌﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﻟﻤﻨﺎﻓﺲ أو‬

‫اﺳﺘﺨﺪام وﺳﺎﺋﻞ ﺗﺆدي إﻟﻰ اﻟﻠﺒﺲ أو اﻟﺨﻠﻂ ﺑﻴﻦ اﻷﻧﺸﻄﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ وذﻟﻚ ﺑﻬﺪف‬

‫اﺟﺘﺬاب زﺑﻨﺎء ﺗﺎﺟﺮ أو ﺻﺎﻧﻊ ﻣﻨﺎﻓﺲ‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﻘﻀﺎء ﻓﻬﻮ ﻳﻠﻌﺐ دور ﻣﻬﻢ ﻓﻲ إﻗﺮار اﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ‬

‫اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬ﺑﺤﻴﺚ ﻋﺮﻓﺖ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﺑﺎﻟﺪار اﻟﺒﻴﻀﺎء ﻓﻲ إﺣﺪى‬

‫ﻗﺮاراﺗﻬﺎ اﻟﺼﺎدرة ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 22‬ﻓﺒﺮاﻳﺮ ‪ 2000‬اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ‬

‫"ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﻳﺮﻣﻲ ﻣﻦ وراﺋﻪ اﻟﺘﺎﺟﺮ ﻋﻦ ﺳﻮء ﻧﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺤﻮﻳﻞ أو ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﺗﺤﻮﻳﻞ‬

‫اﻟﺤﺮﻓﺎء أو اﻟﺰﺑﻨﺎء وإﻣﺎ اﻹﺿﺮار أو ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻹﺿﺮار ﺑﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﻤﻨﺎﻓﺲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ‬

‫اﺳﺘﺨﺪام وﺳﺎﺋﻞ ﻣﻨﺎﻓﻴﺔ أو اﻟﻌﺎدات أو اﻟﺸﺮف اﻟﻤﻬﻨﻲ"‪. 2‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﻋﺮﻓﺘﻬﺎ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ اﻟﻤﺼﺮﻳﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ " ارﺗﻜﺎب أﻋﻤﺎل ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن‬

‫أو اﻟﻌﺎدات أو اﺳﺘﺨﺪام وﺳﺎﺋﻞ ﻣﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺸﺮف و اﻷﻣﺎﻧﺔ و اﻟﻤﻌﺎﻣﻼت‪ ،‬ﻣﺘﻰ ﻗﺼﺪ‬

‫ﺑﻬﺎ إﺣﺪاث ﻟﺒﺲ ﺑﻴﻦ ﻣﻨﺸﺄﺗﻴﻦ ﺗﺠﺎرﻳﺘﻴﻦ أو إﻳﺠﺎد اﺿﻄﺮاب ﺑﺈﺣﺪاﻫﺎ وﻛﺎن ﻣﻦ‬

‫ﺷـﺄﻧﻪ اﺟﺘﺬاب ﻋﻤﻼء إﺣﺪى اﻟﻤﻨﺸﺄﺗﻴﻦ ﻟﻸﺧﺮى أو ﺻﺮف ﻋﻤﻼء اﻟﻤﻨﺸﺄة ﻋﻨﻬﺎ"‪. 3‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪ :‬ﺗﻤﻴﻴﺰ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﻋﻦ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻤﺸﺎﺑﻬﺔ ﻟﻬﺎ‬

‫‪ 1‬ﷴ ﻣﺣﺑوﺑﻲ ‪ :‬اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻌﻼﻣﺎت ﻓﻲ ﺿوء اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﻐرﺑﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠﻖ ﺑﺣﻘوق اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ و اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‬
‫‪.174‬‬
‫‪ 2‬ﻗرار ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﺎﻟدار اﻟﺑﯾﺿﺎء اﻟﺻﺎدرة ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 22‬ﻓﺑراﯾر ‪ 2000‬اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ‪ ،‬اﺷﺎر إﻟﯾﮫ ﷴ ﻣﺣﺑوﺑﻲ ‪ :‬اﻟﻧظﺎم‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻌﻼﻣﺎت ﻓﻲ ﺿوء اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﻐرﺑﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠﻖ ﺑﺣﻘوق اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ و اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.174‬‬
‫‪ 3‬ﻗرار ﻣﻧﺷور ﺑﻘﺿﺎء اﻟﻧﻘض اﻟﺗﺟﺎري ﻟﻠدﻛﺗور أﺣﻣد ﺣﺳﻧﻲ ﻣﻧﺷﺄة اﻟﻣﻌﺎرﯾف اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ ‪ 1982‬ص‪) 29:‬اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﮫ ﺑﻣﻘﺎل أﻣﯾن ﺟﻣوع‪:‬‬
‫اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﺑﯾن اﻟﻧظرﯾﺔ و اﻟﺗطﺑﯾﻖ‪ .‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻋدد‪ 31‬اﻟﺳﻧﺔ ‪.1997/17‬ص‪ .(45:‬أﺷﺎر إﻟﯾﮫ ﷴ ﻣﺣﺑوﺑﻲ ﻓﻲ ﻛﺗﺎﺑﮫ‪ ،‬اﻟﻧظﺎم‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻌﻼﻣﺎت ﻓﻲ ﺿوء اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﻐرﺑﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠﻖ ﺑﺣﻘوق اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ و اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ‪.‬‬

‫‪40‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫ﻛﺜﻴﺮا ﻣﺎ ﻳﻘﻊ اﻟﺨﻠﻂ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ وﺑﻴﻦ ﺗﺰﻳﻴﻒ ﺣﻘﻮق‬

‫اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ أو اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ‪ .‬وﻫﺬا ﻫﻮ ﺣﺎل اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﻟﺬي وﺟﺪﻧﺎه ﻓﻲ‬

‫اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ أﺣﻜﺎﻣﻪ ﻳﻌﺘﺒﺮ اﻟﻤﺲ ﺑﺄﺣﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻘﻮق ﺻﻮرة ﻣﻦ ﺻﻮر اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‬

‫ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪.‬‬

‫ﺣﻴﺚ ﺗﺨﺘﻠﻒ دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﻋﻦ دﻋﻮى اﻟﺘﺰﻳﻴﻒ و اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ‬

‫اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺟﻮﻫﺮﻳﺎ ﻣﻦ ﻋﺪة أوﺟﻪ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﺗﺸﻜﻞ ﻧﻈﺎﻣﺎ‬

‫ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﺪﻧﻴﺎ أو ﺗﺠﺎرﻳﺎ )أو ﺟﻨﺎﺋﻴﺎ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎت( ﺣﺴﺐ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻤﻤﺎرس‬

‫و اﻹﺟﺮاءات اﻟﻤﺴﻄﺮﻳﺔ اﻟﻤﺘﺒﻌﺔ ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﻤﺘﻀﺮر أو اﻟﻤﺘﻀﺮرﻳﻦ ‪. 1‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﺗﺨﺘﻠﻒ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﻤﻤﻨﻮﻋﺔ ﺣﻴﺚ ﻫﺬه‬

‫اﻷﺧﻴﺮة ﻫﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺤﺮﻣﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﻨﺺ ﺧﺎص أو ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﺗﻔﺎق‬

‫اﻷﻃﺮاف‪ .‬أﻣﺎ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﻤﺎدة ‪ 184‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪-97‬‬

‫‪ 17‬اﻟﺬي ﺗﻤﻢ وﻏﻴﺮ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 31.05‬واﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 23.13‬ﻓﻬﻲ‬

‫ﺗﻠﻚ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻨﺎﻓﻰ وأﻋﺮاف اﻟﺸﺮف ﻓﻲ اﻟﻤﻴﺪان اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ و اﻟﺘﺠﺎر ي‬

‫وﺗﻤﻨﻊ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ‪:‬‬

‫‪ .1‬ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻋﻤﺎل ﻛﻴﻔﻤﺎ ﻛﺎن ﻧﻮﻋﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺄﻳﺔ وﺳﻴﻠﺔ‬
‫ﻣﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺧﻠﻂ ﻣﻊ ﻣﺆﺳﺴﺔ أﺣﺪ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻦ أو ﻣﻨﺘﺠﺎﺗﻪ أو ﻧﺸﺎﻃﻪ‬
‫اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ أو اﻟﺘﺠﺎري ؛‬
‫‪ .2‬اﻻدﻋﺎءات اﻟﻜﺎذﺑﺔ ﻓﻲ ﻣﺰاوﻟﺔ اﻟﺘﺠﺎرة إذا ﻛﺎن ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺴﻲء إﻟﻰ‬
‫ﺳﻤﻌﺔ ﻣﺆﺳﺴﺔ أﺣﺪ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻦ أو ﻣﻨﺘﺠﺎﺗﻪ أو ﻧﺸﺎﻃﻪ اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ أو‬
‫اﻟﺘﺠﺎري ؛‬

‫‪1‬‬
‫أﺣﻣد ﺷﻛري اﻟﺳﺑﺎﻋﻲ ‪ :‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻘن ص‪.433‬‬

‫‪41‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫‪ .3‬اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت أو اﻻدﻋﺎءات اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﺷﺄن اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺰاوﻟﺔ‬

‫اﻟﺘﺠﺎرة ﻣﻐﺎﻟﻄﺔ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﻓﻲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ أو ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺻﻨﻌﻬﺎ أو‬
‫ﻣﻤﻴﺰاﺗﻬﺎ أو ﻗﺎﺑﻠﻴﺘﻬﺎ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎل أو ﻛﻤﻴﺘﻬﺎ‪.‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬

‫ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﻣﻀﻤﻮن اﻟﻤﺎدة ‪ 184‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪17.97‬‬

‫اﻟﺬي ﺗﻤﻢ وﻏﻴﺮ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 31.05‬واﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ ،23.13‬واﻟﻔﺼﻞ‬

‫‪ 84‬ﻣﻦ ق‪.‬ل‪.‬ع ﻧﻮﻋﻴﻦ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻲ دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ‪ :‬اﻟﺨﻠﻂ و‬

‫اﻻﻟﺘﺒﺎس ﻓﻲ ذﻫﻦ اﻟﺰﺑﻨﺎء‪ ،‬و اﻹدﻋﺎءات أو اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻟﻜﺎذﺑﺔ‪ .‬وﻳﻀﻴﻒ اﻷﺳﺘﺎذ ﻓﺆاد‬

‫ﻣﻌﻼل أﻧﻮاﻋﺎ أﺧﺮى ﻣﺜﻞ ﺗﺸﻮﻳﻪ اﻟﺴﻤﻌﺔ‪ ،‬ﺑﺚ اﻻﺿﻄﺮاب ﻓﻲ ﻣﺆﺳﺴﺔ اﻟﻤﻨﺎﻓﺲ‪،‬‬

‫اﻟﺒﻴﻊ ﺑﺎﻟﺨﺴﺎرة‪ ،‬إﻟﻰ ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ‪.‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ ‪ :‬اﻟﺼﻮر اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‬

‫ﺗﺘﻤﺜﻞ اﻟﺼﻮر اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﻓﻲ إﺣﺪاث ﺧﻠﻂ ﻓﻲ أدﻫﺎن‬

‫اﻟﺰﺑﻨﺎء )أوﻻ( وﺗﺸﻮﻳﻪ اﻟﺴﻤﻌﺔ )ﺛﺎﻧﻴﺎ( ﺑﺖ اﻻﺿﻄﺮاب ﻓﻲ ﻣﺆﺳﺴﺔ اﻟﻤﻨﺎﻓﺲ أو ﻓﻲ‬

‫اﻟﺴﻮق ﻛﻜﻞ)ﺛﺎﻟﺜﺎ(‪.‬‬

‫أوﻻ‪ :‬إﺣﺪاث ﺧﻠﻂ ﻓﻲ أدﻫﺎن اﻟﺰﺑﻨﺎء‬

‫ﺗﻘﻮم ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة ﻋﻠﻰ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺘﺪﻟﻴﺲ و اﻟﻐﺶ ﻓﻲ ﺗﺮوﻳﺞ ﻣﻨﺘﺠﺎﺗﻪ ﺣﻴﺚ‬

‫ﻳﻌﺘﻘﺪ اﻟﺰﺑﻨﺎء و اﻟﻌﻤﻼء أﻧﻬﻢ ﻳﺘﺰودون ﻣﻦ اﻟﺘﺎﺟﺮ اﻟﺬي ﻳﺮﻏﺒﻮن ﻓﻴﻪ‪ ،‬وﻓﻲ ﻫﺬه‬

‫اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻓﺈن اﻟﺬي ﻳﺸﻜﻞ ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﺸﺮوﻋﺔ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﺗﺰﻳﻴﻒ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻘﻮق‬

‫‪42‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫ﺑﺈﺣﺪاث اﻟﺨﻠﻂ ﻓﻲ اﻷذﻫﺎن ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﺰﻳﻴﻒ‪ .‬وﻗﺪ ﻳﺘﺨﺬ اﻟﺨﻠﻂ ﺷﻜﻼ ﻋﺎﻣﺎ‬

‫ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻌﺘﻘﺪ اﻟﺰﺑﻮن اﻧﻪ ﻳﺘﻌﺎﻣﻞ داﺋﻤﺎ ﻣﻊ ﻧﻔﺲ اﻟﺘﺎﺟﺮ‪ . 1‬وذﻟﻚ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ‬

‫اﻟﻤﺴﺘﺨﺪم اﻟﺬي ﻳﻨﺸﻰء ﻣﺆﺳﺴﺘﻪ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ وﻳﺪﻋﻲ أﻧﻪ ﻳﻌﻤﻞ داﺋﻤﺎ ﻟﺤﺴﺎب ﻣﺆﺟﺮه‬

‫اﻟﺴﺎﺑﻖ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﺗﺸﻮﻳﻪ اﻟﺴﻤﻌﺔ‬

‫ﻳﺮاد ﺑﻬﺎ ﻗﻴﺎم أﺣﺪ اﻟﺘﺠﺎر إﻃﻼق إﺷﺎﻋﺎت ﺣﻮل ﺟﻮدة ﻣﻨﺘﺠﺎت ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ‬

‫وﻓﺎﺋﺪﺗﻬﺎ اﻟﺼﺤﻴﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻹﺷﻬﺎر‪ ،‬ﻣﺜﻞ ﻗﻴﺎم ﺷﺮﻛﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻤﻨﻈﻔﺎت ‪OMO‬‬

‫ﺑﻤﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻴﻦ ﻣﻔﻌﻮل ﻣﻨﺘﻮﺟﻬﺎ و ﻣﻨﺘﻮج ﺷﺮﻛﺔ ‪ TIDE‬ﻓﻲ إﺣﺪى اﻟﻮﺻﻼت‬

‫اﻹﺷﻬﺎرﻳﺔ ﻣﺎ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ اﻟﺤﻂ ﻣﻦ ﺟﻮدة ﻫﺬا اﻷﺧﻴﺮ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‬

‫ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ اﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺻﻮرة ﺗﺸﻮﻳﻪ اﻟﺴﻤﻌﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ‬

‫ﺛﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﺑﺚ اﻻﺿﻄﺮاب ﻓﻲ ﻣﺆﺳﺴﺔ اﻟﻤﻨﺎﻓﺲ أو ﻓﻲ اﻟﺴﻮق ﻛﻜﻞ‬

‫ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻬﺬه اﻟﺼﻮرة‪ ،‬اﺳﺘﻌﻤﺎل ﺑﻴﺎﻧﺎت ﺗﻐﻠﻴﻄﻴﺔ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮر ﻓﻲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ‬

‫أو ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺻﻨﻌﻬﺎ أو ﻣﻤﻴﺰاﺗﻬﺎ أو ﻗﺎﺑﻠﻴﺘﻬﺎ ﻟﻺﺳﺘﻌﻤﺎل أو ﻛﻤﻴﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻫﺬه اﻟﺼﻮرة‬

‫أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻣﻮﺟﻬﺔ إﻟﻰ اﻟﺘﺠﺎر ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺴﺘﻬﺪف ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻦ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻜﻞ‬

‫ﺗﺎﺟﺮ ﻣﺘﻀﺮر ﻳﺠﻮز ﻟﻪ وﻓﻖ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة إﻗﺎﻣﺔ دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‬

‫ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻨﻬﺎ ﺿﺮر‪.‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪ :‬اﻟﺼﻮر اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‬

‫‪1‬‬
‫ﻓؤاد ﻣﻌﻼل‪ :‬ﺷرح اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.289‬‬

‫‪43‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫ﻟﻘﺪ ﻇﻬﺮت ﺻﻮر ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺴﻤﻌﺔ وﺻﻴﺖ أو‬

‫اﺳﺘﺜﻤﺎرات ﻣﻘﺎوﻟﺔ اﺧﺮى ﺑﺪون وﺟﻪ ﺣﻖ‪ ،‬ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﻠﻤﻌﺘﺪي أو ﻟﻢ‬

‫ﺗﻜﻦ ﻛﺬﻟﻚ ‪ .‬وﻣﺜﺎل ذﻟﻚ اﺳﺘﻐﻼل اﻟﺼﻴﺖ و اﻟﺸﻬﺮة اﻟﺘﻲ ﺣﻘﻘﻬﺎ إﺳﻤﻪ أو‬

‫ﻣﻨﺘﺠﺎﺗﻪ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣﻨﺎﻓﻊ اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‪.1‬‬

‫وﺗﺴﻤﻰ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﻄﻔﻴﻠﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻲ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻗﻴﺎم أﺣﺪ اﻷﺷﺨﺎص ﺑﺎﻻﺳﺘﻔﺎدة‬

‫ﻣﻦ اﻟﺸﻬﺮة واﻟﺴﻤﻌﺔ اﻟﻄﻴﺒﺔ اﻟﻠﺘﻴﻦ أﻛﺘﺴﺒﻬﻤﺎ اﻟﻐﻴﺮ ﺑﺼﻮرة ﻣﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬ﻧﺘﻴﺠﺔ‬

‫ﺟﻬﺪه اﻟﺸﺨﺼﻲ دون أن ﻳﺆدي ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻀﺮورة إﻟﻰ أي ﺧﻄﺮ اﻟﺘﺒﺎس ﻳﺼﻴﺐ‬

‫اﻟﺠﻤﻬﻮر‪ ،‬وﻣﺜﺎل ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻫﻮ اﺳﺘﻌﻤﺎل أﺳﺎﻟﻴﺐ دﻋﺎﻳﺔ ﻧﺎﺟﺤﺔ ﻣﻌﺪة ﻟﺼﻨﻒ ﻣﻌﻴﻦ‬

‫ﻳﻌﻮد ﻟﻠﻐﻴﺮ ﻣﻦ أﺟﻞ اﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﺰﺑﺎﺋﻦ وﺗﺤﻮﻳﻠﻬﻢ ﻧﺤﻮ ﺑﻀﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﺻﻨﻒ آﺧﺮ‬

‫ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺗﻤﺎﻣﺎً ﻋﻦ اﻷول‪.‬‬

‫وﻟﻘﺪ ﺗﻄﻮرت اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ و اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻌﻰ إﻟﻰ‬

‫اﺳﺘﻐﻼل ﻧﺠﺎح اﻟﻌﻼﻣﺔ و ﺳﻤﻌﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﺒﺎدرﻳﻦ اﻗﺘﺼﺎدﻳﻴﻦ ﻏﻴﺮ ﻣﻨﺎﻓﺴﻴﻦ‪،‬‬

‫وﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻣﺎﺟﺎء ﻓﻲ ﻗﺮار ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف ﺑﺒﺎرﻳﺲ‪2‬؛ اﻋﺘﺒﺮت ﻓﻴﻪ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬

‫أن اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻋﻼﻣﺔ ﺳﻴﺎرة ‪ PONTIAC‬اﻟﻤﺸﻬﻮرة ﻟﺒﻴﻊ اﻟﺜﻼﺟﺎت ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻓﻌﻼ‬

‫ﻃﻔﻴﻠﻴﺎ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ اﻹﺿﺮار ﺑﺎﻟﻌﻼﻣﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫ﻓؤاد ﻣﻌﻼل‪ :‬ﺷرح اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.294‬‬
‫‪ 2‬ﻗرار ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺑﺎرﯾس ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 8‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ (desbois D. 1963.406, note H.)1962‬أﺷﺎر إﻟﯾﮫ اﻷﺳﺗﺎذ ﻓؤاد ﻣﻌﻼل ﻓﻲ ﻛﺗﺎﺑﮫ ﺷرح‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.293‬‬

‫‪44‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬

‫دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬ﻫﻲ اﻟﺤﻤﺎﻳﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻸﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري ﻣﻦ‬

‫اﻻﻋﺘﺪاءات اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﻳﺘﻌﺮض ﻟﻬﺎ‪ .‬و ﻟﻬﺬه اﻟﺪﻋﻮى أﻫﻤﻴﺔ ﻛﺒﻴﺮة ﻓﻲ اﻟﺤﻴﺎة‬

‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ و اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻧﻈﺮا ﻟﻤﺎ ﻳﺤﺪث ﻓﻲ اﻟﺤﻴﺎة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ و اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﻣﻦ‬

‫أﻋﻤﺎل ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ ﻛﺜﻴﺮة و ﺷﺪﻳﺪة‪ ،‬ﻗﺪ ﺗﺪﻓﻊ اﻟﺒﻌﺾ إﻟﻰ أﻋﻤﺎل ﺗﺘﺼﻒ ﻋﺎدة ﺑﻌﺪم‬

‫اﻟﻤﺸﺮوﻋﻴﺔ ‪.‬‬

‫وﻋﻠﻰ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس ﺳﻨﺨﺼﺺ اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول ﻟﻠﺸﺮوط اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴﺔ واﻟﺸﻜﻠﻴﺔ‬

‫ﻟﺪﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﻧﺘﻨﺎول ﻓﻲ اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ وﺳﺎﺋﻞ‬

‫اﻹﺛﺒﺎت دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ وآﺛﺎر اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻓﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول‪ :‬اﻟﺸﺮوط اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴﺔ واﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻟﺪﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ‬

‫اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻲ دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‬

‫‪45‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬

‫ﺗﻘﺘﺒﺲ دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﺷﺮوﻃﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬

‫ﻟﻠﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﻤﺪﻧﻴﺔ اﻟﺘﻘﺼﻴﺮﻳﺔ‪ ،‬وﻳﻔﺮض رﻓﻊ ﻫﺬه اﻟﺪﻋﻮى ﺗﻮاﻓﺮ ﺷﺮوط‬

‫ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ }اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ{‪ ،‬وأﺧﺮى ﺷﻜﻠﻴﺔ}اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ{‪.‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‪ :‬اﻟﺸﺮوط اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﺪﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‬

‫ﺗﺘﻄﻠﺐ دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺻﻮرة ﻣﻦ ﺻﻮر اﻟﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ‬

‫اﻟﻤﺪﻧﻴﺔ اﻟﺘﻘﺼﻴﺮﻳﺔ ﺗﺤﻘﻖ ﺷﺮوط ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺛﻼث‪ ،‬ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﺧﻄﺄ اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ‬

‫و اﻟﻀﺮر اﻟﺬي ﻟﺤﻖ اﻟﻤﺪﻋﻲ و اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ‪.‬‬

‫‪ .1‬اﻟﺨﻄﺄ‬

‫ﻋﺮف اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻷﺧﻴﺮة ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 78‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن‬

‫اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت و اﻟﻌﻘﻮد ﺑﺄﻧﻪ ‪ " :‬اﻟﺨﻄﺄ ﻫﻮ ﺗﺮك ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺠﺐ ﻓﻌﻠﻪ‪ ،‬أو ﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﻛﺎن‬

‫ﻳﺠﺐ اﻹﻣﺴﺎك ﻋﻨﻪ‪ ،‬وذﻟﻚ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ ﻗﺼﺪ ﻹﺣﺪاث اﻟﻀﺮر "‪ .‬وﻳﺘﺒﻴﻦ أن ﺷﺮط‬

‫اﻟﺨﻄﺄ ﻣﻦ أﻫﻢ و أدق ﺷﺮوط اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ وذﻟﻚ أﻧﻪ وﺣﺴﺐ اﻷﺳﺘﺎذ‬

‫ﻋﺒﺪ اﷲ درﻣﻴﺶ‪ ،‬إذا ﻛﺎن اﻷﺻﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﻣﻴﺪان اﻟﺘﺠﺎرة و اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺣﻖ‬

‫ﻣﺸﺮوع ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﻌﻴﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺘﻰ ﻳﻌﺘﺒﺮ اﻟﺨﻄﺄ ﻣﺴﺘﻮﺟﺒﺎ ﻟﻠﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ‪ . 1‬ﻣﻤﺎ ﻳﺠﻌﻞ‬

‫‪ 1‬ﻋﺑد ﷲ درﻣﯾش ‪ :‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ و ﺗطﺑﯾﻘﺎﺗﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬أطروﺣﺔ ﻟﻧﯾل درﺟﺔ دﻛﺗوره اﻟدوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق ﺷﻌﺑﺔ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺧﺎص‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺣﺳن اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﻌﻠوم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ و اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ و اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﺑﺎﻟﺑﯾﺿﺎء‪،1988‬ص‪. 1121/1120‬‬

‫‪46‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫ﻣﻌﻪ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل اﻟﺘﺠﺎرة و اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺣﻴﺚ ﻳﺼﻌﺐ‬

‫وﺿﻊ ﺣﺪ ﻓﺎﺻﻞ ﺑﻴﻦ ﻣﺎ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻣﺸﺮوﻋﺎ وﺑﻴﻦ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻛﺬﻟﻚ‪.1‬‬

‫ﻏﻴﺮ أن اﻟﻤﻼﺣﻆ _ وﺑﻌﺪ ﺳﺮد ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺻﻮر اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻲ دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ‬

‫اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ_ أن إﺣﺪاث اﻟﺨﻠﻂ و اﻻﻟﺘﺒﺎس ﻓﻲ ذﻫﻦ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﻳﻌﺘﺒﺮ أﻫﻢ ﺻﻮرة ﻣﻦ‬

‫ﺻﻮرﻫﺎ‪ ،‬واﻟﺘﻲ وﺟﺪﻧﺎ ﻗﺮارات ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﺑﺎﻟﺪار اﻟﺒﻴﻀﺎء ﺗﻌﺞ ﺑﻬﺎ‬

‫‪.2‬‬

‫ﻓﻔﻲ ﻗﺮار ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﺑﺎﻟﺪار اﻟﺒﻴﻀﺎء أﻛﺪت ﻫﺬه اﻷﺧﻴﺮة‬

‫أن ‪" :‬إﻗﺪام اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺴﺠﻴﻞ ﻋﻼﻣﺔ ﻓﻲ ﻣﻠﻚ اﻟﻐﻴﺮ‪ ،‬وﻟﻮ ﻣﻊ اﻹﺿﺎﻓﺔ‬

‫اﻟﻤﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﻮﻗﻊ اﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﻓﻲ اﻟﻐﻠﻂ‪ ،‬وﻳﻮﻫـﻤﻪ ﺑﺄن اﻟﻤﻨﺘﻮج‬

‫اﻟﺤﺎﻣﻞ ﻟﻌﻼﻣﺔ "ر اﻣﺒﻮﻃﺎب" ﻫﻮ ﻣﻦ إﻧﺘﺎج ﺷﺮﻛﺔ ﺑﺎﻳﻴﺮ ﺻﺎﺣﺒﺔ ﻋﻼﻣﺔ‬

‫"‪. 3"RAMBO‬‬

‫وﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋﺪد ﺻﻮر اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ‬

‫اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 184‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 17.97‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻤﺎﻳﺔ اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ‬

‫اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ اﻟﺬي ﺗﻤﻢ وﻏﻴﺮ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 31.05‬واﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪،23.13‬‬

‫ﻓﻘﺪ ﺟﺎءت ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻤﺜﺎل ﻻ اﻟﺤﺼﺮ‪ ،‬وﺑﺬﻟﻚ ﻣﻨﺢ ﻟﻠﻘﻀﺎء اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ‬

‫ﻓﻲ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻜﻞ ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﺸﺮوﻋﺔ ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻮر اﻟﻤﺬﻛﻮرة‬

‫ﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﻤﺎدة‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫ﷴ ﻣﺣﺑوﺑﻲ ‪ :‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.179‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻋﺑد ﷲ ﷴ أﺣﻣﺎم‪ :‬دﻋوى اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺿوء اﻻﺟﺗﮭﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﺎﻟدار اﻟﺑﯾﺿﺎء‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻧﮭﺎﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻣرﯾن‪ ،‬اﻟﻣﻌﮭد اﻟﻌﺎﻟﻲ ﻟﻠﻘﺿﺎء‪.2004/2002 ،‬‬
‫‪ 3‬ﻗرار ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﺎﻟدار اﻟﺑﯾﺿﺎء رﻗم ‪ 2003/1537‬ﺻدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 2003/05/06‬ﻣﻠف رﻗم ‪" 14/2001/3115‬ﻏﯾر ﻣﻧﺷور"‬
‫اﺷﺎر إﻟﯾﮫ ﷴ أﺣﻣﺎم‪ ،‬دﻋوى اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺿوء اﻻﺟﺗﮭﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﺎﻟدار اﻟﺑﯾﺿﺎء‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪.‬‬

‫‪47‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫وﺟﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ أن اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻨﺼﺮ ﺳﻮء اﻟﻨﻴﺔ ﻟﻘﺒﻮل‬

‫دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ‪.‬‬

‫‪ .2‬اﻟﻀﺮر‬

‫اﻟﻀﺮر ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﻋﺮﻓﻪ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 98‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت‬

‫و اﻟﻌﻘﻮد‪} :‬اﻟﻀﺮر ﻓﻲ اﻟﺠﺮاﺋﻢ وأﺷﺒﺎه اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬ﻫﻮ اﻟﺨﺴﺎرة اﻟﺘﻲ ﻟﺤﻘﺖ اﻟﻤﺪﻋﻲ‬

‫ﻓﻌﻼ واﻟﻤﺼﺮوﻓﺎت اﻟﻀﺮورﻳﺔ اﻟﺘﻲ اﺿﻄﺮ أو ﺳﻴﻀﻄﺮ إﻟﻰ إﻧﻔﺎﻗﻬﺎ ﻹﺻﻼح ﻧﺘﺎﺋﺞ‬

‫اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ارﺗﻜﺐ إﺿﺮارا ﺑﻪ‪ ،‬وﻛﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﺣﺮم ﻣﻨﻪ ﻣﻦ ﻧﻔﻊ ﻓﻲ داﺋﺮة اﻟﺤﺪود‬

‫اﻟﻌﺎدﻳﺔ ﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ‪ .‬وﻳﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ أن ﺗﻘﺪر اﻷﺿﺮار ﺑﻜﻴﻔﻴﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ‬

‫ﺣﺴﺒﻤﺎ ﺗﻜﻮن ﻧﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ ﺧﻄﺄ اﻟﻤﺪﻳﻦ أو ﻋﻦ ﺗﺪﻟﻴﺴﻪ{‪.‬‬

‫ﻏﻴﺮ أﻧﻪ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﻀﺮر اﻟﺨﺎص أو اﻟﺸﺨﺼﻲ اﻟﻤﻌﺒﺮ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ‬

‫أﻋﻼه‪ ،‬ﻳﻀﻴﻒ اﻟﻔﻘﻪ‪ 1‬ﻧﻮﻋﺎ آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻀﺮر ﻳﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻀﺮر اﻟﻌﺎم وﻳﺘﻤﺜﻞ أﺳﺎﺳﺎ ﻓﻲ‬

‫ﻣﺎ ﺳﺒﺒﺘﻪ أﻓﻌﺎل اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﻣﻦ اﺿﻄﺮاب ﺗﺠﺎري ﻋﺎم ﺑﺎﻟﺒﻠﺪ‪ .‬و‬

‫ﻟﻠﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ اﻟﻀﺮر ﻳﺘﻌﻴﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻷﺧﻴﺮ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻷﻋﻤﺎل اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‬

‫ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪.‬‬

‫وﻳﻘﺪر ﻫﺬا اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻨﻘﺺ اﻟﺬي ﺣﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﺰﺑﻨﺎء أو اﻟﺤﺮﻓﺎء‪،‬‬

‫و ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺎﺟﺮ اﻟﻤﺘﻀﺮر إﺛﺒﺎت ذﻟﻚ اﻟﻨﻘﺺ ﺑﻜﺎﻓﺔ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﺛﺒﺎت‪ ،‬إﻻ اﻧﻪ‬

‫ﺣﺴﺐ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻪ‪ " 2‬ﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﺗﻘﺪﻳﺮ ذﻟﻚ اﻟﻀﺮر ﺗﺤﻒ ﺑﻪ ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ‬

‫اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻌﻴﺎر اﻟﺬي ﺗﺴﺘﻨﺪ إﻟﻴﻪ اﻟﻤﺤﺎﻛﻢ ﻋﺎدة ﻫﻮ ﻣﻘﺎرﻧﺔ رﻗﻢ أﻋﻤﺎل‬

‫‪1‬‬
‫ﻓؤاد ﻣﻌﻼل ‪ :‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.295‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻓؤاد ﻣﻌﻼل ‪ :‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.295‬‬

‫‪48‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫اﻟﺘﺎﺟﺮ اﻟﻤﺘﻀﺮر ﻗﺒﻞ وﺑﻌﺪ وﻗﻮع اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬وﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‬

‫ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻔﺮق ﺑﻴﻦ اﻟﺮﻗﻤﻴﻦ ﻣﻊ اﻷﺧﺬ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺘﻄﻮر اﻟﻌﺎم اﻟﺤﺎﺻﻞ ﻓﻲ‬

‫اﻟﺴﻮق"‪.‬‬

‫ﻓﺈذا اﺳﺘﻌﺼﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ وﺿﻊ ﻳﺪﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﺠﻢ اﻟﺨﺴﺎﺋﺮ اﻟﻤﺎدﻳﺔ اﻟﺘﻲ‬

‫ﻟﺤﻘﺖ اﻟﻤﺪﻋﻲ‪ ،‬ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻫﺬه اﻷﺿﺮار‪ ،‬واﻟﺘﻌﻮﻳﺾ اﻟﻤﺴﺘﺤﻖ ﻋﻠﻰ ﺿﻮﺋﻬﺎ‪.1‬‬

‫وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻌﻮض إﻻ اﻷﺿﺮار اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ و اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‪ ،‬أﻣﺎ اﻷﺿﺮار اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‬

‫ﻓﻼ ﻳﻘﻊ ﺗﻌﻮﻳﻀﻬﺎ إﻻ إذا وﻗﻌﺖ ﻓﻌﻼ‪. 2‬‬

‫‪ .3‬اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ‬

‫ﺗﻌﺪ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ أﻫﻢ رﻛﻦ ﻣﻦ أرﻛﺎن دﻋﻮى اﻟﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺘﻘﺼﻴﺮﻳﺔ ﻓﻬﻲ‬

‫اﻷﺳﺎس اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻪ دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬ﺑﺤﻴﺚ أﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ‬

‫ﺗﻮاﺟﺪ ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﺑﻴﻦ اﻟﺨﻄﺄ اﻟﺬي ارﺗﻜﺒﻪ اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ واﻟﻀﺮر اﻟﺬي ﻟﺤﻖ‬

‫اﻟﻤﺪﻋﻲ وﻫﻮ ﻣﺎ أﻛﺪه اﻟﻤﺸﺮع ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻤﺎدة ‪ 77‬ﻣﻦ ق‪.‬ل‪.‬ع‪.‬‬

‫وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﺸﺄ ﻋﻼﻗﺔ ﺳﺒﺒﻴﺔ ﺑﻴﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ و‬

‫اﻟﻀﺮر إﻻ إذا ﻛﺎن اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوع واﻗﻌﺎ ﺑﻴﻦ أﻃﺮاف ﻳﻤﺎرﺳﻮن أﻧﺸﻄﺔ‬

‫ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ وﻋﻠﻰ ﻧﻔﺲ اﻟﺤﺮﻓﺎء أو اﻟﺰﺑﻨﺎء‪.3‬‬

‫وﻳﺘﻌﻴﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺑﻌﺪ ﺛﺒﻮت اﻟﻀﺮر واﻻرﺗﺒﺎط ﺑﻴﻨﻪ و ﺑﻴﻦ اﻟﻌﻤﻞ ﻏﻴﺮ‬

‫اﻟﻤﺸﺮوع أن ﺗﻘﻀﻲ ب ‪:‬‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﺑد ﷲ ﷴ أﺣﻣﺎم‪ :‬دﻋوى اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺿوء اﻻﺟﺗﮭﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﺎﻟدار اﻟﺑﯾﺿﺎء‪ ،‬ﻣرﺟﻊ‬
‫ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.41‬‬
‫‪ 2‬أﺣﻣد ﺷﻛري اﻟﺳﺑﺎﻋﻲ ‪ :‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص ‪.443‬‬
‫‪3‬‬
‫أﺣﻣد ﺷﻛري اﻟﺳﺑﺎﻋﻲ ‪ :‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص ‪.443‬‬

‫‪49‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫‪ ‬اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺑﺤﺴﺐ ﺟﺴﺎﻣﺔ اﻟﻀﺮر )اﻟﻤﺎدة ‪ 185‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪. (17.97‬‬

‫‪ ‬وﻗﻒ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ )م ‪ 185‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن رﻗﻢ‬

‫‪. (17.97‬‬

‫‪ ‬اﻷﻣﺮ ﺑﺈﺟﺮاءات اﻟﻨﺸﺮ و اﻹﻋﻼن ﻹﻋﻼم اﻟﺠﻤﻬﻮر رﻓﻌﺎ ﻟﻜﻞ ﺧﻠﻂ أو ﻟﺒﺲ‬

‫)م ‪ 209‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪. (17.97‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ‪ :‬اﻟﺸﺮوط اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻟﺪﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‬

‫ﻟﻜﻲ ﺗﻜﻮن دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﻣﺴﺘﻮﻓﻴﺔ ﻟﺸﺮوﻃﻬﺎ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻻﺑﺪ‬

‫ﻣﻦ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﺳﻮاء اﻟﻤﺤﻠﻲ أو اﻟﻨﻮﻋﻲ )أوﻻ( ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ أﻃﺮاف‬

‫اﻟﻨﺰاع )ﺛﺎﻧﻴﺎ(‪.‬‬

‫أوﻻ ‪ :‬اﻻﺧﺘﺼﺎص‬

‫ﻳﺘﻮزع اﻻﺧﺘﺼﺎص ﺑﻴﻦ اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻠﻲ و اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻨﻮﻋﻲ ‪.‬‬

‫‪ .1‬اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻨﻮﻋﻲ‬

‫ﺣﺴﺐ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 17.97‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻤﺎﻳﺔ اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ‬

‫اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ اﻟﺬي ﺗﻤﻢ وﻏﻴﺮ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 31.05‬واﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪،23.13‬‬

‫ﻓﻤﺴﺄﻟﺔ اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻨﻮﻋﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﻈﺮ ﻓﻲ اﻟﻨﺰاﻋﺎت اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ‬

‫ﺑﺤﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬و اﻟﻤﺒﺘﻜﺮات اﻟﺠﺪﻳﺪة ذات اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ‬

‫ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻤﺎدة ‪ 15‬اﻟﺘﻲ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ " ﺗﺨﺘﺺ اﻟﻤﺤﺎﻛﻢ‬

‫‪50‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ وﺣﺪﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﺒﺖ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻟﻤﺘﺮﺗﺒﺔ ﻋﻦ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن‬

‫ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﺪﻋﺎوي اﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ واﻟﻘﺮارات اﻹدارﻳﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻴﻪ"‪.‬‬

‫‪ .2‬اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻠﻲ‬

‫أﻣﺎ اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻠﻲ ﻓﻘﺪ ﺣﺪد اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 17.97‬اﻟﺬي ﺗﻤﻢ وﻏﻴﺮ‬

‫ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 31.05‬واﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 23.13‬اﻟﻤﻮﻣﺄ إﻟﻴﻪ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻫﺬا‬

‫اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪ 204‬اﻟﺘﻲ ﺟﺎء ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ أن " اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬

‫اﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻫﻲ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﺎﺑﻊ ﻟﻬﺎ ﻣﻮﻃﻦ اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ أو اﻟﻤﺨﺘﺎر أو‬

‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﺎﺑﻊ ﻟﻬﺎ ﻣﻘﺮ وﻛﻴﻠﻪ أو اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﺎﺑﻊ ﻟﻬﺎ اﻟﻤﻜﺎن اﻟﺬي ﻳﻮﺟﺪ ﺑﻪ ﻣﻘﺮ‬

‫اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﻤﻜﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ إذا ﻛﺎن ﻣﻮﻃﻦ ﻫﺬا اﻷﺧﻴﺮ ﻓﻲ اﻟﺨﺎرج "‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬اﻻﻃﺮاف‬

‫إن أﻃﺮاف دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﻫـﻤﺎ اﻟﻤﺪﻋﻲ و اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ‪.‬‬

‫‪ .1‬اﻟﻤﺪﻋﻲ‬

‫اﻟﻤﺪﻋﻲ ﻓﻲ دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬ﻫﻮ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻣﺴﻪ ﻋﻤﻞ ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ‬

‫ﻳﺘﻨﺎﻓﻰ وأﻋﺮاف اﻟﺸﺮف ﻓﻲ اﻟﻤﻴﺪان اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ أو اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬وﻳﺠﺐ أن ﺗﺘﻮﻓﺮ‬

‫ﻓﻴﻪ ﺷﺮوط اﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﻣﻦ ﺻﻔﺔ و أﻫﻠﻴﺔ و ﻣﺼﻠﺤﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﺤﺪدة ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ‬

‫اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﺴﻄﺮة اﻟﻤﺪﻧﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻄﺮح إﺷﻜﺎﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ ﻣﺪى‬

‫اﺷﺘﺮاط ﻣﻠﻜﻴﺔ اﻟﻤﺪﻋﻲ ﻟﻠﺤﻖ اﻟﻤﻌﺘﺪى ﻋﻠﻴﻪ ‪.‬‬

‫‪51‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫ﻳﺴﻴﺮ ﺗﻮﺟﻪ إﻟﻰ أﻧﻪ ﻳﺤﻖ ﻟﻜﻞ ﺷﺨﺺ ﻟﺤﻘﻪ ﺿﺮر ﻣﻦ ﻋﻤﻞ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ‬

‫اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺎﻟﻜﺎ ﻟﺤﻖ اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ اﻟﻤﻌﺘﺪى ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﻳﺮﻓﻊ‬

‫دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬اﺳﺘﻨﺎدا إﻟﻰ أن ﻣﻨﺎط اﻟﺪﻋﻮى ﻫﻮ اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﻦ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬ ‫وﻟﻴﺴﺖ ﻣﻠﻜﻴﺔ اﻟﺤﻖ ﺷﺮﻳﻄﺔ ﺗﺴﺠﻴﻞ اﻟﻌﻘﺪ‪ .‬ﻓﻔﻲ ﺣﻜﻢ ﺻﺎدر‬

‫اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﺑﺎﻟﺪار اﻟﺒﻴﻀﺎء‪ ،‬رﻓﻀﺖ ﻓﻴﻪ ﻗﺒﻮل دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‬

‫ﺑﻌﻠﺔ ‪ :‬ﺣﻴﺚ أن اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻣﻨﺢ ﻟﺼﺎﺣﺐ اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﻤﺴﺠﻠﺔ ﺑﻜﻴﻔﻴﺔ ﻧﻈﺎﻣﻴﺔ اﻟﺤﻖ‬

‫ﻓﻲ اﻻﺣﺘﺠﺎج ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﺴﺎس ﺑﺤﻘﻪ ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﺧﻮل ﻟﺼﺎﺣﺐ اﻟﺤﻖ أن ﻳﺤﺘﺞ ﻋﻠﻰ‬

‫اﻟﻐﻴﺮ ﺑﻤﻀﻤﻮن اﻟﻌﻘﺪ ﺷﺮﻳﻄﺔ ﺗﺴﺠﻴﻞ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﻤﺬﻛﻮر ﻟﺪى اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﻤﻜﻠﻔﺔ‬

‫ﺑﺎﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪ 157‬ﻣﻦ‬

‫ﻗﺎﻧﻮن ‪ 17/97‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻤﺎﻳﺔ اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ اﻟﺬي ﺗﻤﻢ وﻏﻴﺮ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ‬

‫اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 31.05‬واﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ ،23.13‬وﺣﻴﺚ اﻧﻪ ﻓﻲ ﻏﻴﺎب ﻣﺎ ﻳﻔﻴﺪ‬

‫ذﻟﻚ ﺗﺒﻘﻰ اﻟﺪﻋﻮى ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺷﻜﻼ وﻣﺴﺘﻮﺟﺒﺔ ﻟﻌﺪم اﻟﻘﺒﻮل ‪ .‬ﻫﺬا وﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺪﻋﻲ‬

‫أن ﻳﻜﻮن ﺷﺨﺼﺎ ﻃﺒﻴﻌﻴﺎ أو ﻣﻌﻨﻮﻳﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ رﻓﻊ اﻟﺪﻋﻮى ﻣﻦ ﻃﺮف ﻛﻞ‬

‫ﻣﺘﻀﺮر ﻋﻠﻰ ﺣﺪة أو ﻣﻦ ﻃﺮف ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤﺘﻀﺮرﻳﻦ ﻣﻦ ﺟﻬﺘﻬﻢ ﻣﺼﻠﺤﺔ‬

‫ﻣﺸﺘﺮﻛﺔ ﻛﺎﻟﻤﻨﻈﻤﺎت اﻟﻤﻬﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻏﺮف اﻟﺘﺠﺎرة واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ‪ ،‬اﻟﻤﻜﺘﺐ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻟﺤﻘﻮق اﻟﻤﺆﻟﻔﻴﻦ ‪.‬‬

‫ﻫﺬا اﻷﺧﻴﺮ اﻟﺬي ﻣﻨﺤﻪ اﻟﻤﺸﺮع ﺣﻖ اﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ‬

‫اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﻤﻌﻬﻮد ﺑﻬﺎ إﻟﻴﻪ‪ 2‬وﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﻤﺘﻀﺮرﻳﻦ‬

‫‪ 1‬ﺣﻛم ﻋدد ‪ 2005 / 8635‬ﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 2005/9/19‬ﻓﻲ ﻣﻠف ﻋدد ‪ 05 6/ 1343‬ﻏﯾر ﻣﻧﺷور‪.‬‬
‫‪ 2‬ﻣن اﻟظﮭﯾر اﻟﺷرﯾف رﻗم ‪ 05.1 .192‬اﻟﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 2006/2/14‬ﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 05/34‬اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺗﻐﯾﯾر وﺗﺗﻣﯾم اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪2.00‬‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻖ ﺑﺣﻘوق اﻟﻣؤﻟف واﻟﺣﻘوق اﻟﻣﺟﺎورة‪.‬‬

‫‪52‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫اﻷﺧﻴﺮة ﺳﻮى‬ ‫ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻦ ﻫﺬه‬ ‫أﺣﺪﻫﻢ‪،‬‬ ‫اﻟﺪﻋﻮى ﻣﻦ ﻗﺒﻞ‬ ‫ورﻓﻌﺖ‬

‫اﻟﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﻮﻗﻒ اﻷﻋﻤﺎل أو اﻟﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻤﺎ أﺻﺎﺑﻪ ﻣﻦ ﺿﺮر ﺷﺨﺼﻲ‬

‫دون اﻟﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ اﻟﻀﺮر اﻟﺬي ﻳﺼﻴﺐ اﻵﺧﺮﻳﻦ ‪.‬‬

‫‪ .2‬اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ‬

‫ﻫﻮ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻣﺮﺗﻜﺐ ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻟﻀﺎر أو اﻟﻤﺴﺆول ﻋﻨﻪ وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺑﺪوره‬

‫ﺷﺨﺼﺎ ذاﺗﻴﺎ أو ﻣﻌﻨﻮﻳﺎ‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪدﻫﻢ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﺪﻋﻮى ﺿﺪﻫﻢ ﺟﻤﻴﻌﺎ‬

‫ﺑﺼﻔﺔ ﺗﻀﺎﻣﻨﻴﺔ ﻣﺘﻰ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺘﻮاﻃﺌﻴﻦ‪ .‬وﻓﻲ ﻫﺬا اﻹﻃﺎر ﺣﻜﻤﺖ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ‬

‫اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﺗﻀﺎﻣﻨﺎ ﺑﺄداء ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻣﺤﺪد ﻓﻲ ﻣﺒﻠﻎ ‪ 100000‬درﻫﻢ ﻣﻦ ﺟﺮاء‬

‫اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ وذﻟﻚ ﺑﻌﺪ ﺛﺒﻮت ﻗﻴﺎﻣﻬﻤﺎ ﺑﺘﺴﻮﻳﻖ اﻟﻤﻼﺑﺲ ﺑﺎﻟﺴﻮق‬

‫اﻟﻤﺤﻠﻲ ﺗﺤﻤﻞ ﻧﻔﺲ اﻟﻨﻤﻮذج و إﻟﺼﺎق ﻋﻼﻣﺔ اﻟﻤﺪﻋﻴﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻃﺮﻓﻬﻤﺎ‪ ،‬ﻛﻤﺎ‬

‫ﻳﻤﻜﻦ رﻓﻊ دﻋﻮى ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﺿﺪ ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ إن ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﺘﻮاﻃﺌﻴﻦ ﻓﻴﻤﺎ‬

‫ﺑﻴﻨﻬﻢ ‪ ،‬اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻳﺘﺼﻮر ﻣﻌﻪ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ اﺗﺴﺎع داﺋﺮة اﻟﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‬

‫ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﺗﺸﻤﻞ ﻓﺌﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ )ﻣﻨﺘﺠﻴﻦ‪ ،‬ﺻﺎﻧﻌﻴﻦ‪ ،‬ﻋﺎرﺿﻴﻦ ﻟﻠﺒﻴﻊ ( وﻣﻦ‬

‫ﺛﻤﺔ ﻳﻤﻜﻦ رﻓﻊ اﻟﺪﻋﻮى ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ أي واﺣﺪ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء‪.‬‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬

‫ﻳﺘﻄﻠﺐ اﻷﻣﺮ ﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﺳﺘﺠﻤﺎع وﺳﺎﺋﻞ اﻹﺛﺒﺎت‪ ،‬ذﻟﻚ ﻷن اﻷﺻﻞ ﻓﻲ‬

‫اﻟﺘﺠﺎرة ﻫﻮ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺔ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‪ ،‬وﻻ ﺗﻜﻮن ﻋﻜﺲ ذﻟﻚ إﻻ إذا أﺛﺒﺖ اﻟﻤﺪﻋﻲ ﻗﻴﺎم‬

‫ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ ﺑﺄﻋﻤﺎل ﻣﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻮاﺟﺐ اﻟﻤﻠﻘﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺠﺎر ﻓﻲ إﻃﺎر أﻋﺮاف اﻟﺘﺠﺎرة و‬

‫ﺗﻨﻈﻴﻤﺎﺗﻬﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﻳﺨﻠﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ وﺻﻒ اﻟﻼﻣﺸﺮوﻋﻴﺔ }اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ{‪.‬‬

‫‪53‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﺗﻮﻓﺮت ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻹﺛﺒﺎت ﺗﻠﻚ‪ ،‬اﻧﺘﻘﻠﺖ ﻋﻨﺪﺋﺬ إﻟﻰ‬

‫اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ و اﻟﺤﺎﺳﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى أﻻ وﻫﻲ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻨﻄﻮق اﻟﺤﻜﻢ‪ ،‬وﻓﻴﻬﺎ‬

‫ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻟﻠﻤﺪﻋﻲ اﻟﻬﺪف اﻟﺬي ﻳﺘﻮﺧﺎه ﻣﻦ وراء اﻟﺪﻋﻮى}اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ{‪.‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻻوﻟﻰ ‪ :‬اﻹﺛﺒﺎت ﻓﻲ دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‬

‫ﻧﺘﻨﺎول ﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﻔﻘﺮة ﻣﺮﺣﻠﺘﻴﻦ أﺳﺎﺳﻴﺘﻴﻦ ﻓﻲ ﻧﻄﺎق إﺛﺒﺎت دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‬

‫ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ‪ :‬ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﺛﺒﺎت ﻗﺒﻞ رﻓﻊ اﻟﺪﻋﻮى‪ ،‬وذﻟﻚ ﻓﻲ‬

‫إﻃﺎر ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﺈﻧـــﺠﺎز ﻣﺤﻀﺮ اﻟﺤﺠﺰ اﻟﻮﺻﻔﻲ‪ ،‬وﻣﺮﺣﻠﺔ اﻹﺛﺒﺎت أﺛﻨﺎء ﻗﻴﺎم‬

‫اﻟﺪﻋﻮى‪ ،‬وذﻟﻚ ﻓﻲ إﻃﺎر ﻣﺎ ﺗﺄﻣﺮ ﺑﻪ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ ﺧﺒﺮة إن اﻗﺘﻀﻰ ﻧﻈﺮﻫﺎ ذﻟﻚ‪،‬‬

‫وﻛﺬا أﺳﻠﻮب اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ اﻟﺬي ﺗﻨﻬﺠﻪ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻨﺘﻮﺟﺎت ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺪﻋﻮى ﻟﻠﻘﻮل‬

‫ﺑﻮﺟﻮد ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﺸﺮوﻋﺔ ﻣﻦ ﻋﺪﻣﻬﺎ‪.‬‬

‫أوﻻ‪ :‬ﻣﺤﻀﺮ اﻟﺤﺠﺰ اﻟﻮﺻﻔﻲ‬

‫ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻣﺤﻀﺮ اﻟﺤﺠﺰ اﻟﻮﺻﻔﻲ أﺣــﺪ أﻫﻢ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﺛﺒﺎت ﻓﻲ دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‬

‫ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺠﺪ اﻟﻤﺘﻀﺮر ﻋﻦ ﺗﻠﻚ اﻷﻋﻤﺎل ﺑﺪا ﻣﻦ اﻟﻠﺠﻮء إﻟﻴﻪ‬

‫ﻗﺒﻞ رﻓﻊ اﻟﺪﻋﻮى‪.‬‬

‫وﻳــﺠﺪ ﻣﺤﻀﺮ اﻟﺤﺠﺰ اﻟﻮﺻﻔﻲ ﺳﻨﺪه اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻓﻲ‬

‫اﻟﻔﺼﻞ ‪ 133‬ﻣﻦ ﻇﻬﻴﺮ ‪ 1916/06/23‬اﻟﺬي ﻧﺺ ﻋﻠﻰ أن ‪" :‬ﻛﻞ ﻃﺮف‬

‫ﻣﺘﻀﺮر ﻳﻤﻜﻨﻪ ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻗﺮار ﺻﺎدر ﻋﻦ رﺋﻴﺲ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻻﺑﺘﺪاﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ أن‬

‫ﺗﺘﻢ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت ﻓﻲ داﺋﺮة اﺧﺘﺼﺎﺻﻬﺎ اﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ إﺟﺮاء ﺗﻌﻴﻴﻦ‪ ،‬ووﺻﻒ ﻣﻔﺼﻞ ﻣﻊ‬

‫إﺟﺮاء ﺣﺠﺰ‪ ،‬أو ﺑﺪوﻧﻪ ﻟﻸﺷﻴﺎء و اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت و اﻵﻻت و اﻷدوات اﻟﻤﻄﻌﻮن ﻓﻴﻬﺎ"‪.‬‬

‫‪54‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫وﺑﻤﻘﺘﻀﻰ ﻇﻬﻴﺮ ‪ 15‬ﻓﺒﺮاﻳﺮ ‪ 2000‬ﺟﺪد اﻟﻤﺸﺮع ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻣﺴﻄﺮة اﻟﺤﺠﺰ‬

‫اﻟﻮﺻﻔﻲ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻮل ‪222-219-211‬ﻣﻨﻪ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬اﻟﺨﺒﺮة و اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت‬

‫ﺗﻌﺘﺒﺮ اﻟﺨﺒﺮة ﻟﺪى اﻟﺮأي اﻟﻐﺎﻟﺐ‪ ،‬وﺳﻴﻠﺔ إﺛﺒﺎت ﺗﻬﺪف إﻟﻰ اﻟﺘﻌﺮف ﻋﻠﻰ وﻗﺎﺋﻊ‬

‫ﻣﺠﻬﻮﻟﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻤﻌﻠﻮم‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺗﻨﻘﻞ إﻟﻰ اﻟﺪﻋﻮى دﻟﻴﻼ ﻳﺘﻢ اﺳﺘﺨﺮاﺟﻪ‬

‫ﻣﻦ ﺧﻼل إﺟﺮاء أﺑﺤﺎث ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬أو ﺗﺠﺎرب ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺴﺘﻠﺰم وﻗﺘﺎ ﻗﺪ ﻻ ﻳﺘﺴﻊ ﻟﻪ ﻋﻤﻞ‬

‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪.1‬‬

‫وﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺼﺎدرة ﻋﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ‬

‫ﺑﺎﻟﺪار اﻟﺒﻴﻀﺎء ﻳﻼﺣﻆ أن اﻟﺨﺒﺮة ﻓﻲ دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﻗﺪ ﺗﺘﻢ ﻋﻠﻰ‬

‫ﻣﺮﺣﻠﺘﻴﻦ أﺳﺎﺳﻴﺘﻴﻦ ‪ :‬ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ رﻓﻊ اﻟﺪﻋﻮى‪ ،‬و ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى‪،‬‬

‫ﻫﺬا ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺨﺒﺮة ‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺨﺼﻮص اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت ﻓﻘﺪ ﻧﺺ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 84‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن‬

‫اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت و اﻟﻌﻘﻮد " ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺘﺮﺗﺐ اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ‬

‫ﻏﻴﺮ ﻣﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻤﺜﺎل‪:‬‬

‫‪ - 1‬اﺳﺘﻌﻤﺎل اﺳﻢ أو ﻋﻼﻣﺔ ﺗﺠﺎرﻳﺔ ﺗﻤﺎﺛﻞ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺛﺎﺑﺖ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‬

‫ﻟﻤﺆﺳﺴﺔ أو ﻣﺼﻨﻊ ﻣﻌﺮوف ﻣﻦ ﻗﺒﻞ‪ ،‬أو ﻟﺒﻠﺪ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﺸﻬﺮة ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬وذﻟﻚ ﺑﻜﻴﻔﻴﺔ‬

‫ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺠﺮ اﻟﺠﻤﻬﻮر إﻟﻰ اﻟﻐﻠﻂ ﻓﻲ ﺷﺨﺼﻴﺔ اﻟﺼﺎﻧﻊ أو ﻓﻲ ﻣﺼﺪر‬

‫اﻟﻤﻨﺘﻮج‪.‬‬

‫‪ 1‬إدرﯾس اﻟﻌﻠوي اﻟﻌﺑدﻻوي‪ :‬اﻟوﺳﯾط ﻓﻲ ﺷرح اﻟﻣﺳطرة اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻷول‪ ،‬ﻣطﺑﻌﺔ اﻟﻧﺟﺎح اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻟدار اﻟﺑﯾﺿﺎء‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪-1418،‬‬
‫‪ ،1998‬ص‪.519‬‬

‫‪55‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫‪ - 2‬اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻋﻼﻣﺔ أو ﻟﻮﺣﺔ أو ﻛﺘﺎﺑﺔ أو ﻻﻓﺘﺔ أو أي رﻣﺰ آﺧﺮ ﻳﻤﺎﺛﻞ أو‬

‫ﻳﺸﺎﺑﻪ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻋﻠﻰ وﺟﻪ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺳﻠﻴﻢ ﻣﻦ ﺗﺎﺟﺮ أو ﺻﺎﻧﻊ أو ﻣﺆﺳﺴﺔ‬

‫ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻤﻜﺎن ﻳﺘﺠﺮ ﻓﻲ اﻟﺴﻠﻊ اﻟﻤﺸﺎﺑﻬﺔ‪ ،‬وذﻟﻚ ﺑﻜﻴﻔﻴﺔ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن‬

‫ﺗﺆدي إﻟﻰ ﺗﺤﻮﻳﻞ اﻟﺰﺑﻨﺎء ﻋﻦ ﺷﺨﺺ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺷﺨﺺ آﺧﺮ‪." ...‬‬

‫اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ اﺳﺘﺨﺮج اﻟﻘﻀﺎء ﻣﺒﺪأ ‪" :‬اﻟﻌﺒﺮة ﺑﺄوﺟﻪ‬

‫اﻻﺧﺘﻼف"‪ 1‬ﺑـﻴﻦ اﻟﻤﻨﺘﻮﺟﺎت ﻛﻤﻌﻴﺎر أﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ أﺳﻠﻮب اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ ﻻﺳﺘﻨﺘﺎج وﺟﻮد‬

‫أﻋﻤﺎل ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﺸﺮوﻋﺔ ‪.2‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ‪ :‬اﻟﺠﺰاءات اﻟﻤﺘﺮﺗﺒﺔ ﻋﻦ دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‬

‫ﺗﺘﻮزع ﺟﺰاءات اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﺑﺸﺄن دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﺑﻴﻦ‬

‫اﻵﺛﺎر اﻟﻌﺎﻣﺔ }أوﻻ{ اﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ أﺳﺎﺳﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﻮﻗﻒ اﻷﻋﻤﺎل و اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‬

‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ آﺛـﺎر ﺧﺎﺻﺔ }ﺛﺎﻧﻴﺎ{ ﺗﺘﺠﻠﻰ ﻓﻲ اﻹﺗﻼف و اﻟﻨﺸﺮ‪.‬‬

‫أوﻻ‪ :‬اﻵﺛﺎر اﻟﻌﺎﻣﺔ‬

‫‪ .1‬وﻗﻒ اﻻﻋﻤﺎل‬

‫إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﺗﻘﺘﺮن دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﺑﺎﻟﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﻮﻗﻒ‬

‫اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻟﻬﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﺨﺘﺎر أو ﻳﻀﻄﺮ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ﻣﻦ ﻛﺎن ﺿﺤﻴﺔ‬

‫‪1‬‬
‫ﻛرس اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض ﺣﺎﻟﯾﺎ ھذا اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻋدة ﻗرارات ﻏﯾر ﻣﻧﺷورة أﺷﺎر إﻟﯾﮭﺎ ﻋﺑد ﷲ ﷴ أﺣﻣﺎم‪ ،‬دﻋوى اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر‬
‫اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺿوء اﻻﺟﺗﮭﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﺎﻟدار اﻟﺑﯾﺿﺎء‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.67‬‬
‫‪ 2‬ﻋﺑد ﷲ ﷴ أﺣﻣﺎم‪ :‬دﻋوى اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺿوء اﻻﺟﺗﮭﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﺎﻟدار اﻟﺑﯾﺿﺎء‪ ،‬ﻣرﺟﻊ‬
‫ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.67‬‬

‫‪56‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫ﻟﻬﺎ اﻻﻛﺘﻔﺎء ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ دﻋﻮى وﻗﻒ ﺗﻠﻚ اﻷﻓﻌﺎل ﻓﻘﻂ‪ ،‬وﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺼﻮص‬

‫ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﻳﺼﺎب ﺑﺄﻳﺔ أﺿﺮار ﺗﺒﺮز اﻟﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪.1‬‬

‫ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺠﺰاء ﻳﻤﻜﻦ إﻳﻘﺎﻋﻪ وﻟﻮ اﻧﻌﺪم اﻟﻀﺮر وﻫﻮ ﺟﺰاء ذو ﻃﺎﺑﻊ وﻗﺎﺋﻲ‬

‫أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ ﺟﺰاﺋﻲ ﻋﻴﻨﻲ ﻳﺤﻜﻢ ﺑﻪ ﺣﺘﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻀﺮر اﻻﺣﺘﻤﺎﻟﻲ‪ .2‬ﻣﻦ ﺧﻼل‬

‫اﺳﺘﻘﺮاﺋﻨﺎ ﻟﻠﻌﻤﻞ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻧﻼﺣﻆ أن ﻫﻨﺎك ﻋﺪة أﺣﻜﺎم ﻗﻀﺖ ﺑﻮﻗﻒ‬

‫اﻷﻋﻤﺎل وﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻤﺜﺎل ﻻ اﻟﺤﺼﺮ اﻟﻘﺮار اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ‬

‫اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﺑﺎﻟﺒﻴﻀﺎء اﻟﺬي ﺟﺎء ﻓﻴﻪ " ﻣﻤﺎ ﻳﺘﻌﻴﻦ‪ ...‬اﻟﺤﻜﻢ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺄن‬

‫اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ﺑﻬﺎ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺗﻜﻮن أﻋﻤﺎل اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪،‬‬

‫وﻳﺘﻌﻴﻦ ﻣﻨﻌﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﻴﻊ أو ﻋﺮض أو ﺗﺴﻮﻳﻖ ﻣﻨﺘﻮج أﻗﻼم‪ ...‬ﺗﺤﺖ ﻃﺎﺋﻠﺔ ﻏﺮاﻣﺔ‬

‫ﺗﻬﺪﻳﺪﻳﺔ ﻗﺪرﻫﺎ ‪ 1000‬درﻫﻢ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻳﺘﻢ ﺿﺒﻄﻬﺎ اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ﺗﺎرﻳـﺦ‬

‫ﺗﺒﻠﻴﻐﻬﺎ ﺑﻬﺬا اﻟﻘﺮار"‪.3‬‬

‫‪ .2‬اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‬

‫ﻫﺬا اﻟﺠﺰاء ﻳﺄﺗﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﺮﺗﺒﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺑﻌﺪ ﺟﺰاء وﻗﻒ اﻷﻋﻤﺎل ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸـﺮوﻋﺔ‬

‫وﻫﻮ ﻳﺄﺗﻲ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻀﺮر ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﺼﺎدف ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻀﺮر ﻗﺪ‬

‫ﺗﺤﻘﻖ ﺑﺼﻔﺔ ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﺻﻮر اﻟﻀﺮر اﻻﺣﺘﻤﺎﻟﻲ ﺣﻴﺚ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ‬

‫اﻹﻧﺼﺎف اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺿﺮر ﻟﻢ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﻌﺪ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة ﺗﻜﺘﻔﻲ‬

‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺑﻮﻗﻒ اﻷﻋﻤﺎل ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻬﺪد ﺑﻮﻗﻮع اﻟﻀﺮر‪.4‬‬

‫‪1‬‬
‫ﻓؤاد ﻣﻌﻼل‪ :‬ﺷرح اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.296‬‬
‫‪2‬‬
‫ﷴ ﻣﺣﺑوﺑﻲ ‪ :‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.183‬‬
‫‪ 3‬ﷴ ﻣﺣﺑوﺑﻲ ‪ :‬ﻧﻔس اﻟﻣرﺟﻊ‪ ،‬ص‪.183‬‬
‫‪ 4‬ﷴ ﻣﺣﺑوﺑﻲ ‪ :‬ﻧﻔس اﻟﻣرﺟﻊ‪ ،‬ص‪.184‬‬

‫‪57‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫ﻳﺠﺪ اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ أﺳﺎﺳﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 185‬أﻋﻼه وﻛﺪا اﻟﻔﺼﻠﻴﻦ‬

‫‪77‬و‪ 78‬ق‪.‬ل‪.‬ع‪ ،‬وﻳﻬﺪف إﻟﻰ ﺟﺒﺮ اﻟﻀﺮر اﻟﻼﺣﻖ ﺑﺎﻟﻤﺘﻀﺮر وﻋﻠﻰ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﺘﺜﺒﺖ‬

‫ﻗﺒﻞ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺗﻮﻓﺮ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﺨﻄﺄ واﻟﻀﺮر وﻋﻼﻗﺔ اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ‪ .‬ﻋﻠﻰ أن ﺣﺠﻢ‬

‫اﻷﺿﺮار وﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﻻ ﻳﺆﺛﺮ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ اﻟﻤﻨﺎﺳﺐ ‪ .‬وﻳﻤﻜﻦ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع‬

‫ﺿﻤﻦ إﺟﺮاءات اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ أن ﺗﺄﻣﺮ ﺑﺈﺟﺮاء ﺧﺒﺮة ﻷﺟﻞ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮ اﻟﻤﻨﺎﺳﺐ ‪...‬‬

‫ﺟﺎء ﻓﻲ ﻗﺮار ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﺑﺎﻟﺒﻴﻀﺎء ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪) 2003/04/01‬‬

‫إن اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻳﺘﻌﻴﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻰ ﻗﺪر اﻟﻀﺮر اﻟﺤﺎﺻﻞ ‪.‬وان اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ارﺗﺄت‬

‫ﺗﺤﺪﻳﺪه ﻓﻲ ‪ (...‬وﻳﺜﻮر اﻟﺘﺴﺎؤل ﺣﻮل ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻧﺸﺮ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر‬

‫ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻓﻲ إﺣﺪى اﻟﺠﺮاﺋﺪ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻳﻌﺪ ﺟﺰاءا ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ أم ﻻ ؟ ﻣﻌﻠﻮم‬

‫أﻧﻪ ﻳﺘﻢ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻀﺮ اﻟﺤﺠﺰ اﻟﻮﺻﻔﻲ ﻹﺛﺒﺎت ﺣﺠﻢ اﻷﺿﺮار ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدة‬

‫ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 17-97‬اﻟﺬي ﺗﻤﻢ وﻏﻴﺮ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪31.05‬‬ ‫‪211‬‬

‫واﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ ،23.13‬واﻟﺬي ﻳﺴﺘﻨﺪ إﻟﻰ أﻣﺮ رﺋﻴﺲ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﺣﻴﺚ‬

‫ﻳﺘﻢ اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻌﻮن اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻟﻜﻲ ﻳﻘﻮم ﺑﻤﻌﺎﻳﻨﺔ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﻤﺪﻋﻰ‬

‫أﻧﻬﺎ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﺸﺮوع‪ .‬واﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺪ ﺗﺤﻜﻢ ﻓﻲ إﻃﺎر إﺟﺮاءات‬

‫اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺑﺈﺟﺮاء ﺧﺒﺮة‪ ،‬وﻋﻨﺪ ﺗﺤﺪﻳﺪﻫﺎ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﺗﺒﺤﺚ ﻋﻦ‬

‫أوﺟﻪ اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺨﻠﻖ ﻟﺒﺴﺎ ﻓﻲ أدﻫﺎن اﻟﺠﻤﻬﻮر‪ ،‬وﻗﺪ ﺗﻘﺪر اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‬

‫دون إﺟﺮاء ﺧﺒﺮة‪.‬‬

‫اﻻﺑﺘﺪاﺋﻴﺔ‬ ‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬ ‫ﻋﺎﺑﺖ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﺑﺎﻟﺒﻴﻀﺎء‬ ‫وﻫﻜﺬا‬

‫ﻟﻌﺪم ﺗﻘﺪﻳﺮﻫﺎ ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﺾ ﺑﺪﻋﻮى ﻋﺪم أداء أﺗﻌﺎب اﻟﺨﺒﺮة ﻃﺎﻟﻤﺎ ﺑﺎﻹﻣﻜﺎن ﺗﻘﺪﻳﺮ‬

‫اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻠﻰ ﺿﻮء اﻟﻔﺼﻞ ‪ 264‬ق‪.‬ل‪.‬ع‪ ،‬اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺼﺎﺣﺒﺔ‬

‫‪58‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫ﻟﻠﻨﺰاع ﺧﺎﺻﺔ وأن اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﺗﺮﻛﺖ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺣﻖ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ )ﻗﺮار‬

‫ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ / 2002/06/28‬ﻣﻠﻒ رﻗﻢ ‪.( 14 /2002 / 1115‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬اﻻﺛﺎر اﻟﺨﺎﺻﺔ‬

‫ﻳﺠﺮي اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ اﻵﺧﺬ ﺑﺒﻌﺾ اﻵﺛﺎر اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻟﺪﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‬

‫ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ اﻟﺘﻲ اﻧﻔﺮد ﺑﺘﻨﻈﻴﻤﻬﺎ ﻇﻬﻴﺮ ‪ 23‬ﻳﻮﻧﻴﻮ ‪ 1916‬واﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳﺘﻄﺮق‬

‫ﻟﻬﺎ ﻗــﺎﻧﻮن ‪ 17-97‬اﻟﺬي ﺗﻤﻢ وﻏﻴﺮ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 31.05‬واﻟﻘﺎﻧﻮن‬

‫رﻗﻢ ‪.23.13‬‬

‫‪ .1‬اﻻﺗﻼف‬

‫ﻫﻮ إﺟﺮاء ﻗﺪ ﺗﺤﻜﻢ ﺑﻪ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻃﻠﺐ اﻟﻤﺪﻋﻲ اﻟﻤﺘﻀﺮر‪ ،‬وﻳﻄﺎل‬

‫اﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ واﻟﻨﻤﺎذج اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ واﻟﻤﻨﺘﺠﺎت وﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﻢ ﺗﻘﻠﻴﺪه أو ﻋﻠﻰ‬

‫اﻷﻗﻞ ﺧﻠﻖ ﺷﺒﻪ ﻟﻪ وذﻟﻚ ﺑﻌﺪ ﺣﺠﺰه‪.‬‬

‫وﻗﺪ ﻧﻈﻤﻪ ﻇﻬﻴﺮ ‪ 1916/6/23‬ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻔﺼﻞ ‪ 129‬ﺣﻴﺚ ﻧﺺ ﻋﻠﻰ‬

‫أﻧﻪ‪ ":‬ﺗﺄﻣﺮ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻮال ﺑﺈﺗﻼف اﻟﻌﻼﻣﺎت أو اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت أو اﻹﺷﺎرات‬

‫أو اﻟﺼﻮر أو اﻟﺘﺼﻮرات اﻟﻤﻌﺘﺮف ﺑﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎت ﻫﺬا اﻟﻈﻬﻴﺮ"‪.‬‬

‫‪ .2‬اﻟﻨﺸﺮ‬

‫ﻗﺪ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 209‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ " 17.97‬ﺗﺄﻣﺮ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺑﻨﺸﺮ‬

‫اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺻﺎرت ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ واﻟﺘﻲ ﺻﺪرت ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﻷﺣﻜﺎم ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن"‪.‬‬

‫‪59‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫ﻳﻌﺘﺒﺮ اﻟﻨﺸﺮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻴﻨﻲ ﻟﻠﻤﺘﻀﺮر ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ‬

‫اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬واﻟﻬﺪف ﻣﻨﻪ ﺑﺎﻷﺳﺎس ﻫﻮ إﻃﻼع اﻟﺰﺑﻨﺎء اﻟﺬﻳﻦ وﻗﻌﻮا ﻓﻲ اﻟﺨﻠﻂ أو‬

‫اﻟﻤﻐﺎﻟﻄﺔ ﻣﻦ ﺟــﺮاء ﺗﻠﻚ اﻷﻋﻤﺎل‪ ،‬ﺣﺘﻰ ﺗﺘﺒﻴﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺗﺤﻘﻖ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ‬

‫اﺳﺘﺮﺟﺎع اﻟﺘﺎﺟﺮ ﻟﺰﺑﺎﺋﻨﻪ‪.‬‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬

‫‪60‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬

‫ﺑﻌﺪ ﻛﻞ ﻫﺬا‪ ،‬ﻧﺼﻞ إﻟﻰ اﻟﺠﻮاب ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺆال اﻟﺬي ﺳﺒﻖ ﻃﺮﺣﻪ ﻓﻲ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻫﺬا‬

‫اﻟﺒﺤﺚ‪ ،‬وﻣﻀﻤﻮﻧﻪ‪ :‬إﻟﻰ أي ﺣﺪ ﺗﻤﻜﻦ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻣﻦ ﺗﻮﻓﻴﺮ ﺣﻤﺎﻳﺔ ذات‬

‫ﻃﺎﺑﻊ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ وﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻲ ﻟﻸﺻﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬ﻗﺼﺪ اﻟﺘﺼﺪي ﻟﻠﻤﻤﺎرﺳﺎت اﻟﻤﻨﺎﻓﻴﺔ‬

‫ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‪ ،‬وإﻗﺎﻣﺔ ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﺤﻠﻲ ﺗﺴﻮده اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﺸﺮﻳﻔﺔ واﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪،‬‬

‫وﻳﺤﻈﻰ ﺑﺜﻘﺔ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻦ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﻴﻦ ﻓﻲ ﻣﻴﺪان اﻟﺘﺠﺎرة‪.‬‬

‫ﺣﻴﺚ إﻧﻪ ﺑﺼﺪور ﻇﻬﻴﺮ ‪ 15‬ﻓﺒﺮاﻳﺮ ‪ 2000‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻤﺎﻳﺔ اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ‬

‫اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻳﻜﻮن اﻟﻤﺸﺮع ﻗﺪ وﺿﻊ اﻟﻠﺒﻨﺎت اﻷوﻟﻰ ﻟﻠﻨﻬﻮض ﺑﺎﻗﺘﺼﺎده اﻟﻤﺤﻠﻲ ﻋﺒﺮ‬

‫ﻣﺎ ﺿﻤﻨﻪ ﻣﻦ ﺣﻤﺎﻳﺔ ﻟﻤﺨﺘﻠﻒ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻴﻦ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﻴﻦ اﻟﻤﺤﻠﻴﻴﻦ‪ ،‬واﻷﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ‬

‫ﺧﻼل ﺗﻨﻈﻴﻤﻪ ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎت ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺪﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ‬

‫اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬واﻟﺘﻲ أوﻛﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﻘﻀﺎء دورا ﻛﺒﻴﺮا ﻣﻦ أﺟﻞ ﻧﺠﺎﺣﻬﺎ‪.‬‬

‫إﻻ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺘﺤﺴﻦ ﻟﻮ ﺗﻄﺮق اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ‬

‫اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﺑﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ‪ ،‬رﻓﻌﺎ ﻟﻜﻞ ﻏﻤﻮض أو ﻟﺒﺲ ‪ ،‬ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻤﻔﻬﻮم‬

‫وﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻛﻤﺎ وﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺪم إﻏﻔﺎل اﻟﺘﺤﺪﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﻘﺪم‬

‫اﻟﻤﻐﺮب ﻋﻠﻰ دﺧﻮﻟﻬﺎ ﻛﺎﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﺘﺒﺎدل اﻟﺤﺮ‪.‬‬

‫وﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ دﻋﻮى اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﻗﺪ أﻋﻄﺖ‬

‫ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﻴﺪان اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﻌﺎدﻳﺔ‪ .‬ﻓﺈن اﻹﺷﻜﺎل اﻟﺬي ﻳﺜﺎر ﺣﺎﻟﻴﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺪى‬

‫ﺟﺪواﻫﺎ أﻳﻀﺎ ﻓﻲ ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪.‬‬

‫‪‬‬ ‫‪‬‬

‫‪61‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

 
 

‫ﻻﺋﺤﺔ ﺍﻟﻤﺮﺍﺟﻊ‬
:
 

 

1997
 

.2001
 

.2010
 
.2015
 2015 
 
 1999
 
.2012
 
.2009

62
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

 
.2002
 
.2011

 
2006
 



 -

 20042005
 -
.2010
 -

20022004



7 -
.781984

 -
 20056

63
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

 -
.199524

 -
198254
 -
 20013

 -
 20045



1797 
  
 
 191623 1916 23  

191431 
 
190917 
193529
1956


. 
20056 
.19847 
198254 

 

64
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

 

20152014

 

20152014

 

20162015


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

65
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫‪‬‬

‫ﻣﻘﺪﻣﺔ…………………………………………………………………………………………………………………………………‪01‬‬

‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ‪ :‬ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﺃﻫﻢ ﺗﺼﺮﻑ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﻭﺍﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ "ﺍﻟﺒﻴﻊ ﳕﻮﺫﺟﺎ‪06……….………………..‬‬

‫ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻷﻭﻝ ‪ :‬ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻸﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ………………………………………………………………‪07‬‬

‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻻﻭﻝ ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻭﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ……………………………………‪08………………………..‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻻﻭﱃ ‪ :‬ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ‪08………………………………………………………………………….‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ‪ :‬ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻸﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ……………………………………………………‪10‬‬

‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﱐ ‪ :‬ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ‪13………………………………………………………………………….‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻻﻭﱃ ‪ :‬ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ‪13.........................................................................................‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ‪ :‬ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﳌﻌﻨﻮﻳﺔ …………………………………………………………………………………‪14‬‬

‫ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﱐ ‪ :‬ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻛـﺄﺑﺮﺯ ﺗﺼﺮﻑ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪22………………………………….‬‬

‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﱃ ‪ :‬ﻗﺮﺍﺀﺓ ﰲ ﺷﺮﻭﻁ ﺑﻴﻊ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ…………………………………………………‪23‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻷﻭﱃ‪ :‬ﺍﻻﺭﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ ﻋﻘﺪ ﺑﻴﻊ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪23………………………………..‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ‪ :‬ﺍﻻﺭﻛﺎﻥ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﰲ ﻋﻘﺪ ﺑﻴﻊ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ‪26…………………………..‬‬

‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﺁﺛﺎﺭ ﺑﻴﻊ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪29…………………………………………………………………..‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻷﻭﱃ‪ :‬ﺍﻵﺛﺎﺭ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺪﺍﺋﲏ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ……………………………………………………… ‪29‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪ :‬ﺍﻵﺛﺎﺭ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺒﺎﺋﻊ ﻭ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ…………………………………………………‪31‬‬

‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﲑ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ ‪35…………………………………….‬‬

‫ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻷﻭﻝ ‪ :‬ﻣﺎﻫﻴﺔ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﲑ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ‪37 .........................................................................‬‬

‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻻﻭﻝ‪ :‬ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﲑ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ ﻭﲤﻴﻴﺰﻫﺎ ﻋﻦ ﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ‬

‫ﺍﳌﺸﺎ‪‬ﺔ‪38………………………………………................................................................‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻷﻭﱃ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﲑ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ ‪38……………………………………………………..‬‬

‫‪66‬‬
 ‫ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪ :‬ﲤﻴﻴﺰ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﲑ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ ﻋﻦ ﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ‬

‫ﺍﳌﺸﺎ‪‬ﺔ‪40 ………………………………………………………………………………………………….‬‬

‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﱐ ‪ :‬ﺑﻌﺾ ﺻﻮﺭ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﲑ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ…………………………………………………‪42‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻷﻭﱃ ‪ :‬ﺍﻟﺼﻮﺭ ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﲑ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ ‪42…………………………………….‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪ :‬ﺻﻮﺭ ﺣﺪﻳﺜﺔ ﰲ ﺃﻓﻌﺎﻝ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﲑ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ ‪43…………………………….‬‬

‫ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﺩﻋﻮﻯ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﲑ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ‪45……………………………………………………………………..‬‬

‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻟﺪﻋﻮﻯ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﲑ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ……………‪46‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻷﻭﱃ‪ :‬ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﺪﻋﻮﻯ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﲑ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ ‪46……………………….‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪ :‬ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻟﺪﻋﻮﻯ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﲑ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ ‪50………………………..‬‬

‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﺍﳊﻜﻢ ﰲ ﺩﻋﻮﻯ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﲑ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ‪53………………………………………………….‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻻﻭﱃ ‪ :‬ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﰲ ﺩﻋﻮﻯ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﲑ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ ‪54…………………………………………….‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ‪ :‬ﺍﳉﺰﺍﺀﺍﺕ ﺍﳌﺘﺮﺗﺒﺔ ﻋﻦ ﺩﻋﻮﻯ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﲑ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ……………………………‪56‬‬

‫ﺧﺎﲤﺔ …………………………………………………………………………………………………………………………………‪61‬‬

‫ﻻﺋﺤﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟﻊ ‪62…………………………………………………………………………………………………………………….‬‬

‫‪67‬‬