시도아르호, 2024 년 3 월

받는 사람:
Yth 입니다. 치프 씨
수라바야 지방 법원
주소 : Jl. Arjuno Nomer 16-18, Sawahan,
Kec. Sawahan, Kota Surabaya, Jawa Timur 60251

제목 : 법에 대한 소송

솔직히
우리는 아래 서명자입니다:
일. 이름 : H. ABDUL SYAKUR, S.H.
장소/생년월일 : Surabaya, 출생 1964 년 8 월 20 일
성별 : 남성
주소 : Kramat Jegu RT/RW 001/005 Kelurahan Kramat
Jegu Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo.
아가마 : 이슬람교
결혼여부 : 기혼
직업 : 변호사/법률 컨설턴트
시민권 : WNI
교육 : S1
KTPA 최종 시간 : 2024 년 12 월 31 일 일요일
KTPA 대표 번호 : 20.03599

이. 이름 : MOCH. TAKIM, S.H.,M.H.

장소/생년월일 : Surabaya, 1973 년 9 월 14 일
성별 : 남성
주소 : Pondok Mutiara Blok R 26 RT/RW 020/009
Kelurahan Banjarbendo, Kecamatan Sidoarjo,
Kabupaten Sidoarjo
아가마 : 이슬람교
결혼여부 : 기혼
직업 : 옹호자
시민권 : WNI
교육 : S1
KTPA 최종 시간 : 2024 년 12 월 31 일 일요일
KTPA 대표 번호 : 19.04334

삼. 이름 : PAWIT SYARWANI, S.H.

마당- 1
 장소/생년월일 : Ciamis, 1966 년 1 월 8 일
나이 : 54 세
성별 : 남성
주소 : Bumi Candi Asri J2/43 RT/RW 003/004
Desa Ngampelsari, Kecamatan Candi,
Kabupaten Sidoarjo.
아가마 : 이슬람교
결혼여부 : 기혼
직업 : 옹호자
시민권 : WNI
교육 : S1
KTPA 최종 시간 : 2024 년 11 월 3 일
KTPA 번호 탐닉 : 3515070801660006

사. 이름 : RIYADI, S.H
나이 : 62 세.
장소/생년월일 : Magetan, 1960 년 4 월 9 일
성별 : 남성
주소 : Lebak Jaya V Utara Nomer 17 RT.001 RW.005
Kelurahan Dukuh Setro, Kecamatan
Tambaksari
Kotamadya Surabaya
아가마 : 이슬람교
결혼여부 : 기혼
직업 : 옹호자
시민권 : WNI
교육 : S1
유효기간 : 2024 년 12 월 31 일 일요일
KTPA 대표 번호 : 19.00319

오. 이름 : OKTAVINA ADHANI, S.H., M.Kn

출생지/생년월일 : Surabaya, 20 옥토버 1980
성별 : 여성
주소 : Jl. H. Syukur VII, RT/RW 002/015,
Kelurahan Sedati Gede,Kecamatan Sedati
Kabupaten Sidoarjo
종교 : 기독교
결혼여부 : 기혼
직업 : 변호사 / 법률 컨설턴트
시민권 : WNI
교육 : S2
NIK : 3578136010800001
KTPA 만료일 : 2024 년 12 월 31 일 일요일
KTPA 대표 번호 : 23.23.31674

위임장은 "ARN LAW FIRM AND PARTNERS"의 변호인/법률 컨설턴트이며, 사무실

주소는 Kotamadya Surabaya, Gedung Graha Pena, Jl. Ahmad Yani Surabaya dan
Kabupaten Sidoarjo, di Komplek Perumahan Pondok Mutiara, Blok R-26 RT.20
RW.09, Kelurahan Banjar Bendo, Kecamatan Sidoarjo,HP/WA +62-85730122431,이

마당- 2
며, 이메일 주소는 muhamadtakimdanpartners2019@gmail.com. 이 경우 2 0 2 4 년
2 월 1 일 자 위 임 장 에 근 거 한 위임장 역할을 하여 다음과 같이 승인자(당사
고객) 를 대신하여 법적 조치를 수행합니다.

태평양 표준시. 성진테크놀로지 인터내셔널은 이전에 인도네시아 법률의 적용을 받는

법인인 PT PHILTERA 로, Jl. Pattimura Ruko Plaza Octagonal Kav.A-871, RT.005,
RW.003 Sonokwijenan Village, Sukomanunggal District, Surabaya City, East Java 에
소재했으며, 이전에는 PT PHILTERA 로 명명되었으며 2007 년 11 월 29 일자 설립 번
호 37 증서가 부착되어 있으며 Bekasi Regency 의 공증인인 Rosliana, S.H.가 부착했
습니다. 증명 법령 번호 C-06980 HT.01. 2007 년 12 월 17 일자 01-TH.2007, 나중에
PT 로 이름을 변경했습니다. Sung Jin Technology International 은 2019 년 4 월 6 일자
증서 번호 1 에 따라 수라바야시 공증인 lyen Suhesti, SH 이전에 비준 법령 AHU-AH-
0020801 번호로 작성되었습니다 . AH.01.02.Tahun 2019 2019 년 4 월 16 일자 최종
수정 증서, 즉 2021 년 2 월 16 일자 Deed Number 17 Notary Siti Nurul Yuliami, S.H.,
M.K.n., 이 경우 다음과 같은 이사가 합법적으로 행동하고 행동하는 것은 합법적입니다. 조
준(Jun Cho) 또는 조씨준(Cho See Jun), 출생지, 한국, 1971 년 3 월 28 일, 성별: 남성,
주소 Jl. Darmo Baru Barat 7/41 RT.005 RW.002, Kelurahan Sonokwijenan,
Kecamatan Sukomanunggal, Municipality Surabaya, Citizenship South Korea.
이에 우리는 다음에 대한 법률에 대한 소송을 제기합니다.

1. 송진호씨는 1967 년 4 월 19 일(천구백육십칠 년 4 월 19 일)에 대한민국에서 태어났고,

대한민국 국민으로서 인도네시아 수라바야시 시트라랜드 스탬포드 플레이스 ST3/6 에
거주 하고 있으며, 여권번호 M01552457 번을 가지고 있으며, 소송이 제기될 때까지
그의 거주지 주소는 인도네시아에서 확실하게 알려지지 않았다----------------피고 I

2. 김봉호 씨는 1963 년 9 월 5 일(구천구백육십삼년 5 월) 대한민국 태생으로 대한민국

국민으로 대한민국에 거주하고 있으며 여권번호 M20384936 소지자로, 이 사건
소송이 제기될 때까지 인도네시아에서는 그의 거주지 주소를 확실히 알 수 없었다------
--------------------------------------------------------------------------------------피고 2

3. Hj. Netty Maria Machdar Daud SH Notaris & PPAT, Alamat: JL. Kunir
Perkantoran Harmoni Mas No.Blok A/3, RT.7/RW.7, Pinangsia, Kec. Taman Sari,
Kota Jakarta Barat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 11110Telepon: 0852-8141-
7525-----------------------------------------------------------------------------------------------------
-----피고인 3
그리고 이 소송에서 피고 I 내지 피고 III 에 대하여-------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------피고들
원고가 소송을 제기한 이유와 근거는 다음과 같습니다.

마당- 3
A. 사건을 판결하는 수라바야 법원의 권한에 대해

"제 1 심에서 지방법원의 권한범위에 속하는 민사소송(소송)은 제 123 조에 따라 원고

또는 그의 대리인이 서명한 요구서(청구장)에 의하여 피고의 소재지에 있는
지방법원장에게 제기하여야 한다"고 규정한 민사소송법 제 118 조 제(1)항에
따라피고는 수라바야 지방 법원의 범위에 속하는 관할권에 거주하므로 원고는
수라바야 지방 법원에 이 소송을 제기했으며 수라바야 지방 법원은 이 소송을 조사하고
판결할 권한이 있습니다.

B. QUO 소송 제기에 있어서 원고의 법적 지위에 관하여

1. 원고는 PT. SUNG JIN TECHNOLOGY INTERNATIONAL (구 PT PHILTERA)는

공증인 Rosliana, S.H.와 함께 설립 증서 37 호를 기반으로 설립되었습니다.
2007 년 11 월 29 일자이며 2007 년 12 월 17 일자 인도네시아 공화국 법 및
인권부로부터 승인을 받았습니다. 번호 C-06980 HT.01.01-TH.2007. 초기
경영진 구성은 다음과 같습니다.
• 대표이사 : 송진호
• 감독: 전성강
• 위원 : 박정선

이사회의 임무와 권한은 다음과 같습니다.

1. 이사회는 모든 사안과 모든 사건에 관해 법원 내외에서 회사를 대표하고,
회사를 다른 당사자 및 회사와 다른 당사자와 구속하고, 경영 및 소유권에
관한 모든 조치를 수행할 권리가 있습니다. , 그러나 제한사항은 다음과
같습니다.
ㅏ. 회사를 대신하여 자금을 빌리거나 빌려주는 행위(회사 자금을 은행에서
인출하는 것은 제외)
비. 국내외에서 사업을 설립하거나 다른 회사에 참여하거나 회사 소유의
부동산을 매매하거나 양수하는 행위는 이사회의 승인을 받아야 합니다.
2.a. 가. 이사회는 다음 사항에 대해 주주총회의 승인을 요청할 의무가
있습니다.
1. 회사 자산의 양도 또는
2. 회사 자산에 대한 담보를 제공합니다.
이는 상호 관련 여부에 관계없이 1 건 이상의 거래에서 회사 총
순자산의 50%(50%)를 초과합니다.
b. 비. 2 항 a 1 항에 언급된 거래는 I(1) 회계연도 또는 회사 정관에 규정된 더
긴 기간 내에 발생하는 회사 순자산 양도에 관한 거래입니다;
c.씨. 제 2 항 a 항에 언급된 조항은 정관에 따라 회사 사업 활동을 이행하기
위해 이사회가 수행하는 회사 자산의 양도 또는 보증 조치에는 적용되지
않습니다.
d. 디. 출석 정족수에 대한 조항 및/또는 주주총회 의사결정에 관한 조항은
단락 2 a 에 의도된 대로 시행될 수 있습니다. 의결권은 주주총회에

마당- 4
 존재하거나 대표되며, 총 투표수의 3/4(3/4) 이상이 승인되면 결정이
유효합니다.
3. a. 사장이사는 이사회를 대리하여 회사를 대표할 권리와 권한을 가진다.
b. 사장이 어떤 이유로든 결석하거나 결석하는 경우(제 3 자에게 증명할 필요가
없음), 이사회의 다른 구성원 중 한 명이 이사회를 대신하여 행동하고 회사를
대표할 수 있는 자격과 권한이 있습니다.
4. 이사회는 위임장에 명시된 특정 법적 행위를 수행하기 위해 회사의 직원 1 명
이상 또는 회사를 대신하여 다른 사람에게 서면 위임장을 부여할 수 있습니다.

2. 피고인 I 은 2018 년 8 월 31 일 사직서를 제출한 후 PT 의 회의 결의증서에 의해

비준되고 확증되었습니다. 2018 년 10 월 1 일자 자카르타에 소재한 공증인 네티
마리아 마흐다르(Maria Machdar)에게 보낸 필테라 제 13 호, 특히 그 내용은
송진호의 명예로운 해고를 알고 동의하기 위해 (주) 필테라 사장 송진호의 사임과
다른 주주들의 사임을 수락하는 것을 설명하고 있다 회사의 사장 이사로서 이사
및 위원의 변경을 승인합니다. 일련의 사건들로 미루어 볼 때, 피고인 1, 즉 송진호
씨가 서명한 사건은 출석하였고, 반드시 거쳐야 할 절차에 따른 것이었다.
3. 피고인 I, 피고인 2, 피고인 III 이 PT 의 회의결의서 서를 작성하였다 는 것. 2018
년 12 월 19 일 (19 년 12 월 2018 일) PHILTERA No. 209 및 PT 의 회의 결의
진술서 준비 중. 갑 제 209 호, 특히 피고인 3 에게 제출된 주주총회 및 주주총회의
서명과 문단에 대 하여 그 진실성과 타당성이 의심스럽다. 따라서 2018 년 8 월
31 일 피고 1 이 사임하고 주주총회 결의증서에 의하여 보강 되었음에도 불구하고,
주주총회 및 주주총회의 서명과 문단은 존재하고, 공조된 내용의 주장으로
작성되었거나, 송진호(피고인 I)가 위조하여 수행하였다고 주장하거나, 피고인 2 가
공동으로 도조 하였다고 주장하고 있다태평양 표준시. 2018 년 10 월 1 일자
필테라 번호 13 공증인 네티 마리아 마흐다르(피고인 III)가 자카르타에 거주하기
전. 그리고 PT 의 회의 결의 진술서 준비를 위해. 2018 년 12 월 17 일 주주총회
의사록 및 주주총회에 근거하여 피고 3 앞 2018 년 12 월 19 일(19 년 12 월 18 일)
PHILTERA No. 209, 주주총회 및 주주총회에 출석하지 않거나 주주총회 결의
증서 에 근거하여 사장이사 및 원고의 승인이 없습니다 태평양 표준시. 2018 년
10 월 1 일자 PHILTERA No. 13 공증인 Netty Maria Machdar (피고인 III). PT
의 회의 결의 진술서 증 서. 피고 3 이 유언장의 결함을 가지고 유언장을 취득하고
유언 장 (법률) No. 40, LN.2007/NO.106, TLN NO.4756, LL SETNEG : 82 PP
의 유언 장 결함을 취득하고 위배하는 유언장을 취득하고 작성하기 전에
PHILTERA No. 209.
4. 피고인 I, 피고인 II 는 PT 의 회의 결의증서를 작성하였다 . 피고인 3 이 공소외 3
이 공소외 3 이전에 2018.12.19.(2018 년 12 월 19 일) 갑 제 209 호증은 다른

마당- 5
 주주들의 논의 및 승낙 없이 피고인 2 에게 공소외 2 에 대한 회의록 및 신설
주주총회가 있었던 것처럼 보인다 그리고 더 나아가 새로운 주주, 즉 김봉호가
포함된 것처럼 말이다. 회의록과 주주총회는 2018 년 12 월 17 일(12 월 17 일
2018 년 12 월 17 일)에 열렸으며, 마치 출석 초청으로 관보를 통해 GMS 의 소환을
공고하고 증서의 세부 사항에 충분히 도장을 찍고 꿰매어 놓은 것처럼
진행되었습니다. 그러나 연대기적 사실과 법적 사실 에는 PT 의 회의 증서 결정
진술서 에서 데이터, 증거 및 증인이 있는 것으로 알려져 있습니다. 피고 3 의 2018
년 12 월 19 일(19.12.2018)에 기재 된 제 209 호증서에 의하면 이 사건 증서는
민법 제 1321 조(이하 민법이라 약칭한다)에 따른 유언의 하자로 인한 증서이다.
5. PT 의 회의 결의서에 대한 것. 2018 년 12 월 19 일자 필테라 제 209 호(2018 년
12 월 19 일) 는 피고 III 의 장소에서 불법적으로 작성된 증서 제 209 호를
작성함에 있어 피고 I, 피고 II 및 피고 III 에 의해 원고의 이익에 해를 입 혔고 PT
의 회의 결의진술 증 서에 대한 수정 증서에 근거합니다. 2019 년 6 월 4 일자
PHILTERA (6 April 2,019), 번호 01, 수라바야의 공증인 법학 학사 IYEN SUESTI
이전에 작성되었으며 PT PIHILTERA 에서 PT SUNG JIN TECHNOLOGY
INTERNATIONAL 로 약칭 - 수라바야 시에 소재한 정관의 개정을 승인합니다.
원고의 소재지가 수라바야에 있는 경우, 원고는 청구가 수라바야 지방 법원의
권한 내에 있다고 결정할 권리가 있습니다.
연대기적 사실 및 법적 사실에 따라, 피고 I, 피고 II 및 피고 III 이 불법적으로 변경한
변경 증서의 일부 변경과 원고의 위치가 수라바야 에 있는 경우, 원고는 법률을
상대로 소송을 제기할 수 있는 유효한 Standi In Judicio 또는 법적 지위를 가지고
있습니다. 수라바야 지방 법원의 피고인 및 공동 피고인. ---------

사물나무에서

1. 이전에 PT PHILTERA 로 명명된 원고 는 2007 년 11 월 29 일자 Notary Rosliana,

S.H.의 설립 번호 37 증서에 기초하여 설립되었으며, 2007 년 12 월 17 일자
인도네시아 공화국 법률 및 인권부의 승인을 받았습니다 번호 C-06980 HT.01.01-
TH.2007;

2. 2007 년 11 월 29 일자 Notary Rosliana, S.H.의 설립 번호 37 형태의 설립 증서에

Rosliana, SH, Notary in Bekasi Regency, 비준 법령 번호 C-06980 HT.01. 2007 년
12 월 17 일자 01-TH.2007 은 회의록 및 주주 총회를 통해 여러 번 변경되었으며 여러
수정 증서에 의해 강화되었습니다. 특히 PT 의 회의 결의 증서. PHILTERA 번호

마당- 6
 20, 17 (17) 월 12 (12 월) 2010 년 (20000), NILDA, 법학 학사, 자카르타시의 공증인,
법령 번호 AHU-06130 에 명시된 인도네시아 공화국의 법률 및 인권 장관의 승인을
얻은 정관. 아. 01. 02. 년 2011 날짜 07 (7) 월 02 (2 월) 년 2011 년 (이천 일레븐);

3. 원고는 주주총회 의사록과 주주총회를 여러 차례 경험하였고 여러 차례 수정증서, 이

사건 주주총회 결의 증서에 의해 확증되었다. 2011 (2011 년 5 월) 30 일 (30) 월 05
(5 월) 일자 PHILTERA 번호 11, DON ARFAN, 법학 학사, 공증인 석사, 보고르
리젠시의 공증인 전에 정관에서와 같이 법령 번호 AHU-39685 에 명시된 바와 같이
인도네시아 공화국의 법률 및 인권 장관의 승인을 받았습니다. 아. 01.02. 년 2011
날짜 08 (여덟) 달 08 (8 월) 년 2011 (이천 일레븐);

4. 원고는 주주총회 의사록과 주주총회를 여러 차례 작성하였고 여러 차례의 수정 증서(이

경우 PT 의 총회 결의증서)에 의해 확증되었습니다. 2011 년 19 월 8 일 (8 월) 일자
PHILTERA 번호 27 (2011 11 월), DON ARFAN, 법학 학사, 공증인 석사, 보고르
리젠시의 공증인, 법령 번호 AHU-05876 에 명시된 인도네시아 공화국 법률 및 인권
장관의 승인을 얻은 정관. 아. 01.02. 년 2012 - 06 (여섯) 월 02 (2 월) 2012 - (
이천십이);

5. 원고는 또한 주주총회 의사록과 주주총회를 여러 차례 작성하였고, 의사록 및

주주총회에 의해 확증되었으며, 개정 증서, 즉 PT 의 주주총회 결의 서에 의해
강화되었다. PHILTERA 번호 02, - 날짜 08 (8) 월 02 (2 월) 년 ---2012 (이천십이),
DON ARFAN, 법학 학사, 공증인 석사, 보고르 리젠시의 공증인, 법령에 명시된
인도네시아 공화국 법률 및 인권 장관의 승인을 얻은 정관--번호 AHU-18373. 아.
01.02. 2012 년 2012 년 11 월(11 월) 04 월(2012)(2000--12);

6. 원고 는 주주총회 의사록과 주주총회에서도 여러 차례 재결의하였다. 또한, 여러 번

주주 회의록 및 주주 총회에 의해 강화되었으며, 이 경우 PT 의 총회 결의안 증 서에
대한 여러 가지 수정 증서에 의해 강화되었습니다. PHILTERA 번호 03, 2016 년 11
월 30 일 (2016 년 11 월 30 일), NIES SINGGIH MUKTININGSIH, 법학 학사,
수라바야의 공증인 이전에 작성되었으며 인도네시아 공화국 법률 및 인권부로부터
회사 데이터 변경 통지 수령 비준을 받았습니다 2016 년 9 월 12 일 (9 12 월 2016 일),
번호 : AHU-AH.01.03-0106814

7. 원고는 또한 주주총회 의사록과 주주총회를 다시 실시하고 여러 가지 수정 증서(이

경우 PT 의 총회 결의 증 서)에 의해 강화되었습니다. 2018 (2018 년 1 월) 02 (2
월) 01 (1 월)의 PHILTERA 번호 01, NIES SINGGIH MUKTININGSIH, 법학 학사,
수라바야시의 공증인 이전에 만들어졌으며 정관에 따라 법령 번호 AHU-0001130 에

마당- 7
 명시된 인도네시아 공화국 법률 및 인권 장관의 승인을 받았습니다. AH.01.02. 2018
년 2018 년(이천십팔) 18 일(1 월) 01 월;

8. 원고가 주주총회 의사록과 주주총회를 다시 실시하고 여러 가지 수정 증서(이 경우 PT

의 총회 결의증서)에 의해 확증되었습니다. 2018 년 02 (2) b/ulan 07 (7 월) 일자
PHILTERA 번호 01, RUTH LINA ROGABE, 법학 학사, 공증인 석사, Karawang
Regency 의 공증인, 법령 번호 AHU-0014060 에 명시된 인도네시아 공화국 법률 및
인권 장관의 승인을 얻은 정관. 아. 01.02. 2018 년 2018 년 12 월(12 월) 07(7 월)
2018 년(이천십팔);

9. 원고가 주주총회 의사록과 주주총회를 다시 실시하고 여러 수정 증서, 특히 PT 의

주주총회 결의 증 서에 의해 확증되었습니다. 2018 (2018 년 8 월) 28 일 (28) 월 08
일 (8 월) 일자 PHILTERA 번호 271, NETTY MARIA MACHDAR, 법학 학사, 웨스트
자카르타시의 공증인 이전에 작성되었거나 인도네시아 공화국 법률 및 인권부 번호
AHU-AH 의 법인 관리 시스템의 데이터베이스에보고 및 수신되었습니다. 01.03-
0236942 일자 29 (20--9) 월 08 (8 월) 2018 (2018);

10. 2018 년 8 월 31 일, 송진호(피고인 나)는 2007 년 11 월 29 일자 공증인 Rosliana,

S.H.에게 제출한 설립증서 제 37 호증서에 언급된 바와 같이 (주) Philtera 의
사장으로서 그의 개인적 사직을 선언하였다. 2018 년 8 월 31 일 송진호가 자카르타 -
필테라 대표 이사 사장 이사 송진호 (피고인 I) 의 변경 및 변경에 관하여 직접 사임한
것이 확인되었고 공증 증서가 작성되었다;

11.자카르타에 소재한 공증인 네티 마리아 마흐다르(Netty Maria Machdar)에게 2018 년

10 월 1 일자 증서 제 13 호의 존재로 피고 I 의 사임이 강화되었는데, 이는 송진호(피고
I)의 자카르타 대표이사 및 다른 주주들의 사임을 수락하여 송진호의 명예로운 해고를
인정하고 승인하는 것을 설명한다 (피고인 I)은 회사의 사장으로 재직하면서 이사 및
위원의 교체를 승인하였다.

12. 경 송진호(피고인 나)가 출석명부에 서명하고 출석절차대로 서명하였다. 또한 주주

들은 송진호(피고인 1)를 회사의 대표이사로서 회사에 제공한 서비스에 대해 감사하고
정관 및 관련 법령의 규정에 따라 충분한 상환 및 면제(aquete et de charge)를
제공함으로써 명예 해고를 승인했습니다.

13.PT 의 회의 결의 진술서 의 주주. 2018 년 10 월 10 일 (1 년 10 월 2088 일)

자카르타에 위치한 Notary Netty Maria Machdar 에서 PHILTERA 번호 13 은 회사의
이사회 및 이사회 변경을 승인하여 다음과 같이 회사 경영 구성을 변경합니다.

마당- 8
 - 사장 이사 : Mr. Y00 EUN SUNG;
- 감독 : 김정훈;
- 감독 : Mr. LEE YONGJUN :
- 위원:투안 윤태식;

14. PT 의 회의 결의서에 대한 것. 2018 년 10 월 10 일 (1 년 10 월 2018 일)

PHILTERA 번호 13 은 Notary Netty Maria Machdar, S.H.에서 인도네시아 공화국
법률 및 인권부로부터 회사 데이터 변경 통지를 받았습니다 번호 : AHU-AH. 01.03-
0236942 일자 29 (20-9) 월 08 (8 월) 2018 (2018 년 10 월 1 일)에 의해 마지막으로
수정되었습니다. PT 의 회의 결의 진술서 증 서. PHILTERA No. 13 01-10-2018 (1
October 2018) 자카르타에서 공증인으로 피고인 III 앞에 제출 되었습니다 .
인도네시아 공화국 법률 및 인권부로부터 회사 데이터 변경 통지를 받았습니다번호:
AHU-AH. 01. 03-0248499;

15. 피고인 I 과 피고인 2 가 피고인 III 을 대신하여 PT 의 회의결의증서를 작성하였다.

2018 년 12 월 19 일 (19 년 12 월 2008 일) 에 작성된 PHILTERA 번호 209 및 PT
의 회의 결의 진술서 를 작성합니다. 피고인 3 에 앞서 2018 년 12 월 19 일 (192
천십 8 년 12 월 19 일)에 작성된 갑 제 209 호증에는 2018 년 8 월 31 일 피고인 I 을
상대로 송진호(피고인 I)가 주로 수행하거나 피고인 2 가 공동으로 방조 한 여러
주주들의 서명에 관한 조작이 있었다고 주장 된다사임했다.

16. PT 의 회의 결의 진술서 의 존재. 피고인 3 이 2018 년 12 월 19 일 (19.12.18)

피고인 3 앞에서, 피고인 3 이 다른 주주들의 논의 및 승인 없이 (다른 주주들의
동의와 의결 의혹이 있었음) 피고인 3 앞에서, 피고인 3 이 작성한 제 209 호증은
피고인 3 이 주주총회에 참석한 것처럼 보이고, 그 후 피고인 2 를 새로운 주주, 즉
김봉호로 편입한 것처럼 받아들였다. 회의록과 주주총회는 2018 년 12 월 17 일(12 월
17 일 2018 년 12 월 17 일)에 열렸는데, 마치 출석 초청으로 관보를 통해 GMS 소집을
공고하고 이 증서의 세부 사항에 충분한 도장을 찍고 꿰매어 놓은 것처럼 보였습니다.
따라서 PT 의 회의 결의 증 서의 데이터, 증거 및 증인이 필요합니다. 피고 3 세
앞에서, 2018 년 12 월 19 일(19 월 2018 일) 피고 3 세 앞에서 작성된 필테라 제 209
호증은 민법 제 1321 조(이하 민법으로 약칭한다)에 따라 유언의 하자로 인한 증서이다.

17.PT 의 회의 결의 진술서와 함께 수정 증서와 함께. 피고인 3 앞에서인 2018 년 12 월

19 일 피고인 3 앞에서 이루어진 제 209 호증은 불법행위라고 주장 하여 회사의
이사회 및 이사회를 변경하였고, 피고 3 의 총회 결의증서를 개정하였다. 피고인 3
앞에는 2018 년 12 월 19 일 피고인 3 앞에서 다음과 같이 회사의 경영구성에 변화가

마당- 9
 있는 것처럼 진술하였다.

- 사장 : 송진호 씨;
- 감독 : Mr. JUNG HOON KIM, 감독;
- 감독 : Mr. KIM BONG HO, 감독;
- 위원 : 윤 태식 위원;
18.PT 의 회의 결의 진술서의 존재에 관한 것. 2018 년 12 월 19 일 피고인 3 이 주주총회
및 주주총회 참석 서명, 주주총회 및 주주총회 출석 서명 및 출석 문단, 2018 년 12 월
17 일자 개정증서 제 209 호증 작성을 위해 취득한 피고인 3 앞에서 작성한 제 209
호증은 고의로 위조된 혐의가 있다 2018 년 12 월 17 일 (17 년 12 월 2008 일)
회의록에 있는 것처럼 작성되어 PT 의 회의 결의 진술서 에 있습니다. 피고인 3
이전에 2018 년 12 월 19 일 송진호와 김봉호가 다른 이사 및 위원들의 동의 없이
작성한 제 209 호증

19. PT 의 회의 결의안 진술서 증서 에 대한 것입니다. 피고인 3 이전에 2018 년 12 월

19 일에 작성된 필테라 제 209 호증은 불량 케헨달(제 1321 조 BW)과 함께 작성된
증서이며, SJ Oil Company Limited 소유의 주식 2,401 주, 액면가 2,256,219,700
루피아의 주식을 김봉호 씨에게 양도(주식의 매각)에 관한 변경을 초래하였다. 그리고
김봉호 씨의 이 주식 매입 서신의 존재에 대한 데이터와 사실에 근거 하여 존재하지
않고 발견되지 않았으며 PT PHILTERA 의 이름으로 계좌로 이체되었다는 서면
증거가 없습니다.

20.PT 의 회의 결의안 진술서 증서 에 대한 것입니다. 피고인 III 가 공증인 네티 마리아

마흐다르 앞에서 작성되기 전인 2018 년 12 월 19 일에 작성된 필테라 제 209 호.
유언의 하자로 작성된 증서(제 1321 조 BW)에서 유은성 대표이사 와 이용준 이사 의
명예 해고에 동의하는 것과 관련하여 다음과 같이 변경되었습니다.

- 대표이사 사장 : 투안 송 진호 (Tuan Song Jin Ho)

- 디렉투르 : 투안 정 혼 켐(Tuan Jung Hon Kem)
- 디렉투르 : 투안 킴 봉 호(Tuan Kim Bong Ho)
- 위원 : 투안 윤태식
21.위조 및 부적절하다고 주장되는 SJ Oil Company Limited 의 사장, 이사 및 위원 및
이사의 서명에 대한 서명, 특히 :

- 대표이사 : 유 은성
- 디렉투르 : 주 전쟁 혼켐
- 디렉투르 : 주 Lee YongJun

마당- 10
 - 위원: 주 윤태식
22.경 원고가 2019 년 08 월 3 일(3 월)(이천십구)에 기재한 임시주주총회 의사록을 근거
로 이 증서(이하 결의서라 한다)에 첨부한 이 사건 주주총회 의사록을 근거로 한다.
2019 년 8 월 3 일 (3 월) (2019 년 3 월)에 10:00 WIB (10 West Indonesia Time)
에서 11.00 WIB --(11 West Indonesia Time)까지 10.00 WIB (10 West Indonesia
Time)에 위치한 Korea Center Building 3030 에 위치한 회사는 임시 주주 총회 (이하
MEETING)를 개최했습니다. 이 회의는 합법적으로 개최되며 구속력 있는 결정을 내릴
권리가 있습니다. 또한, 회의 의장은 회의 참가자들에게 다음과 같이 설명했습니다 : 이
회의의 행사는 다음과 같습니다 : 회사 소재지를 남부 자카르타에서 수라바야시로
변경;

23.회의에서 원고는 또한 PT PHILTERA (이전)라는 법인의 이름을 결정한 다음 PT 라는

법인으로 이름을 변경했습니다. 성진테크놀로지인터내셔널. 그리고 PT 의 회의 결의
진술서 증 서에 의해 더욱 강화되었습니다. 2019 년 4 월 6 일자 PHILTERA 번호 1
은 수라바야시 공증인 인 lyen Suhesti, SH 이전에 비준 법령 AHU-AH-0020801 의
번호로 작성되었습니다. AH.01.02.Tahun 2019 2019 년 4 월 16 일자;

24.유한 책임 회사 PT 의 회의 결의안에 대한 증서와 함께. PT 의 회의 결의 진술서가

있는 PHILTERA. 유한책임회사를 대신하여 변경된 PHILTERA 는 PT SUNG JIN
TECHNOLOGY INTERNATIONAL 로 변경되었으며, 약칭은 SJ TECH
INTERNATIONAL Number: 01 입니다. 토요일, 2019 (2019 년 4 월) 04 (4 월)의 06
일 (6 월) 14 시 30 분 WIB (서인도네시아 시간 14 시 30 분)에 공증인 IYEN
SUHESTI, 법학 학사, 수라바야시의 공증인, 유한 책임 회사의 이름 변경, 즉 PT.
PHILTERA 는 유한책임회사, 즉 PT 라는 이름이 되었습니다. 성진테크인터내셔널
또는 PT. SUNG JIN TECHNOLOGY INTERNATIONAL 은 SJ TECH
INTERNATIONAL 또는 법무부 장관이 승인한 기타 이름으로 약칭됩니다.

25. 그 PT. PHILTERA 는 PT 라는 이름을 변경했습니다. 성진테크인터내셔널 또는

PT. SUNG JIN TECHNOLOGY INTERNATIONAL 의 약칭 은 SJ TECH
INTERNATIONAL 이며 거주지도 수라바야로 이전했으며, 변경 증서, 특히 원고의
경영 구성 변경으로 인해 회사의 이사회 및 위원 구성에 다시 변화가 발생했습니다 즉,
구 회사의 이사회 및 위원 전원을 명예롭게 해임하고, 경영 기간 동안 해임 및 상환(
무죄 및 기소)을 부여하고, 증서가 작성된 날부터 임기를 시작하는 회사의 이사회 및
이사회 구성원을 새로운 임원으로 임명함으로써, 즉 PT SUNG JIN TECHNOLOGY
INTERNATIONAL 의 회의 결의증서(약칭 SJ TECH INTERNATIONAL 번호)에
따라 : 01. 2019 년 04 월 6 일 토요일 (2019 년 4 월) 14:30 WIB (서인도네시아 시간

마당- 11
 14 시 30 분)에 수라바야시의 공증인 인 공증인 IYEN SUHESTI 앞에서 경영 기간
동안 석방 및 상환 (무죄 및 기소)을 부여하여 구 회사의 이사회 및 위원의 모든
구성원을 정중하게 해고합니다. 오늘부터 임기가 시작되는 회사의 이사회 및 이사회의
새로운 구성원을 임명하면 회사의 이사회 및 이사회 구성원의 구성은 다음과 같습니다.

a. 경영:
대표이사 : 1957 년 3 월 3 일 6 월 6 일생(천구백오십칠, 대한민국 국민, ---여권
소지자 - 제 M32463270 호;
- 감독 : 1950 년 3 월 3 일(천구백오십) 26 일(26 일)에 태어난 성은(Y00 EUN
SUNG) 씨, 대한민국 국민, 여권 소지자 - 대한민국 번호 M25463541;
- 감독 : 1971 년 3 월 3 일(3 월) 28 일(28 일)에 태어난 조씨준(趙晛景)은
대한민국 국민, 사병, 수라바야시 주소지, 심팡 다르모 페르마이 셀라탄 3 세 17
번, 여권 소지자 - 대한민국 등번호 M22879958;
b. 위원:
- 윤태식씨, 1967 년 12 월 12 일(9 일) 9 일생(이리부 구백육십칠)에 출생,
대한민국 국민, 대한민국 여권번호 --- 소지자 M95705283;
26.경 원고 는 2021 년 2 월 2 일자 SJ TECH INTERNATIONAL 약칭 PT
SUNG JIN TECHNOLOGY INTERNATIONAL 의 총회 결의증서를 SJ
TECH INTERNATIONAL 제 6 호로 약칭하여 주식매매약계약서 개정증서를
재작성하였고,PT SUNG JIN TECHNOLOGY INTERNATIONAL 의 회의 결의 증서
약칭 SJ TECH INTERNATIONAL 번호: 7 공증인 SITI NURUL YULIAMI, 법학
학사, 공증인, 수라바야의 공증인, 증인 참석 - 나에게 알려진 공증인, 공증인 및 이
증서의 끝에서 언급될 사람: - Mr. SEE JUN CHO, 한국에서 ---1971 년 3 월 28 일
(1971 년 3 월 28 일, 3 월 28 일천구백칠십일), 대한민국 시민, 사립, 수라바야, 잘란
다르모 바루 바랏 7/41, 루쿤 이웃 005-루쿤 마샤라캇 002, 소노 키제난 마을, -
수코마눙갈 지구, 대한민국 여권 번호 M22879958 소지자; 2021 년 1 월 31 일자
위임장(2021 년

1 월 31 일)에 작성된 위임장에 근거하여 이 사건에서 위임장 역할을 하는 그의

진술에 따르면, 공증인 강종표가 직접 작성한 등기부등본, 2021 년 1 월

2 일(2021 년 2 월 1 일) 번호 2021 - 334, 따라서 다음을 대신하여 합법적으로

대표합니다.

Mr. JUNG HON KIM, 대한민국 출생, - 1957 년 6 월 3 일(3 월 6 일 - 일천구백오십칠),

대한민국 시민, 사병, 대한민국 거주, 서울특별시 영등포구 은행 64 (07241) 서울,
대한민국 여권 소지자

마당- 12
27. 원고는 2021 년 2 월 2 일 화요일(2021 년 2 월 2 일)에 작성된 주식 매매 계약에 관한
SJ TECH INTERNATIONAL 제 8 호로 약칭되는 PT SUNG JIN TECHNOLOGY
INTERNATIONAL 의 회의 결의증서와 함께 다시 수정 증서를 작성 하고,
수라바야의 공증인으로서 법학 학사, 공증인 석사인 SITI NURUL YULIAMI 앞에서 이
증서에 대한 언급을 하고, 증인의 면전에서 - 내가 알고 있는 공증인 및 이 증서의 끝에
언급될 사람: Mr. SEE JUN CHO 는 이와 관련하여 2021 년 1 월 31 일자 위임장(2021
년 1 월 31 일)에 따라 위임장 역할을 하는 그의 진술에 따라 공증인 KANG JONG
PYO 의 손으로 그리고 등록부에 작성되었습니다. --2021 년 1 월 2 일자 (2021 년 2 월
1 일 --21) 번호 2021 - 335, 1957 년 6 월 3 일(일천구백오십칠년 3 월 6 일) 대한민국
출생, 대한민국 국민, 아와스타, 대한민국 거주, 서울특별시 영등포구 은행로 64 07241
서울, 대한민국 여권번호 M32463270 소지자; 이하 지칭: 당사자 또는 판매자. 또한
1980 년 11 월 30 일 (30 - 11 월 1,980 일)에 팔루에서 태어난 Mrs. TJAM
VERONICA 가 참석했으며, 인도네시아 시민, 직원 - 개인, 수라바야, Darmo Baru
Barat 7/41, Rukun Neighbor 005-Rukun Masyarakat 002, Sono Kwijenan Village,
Sukomanunggal District, 신분증 (NIK) 번호 3578067011800003 소지자; 2021 년 1
월 31 일자 위임장(2021 년 1 월 31 일)에 작성된 위임장에 근거하여 이 사건 위임장
역할을 하는 그의 진술에 따르면, 2021 년 1 월 2 일(2021 년 2 월 1 일) 2021-338 일자
공증인 강종표가 직접 작성한 등기부등본에 의거하여, 대한민국 서울에 소재하고
대리하여 합법적으로 대리하는 대리인: 대한민국 서울에 소재하고 본사를 둔 SJOIL
COMPANY LIMITED, 서울특별시 영등포구 은행 64 :대한민국 07241.이하 제 2 자
또는 매수인이라 합니다.

28. 원 고 는 최 종 적 인 수 정 증 서 , 즉 PT SUNG JIN TECHNOLOGY

INTERNATIONAL 의 회의 결의증서(약칭 SJ TECH INTERNATIONAL 로
약칭)의 회의 결의서(Deed of Meeting Resolution Statement) 를 작성하기 위해
돌아왔으며, 특히 (주) SUNG JIN TECHNOLOGY INTERNATIONAL 의 회의결의
서(STATEMENT OF MEETING RESOLUTION)와 관련하여 몇 가지 변경과 관련
하여 2021 년 2 월 16 일 화요일(2021 년 2 월 16 일) 에 SITI NURUL YULIAMI, -
법학 학사, 공증인, 수라바야 공증인의 면전에서 이루어졌습니다 .

29.경 피고 I 피고 2 는 피고 3 앞에서 위법한 행위를 통해 주장하고, 주주들이 와서

제시하고 2018 년 12 월 19 일자 PT PHILTERA No. 209 의 회의 결의증서를
작성하여 제출하고 작성하고 읽음으로써 수정 증서를 작성한 것처럼 2018 년 12 월 19
일(19 년 12 월 2,08 일) 공증인 및 PPAT Hj Netty Maria Machdar Daud SH (피고인
III)는 서부 자카르타의 공증인 및 PPAT 이며, 주소: at Jalan Kunir Harmoni Mas

마당- 13
 Office No.Blok A / 3, RT.7 / RW.7, Pinangsia, Taman Sari, West Jakarta City,
Jakarta 11110, 전화: 0852-8141-7525. 그러나 실제로 원고의 관리자 중 일부는
원고의 여러 관리자와 원고의 일부 관리자의 승인을 받지 않고 서명, 단락을 제공한
적이 없다고 생각하며 원고의 일부 관리자는 공증 또는 수중 위임장을 제공하지
않았습니다.

30.원고와 사장, 이사 및 기타 주주들, 연대순 사실, 법적 사실 및 데이터뿐만 아니라 이

원고 의 경영진 중 일부의 증거 및 증인은 PT PHILTERA 의 회의 결의 진술서를
작성하고 서명하지 않습니다 2018 년 12 월 19 일자 제 209 호(2018 년 12 월 19 일)는
피고 3 이 다른 주주들 앞에서 읽은 적이 없으며, 원고의 변호사 또는 이사의 사장이
대리 하는 원고 는 공증인 장소에 오지 않았으며, PPAT Hj Netty Maria Machdar
Daud SH(피고 III)는 서부 자카르타의 공증인이자 PPAT 입니다. 주소 : Jalan Kunir Kantor
Harmoni Mas No.Blok A / 3, RT.7 / RW.7, Pinangsia, Taman Sari, West Jakarta City,
Jakarta 11110, 전화 : 0852-8141-7525;

31. 피고 I 과 피고 II 와 함께 그의 변호사 또는 사장이 대리 하는 원고 는 2018 년 12 월 19

일(19 년 12 월 208 일)에 PT PHILTERA 번호 209 의 회의 결의 증서를
낭독하기 위해 피고 III 를 만나거나 피고 III 의 장소에 와서 참석하고 낭독하고 듣는
것을 본 적이 없습니다 2018 년 12 월 19 일자 (19 년 12 월 2018 일) PT
PHILTERA 번호 209 의 주주 총회 출석 및 이사회 결의서에 대한 주주 관리
회의록의 서명 및 단락의 엔지니어링 요소 혐의 및 PPAT Hj Netty Maria Machdar Daud
SH (피고 III)는 서부 자카르타의 공증인 및 PPAT 입니다. 주소 : Jalan Kunir Harmoni Mas
사무실 No.Blok A / 3, RT.7 / RW.7, Pinangsia, Taman Sari, West Jakarta City, Jakarta
11110, 전화 번호 : 0852-8141-7525 특히 사장 이사 및 여러 주주의 서명;

32.원고가 2018 년 12 월 19 일(19 년 12 월 2018 일) PT PHILTERA No. 209

의 회의 결의 증서를 다른 주주들의 논의 및 승인 없이 회의록 및 신규 주주총회 참석에
대한 서명을 위해 보았고(다른 주주들의 참석 및 승인 조작 혐의가 있음) 특히 송진호
(피고인 1)가 피고인 2 와 송진호를 공동으로 방조 한 사문서위조 혐의에 대하여는
2018 년 8 월 31 일 피고인 1 이 사임하였다. 그러자 피고인 2 가 새로운 주주, 즉
김봉호로 편입된 것처럼 포함되었다. 회의록과 주주총회는 2018 년 12 월 17 일(12 월
17 일 2018 년 12 월 17 일)에 열렸는데, 마치 출석 초청으로 관보를 통해 GMS 소집을
공고하고 이 증서의 세부 사항에 충분한 도장을 찍고 꿰매어 놓은 것처럼 보였습니다.
따라서 민법 제 1321 조(이하 민법이라 한다)에 따라 유언의 결함으로 인한 증서인
미누타 증서 209 의 존재에 대한 자료, 증거 및 증인이 필요합니다.

마당- 14
33. 경 피고 I, 피고 2 의 행위는 민법 제 1321 조(이하 민법이라 약칭한다)에 따라 유언의
하자의 존재를 기초로 한 합의에 있어서 피고 3 보다 먼저 이루어진 것, 그 다음에
피고 I, 피고 2 의 행위 및 그 전에 이루어진 행위 피고 III 는 2004 년 법률 제 30
호의 공증인 지위에 관한 법률 및 공 증인 지위에 관한 2004 년 법률 제 30 호의 개정에
관한 2014 년 법률 제 2 호와 함께 공증인 지위에 관한 인도네시아 공화국 법률 개정에
명시된 조치를 확인하고 수행하지 않았습니다. 그러므로, 2018 년 12 월 19 일자
(19 월 2018 일) (19 월 2018 일) (주) PHILTERA 번호 209 의 회의 결의증서의
작성은 피고 I 과 피고 II 에 의해 수행되었고, 민법 제 1320 조에 해당하지 않고 피고
III 앞에서 이루어졌다. 특히 증서에 대해 반드시해야합니다.

 유효한 계약을 위해서는 네 가지 조건을 충족해야 합니다.

일) 그들의 동의는 그에게 구속력이 있습니다.
이) 약혼을 할 수 있는 능력;
삼) 특정 질문 포인트;
사) 금지된 명분

34.수정 증서, 특히 2018 년 12 월 19 일자 PT PHILTERA 번호 209 (19 12 월

이천십 8) 및 2018 년 12 월 19 일자 (19 12 월 2018) PT PHILTERA 번호 209 의
회의 결의 진술서 를 작성할 때 실제 작성에는 원고 의 서명과 파라프가
없습니다원본에는 원고의 서명과 패러프가 날조 되어 있고, 피고 I 과 피고 II 가 저지른
것으로 추정되는 불법 행위 혐의 가 있습니다. 그리고 이 원고는 피고 III 를 만나러
오거나 피고 III 의 장소에 온 적이 없으며, 이 원고는 2018 년 12 월 19 일(19 월 2018
일)일자 PT PHILTERA 번호 209 의 회의 결의증서 작성에 대해 알지 못하거나
통지를 받은 적이 없습니다. 도착, 출석, 그리고 2018 년 12 월 17 일(12 월 17 일
2018 년 12 월 17 일)에 PT PHILTERA 번호 209 의 회의 결의 증서에 대한 낭독을
작성하고 듣는 데 대한 데이터 청구인. 2018 년 12 월 17 일(17 년 12 월 2008 일)
PT PHILTERA 번호 209 의 출석 및 회의 결의 증서에 대한 주주 관리 회의록 및
회의에 대한 서명에 대한 엔지니어링 요소의 혐의와 함께 공증인 및 PPAT 에 대한 Hj
Netty Maria Machdar Daud SH (피고 III)는 서부 자카르타의 공증인이자 PPAT
입니다. Jalan Kunir Harmoni Mas Office No.Blok A/3, RT.7/RW.7, Pinangsia,
Taman Sari, West Jakarta City, Jakarta 11110, 전화: 0852-8141-7525 특히 사장
이사 및 여러 주주의 서명;
35.원고가 피고 1 과 피고 2 의 증서를 알고 있었다는 사실은, 피고 3 이 이 사건
변경증서를 작성함에 있어서 피고 3 을 만나거나 그 장소에 간 적이 없다는 사실은,

마당- 15
 민법 제 1320 조에 규정된 계약조건 의 존재 근거에 주목 하여야 한다. 민법 제 1320
조 계약의 유효성을 위한 4 가지 조건은 다음과 같습니다.;
일. 그를 묶는 자들의 동의;
이. 약혼을 할 수 있는 능력;
삼. 특정 질문 포인트;
사. 금지되지 않은 원인.

36. 원고 는 2018 년 12 월 19 일자 (2018 년 12 월 19 일) (2018 년 12 월 19 일)

(주) PHILTERA No. 209 의 회의 결의 증서를 피고 I, 피고 II 가 피고 III 와 피고
III 에게 2004 년 법률 제 30 호 및 인도네시아 공화국 법률 제 2 호 2 년에 따라
공증인으로서의 의무를 수행하지 않는 것에 대해 알게 되었다 2014 공증인의
지위에 관한 2004 년 법률 제 30 호의 개정과 관련하여 피고 I 과 피고 II 가 피고
III 을 변경하는 데 있어 원고의 승인 / 동의를 얻지 못했기 때문에 이 개정 증서는
주관적 합의의 요건을 충족하지 못했고, 특히 WORD 합의가 없었으므로 합의
문구가 없고 결함 유언의 요소가 존재하는 상태에서 합의가 이루어졌습니다. 그런
다음 위조 행위 혐의로 작성된 증서의 경우 민법 제 1335 조에 규정된 조항에 따라
변경 증서는 무효여야 하며, 이는 이유 없는 계약 또는 허위 또는 금지된 사유에
근거하여 이루어진 계약은 효력이 없다고 설명합니다. 민법 제 1335 조에 규정된
효력이 없다고 하는 것은 흔히 무효라고 한다. 즉, 언약은 본래 존재하지도 않았고
탄생한 적도 없는 것으로 간주되었기 때문에 합의가 전혀 없었다. 무효 와 취소 를
구별하는 것은 법원의 비준이나 결정을 요청하지 않고 무효가 발생할 수 있거나
계약이 무효이며 존재하지 않은 것으로 간주된다는 것입니다. 그런 다음 취소하려면
(주관적인 조건을 위반하는 경우) 한 당사자가 법원에 취소를 요청하는 경우에만
계약이 무효이고 구속력이 없는 것으로 간주됩니다.
37. 원고는 특히 공증인 및 PPAT 로서 피고 III 앞에서 2018 년 12 월 19 일(19 월 2018
일) PT PHILTERA 번호 209 의 회의 결의 진술서 와 2018 년 12 월 19 일자 (19 년
12 월 2,08 일) PT PHILTERA 번호 209 의 회의 결의 진술서에 대해 재판을
조사하고 조사하는 판사단에게 요청하고 요청합니다 결함 있는 유언장에 의해
취득하고 민법 제 1320 조에 따른 주관적 요건을 충족하지 않는 것은 무효이며 민법
제 1320 조에 따른 객관적 요건을 충족하지 못하므로 민법 제 1320 조에 따라 원고는
수라바야 지방 법원에 2018 년 12 월 19 일 (19 12 월 2018) (19 년 12 월
2088 일) PT PHILTERA 번호 209 의 회의 결의 증서를 선언하도록 요청합니다
공증인으로서의 피고 III 및 PPAT 는 무효이며 공증인으로서의 피고 III 의 PT

마당- 16
 PHILTERA 번호 209 의 회의 결의 진술서 및 PPAT 는 무효이며 수라바야 지방
법원에서 이 사건을 검토 및/또는 결정하는 판사단에 의해 취소될 수 있습니다.
38.청구인이 수라바야 지방법원 대법원장에게 항소 할 것 . 심사하고 결정한 판사 단은

피고 III 의 2018 년 12 월 19 일(19 년 12 월 208 일) PT PHILTERA 번호 209 의

회의 결의 진술서 를 공증인으로 선언하고 PPAT 는 무효 이며 피고 III 의 PT

PHILTERA 번호 209 의 회의 결의 진술서 를 공증인으로 선언하고 PPAT 는

유효하지 않으며 수라바야 지방 법원에서 이 사건을 검토 및/또는 결정하는 판사단에

의해 취소될 수 있습니다;

39.원고는 피고에게 2018 년 12 월 19 일(19 월 2018 년 12 월 19 일)에 공증인인 피고

III 의 PT PHILTERA 번호 209 의 회의 결의증서의 기록을 수행하지 말 것을

요청하고 PPAT 는 무효 이며 피고 III 의 공증인인 증서 번호 209 및 PPAT 는

무효이며 수라바야 지구에서 이 사건을 검토 및/또는 결정하는 판사단에 의해 취소될

수 있으며 Court.So, 공증인 및 PPAT 인 피고 III 의 증서 번호 209 가 무효 이고

공증인 으로서 피고 III 의 PT PHILTERA 번호 209 의 회의 결의 진술서가

무효이며 취소될 수 있습니다수라바야 지방 법원에서 이 사건을 검토 및/또는 결정한

판사 패널에 따라 유효하지 않습니다.

40. 원고 는 피고 I, 피고 II 및 피고 III 이 제 1365 조 제 1 항에 규정된 행위를 저질렀다고

주장한 후 제 1366 조 제 1366 조 제 1 항에 의하여 다음과 같이 재확인하였다. "모든

사람은 자신의 행위로 인한 피해뿐만 아니라 자신의 과실로 인한 피해에 대해서도

책임이 있습니다." 따라서 원고 가 피고 I, 피고 II 및 피고 III 이 원고에 대하여

불법행위를 하였다 고 선언 하는 것은 법리적으로 확립되어 있다. 더욱이 원고는

수라바야 지방법원 재판장 에게 피고 I, 피고 II 및 피고 III 이 불법 행위를 저질렀다 고

선언해 줄 것을 호소했다. 피고 I, 피고 II 및 피고 III 이 원고에 대하여 불법행위를

저질렀다 고 선언한다.

마당- 17
41. 원고는 피고 I , 피고 II 및 피고 III 이 2018 년 12 월 19 일(19 월 2,08 일)

공증인으로서 피고 III 의 PT PHILTERA No. 209 의 회의 결의서에 대한 MAKING

및 PAT 의 행위에 대해 불만을 느낍니다. 원고의 존재와 그의 권리와 능력을 가진

사람에 의해 이루어지지 않은 경우.그렇다면 원고는 민법 제 1365 조에 따라 규제되는

불법 행위 행위에 대해 불만을 제기 했습니다.

 법을 위반하고 타인에게 해를 끼치는 모든 행위는 자신의 과실로 인해 손해를 입힌

사람이 그 손해를 배상해야 합니다
42.입니다.피고인 I, 피고인 2, 피고인 III 가 저지른 불법 행위 혐의, 특히 2018 년 12 월
19 일(19 년 12 월 19 일) PT PHILTERA 번호 209 의 회의 결의 진술서 와
관련하여. 2018 년 12 월 17 일자 (17 년 12 월 2018 일) 공증인 및 PPAT 에
대한 PT PHILTERA 번호 209 의 참석 및 회의 결의 진술서에 대한 주주 경영진의 회의록
및 회의에 대한 서명에 대한 엔지니어링 요소의 혐의와 함께 Hj Netty Maria Machdar Daud
SH (피고 III)는 서부 자카르타의 공증인 및 PPAT 입니다. Jalan Kunir Harmoni Mas
Office No.Blok A/3, RT.7/RW.7, Pinangsia, Taman Sari, West Jakarta
City, Jakarta 11110, 전화: 0852-8141-7525 특히 사장 이사 및 여러 주주의 서명. 그
러 므 로 , 2018 년 12 월 19 일 자 (19 december 2018) (19 december
2018) (19 december 2018) (19 december 2018) ( 주) PHILTERA 번호
209 의 회의 결의서 의 증서는 Engineering 에 의해 작성되었으며 참석을 위한 주
주 총회 회의록 에 서명하여 민법 제 1365 조에 언급된 불법 행위의 공식화를 이행
했 습 니 다 . "다른 사람에게 해를 끼치는 모든 불법 행위는 실수로 손해를 게시한
사람에게 배상할 의무가 있습니다."

43.어떤 행위를 불법행위로 선언하기 위해서는 다음 요건을 갖추어야 한다 : 1). 증서가

있습니다. 2). 행위가 법에 위배되는 경우 3). 가해자 측의 잘못이 있는 경우 4). 사상자
손실이 있습니다. 5). 증서와 손실 사이에는 인과 관계가 있습니다.

44.민법에서 법률에 대한 소송이 의미하는 바는 타인에게 손해를 입히는 불법행위(PMH)로

인한 손해배상청구 이다. 마찬가지로 민법 제 1365 조는 "모든 사람은 자신에게 해를
끼치는 불법 행위에 대한 배상을 청구할 권리가 있다"는 조항을 수용했습니다.

45.위에서 설명한 원고 , 즉 피고 I, 피고 II 및 피고 III 의 연대순 사실/위치에 근거 하여,

특히 2018 년 12 월 19 일(19 월 2018 일) PT PHILTERA 번호 209 의 회의
결의서에 대한 증서에 근거하여 주주 경영진의 회의록 및 회의에 대한 서명에 대한

마당- 18
엔지니어링 요소의 주장과 함께 작성되었습니다 유언장 결함의 요소가 원고에게 해를
끼쳤고 불리한 불법 행위 혐의로 이루어졌다면 법에 따라 원고 가 소송을 제기하는 것은
매우 기본적입니다.

 자카르타에 소재한 Notary Netty Maria Machdar 에서 2018 년 10 월 1 일자

PT PHILTERA 번호 13 의 회의 결의 증서는 인도네시아 공화국의 법률 및
인권부에 등록된 증서가 유효하기 때문에 유효합니다. 2018 년 8 월 29 일 (29
년 8 월 2018 일) 인도네시아 공화국 법률 및 인권부로부터 회사 데이터 변경
통지 수령, 번호 : AHU-AH. 01.03-0236942. 2018 년 10 월 1 일 (1 년 10 월
2018 일), 번호 13, 자카르타의 공증인 이전에 작성되었으며 2018 년 8 월 29
일 인도네시아 공화국 법률 및 인권부로부터 회사 데이터 변경 통지를
받았습니다 (29 8 월 2018 일), 번호 : AHU-AH. 01. 03-0248499. 이하 이
증서에서 "회사"라고 하며, 2018 년 1 월 10 일(20018 년 12 월 17 일)의
회의록이 이 증서의 -- minuta 에 충분히 도장되고 꿰매어집니다.
 송진호 대표이사의 해임을 선언하는 것은 적법하다.
 회사의 이사회 및 이사회 변경 선언 회사 경영진의 구성이 다음과 같이
유효하도록 합니다.
사장 이사 : Mr. Y00 EUN SUNG;
감독 : 김정훈;
감독 : Mr. LEE YONGJUN :
위원:윤태식씨;
 자카르타에 거주하는 공증인 Netty Maria Machdar 에게 2018 년 12 월 17 일
(2018 년 12 월 17 일) PT PHILTERA 번호 209 의 회의 결의 증 서를 선언
하는 것은 무효입니다
 회사의 대표이사 유은성 씨와 이사 이사 이용준 씨의 명예 해고를 선언하면서
회사에 제공한 서비스에 대해 감사를 표하고 정관 및 관련 법령의 규정에 따라
충분한 상환 및 면제(aquete et de charge)를 제공하는 것은 무효입니다.
 회사의 이사회 및 이사회의 변경 사항을 선언하는 것은 유효하지 않습니다.
따라서 회사 경영진 구성의 변화는 다음과 같습니다.

- 대표이사 : 송진호
- 감독 : 김정훈 Mr. JUNG HOON KIM
- 감독 : 김봉호 Mr. KIM BONG HO
- 위원 : 윤태식
 2018 년 12 월 17 일자 (2018 년 12 월 17 일) (17 년 12 월 2018 일)

마당- 19
 자카르타에 소재한 공증인 Netty Maria Machdar 의 회의 결의 진술서에
대한 선언은 2018 년 12 월 17 일자 PT PHILTERA 번호 209 의 회의 결의
진술서의 취득이 민법 제 1320 조의 조항, 특히 주관적 요건에 부합하지 않기
때문에 무효 입니다. 그때 2018 년 12 월 17 일(2018 년 12 월 17 일)
자카르타에 거주하는 공증인 네티 마리아 마크다르(Netty Maria
Machdar)에게 자카르타에 거주하는 PT PHILTERA 번호 209 의 회의
결의증서에 대해 피고 I 과 피고 II 및 피고 III 의 오류가 있었고 이러한 오류는
원고에게 손실을 입힌 불법 행위였기 때문에, 그러므로 원고 가 2018 년 12
월 17 일자 (2018 년 12 월 17 일) (2018 년 12 월 17 일) PT
PHILTERA No. 209 의 회의 결의 진술서를 요청하는 것은 위에서 언급한
자카르타에 거주하는 공증인 Netty Maria Machdar 에 대한 무효 입니다. 또한,
원고는 수라바야 지방 법원 의장에게 자카르타에 거주하는 공증인 Netty Maria
Machdar 에 대한 2018 년 12 월 17 일자 (2018 년 12 월 17 일) PT PHILTERA
No. 209 의 회의 결의 진술서 를 선언 할 것을 요청합니다
46. 위에서 설명한 바와 같이, 원고의 연대기적 사실/사실에 기초 하여, 즉 피고 I 과 피고 II

는 피고 III 이전에 작성되었으며 공증인 Netty Maria Machdar 에서 2018 년 10 월 1

일자 PT PHILTERA 번호 13 의 회의 결의 진술서 에 허위 서명을 했습니다

자카르타에 거주하는 것은 인도네시아 공화국 법률 및 인권부에 등록된 증서가

유효하므로 유효합니다. 또한, 원고는 수라바야 지방 법원 의장에게 2018 년 10 월 1

일자 PT PHILTERA 번호 13 의 회의 증서 결의안 을 선언할 것을 요청합니다.

자카르타에 소재한 공증인 Netty Maria Machdar 에서 인도네시아 공화국의 법률 및

인권부에 등록된 증서가 유효하며 최종 수정 증서까지 수정 증서의 근거로 적용됩니다.

47.입니다.피고 I 과 피고 II 의 불법 행위의 결과 와 피고 3 이전에 작성된 결과 및 2018 년

12 월 17 일(2018 년 12 월 17 일) 자카르타에 거주하는 공증인 Netty Maria
Machdar (피고 III) 에 대한 PT PHILTERA No. 209 의 회의 결의 진술서 에 대한
결과, 원고 가 위 사실관계에 비추어 피고 I, 피고 II, 피고 III 이 원고에게 손해를
가하여 불법행위를 하였다 고 하면, 원고 는 피고 I, 피고 II, 피고 III 에게
손해배상을 청구할 권리가 있다 원고가 원고 소유의 자산에 대해 3,500,000,000
루피아(35 억 루피아) 의 손실을 입었기 때문에 수정 증서에 발행되고 인도네시아
공화국 법률 및 인권부에 등록된 증서에 기술되어 있기 때문에 물질적 손실을 지불할

마당- 20
 것을 요구합니다. 그리고 원고는 또한 법률 상담료와 법률 지원 비용을 발생시키고 일반
법원을 통해 소송 비용의 형태로 소송을 진행하여 총 손실이 145,000,000 루피아(1 억
4,500 만 루피아)가 되어 원고는 총 3,645,000,000 루피아의 손실을 입었습니다.(
삼십억육억사천 5 백만 루피아); 청구인에게 현금으로, 즉각적으로, 동시에 전액을
지불합니다.
48. 원고는 물질적 손해를 입었을 뿐만 아니라, 피고 I 과 피고 II 가 피고 3 이전에

저지른 불법 행위의 결과로 원고가 입은 물질적 손실을 피고 3 이전에 지급할 것을 피고

I 과 피고 II 에게 청구한다즉, 시간, 에너지 및 심리적 부담 (삶의 즐거움 상실) 및 수치심

소모, 그리고 1,000,000,000 루피아의 금액으로 추정되는 돈으로 대체 될 경우의

물질 손실; 더욱이, 원고는 수라바야 대법원장에게 다음과 같은 판결을 내려줄 것을

요청 한다: 피고 I 과 피고 II 를 처벌하고 피고 III 가 원고 에게 현금으로

1000,000,000 루피아(10 억 루피아)의 비물질적 손해를 즉시 그리고 동시에 전액

지불하도록 한다.

49. 피고 I 과 피고 II 를 피하기 위해 피고 III 에게 영구적인 법적 효력을 갖는 판결을

거부하기 위해 원고는 판결이 영구적인 법적 효력을 갖는 시점부터 지연일당 Rp.

500,000.00 (50 만 루피아)의 금액 으로 강제금(dwangsom)을 요구하는 것이

합리적입니다.

50.입니다. 피고인 1, 피고인 2 는 피고인 3 이 불법행위를 저지르기 전에 범행을

저질렀으므로 이 사건 소송비용을 부담하는 것이 타당하고 정당 하다.

51. 원고 는 또한 항소와 파기환송에도 불구하고 이 사건 판결을 먼저 집행할 것을

요청 한다(uit voerbaar bji voorraad).

위에서 설명한 사실과 이유에 근거하여, 원고는 수라바야 지방 법원 의장 이 이 사건을

조사하고 재판한 판사단에게 다음과 같은 판결을 내릴 것을 요청합니다.

1. 원고의 청구 전체를 수락하고 승인합니다.

2. 피고인 I, 피고인 II 및 피고인 III 이 불법행위를 저질렀다고 선언 한다.
3. 자카르타에 거주하는 공증인 Netty Maria Machdar 에게 2018 년 10 월 1
일자 PT PHILTERA No. 13 의 회의 결의 증서를 선언하는 것은 2018 년 8 월

마당- 21
 29 일 (29 년 8 월 2018 일) 인도네시아 공화국 법률 및 인권부에 등록된 증서로서
유효하고 유효하다. 01.03-0236942 가 유효합니다.
4. 송진호 대표이사의 해임을 선언하는 것은 적법하다.
5. 회사의 이사회 및 이사회 변경을 선언하는 것은 유효합니다.
6. 비서 관리자의 순서가 다음과 같이 유효하도록 지정합니다.
o 사장 이사 : Mr. Y00 EUN SUNG;
o 감독 : 김정훈;
o 감독 : Mr. LEE YONGJUN :
o 위원:윤태식씨;
7. 자카르타에 소재한 공증인 네티 마리아 마흐다르(Netty Maria Machdar)에게
2018 년 12 월 17 일(2018 년 12 월 17 일) (주) PHILTERA 번호 209 의 회의 결의
진술서 를 선언하는 것은 무효이다.
8. 정관 및 관련 법령의 규정에 따라 회사의 대표이사인 유은성 씨와 회사의 이사인 이용준
씨의 해고를 선언하는 것은 무효입니다.
9. 회사의 이사회 및 이사회의 변경 사항을 선언하는 것은 유효하지 않습니다.
10. 위의 내용은 다음과 같습니다. 사무 장관의 순서 변경은 INVALID.as 다음과 같습니다.
- 대표이사 : 송진호
- 감독 : 김정훈 Mr. JUNG HOON KIM
- 감독 : 김봉호 Mr. KIM BONG HO
- 위원 : 윤태식
11. 2018 년 12 월 17 일(2018 년 12 월 17 일)에 자카르타에 거주하는 공증인
Netty Maria Machdar 에게 PT PHILTERA 번호 209 의 회의 결의 진술서 를
선언하는 것은 무효입니다.
12.정관 및 관련 법령의 규정에 따라 유은성 대표이사, 이용준 이사의 해임은 무효임을
선언한다.
13. 회사의 이사회 및 이사회 변경을 선언하는 것은 무효입니다.
14.회사 경영진 구성의 변경을 선언하는 것은 다음과 같이 NULL 및 VOID 입니다.
- 대표이사 : 송진호
- 감독 : 김정훈 Mr. JUNG HOON KIM
- 감독 : 김봉호 Mr. KIM BONG HO
- 위원 : 윤태식
15. 피고 I, 피고 II 및 피고 III 을 처벌하여 원고에게 3,500,000,000 루피아(30 억
루피아) 의 중대한 손실을 배상 하도록 한다. 또한 일반 법원을 통해 변호인을 통해

마당- 22
 소송 비용에 추가될 것, 총 손실액은 145,000,000 루피아(145,000,000,000 루피아)
이며, 따라서 원고는 총 3,645,000,000 루피아(30 억 육백사십오백만 루피아)의 손실을
입게 된다. 청구인에게 현금으로, 즉각적으로, 동시에 전액을 지불합니다.
16. 피고 I, 피고 2, 피고 III 은 원고들이 불법행위로 인하여 입은 경미한 손해 를
배상하여 원고들이 지불할 능력이 없는 것처럼 시간, 정력, 심리적 부담(삶의 즐거움의
상실)을 가중시키고, 원고들이 지불할 능력이 없는 것처럼 수치심을 느끼게 하고, 그
손해를 금전으로 추정/대체할 경우 그 상당액의 금전으로 추정·대체할 경우 Rp. 1 000
000 000,- (10 억 루피아); 현금으로, 즉시 그리고 한 번에 전액;
17.경 피고인에게 판결문 내용의 취지를 제출하고 준수할 것을 명한다.
18. 피고 I, 피고 II 및 피고 III 에게 500,000.00 루피아(50 만 루피아)/지연일당
강제금(dwangsom)을 지급하도록 처벌 한다.
19.경 피고인 1, 피고인 2, 피고인 3 을 처벌 하여 이 사건 비용의 지급을 명한다.
20.경 피고인 1, 피고인 2, 피고인 3 에게 판결문 내용의 취지를 제출하고 이를 준수할
것을 명 한다.
21. 수라바야 지방 법원의 결정이 피고의 항소, 파기 및 파기 노력에도 불구하고
사전에 이행될 수 있음을 선언합니다.

이 사건을 심리하고 재판한 수라바야 지방법원 대법원장이 다르게 생각한다면

공정한 판결을 내려주시기 바랍니다(Ex Aequo Et Bono).
따라서 우리는 불법 행위에 대한 이 소송을 제기하며, 수라바야 지방 법원 cq 판사
패널이 이를 승인하게 되어 기쁩니다.

진심으로 원고,
원고 측 변호사
"ARN LAW FIRM AND PARTNERS ""

1. ( H. ABDUL SYAKUR, S.H.) 2. ( MOCH. TAKIM, S.H., M.H.)

마당- 23
3. (PAWIT SYARWANI, S.H.) 4. (RIYADI, S.H.)

5. ( OKTAVINA ADHANI, S.H., M.KN.)

마당- 24