REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

73. P-2809/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ivi Karin Šipek u pravnoj stvari tužitelja
REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno
odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika FANTAZIJA VODENI PARK d.o.o. Samobor,
Perkovčeva 9, OIB: 16229834522, kojeg zastupa punomoćnik Mate Matić, odvjetnik u
Odvjetničkom društvu Matić i partneri d.o.o. Zagreb, Trg hrvatskih velikana 4, radi
isplate, 18. ožujka 2024.

riješio je

Prihvaća se prijedlog tuženika da se od Visokog trgovačkog suda Republike

Hrvatske zatraži da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova
područja.
Obrazloženje

1. Tuženik je podneskom od 31. siječnja 2024. podnio prijedlog za promjenu

mjesne nadležnosti u ovom predmetu na temelju odredaba članka 68. Zakona o
parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,
88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13,
28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i
155/23, dalje u tekstu: ZPP). U prijedlogu u bitnome navodi da je očito da će se tako
lakše provesti postupak i otkloniti svaka sumnja u nepristranost postupanja
Trgovačkog suda u Zagrebu s obzirom na to da su 24. siječnja 2024. Fantazija projekt
d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o. podnijeli Ministarstvu
pravosuđa Republike Hrvatske, Državnom sudbenom vijeću, Vrhovnom sudu
Republike Hrvatske i ostalim nadležnim tijelima zahtjev za provođenje izvanrednog
inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu zbog višegodišnjeg
nezakonitog i nepravilnog rada suda i uredujućih sudaca u predmetima Trgovačkog
suda u Zagrebu u kojima su stranke u postupku s jedne strane Fantazija projekt d.o.o.,
Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o., a s
druge strane Republika Hrvatska te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik Republika
Hrvatska (Hrvatski fond za privatizaciju, Agencija za upravljanje državnom imovinom,
Centar za restrukturiranje i prodaju kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO, Hrvatska
poštanska banka d.d.), a sve radi sankcioniranja i otklanjanja nezakonitog i
nepravilnog rada Trgovačkog suda u Zagrebu zbog kojih se prema tvrdnjama tuženika
više od 10 godina onemogućuje zaštita njegovih prava i interesa pred sudom koja mu
 2

73. P-2809/2023

sukladno zakonu pripadaju te onemogućuje pravedno i pošteno suđenje zajamčeno

Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom. Tuženik i navedena trgovačka
društva su u rujnu 2023. poduzeli odgovarajuće pravne radnje vezano uz nezakonito
postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu i sutkinje Ivane Manestar te ostalih odgovornih
osoba u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1364/2021 te su,
između ostalog, podnijeli kaznenu prijavu i preuzeli kazneni progon protiv sutkinje
Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar. S obzirom na to da prijavljena sutkinja i
dalje obnaša sudačku dužnost na Trgovačkom sudu u Zagrebu gdje je prema tvrdnji
tuženika u svakodnevnom kontaktu sa svim sucima Trgovačkog suda u Zagrebu koji
odlučuju ili bi mogli odlučivati u ovom i ostalim predmetima u kojima su stranke u
postupku tuženik i ostala navedena društva, navedene okolnosti prema tvrdnjama
tuženika ukazuju na osnovanu sumnju u nepristranost postupanja sudaca Trgovačkog
suda u Zagrebu i opravdanost prijedloga tuženika za promjenu mjesne nadležnosti.
Osim toga, tuženik je 15. ožujka 2024. podnio novi prijedlog za promjenu mjesne
nadležnosti u kojem je u botnome ostao kod tvrdnji iz ranije podnesenog prijedloga od
31. siječnja 2024. (listovi 7402. do 7413. spisa).

2. Odredbom članka 68. stavka 1. ZPP-a propisano je da nadležni sud prvog

stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da
odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova
područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi
važni razlozi.

3. S obzirom na gore navedene tuženikove tvrdnje iz prijedloga da u konkretnom

slučaju postoje razlozi za svrsishodnu delegaciju iz razloga što je protiv suca ovoga
suda podnesena kaznena prijava i što je prema tvrdnji tuženika taj sudac u
svakodnevnom kontaktu s drugim sucima koji postupaju u predmetima u kojima je
tuženik stranka ili bi im predmet mogao doći u rad, a uzevši u obzor činjenicu da je
tuženik podnio više zahtjeva za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad
radom Trgovačkog suda u Zagrebu, u takvoj situaciji je očito da će se lakše provesti
postupak pred drugim mjesno nadležnim sudom. Uzevši u obzir navedeno, na temelju
odredbe članka 68. stavka 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 18. ožujka 2024.

SUTKINJA
Iva Karin Šipek
|
|
Dokument je elektronički potpisan: |
|
|
DN:
|
|
|
| C=HR
|
|
IVA KARIN |
|
|
| O=TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
|
|
|
|
ŠIPEK |
|
|
|
2.5.4.97=#130D48523337333838313838373732
|
|
|
| L=ZAGREB
|
|
Vrijeme potpisivanja: |
|
|
| S=ŠIPEK
|
|
|
18-03-2024 |
|
|
| G=IVA KARIN
|
|
|
09:29:28 |
|
|
|
CN=IVA KARIN ŠIPEK
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (članak 68. stavak 2. ZPP-a).
Broj zapisa: 9-30865-0217e
Kontrolni broj: 04f09-28e7b-6f9e1

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVA KARIN ŠIPEK, L=ZAGREB, O=TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,

Trgovački sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.