REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

59. P-899/21-57

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Jeleni Antonić Šego u pravnoj stvari I-tužitelja
FANTAZIJA PROJEKT d.o.o., Samobor, Perkovčeva 9, OIB: 93493372901, II-tužitelja
FANTAZIJA VODENI PARK d.o.o., Samobor, Perkovčeva 9, OIB: 16229834522, III-
tužitelja FANTAZIJA HOTELI d.o.o., Samobor, Perkovčeva 9, OIB: 17970972776 i IV-
tužitelja FANTAZIJA ZABAVNI PARK d.o.o., Samobor, Perkovčeva 9, OIB:
40210972098, svi zastupani po punomoćniku Mati Matiću, odvjetniku iz Odvjetničkog
društva Matić i partneri, Zagreb, Trg hrvatskih velikana 4, protiv tuženika CENTAR ZA
RESTRUKTURIRANJE I PRODAJU, Zagreb, Ivana Lučića 6, OIB: 38083028711, radi
naknade štete, 19. ožujka 2024.

riješio je

Prihvaća se prijedlog I-IV tužitelja da se od Visokog trgovačkog suda Republike

Hrvatske zatraži da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova
područja.
Obrazloženje

1. Podneskom od 31. siječnja 2024. I-IV tužitelji podnijeli su prijedlog za

promjenu mjesne nadležnosti u ovom predmetu na temelju odredaba članka 68.
Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,
117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i
155/23, dalje: ZPP). U prijedlogu u bitnome navode da je očito da će se tako lakše
provesti postupak i otkloniti svaka sumnja u nepristranost postupanja Trgovačkog suda
u Zagrebu s obzirom na to da su 24. siječnja 2024. I-IV tužitelji Fantazija projekt d.o.o.,
Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. podnijeli Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske,
Državnom sudbenom vijeću, Vrhovnom sudu Republike Hrvatske i ostalim nadležnim
tijelima zahtjev za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom
Trgovačkog suda u Zagrebu zbog višegodišnjeg nezakonitog i nepravilnog rada suda
i uredujućih sudaca u predmetima Trgovačkog suda u Zagrebu u kojima su stranke u
postupku s jedne strane Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija
zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o., a s druge strane Republika Hrvatska te
pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik Republika Hrvatska (Hrvatski fond za privatizaciju,
Agencija za upravljanje državnom imovinom, Centar za restrukturiranje i prodaju kao
 2

59. P-899/21-57

pravni sljednik HFP-a i AUDIO, Hrvatska poštanska banka d.d.), a sve radi
sankcioniranja i otklanjanja nezakonitog i nepravilnog rada Trgovačkog suda u
Zagrebu zbog kojih se prema tvrdnjama tuženika više od 10 godina onemogućuje
zaštita njegovih prava i interesa pred sudom koja mu sukladno zakonu pripadaju te
onemogućuje pravedno i pošteno suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i
Europskom konvencijom. Nadalje I-IV tužitelji su u rujnu 2023. poduzeli odgovarajuće
pravne radnje vezano uz nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu i sutkinje
Ivane Manestar te ostalih odgovornih osoba u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu
poslovni broj P-1364/2021 te su, između ostalog, podnijeli kaznenu prijavu i preuzeli
kazneni progon protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar. S obzirom
da prijavljena sutkinja Trgovačkog suda u Zagrebu Ivana Manestar i dalje obnaša
sudačku dužnost na Trgovačkom sudu u Zagrebu gdje je u svakodnevnom kontaktu
sa svim sucima Trgovačkog suda u Zagrebu koji odlučuju ili bi mogli odlučivati u ovom
i ostalim predmetima u kojima su stranke u postupku tuženik i ostala navedena društva,
navedene okolnosti prema tvrdnjama tužitelja ukazuju na osnovanu sumnju u
nepristranost postupanja sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu i opravdanost prijedloga
I-IV tužitelja za promjenu mjesne nadležnosti. Nadalje tužitelji su 15. ožujka 2024.
podnijeli novi prijedlog za promjenu mjesne nadležnosti u kojem su u bitnom ostali kod
tvrdnji iz ranije podnesenog prijedloga od 31. siječnja 2024.

2. Prema odredbi čl. 68. st. 1. ZPP-a propisano je da nadležni sud prvog stupnja
može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi
da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako
je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

3. Obzirom na tvrdnje I-IV tužitelja iz prijedloga da u konkretnom slučaju postoje

razlozi za svrsishodnu delegaciju iz razloga što je protiv suca ovoga suda podnesena
kaznena prijava, kao i činjenicu da su tužitelji podnijeli zahtjev za provođenje
izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu, u takvoj
situaciji je očito da će se lakše provesti postupak pred drugim mjesno nadležnim
sudom. Uzevši u obzir navedeno, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a odlučeno je
kao u izreci rješenja.

Zagreb, 19. ožujka 2024.

|
|
Dokument je elektronički potpisan: | DN:
Sudac:
|
|
|
|
|
| C=HR
|
|
JELENA ANTONIĆ |
|

Jelena Antonić Šego

|
| O=TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
|
|
|
|
ŠEGO |
|
|
|
2.5.4.97=#130D48523337333838313838373732
|
|
|
| L=ZAGREB
|
|
Vrijeme potpisivanja: |
|
|
| S=ANTONIĆ ŠEGO
|
|
|
19-03-2024 |
|
|
| G=JELENA
|
|
|
13:44:36 |
|
|
|
CN=JELENA ANTONIĆ ŠEGO
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (čl. 68. st. 2. ZPP-a).
Broj zapisa: 9-30865-29317
Kontrolni broj: 02b25-82b7f-0b78e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=JELENA ANTONIĆ ŠEGO, L=ZAGREB, O=TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,

Trgovački sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.