НАСИЛИЕТО В

СЪВРЕМЕННАТА ЕПОХА

проф. Стефан Мичев

 Насилие ?

• Директно физическо въздействие /убиване,

осакатяване, затваряне/ и индиректни форми на
заплаха с физическо въздействие.
• Духовно /психическо, морално/ негативно
въздействие, манипулация върху нечие съзнание,
емоции, съвест, начин на мислене...

НАЛАГАНЕ НА ИТЕРЕСА И ВОЛЯТА НА ЕДНИ ХОРА

НАД ДРУГИ, С ПОМОЩТТА НА ФИЗИЧЕСКИ И
ДУХОВНИ СРЕДСТВА ЗА ПОСТИГАНЕ НА
ПОДЧИНЕНИЕ И ЗАВИСИМОСТ.
 Равнища при определяне на
насилието
• Преднамерени действия за нанасяне на вреда върху
здравето, интереса, благополучието и
възпрепятстване на пълноценното развитие.

• Принуда да се води определен начин на живот, чрез

директни физически въздействия, чрез
икономически, политически, пропагандни,
психологически инструменти за натиск.
 Парадигми на дефиниране

• Културно-историческа: приемливо-неприемливо

• Правна: легално-нелегално

• Политическа: легитимно-нелегитимно
ефективно-неефективно

• Морална: хуманно-антихуманно
 Типология на насилието
Потребност Потребност Потребност Потребност
от оцеляване от благо- от иденти- от свобода
получие фикация

Пряко Убийство Телесно Десоциали- Репресии,

насилие увреждане зация задържане,
блокади, изгнание

Струк- Накърняване на Довеждане Манипули- Маргинали-

турно базови до нищета ране на зация,
насилие потребности, при налие- съзнанието разедине-
заплашващо чие на ре- Огранича- ние,
оцеляването сурси за ване на противо-
преодоляван информа- поставяне
ето й цията
 Насилието в модерната епоха

• ДЪРЖАВАТА ИМА МОНОПОЛ НАД НАСИЛИЕТО И

ТОЙ Е ОБЩОПРИЗНАТ.
• Единствено насилието на държавата и чрез нейните
органи е легитимно.
• Други обединения от хора и отделни лица могат да
извършват насилие само дотолкова, доколкото
държавата го разрешава.
• Държавата упражнява концентрирано насилие, както
вътре, така и извън своята територия.
Сигурността – световна, регионална,
национална
• Доскоро връзката сила-насилие-сигурност се
смяташе за фундаментална.
• Осъществяването на легитимното насилие и
монополът на държавата се разглеждаше
като условие за постигане на вътрешна и
международна сигурност.
 Приватизация на насилието
Оръжие в частни лица и организации
• По оценка на ООН в края на ХХ в. в света са
циркулират над 550 милиона единици леко стрелково
оръжие.
• Само 3% от него /около 18 милиона/ са били в
ръцете на държавни легитимни органи за насилие.
• Около 20% от годишната търговия с тези оръжия е
нелегална.
• В началото на ХХІ век в 50 конфликта в света
предимно с тези оръжия са убивани по 1000 човека
на ден.
 Приватизация на насилието
Приватизация на полицейската дейност

• В света има повече от 60 хиляди транснационални

компании и всяка се стреми да защити
собствеността си на територията на десетки
страни.
• Трайна е тенденцията да се наемат и държавни
полицейски формирования “под наем” от частни
фирми.
• Приватизация на охранителната дейност
 Приватизация на насилието
Приватизация на армията и
наемничество
• Още от края на ХХ век е устойчива
тенденцията на намаляване на числеността
на армиите в света.
• Разраства се бизнесът с частни армии,
наемници, частни компании за събиране на
разузнавателна информация.
• Все по-открито те предлагат своите услуги
както на частни компании, така и на
хуманитарни организации, дори на
правителствата.
 Приватизация на сигурността
• Съществува устойчива глобална тенденция
за изграждането на частни институции за
сигурност.
• Огромни са разходите за индивидуална и
семейна сигурност.
• Всяка година печалбите на частната
индустрия за сигурност се увеличават с 8%
• Вече се обособяват територии, в които се
предлага високо ниво на сигурност спрямо
останалата държавна територия.
 Приватизация на сигурността
Повече или по-малко сигурност?
• Приватизацията на сигурността води до създаване на
зони с висока и ниска сигурност, които са различни от
границите на държавите.
• Приватизацията на сигурността води до сблъсък на
ценности – тези на сигурността с тези на печалбата.
• Приватизацията на сигурността въздейства върху
легитимността на националните правителства.
• Нови глобални играчи – организирани престъпници,
трафиканти, терористи.
 Приватизация на насилието
Криминализация на политиката
• Приватизацията на насилието въздейства обратно
върху стабилността и легитимността на държавата и
нейните институции.
• Съществува потенциална опастност да се използва
легитимното насилие в полза на частен и
корпоративен интерес.
• Разрешителните и лицензионни режими за частна
дейност, свързана с охрана и сигурност, са
необходими, но могат да бъдат и среда за корупция.
 Приватизация на насилието
Ценностни последици

• Промяна на отношението към държавата.

• Засилване на чувството за страх и безнадежност.

• Разрушаване на социалната тъкан, на социалните

форми на живот и солидарност.

• В глобален мащаб: сблъсък варварство-

цивилизация
 Приватизация на насилието
Религиозно мотивираното насилие
• Сблъсъкът на цивилизациите на полето на
насилието – легитимност, хуманност, контрол, хаос.
• Тотална бедност и радикализация на Юга. Друга
ценностна нагласа за насилието и легитимността.
• Ислямският фундаментализъм и демографският
взрив – през 1900г - 12% от населението на света,
през 2000 - 22%,през 2025 – 30% ще са мюсюлмани.
• Огромни бежански вълни, които не могат да бъдат
спрени с насилие, но носят потенциална заплаха за
разрастването на екстремизма и на ксенофобията.
 Полето за реванш на държавата

• Противопоставянето срещу действия,

оспорващи монопола на насилието от страна
на държавата, се възприема като нов тип
война.
• Новите играчи в полето на сигурността,
заявяват по най-категоричен начин
претенциите си да бъдат силови играчи.
• Отговорът на легитимните институции за
насилие са новите средства за контрол върху
индивидуалното поведение.
 Насилието в информационното
общество
• Новият формат на международните отношения
съдържа в себе си както грижата за
неразпространение на модерните средства за
физическо насилие, така и осигуряване на
информационно превъзходство над субектите на
нелегитимно насилие.

• Глобалните медии се превръщат в ключов фактор,

концентрирайки в себе си огромни възможности за
масови манипулации.
 Насилието в информационното
общество
• Всеки опит за контрол над медиите в Западния свят
се възприема като посегателство над свободата на
словото.
• В глобалния Юг и глобалния Изток кампаниите в
медиите се разглаждат като директна форма на
насилие, насочено срещу културната идентичност.
• Липсва регулаторен световен орган, който по
легититимен начин да контролира новите форми на
насилие.
 Насилието в информационното
общество
• Чрез тотален контрол на информацията държавата
се опитва да си възвърне абсолютния монопол над
насилието.

• Основният проблем е, че информационното

пространство и информационното общество изискват
мрежова организация и структура, а държавата
продължава да бъде пирамидално структурирана.
 Основното поле на насилие през
ХХІв
• Без да подценяваме прякото физическо насилие,
центърът на тежестта в бъдеще ще се премести
върху структурното насилие.
• При неговото осъществяване ще сме свидетели на
нови опити то да се приватизира.
• Засега основните надежди за овладяването на
структурното насилие продължават да се възлагат на
легитимните органи, гражданското общество очаква
те да реагират по ефективен начин.
 Насилие - сигурност

• Който успее да се противопостави и да овладее

нарастващото насилие в глобалната епоха, ще
получи нова легитимност.
• Институцията или организацията, призната за
легитимна, трябва да предложи нов начин на
управление, за да претендира за монопол над
средствата за насилие.
• Един възможен модел за сигурност може би се ражда
днес и условно маже да бъде наречен сигурност чрез
интеграция.
ВЪПРОСИ?