Árrögzítés és megállapodás

a taxi-ügyek példáján
1. Árrögzítés, 2002

 A tényállás:
– egységes áremelés 300 Ft-ra
– bizonyítható megbeszélés
– szereplők: 8 fuvarszervező vállalat (piac 70%-a)
A piac jellemzői

 Homogén szolgáltatás, árral versenyeznek

 Információs aszimmetria - > maximált
hatósági ár
 Túlkínálatos piac (6000 taxis, Bécsben 3400)
 Taxisok szerint kevés profit
Miért versenyellenes?

 Összehangolt magatartás gyengíti a versenyt

 Már a cél vagy alkalmasság is elég
 Piac nagy részét alkotják
 Km díjak közötti differencia szűkült
Védekezés
 Benzin adótartalmának emelkedése (miért nem a
km-díjat emelték?)
 Fogyasztóknak jobb az átlátható tarifaszerkezet
(ezért van a szabályozás)
 Így a taxisok rövidebb fuvarokat is vállalnak (nem
magyarázza az összehangolt magatartás
szükségességét)
 Az alapdíj csak egy kis része a teljes díjnak, marad
verseny (akkor miért foglalkoztak vele ennyit? +
pszichikai hatás)
 A díjat a taxis maga dönti el (nem így van)
Eredmény

 Egyedei mentességi kérelmek- elutasítva

– Fix tarifa felé való elmozdulás
– korábbi érvek

 Enyhítő körülmény:
– alapdíj a teljes díjnak csak 1/6-a
– hatósági árszabályozás

 Bírság a szereplőknek
2. A reptéri taxik megállapodása

 Tényállás:
– Korábban: Airport taxi (később V.I.P.T)
kivételezett helyzete a Ferihegy T2 terminálon
– Megoldási kísérlet: Budapest Airport
megbeszélést hív össze
– Eredmény: V.I.P.T továbbra is jobb helyzetben,
de megállapodás a többi taxitársasággal a többi
parkolóhely használatáról
Versenykorlátozás?

 „Ennek keretében olyan megállapodás jött

létre, hogy a V.I.P.T. Kft. csak 3-3
parkolóhelyet használ, az azok mögött lévő
6-6 parkolót a rendelésre érkező bármely taxi
(függetlenül attól, hogy a megbeszélésen
résztvevő társaságé vagy sem) korlátozás
nélkül használhatja”
Versenykorlátozás

 Vertikális: reptér és a taxisok között

 Horizontális: a taxisok között
 Az eredeti helyzethez képest javulás, de
abszolút értéket kell nézni
 A javulás mégis enyhítő körülmény
Határozat

 Nincs bírság, az enyhítő körülmények miatt

 Versenyellenes helyzet megszüntetése

 Utóvizsgálat eredménye: V.I.P.T kedvezményezett

helyzete (erőfölény?) továbbra is fennáll, de a
vizsgálat nem erre vonatkozott
 A megállapodás hatásai már nem érvényesülnek