Gatineau

160 de lHpital Boulevard Suite 104 Gatineau (PQ) J8T 8J1 (819) 561-5555 Fax: (819) 561-0005 Francoise.Boivin@parl.gc.ca

Ottawa
Confederation Building Suite 152 Ottawa (ON) K1A 0A6 (613) 992-4351 Fax: (613) 992-1037 Francoise.Boivin@parl.gc.ca

Franoise Boivin
Member of Parliament for Gatineau Official Opposition Critic for Justice

OTTAWA April 29, 2013 The Honourable Rob Nicholson, P.C., M.P. Minister of Justice House of Commons Ottawa, ON K1A 0A6 Dear Minister: As you are certainly aware, the Supreme Court of Canada sent out a brief press release on Friday afternoon saying that it found nothing in its files regarding communication between former judges and representatives of the Canadian and British governments in the months preceding the unilateral repatriation of the Constitution. However, historian Frdric Bastien recently published information, supported by documentation provided by the British Government, showing that such communication took place. As for the documents provided to Mr. Bastien by the Government of Canada on this same subject, they were redacted. The Supreme Court limited its review to the content of its own records without seeking to obtain documents from other sources to ascertain whether there was indeed inappropriate communication between one or more of its members and the Executive Branch of the Canadian and/or British governments. Conversations like those reported by Mr. Bastien raise important questions regarding the separation of judicial and legislative powers. /2

-2The Quebec National Assembly, by way of a unanimous resolution supported by all parties, both federalist and sovereignist, has asked that light be shed on this matter which could undermine citizens confidence in our democratic institutions. The Constitution of Canada was modified unilaterally in 1982 without Quebecs consent. This unilateral repatriation was based on a Supreme Court judgement. We believe it is important that the facts of this matter be known, in the interest of our democratic institutions and to preserve public trust in their integrity. We hope to see the House of Commons unanimously adopt a motion calling for the publication of all available documents relevant to this issue. We are asking you to indicate your interest in such a motion and whether you wish to participate in drafting a motion with us. Here is our proposal: That this House call on the government to announce the measures it will undertake in response to the unanimous motion adopted by the Quebec National Assembly on April 16, 2013. Sincerely,

Franoise Boivin, M.P. (Gatineau) Official Opposition Critic for Justice New Democratic Party of Canada

Gatineau
160 de lHpital Boulevard Suite 104 Gatineau (PQ) J8T 8J1 (819) 561-5555 Fax: (819) 561-0005 Francoise.Boivin@parl.gc.ca

Ottawa
Confederation Building Suite 152 Ottawa (ON) K1A 0A6 (613) 992-4351 Fax: (613) 992-1037 Francoise.Boivin@parl.gc.ca

Franoise Boivin
Member of Parliament for Gatineau Official Opposition Critic for Justice

OTTAWA Le 29 avril 2013 Lhonorable Irwin Cotler, C.P., dput Dput de Mont-Royal Chambre des communes Ottawa (Ontario) K1A 0A6 Monsieur le Dput, Comme vous le savez sans doute, la Cour suprme du Canada a transmis vendredi aprs-midi un communiqu laconique indiquant qu'elle n'avait rien trouv dans ses dossiers au sujet de communications entre d'anciens juges et des reprsentants des gouvernements canadien et britannique dans les mois prcdant le rapatriement unilatral de la Constitution. Or, l'historien Frdric Bastien a rcemment publi des informations, bien tayes par des documents fournis par Londres, montrant que de telles communications ont eu lieu. Les documents fournis M. Bastien par le Gouvernement du Canada sur ce mme sujet taient quant eux caviards. La Cour suprme s'est borne regarder le contenu de ses propres registres et n'a pas cherch obtenir des documents d'autres sources pour savoir s'il y avait effectivement eu des communications inappropries entre un ou plusieurs de ses membres et l'excutif des gouvernements canadien et/ou britannique. Des conversations comme celles qui sont rapportes par M. Bastien soulvent des questions importantes sur la sparation des pouvoirs juridiques et lgislatifs. /2

-2L'Assemble nationale du Qubec, par voie d'une rsolution unanime de tous les partis, tant fdralistes que souverainistes, demande que toute la lumire soit faite sur cette affaire susceptible d'branler la confiance des citoyens dans nos institutions dmocratiques. La constitution du Canada a t modifie unilatralement, sans le consentement du Qubec, en 1982. Ce rapatriement unilatral s'appuyait sur un jugement de la Cour suprme. Nous croyons qu'il est important que les faits de ce dossier soient connus, dans l'intrt de nos institutions dmocratiques et pour prserver la confiance du public leur gard. Nous souhaitons l'adoption unanime par la Chambre des communes d'une motion demandant la publication de tous les documents disponibles sur cette histoire. Nous vous demandons par la prsente de nous signifier votre intrt pour un tel projet et de nous indiquer si votre formation souhaite participer avec nous la rdaction d'une motion. Voici notre bauche: Que cette chambre demande au gouvernement d'annoncer dans les plus brefs dlais les mesures qu'il entreprendra pour rpondre la motion adopte unanimement par l'Assemble nationale du Qubec le 16 avril 2013. Bien vous,

Franoise Boivin, dpute de Gatineau Porte-parole de l'Opposition officielle en matire de justice

Gatineau
160 de lHpital Boulevard Suite 104 Gatineau (PQ) J8T 8J1 (819) 561-5555 Fax: (819) 561-0005 Francoise.Boivin@parl.gc.ca

Ottawa
Confederation Building Suite 152 Ottawa (ON) K1A 0A6 (613) 992-4351 Fax: (613) 992-1037 Francoise.Boivin@parl.gc.ca

Franoise Boivin
Member of Parliament for Gatineau Official Opposition Critic for Justice

OTTAWA April 29, 2013 Elizabeth May, M.P. Member of Parliament for Saanich Gulf Islands House of Commons Ottawa, ON K1A 0A6 Dear Ms. May: As you are certainly aware, the Supreme Court of Canada sent out a brief press release on Friday afternoon saying that it found nothing in its files regarding communication between former judges and representatives of the Canadian and British governments in the months preceding the unilateral repatriation of the Constitution. However, historian Frdric Bastien recently published information, supported by documentation provided by the British Government, showing that such communication took place. As for the documents provided to Mr. Bastien by the Government of Canada on this same subject, they were redacted. The Supreme Court limited its review to the content of its own records without seeking to obtain documents from other sources to ascertain whether there was indeed inappropriate communication between one or more of its members and the Executive Branch of the Canadian and/or British governments. Conversations like those reported by Mr. Bastien raise important questions regarding the separation of judicial and legislative powers. /2

-2The Quebec National Assembly, by way of a unanimous resolution supported by all parties, both federalist and sovereignist, has asked that light be shed on this matter which could undermine citizens confidence in our democratic institutions. The Constitution of Canada was modified unilaterally in 1982 without Quebecs consent. This unilateral repatriation was based on a Supreme Court judgement. We believe it is important that the facts of this matter be known, in the interest of our democratic institutions and to preserve public trust in their integrity. We hope to see the House of Commons unanimously adopt a motion calling for the publication of all available documents relevant to this issue. We are asking you to indicate your interest in such a motion and whether you wish to participate in drafting a motion with us. Here is our proposal: That this House call on the government to announce the measures it will undertake in response to the unanimous motion adopted by the Quebec National Assembly on April 16, 2013. Sincerely,

Franoise Boivin, M.P. (Gatineau) Official Opposition Critic for Justice New Democratic Party of Canada

Gatineau
160 de lHpital Boulevard Suite 104 Gatineau (PQ) J8T 8J1 (819) 561-5555 Fax: (819) 561-0005 Francoise.Boivin@parl.gc.ca

Ottawa
Confederation Building Suite 152 Ottawa (ON) K1A 0A6 (613) 992-4351 Fax: (613) 992-1037 Francoise.Boivin@parl.gc.ca

Franoise Boivin
Member of Parliament for Gatineau Official Opposition Critic for Justice

OTTAWA Le 29 avril 2013 Mme Maria Mourani, dpute Dpute de Mont-Royal Chambre des communes Ottawa (Ontario) K1A 0A6 Madame la Dpute, Comme vous le savez sans doute, la Cour suprme du Canada a transmis vendredi aprs-midi un communiqu laconique indiquant qu'elle n'avait rien trouv dans ses dossiers au sujet de communications entre d'anciens juges et des reprsentants des gouvernements canadien et britannique dans les mois prcdant le rapatriement unilatral de la Constitution. Or, l'historien Frdric Bastien a rcemment publi des informations, bien tayes par des documents fournis par Londres, montrant que de telles communications ont eu lieu. Les documents fournis M. Bastien par le Gouvernement du Canada sur ce mme sujet taient quant eux caviards. La Cour suprme s'est borne regarder le contenu de ses propres registres et n'a pas cherch obtenir des documents d'autres sources pour savoir s'il y avait effectivement eu des communications inappropries entre un ou plusieurs de ses membres et l'excutif des gouvernements canadien et/ou britannique. Des conversations comme celles qui sont rapportes par M. Bastien soulvent des questions importantes sur la sparation des pouvoirs juridiques et lgislatifs. /2

-2L'Assemble nationale du Qubec, par voie d'une rsolution unanime de tous les partis, tant fdralistes que souverainistes, demande que toute la lumire soit faite sur cette affaire susceptible d'branler la confiance des citoyens dans nos institutions dmocratiques. La constitution du Canada a t modifie unilatralement, sans le consentement du Qubec, en 1982. Ce rapatriement unilatral s'appuyait sur un jugement de la Cour suprme. Nous croyons qu'il est important que les faits de ce dossier soient connus, dans l'intrt de nos institutions dmocratiques et pour prserver la confiance du public leur gard. Nous souhaitons l'adoption unanime par la Chambre des communes d'une motion demandant la publication de tous les documents disponibles sur cette histoire. Nous vous demandons par la prsente de nous signifier votre intrt pour un tel projet et de nous indiquer si votre formation souhaite participer avec nous la rdaction d'une motion. Voici notre bauche: Que cette chambre demande au gouvernement d'annoncer dans les plus brefs dlais les mesures qu'il entreprendra pour rpondre la motion adopte unanimement par l'Assemble nationale du Qubec le 16 avril 2013. Bien vous,

Franoise Boivin, dpute de Gatineau Porte-parole de l'Opposition officielle en matire de justice