dSled dogaaja zbog kojih podnosim prijavu zatitniku graana

Na kraju kolske 2010/11 sproveden je konkurs za izbor direktora u O Starina Novak na koji su se prijavila tri nastavnika iz kole (Liki Miladin, Radoslav Kraljevi i Igor ivanovi), i jo nekoliko kandidata iz drugih kola. Na mesto direktora izabran (doveden) je Vlada Vuini, nastavnik fizike iz jedne srednje kole, jednoglasnom odlukom lanova kolskog odbora. Od tada traje progon protivkandidata za mesto direktora, meu kojima sam i ja. Sukob zapoinje ve na prvoj sednici Nastavnikog vea gde od direktora traimo da zakae sednicu Nastavnikog vea sa temom preispitivanje rada lanova kolskog odbora iz redova zaposlenih koje je i prethodni v.d. direktora odbio da zakae (prilog). Tom prilikom oduzima nam se re grubo, a direktor nikada nije zakazao traeno NV. Zatim direktor pokuava da sprovede revolucionarne ideje za preporod kole, od kojih izdvajam lano predstavljanje kole pod pseudonimom Starina Novak okovi. Ilo se toliko daleko da je traen blagoslov vladike hvostanskog Atanasija (Rakita), vikarnnog episkopa Njegove Svetosti Patrijarha Srpskog Gospodina Irineja ... da poznatog srpskog tenisera zamoli da postane pokrovitelj proslave proslave 90 godina kole, a sve je objavljeno kao prva vest na novom kolskom sajtu, o emu su pisale novine (prilog). Takoe, naveo bih i izmene statuta kole kojima se uvodi pootravanje kaznene politike, kao i revolucionarna ideja u lanu 89. Stav 4. Statuta kole koji kae: Ako se iz bilo kog razloga ne moe usvojiti dnevni red sednica e se odrati prema dnevnom redu koji predloi direktor (internet prilog). Od ostalih stvari pomenuo bih konstantno ignorisanje mojih dopisa (poto sam odluio da sa direktorom o bitnim pitanjima komuniciram iskljuivo pisanim putem). Sve ovo nas je dovelo do nagomilavanja besa kod sujetnog direktora, tako da se javlja revanizam koji ide ovako: Prvo je novano kanjen M.L. zbog navodnog pokuaja organizacije ekskurzije koju direktor nije odobrio. Zatim je kanjen novano R.K. zbog nedolaska na posao, iako sam ga ja menjao (obojica predajemo fiziko vaspitanje). Ovakve zamene kolega su svakodnevna stvar u kolama, u naoj pogotovo, bitno je da ne trpi nastava i uenici, ali do sada niko nije procesuiran na slian nain. Potom je poveden disciplinski postupak protiv mene zbog navodnog zlostavljanja kolega (prilog), koji je zatim proiren na zlostavljanje uenika (prilog), a koji je na kraju rezultirao nezakonitim otkazom. U isto vreme, za isti navodni prestup prijavljena je i koleginica M.V.K. od strane roditelja uenika M.P., ali po njoj nije postupljeno (prilog). U meuvremenu mi je zabranjeno da kretanje kroz kolu, navodno radi zatite uenika i zaposlenih (prilog), a sve posle incidenta kada me je policija izvela iz kole posle lane pritube direktora, o emu postoji zapisnik patrole (prilog). Zatim je ponovo kanjen M.L. otkazom, ali mu je kolski odbor, posle niza protesta uenika, roditelja i zaposlenih (internet prilog), uvaio albu. U ponovnom odluivanju direktor mu je izrekao novanu kaznu. Osim nas trojice kasnije je kanjena i S.I., lanica kolskog odbora, koji je prethodno odbacio direktorovu kaznu M.L. i doneo odluku da se direktoru kole urui otkaz zbog nezakonitog rada (prilog). Ministar prosvete nije prihvatio odluku o otkazu direktoru, pa da je isto lice na istom mestu, te se tako represija nastavlja. Zbog niza radnji koje je prema meni preduzimao direktor kole V.V. i zbog vie neinjenja istog, a ponajvie zbog nezakonitog pokretanja disciplinskog postupka i

maltretiranja, podneo sam tubu Prvom osnovnom sudu u Beogradu broj 236/2012 od 25.01.2012. godine (prilog 3), koja i dalje traje. Istovremeno, pokuao sam da sa kolom reim problem preko Agencije za reavanje sporova mirnim putem. Ponuenu medijaciju direktor je jednostavno ignorisao, tako da je i taj pokuaj propao (prilog). Posle toga podneo sam krivinu prijavu za klevetu protiv jednog od kolega koji su me lano prijavili. Napominjem da samo iz finansijskih razloga i neznanja nisam podneo sline tube protiv ostalih. U pomenutom krivinom sporu doneta je presuda da je optueni S.M. govorio neistinu i da je kriv za klevetu. Po zavretku disciplinskog procesa utvreno je da optube zbog kojih je pokrenut disciplinski postupak ne mogu sa sigurnou da se dokau. Po dobijanju nezakonitog prvostepenog reenja direktora V.V. broj 322 od 18.05.2012. godine (prilog), podneo sam prigovor kolskom odboru broj 373 od 1.6.2012. godine (prilog). Poto kolski odbor nije doneo odluku, na snazi je ostalo prvostepeno reenje o disciplinskoj odgovornosti, pa mi je direktor, u avgustu, uruio reenje broj 448 koje vai od 20.06.2012. godine (prilog 6), nakon ega sam podneo tubu Prvom osnovnom sudu u Beogradu broj 2370/2012 od 25.06.2012. godine (prilog), a opreza radi, poto mi reenje nije urueno u junu ve u avgustu, podneo sam i drugu tubu broj 3099/2012 od 16.08.2012. godine (prilog). U junu 2012. godine sam se obraao prosvetnoj inspekciji sa zahtevom za vraanje na rad. Kao i u vie navrata ranije, inspektori su neblagovremeno, netano i nekompetentno izvrili nadzor, i sainili zapisnike koji ne odgovaraju istini. Ovo izmeu ostalog i zato to je prilikom svih inspekcijskih nadzora po predstavkama prisutan samo direktor, koji po svom nahoenju prezentuje dokaze koji idu njemu u prilog. Utvreno je samo ono to nije moglo biti na tetu direktora, a kljune injenice nisu utvrene. Za razliku od nadzora koji su vreni po mojim pritubama, kada je bilo potrebno 2-3 meseca za odgovor, kada je kolski odbor dao otkaz direktoru kole, inspekcijski nadzor je izvren 2 puta u 15 dana, a predmet nadzora bio je rad kolskog odbora, umesto rad direktora(!) Branei sebe, direktor je priznao da je kolski odbor u drugostepenom disciplinskom postupku protiv mene iskljuio javnost, to je ovekoveeno zapisnikom broj VII-06 broj 614-173/2012 (prilog), zbog ega je kasnije rasputen kolski odbor. Tada su veoma revnosno prosvetni inspektori postupali po slubenoj dunosti prijavivi sve nepravilnosti u radu kolskog odbora, osim one koja se tie mog sluaja. Prijavljivanje greke u mom drugostepenom postupku proizvelo bi kaznu za direktora koji je umiljajem, znajui za taj propust, ipak doneo reenje o prestanku radnog odnosa, to bi bilo dovoljan i ubedljiv razlog za razreenje direktora. Paralelno sa tim, alio sam se i inspekciji rada. Inspektor rada je donela reenje na osnovu injenice da mi je u meuvremenu oduzeta licenca za rad u ustanovi, pa se nije uputala u detalje disiplinskog postupka. Drugostepeni organ kojem sam se kasnije alio doneo je pravosnanu presudu kojom se utvruje zastarelost voenja disciplinskog postupka koji je zapoet 25.11.2011. godine (prilog 10 reenje o pokretanju disiplinskog postupka broj 910 od 25.11.2011. godine), a okonan 13.06.2012. godine, dakle posle vie od 6 meseci.

Pravosnanim reenjem inspektorata rada broj 164-03-00881/2012-01 (prilog 11), pored kljune injenice zastare voenja postupka, utvreno je i sledee: injenica da je pomenuti postupak proiren u decembru 2011. godine nije od uticaja na datum pokretanja disciplinskog postupka. Eventualno nepostojanje licence za rad spreava izvrenje reenja, ali ne umanjuje utvrene greke u voenju disciplinskog postupka U meuvremenu pokrenuo sam upravni spor broj 19 U 12697/2012 protiv reenja Ministarstva prosvete o oduzimanju licence za rad u ustanovi broj 116-04-00001/2012-13 (prilog 12). U tom sporu uvaena je moja tuba iz proceduralnih razloga, i doneto je reenje da se vrati prvostepenom organu na ponovno odluivanje. Direktor kole nije postupio po reenju inspekcije rada o mom vraanju na rad , iako su u tom trenutku bili ispunjeni svi preduslovi za to. Umesto toga, namerno je preutao injenicu da je inspekcija rada donela pomenuto reenje i da se pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu vodi spor protiv nezakonitog reenja o otkazu, pa nije obavestio Ministarstvo prosvete, koje je, po nalogu Upravnog suda, ponovo donelo odluku o oduzimanju licence za rad. Dakle, umesto da budem vraen na rad, opstrukcijom direktora kole, meni je ponovo oduzeta licenca za rad (prilog). U svemu ovom uestvuje i kolska uprava, odnosno naelnica Gordana Cvetkovi, koja je upuena u dogaaje, ali izbegava da uini bilo ta po tom pitanju. Moji bezuspeni pokuaji da zakaem razgovor telefonom i lino, kao i pokuaji da im preko pisarnice ili preko elektronske pote dostavim dokaze mojih tvrdnji su bezuspeni. Slino je bilo i u obraanjima naelnici odeljenja za licence u Ministarstvu prosvete Zagorki uri (prilog). Svi moji pokuaji da bilo ta uinim obraanjem gradskoj prosvetnoj inspekciji zavravaju se nesuvislim nalazima i ignorisanjem. Uglavnom je inspekcijske nadzore po pritubama radila inspektorka Vesna Zagorac, a pomenuti nadzor za potrebe direktorove odbrane radila je inspektorka Biljana Erceg. Gradskoj prosvetnoj inspekciji obraao sam se pre, za vreme i posle pokrenutog disciplinskog postupka, nekad samostalno, a nekad sa ostalim kolegama. Bilo je i anonimnih predstavki po kojima uopte nije ni postupljeno, verovatno jer su na tetu direktora kole. Pokuaj da se obratim republikom prosvetnom inspektoru Velimiru Tmuiu takoe je ostao bez odgovora. Urgencije i upozorenja pred tubu uopte ih ne potresaju, pa sam sklon da pomislim da je u pitanju jedna velika urota protiv mene u kojoj uestvuju ljudi na visokim funkcijama u ministarstvu prosvete, mada za to nemam jasnijih dokaza. Mislim da je kljuna stvar u istraivanju ove teme veza sa neprestanim pokuajem da se na moje radno mesto zaposli S.., lice koje nije na listi tehnolokih vikova, a ve godinu i po dana radi u koli. Interesantno je da sam sa posla suspendovan u petak predvee, a da se S.. na poslu pojavio u ponedeljak u 7.30. Takoe je interesantno da su prijave, ukupno 5, zbog kojih sam suspendovan sa posla, zavedene u roku od 2 dana. Nelogino je da i pored ovoliko dokaza ne mogu da doem do reenja problema, a utanje i ignorisanje nadlenih organa, a pre svih kolskog odbora i prosvetne inspekcije, omoguavaju bahato ponaanje i samovolju direktora.

Internet izvori: http://www.youtube.com/watch?v=4OKxhO8JOB8 http://www.smedia.rs/vesti/vest/100655/Protest-ucenika-OS-Starina-Novak-FOTODANA-Protest-ucenika-OS-Starina-Novak.html http://www.e-novine.com/entertainment/entertainment-dogadjaj/51503-EpiskopRakita-reket-starinu-okovia.html http://www.starina.rs/dokumenta/Statut%20OS%20Starina%20Novak%20integralni%20tekst.pdf