Interj a knyvtri digitalizls jelenrl s jvjrl Mezei Pter 1.

Melyek a legnagyobb kihvsok, mellyel a knyvtri llomny megrzse/digitalizlsa sorn az n ltal kpviselt orszgos/egyetemi/trsgi knyvtrnak szembe kell nznie? Kevehzi Katalin Kokas Kroly: A legnehezebb dolgok a kvetkezk (voltak/vannak): 1) hogyan lehet a hagyomnyos knyvtri munkamegosztsba gazdasgosan beilleszteni a digitalizlssal kapcsolatos nagyon szertegaz feladatokat?; 2) milyen informatikai (szoftver) struktrban lehet szolgltatni a digitalizlt anyagot?; 3) mennyire lesz hatkony a szveg- felismers (OCR) s nyomban a teljes kr indexels?; 4) hogyan lehet digitlis formban a legjobban visszaadni az anyag analg illzijt (pl. egy folyirat lapozgathatsgt), a keressi tallatok helyt a szvegben?; 5) de legfkppen: az anyag szerzi jogi kezelse az anyagnak hogyan lehetne egysgesen megoldhat? Sennyey Pongrcz: Miutn nem egy kutat knyvtrat igazgatok, arnylag kevs anyag van, amit digitalizlunk a gyjtemnybl (lsd a kivteleket). A kivtelek a kln gyjtemnybl szrmaznak s valban abbl is arnylag kevs anyag van, amit rdemes digitalizlni. Ugyanakkor fontos megjegyezni, hogy a folyirat gyjtemny mr kb. 10 vvel ezeltt kerlt a hlzatra (mr csak 25 nyomtatott elrsos folyirat van a polcon) s egy vvel ezeltt gy dntttunk, hogy a knyvgyjtemnyt is csak e-knyvvel gyaraptjuk (vannak kivtelek, de az arnyok radiklisan megvltoztak: tavaly kevesebb, mint 100 nyomtatott knyvet vettnk, de tbb mint 100.000 e-knyvet). Minden esetre gy latom, hogy az egyes knyvtraknak nem rdemes a gyjtemnyeket digitalizlni, mert vannak nemzeti programok, amelyek ezt sokkal gyorsabban s hatkonyabban vgzik, mint pldul a HathiTrust, s olcsbb, ha annak befizetnek. A hlzaton nem ltom rtelmt a munkt tbbszrsen is elvgezni, gy hogy ha mr k ezt vgzik, msra kell a ltez energit s pnzt befektetni. Ezrt igyeksznk ms irnyba haladni. Mrpedig hrom rvbl indulok ki: 1. az olvasink pp annyi digitlis informcit termelnek, mint amennyit fogyasztanak. Miutn a digitlis informci termelse gyakorlatilag ingyenes, iszony sklban termelnk mindannyian. De a skla risi kihvst is jelent. A plda kedvrt, szz fnykpet knny kezelni, de 10.000-et mr igen nehz. Ebben a nehzsgben ltok a knyvtrnak egy risi lehetsget egy j s hasznos szolgltatst nyjtani az olvasinknak. 2. Ez a leend j szolgltats riziks, mert lehet, hogy nincs r kereslet s befuccsol. De ha a knyvtr nem vllalja ezt a rizik faktort, akkor adva van, hogy az egyetemen bell valami ms intzmny megprblja ezt kifejleszteni, s ha sikeres, akkor biztosan nem fogja vissza adni a knyvtrnak. Szval muszj megprblni s megkzdeni vele. 3. A knyvtr hagyomnyos szolgltatsairt cskken a kereslet, s felmerl a krds, hogy mi az a pont, amikor ezeket a hagyomnyos szolgltatsokat vglegesen lezrjuk. De amire elrjk ezt a pontot, dvs lenne j szolgltatsokat kidolgozni, de ahhoz id kell -- s ezrt azok fejlesztsre most kell vllalni a rizikt, nem pedig amikor lezrul a fggny, mert akkor mr tl ks lesz. Ezen a tren van ugyan tapasztalatom, s azt kell mondanom, hogy nagyon optimista vagyok, hogy ltezik erre a fle digitlis adatszolgltatsra kereslet. Azt is tapasztaltam, hogy tbb olyan tanfolyam van, amely abbl ll, hogy termelnek informcit s az eredmnyt fel kell dolgozni (szelektlni, meta adattal elltni, tarolni, rteket hozzadni, megrizni s selejtezni). gy pldul tudomnyos mszerek, fnykpezgpek s szvegszerkesztk stb. risi

Interj a knyvtri digitalizls jelenrl s jvjrl Mezei Pter mennyisg adatot termelnek a humn trgyaktl egszen a termszettudomnyokig. Ebben a kontextusban a nagy kihvs a tuds s hozzrts. St maga a rizikvllals is kihvs, mert tl sok knyvtros nem vllalja ezt knyelemmel s fel a riziktl. Ez egy fle szakmai ethoszrl is szl... De itt technikai kihvsok is vannak, mert az ilyen fle projekthez szksges tbb fle szoftver s ezeket ki kell derteni, sokat kell velk vacakolni stb. Mi most az Omeka-t hasznljuk, s sok baja van, de a piacon egy sem "tkletes", s ez legalbb els nekifutsra olcs. Vgl ott van a hasznl is, akinek lehet teljesen j fle digitlis eszkzket, meg forrsokat kidolgozni, de ha a kznsg nincs r felkszlve, akkor nem fogja azt hasznlni. Moldovn Istvn: A Szchnyi Knyvtr nemzeti knyvtrknt a teljessgre trekedve igyekszik megrizni a magyar nyomtatott kiadvnyokat. Ezt jogilag a ktelespldny trvny tmasztja al. A rendszervlts utn a tv. betartsa kiss 'fellazult' tudomsom szerint, nincs elegend szankcionls a betartsra, ergo szmos kiadvny mr nem jut el a knyvtrba. A nyomtatott llomny digitalizlsa rgen elkezddtt, mg a 2000-es vek elejn s a digitalizls a mai napig tart. Korbban klnbz projektek, plyzatok mentn zajlott nagyobb anyagrszek, gyjtemnyek digitalizlsa (pl. IHM 24. ra, Kpid, Corvina.oszk.hu, Vrosi lapok digitalizlsa, NKA EME kiadvnyai). A clzott digitalizlsi plyzatok az elmlt vekben igencsak megritkultak. A digitalizlsban sokkal inkbb a megrendelsre trtn digitalizls van tbbsgben, a kapacitsok tbbsgt a Szletsnapi csomagok, MATARKA cikk digitalizls, EoD rgi knyv digitalizls kti le. llomnyvdelmi clbl zajlik a tri llomny rgi dokumentumainak (plakt, trkp, kzirat stb.) valamennyi digitalizlsa, de ezek is helyi hasznlatra, vagy megrendelsre. A digitalizls cljai, motivcija igazbl inkbb a plyzatok s a bevtelszerzs (amire a fenntart egyre jobban knyszerti is a kltsgvetsi intzmnyeket) s kevsb az online publikls, a nyilvnossghoz val kzvetts. St, a fentiek nyomn ez a kt indtk ellenttes is egymssal, ezrt feszltsget generlt a knyvtrban, a digitalizls eredmnye nehezen, kevsb kerlnek online szolgltatsba. A digitalizls egy msik kihvsa a kivitelezs s a digitalizlt llomny kezelse. A knyvtrak alapbl nem voltak felkszlve nagy tmeg digitlis llomny nyilvntartsra, archivlsra, biztonsgos megrzsre, szolgltatsra. A modern integrlt knyvtri rendszerek mr knlnak ilyen modulokat, de ezek drgk, nincs mindenhol. gy az elmlt 10-20 v digitalizlsi tevkenysgnek eredmnyei sok esetben nem archivldtak rendezett mdon. A knyvtri nyilvntart tevkenysg sem kezeli sok esetben olyan akkurtusan ezeket a dokumentumokat, mint az eredeti papralap trsait. A digitalizlt anyagokat egyfajta digitlis msolatnak tekintik, amelyek nem kapnak olyan gondos nyilvntartst sokszor, mint eredeti forrsaik (noha sokszor az eredeti megsemmislse esetn a dokumentum tartalmt csak a digitlis vltozat rzi.) A nagy tmeg digitlis anyag trolsa is meghaladja sokszor a knyvtrak anyagi, humn erforrsait. A trolkapacitsok hamar megtelnek, a biztonsgos hossz tv trols, a storage-technolgia ltalban hinyzik a knyvtrban. Hardvert sok esetben tudnak vsrolni alkalmi plyzati forrsokbl, de a folyamatos szakrt fenntarts ms hibdzik. A projekt-szer digitalizls, fejleszts nagy tka, hogy a pnz mindig egyszeri, nem fedezi a folyamatos mkds, fenntarts kltsgeit, ami a plyzat vgn az intzmny gyis egyre szksebb kltsgvetsre marad. gy a hardver llomny sok esetben elavul, leromlik, nincs elg hozzrt szakember sem a szolgltatsok folyamatos fenntartsra.

Interj a knyvtri digitalizls jelenrl s jvjrl Mezei Pter 2. Az internet hatrtalansga s a fogyaszti attitdk vltozsa folytn a knyvtraknak a tartalmak elrhetv ttele tern is j stratgira van szksgk. Az n intzmnye mit tesz, mit tehet, hogy megfeleljen ezeknek a modern elvrsoknak? Kevehzi Katalin Kokas Kroly: 1) a loklis rdek anyagok digitalizlst helyezi eltrbe, mert az tlnk kell , hogy jjjn, az a mi dolgunk; 2) nagy volumen digitalizcis projekteket csinlunk klnfle mfajokban (az 1. pontban emltett loklis anyagok prioritsval), hogy korszer szolgltatsokkal jelentkezhessnk, s mdszertanilag abszolte naprakszek legynk; 3) keressk az egyttmkds tjait ms intzmnyekkel a kzs feladatok kzs megoldsra (pl. Somogyi Knyvtrral kzs projekt: teljes Dlmagyarorszg digitalizlsa); 4) vizsgljuk, hogy klcsnzsi rendszerben elektronikus kiadvny hogyan mkdhet - ennek rdekben igyeksznk klnfle kiadk elveit s gyakorlatt megismerni, figyelni j knyvtri gyakorlatokra; 5) tanulmnyozzuk, hogy az SZTE kiadvnyok digitlis forgalmazsban knyvtri szempontbl mi a helynk?; 6) prbljuk kiderteni, hogy a szerzi jogvdelem elektronikus gyakorlatban melyik lesz az a md, amelyik szleskr olvasi elfogadsra tall, s a kiadknak s neknk is megfelel; tudomsul vesszk, hogy ehhez valsznleg tbbfle mdszert is ki kell prblni a gyakorlatban, s hogy lesznek esetleg sikertelen ksrletek is. Sennyey Pongrcz: gy latom, hogy az internetnek ksznheten a knyvtrak elvesztettek a piacuk egy fontos rszt - pldul az ltalnos krdsek mind tkerltek a Google-ra, s a kziknyvek zme ezltal elavult. De taln mg fontosabb az, hogy a hlzattal sarkalatosan megvltozott a knyvtr szerepe - informcis szigetek voltunk, most pedig egy risi hlzatba kerltnk bele. Itt iszonyatos a verseny s a rgi dupliktum gyjtemnyeknek s szolgltatsoknak az rtke megkrdjelezdtt. Minek kell minden knyvtrnak hasonl gyjtemnyeket riznie, ha a tartalom a hlzatrl is elrhet? De mit lehet ez ellen csinlni? Nem tudom n sem. Mi most szinte teljesen belelptnk a virtulis vilgba, e-gyjtemnyeket s j szolgltatsokat prblunk ki. Hogy ezekbl melyik lesz sikeres, az majd idvel kiderl. Moldovn Istvn: Az els fontos lps a knyvtr hagyomnyos tartalmai nyilvntartsnak hozzfrhetv ttele, azaz online is lehessen tudni, milyen dokumentumok vannak a knyvtrban. A szmtgpes katalogizls a 90-es vek elejn kezddtt, de a knyvtrak gyjtmunkja nhny vtizeddel, esetleg vszzaddal korbbi, ezrt minl nagyobb a knyvtr, annl nagyobb munka a visszamenleges katalgusok online elrhetv ttele. Az OSZK-ban tbb projekt volt a visszamenleges llomnyi katalgus digitalizlsra, gy kb. 1920-as vekig visszamenleg a knyvek nyilvntartsa teljes az Interneten, de a 19. szzadi knyvllomnybl mg kb. 100.000 knyvrl nincs adat az Interneten. Ez a munka is lassan halad sajt erbl (lsd cskken kltsgvets, a szemlyi llomny leptse), plyzatok megint ritkn vannak erre. Az OSZK az elmlt nhny vben komoly erfesztseket fordtott, hogy a nem-knyv llomnynak a katalgusai is Internetre kerljenek. Trkpek, rgi knyvek, kziratok, fotk, kpeslapok stb. szmtgpes katalogizlsa erltetett temben folyik, de mg ezen a terleten sajnos igen jelents llomnyok nyilvntartsa csak helyi paprkatalgusban van meg.

Interj a knyvtri digitalizls jelenrl s jvjrl Mezei Pter A dokumentumok teljes tartalmnak digitlis megjelentsrl az elz krdsben mr rtam. Klnbz plyzatok mentn tbb ezer digitalizlt dokumentum vlt online elrhetv (www.corvina.oszk.hu, www.kepkonyvtar.hu, oszkdk.oszk.hu). Ez a folyamat azonban ellentmondsos, ers a flelem, hogy az online publikls a helyi olvask szmnak tovbbi cskkenst eredmnyezheti, ezrt klnskppen az uniklis, csak itt tallhat dokumentumok online hozzfrhetv ttele, ennek jelentsge nem igazn kerlt bele a stratgiba, s ami szintn fontos, a knyvtrosok szemlletbe, gondolkodsba. Jelents fejlds trtnt viszont a knyvtr szolgltatsainak reklmozsban a klnbz kzssgi oldalakon. Igazbl ez egy alkalmas, hozzrt munkatrs fggvnye, de a knyvtr szolgltatsai, rendezvnyei, hrei rendszeresen megjelennek a Facebook, Twitter, blogok s egyb ehhez hasonl kzssgi oldalakon. Osztlyunk tbb mint vtizedes munkja sorn a mr digitlis formban meglv tartalmak gyjtsre, megrzsre s nyilvnos szolgltatsra koncentrlt. Ennek eredmnyei olyan tartalomszolgltatsok, amelyek egyre nagyobb szm online felhasznlt vonzanak, tbb nagysgrenddel nagyobbat, mint a helyi felhasznlk. A nagy tmeg digitlis tartalom, stabil megbzhat szolgltatsa markns jelenltet, ismertsget eredmnyez az online felhasznlk kztt. Ezek a szolgltatsok is az OSZK, a knyvtr hasznossgt, jelentsgt erstik. 3. Az elmlt vekben kzponti krdss ntte ki magt az rva mvek krli problematika. Vannak-e arra nzve adataik, hogy az intzmnyi gyjtemnyk milyen arnyban tartalmaz rva mveket. Ezekkel kapcsolatosan alkalmaznak -e valamilyen specilis intzkedst (korltozst) hagyomnyos feladataik elltsa sorn? Kevehzi Katalin Kokas Kroly: Nincsenek ilyen adatok, mert ez ltalban felderthetetlen, ill. a teljes kr feltrs tl sok energiba kerlne. Ha beletkznk, egyedileg vizsgljuk, az adott m, amivel tallkoztunk, s digitalizljuk, az oda tartozik-e s ha igen, akkor mi a teendnk? Az eddigi gyakorlatunkban nem igazn tallkoztunk ilyenekkel - valsznleg pl. fotgyjtemnyekben jellemzbb lehet ez, mint nyomtatott dokumentumok kztt. Az rva mvekkel kapcsolatos jelenlegi szablyozst (letti megolds) nem tartjuk igazn jnak amgy, lsgos is, nem is praktikus. Fknt pedig hinyzik mgle egy olyan kzponti adatbzis, amelyik hitelesen tjkoztatna a jelenleg rva mveknek tekinthet dokumentumokrl. Sennyey Pongrcz: Miutn ez nem egy kutat knyvtr, ezzel a problematikval nem kzdk kzvetlenl. De vlemnyem szerint ennek a krdsnek a megoldsa vagy a trvnyek megvltoztatsban keresend, vagy olyan technikai megoldsokra szorulunk, amelyek magt a krdst teszik szksgtelenn. Itt Amerikban komoly per folyik a szerzk s a Google kzt pont ezrt. De gyantom, hogy a kiadk s a szerzk szlmalmok ellen harcolnak, s erre elbb-utbb csak rjnnek. Elvgre az rva mvek mgtt relisan beszlve nincsenek millik. Messze tle! Ez meg inkbb igaz, ha az ember a tudomnyos munkkat veszi figyelembe - kezdjk azzal, hogy a tudomnyos munkknak van egy termszetes lete, miutn elavul, s vgl elfelejtdik, legfeljebb muzelis knyvtrakban nz ki jl. Ezt persze a tudsoknak s szerzknek nehz lenyelni de... sic transit gloria. Egyszerbb, knnyebb es rdemesebb lenne az rva munkkat felszabadtani, mert a jogi korltok legfeljebb a mvek lett rvidti. Moldovn Istvn:

Interj a knyvtri digitalizls jelenrl s jvjrl Mezei Pter Nincsenek. Az "rva m" akkor definilhat, ha a mfelhasznls rdekben sikertelenl prbljuk megkeresni a m szerzi jogtulajdonost. Szerzi jogvdett mvek digitalizlsa sorn a knyvtr ezeket nem szolgltatja nyilvnosan, csak helyben, a szerzi jog ltal megengedett mdon. A digitlis gyjtmunknk sorn (MEK) kls forrsbl kerlnek hozznk jogvdett digitlis dokumentumok. Ezek egy rsze kzvetlenl a szerztl, kiadtl, a jogi engedllyel egytt. Alkalmanknt kls digitalizlktl kapunk jogvdett mveket, amelyeknl igencsak alkalmanknt prbltuk kinyomozni a jogtulajdonosokat a nyilvnos szolgltats rdekben. Ez tmeges, mivel se emberi erforrsunk nincs egy ilyen nyomozsra, se anyagi, amennyiben ez kltsggel jr. A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala ltal az rva mvek engedlyeztetsre semmilyen anyagi erforrsunk nincs, nem tudnnk kifizetni a szksges jogdjat, ezrt nem is llunk neki a jogtulajdonos nyomoz, utna engedlyeztetsi eljrsnak. Ezekbl kvetkezen nincs adatunk az rva mvekrl. Sajnos a szolgltatott mvek szerzirl sincs teljes krben megbzhat adat. Az OSZK tbb ezer szerzrl tart nyilvn szletsi-hallozsi adatot, de nem minden szerzrl. Most terveznek egy nemzeti szemlyi nvteret ms intzmnyekkel egyttmkdve, de jelenleg a gyakorlat az, hogy sok rgi kiadvny esetben nem lehet megbzhatan tudni a szerzi hallozsi adatt, ergo a kiadvny vdettsgt. Ergo, a krdsre vlaszul, nem alkalmazunk specilis intzkedst. Most van kidolgozs alatt egy ELDORADO nev projekt - http://www.oszk.hu/eldorado. Ennek keretben jogvdett dokumentumokat digitalizlnnk megrendelsre egy orszgos, elosztott rendszerbe. A projekt kapcsn a jogi informcik kidertse, rgztse is tervbe van vve, ahol foglalkozni fogunk az rva mvekkel. A projekt kivitelezse folyamatban van, egyelre nincs gyakorlata. 4. A 21. szzad szerzi joga mennyiben segti a knyvtrakat, levltrakat, egyb rksgvdelmi intzmnyeket legfontosabb feladatainak elltsban (gyjts, megrzs, elrhetv ttel)? Amennyiben szksgesnek ltjk, akkor ilyen irnyba tartank indokoltnak a szerzi jog mdostst, hogy a knyvtrak minl inkbb megfeleljenek a kor kvetelmnyeinek? Kevehzi Katalin Kokas Kroly: A ma Eurpban s nlunk is honos szerzi jogi megkzelts vgs soron sszertlenl, s clszertlenl akadlyozza, hogy kulturlis rksg a technolgiai lehetsggel lve kzkincs legyen. Ez a joggyakorlat nem a szerzk, hanem sokkal inkbb a kiadk vlt vagy vals jogait vdi, radsul nem is tl okosan: tlthatatlan akadlyokat r a jogdjat akr kifizetni szndkozra is, mert praktikusan a dolog nem, vagy csak nehzkesen kezelhet. Jellemz, hogy a pragmatikus Amerika teljesen ms ton jr. Olyan ton, ami jrhat is a gyakorlatban. Biztosak vagyunk benne, hogy a hlzat s internet fellrja a mostani megkzeltst, mr gy is a jogszemllet s a gyakorlat kzt risi a diszkrepancia. Olyan, mint amikor a XIX. szzadban valaki beltztt, a lfegyverek korban lovagi pnclba. Nevetsges s sznalmas. Mshogy kell megoldani a szerzk s kiadk ignyeinek kielgtst, amely adminisztratv ton nem fojtja meg a megosztst s kzzttelt. Sennyey Pongrcz: Amerikban nincs "21. szzadi szerzi jog", csak penszes 20. szzadi, amely elavult s nem

Interj a knyvtri digitalizls jelenrl s jvjrl Mezei Pter kompatibilis a hlzati vilggal. De komolyan vve, azt hiszem, hogy itt risi irnia eltt llunk: a knyvtrosok zme nagyon szereti a szerzi jogokat szidni s a szabad hozzfrsi (Open Access) rveket vdeni stb., de ha minden tudomnyos informci szabadon hozzfrhet lenne holnap, akkor a legtbb tudomnyos knyvtr msnapra a ltezsnek okt veszten el! Mi most hozzfrsi kapuk lettnk, breljk azt a jogot, s az egyetemek pnzt irnytjuk az egyik kasszbl t a msikba. A gyjtemnyek a felhkben vannak, es mi nem bajldunk polcokkal s kiklcsnzssel. Itt egy korszak zrul le. Moldovn Istvn: A jelenleg hatlyos szerzi jog nem segti, inkbb akadlyozza a munknkat. Mind a digitalizls, a digitlis archivls, szolgltats tern az egyedi engedlyhez kttt felhasznls szinte megoldhatatlan problmt jelent. A modern online digitlis dokumentumok archivlshoz is mr egyedi engedlyek szksgesek, ezek megszerzse nagyon munka-, idignyes. Van ugyan tudomsom szerint egy ktelespldny rendelet tervezet, amely a nemzeti knyvtrnak mr adna jogostvnyokat az online archivlshoz (webarchivls), a rg elavult, 1998-as rendeletet modernizl tervezet mr tbb mint egy ve a minisztriumban van, klnbz rdekcsoportok, ervonalak ldozatul esett, nincs dnts, a helyzet vltozatlan. (Moldovn r a vlaszt 2012 decemberben adta MP.) A digitlis korban a pldnyhoz s a szerzi jogtulajdonoshoz 70 vre egyedi engedlyhez kttt szerzi jog irrelis, elavult, kros. Akadlyozza a kulturlis rksg digitalizlst, hozzfrhetv ttelt, megrzst. Intenzven j modelleken kellene gondolkodni, ksrletezni, hogyan lehetne jra egyenslyba hozni a mveket ellltk (szerzk), kiadk, terjesztk, felhasznlk rdekeit. A mvek digitlis msolst relisan nem lehet megakadlyozni, j zleti modellek szksgesek a mvek ellltsa kltsgei megtrlsre. A zene s a videk terletn elindult egy ilyen tkeress, a nyomtatott szvegek vilgban (knyvek, folyiratok) mg nem, alig. Rszleges megoldst jelentett pldul a kzs jogkezels. Hasznos lenne az rva mvek felhasznlsnak egy relis eljrsa, a jelenleg hatlyos sajnos nem letkpes - ehhez elegend megnzni az eddigi engedlyek szmt. A knyvtraknak kln jogosultsgot kellene kapniuk a nemzeti webtr archivlsra - ez szmos orszgban mr joggyakorlat -, egyben, honlap szinten, vagy dokumentum szinten is szelektlva. 5. Tovbbi szrevtelek Kevehzi Katalin Kokas Kroly: A dolog egyik kulcsa a hlzat maga, mert az teszi a szabadsgot, elrhetsget vgtelenn. S olyan llapot nem lehet, ahol a technolgia magtl rtetdttsgt jogi eszkzkkel hosszan negliglni lehet. A msik a digitlis lt, ahol a tbbszrzs az eredetivel a hasznlat tekintetben egyenrangt, s az eredeti srelmt egyltaln nem okozt hoz ltre. Magyarn terlj-terlj asztalkm van a birtokunkban, de mi a rgi mdon akarjuk intzni a menza befizetst. Holott mindenki tudja, hogy a kapacitsnak, elrhetsnek nincs hatra, s korltja. Ezrt biztos vagyok benne, hogy a szerzk jogt az autoritshoz, s a jvedelemhez majd kln kel vlasztani, s ez utbbinak talnyhoz hasonl rendszernek, vagy automatikusan kezeltnek s kissszegnek kell lennie. A Google Play mg nlunk is sok

Interj a knyvtri digitalizls jelenrl s jvjrl Mezei Pter jvedelmet hoz, mert a szoftver r az Android platformon bellt 200 s 1000 Ft kz. Remlhetleg a nagy forgalom, pici r, s rgtni elektronikus beszeds gondolat fog gyzni valahogy a gyakorlatban, az autoritst illeten meg a fair use fle eszme. Sennyey Pongrcz: A korszakvlts tmhoz mg annyit, hogy ez mr egyszer megtrtnt s a knyvtrak mgis tlltk. Amikor a kzpkori knyvtr meghalt, rvidesen Gutenberg utn, egsz osztlyok (pl. a sciptoriumok) bezrtak s vgk volt. De egy id utn j osztlyok jttek ltre helyettk, mint pldul a klcsnzs meg az risi raktrak, amelyeket nem is volt olyan egyszer karban tartani. Nem csodlkoznk, ha valami ilyesmi eltt llnnk. A klcsnzs s a raktrak be fognak zrni, de helyettk informatikai szerepek jhetnek ltre. A digitlis vilgban nyilvn risi vltozsokat hoz, tbb trben negatvumot eredmnyezett mostanig. De szerintem ez gyakrabban azrt vlt be, mert a szakma nem ismerte fel a lehetsgeket, hanem elszr szidta az j szereplket (mint pldul a Google-t), s amikor mr tl ks volt, akkor tkozta azokat. De itt tbb lehetsg is van, amelyhez j megkzeltsre van szksg. A szakma vezetinek ezt el kell ismernie, s btran kiprblni a lehetsgeket. Tbb prba bizonyra sikertelen lesz, de legynk azrt optimistk! Pldul a hlzati hasznli felletek gyakran nagyon rosszak, s azokat bven lehetne optimalizlni. s ez szerencsre komoly s bonyolult munka. Ezen a tren is lehetne a knyvtraknak s knyvtrosoknak kln tudst s szolgltatsokat kipteni.

Az interjalanyokrl: Dr. Kevehzi Katalin az SZTE Klebelsberg Knyvtr ltalnos figazgat-helyettese. Dr. Kokas Kroly az SZTE Klebelsberg Knyvtr informatikai figazgat-helyettese. Moldovn Istvn az Orszgos Szchenyi Knyvtr E-szolgltatsi Igazgatsg E-knyvtri Szolgltatsok osztlynak vezetje. Sennyey Pongrcz a St. Edwards University egyetemi knyvtrnak az igazgatja.