Professional Documents
Culture Documents
مقاله
این امر با ضوابط خاص در اسناد معامله قید مي « همه چیز فروشي است ،در کشور ما همه
شود .اگرچه در گذشته فرض بر آن بود که کارمند چیز را مي توان خرید .در این معامالت نامشروع،
دولت بیش از کارمند بخش خصوصي به مصالح داشتن باریکه اي از قدرت حکومتي نیز ابزار تمام
اجتماعي پایبند است ،ولي تجربه سالهاي اخیر نشان عیاري براي معامله است که به کمک آن مي توان به
داده است که فساد در بخش دولتي گسترش بیشتري صورت غیر قانوني به پول یا سایر کاالها دست یافت».
دارد .به همین دلیل در سالهاي اخیر به ویژه در کشورهاي موبتو رئیس جمهور وقت زئیر
جهان سوم ،خصوصي سازي رونق جدي گرفته است. مقدمه
علل و عوامل موثر بر فساد اداري حیات اجتماعي و معیشتي بسیاري از مردم جهان سوم ،با
الف -عوامل فرهنگي اجتماعي -1:فقدان وجدان کاري ،انضباط رفتارهاي فسادآمیز مالي ،رشوه ،پارتي بازي و خویشاوندگرایي
اجتماعي و عدم توجه به مباني ارزشي جامعه -2 .نآگاهي یا آگاهي عجین شده است .در حقیقت فساد به یک هنجار قابل قبول تبدیل
کم افراد از حدود وظایف و فعالیت هاي دستگاه هاي گوناگون -3 .نظام گشته است .تا آن حد که مردم در جهان سوم بگویند«:زنده باد فساد»،
تامین اجتماعي ناکارآمد به ویژه براي حمایت از کنارکنان دولت. مطلبي غریب نخواهد بود ،زیرا بدون آن ،روند زندگي به دشواري پیش
ب -عوامل اداري مدیریتي -1:نبود شفافیت و پاسخگویي در فعالیتهاي نظام خواهدرفت.
اداري -2.ضعف ساختارهاي نظارتي و فقدان هماهنگي هاي الزم در بعد فساد پدیده اي است که به طور متفاوت در کلیه کشورهاي جهان وجود
نظارت -3 .قوي نبودن فرهنگ سازماني و عدم وابستگي کارکنان و دارد که نوع ،میزان ،شکل و گستردگي آن در هر کشور متفاوت است،
مدیران به سازمان واهداف آن -4 .عدم ثبات مدیریتي و ابهام در همانطور که نتایج و پیامدهاي آن نیز بنابر نوع سازمان سیاسي و
سیاستها. اقتصادي و سطح توسعه یافتگي تفاوت دارد .به هر حال ،فساد ،به
وجود آورنده انحطاط است ،سیاست هاي دولت را در تضاد با
تو
پ -عوامل سیاستي :سه متغیر عمده که مي توانند بر میزان سم
منابع اکثریت قرار مي دهد ،باعث هدر رفتن منابع ملي شده
،ي ت به راس
فساد تاثیر بگذارند عبارتند از -1:نحوه تقسیم قدرت سیاسي -2 .میزان آزادي سیاسي به ویژه قدرت نقد حاکمیت.
ه ک ک
-3میزان ثبات سیاسي. حر ي دمو ساخت و به کاهش اثربخشي دولت ها در هدایت امور مي انجامد و بدین صورت،اعتماد مردم نسبت به دستگاه هاي دولتي
دي رد ا و س
و غیردولتي کاهش یافته ،بي تفاوتي ،تنبلي و بي کفایتي افزایش مي یابد .فساد اداري مانع سرمایه گذاري مي ا
ت -عوامل اقتصادي :برخي از صاحبنظران در بررسي میزان تاثیر فساد بر رشد اقتصادي ،معتقدند که کاهش ن را ق و آز ت
فقر و رشد اقتصادي ،فساد را کاهش مي دهد .بررسي شواهد نشان مي دهد که طي قرن گذشته و هم روندا ر راي بدس ي شود و مسیر رشد و توسعه اقتصادي را با موانع بسیار مواجه مي سازد.
ه زا ه
زمان با رشد اقتصادي کشورها ،به دلیل وجود سایر متغیرها ،با توجه به اینکه فرآیند رشد وجود دارد ،فساد ش ا از اب ته رفت ل آزاد و به طور کلي،هر جا که فساد ریشه بگستراند ،روز به روز بیشتر شده ،مقابله با آن دشوارتر شده و ریشه هاي
ت ی ب ق فر ه تت
د آن هر روز به صورت عمیق تري در بطن جامعه نفوذ مي کند. ا اس ي ک
نیز همزمان با آن افزایش مي یابد.
( از ماع ا
رویکردهايمختلفبهفساد مدن ي آورند ي اجت با فس س ،تعریففساد
ه د
رویکردهايمتفاوتيازجنبههايروانشناختي،فرهنگي،سیاسي،اجتماعيواقتصادينسبت م ان ،آزا ي مقابل اسا ن در جوامع گوناگون ،بر حسب نگرش ها و برداشت ها ،تعاریف گوناگوني از فساد به عمل آمده است.
ار ب این بی برا
ه ریشه فساد ،فعل التین " "rumpereبه معناي شکستن است .بنابراین در فساد ،چیزي مي ه
به فساد وجود دارد .ادبیات نظري مفهوم فساد نشان مي دهد که در مهمترین مطالعات غیره ) ته و بر عه و ر ید ب
جامعه شناختي و سیاسي مربوط به فساد ،دو رهیافت اساسي در تبیین علل ظهور و را شکند یا نقض مي شود. ق م جس
جا ت ت د
بهره هبران ضرور د فسا ند فساد عبارت است از عمل یا تصمیمي که موجب مي شود تا خارج از ضوابط قانوني ،تعداد
تعمیق فساد سیاسي ارائه شده است :رهیافت اول در سطح کالن معروف به نظریه
ر ف ،ي ض ي یاب
کارکردگرایي ساختاري مي باشد که بیشتر درصدد تحلیل نقش ساختارهاي کالن افراد متاثر از نتایج منفي عمل یا تصمیم ،از تعداد برخوردار از نتایج مثبت آن بیشتر باشد. مخال ت ها در م
به طور کلي مي توان به این نکته اشاره کرد که فساد در هر جامعه ،نسبي است و شتر
جامعه و کیفیت کارکردهاي آنها در بروز فساد سیاسي مي باشد .رهیافت دوم
حرک بی
در سطح خرد در قالب نظریه عقالنیت فردي مطرح شده است که معطوف با نظام ارزشي هر جامعه قابل ارزیابي است .در حالي که فردي با عملکرد خاص،
به ویژگي هاي رفتاري و هنجاري کارگزاران حکومتي و غیرحکومتي ممکن است در یک جامعه فاسد تلقي شود ،درجامعه دیگر چنین تلقي وجود
مرتبط با آنها مي باشد. ال در بعضي از کشورها ،دادن پورسانت به مدیران طرف قرارداد، ندارد .مث ً
انواع فساد بر مبناي افکار عمومي جامعه جرم محسوب مي شود ،در حالي که در برخي از کشورهاي غربي،
سال اول(هفتم)
شماره 26 1
پاییز 87
راي مي شود. فساد اداري سیاه :کاري که از نظر توده ها و نخبگان سیاسي منفور
ب
یي که ساد راهکارهاي مبارزه با فساد درجهان سوم است و عامل آن باید تنبیه شود .براي مثال مي توان از دریافت رشوه
ارها ن ف به نظر مي رسد در مبارزه با فساد ،توجه به این موارد ضروري است: براي نادیده گرفتن معیارهاي ایمني در احداث مسکن نام برد.
د ک
مبارزه با فساد یک فرآیند دراز مدت بوده و عنصر اصلي مبارزه در این فرآیند ،راه رف کر صادي د ،تا فساد اداري خاکستري :کاري که از نظر اکثر نخبگان منفور است ،اما توده
برط و اقت شون ي بر
اراده و عزم سیاسي است .این فرآیند نیازمند پشتیباني از باال وحمایت هاي پایین ال کوتاهي کارمندان در اجراي قوانیني هاي مردم در مورد آن بي تفاوت اند .مث ً
اداري ده مي د نهاد د از
برگزی ه به بع د بتوانن رات است .تغییر نگرش ها و فرهنگي نمودن موضوع ،الزمه این مسیر مي باشد و در که در بین مردم از محبوبیت چنداني برخوردار نیستند و کسي غیر از نخبگان
بای ختیا ک تمام مراحل توجه به اینکه فساد یک پدیده اجتناب ناپذیر بوده و هیچگاه به طور کامل سیاسي به مفید بودن آنها معتقد نیست.
ا نجا د،
آ ي گرد یطره و وند حل نخواهد گردید ،قابل توجه است. فساد اداري سفید :کاري که ظاهراًمخالف قانون است ،اما اکثر اعضاي جامعه ( نخبگان
توجه به سه مقوله مکمل مقابله عملي ،برنامه هاي پیشگیرانه و اقدامات علمي و فرهنگي ،م نه س سته ،ر ي را سیاسي و اکثر مردم عادي ) آن را آنقدر مضر و با اهمیت نمي دانند که خواستار تنبیه
دام ت کا س ده
الزمه موفقیت این فرآیند خواهد بود. عامل آن باشند .براي مثال ،چشم پوشي از موارد نقض مقرراتي که در اثر تغییرات اجتماعي
ري و د دول ب پ
بخ ي کا ن ش ا س و عمومي رفتار بر جامعه که نظارتي مدني، آموزش از بایست مي البته حمایت راستین در برابر فساد و فرهنگي ،ضرورت خود را از دست داده اند.
ح
هبود ش ها خصوصيشهروندانخوداعمالمینماید،ازاحساستعهدمذهبيووابستگيبهسنتهاياجتماعيو فساد درجهان سوم
نند ب
هویت هاي محلي حاصل شود .فساد مالي ارتباط زیادي با نحوه عملکرد دولت در جوامع امروزي دارد و انگیز ح ک بررسي جامعه شناسانه یا سیاسي از پدیده فساد در سطح بین المللي یا تعدادي از کشورها که داراي
صال
رشد فساد ،با رشد و گسترش فعالیتهاي اقتصادي دولت مرتبط است .گرچه مساله فساد اداري و اقتصادي ،را ا مشابهت هایي مي باشند ( مانند جهان سوم ) تاکنون به طور جامع صورت نگرفته است؛ سازمانهاي
به خودي خود موضوع دیرپایي است و از صدها سال پیش مورد بحث بوده است ،اما فرصت هاي کار و برنامه بین المللي که در این زمینه مطالعه مي نمایند به دلیل وجود تفاوتهاي میان کشورها از جنبه هاي ساختي
ریزي در این مورد به تازگي فراهم شده است .در واقع « ،فساد اقتصادي و اداري » دیگر یک « تابو » نیست و فرهنگي به ناچار صرف ًا به اندازه گیري برخي شاخص ها در میان کشورها پرداخته اند .با همین وجود،
که نتوان در مورد آن سخن گفت ،بلکه به موضوعي تبدیل گشته که سیاستگذاران ،کارگزاران اقتصادي ،سازمانهاي همین شاخص هاي محدود نیز مورد مناقشه کشورها قرار گرفته است .بدین علت که فساد سیاسي اغلب به
مرتبط به جامعه مدني و رسانه هاي جمعي ،به صورت آشکارا با آن دست به گریبان هستند .عوامل زیادي چرایي توجه طور صمیمانه و با رابطه نزدیک متصل شده و پیوسته با شرکتها و بنگاههاي بزرگ تجاري ،مشروعیت و دوستي
به این موضوع را روشن مي کنند : سایه داري را با خود همراه نموده است .این تعریف از فساد سیاسي گاهي در میان بعضي تعاریف با فهم بهتر با عنوان
نخست ،از زمان پایان جنگ سرد ،دولت هاي یاري رسان در کمک ها وهمکاریهاي خارجي خود ،تاکید کمتري بر زمینه « کالهبرداري و اختالس » تعریف مي شود.
هاي ایدئولوژیک داشته و بیشتر به تجارت و بازارهاي سرمایه توجه دارند .این انگیزش ،تحمل آنها را در قبال هزینه و ریسک تحقیقات وسیعي که راجع به باال و پائین بودن سطح فساد صورت گرفته است ،حاکي از خسارات زیاد براي چشم اندازهاي
ناشي از فساد اداري و اقتصادي پایین مي آورد. توسعه بوده است ،در مورد فساد پایین -یا سطح دوم -هر چند اثبات این امر دشوار است که رشوه ها فقط در سطح پایین شامل
سپس ،حرکت به سمت و سوي دموکراسي ،شهروندان را قادر ساخته است تا از ابزار راي و آزادي مدني که رفته رفته بدست مي آورند پول اندکي در هر معامله مي باشد ،ولي به رغم اندک بودن مبادله فساد انگیز ،به علت گستردگي ،منجر به ایجاد از هم گسیختگي
( از قبیل آزادي بیان ،آزادي اجتماعات و غیره ) براي مقابله با فساد بهره جسته و بر این اساس ،رهبران جامعه و رهبران مخالف ،ضرورت بیشتري در کارکرد کل نظم حقوقي واداري مي شود.
تقید به حرکت هاي ضد فساد را بیشتر در مي یابند. فساد و فرهنگ
رویکردهاينهاديواجتماعي فرهنگ هاي مختلف درجوامع جهان سوم ،تلقي ،برداشت و هنجارهاي یکساني در مورد اقدامات فساد آمیز ندارند .این وضعیت بین
عده اي از محققین براي شناخت بیشتر فساد اداري و مالي ،بررسي علل و ریشه ها و همچنین راه هاي پیشگیري و مقابله با فساد ،از دو جهان اول و سوم در کلیت ،مفهومي قابل مشاهده است .این نظریه به صورت افراطي نیز در مباحث پیرامون فساد مورد توجه
رویکرد نهادي و اجتماعي بهره جسته اند. قرار گرفته است .برخي معتقدند چنانچه فساد به قدرت یک هنجار عمومي و پذیرفته شده در جوامع تبدیل شود،این نوع فساد
راهکارهایي که براي برطرف کردن فساد اداري و اقتصادي برگزیده مي شوند ،تا آنجا که به بعد نهادي بر مي گردد ،باید بتوانند از مي تواند به عنوان یک قاعده پذیرفته شده مورد قبول واقع شود .هرچند این نوع نگاه ،نهایت ًا معضالت جانبي خود را در پي
دامنه سیطره و اختیارات دولت کاسته ،روند حساب پس دهي را بهبود بخشند و انگیزش هاي کاري را اصالح کنند. خواهدداشت.
از بعد اجتماعي نیز باید طرز تفکرات را اصالح کرده و خواست سیاسي براي مداخالت پایدار علیه فساد را تقویت کنند .البته شاخص هاي فرهنگي در کشورهاي توسعه نیافته از جهاتي دیگر بر میزان فساد تاثیر گذار است .با توجه به اینکه فساد،
راهبردي که انتخاب مي شود ،باید مبتني بر ماهیت نادري که با آن روبرو هستیم و با توجه به فرصت ها و محدودیت ها سرمایه گذاري ،رشد اقتصادي و توسعه را متاثر و پرهزینه مي سازد ،به نوعي در مسیر توسعه و در انگاره هاي مردم
شکل گیرد .به عبارت دیگر ،لباس راهبردي باید متناسب با شرایط خاص کشور دوخته شود. درگیر در توسعه ،در اشکال مختلف به یک جریان غیراخالقي و ضدارزشي تبدیل مي شود .از این رو ،دلیل دیگر
اگر فضاي مناسبي براي مبارزه عملي با فساد اداري و اقتصادي وجود نداشته باشد ،راهبردي که اتخاذ مي شود باید اینکه فساد مالي همراه با توسعه اقتصادي کاهش مي یابد ،زشتي و بدنامي اجتماعي این پدیده است .بعضي
بر اقدامات اجتماعي ،به منظور ارتقاء آگاهي هاي عمومي نسبت به مساله و پیدایش یک حالت سازگار براي انجام از پژوهشگران مدعي هستند که بدنامي اجتماعي مقام هاي فاسد ،با توسعه اقتصادي تغییر مي کند .براي
اصالحاتمتمرکزشود. مثال اکپو نشان داد که در جوامع سنتي ،آنجا که مرز بین سازمان هاي عمومي و خصوصي کم رنگ
منابعومآخذ تر بوده وهدیه دادن به طور واضح از رشوه خواري متمایز نیست ،بدنامي اجتماعي ممکن است کم
-1فرهاد رهبر ،فضل ال میرزاوند ،غالمرضا زال پور ،بازشناسي عارضه فساد مالي ،جلد دوم ،جهاد رنگ تر باشد.
دانشگاهيدانشکدهاقتصاددانشگاهتهران.1381، تاثیرفسادبرشکافاجتماعي
-2دویاتال دالپورتا ،فساد و دموکراسي ،پیام یونسکو ،شماره .1381 ،313 دوگانگي اقتصادي و شکاف بین فقیر و غني از جمله خصوصیات کشورهاي جهان سوم
-3عليربیعي،زندهبادفساد،سازمانچاپوانتشاراتوزارتفرهنگوارشاداسالمي،تهران.1383، مي باشد .مطالعات صورت گرفته در چند کشور توسعه نیافته حاکي است که فساد مالي،
-4محمود جوهري ،فساد اداري و علل وعوامل آن ،نشریه سازمان بازرسي کل کشور، این روندها را عمیق تر و اختالفات را گسترده تر نموده و در نتیجه فساد ،افراد بیشتري
شماره .1379 ،4 دچار محرومیت مي گردند .این محرومیت مي تواند ناشي از فشار دولتمردان فاسد
-5شمس السادات زاهدي ،فساد اداري در کشورهاي در حال توسعه ،چهارمین بر اقشار پایین دست و گشاده دستي در مقابل افراد توانمند که با دادن رشوه از
اجالس بازرسان کل آسیا ،انتشارات سازمان بازرسي کل کشور ،تهران.1378 ، فشارهاي قانوني مانند مالیات وعوارض گوناگون فرار مي نمایند ،صورت
-6دکتر سید محمد عباس زادگان ،فساد اداري ،دفتر پژوهش هاي فرهنگي گیرد .بر اثر هزینه هاي فساد مالي ،سیاست هاي معقول توسعه و توزیع
تهران.1383، مجدد منابع و درآمد این گروهها و اقشار فرودست به شدت تضعیف
27