MODEL za SEMINARSKI RAD 1 (izvetaj sa TESTIRANJA ili ATA) AiDuS Doc.

Dr Milivoj Dopsaj
1
FAKULTET SPORTA I FIZIKOG VASPITANJA
UNIVERZITET U BEOGRADU
STUDENT PETAR PETROVI, BR. INDEKSA 55/05
SMER KONDICIJA, STRUKOVNE STUDIJE
PREDMET: ANALITIKA I DIJAGNOSTIKA U SPORTU
KOLOKVIJUM SEMINARSKI 1
IZVETAJ SA TESTIRANJA

1. UVOD

Prvo definisati anamnesti'ke podatke o datumu, vremenu i mestu testiranja.
Dana 15.01.2008 godine, u periodu od 09:00 do 10:15, u Beogradu u Metodi)ko Istraiva)koj
laboratoriji (MIL) Fakulteta sporta i fizi)kog vaspitanja (FSFV) izvreno je testiranje fizi)kih
sposobnosti rukometaa RK Mladost iz Obrenovca.

Zatim dati osnovne anamnesti'ke podatke o ispitanicima, klubu, treneru i trenanom ciklusu / periodu.
Testiranje je obavljeno sa 11 ispitanika, uzrasta od 18.5 do 26.5 godina, koji se takmi)e u I
rukometnoj ligi R Srbije (seniorska konkurencija). Trener ekipe je Sima Simi;.
Ekipa je testirana u po)eku glavnog pripremnog perioda i to na kraju uvodnog mikrociklusa.

Zatim definisati metodski postupak i metod testiranja, fizi'ka svojsva koja se testiraju i definisati primenjene
testove.
Testiranje je izvreno metodom dinamometrije, pomo;u tenziometrijskih sondi, i to u izometrijskim
uslovima mii;nog naprezanja (kompleksno univarijatni metodski postupak pomou osnovne
baterije testova). Testiranjem je izvrena procena maksimalne mii;ne sile kod )etiri mii;ne grupe
i to:

1. Maksimalna sila mii;a oprua)a u zglobu kolena tj. oprua)a nogu (F
maxNOGE
),
2. Maksimalna sila mii;a oprua)a trupa tj. ekstenzora le>a (F
maxLEDJA
),
3. Maksimalna sila mii;a pregiba)a prstiju ake leve ruke (F
maxSAKAL
),
4. Maksimalna sila mii;a pregiba)a prstiju ake desne ruke (F
maxSAKAD
).

Testiranje je izvreno u laboratorijskim uslovima, primenom metode test retest, gde je pauza
izme>u testovnog pokuaja trajala 1 minut. Bolji rezultat u svakom testu je predstavljao i finalni
rezultat datog testa. Za procenu F
maxNOGE
je kori;en test Procena maksimalne sile oprua)a nogu
iz sede;e pozicije, za procenu F
maxLEDJA
je kori;en test Mrtvo vu)enje, dok je za procenu
F
maxSAKAL
i F
maxSAKAD
kori;en test Stisak ake meren u poziciji stoje;eg stava.

Zatim Tabelarno prikazati osnovne deskriptivne rezultate testiranja za svakog ispitanika (i apsolutne i
relativne vrednosti za primenjene testove) sa podacima o polu i uzrastu, osnovnim morfolokim podacima
ispitanika, pozicijom igranja /za sportske igre/, kategorijom /borenja/, ili tehnikom i disciplinom /ostali
sportovi/. U poslednja dva reda tabele dati za svaku posmatranu varijablu: prose'nu vrednost /MEAN ili / i
vrednost standardne devijacije /SD/. Kod rezultata nazna'iti jedinicu mere po SI sistemu. Rezultate
prodiskutovati u formi teksta.
MODEL za SEMINARSKI RAD 1 (izvetaj sa TESTIRANJA ili ATA) AiDuS Doc. Dr Milivoj Dopsaj
2
2. ANALIZA STANJA

Na Tabeli 1 su prikazani osnovni deskriptivni pokazatelji testiranih igra)a sa podacima uzrasta,
pozicije igranja i osnovnim morfolokim podacima. Na osnovu razultata se moe tvrditi da je
prose)an uzrast igra)a tj .ekipe 21.5 godina, da je prose)na visina 182.00 cm, prose)na telesna
masa 81.58 kg, i da je prose)na vrednost Telesno-masenog indeksa na nivou od 24.59 kg/m
2
. U
odnosu na model rukometaa I lige Srbije, testirani igra)i su u proseku nii za 4.6 cm (za 2.47 %), u
proseku su laki za 5.5 kg (6.32 %), i imaju manji BMI za 0.42 kg/m
2
(za 1.70 %). Na osnovu datih
podataka se moe zaklju)iti da testirani igra)i tj. testirana ekipa pripada niim, telesno lakim i
telesno manje masivnim igra)ima u odnosu na model rukometaa I lige Srbije.

Tabela 1. Rezultati osnovnih deskriptivnih pokazatelji testiranih igra)a sa podacima uzrasta,
pozicije igranja i osnovnim morfolokim podacima

Uzrast
(god) Pozicija Pol
Visina
tela (cm)
Masa tela
(kg)
BMI
(kg/m
2
)
1 Brki0 eljko 18.5 Krilo M 175.8 71.3 23.07
2 Rajkovi0 eljko 19 Krilo M 189.5 89.3 24.87
3 Zubovi0 Nikola 19.5 Pivot M 189.3 96.5 26.93
4 Sekuli0 Sr>an 19 Bek M 182.8 75.15 22.49
5 Rai0 Miroslav 22 Pivot M 178.8 68.6 21.46
6 Tomi0 Dragan 24.5 Pivot M 179 76.8 23.97
7 Mihajlovi0 Goran 21 Bek M 176.1 77.2 24.89
8 Vasi0 Predrag 19.5 Bek M 182.5 70.3 21.11
9 Adamovi0 Dragan 26.5 Bek M 187.5 87.25 24.82
10 Stanii0 Ljubomir 24 Krilo M 177.6 88.2 27.96
11 ovi0 Branko 23.5 Golman M 183.1 96.8 28.87
MEAN 21.5 182.00 81.58 24.59
SD 2.7 5.04 10.37 2.54
Na Tabeli 2 su prikazani osnovni deskriptivni pokazatelji izmerene maksimalne sile testiranih
mii;nih grupa. Rezultati su prikazani u apsolutnim i relativnim vrednostima. Na osnovu razultata
se moe tvrditi da je:

prose)na vrednost F
maxNOGE
je na nivou od 1771 N (apsolutno), odnosno 24.84 N/kg TM
(relativno)
prose)na vrednost F
maxNOGE
je na nivou od 1723 N (apsolutno), odnosno 24.16 N/kg TM
(relativno)
prose)na vrednost F
maxSAKAL
je na nivou od 614 N (apsolutno), odnosno 8.62 N/kg TM
(relativno)
prose)na vrednost F
maxSAKAD
je na nivou od 633 N (apsolutno), odnosno 8.88 N/kg TM
(relativno).

U odnosu na model rukometaa I lige Srbije, testirani igra)i su u proseku imali nii nivo F
maxNOGE

za 59.6 N (za ......), u proseku su imali nii nivo F
maxLEDJA
za 39.9 N (za ......).............................. Na
osnovu datih podataka se moe zaklju)iti da testirani igra)i tj. testirana ekipa u proseku ima deficit
maksimalne mii;ne sile koji je utvr>en kod svih testiranih mii;nih grupa za..........u odnosu na
model rukometaa I lige Srbije. Isi deficit je utvr>en i sa aspekta relativnih vrednosti sile i to
kod......., kod......., kod........,......

MODEL za SEMINARSKI RAD 1 (izvetaj sa TESTIRANJA ili ATA) AiDuS Doc. Dr Milivoj Dopsaj
3
Tabela 2. Rezultati osnovnih deskriptivnih pokazatelji maksimalne mii;ne sile testiranih igra)a
(apsolutni i relativni pokazatelji)

Uzrast
(god) Pozicija Pol
F
maxNOGE
(N)
F
relNOGE
(N/kg)
F
maxLEDJA
(N)
F
relLEDJA
(N/kg)
F
maxSAKA
L
(N)
F
relSAKAL
(N/kg)
F
maxSAKAD
(N)
F
relSAKAD
(N/kg)
1 Brki0 eljko 18.5 Krilo M 1502 21.07 1538 21.57 492 6.90 580 8.13
2 Rajkovi0 eljko 19 Krilo M 1752 24.58 1960 27.49 610 8.56 692 9.70
3 Zubovi0 Nikola 19.5 Pivot M 1521 21.33 1595 22.37 550 7.72 504 7.07
4 Sekuli0 Sr>an 19 Bek M 1722 24.15 1525 21.39 624 8.75 655 9.19
5 Rai0 Miroslav 22 Pivot M 1669 23.41 1464 20.54 594 8.33 586 8.22
6 Tomi0 Dragan 24.5 Pivot M 1715 24.05 1796 25.19 608 8.52 581 8.15
7 Mihajlovi0 Goran 21 Bek M 1668 23.40 1582 22.18 561 7.87 555 7.79
8 Vasi0 Predrag 19.5 Bek M 1884 26.43 1721 24.13 570 7.99 608 8.52
9 Adamovi0 Dragan 26.5 Bek M 1856 26.03 1763 24.73 670 9.40 650 9.12
10 Stanii0 Ljubomir 24 Krilo M 1821 25.54 1678 23.53 624 8.75 666 9.34
11 ovi0 Branko 23.5 Golman M 2376 33.32 2330 32.67 855 12.00 887 12.44
MEAN 21.5 1771 24.84 1723 24.16 614 8.62 633 8.88
SD 2.7 235 3.29 247 3.46 93 1.30 101 1.41
OpruaDi nogu Mrtvo vuDenje Stisak leve ake Stisak desne ake
2. DIJAGNOZA STANJA

Na Tabeli 3 su prikazani osnovni deskriptivni pokazatelji izmerene maksimalne sile testiranih
mii;nih grupa (izraeno u apsolutnim vrednostima) sa dijagnozom stanja (izraeno u bodovnom
skoru). Na osnovu razultata se moe tvrditi da je na generalnom nivou i sa aspekta maksimalne sile,
ekipa najbolje pripremljena u odnosu na mii;e oprua)e nogu (u proseku 3 boda), pa zatim kod
pregiba)a obe ake (po 2.91 bod za levu i desnu aku), a na najmanjem nivou kod mii;a oprua)a
ledja (2.82 boda).

Na generalnom nivou, sa aspekta apsolutnih vrednosti maksimalne sile testiranih mii;nih grupa,
najpripremljeniji je Hovi; (odli)no), zatim Rajkovi; (vrlo dobro), prose)no tj. dobro je
pripremljeno 6 ugra)a i to - .., dok je tri igra)a pripremljeno ispod proseka tj. dovoljno i
to..

Tabela 3. Rezultati osnovnih deskriptivnih pokazatelja izmerene maksimalne sile testiranih
mii;nih grupa (izraeno u apsolutnim vrednostima) sa dijagnozom stanja (izraeno u bodovnom skoru)

Uzrast
(god) Pozicija Pol
F
maxNOGE
(N) Bod
F
maxLEDJA
(N) Bod
F
maxSAKA
L
(N)
Bod
F
maxSAKAD
(N) Bod
SUMA
BODOVA
11 ovi0 Branko 23.5 Golman M 2376 5 2330 5 855 5 887 5 20 ODLIAN
2 Rajkovi0 eljko 19 Krilo M 1752 3 1960 4 610 3 692 4 14 Vr. Dobar
9 Adamovi0 Dragan 26.5 Bek M 1856 3 1763 3 670 4 650 3 13
8 Vasi0 Predrag 19.5 Bek M 1884 3 1721 3 570 3 608 3 12
10 Stanii0 Ljubomir 24 Krilo M 1821 3 1678 3 624 3 666 3 12
4 Sekuli0 Sr>an 19 Bek M 1722 3 1525 2 624 3 655 3 11
5 Rai0 Miroslav 22 Pivot M 1669 3 1464 2 594 3 586 3 11
6 Tomi0 Dragan 24.5 Pivot M 1715 3 1796 3 608 2 581 2 10
7 Mihajlovi0 Goran 21 Bek M 1668 3 1582 2 561 2 555 2 9
1 Brki0 eljko 18.5 Krilo M 1502 2 1538 2 492 2 580 2 8
3 Zubovi0 Nikola 19.5 Pivot M 1521 2 1595 2 550 2 504 2 8
MEAN 21.5 1771 3.00 1723 2.82 614 2.91 633 2.91 11.64
SD 2.7 235 0.77 247 0.98 93 0.94 101 0.94 3.38
Dobar
Dovoljan
OpruaDi nogu Mrtvo vuDenje Stisak leve ake Stisak desne ake
MODEL za SEMINARSKI RAD 1 (izvetaj sa TESTIRANJA ili ATA) AiDuS Doc. Dr Milivoj Dopsaj
4
Na Tabeli 4 su prikazani osnovni deskriptivni pokazatelji utvr>ene relativne vrednosti maksimalne
sile testiranih mii;nih grupa sa dijagnozom stanja (izraeno u bodovnom skoru). Na osnovu
razultata se moe tvrditi da je na generalnom nivou i sa aspekta relativne vrednosti sile, ekipa
najbolje pripremljena u odnosu na mii;e oprua)e nogu i sile stiska leve ake (u proseku 3 boda),
pa zatim kod pregiba)a desne ake (2.91 bod), a na najmanjem nivou kod mii;a oprua)a ledja
(2.82 boda).

Na generalnom nivou, sa aspekta relativnih vrednosti maksimalne sile testiranih mii;nih grupa,
najpripremljeniji je Hovi; (odli)no), zatim Rajkovi; (vrlo dobro), prose)no tj. dobro je
pripremljeno 6 ugra)a i to - .., dok je tri igra)a pripremljeno ispod proseka tj. dovoljno i
to..

Tabela 4. Rezultati osnovnih deskriptivnih pokazatelja izmerene maksimalne sile testiranih
mii;nih grupa (izraeno u apsolutnim vrednostima) sa dijagnozom stanja (izraeno u bodovnom
skoru)

Uzrast
(god) Pozicija Pol
F
relNOGE
(N/kg) Bod
F
relLEDJA
(N/kg) Bod
F
relSAKAL
(N/kg) Bod
F
relSAKAD
(N/kg) Bod
SUMA
BODOVA
11 ovi0 Branko 23.5 Golman M 33.32 5 32.67 5 12.00 5 12.44 5 20 ODLIAN
2 Rajkovi0 eljko 19 Krilo M 24.58 3 27.49 4 8.56 3 9.70 4 14 Vr. Dobar
9 Adamovi0 Dragan 26.5 Bek M 26.03 3 24.73 3 9.40 4 9.12 3 13
8 Vasi0 Predrag 19.5 Bek M 26.43 3 24.13 3 7.99 3 8.52 3 12
10 Stanii0 Ljubomir 24 Krilo M 25.54 3 23.53 3 8.75 3 9.34 3 12
4 Sekuli0 Sr>an 19 Bek M 24.15 3 21.39 2 8.75 3 9.19 3 11
5 Rai0 Miroslav 22 Pivot M 23.41 3 20.54 2 8.33 3 8.22 3 11
6 Tomi0 Dragan 24.5 Pivot M 24.05 3 25.19 3 8.52 3 8.15 2 11
7 Mihajlovi0 Goran 21 Bek M 23.40 3 22.18 2 7.87 2 7.79 2 9
1 Brki0 eljko 18.5 Krilo M 21.07 2 21.57 2 6.90 2 8.13 2 8
3 Zubovi0 Nikola 19.5 Pivot M 21.33 2 22.37 2 7.72 2 7.07 2 8
MEAN 21.5 24.84 3.00 24.16 2.82 8.62 3.00 8.88 2.91 11.73
SD 2.7 3.29 0.77 3.46 0.98 1.30 0.89 1.41 0.94 3.35
Dobar
Dovoljan
OpruaDi nogu Mrtvo vuDenje Stisak leve ake Stisak desne ake
Na Grafikonu 1 je prikazan sumarni skor svih posmatranih varijabli, na osnovu koga je definisan
raspored opte generalne pripremljenosti testiranih igra)a sa apekta apsolutne i relativne sile
testiranih mii;nih grupa u funkciji pozicija u igri.

Na osnovu rezultata se moe zaklju)iti da je u ekipi sa datog aspekta slede;i redosled
pripremljenosti:

golman - sumarni skor 40, odli)an nivo pripremljenosti,
krila sumarni skor 22.7, dobar tj. prose)an nivo pripremljenosti,
bekovi sumarni skor 22.5, dobar tj. prose)an nivo pripremljenosti,
pivoti sumarni skor 19.7, dovoljan tj. ispodprose)an nivo pripremljenosti.

Mora se zaklju)iti da u trenutku tetiranja u ekipi nije bilo pojedinaca na nivou pripremljenosti ne
dovoljan.

MODEL za SEMINARSKI RAD 1 (izvetaj sa TESTIRANJA ili ATA) AiDuS Doc. Dr Milivoj Dopsaj
5
Grafikon 1. Rezultati sumarnog skora svih posmatranih varijabli sa definisanim rasporedom opte
generalne pripremljenosti testiranih igra)a u funkciji pozicija u igri (linije predstavljaju zonu
prose)ne pripremljenosti).

MIL (FSFV) 15.01.2008 - RK Mladost
40.0
22.7 22.5
19.7
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Golman Krila Bekovi Pivoti
Pozicije u igri
G
e
n
e
r
a
l
n
i
b
o
d
o
v
n
i
s
k
o
r
U Beogradu 15.01.2008 Student

potpis

NAPOMENA: U slu'aju da je tema seminarskog rada ATA (analiza takmi'arske aktivnosti),
pra2ena varijabla ili varijable tj. pokazatelji elementa igre ili vie elemenata igre se analiziraju i
prikazuju na istovetan na'in kao i dati primer Izvetaja sa testiranja. Tako5e, napominjem da se
nakon DIJAGNOZE STANJA izvetaj moe zavriti i sa GENERALNIM TRENANIM
PREPORUKAMA gde 2e se na osnovu rezultata izvetaja i eventualno utvr5enih deficita
pripremljenosti /u slu'aju seminarskog rada iz TESTIRANJA/ ili deficita u igri /u slu'aju
seminarskog rada iz ATA/ preporu'iti trenane metode i struktura trenanog rada narednog
trenanog ciklusa u cilju ispravljanja istog.