Prvny odbor: Obchodn prvo

Predmet sporu: vydanie bezdvodnho obohatenia

3Cob/113/2012
23Cb/64/2011
1311205990

Uznesenie

Krajsk sd v Bratislave v prvnej veci alobcu: TIPOS, nrodn lotriov

spolonos, a.s., Bretanov 1, Bratislava, IO: 31 340 822, proti alovanmu: LEMIKON
LIMITED, Georgiou A 83, 1 st floor, Potamos Germasogeias, P.C. 4048, Limassol, Cypersk
republika, identifikan slo HE215643, o zaplatenie 13.277.567,55 EUR s prsluenstvom a
o odvolan alovanho proti uzneseniu Okresnho sdu Bratislava III v Bratislave, . k.
23Cb/64/2011-405 zo da 22.02.2012 jednohlasne takto

rozhodol:

Krajsk sd v Bratislave uznesenie Okresnho sdu Bratislava III v Bratislave, . k.

23Cb/64/2011 - 405 zo da 22.02.2012 p o t v r d z u j e .

Odvodnenie

Sd prvho stupa napadnutm uznesenm preruil konanie do prvoplatnho

rozhodnutia Najvyieho sdu SR v konan, . k. 1MObdo V/13/2011 o mimoriadnom
dovolan generlneho prokurtora v prvnej veci navrhovatea v 1. rade FIVE X, a.s. a
navrhovatea v 2. rade LEMIKON LIMITED proti odporcovi TIPOS, nrodn lotriov
spolonos, a.s. o zdranie sa nekalosanho konania, nhradu kody a vydanie
bezdvodnho obohatenia a poskytnutie primeranho zadosuinenia. V odvodnen
uznesenia uviedol, e v konan . k. 1MObdo V/13/2011, vedenom Najvym sdom SR, sa
riei otzka existencie samotnho know - how z Dohody o urovnan a prevode know - how zo
da 19. 11. 2008, na zklade ktorej prilo k plneniu v prospech odporcu. Uviedol, e
vyrieenie uvedenej otzky skutkovo svis s prejednvanou vecou (priamo so zkladom

sporu), a jej vyrieenie m podstatn vznam pre rozhodnutie sdu v tomto konan, a preto
prebiehajce konanie o urovnan a prevode know - how zo da 19. 11. 2008 s odvolanm sa
na ust. 109 ods. 2 psm. c/ O. s. p. preruil.
Proti rozhodnutiu sdu prvho stupa podal riadne a vas alovan odvolanie a
poiadal odvolac sd, aby rozhodnutie sdu prvho stupa o preruen konania zruil a vrtil
na alie konanie. V odvolan uviedol, e rozhodnutie sdu prvho stupa povauje za
nepreskmaten, pretoe sd prvho stupa iadnym spsobom nereflektoval v napadnutom
uznesen vyjadrenie alovanho, ktor sdu doruil do podatene da 22.02.2012. Uviedol, e
v tomto vyjadren poukzal na dvody, preo nemono shlasi s preruenm konania a to
preto, e konanie o mimoriadnom dovolan nijako nezbavuje sd povinnosti repektova
prvoplatn rozsudok, ktor je pre astnkov v plnom rozsahu zvzn a otzka prpadnho
odkladu vykonatenosti v tomto prpade je irelevantn. alej uviedol, e uznesenm NS SR
1MObdo V/22/2008 zo da 26.10.2009 dovolac sd odloil vykonatenos napadnutch
prvoplatnch rozhodnut len do rozhodnutia sdu o mimoriadnom dovolan Generlneho
prokurtora SR, ku ktormu dolo u da 30.11.2010, a preto inky odkladu vykonatenosti
k dtumu vydania tohto rozhodnutia pominuli a v plnom rozsahu nastala vykonatenos
predmetnch prvoplatnch rozhodnut. alovan v odvolan taktie namietal, e sd prvho
stupa kontatoval podstatn prvny vznam otzky existencie Know-how z Dohody o
urovnan a prevode know-how pre rozhodnutie sdu v prejednvanej veci, o poda nzoru
alovanho priamo odporuje ustanoveniu 586 ods.1 a 2 Ob. zk., z ktorho priamo
vyplva, e pokia zmluvn strany urovnaj dohodou prva medzi nimi sporn, nemu
zmluvn strany nsledne tieto urovnan prva spochybova, o priamo vyluuje akkovek
vplyv sdneho konania o mimoriadnom dovolan na toto sdne konanie. alovan poukzal
na ustanovenie lnku VI, bod 3 Dohody, kde alobca vslovne prehlsil, e uveden knowhow bez akchkovek vhrad prevzal a v lnku IX v bode 11 Dohody uviedol, e tak urobil
slobodne a vne.
K odvolaniu alovanho sa vyjadril alobca, ktor poiadal odvolac sd, aby
rozhodnutie sdu prvho stupa potvrdil. K odvolaniu alovanho uviedol, e je sce pravda,
e o mimoriadnom dovolan Najvy sd Slovenskej republiky rozhodol da 30.11.2010, no
toto rozhodnutie bolo nsledne zruen nlezom stavnho sdu Slovenskej republiky vo
veci, . k. IIIS212/2011 zo da 18.10.2011 pre poruenie prv alobcu. Najvy sd viazan
nzorom stavnho sdu sa preto bude musie v konan o mimoriadnom dovolan vyporiada
s otzkou existencie know-how. Zruenie rozhodnutia o preruen konania by tak znamenalo
vytvorenie prvnej neistoty astnkov hmotnoprvnych vzahov a to v prpade, ak by
Najvy sd Slovenskej republiky rozhodol o neexistencii know-how a na druhej strane
Okresn sd Bratislava III, prpadne odvolac sd by rozhodol, e nedolo k naplneniu
podstaty bezdvodnho obohatenia.
Krajsk sd v Bratislave ako sd odvolac ( 10 ods. 1 O. s. p.) preskmal vec v
rozsahu poda ustanovenia 212 ods.1 bez nariadenia pojednvania poda 214 ods. 2 O.s.p.
a dospel k zveru, e uznesenie sdu prvho stupa je vecne sprvne.

Poda 109 ods. 2 psm. c/ O. s. p. sd, pokia neurob in vhodn opatrenie, me

konanie prerui, ak prebieha konanie, v ktorom sa riei otzka, ktor me ma vznam pre
rozhodnutie sdu, alebo ak dal sd na takto konanie podnet.
Poda 219 ods. 2 O. s. p., ak sa odvolac sd v celom rozsahu stotouje s
odvodnenm napadnutho rozhodnutia, me sa v odvodnen obmedzi len na
skontatovanie sprvnosti dvodov napadnutho rozhodnutia, prpadne doplni na
zdraznenie sprvnosti napadnutho rozhodnutia alie dvody.
Odvolac sd zhodne s odvodnenm napadnutho uznesenia kontatuje, e v konan o
mimoriadnom dovolan generlneho prokurtora, . k. 1MObdo V/13/2011 Najvy sd SR
riei otzku existencie samotnho know - how z Dohody o urovnan a prevode know - how zo
da 19. 11. 2008, na zklade ktorej dolo k plneniu zo strany alobcu, a teda vyrieenie otzky
existencie predmetu tejto Dohody m pre toto konanie zsadn prvny vznam, nakoko zko
svis s predmetom sporu v tejto prejednvanej veci.
Z uvedench dvodov odvolac sd rozsudok sdu prvho stupa vo veci samej poda
219 ods.1 O. s. p. ako sprvny potvrdil.
P o u e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prpustn.

Krajsk sd v Bratislave, da 31.5.2012

JUDr. Elena Ondriov

predsednka sentu

Za sprvnos: JUDr. Maro Makovi

Krajsk sd v Bratislave
Za sprvnos anonymizcie: