Umbes autentsuse ksimus

der

Holbein'schen Madonna.
Arutelu ja failid
prit
Gustav Theodor Fechner.

Leipzig,
Trkitud ja avaldatud Breitkopf & Hrtel.
1871

Eessna.
Mne jaoks vib tunduda kummaline, ravi niliselt vike ksimus on esitatud siin,
mis on phendatud nii palju ruumi, et nha, kui mbermt Phakiri on vitnud, ja
nii palju diligence, sest nende sisu on tenoline, et reeta; - Kuid ksimus ei ole
usklik ega poliitilist ega sotsiaalset ega huvi loodusteaduste. Aga see on tema ilmne
piiranguid ei ole thtsusetud kunsti ajaloolise ja kunstilise prandi, samal ajal tahan
elda, riiklikul meeleolu huvides; ja see, maailma rahu oma relvastatud mittehirivas
huvid vivad anda koht ka prast suuremaid maailmas huve on jlle jnud piisavalt
ruumi.
See on suur t, kui mitte phit saksa maalikunstnik kunsti, ka lemmik Saksa
rahvas selle autentsust on ja vitlus. Kuulsus artist, nii et mnes mttes saksa kunsti
siin on tegemist. Uus standenes koopia hvardab auks tuttav, uhkus Dresden Gallery,
Sixtuse kabelis, Raphael Saksa rivaalid hvitada vaidlused selle vite, millel on oma
autentsuse nuete ja nii lekasvanud ilu nuetest. See ei ole kskiksed
kunstiajalugu, ega kskikne tunnustust ja tkogemuse. Jah lubatud vastu kunagi
veel langenud omast kest mulje teine ksi? Imelik ksimus veel! ...
Pole vist viis testada huvi ksimust ksikasjalikult alles prast seda on piisavalt
tendatud summa ja innukus lbirkimisi, mis on juba tehtud midagi. Need
lbirkimised on vaid ks ksi nii segane run teiselt poolt nii palju ksteisest ja
ksteise vastu, ja kogu ksimus on nii raske ja keeruline, et olukord sama vib olla
segane ja oleks vhemalt kahju, kui reproduktsiooni lbirkimiste edu ise
hvitatud.Lisaks paljud neist lbirkimisi peetakse nii hepoolselt ilma konfliktide
kohta phjustel, et nad ilmselt ei pool, kuid ei saa luua veenva lausega. Nii tundus
kasulik, kui klammerdatud aktid ksimusele vimalikult suur tielikkuse oleviku ja

prast nii palju vi vastu plusse ja miinuseid nkku ja erapooletult kui vimalik
arutada. See on lesanne selles dokumendis.
Nd pole isegi selge eelmise lbirkimisi rahul olla, kuid prast juba nituse
Darmstadt koopia Mnchenis (1869) on osutunud viljakaks sest eelseisva, nagu mingi
sndmuse oodatud koostamise mlemad eksemplarid Dresdenis (alates 15. august 15. oktoober, 1871) peaks olema uus episood sama marki. Ja vib-olla tulevikus
lbirkimised erinevad vhem kui nutavad siin koostamise viimastel peale suruma
veendumust, et vimalusi jalgsi peale on juba ammendatud. Igal juhul on vaja minna
uue uurimise teadmata, mida ti varasemates uuringutes. Nii et ma pakkuda on
kesoleva kogumiku mitte ainult informatsiooni eelmisest, vaid ka alusena tuleb veel
oodata lbirkimiste Neile, kes ei taha anda ennast vaevast langus esialgse uurimise
ja nende ksikasjalik vrdlemine. Idee ja soovin, et nad tahaksid teha mned
teenused selles mahus isegi olnud mravaks phjuseks, et need tunduvad nd,
muidu parem aeg oli oodatud koos, kus lbirkimised prast nitust kui mitte
kshaaval kik vaevalt oodata, lpuni, kuid lejnud punkti leitud.
Lpuks ametlikku huvi sama vib veel suhelda, mis vivad kergesti letada
eesmrgiks ksimus ise. Meil on siin lbi viidavast meistriteos niteks, et kust saad
teada paremini kui ndisaegse tna kohtuotsuse kriitilise ajaloo-, kunsti- ja
esteetiline punkti kikidest ldistest omadustest. Kas sama asi, et kski objekt
rohkem tdeldud kui see, ja see peaks andma sama enam mitmeklgne ja huvitav
proovi objekti tingimisi. Kas nd tulemus kokkuvtva levaate edusammudest, nagu
siin on, on tervikuna ei ole vga meeldiv, kuid see on petlik ja on palju asju melda,
mida ma jtan laekaga suhtlemisega.
Ma ise olin ainult armuke kunsti, on connoisseurs tnulik valmidust nad olid
taotlenud eriti laialdaselt teda teavet ja koolitust, mis on mjutatud arutelu teiste
seisukohti, mis on isiklik kirg ja enda hinnangul, vaid ainult niipalju kui ta arvata, teil
on eeldusi piisavalt eeluuringud, mis ei ole nii paljudes aspektides, nagu eelkige
rmiselt oluline, kuid samal ajal Holbein nii raske ksimus maali kunstnik.1) , kuid
ldiselt on ei ole nii palju teha minu kavatsus kaitsta oma arvamust, peamine, vaid
ainult tenosus kohtuotsuse ttab ka [komp. pag 30]. Kui veel lahtine lahing
arvamused esindavad nii, et igaks saab teha oma otsuse.
1)

, kuid arvatavasti kunagi olnud selles osas piisav eeluuringud? Vrrelge 4. ja 5. jaos.

See lesanne ei olnud vimalik tita lhendatud kujul; aga kes see on liiga pikk,
ettepanekud arutelu, mis jrgivad phjalikkuse ja failide arv tundus vajalik
tielikkuse ega kontrolli, vib osaleda, et lpus arutelu ( 9) antud hoida resume
phipunktid ja minna sealt juhatavad viited seni detail, nagu ta tahab. Kesolevaga
ma loodan, et on teinud lugejale mugav piisavalt, kuigi ma ei vasta selline, et oleks
eelistanud kunagi toimunud valgusvoog lhike Apercu. Aga meeldinud ldse
kadunud, vite leida need hed failid ja olen ise varem lhem ja pehmem levaate
ksimust Grenzboten (II. 1870), kus, mida saab pidada esialgseks abstraktne selle
dokumendi koos aga seda, kuid ei ole teinud piisavalt, kus tunded, mis oleks palju
parem teada, kuidas see on ksimusega, kuidas seda vi teist, sstitakse mulle sama

on sepitsetud. Kes tahab, lpuks peab ka soovi vahenditega.

Mitte vhem kui vaidle autentsuse suhe kahes eksemplaris meie pilt on suhe sama
ilu ja tlgendamine selle sisu, misjrel see vlja ksimus autentsuse ka kehtiks raviks
ilu ksimus vi tlgendamise ksimus. Siis aga ei ole palju, mida selles dokumendis,
nagu nad zusammenhangen ksimusega autentsust. Vaidlust ei ole, kuigi ilmselt
vrdsed ja suuremale publikule ilmselt isegi veel suuremal mral huvi teostada kui
autentsuse suhe on suhe kahe koopiana ilu tulevases kogunemisvabadust; kuid
subjektiivse pildikvaliteedi lpuks siiski otsustava thtsusega, et keegi selles
osas. Kas olla oli seevastu tlgendamise ksimus selle klgedest, kordamda ja
etapid phjalikumat sltumatu kohtlemise phendunud kui ksimus autentsuse, ei
kuulu kesoleva dokumendi oleks kasvanud vga oluliselt; kuid ksimus autentsuse
mitte ainult tundub olevat oluline, kuid esineb ka tulevase koostamise otsest
esiplaanile, kuna see ei nua tlgendamise otsest vastasseisu kahes eksemplaris
samuti. Samas on minu arvates untriftig piisavalt, ilu ksimus on olnud nii palju
segada ksimus autentsuse, et isegi see tuli levis ra vimalikult omadega arutelu,
aga tegeleb tlgendamise ksimus ainult punktist oluliselt autentsuse ksimus, nimelt
millised ptk. VIII on elnud selle kohta piisavalt ilmus orienteerumiseks ja
kasutamise eesmrgil kesolevas dokumendis. Paljudele see tundub liiga palju.
Kik Kiri on jagatud kahte peamist osakonda pealkirja arutelu ja faile. Arutelus
prast esialgsete arutelude ldiseks nutavad ksimus kogumise ja kaalub plusse ja
miinuseid, mis mngivad rolli meie ksimusele antud; in raamatupidamine autorid
lbirkimised on vimalik isegi siis, kui sna otseses mttes. Kes kunagi tsiselt
minna Ksimus on lihtne tunda kasu htlustada kaks osakonda jamada vaja
sama. Kuna mul on veel, kuid nagu viide juba arutelu kikjal, kus see saadetakse
mingil mral on vga snu autorite, kumb on lhem ksuste liigid faile Nexus
korrata prast, nii enam ligud siiski esitatud dokumentidest leida knealuse
ametikoha aruteluga jne ja mrkides alguse ja Endworte noteeritud lbipsu
nimetatud, prast mida saab sisse llitada faili.
Mitu he leiate selle dokumendi varem minu tehtud mitmes osakondade Naumann
Weigel arhiiv, osaliselt jljendi avaldatakse eraldi viidatud ajalooline uurimus, mis on
nimetatud 9. detail tehtud. Siin on kik vanad snumid mis eksisteerivad meie pildil
on nha (Fesch, Sandrart, ristiema, Wright, Algarotti, Walpole, ABREGE, Ox,
Amsterdam kataloogi) antud grammatilise kordustrkk, mida korrata siin asjatut
koormust ilmus kiri sest vlja arvatud Cape. VI reprodutseerida Fesch'schen snum ja
informatsioon, mis Woltmann Amsterdami kataloogi, mis on leitud 8 faili, teised
saaks adekvaatselt esindatud hoolikat kaalumist, mis osades dokument, et sa ei jta
ajaloolise (6) Samuti vhenemine, mis varem koostamise veel iga on tasuta.
Kui sna otseses tsitaate teiste autorite selle dokumendi vahelekirjutuste tekkida
sulgudes, need on tingitud autorid ise tagasi, aga need lisatakse nurksulgudes
minu. Just nagu hinnapakkumisi leheklgede arv sulgudesse originaali knealune
dokument, nurksulgudes selle kirja.
Seejrel veel ks palve. Nagu siintoodud koostamise lbirkimised, mis on tehtud
enne Dresden vastasseis kaks koopiat oma no, kuni nende koostamise, kes vlgneme

seda vastasseisu pritolu, ega peaks olema tiendada, ja see on mulle vibolla
lubatud, et kasutada neid tagama tiendavat, ma palun, eeldades, et need ei ole minu
krval lbi piisavalt tielik vi hiriv td teiste poolt on leliigne ette need, kes
osaleb nendel lbirkimistel, eriti kui see tekib mujal kui Saksa kunsti ajakirjad
mulle, kui mitte saata erilist muljet, kuid teadmiseks sndmuskoht oma
koosolekut. 2) Seoses senistel lbirkimistel, kuigi ma ei ole salvestatud usinalt
pakkuda vimalikult palju tielikkust selle dokumendi, kuid sellest hoolimata on ei
loe killustatus tnapeva kirjanduses on sna judnud eesmrki; ja sulle eriti, et ma
oleks psenud need, mida tekitas Munich nitus Darmstadt kopeerida kohtumisi, et
ks vi teine. Arvesse vetakse nende C. (Crowe), E. Frster, K. Frster, Th. Big, Br.
Meyer, W. Schmidt ja Woltmann leida. Kui nd kik muud koosolekud, kui leitakse
olemas fail, muidu miss midagi tielikkuse, soovin eraviisiliselt vi avalikult hoiatada
nachzutragen kandmiseks pakutud tiendus.
2)

Aadress: Prof. G. Fechner Th .. Leipzig, Blurnengasse No. Esimene

Lpuks jrgmised korrektsioon. Snniaasta Holbein on, peatkist. Ma nidustatud

1495 vi 1498 ja on aktsepteeritud Woltmann kuni 1497 prast hiljuti testati 1495
Talking silt St. Anne Augsburg vltsituks, mis mulle mrkuse lhenetakse alles prast
surve, nagu eespool mrgitud.
Leipzig, 24. juuli 1871.
G. Th. Fechner.
Content.
First Division.
Arutelu.
I. sisend.
II. Erinevused kahe koopiana.
III. Ajalooline areng autentsuse ksimus seoses ilu ksimus
IV. Vastuolusid eksperdid.
V. ldine lbirkimised. Kunsti- ja esteetilistel phjustel.
VI. Ajaloolistel phjustel.
VII. ksimus autentsuse Darmstadt koopia insbesondre.
VIII. Ksimus autentsuse Dresden koopia insbesondre.
IX. CV.
Teiseks osakond.
Files.

First Division.

Arutelu.
I. sisend.
Pilt selle autentsust, see on siin tulevikus lihtsalt kirjeldada kui "oma no" on teada,
et esineda kahes eksemplaris, millest paistavad silma oma psiva alade Dresden ja
Darmstadt koopia. ks, Dresden, aastal 1743 ostetud Holbein'sches Veneetsia pildi
Dresden ajast, nime all Madonna Holbein'schen tiesti tuntud ja kigi Saksa
Madonnas ainus asi, mis ulatub vljapoole kunsti avalikkuse huvi tema on rmus ja
nii, et ngu ruumides Dresdeni galerii seintele tuba Raphael Sixtuse Madonna
julgenud. Muu, Darmstadt, on tekkinud mitte ainult 50 aastat tagasi ja laiemale
publikule suhteliselt tundmatu kuni viimase ajani; kuid juba algusest saadik
thelepanu kunstiajaloolased ja connoisseurs, ha viimaks Dresden koopia on
peaaegu berwachsendem huvi ja seelbi lpuks huvi laiemale publikule ja seda huvi
rohkem ja rohkem hakanud suurenema, et alati on otsustavamalt kui Rival Dresden
on toimunud, ja nd ees sama testi ohtlik rivaal ilu ja autentsust. Samuti nitab see
phiosas ksmeelselt root nii palju ja sedavrd suured kikumised titmise Dresden
pilti, et vaidlus tnu hele vi teisele Seega antakse kige viljakam eesmrgid.
Peamise sisu nii isenditega, et asutaja pildi teisel poolel l5. ja esimesel poolel 16.
sajandil elanud Basel linnapea Jacob Meier, koos perega aupaklik suhtumine enne,
alasti laps, kellel sles, Madonna kuvatakse. prast, mis ei ole haruldane hine
kokkuvte mlema pildi nime all Meier'schen Madonna, et eristada seda nii palju
muid Madonnas mis Holbein on koostanud ja vrvitud, millest vaid asjatundlikule
publikule teab midagi. Ja ksimus on, kas suuremale publikule teaks rohkem
Darmstadt pilti, kui ekspert ei oleks tstetud rivaal Dresden. Aga muidugi, aitab
suurendada teadmatusest Darmstadt pilt, kuna see ei ole nagu Dresden avalikus
galeriis, mitte gravrid ja fotod levida.
Ksimus autentsuse peab silmas pidama seda, ja teise koopia, kuid hivata meie
thelepanu rohkem seoses Dresden nagu Darmstadt kopeerida, nagu seda
kohaldatakse seoses Darmstadti otsustavamalt kui seoses Dresden, tuleb kaaluda selle
rohkem plusse ja miinuseid, ja ldistes huvides leb ise Dresden rohkem koopiaid. At
Darmstadt koopiaid ainult ksis: Kas chtes pilt rohkem Holbein; Dresdeni, ei olnud
autentsuse ja ilu pilt, mida kasutati otseses ja kige ilusam Holbein, ilmselt toimus
prast seda, bruto pettuses? Igatahes, ks asi peab olema teline nii, ainus ksimus
on, mida ja kui mitte, mitte nii? See on lhivormeli meie ksimusele. Under
autentsuse kuid me mistame siin kunagi folgends alati plvneb noorem Holbein,
millest ks on alati enne ilmumist Darmstadt pilt, ksimus autentsuse ilmunud,
omistatud Dresden koopia ilma vastuolu, kunstnik (sndinud L495 vi 1498, d.
1543 ), mida peetakse head vana vaabimaa maalikunsti kuulub kunstniku esimesel
perioodil snnimaale linna Augsburg, keset kohti, kust on prit meie pilt, Basel,
viimase Inglismaal.
Nd lugematuid pilte on omistatud see artist, mis ei kuulu temale, sest seal oli
aeg, kui vana Saksa pilt ei konstatierter pritolu valida peaaegu paljad vahel Holbein,
Drer ja Cranach oli 1) , siis nd on reaktsioon pooleli mis ei saa kuidagi olla he
vi teise lnud Holbein nimi pildid puutumata, nii et meie Dresden Madonna, kes

peeti kunagi koorijuht kik Holbein'schen pilte rnnakuid, mida tema suhtes nd,
vaid jagab ldisem saatus.
1)

Wornum on tema monograafilisi t Holbein (lk. 45) nimekiri ei rohkem ega vhem kui 17 kunstnikku
"peale mned teised," mille pildid meie Holbein arvele ja "mned teised" oleks lihtsalt niisama palju. - Kinkel
(... In Zeitschrift f pilt K. 1867. lk.167) tleb: "Suur pilt nitusel South Kensington London, mis toimus suvel
1866 ti kaasa vhemalt 63 nn Holbein on, mis on osaliselt palju, muidu ei ole kergesti kttesaadav erakogudes
olid hergeliehen ja vhemalt pakutakse haruldane vimalus vrrelda sub-pimunud teline mrkamine oli
kohutav ;. jaoks nende seas 63 pilti, kus palju prgi oli, ei leta heksat kui testi Holbein on Samas on nn. "

Kuna teadmised Darmstadt pilt on tegelikult palju vhem levinud kui Dresden, ma
usun orientatsioon teise avalikkust hea kraam on kigepealt elda, mida eksperdid
vib kergesti mber paiskuda.
Pilt on ootamatult tuli esimesel poolel sel sajandil esile. poolt Pariisi
kunstikaupmees Delahante mk toob sama Berliini, ilma et ks peab teadma, kuidas
see tuli tema ktte. 2) Nagu nha ks tagakljel pildi ksi selle sajandi alguses on
mrge kirjutatud NB "nr 82 Holy Family Portreed DD close", et ta kuulus sel ajal
inglise galeriis; ja osa pildist eespool lisatud double vapp on andnud lhtepunkt
jlgida ajalugu pilti kuni varasema kuupeva, mida arutatakse hiljem. Berliinis oli
kunsti edasimja ostis umbes 1822 kas Delahante isegi 2500 vi muu mrge tema
vend-in Spontini umbes 2800 dollarit prints Wilhelm Preisimaa oma naise ja algselt
loodud Berliinis, nii oli ka alguses Berliinis isend, kuni see aastal 1852 kolis
Darmstadt. Hirt oli see, kes tegi kunsti avalikus 1830 esimese juhtis thelepanu pilt,
ning sellega kohe suurt thtsust, mis vib vita seda vastu Dresden rhutada. Pole
tenoline, et ei soovi leida Alguses on seega ks paljudest jrgnenud arutelude
hiljem tegi just siin samuti oma panuse meie. Ta tleb:
. "Mlemad maalid on nii hsti, et see oleks raske anda eelistada teistele, ja nii
hoida koopia teisi ainult replica sama master ette kujutada, mis mlemad maalid, kuid
koopia Teine oli tunne on olla raske lesanne isegi kige kogenud. Ainus asi, mida
me arvasime me mrgata, on see, et maal Berliinis tasuta ja mtetes mned, eriti
naiste raviti tugevam kui Dresden. See Mtlesime jlle mrgata isegi tnavusel
kaemus. "
2)

Mina saab seega uurida Pariisis, kuid Delahante just suremas, ja eldi, et andersher mis tahes teavet, kuigi

ma arvan, et see oleks vaja leida mrkuse tema lugu raamatuid.

Nd pilt on valduses ttar krge ostja, Princess Carl Hesseni ja Reini Darmstadtis
asub; kas selle psiva koha elutuba suure omanik, ja on kttesaadav liberaalne ra
sama iga pev kunstihuvilistele in tundi 12-3 kella. Suvel ja sgisel 1869 oli
eksponeeritud Mncheni nituse vanu pilte ja ttab ettenhtud vimalust vrdlusi
jrgmise parim rippuvad kopeerivad Dresden koopia (Steinla'schen mblused ja
Brockmann'schen Foto Schurig ) thelepanu kunstihuvilistele ja connoisseurs rohkem
kui kski teine pilt. Kuna aga vrrelda kaks pilti abil edastamine kopeerivad jb alati

ebatiuslik, sest kik on Mnchenis, nagu varem tl psivat kohti mlema pildi
vrdlusi soov teha neid ha pakilisem, et isegi otsese koostamise taha nii
sndima. Ka see soov oleks juba kohtunud varem, kui mitte Mncheni nitust, 1870
lubamisega sda oleks tulnud vlja 1869. Nd tervitavad rmuga toetust sel aastal
(alates augusti keskpaigast kuni on). Sa ei suuda tita ldise huvi ning suurendada
huvi oma ksimusele.Kindlasti need palvernnaku kunstnike ja kunstihuvilistele, mis
toimus aruanded Algarotti on, nagu Dresden pildi prast tema Ankaufe Veneetsias
veel temaga vahendaja ost oli, on suuremas mastaabis ja osavtul laiemale publikule,
et thistada kokkutulek korrata eraldatud OLNUD sajandeid kaks pikk arvud, et
prast esimest de tervitus nii elda silma vistlevad silm palm ilu ja autentsuse,
millega nad on videlnud kauguselt. Igatahes, on mned punktid vrrelda kaks pilti,
millel oli varem ei tulnud ige on Pure, anda tugev ja vaidluse otsustab vi arveldada
kll vhe lootust, kuid kes saavad kindlam hoiak ja sichreres sihtasutus.
Kindlasti vib lpetada viivitamatult koostamine nii pilte ei ole kik raskused oma
vrdluse. Kuna on selge, nimetatakse puhast vrdluse kaks numbrit he vrra vaba
hk, mida peetakse lbi erinevate lbipaistmatust klaasist; ja kui ei ole sama, kuid
midagi sarnast on saadaval siin.
Isegi 1830. Hirt tleb kord tema vrdlemine kaks pilti: "Kuid Dresden maal on ka
ebasoodsasse olukorda, et see on muutunud hguseks ja vga puhastamine ja uue laki
nuaks." Knealust puudust on nd pratud, kuna Dresden koopia, taastati L840,
inspektor Schirmer, peaaegu kuma uue pildi srab siiski Darmstadt on ikka kaetud
kollase kttesaadavaks tehtud vanuse lakk, mis mitte ainult ei Gesamton ekraan
muutub ja mned erinevused kustub vrvi toonid 4) , vaid ka ohutuse kunstiajalooline
jreldused ks tahab vlja kolida atmosfri, ja testi sageli julmalt lohistada lakk,
kahanda igal juhul, Darmstadt pildi prast peamisel viisil vrreldamatu riikidele
Dresden saab. Nd aga seda laki kate vib olla Darmstadt picture niivrd
eeldatavasti kasu, sest see aitab oluliselt kaasa mned silmatorkavad kontrastsusele
Dresden vastassuunas saades maitse Darmstadt rahustav htlase suhtumise ei saa
aidata, kuid tegelikult ks eeliseid sama enne tunnustada Dresden ja Prof. Felsing
kuulutas sel phjusel vestlus temaga enne pildi, et ta ei oleks jnud lakiga katmine
iga hinna eest. Mitte ainult siiski, et soodsam ldmju on kompenseerinud negatiivset
tumedat vrvi, mis annab lakiga tervet pilti, isegi mned eksperdid eelkige
esmamulje, osade ja phiosa pildi kannatavad endiselt eriti iseloomulik (v. Dental lk
6 ) tahab enamik eksperte ldse eelistavad sisestage nimekirju nha pilti tema
snniprane eeliseid Dresden, rohkem kui loota, et tugevad kontrastid Dresden ei
juavad lbi taastamist Darmstadt koopia. Sest on loomulik liha maitse neb ette
silmatorkav pruun punane ngu ja ksi asutaja ja keskmine naine Dresden pilti
Darmstadtis oma pilt ja Dresden pilt ttu erinevad voldid musta talaari Darmstadtis,
vaatamata Firnises palju parem, isegi kastmist aine on erinev, nii on eeldada, et
tugevam tumenemine eriti pimedas masside eesriided, nagu Darmstadt pildi
toimunud suur kontrast Dresden pildi peasdlaseks kulumine, mille jrel taastamine
Darmstadt pildi eeliseid ilma puudused tiendkoolitus jagaks Dresden.
3)

Kui te vaatate Darmstadt pilti tervikuna, mitte he mrkab mju Firnises, kuid ootab teda iseloomu
vrvimine ise, mis on untriftigerweise teha rohkem kui ks hindaja. Nd aga laki vheseid kohti valge tdruk

kleit hppas, saades seelbi vimaluse samal ajal sama suur paksus ja selle erinevusega, et see phjustab
vrvaine tajuda. See llatunud Erinevalt kus valge kleit kuni lakk vabade ilmuda vastu kollakaspruun lejnud
gefirniststen kleit. Samuti rel pilti lase mni lakk vabade taeva taustal tajuda originaali sinist lngad rohekas
taevas on muutunud teed.
4)

Niteks: .. kaalud (ks Bem) on ravi juht Mary kui teised tegelased (vlja arvatud linnapea), et Dresden pilti
"rohkem pakkumisi ja rohkem detailidesse laskumist" kui Darmstadt ja kinnitub see isegi spekuleerida
erinevate mramiseks nii pilte, aga v. Dental ilmselt leiavad, et lakk oli ksimus "ainult hgustab erinevusi
vrvide toonid originaal vrvimine [Darmstadtis pilt]".

Kui kaunis ja petlik nd see peaks olema, Darmstadt koostada ainult oma kohal
ja salvestatud logi uuesti sisse oma uues, testi vana tunduvalt asjakohasemad
seisukorras Dresden nha; ja mis on "kige ilusam" originaal mju helesinine hel
peval, nd on sinakas roheline pleekinud, rivas eeldab testatud ja taastada kogu
pilti leida v. tema hammas.
Aga see oleks ennatlik meie poolt proovida rkida rohkem kui he eesmrgiga
selles osas.
Selles osas ldse vimalik teha, vrreldes kopeerivad, siis pead jrgima seoses
Dresden koopia tuntud Steinla'schen mblema vi mitte vhem kuulus
Brockmann'sche foto disain Schurig siiski Darmstadt koopia, mis ei ole praegu Long
foto avaldatud Felsing joonise ksutada; Samuti silitatakse ldkompositsioon suhe
mlema pildi koostamist oma levaade joonised V spetsiaalselt trkitud Naumann
Weigel arhiiv raamatuke. Zahn poolt (Darmstadt koopia Holbein'schen Madonna.
Lpzg. l 865) kasulikku teavet, et raamatuke kunagi mitte ainult kige tiuslikum ja
phjalik sisaldab mis seni eksisteeris vrdluse kohta kaks pilti, kuid iseloomustab ka
erapooletuse, ks igatseb teiste esinduste selle vrdluse liiga tihti.
On vga kahetsusvrne, et ei ole siin ega Dresdenist Darmstadt koopiad fotodega
on, et nii palju soovida nad vivad jda tavakodanikule, kuid hvitatakse spets Iga
koopia vi foto koopia. Isegi meie ksimus, kuid see vajab suurt hoolt, et hinnata
tema poolt.
Pildid Dresden Galerii Original fotode seljast, minu teada on kunagi eitanud, ma ei
tea miks, aga kui teistes galeriid mistlikel piiranguid antud selleks luba. Alates
Darmstadt kopeeri see on paar fotodega, mis on kttesaadavad ainult era-,
soodustades vga ebatiuslik, vga must, kuid ja vaieldamatult tingitud vale tooni, ei
esinda vljendus Madonna ja laps korralikult, mis vis olla phjuseks dubleerimist
sama refrn. Vib-olla nad suudaks paremini eemaldades kollase Firnises.
Prast karjane, kes osalesid arutelus autentsuse ja Ilu suhe kahes eksemplaris prast
rida: Kugler, kaalud, J. Hbner, Shepherd, v hamba Woltmann, Wornum, Fechner,
Kinkel, E. Frster, W. Schmidt. Crowe, K. Frster, Br. Meyer, mina sealhulgas
erasektori kirjutatud otsused Felsing, H. Grimm, Th. Suur ja v. Liphardt
kohal. levaade Gangese, lbirkimised on vtnud sama jrgib 3. ossa.
II. Erinevused kahe koopiana.
Laskumata siin kirjeldav vrdlus kahe pilte kik suhted ja kigis detail, mis

eesmrgil ja piirides letaks meie lesanne, kuid on osaliselt mlestuseks mned

olulised erinevused, mis tulevad ldises ksimuses autentsuse, seoses mnikord
mned ksikasju, mis hendatakse spetsiaalse kaal sama. Ainuke selge erinevus, mis
phjustab vana laki katmine Darmstadt pilti ja tugevam tumenemine mned osad
Dresden kahe meldakse eelnevates likudes.
Darmstadt ekraan on veidi viksem kogu ulatuses, samas kui suhteliselt madalam
Dresden pilt, ilma arvud, vlja arvatud mningane vhenemine on summa, mida on
kogenud enamik on palju viksemad, nii et kogu sisu ainult pildi close surutakse
kokku ja proportsioonid sama tunduvad pressitud nende puudused, mida me tagastab
ksikasjalikumalt hiljem. Olulised muudatused arhitektuuri vahel kaks pilti sellega
seotud kontekstis. Veidi hem figuur Dresden Madonna on seljas tumeroheline kleit,
samas Darmstadt algselt helesinine, nd on sinakas roheline mjuvimuga
Firnises. 1) vljendus Dresden Madonna, vastavalt viimastele hlt, mis ma ise bee
SELLE, tnu tungimise suvernsuse ja magusus - mis muidugi sama vastasega
uuesti otsima muid vljendeid 2) - vitnud, ja toetub peenem ja nobler arhitektuur
rongid. Vastu vljendus Darmstadt Madonna on erinevalt nimetatud suurem
majesteet, vrikust, vrikust, raskusaste, kalkus, sihikindlus, iseloomus, Serious,
suurejooneline tseremoonia, usuliste phitsemine, vljendeid Kasutasin tegelikult
igatahes karmus ja raskusaste mtle liiga palju eldud; see on vastuolus veel sbralik
rongi mber suu. Mujal muidugi, "tavalised ebameeldiv vlimus" on Darmstadt
Madonna on nha, mitte grand tseremoonia. Noh, see on isegi vimelised
moodustama oma otsuse, kui mlemad pildid on lihtsalt ksteise krval, ja korduvalt
naasmist kaaluda tagab lplik mulje.Igatahes, peaks nii palju kui ma saan kohtunik
mulle seni olnud tiuslik hl, suuremale publikule vheseid connoisseurs, kes
hindavad mjul nende autentsust vaadata Peaasi tervikpilti juht Madonna, in
Darmstadt pilt pea Dresden vrdne vi kehtestada ei nustu.
1)

tpsustatud lambakoera, et tumeroheline vrv r Dresden Madonna lhtunud overpainting, mis laseb lbi
kumada inflatsiooni areng on vastuolus otsustab v hamba. Pigem "otsustas esialgse trahvi juuksed on vrvitud
le tume toon" on.Seda on prast teda "all hall-roheline toon mantlit Darmstadt Maria ehk algselt arvutatud
tpiline vrvid Marie riided punane underpainting".
2)

Comp. 3. osa.

Selle seisab meeldejvaid ja elavat vljatrkke mningad krvaltegevusi mrki,

eriti kesk-ja noorim naise kuju, nagu titmisel mningaid ksikasju, nagu nimigi
plvitades tdruk ja vaip peakate, Dresden pildi peale Darmstadt tagasi. Linnapea on
Darmstadtis Vorm rohkem krgendatud vljendus, kui ta pealegi poolt kohmakas
retouching [s. Allpool] tundub kahjuks. ks huvitav erinevusi, kuid on see, et laps
Darmstadt Madonna naeratab ilmub sbralik beebi Jeesus aga Dresden on tuttav ilme
haige lapse, et kahes eksemplaris kaks seisukohta, et on olemas lapse kohta, Tundub,
et jagatud.
Vrreldes maali nii pilte, siis on raske nii erinevalt hinnata selle osa kohtunik ja
suured raskused, mida kollane lakk katmine Darmstadt pilti helt poolt, tugev
tumenemine mned osad Dresden pilt Teisalt hindamine ja vrdlemine originaal

vrvimine vastu midagi elda terav ja vabavise kohaldatav. Vttes arvesse lakiga, hiljem tagasi tulla selle paari snaga - tahad olla eriti kirjutada soojem pruunikas
vrvus Darmstadt pildi, mille peale mned koht olema iseloomulik Holbein erilist
kaalu; ainult siis suurem laius rakendamise, mrkis tariifide Darmstadt pilt, vib-olla
niivrd ilmselt, sest need vivad sltuda hgustumas mningaid erinevusi algse
vrvuse lakiga, kuid suuremad ja viib tugevam kontrastid pimedusest peamise
masside eesriided ja pruun psepuna ngu ja ked mned vikesed mrgid Dresden
pildi peale varem tehtud mrkusi saab sltub tugevam tumenemist. 3) Leitud koht
nagu nii pilte oleks vaja vrvida, et osa erinevad vrvid ja see, kui kaalutakse kas nad
on prit samalt autorilt, teenida Mitrcksicht.Kuid selles osas ei rohkem ekspertiisi
polnud.
3)

ldiselt, kuigi ks ei pane tavaliselt Red tumedamaks kohapealt; kuid kes suudavad tea, mis vrvi kunstnik
on teeninud maalida vi vrviga Reds. Mulle tundub raske ette kujutada, et fsiline liha vrvus linnapea ngu
ja ksi, mis nitab Darmstadt pildi Dresden pilt teine maalitud tahtlikult tulnuks mber pruunikaspunane, et
jume tulekahju ttaja tundub, Holbein ise vib vi olla vlismaa artist, autor Dresden pilti.

elda sna erinevused stiilis maali, et ei saa kirjutada eelmise asjaolud, et pildid on
oma Kaalud on Darmstadt pilt maalitud "on vga tugev impasto", aga Dresden Karl
Foerster vljenduse vrvi Darmstadt pilti isegi nn "raskete, piinatud," "kerge, peaaegu
mrkamatult hukati Touche" paljastab Th. Big kuid vrvid nii kunsti pildid peale
Spezialilten kunagi leida peaaegu hehlselt. Kes tahab jtkata petavad autorid,
on sna otseses tsitaadi sama. Filed under, koostamise sellest 4. jaos Parim viis, kuid
see saab olema vastavalt, mida eelmine eemaldamine mlemad eksemplarid kuni
teatud piirini on vabandatav, siis vaata vastuolusid need andmed kindel arvamus suhe
maali nii nidistega nende vastasseis.
Dresden pilt 1840 halvem, mida peetakse vga kogenud restaureerimine, kuid
mrkasin, et igal isikul hiriv retouching, sest ma ei tea. Samuti on Darmstadt pildil
kski varasem vaatlejate Hirt, Kugler, kaalud v hamba Wornum on selline koht, mis
vib sltuda uurimise, et kski vis otseselt suunatud. Aga Woltmann seletada "justthe-art kontrolli ja pildi iga detail" kige soodsamatel tingimustel selgelt: "Ta ei
mrganud vhimatki retouching, silitamine vib olla tiuslik," ja Bruno Meyer
nustub jrgi vastavalt kontrolliga sisse: "pilt oli imeline terved ".
Kuid need asutused, kui peame Registreeri: Kenner v Liphardt, kuid veendunud
ilmub esimene kontroll, pilt, mtte selgitamisega vigaseid tervikpilti teisel visiidil, "et
mida ta varem. pead hiritud, eriti, et linnapea on tingitud halb retouching. " - Kogu
hehlselt, kuigi sna sltumatult kunstnik Th Grosse, kes kirjutab, et "tundub, et on
tulnud valedesse ktesse pea kohal linnapea." - Jtkuvad W. Schmidt, "siin ja seal
mned augud kohmakas hendatud "koht. - Lihtsalt on tkohti mjutatud viimase
Crowe, kunstnike ja connoisseurs samal ajal, mille kohaselt, muide asub "in
untadelhaftem riik" tabelis kahjuks nad on nii mdukas hrdumist ja retouching at
kus nad phjustavad kige tundlikum moonutava. Ngu ja juuksed Neitsi
kahjustatud, varjud silmade mber ja nina sja mdunud le, vrskendatakse pea ja
lad Kristuse laps tumedad alad, krva sama vigastatud igati, suu ja lua plvitades

tdruk ige ole jnud puutumata. "

Nii mned retouching ja otsustab Mned, mida ei ole oma Holbein, siis kindlasti
annab Darmstadt pilt; ainult et reaalne pilt retouching ei tee sama vigaseid.
Alates thtsamate asjade muret ksimus autentsuse on mned erinevused kahe pilte
ksikasjad, eelkige ksimus, millised on kaks pilti, erstgemalte, seedimist lubadust
ega anda, ja me anname siin ainult prast nende Tatbestande hiljem [ 5] tuleks
arvesse arvesse.
l) madalam alasti laps nitab Darmstadtis vorm, in Dresden pilt puudu iserasus,
mis on minu teada esimene mrkis W. Schmidt jrgmiselt.
"Kas Strange elda, Darmstadt kopeerida paremal kel palja lapse allpool niivrd
srme liiga palju, sest pial on kaetud ke noormehe ja veel veel viis srme nhtav
rikkumise hsti meistrid, kuid vaevalt kirjutaja, kui ta ei suutnud leida teda
originaalid oleks vimaldanud. "
Just prdus kaaludes Darmstadt pildi nii vhe kui varem vaatlejad thelepanu see asi, ega ka
levaade joonis Zahn on ikka fotograafia prast Felsing joonistus-, sest ma olin jlgi
mittekoosseisuline srme mainin seda minu essee Grenzboten lisada ksimrk esitada ise arvasin, et
see viks olla thiasi, et koosnev poisi poolt la noormees andis petlik vlimus alles olnud umbes
vlja ngema tippu kuues srm, sest tundub sama. . Aga mitte ainult seda, et ka mlestuseks Crowe
ja Br Meyer kuuenda srme vastavalt Schmidt, seega ma saan oma ksimusele prof Felsing
jrgmised andmed:
"Niliselt kuues srm oli mul juba ammu enne tegin joonise, tuntud ilma tabab mind ldse
midagi, vi isegi teise motiiv vi vastu prioriteet meie pilt leiduvaid taha. Ktes vike poiss on on
koostanud nii, et esimene positsioon krgus srmed oleks vinud meldud pidla ja saada
ettevalmistamisel positsiooni nimetissrm. Seega on midagi testada. "
E. Frster annab levaate ka nimetissrme ilmselt ainult registreeritud pidla ja seega on
vimalik kaotada, kuues srm, eldes: "pidla paremal kel laps oli liiga suur ja salvestatakse muul
moel (nii, et see nib olevat kuus srme ). "
Vastu Br Meyer kokkuvte asi nii edasi. "Parema ke vike poiss on viis srme, millest
kumbki ei ole pidla tttu psti nimetissrme lisada ja vike viga ei maksta tagasi."

2) J. Hbner mrkis oma kirjas mulle ks tema avastas "Pentimento on paremal

kel Knabens rinnal lapse alaline" in Dresden pilti, kuid ei viita sama detail.
3) le kogu no ja ngu kapuutsi vanimaid naise kuju ttab Darmstadt
moodustades tumedad kujuga varjud 4) , selle asemel on sisse Dresden ainult pildiga
nrgemad, vhem tpselt kindlaks mratud tumenevad 5) ja peamine piirang et vari
tundub nhtav osa levaade (muide taga pea iidsete ja peidetud) varrukas Madonna
tpselt lppenud, vlja arvatud juhul, niipalju kui ma ei ne isegi jtkamine
tumenevad lheb le paremale ja lua alla, mis koos laienemine Dresden tumenevad
igus. Noh esimene Suermondt on loonud, et on palju prast kontrolli ennast, tume
varrukas Madonna oli maalitud esimene ja ainus tungib no ja pea koorega vana
naine, kes oli maalitud hiljem. Woltmann (Sdd. Pr.) On aktsepteerinud seda
seisukohta ja andis koos seotud Pentimento (parandus pildi autor ise) phjusena
prioriteet Darmstadt pilti vitis, et W. Schmidt on vastuolus neid nii, et ainult
tpsemaks tuleb petada uurimise tulevikus koostamine, kas see on ige. Viimastel

lbirkimisi s. Jrgmisel aktiveerimist.

4)

In fotograafia Felsing liiga hele.

5)

on Untriftig mida kaalud (. Rem.) tleb, ja C. korrata Grenzboten et ngu Dresden Madonna hoitakse
tielikku selgust, vaid pigem anda Steinla Gravrid ja Brockmann foto, mida sa kikjal veendunud vastupidi
saab originaal selles osas veenva uuesti.

Woltmann in d sdd press: .. "From Darmstadt moodustades huvitava Pentimento

on leitud ka juba ammustest aegadest oli tume toon ngu naine esimene Madonna
piinlikkust, mned tahtsid sama varju, teised ribad. vaata lakiga Mr. Suermondt hiljuti
uuringus, Mnchenis, avastas ige asi. kuju iidsete on maalitud alles hiljem ja sinine
varrukad viiakse kasvanud umbes maalitud ngu, nii et toon, mis neb vlja nagu
motiveerimata varjud jrjekorras. on teine Pentimento in Context: kontuuri
Pfeilerkapitls kargas algselt mitte nii palju vlja, sa tunnistama eelmise levaade
natuke vasakule ja alla vertikaalne telg otsas, mis on nd hlmatud pearti vanem
naine [Siin ja edaspidi on veenva motiveeritud mrkuse. vana oli vaieldamatu juba
surnu Foundation pildi noorem naine krval, siis ellujnud naine doonori]. Alles t
kigus vis tulla asutaja idee, isegi nnistatud on koht pilt. Algselt ei ole oodata
koosseisus neid, linnapea vastab teiselt poolt, keskmine naine - ned seda pea
krgusel - ja noor tdruk kaks poissi. Kaasamine eakas naine phjustas esiteks hsti,
et teised kaks nitajad olid vga liigutatud serva ja teiseks, nad piirduda nitaja
Madonna. Kirjutaja ilmselt mrganud seda ja andis peategelane rohkem ruumi. "
Nd vite olla kindel, see esmapilgul leida arusaamatu, et kunstnikud smmeetriline ldine
kokkulepe nagu see praegu on algusest peale selge peamiste liige peab olema soov olla
kadunud; ks arvab ra vana, ties koosseisus on nii eriline oskus, mida soovid Holbein priori ei saa
usaldada; ja olen kuulnud kvasti lausungeid kunstnike poolt Woltmann seisund. Aga vaade on
vimalik, kui te arvate, et ennast, just nagu Woltmann arvas, et kunstnik tahtis hoida esikohta kaks
numbrit naissoost pool kolm arvud male kljele tasakaalu, Madonna oli lpetanud vrvitud see
mte, kuid enne tulevad naisrhm, muudetud kava, ja see on nd rakendatud kolme arvu
weiblicherseits kolme vastu naissoo, vib-olla just seetttu, et ta tundis, kus kaks numbrit vastu
kolme ta oli vhem saavad hsti; vaid ka seetttu, kaks nooremat naine andmed erinevad pisut
paigast, nagu ette nhtud enne, vaid vimalikult suurel mral silitada oma vertikaalasendis. Aga
see on testi vana kunstnikud ja mugav kahe uuritud lbi saada sarnaste juhtumite vastu kolm, ma ei
saa isegi tendavad meie maine kogu meie analoogne kirjutatud Memling, nited Breviario Grimani
ole. 91, kus hel pool Maria kaks teiselt kolme phad naised plvitavad; Samuti Holbein ise ksitsi
joonistamine ks nidatakse suur isand, lisatakse Apollo hel pool neli, teiselt viie Muses; nii et
seetttu jlgimine kindla arvu smmeetria sarnaseid juhtumeid ei saa pidada siduvaks. Sellest ajast
peale on tenolisem kui Woltmann arvates tundub mulle aga, et Holbein plaani algusest kolm
naisekujudes, nd pildil loodud, kuid vana naine lihtsalt nii palju paremale (eest SUBJ. Standp.)
Alates tielikult vrvitud varrukad Madonna soovisid minna, kui vanamees vastupidine vasakul see
ulatub, mis tepoolest tundub kige loomulikum algusest peale; kuid kuna ta leidis, et siis ei saa
koos ruumi naissoost themrki tervikuna, vana naine oli nd nii kaugel, et tkk varrukas
vlja. Nii eeldades, et Suermondt on ige. Samal ajal, nagu ma tlesin Schmidt vastuolus
eesmrgiga Suermondt-ja Woltmann on in d. Zeitschr. f. pilt. Art jrgmiste mrkustega:
"See on surnud on ikka le vrvida juba valmis osi hiljem, kuigi by Holbein ise, nagu W.
tleb, ja see vari phjustab tema ngu ja pea sall kaudu poolt kasvatatud sinine varrukas ei ole mtet
igus koos minuga. Ennekike see osa tuleb sja vrvitud nii paksult kui teised, kuid mitte selle

kohta, mis on juba valmis varrukad, luues topelt, et tekiks, kuid sna htlaselt, ja siis on sama vari
toon liha ja pearti sama Nancirung ka Teistel joonistel ja mujal asjakohaste peaga kus varje
esineda. Oli Blues kasvanud, nii heli oleks erinev. Ta on hsti pidada tilk varje, nagu naist kige
seistes tagasi varrukat Madonna vga hsti vib saada selline ja ka varjus surnud ks, ilmselt annab
kavatsusi, on selge maine ".
Mina tahaksin ksida, miks sinine kleit Madonna lihtsalt tuleks lbi kleit ja anna vana
kasvanud vhem kui varrukad ja kapuuts ngu selle, mis nitab midagi; Muide, pane otsus nii
loodan, et tulevikus koosseisu kaks pilti toob uus phjalik uuring sellise staatuse.

4) Prof. Felsing edastatud huvides prioriteetse ksimuse mulle jrgmist mrkust.

"On teada, et Basel joonised kolm pead ttar valgete riietega lahendatud juukseid
ilma prlid rikas peakate; laskuda sama palju kui lahtisi juukseid joonistamine,
shimmers punakas toon vrvi tume kleit keskel naise nii et tuleb kindlalt vita,
punakas juuksed ttre esimese pildi alla kukkumine, olid maalitud nagu looduse
uurimise ja alles hiljem seatud suure armastuse ja titmise prl ehted punutised nende
asemele. "
5) Jtkata ei kukkuda vastavus: juba eespool mainitud vahe naeratab vljendus
Darmstadt ja nutune vljendus Dresden laps; - Vhene Darmstadt pilt pehmelt lua
all, mis lisatakse Madonna Dresden pilt; - Ja need juba Dresden pilt ringikujuline,
koletu Darmstadtis pildi Head Case vanimaid naise kuju, kui erinevalt, nagu on
nidatud mlemad kujutised peaga kaas keskmine naine.
6) Prast tmmatud oma uurimise mrkusega, et kohus maalikunstnik Otto Heyden
Berliinis, Darmstadt koopia maalitud luend ja liimitud puidust pardal ainult; aga
Dresden pilt on maalitud otse teada, puit. (Esimene kirves. For Berl. Uudised
riigipeade ja ppinud asju, 1870. nr. 271.)

III. Ajalooline areng autentsuse ksimus

seoses ilu ksimus.
Tuntud niikaua Dresden koopia on juba, veel on ksimus autentsuse osas sama, ei
ole midagi teada enne esinemist Darmstadt koopia. Selle ehtsuses oli pigem seni
vaieldamatult. Sest ostis Veneetsia Holbein'sches pildi Algarotti; see oli tulnud
Veneetsia Amsterdamist, kus vanad snumid prit asutaja perekonna Meier pildi oma
kodudesse, Basel viks tulla ilma fit teise kui meie pilt. Kuid pidage meeles, et
titmise pilti Holbein pole vrt vi Holbein tegelane ei olnud asjakohane, kuna need
on praegu, ei ole enam just siis, kui muret, et pilt ise prototbi ja tipp Holbein olid
vhem tekib nii, "toimus cal kunsti, mitte nagu praegu tuli sulgeda oma petlikkus
oma vrtusetuse korral. Nii et kui ei kahtle pidanud tulema? Kunagi autentsuse vana
pilt on vliste ja sisemiste funktsioonide mrkmed tundus turvalisem.
See muutus, kui 1830 Darmstadt pilt esimese teadmiseks, karjase mlestus Dresden
pildi stseeni ja kohe liitus temaga tema asemel kohese paneb oma ke nuete ehtsuse
suhtes tstatatud mis puutumatusele Dresden ei saa kesta kauem. Esialgu kuigi see oli
(Darmstadt koopia) rm pakkuda ainult vennalik krval Dresden koopia; aga see

pidi kaitsma oma autentsuse ennekike; kuid prast seda sai teatav julgeolek, see
algas vi - eelistavad tegelikult rkida - hakkas meeste teostada oma igusi arvelt
Dresden vidab, et rkis sellest kasvava kindlustunde ainult vaip, siis teisest tunnust,
lpetamisel sama osade Darmstadt pilt vastupidine, alates Holbein, siis leidis end
peategelane, Madonna, liiga halb Holbein; ja prast Woltmann hiljuti tehtud avastus,
et Darmstadt pilt tuli nii hea, kui Dresden Amsterdam ja ma relvi oma puuri otsest
kokkupuutepunkte iidne ajalugu Baseli originaal, sealhulgas ajaloolisi tendeid
Dresden ei pea enam mblema Tundus testi, et naasta sama asja, nad ei leidnud
midagi rohkem on piisavalt hea Holbein, ja vanameister oli iidse ilu kogu pildi
lkata. Seal oli ainult vga tagasihoidlik, tis arusaamatusi originaalsuuruses. Ei
testi, et see seisukoht oleks saanud vidu; ikka ei puudu Selline, et rahvas mber
Dresden pildi vana pallaadiumi; kuid tuleb tunnistas, et rnnak nuab vastased,
Wornum, Woltmann, Kinkel, Crowe. Meyer ja nii palju neid, kes nustuvad
eraviisiliselt nende avalik maine, hled ustav hakkas uppuma peaaegu.
Vaadates tagasi lbirkimisi, kuid mulle miski pole vras tundus nagu
solidaarsus, mida on hoitud samal kik ilu ksimus autentsuse ksimus on; ja see on
vrt pingutust, midagi pikemalt ksitleda.Algusest peale, kuigi viks ksida: Kui pilt
ei ole otseses mttes sama ehtne, kuigi see jb sama ilus, ja mida saab muuta
ksimus autentsuse kui algse ksimuse on? Aga nd tundub, et vastupidi, sltub ilu
autentsust. Prast kapten on ainult kiitnud mned teosed, kapteni nimi kiidab oma
td ja tahe meister langeb kiitust, ja alustada sealt vastu tendeid autentsuse td
teha vljund puudumine oma ilu, mis lhtudes oma spuriousness ainult vlgu
pritolu. Ja kummalisel kombel oli see lihtsalt Dresden pilt, mis on varem Holbein'n
nii nnistatud kikide tema teisi pilte, et teil oleks nd, et ei tohi olla rohkem
Holbein, samas kui liiga madal usub teda keelata.
Tegelikult, kui Dresden pilt peeti jtkuvalt vaieldamatu t meie Holbein kik
kohalikud ja vlismaised hli liitunud selle imetlust ja eriti tahtnud vita nii poolest
peategelane, mille elu- ja sgava mulje tema ilu ja kaunidus vrra. Vaevalt oli
imetlust kogu lisanud piiramise avaldus siin ja seal, see oli pigem isegi lehti vi osi
pildi ilmselt viks tusta vi erandlikult kinkisid eriti mned omadused vrvimine,
kskikne vi kuiva vljendus mitu vikesed tegelased, tavaliselt tmmatakse
keerises entusiasmi kogu asi ilutsemist vljendeid. Shepherd tleb pildi, "vitis ta au
Saksa kunst"; E. Frster kirjeldab seda kui "ks parimaid teoseid," Fr. v. Schlegel
nagu "vrratu pilt Dresden", v. Hammas "imeline t, ksnes kigi teoste vana saksa
tema koht Dresden Gallery Art on vimeline vluma auks kige ilusam pilt of the
World [Raphael Sixtuse kabeli] nii entusiastlik rahvahulga igal ajal tieliku
avaldumise ilu saksa Art Spirit "; Hbner "poolt vimas ja vaikne action", et me
kogeme, kui me "Sixtuse Madonna ja Holbein on Jumalaema, puhtaim muundus
Saksamaa ja Itaalia omapraks stand hmmastusega" enne pilte meeldi. Mosen,
Nagler, v Quandt, Shepherd, AW Schlegel v ..; - Vlismaalased Algarotti, Wright,
Blake, proua Jameson, Blanc; - Nii et kes teab ja rgib nimed kik - kes armastava
lasku pildi le kik vaid mulje Madonna vljendas sama seisukohta. Ma ei tea htegi
arvatud vastupidise seisukoha kik eelmised aega kuni hetkeni, mil ehtsuse nuete
Darmstadt Madonna hakkas isegi letab seda Dresden, ja saab rkida, kui ma nii

palju kui vimalik Loeb kike kirjutatud pilt olnud. Aga samas sellest hetkest on
muutunud.Kohe me vastavalt Bruno Meyer tegi nrga, kuid treffendem pildid,
Dresden pildi alla ratastele alustas vaibad juht Madonna, nii et lisaks kumerust
ni; ja ta on lisanud lpliku hoobi.
Nagu Darmstadt pilt; kui tunnustamine tippsaavutusi peamine kljest on ka temaga
selle autentsuse tunnustamine kinud ksikes, ja lheb ksi raskem rnnak, mis on
tstatatud vastu selle autentsust, kuni vhendamine isegi need pildi osad (vljendus
Vike themrki). suhetes jtkuvalt Dresden pilt, kus muidu kogu maailm tunnistab
potentsiaali Darmstadt Nii vhe Bruno Meyer ikka hea juuksed Dresden, Karl
Foerster saa sellist at Darmstadt pilt. Aga ise videlda sellistesse rmustesse, need
on adresseeritud, samal ajal.
Me nimekirja edaspidi lbirkimiste kigus ksikasjalikumalt koos tiendavate
dokumentidega, nagu previous'll leida ise.
Mitte ainult Hirt (1830) ja Kugler (1845), kaalud (1853 f.), V. Hammas (1865 f.),
Woltmann (1866 f.) Kas priori hehlselt oma uurimise autentsuse Darmstadt pilti
selgitab ja suured, jah silmapaistev ja eelised sama nidustuse vitis suured
meistrid. Motiveerimata nimi pildi lbivaatamise vi vana hea koopia Dresden pilt
osa E. Frster on (1852 1859), mille ta ise hiljem andnud mingeid tagajrgi, ks,
hiljem ka enam kinni kahtlust J. Huebner (1856), tsisem kuid suu suund mis tahes
omale pildi rnnata Schaefer (1860), aga viitega maalikunstnik Grder olid kergesti
la. Sel juhul aga autentsuse Dresden pilt vhemalt tema peamine oli toimunud ja
krge ilu oli lisaks ettevaatlik vihje kahtlust osa Kugler (1845), mis toimus vhemalt
selle peategelane teise jrel ja ainult prioriteet (mningate kaebuse, kuigi osa Hbner)
lisaks mned kasu rakendamise Darmstadt pilt slmitud. Nii algas phjal kik need
uuringud ja kohtumised nitavad ha rohkem konsolideerida; ja lpuks tundus selleks
v. Zahn uurimus (1865) ja Woltmann olulistele nusolek (1866) 1) tulla sellist
jreldust, mis thendab, et mlemad eksemplarid peamine Bestande telistest,
Darmstadt erstgemalte ja prast kogu selle sisu oli aga teline siiski Teises maalitud
Dresden artist on testi nii, et peategelane (mis Woltmann ole nus) ja proportsioonid
pilt sisu Darmstadt proovis suhtes vljendus ka teised tegelased ja muu (vaip,
plvitades tdruk peakate), kuid on jnud maha, nii et need osad isegi osalemine
(kaalud, v. Zahn) vi isegi ainus t assistent (Woltmann) pidas vajalikuks nha.
1)

See aga hoolimata sellest, et Woltmann algusest peale Dresden peategelane ei ole Darmstadt, lihtsalt tahtsin

teada tema ja ksis sama juba otsustanud kogu viksem rhm deklareeritud t assistendid.

Kuna esimene kui scharfsichtigster eksperdid kiitsid, inglane nd hinenud

Wornum (Inspector of National Gallery Londonis) tema monograafia Holbein elu ja
td (1868), kus seni enneolematu vitega spuriousness kogu Dresden pilti ja samal
ajal endise eest kike Kohtuotsus raske toetuvat vitele, et muidu tuntud kui ime
Saksa Art kinni pea Madonna kuuluvad "nrgim osad" pildi oli "rvitud ja nrk
soov kaunistab neid looduslikke jud (loomulik jud) (weakely) idealiseeritud
". Sarnased vited ta laiendada lapse slle Madonna, mis nevad vlja nii haiglane

ainult "kohmakus" on kirjutaja. Holbein ei oleks vrvitud jms, kuid siin on t

"alluvale (halvem)" kunstnik suunas "tavaline paremust suure meistri" kes testab
ennast Darmstadt pildil nha. Maali Dresden pilt, leiab ta Holbein ei sobi. Ta mnab
ainult paranemist proportsioonid pildi sisu, mida kirjutaja. Ta uuris ka, aga segadust,
mis on olemas vana uudis meie pilt ja see suurendab mne valeandmeid
ega 2) kohaldada kahjuks Dresden koopia ja mtleb jnger Master vib tegelik pilt
teise suguvsast, nagu omas arhetp, kopeerida ega osutanud Holland ja Hollandi
kunstnik on koopia ka kunsti vahendaja vi muud omanik pilt palju hiljem korda,
tenoliselt tegemist on kadunud anastada reaalne pilt sama tugevusega.
2)

Kinkel hoides edasi Wornum, vib see siiski abbitten ristiema, kui ta sdistas neid hubane Kergus, sest
avalduse, ristiema ei ole teinud, aga see teeb temast lihtsalt Wornum, st thise Lssert olgu olnud, et oli
mnud Maarja Medicite koopia meie pilt, mis tuli tema kaudu Leblon, sest pigem ristiema nagu tema
informaator Fesch pilti saab minna otse Leblon Mary Medicite ja Lssert ei tea ega kutsutud. C. jrgida
Grenzboten uuesti Kinkel. Seega ei saatust, et meie pilt on halvem algusest peale, et vale ajaloolist teavet
sdu teisene allikas teise, veel ellu jda; ja ma arvasin, kuid asjaolu, et ma sna otseses mttes tsi
reprodutseerida kik algallikate kttesaadavad siiani minu ajalooline uurimus, et on vtnud ettevaatusabinud
selle vastu. Wornum ise, kust Kinkel tleb: "ninud tema eksimatu silm kige teravamalt kigis auditi
dokumendid", et ei ole vhemalt kaaluda originaaldokumendid. Teine ebaiget teavet selle, et Dresden pilt
prit pankroti Lssert'schen koduks Veneetsia, mis tepoolest on Dresden kataloogid, kuid kski neist ei ole
mitte ainult originaaldokumentide, kuid mis vastavalt lhiajaloo avastusi Woltmann on isegi ei saa.

See ei ole ilma intressita vrrelda Wornum esteetiline vaade Dresden pilt, ikka
mjutab mis tahes autentsus kahtlen kontseptsiooni Inglise ekspert ja inglise ekspert,
kelle otsust, et mitte aastaid varem kui kuupev Wornum, kuid on olemas Darmstadt
tundub, et on pilt ikka ei teadnud midagi; ja see oleks mitte vhem huvi, vlja
arvatud, et see huvi ei vasta teada, kuidas ilma soovitus, et anda neid teadmisi
Wornum tema otsustusvimet Dresden pilt eitada autentsuse tema esteetiline
kohtuotsus oleks maha midagi.
Blake, inglise ekspert tleb, kirjeldades oma kunsti Euroopa-reisi (pikk puhkus mandri pilt
Galeries London, 1858. Lk 51.) Vahel visiidi Dresden Gallery: "See on meistriteos kunstnik vrvi
imeline hoida. Madonna on kige ilusam ngu, et kunagi Saksa kunstnik on vlja ttanud Van
Eyck'sche Madonna ei jeta; ... nii armas, nii selge, nii kuninglik ja hoidke (healoomuline)
". Selleks liigutav portree tervikpilti teema suhtumine vrve ja looduslikku ige levaate kigi
alluvate arvud, kus juti jreldusele: "See on ks vheseid pilte, kus phjalikku ettevalmistust
vikestes asjades vimu kogu ei muuda."
Mistress Jameson, inglise spets, oma suurt td Madonnas (Edit 1, 1852. Lk 111; 3. Edit
1864. Lk 102 ..): "puhtuse, vrikus ja alandlikkus (alandlikkus) ja vaimne armu (intellektuaalse
armu) on see suureprane peen Madonna pole kunagi letanud, isegi mitte Raphael. 3) ngu ninud,
kui tundub, et meil ei ole veel mlust (kummitab mlu) ".
3) sarnase

kunstivaldkondades sadestatakse juba aastal 1723 inglane Wright

eest eesmrgiga pildi Veneetsias alumisest alasti poiss: "vike alasti poiss
vaevalt on halvem (kui ma julgen elda sna otsing) Raphael ise ".

Nd Wornum rnnakud meil oleks jtnud vaevalt teistsugune mulje kui

hmmastust selle le, et tal oli vhe punkt kook kohapeal ma nen, kahtlustatava
kogu ksikirja, kui ei puudutata veelgi mida arutatakse ksikasjalikumalt ajaloolisi
avastusi Woltmann kahtlus inauthenticity uus tus ning nuda uue oluline esindajad
oleks vsastunud.
Dr Woltmann (nd professor Art korda Karlsruhe), - juline teadusuuringute, ks
beiflligst salvestatud, letamatu Wornum'sche t phjalikkus ja ulatus tegurid
meelitades kirjutatud lbivaatamise kigus siiski vaja, monograafilisi t Holbein (2
Tle . 1866 ja 1868 4) ) vlgneb, ldiselt Holbein kraam nd viib vokaal, mida me
seetttu ka arvestada peamiselt - esindatud esimese osa oma t ja autentsuse
Dresden pilti vastavalt tema peamine tekkis, di kontseptsiooni kogu Madonna ja laps,
vlja arvatud, et ta bemerktermaen isegi siis "kogu viksem grupp ja kik tarvikud"
otsustavalt kui tema eelkija mate Holbein on zuwies. Prast teda, kuid nende liites
teise osa tst (1868) avaldati tema avastused tekitanud kahtluse, et mida Wornum
iseseisvalt, kuid sattusid selle, et ta phjustab ise palgata uusi vrrelda kaks pilti, mis
sundis teda uus viis ta veenvalt poollbipaistev alust kahtluseks, kus ta leidis eri
paigus [s. files] valis vltsitud dokumentide kogu pilt Dresden on rkinud. Ja
autentsus on kadunud samal ajal ha enam magic ja ilu meie pilt. Keegi enne teda on
atraktiivne ja entusiastlik kui ta kirjeldas ilu Dresden Madonna (ilma Darmstadt siin
andestada midagi). Ta oli testi talle: "krgeima Muutmise Saksa naiselikkus, nhtus,
mis on muljet igas Saksa sda on nhtus sna kerge ja selgus tis kirjeldamatu
magusus ja kaunidus, mille pea oli jumalik hingeline magusus ......... "; ja kohe, kui
ilmneb kahtlus ta tles, et nad ikka "liiga ilus", et hoida neid vigaseid. Nd, kui ta
arvab, et nad otsustasid, et vigaseid, see on ikka "tore, kuid moderniseeritud ja
mnevrra ebamehelik". Ja mis puutub proportsioonid pildi sisu, tema endine usk on
nd tagasi by eelistus Dresden koopia Darmstadt otsustanud teisiti. Dresden pilt on
nd Wornum, umbes 100 aastat prast kik olnud teda oluliselt vastavust pritolu
Darmstadt Originals Hollandis, sama koopia.
4)

Alates sellest tst on nd ingliskeelne tlge (Bentley Londonis) realiseeritud show, kuid nii palju kui ma
saan kindlaks teha, ei ole testi tundus, mille prast, et Woltmann isegi olnud tiuslik, thele artikkel Meie
Madonna on tiesti uuesti ja vga pikendatud. Oleks kahetsusvrne seda toodet, mis kahtlemata sisaldab uusi
seisukohti Woltmann ksimusele, autentsuse meie pilt, sel juhul ei ole vimalik kasutada, kui mitte sama
hiljuti. Alates Sdd Oleks esitatud ja ajakirjandus leriigilise levikuga ajalehes, mida sa leiad vetud edukas
poolest.

Kinkel (professor Art spetsialist Zurich) 5) omab vljapaneku Holbein monograafiaid Wolmann ja Wornum in Lutzow on Zeitschr. (1869) oma jreldused
AUD vltsitud dokumentide Dresden koopia ritab anda veelgi rangem versioon,
ning phjalikke teadmisi ja kaasautor ks kige vrtuslikumaid teoseid tunnustatud
Itaalia kunsti C (Crowe) 6) in Grenzboten (1869) on tema prast uurimine Darmstadt
pilti Mncheni nitust, liitus mned veelgi raskendavad phjustel; kuid nii rkida,
K. C. un, mitte samasugust otsusekindlust, Wornum ja Woltmann ja eriti provotseeris
C. mttes lplik otsus tulevase koosseisu kaks koopiat. Aga ta ei vhem koopia
peetakse vhem ilus.
5)

autori "History of pilt. K. at Christl. rahvaste algusest peale meie ajastu kuni tnapevani 1845."

6)

Suur Brit. General konsuliks Leipzig; Samuti kunstnik ise.

Lpuks Bruno Meyer 7) in Hildburghausener lisalehed thelepanu kesoleva (1870)

sama oluline on nus uue vaate Woltmann on kik liinid, ning kinnitab mrkus J.
Lessing oma iseloomu kohta muudatusi vaip Dresden pilti ainult palju karmimad
tsisem kunstilise ja esteetilise puudusi Dresden pildi peale Darmstadt kui kski tema
eelkijatest temaga muidugi tuli petada, et tema arvates sugugi mberpramine
varasema seisukoha juurde; Ta kasvas les igus uues keskkonnas.
7)

kirjanik kunstile, millest ma tean, kes on slmitud BM tooteid v. Lutzow on Zeitschr. prineb.

Ja nii siis liitub entusiasmi varasematel sajanditel eest Dresden pildi oma otsustes
umbes sama jrgmiselt: "Dresden Madonna pea lihtsalt ei ole originaal, tahtlik ja
teadlik loomine, vaid lihtsalt laugemaks algse tbikinnituse, kui nad kunstnik viks
eeldada, kik Kunstckarakteren ks oleks kige levinum ja ainult ksitsi sbralik
mttes hingeline Kerge ja rn suursugusust, vooruslik raskust ja lbimeldud vlu
ideaalne pea abginge sna suuruse ja sgavusega krge kunsti, ja mis prantsuse
keeles "le Mignon" kne. Pea on, kuidas Kugler ammu mrkis, kaasaegne ja ilmalik,
saavad seda teha ainult hetkel religioosne impulss, ei avastatud ilma viited magusus
maiste sebimine. Against suureprane pidulikkuse ja telise religioosse phitsemine
Darmstadt pea ta tuleb eemalt mitte .... Dresden pilt on vaieldamatult hiljem
kopeerida ilma kriips Holbein kes, ja me kasutame lisada, vga autentne koopia ". Leiad selle lppu versioonid, mida saate lugeda faile ja folgends arvesse vtta.
Need uuringud vrreldes Arvan, kuna le elanud silmas autentsuse Dresden pildi
Wornum ja Woltmann, autentsuse sama, ainult v. Dental sisse eraviisiliselt edastatud
ksitsi paljastus, ma zeichn ekstraktid arhiiv f .. K. poolt osutatud Ernst metsnik in
essee Augsb. Generic. Ja ajalehe Karl Foerster 8) vtta Dioscuri kindlameelselt
tegutsema kaitse, sealhulgas mulle kirjalikke H. Grimm, Th. Suur ja J. Hbner saab
ksu samas mttes, et leiad sna otseses mttes Filed under. Sama vaikne ja suulise
riigikaitse, on muidugi palju muud.
8)

Herzogl. Nukogu mu perekond, kunstikaup-, kunsti oksjonipidaja ja kunst restauraator hiljuti raamatuke
vastu Pettenkofer restaureerimis- meetod, varem teine veidi raamatuke "Mtteid kunstigaleriid" (1866) on
andnud.

Darmstadt pilti anlangend, nagu see on olnud samal ajal peale, vastavalt mitmete
retouches [AP. Ptk. II.] Karl Foerster koos kindlaks tehtud, et mramiseks vastased
Dresden pilt annab midagi vigaseid ja Holbein deklareeritud vritu ja Ernst Frster
moodustavad terviku titmise Darmstadt pilti osa sellest (laste ked ja jalad) samal
phjusel on ained kirjutatud. Samal ajal, nagu K. Frster nitab aga ei jta teha
disaini ja taustamuusika kohta Darmstadt pilt on parim ikka kohaldata Holbein t disain on muidugi 80-100 aastat hiljem, mis tulenevad palju vhemal kunstnikud - ja

E. Frster kik phikomponent pilti ei saa ainult terved, kuid otsustas Holbein end
igustanud, vib elda, et vhemalt nii palju kui avaliku hle rikas, ei ole sama ustav
vastane autentsuse Darmstadt pildi Dresden pilt on jnud. E: Ranger eelkige see,
arvab nii. "Darmstadt pilt on originaal, maalitud otse loodusest titmise ajal nende
tunnustatud Holbein mju pilt Hirivad korraldusest, siis hakkas uuesti abiga esimese
ja pinguid ( mida leidub Basel Museum) ja lahkus lpetamist originaal maali teiste
ktte, vib-olla oma tkojas. "

Text original

Contribuu a millorar la traducci

Selleks, et lpuks elda

paar sna meie oma
seisukoht ksimuses, nii et ma jrgnevad lbirkimised hoolikalt kokku pandud,
mida ta oli olemas enne Mncheni nitust, minu ajalooline traktaat
Naum.Weig. Arhiiv arvesse vtta, antakse levaade ksimust Grenzboten eelnevatel
aastatel ja ka mind, nagu see ikka juhtub kuulutatud prast kokkuvtte phjused
valdav tenosus autentsuse mlemad eksemplarid. Selleks, et lpliku otsuse, kuid
ma ei ole nus midagi, sest ma ei leia piisavat dokumentatsiooni teha.
IV. Vastuolusid eksperdid.
Enne pame korraldada ksimusi meie tee, vaatame kigepealt melu sama
midagi. Kas on midagi tahke, ldiselt muidugi Standenes mida knealuse
eelduse? Viks elda,: Ei, me lheme lbi selles osas otsused eksperdid erinevates
punktides, mis tulevad koos ksimusega, kuid kige ldine algus- ja progresseerub
kige tpsem. See on vajalik, et riigi ksimuse ldse, enne kui ta slmib lhemale.
Woltmann olnud sel ajal, kui ta leidis Dresden koopia prast tema peamine
Bestande isegi pris (tema Holbein) teatas, et ta vrske Prit Basel Darmstadt, "kige
match" Darmstadt image "tervikuna ja ksikute" koos Holbein'schen asub Basel
pictures've leidis, et "Dresden Pilt ei eemaldata sel mral show" ning teksti all
samaaegselt viide selle hilisema uurimise Darmstadt pildi Munich nitus (sdd
Pr ..);"Ta oli ninud ja uurinud mlema teoseid korduvalt ning see oli muutunud talle
kindlust: Darmstadt pilt on kik omadused originaal, Dresden mitte." Mitte vhem
selgitab Br Meyer, ta oli Dresdenis ja Mnchenis "abiga tuntud spets -. Mnchenis
Woltmann tema ise - nii pilte nii lhikese aja jooksul nii pikk ja sageli nii soodsatel
tingimustel ning sellise rikkuse ksikute vaatluste ja mrkused andnud phjalikku
uurimist veel keegi ei olnud vimalust pakuti ", ja nende slmimise ta ammutab ta,
Darmstadt pilt on vrtuslik originaal, Dresden pilti ilma ksimus hiljem kopeerida,"
ilma rida Holbein ksi " me [ptk. III.] Read.
Seda me kuuleme Karl Foerster: "Kui pealiskaudselt Darmstadt Pildil vga
sarnased Holbein, samas on kadumas silme teravam testitud, nii et vid lisada lpus
uurimise le, et kavandatud ja maalitud Holbein rkinud individuaalsete omaduste ja
tunnuste pilt, mida eeldusel, mitte mingil juhul aga tidetakse tema poolt. See vide
minu poolt on tingitud kohusetundlik, tehtud vikseim detail, eelarvamustevaba
uurimise pildi phineb minu vga intiimne erilisi teadmisi kapten, no hpoteesi, kuid
vide, mis phineb sisemine, kindel veendumus, mida ma allpool nha koos

phjendustega. Paljud minu kutsekolleegide esimene kunsti asutustel on kantud

samast arvates kik mehed valda teadmisi ja rikas, kps kogemus. Holbein suurem
osa pildil, vi tielikult omistada talle isegi, tleme, ei tunne teda. " Vastupidiselt
"viib Dresden pildi hldatakse suure meistri kunsti viisil ja mentaliteet tervikuna nii
oma pisemaid ksikasju meeles, et ainult tutvust teoseid Holbein on vi asjata
sltuvus luua eriarvamus, vib rnnata originaalsus pilti. Keegi, kes testi teab,
kunstnik, siis tulevad meelde, kui tuntav tde seab meie hpoteese ning hus
eeldused kindel, et soovite fikseeritud veendumust, et videlda. "
Wornum vlja neb Woltmann Darmstadtis moodustav "ks parimaid ja kige
iseloomulikum vrvilised ttab Holbein on", kuid vastavalt Schaefer aruannet
Dresden maalikunstnik Grder ", mis kopeerib Dresden pildil kaks korda teoseid Isa
Holbein ja tema pojad, meie Hans ja tema vend Ambrosius Holbein, uuritud ja
eelteadmisi, et annab talle uuringu Dresden pilt, minge Darmstadt alistama kohaliku
pilti vrdne kraadi, on rkinud lbi oma thtsust nii, et "Darmstadt pilt ei Hans
Holbein vib olla noorem selge, et see kindlasti oli koopia le Replica ravida, oma
vrvi ja brushwork viis vga meenutab Ambrosius Holbein, kuid on tenoline, et
vib-olla vrvitud silme all Hans Holbein ", mille vastu otsus on Woltmann vtab
tugevate avaldustega 1) , kuid see ei takista K. Frster ka hiljuti leiab midagi
iseloomu ja kasu Holbein maal in Darmstadt pilt.
1)

"Mr. Grder on ilmselt tidetud tleb conversationally ja ilma jrele mtlemata, teadmata, et ta oleks
avalikult viidatud kui informaator. Alles siis seletada, kui nagu on vitnud seoses kolm sna thtsusetu, vga
meeldiv, kuid tasane ja porine vhe pilte Ambrose. Kinnitan vimatuks, et kunsti vastuvtlikud Vaadates
teliselt proovile leiad sarnasus selle coloristic meistriteos siin. Oli Mr. Shepherd pilti Darmstadtis piltide
Baselis teada, et ta oleks ettevaatlik, et mitte vljendada midagi nii Laitinen kui alusetud "(Woltmann on
Holbein IS 322).

Kugler on maali Dresden pildi prast mnes mttes H. Grimm teatud osades,
Wornum kunagi krvale kalduda Holbein, K. Frster nad kunagi koosklas Holbein.
Prast hindamist kaalud, Wornum, Woltmann, Br. Meyer tuleks igal juhul arvan, et
vrv tehnikat oleks vga erinevad kaks pilti, aga Th. Big neid peamisi [s. files] on
mlemal pilte.
Kaalud (.. Bem) vastutab Dresden pildi sarnasust selle toonid sama Holbein'schen
portreed Boniface Amerbach omaste punktile tulemuseks Wornum (lk 164 tema t.)
Pigem leiab sarnasuse Darmstadt mrkimisvrne; v. hammastega jtab jreldused
ks tmmatakse pruunikas toon Darmstadt pildi selle autentsust soovitavalt enne
Dresden ei kehti, sest see toon sltub peamiselt tume lakk.
Algarotti uhke 1751 "tde vrvimine" in Dresden pildi ja leiab "vaip, riided, ehted"
meldud ", et ks neist pool asju ksi piisaks teha, kuidas kik vrtuslik
maalid". Vastu Meyer (1870) leidis ainete sama pilt "ebaselge ja mitte-vrvitud
joonistus" ja "run testi nnetu" vaip. Fr. v. Schlegel naudib (1802) kohta "lihtne
puhta vrvi akordide" pildil nagu "Kordustrkk alates Holbein enda tugevust ja
mehelikkus", kuid vastavalt Meyer, "kogu asi teeb mannetu mulje pastell pilti ja
harmoonia on puudu, Original valitsevad ". Iidse kunsti connoisseurs Walpole on

(1762) vrvi Dresden pilt "hmmastavalt ilus", eriti "sama Nelk neid itsev sulamine
(et emailitud itega), Holbein oli nii omaprane," ja K. Frster ta tleb "pimestav
selge ere vrv "teiste pilte Holbein on; Meyer samas vrv "kuiv, tolmune, jahune"
knesid, kuid karjane muid eeliseid pilt midagi "lekkinud harja" vlistab, et "t
kitub palju ues ja Light." Vastu leiab K. Frster "kerge, peaaegu mrkamatult
hukati Touche Holbein on" pildil, prast varasema Algarotti sdistada karjane
kohtlemine eeliseid pilti loetletud ja Schaefer on hoidnud pilt karjase umbusaldust.
Kugler leiab coloristic ravi Darmstadt pilti ajastu Holbein kunstiline tegevus on
1529 vastavalt; Wornum lheb nii tagasi, lastes neil vtta aega, et 1526 punktile,
Woltmann veelgi hoides seda sna Viimastel aastatel Holbein esimese reisi
Inglismaale umbes 1526 vastavalt, ja v. Dental edasi prast see hendab ldmulje
vrvus Darmstadt pilt vga tihedalt vrviefekti Holbein varase tid Augsburg ja
Mnchenis, mis teadaolevalt endigten koos 1516. Dresden pilt on Woltmann prast
tema maali prast 1529 kaalud otsustas enne 1529 umbes 1524 vi 1525; Shepherd
usub, et isegi (ohutult vale) tuleb dateeritud enne 1521.
Muidu kik maailma isegi Wornum proportsioonid pilt sisu Dresden pilt on
soodsam kui Darmstadtis, vaid Woltmann ja Bruno Meyer vastupidi; Woltmann isegi
leidsin ta varem kasulik, nd vastupidi.
Kugler aadressil Dresden ajal pildi Holbein ksi teisese mrki, kuid vhem
Madonna lapsega uuesti; Kaalud ja v. Dental tpselt vastupidine. Big vastanud mu
ksimusele, kui teil on phjust eitada alaealise themrki Dresden pildi Holbein maal
temast on resoluutne ei.
Prast Hbner ja v. Hvitustle kunstnik ise outclassed ja parandades tusis
leminekul Darmstadtis Dresden juhtumeid esindatuse Madonna tippkohtumisel
saksa maalikunstnik kunst, laskus Wornum ja Meyer kirjutaja on palju madalam
esialgsest kunstnik. Wornum leiab Dresden Madonna kunagi nrk saa usaldada
Holbein, Woltmann leidis ta varem liiga hea, et ei saa usaldada Holbein ja leiab, et
neid vhem ilus nd, prast seda kui ta enam ei usalda Holbein.
Wornum ootab vljendus Kristuse Child solidaarselt Madonna suurimaid nrkusi
Dresden pildi ja leiab palju rohkem iseloomu mtetes nii Darmstadti pilt; samas v.
Zahn "teatud otsekohesus ja vhene ksikute prints" leiti Imiku Kristuse Darmstadtis
pilt ja Big "tutvustas tehniliselt palju vhem turvaline," juht Darmstadt Madonna ja
laps, jah, nii palju kui ta meenutab, "laialivalgunud zusammenlasiert "koht.
Woltmann jtab meid all vga ldine nusolek, portree juhid kik vikesed
tegelased Darmstadt pilt vljendusrikas kunsti elujudu, "tabavalt teravuse ja peenus"
vrreldes sama pead Dresden pilti imetlen, kus nad prast talle loa eriti Br. Meyeri
kik "elutu ja raske Vrreldes "," tunduvad kuivad ja puidust ", samas Algarotti
kuulnud kuulutavad kuivas ja puidust juhid Dresden pilti enne korda Itaalia
maalikunstnik:" see on elu, me maalida midagi, kuid maskid "ja K. Frster tleb:"
heads [Darmstadtis pilt] on vga materjali kontseptsiooni ilma trahvi muster Holbein
on ilma tema kunsti mistmist, "Grosse seevastu" arvas portree pead Darmstadt
pildil, et nha, et sama on loodusele, mnikord mitte ilma raskusteta, maalitud " aga
nad "on kik turvaline ja vaikne, aga ka veidi klmem ja sujuvamalt kui Darmstadt

oli," Dresdenis pilt ja koht juht linnapea isegi "mitteametlikke" Kujutage ette, kui ka
K. Frster seda head "maalilises ravi suur vahendite kulutamise modelleerimiseks
Holbein on suur lihtsus vaatamata "koht.
Woltmann tleb: "Just nagu enamik juhid on Darmstadt pildi ked Hle ja tis elu
ravi ked on tegelikult alati proovile Holbein Eriti selles osas, Dresden kopeerida
vhemalt .." Ja ta vtab seda veelgi In allpool mrgitud viisil. 2) kas ta leiab naise
ked Dresden kopeerida "ebatiuslik", nagu vrvitud Darmstadtis uuesti vastata klav
"ei" Mille vastu Big minu selge ksimuse, ja oma kirjalikus mrkuses tleb:
"Peaaegu nrk ja thja ke [Darmstadt] Madonna ". K. Frster kuid vljendab ennast:
"ked [alates Darmstadt pilt] nitavad, ei tunne tde olemuse ega trahvi hariduse
kaudu Holbein on."
2)

"Isegi, kui teine eksemplar oleks vorbanden tuleks seetttu kahtleb Holbein enda poolt tekkida. ks teab
tmees alati vrratu delikatess, mille ta saab ulatuda naine ked vlja ktised. noor tdruk Dresden pildi
kljest, Sellise peenuse kaugusel. Iga silma kunstiliselt moodustatud see tundub vimatu, et sama kunstnik, kes
maalis ked selle maali ja sellega klgneva rippuvad portree Morret, vib langeda samal hiljem. See ei saa olla
ohtlikum Madonna naabruses ".

v. Dental nuab ldse "kik ked ja jalad on Darmstadt pilt tiuslik ilus ja haritud"
ja eriti "parem jalg Kristuse Laps puudu Dresden pilt naha kortsud 3) looduse ime
tde "ja Woltmann arvutada (Sdd. Pr.) jalad Kristuse Child ldse peen auhindu vrt
osad Darmstadt pilti. Vastu E. Frster selgitab: "vasaku ke lapse palja tagumikuga
[pildil] on liiga suur ja salvestatakse muul moel (nii, et need nivad olevat kuus
srme 4) , sna ebaproportsionaalne ja vga hsti dokumenteeritud mlema kega
lemise laps ja ta parema jala peaaegu Kampurajalka, "rikkumiste puhul, mis ei ole
leitud Dresden pilt temast ja tema arvates, et need osad prinevad seal ke ained,
luua. Aga nd, prast E. Frster igus jalad top lapse Darmstadtis pilt nimega
Kampurajalka puudutamata vasakule, nimetatakse K. Frster "ige jala lapse
meisterlikult maalitud, vasakule, aga diletantlik disain ja teostus 5) . Ja kahjuks pead
olema viimane vike proov, mis toimub kahe art connoisseurs lisada: ex ungue
leonem ehk saate kulutada lvi tunnustada neid nail art kriitika jalge laps, ja et lvi
pisaravool ise vlja.
3)

Mulle tundub, see ei ole uuritud allosas, vaid eelkige hppeliigese, trkitud kortse Dresden ainult pildiga
nrgemaks.

4) Comp. siin Cape. II.)

5) vastuolu ei ole asjaolu, et kui objektiivselt igus jalad laps on vaataja vasakule ja seejrel ainult
nimi sama Fchens rgib iseendale kaks hindajad, kuid vastavalt asukohale, mis on lapse pilt
jalad, mis on ige lapse eest pealtvaataja igus. Kas ks hindaja sdi segadust mllu rakirja,
muidugi, ei ole vimalik hinnata; aga sa pead seda mitte ainult endale lejnud vastuolusid.

Alates Woltmann kirjutaja kohta Darmstadt pilt on lpuks andnud (Sdd. Pr. U.

Rahvus Ztg.), Et ta oli "kunstnik tis vaimu, maitse ja arusaam mudel," kunstnik "tis
suuri teadmisi ja suurt oskust" oli "ravi struktuuris suurima vimaliku truudust
anbequemte ja isegi kui see ei muutunud roll langes"; aga muidugi prast Wornum ja
kindlasti ka prast Woltmann, alates "pelga kohmakus" alates naeratav laps originaal
haiglane ilmega teinud (kindlasti on levaate puudumisel) segi riided vrvi Madonna
poolt Woltmann ja phjalik "arusaamatus "osutus arhitektuurilise proportsioonid, on
(kuid ilmselt vlja lojaalsuse puudumist) moderniseeritud iseloomu Madonna poolt
Kugler, Woltmann ja Meyer, kes (kindlasti reprodutseerida iseloomulikud erksad
portree juhid Darmstadt pilt suhteliselt kuiv ja puidu puudumine vaimus, (kuid
ilmselt halva maitse) "", mille eesmrk oli parandada seda "originaali proportsioone
halvenenud" "on ja mis ei ole vabad" Zopfigem "on, mis on aga raske elda, kui
jrgmisel ega vaimu, maitse, mistmist mudel , teadmisi, oskusi ja lojaalsust ei
leidnud kiitva mainida, et ka Br Meyer, kindlasti mitte rohkem austusest alguses la
t kigile neile kiitev epiteete kunstniku sisaldavad sama ..
Nd sa tled hsti: See oli mttetu, vastalised toores enumerate krvuti; Pigem oli
algusest peale kohtuotsuste seluma kriitiliselt ja jrgima parimaid asutused, ja mis
kige parem phjustel, kuid mitte thele halb. Jah, kui te annaks meile vaid
phimtteliselt sellise vaatluste. kski eelmise omavalitsused vivad jtkuvalt
kohaldada muud, kui nad ise sellega nus, et on lihtsalt kohaldada ainult ise ja kus on
asutus, mis otsustab nende kigi vahel? Ja mis phjustel on mures, et nad puhkama
prit peamiselt Apercu on, mis vaieldamatult veenva kui teised, ilma et neid oleks
veel esitatud objektiivselt huvitavaid funktsioone saab, ning seetttu ei ole muid
vahendeid sltuvust kui lihtsalt asutus, kellele nad peavad toetama, esitada.
Kui me vtame vljendus enda ohutuse arvesse, peame usaldama le kik teised
Woltmann, Br Meyer ja K. Frster. kuid see mahub vimu oma vastupidist
veendumus ainult ulatuses. - Prast puhtalt vlised phjused Teisalt, me eelistaks
Allen otsuse enne Wornum-ja Woltmann. You, Holbein - monograafia, oli rohkem kui
mis tahes muul ajal ja t Holbein koosseisu ja ppida maali ja Br Meyer nudnud
vhemalt, et on hed parimad suhe hindamise ;. vaid ka K. Frster vidab ta, ja vib
tugineda oma okupatsiooni ajal [komp. Ptk. III. Vaata Notes.] Ja v. Hammas vib see
vhemalt sama hea kui keegi elda. Ja mida saab panna rhku parimate tingimuste ja
suurim tstusharu uurimise, kui mitte tagatis, mis kergendaks asemel leida
eelarvamusi seisukohti, mida soovite leida, ttaja; kahtlustatakse aga, et seda
Wornum on, Woltmann on, Meyer, nagu K. Frster anals on rohkem vi vhem
juhtunud tuleneb asjaolust, et igaks neist ainus phjus, on hele poole, kahtlust
selles ksimuses nii oluline roll on mngida, ei jta ja autentsuse kohtuotsuse tekitab
sltuvust viisil kohtuotsuse ilu, mis on vastuolus ige arusaam ksimus. Viska suurt
vastuseisu kunstnik nagu Big, kes tegi ka tema enda, et anda vimalikult ohutu
vrrelda kaks pilti, mis viis maali sama. Vrreldes eelmise [s Dokumentide] ja
vaatega retouching poolt Woltmann ja Meyer. - Kui me tmbame lpuks asutuse nimi
arvesse, nagu kaalud, mis phineb eelmise ettevaatlik vrdlev uuring testab mulle
veidi enne oma surma, aeg-ajalt initsiatiivi kirjas, et tal on ehtsuses peamist valdust
Dresden pildi alla Woltmann ja Wornum kuulata? Jah, mida annab meile Woltmann
garantii, et ta nd igesti autorlust meie Holbein eitab Dresden pilt, kui ta kasutas

Augsburg antud selliseid pilte.

Nii viljatu ju on eelmise koostamise positiivseid tulemusi, vib see ikkagi
kahekordset kasu, kui sa lihtsalt tahad teda ei tmba Esiteks petada ettevaatlik, et
mitte vrdne enesestmistetavaks, et hoida meie ksimusele, milleks antud kesoleva
vi et pool on kuulutanud teha teiseks thelepanu punktidele, mis vetakse peamiselt
silma koostamise mlemad eksemplarid, kui need on reguleeritud vaidlus.
Aga meie jaoks, siis on lisavrtus, et me oleme lihtsalt jrgmised arutelu
mjutavad meie ksimusele punktid liigu le purk, mis on veel palju vaielda, et
tulevad mngu otsuse alles nd. Seoses mned punktid kriitika aga las praktikas; ja
siiani oleme vimelised seda, pame.

V. laiema lbirkimised. Kunsti- ja esteetilistel phjustel.

Phjused, mis tulevad koos autentsuse ksimus, kuid on osaliselt vliste, eelkige
ajalooline, osaliselt sisemine, st tasu ja vrdlus kaks pilti ekstraheerida ise. Allpool on
ajalooline, ilma sealhulgas selle puudulikkus ja vastuolulisus mned punch lppu,
kuid raviks eriti oluline ja ettevaatlikult, sest nad on hiljuti vlja hele kljele vastu
Dresden koopia, samas sa elda, prast phjalikku uurimist, et nad Kuigi hetked
kahtlus sisalda, kuid tasakaalustas soodsad hetked, kui ei kaaluks les. Nende hulgas
sisemiste phjustel on neid, mis on sna oluline prioriteet ning kesolevaga
autentsuse Darmstadt pildi ilma vastu meelt Dresden. Lisaks vib teha sisemisi
phjuseid vaid tenosus jreldused.
Ajaloolistel phjustel ma jrgmistes osades, arvatavasti ei ole teisiti vimalik,
lahtilikamata treat suhtes mlemad eksemplarid, kuid siis tagasi maksta seoses kik
koopiad oma eriosa. Kigepealt aga kehtib see veel mned, tulevad keel eelmisel sest
nende vastuolulisus, phjused, mis on mnginud olulist rolli meie ksimusele tiesti
leppida osas hiljem phjalikumalt ksitleda sama vabaneb, st selle maali eemaldada
ja esteetilistel phjustel.
Kuna need on vetud maali phjustel tundub muidugi algusest peale, muidugi, et
anda neile kige lhemal ajaloolistel phjustel peamine thelepanu ja seda tehakse
peaaegu kik autorid, kes on tegelenud meie ksimusele. Mnes mttes on viis maali
pilt ksikirja autor vib vrrelda; alates ksikirja nete autor ja Karl Foerster viitab
heselt sellele vrdlus. Aga kui neid saab eksida on ksikirja autor, sltub hinnang
meie maal pilte samas austuse kattub paljudel juhtudel palju raskem. Esiteks ksimus
autentsuse ulatub meie pildid, vime elda, kige rohkem Holbein nimi pidev pildid
[komp. Ptk. I.], et juba vib olla kaheldav sel phjusel, mida tuleb pidada teliseks
Holbein'sche maali; ja prast kord kaaluda Dresden pilt kahtlemata tsi peamine
Holbein on, siis vib kergesti juhtuda, et sa lihtsalt vttis oma maali stiil peamise
tendina hinnata. See on see, mida on prast mida peatkist. IV on viidatud nime
Grder vitega, et Darmstadt koopia Holbein maal ei nustu rakendada. aga ka Karl
Foerster jtab meile sama, ainult veelgi kindlamalt, ja kinnitus, viidates oma "vga
intiimne, erilisi teadmisi master" mrkimisvrne kahtlus, kas nad toetuvad

vastupidav dokumente. Frster isegi mainitud, et ta "oli oma kaksteist aastat viibimist
Dresden kohaliku image've ppis phjalikult igas suunas", ja ksimus on, kas mitte
sellest ammutas silmas Holbein maal oma hilisemates kohtuotsustes, mida
omistatakse see artist, on oluliselt mjutanud. Nd elama palju pilte kiiresti kulgeb,
kirjavahetus artikkel kindlasti ei jookse teise alusega, mis autori phjalikud teadmised
Holbein on aluseks ldse; kuid nagu vitis autor tahab olla pigem vhendada usaldust
igustada.
Kui lheb lbi nituse vanad pildid Mnchenis, on tal see poole Epitaphbild linnapea Schwartz,
Augsburg portreed Patrician Mrz ja tema abikaasa ja mees portreed valduses Suermondt on nagu
Holbein'sche ttab kinnitus, et kapten, kes maalitud neid tid vimatuks Darmstadt pilt oleks
tehtud. Alates Schwartz Epitaphbilde kuid nd kohaldada otsustanud, et pigem kuulub vanemad
kui nooremad Holbein ja portreed Mrz ja naine saab otsida Woltmann mrkus 1) ainult selleprast,
et ajalooline phjusel, et nad snul on kiri tagakljel J . vrvitakse 1533, mis ei ole tingitud
Holbein, kuna sama ajal oli "kurikuulsalt" (Woltmann) Inglismaal 2) . Samuti nustub Woltmann W.
Schmidt 3) ja Crowe 4) nus (kas mjutas sna iseseisvalt vi Woltmann?), et neid pilte vastavalt
oma maalimisviis ei saa tuleneda Holbein 5) , kuid Amberger soovite seostada. Ajalooline phjus
kindlasti tundub olevat piisavalt eitada Mrz'schen meie Holbein portreed. Ja nd on veel ksitav,
see on loetletud niteid leida, mida nad mta Holbein.
1)

Sdd. Pr., 1869. nr. 185.

Kuid ks on tlgendanud teatud kuupeva Tagasi Holbein Basel aastal 1533,

kuid vastavalt His-Heusler mrkuse (uuemad. Forsch. aasta H. Holb. d. J. sndi
jne) ilmselt teise tlgendamine nuab, ja ei midagi muud peab toetama ise.
2)

3)

Lutzow on Zeitschr. 1869 S. 359.

4)

Grenzboten. (1839 nr. 40. 22.)

Sa oled - tleb Woltmann - vga kollakas liiga soe toon, thus, kuid ilma
nende erakordne peenuse joonistamise ja ksikasjalikult, mis Holbein nitab -.
teil on vaja kaaluda eelkige ainult ked "- teised kohtunikud annavad oma
hinnangu ilma motivatsiooni.
5)

Peame tunnistama, et tepoolest, et selles osas otsused Wornum, Woltmann ja

Meyer, mis on vastuolus karmimates Grder ja K. Frster, ei kehti sama eriliste
vliste phjust kahtlustada; kuid vastavalt kommentaarid Cape. IV. Just nii vhe
erapooletus pakkumisi ja selle Dresden pildi otsused kaalud ja muud connoisseurs
sattuda vastuollu, vtta sama usku, nagu nad vidavad.
Teine, sama thtis, raskused, mis on komplitseerunud eelmine, on see, et Holbein
tema maali stiil ei ole alati sama, nii et teil ei ole ilma alates mittevastavus pildi
vrvimine teatud reaalne Holbein'scher pildid vib hlmata ka oma
silmakirjalikkus; see kehtiks viitavad perioodile selle loomise tasu; kuid enamik
Holbein'schen pilte, mis sisaldas kaks koopiat oma no, aeg pritolu ei ole tpselt
teada, kuid pigem on tavaliselt kindlaks mratud vastavalt tendeid vi et muidu
omistatud pilte koosseisu ja brushwork otsitakse ja Ei ole puudust tugev erinevusi
erinevate ekspertide [komp. Ptk. IV.] Ja mmarguse argumendid on raske

vltida. ldiselt aga on uuring, kuidas ja millistes piirides Holbein'sche maali oli
mitmekesine seni ei ole ammendatud ega tpne.
Lpuks lisada vana kollase laki kate koos Darmstadt pilt on ikka tis, ja on selge,
mida jagavad paljud teised Holbein'schen pilte, samal ajal kui teised on vabastatud
need raskused ikka raskusi rohkem, luues mulje vrvimine nii on oluliselt muutnud
asjaolu, et see oleks raske toota refereerimine ra esialgse mulje meeles.
Phjalikult lbi vrdlev anals maali mlema pildi teiste Holbein'schen teosed,
mis ebakindlust vttis tielikult arvesse eelmise raskused ja phjused on ldse isegi
mitte enne, vaid Rapsodinen vrdlusi ja rohkem vi vhem lputult, kuid piisavalt
kindel vljendunud, apergus vaidlema omavahel. Vahepeal eelseisva koostamine nii
pilte kui nad tuleks seostada valik paljude teiste Holbein'schen pilte, pakkuda
vimalust ppida vrvained on tpsustatud aspekte detailsemalt ning samal ajal
pakutakse vimalust eksperdid, kes tegelevad ksteisele vahelduvad poolt seda
kuulda, vibolla sama plii, et paremini hitada nii kaugele. Ja nii see tuleks vaadelda
vaid ksimus ige kella, kui mned eksperdid, nagu Crowe, lpliku otsuse liikuda
kuni selle ajani.
Nagu esteetiline ksimus astus autentsuse ksimus on arutatud ldjoontes 3. ja 4.
ligud, kust ned, et midagi ei tule vlja Andres kohal, kui sama vastuolusid eri
aegadel, eri autorite ja isegi eri aegadel autor. Minu arvates aga viks isegi suurem
kokkuleppele faktilise soodustuse vahel kaks pilti, sest tegelikult toimub, tuleb vlja
midagi olulist otsustada, kas liiga hea koopia vlismaalase koopia kas tielikult vi
vastavalt seda vi teist tkki Hand vi halb originaal Holbein oli. Kui kirjutaja t
muudatustega kopeeri ja muudatused vib leida isegi igal juhul kahe koopiaid, nii et
ta tahab seda teha muidugi paranemisest; ja kui kunagi on alati ebamugav vastased
Dresden pilti, et keegi ei saa olla, nad viksid olla parandusi, mis vib leida Dresden
pildi usaldust, nii et see ei ole tiesti vimatu - ainult ebatenoline - et on olemas
selline annan sulle lihtsalt ei tea vist veel vimalik, et sa eitada parandusi ise, nagu ka
juhtus. Nii ei ole midagi objektiivselt lpuks vitis selle autentsust kunagi nii kindlalt
veendunud tipptaset Dresden pilti. See kunstnik, mida saadakse talle koopia oma pilt
enam toob sama vrskuse osas on esimesed td vi suurenenud tung krgemale
lpetamist peamised asjad ettengematud Teiselt poolt, siis on see ka vimalik, mitte
jrginud, mitte vhem, mis muu stte koopia vi koopia tekitab raviks mned osad
hooletu, mida kik teha saab ilmselt arvan, et isegi oma no. Nii ei ole veel
otsustanud oma inauthenticity tervikuna vi osade lihtne madalama tipptaset Dresden
pilti tervikuna vi osade. Kui ainult alumine laps nii hsti vrvitud Dresden pilt, nagu
Darmstadti ja veel ma ei leidnud lisanduvad Darmstadt selles osas Dresden, see
testab piisavalt, et kunstnik pilti teiste (vhemalt selle titmise), kui ei ole vrdne
sellega identne; tielikult, kui eeldada, nagu meie puhul lisaks tuleb tunnistada - ja
isegi Wornum on vhemalt tingimustes, kus osadel valdav enamik, et peategelane mis see on veel mningaid elemente letas Darmstadt pilti. Nagu ka osade pilt, mida
ei tohi seega eitada kunstnik, et ta ji see ks kige saavutatud etendused, saades
kirjeldab kige paremini seda, aga ainult juhul, kui leitakse, et ta ji see kigi tema
teiste varasemate ja samaaegne teenused , Selles suhtes ehk aitab otsustada koosseisu
kaks isendit paljude teiste Holbein'schen kujutisi. Mis fragmentaarne vi Vrdle

vrrelge Autor mramata mlu napib, ei thenda midagi teha. Woltmann tundub
kes Dresden pildi krval ktel Morrett. Kui need olid nd z. B. parim ksi, mis
Holbein maalis ta ka madalama maalitud tema siseneda, ja kui nad ei ole vrvitud
pigem halvemaks parem isegi Darmstadt pilt, nagu Dresden, on jah vastavalt eespool
vastuolusid veel vaidluse all. Nd phineb Woltmann, kellega meil on kuulda meid
peamiselt valdkonnas ksimus, aga me leiame Meyer ainult selle kaja, mitte ainult
ktele, kuid ldiselt osa sisemine phjustel soovitavalt esteetiline ja kunstiline teeneid
pilti enne teisi. Mida ta leiab halb maine, kui teised, see on mitte Holbein. Vastupidi,
see on hullem asi, mida ta ei tundu vastavalt vlistele phjustele Holbein, isegi kui ta
leidis, et see parem varem, sest ta ikka arvasin, et see Holbein'isch ja siis loeb seda
kurja sisemise phjustel on mitte Holbein kuni hoidke. Ma tahan Woltmann pistmist
tema kindlasti siiras seisukoht selles ksimuses valesti, kuid ma ei saa aidata, kuid
kokku siin mulje, et on jnud mulle oma kuuluvad phjused, autentsuse Dresden
pilti tervikuna vi osade. Aga saate kohtunik ise. Mis Madonna ja teisest tunnust me
juba kuulnud teda eelnevates likudes. Las ta nd rkima, et proportsioonid ja
arhitektuuri. Kui soovite, et vita selle le, kuidas kogu see lbirkimiste temaga, nii
et sa ei kaota midagi; Mina aga ta viks at kaal, mis on oma hle nude, ja mida ta
paneb need phjused, mitte mberminek.
. Tema Holbein - monograafia (J. 1866) Woltmann tleb autentsuse Dresden pilt oli
ikka tnulik ja otsene avaldus (lk 317) nusoleku hamba v (p 322): "Dresden koopia
on ilmselt hiljem ja erinevusi proportsioonid, eriti seoses arhitektuurilise kujundamist
tuleb selgelt seetttu, et kunstnik oli Darmstadt pilt meeles, hvitata kriitiliste
arvamuste sama ja selgelt tunda, millises osas ta oli parandada. " Ta paneb selle (lk
318) sealt: "toetust kivid, kujundanud palju raskem ja mahukam siin [in Darmstadt
pilt] seatud napilt juhid allpool plve, mis piirneb parempoolse likab pea-kleit naine
juba hte samal ajal siiski on Dresden pilt sammast, millest prinevad toetades kivid
pea krgus nhtav. Darmstadtis pilt kaare nii algab krgus Maria lgadele ja sulgeb
vga tihedalt le tema vra ajal Dresdenis kuni krgus lua algab ja seejrel jb
oluliseks ala kuni tipu arch. Kogu suhe on kesoleva hsti arvutatud parandamine
vaba ja meeldiv. "
Aga nd, prast Woltmann inspireeritud tema ajalooline avastused kahtlustatuna
oma no, mjul meeleolu vtta sama (septembris 1868) uuesti kontrolli, kirjutab ta
(1. mrts 1869), et Kinkel: 6) ", et suurendada ni on ... paranemist, kuid halvenenud
suhteid. Darmstadtis koostis sobib nii ilusti vahetult piirnevates raami. lemises
poolring on siin lihtsalt bst Madonna komponeerimise ajal Dresden pildi
diameetriga vibu tuseb, lihtsalt kole piisavalt likab tema lug. "
Ja lpuks, prast Woltmann Darmstadt pilti uuesti lbima Mncheni nituse vanad
pildid korduva phjalikku uurimist, kinnitab ta 7) koos veel Mnes teostuses eelmises
lauses nagu joon, mis algab jrgmiselt:
6)

Lutzow on Zeitschr. 1869 S. 173.

7)

Saksa ajakirjanduses, 1869. No. 181. 6. august ja vga sarnane 1869 National Newspaper No. 357. 4. august

"Dr. A. v. Hammas, mis on stestatud osakaalude erinevus esimese paar aastat

tagasi, seotud sellega eksliku jrelduseni, selgitades muudatusi selliseid parandusi
lisatud kapten ise ksitsi kordamine tema t. Kuid tundub Holbein ajal tema hiljem
English perioodil mnevrra omadest lhemad ja jmedamad tingimused arvud,
millest ta uuesti kasutada. Aga et see muutus, kuid mitte oma thelepanu Holbein on
tnu lheb meile sellest, et kuigi nad ks kavatsust tuleks parandada, kuid
tegelikkuses on halvenenud. Darmstadtis moodustades kujundeid tita tema tihe
raamid eeskujulik ester vljaps. bstid Madonna ja laps on thusad, eriti poolring
lpliku kest ja sisse koosneb parimatest ruumitaju. Nagu Kiirgus hiilguses minna
kanalite koorega peamine Maria kaugusel, teiselt poolt, moodustades Dresden
krped, inetu piisavalt, alumine piir selle poolringi lihtsalt lua Virgin ".
Kuidas mrgata selle kuuldavale prdumise vib asuda seisukohale, et keegi ei
pea leppima tunnustavalt, kui ta oli prdumise eest Triftigeren seda veel. Nd ma
arvan, et ma saan nidata, et esiteks kige kohta, mida Woltmann oma uue silmas
Holbein tunne on olla tagasi, sest tema vritu in Dresden pilt, leiab end sarnane ja
seetttu soovitavalt sobib vrdlusi, koostis Holbein on. Teiseks, et varasemad
esteetilised-kunstivaldkondades Woltmann on tervikuna on psivam kui reformida,
kui me hoiame seda ldist hinnangut.
Endine anlangend, mtlen poolt joonistus Holbein oma, mis on Woltmann isegi
enne aja prast sndi oma no, st ksitsi joonistamine No. 65 Baseli muuseum (nr 34
Braun kogumise Basel'scher fotod), millest ma joon, mis algab siin, kavatseb elda
paar sna kontekstis alusena tulevikus mitu korda Needful tulevad tagasi seda. 8)
8)

Kas pole vlistatud, et see ksi tmmates, siis muidugi hiljem muudetakse, esimene visand meie pilt
ise. Igatahes, seal on mned tenolisemalt on phjus, mis ma olen rhutanud 12. Naumann Weigel arhiiv
XII. Aga kuna nad on ei midagi vhemat kui klav, ma ei pane rhku siit.

Siin neme ht mbritsetud mga kujuline talad, vites Madonna sarnaselt oma
no, seistes ni, mis kaarduvad le vooderdatud kest poolkuplisse, kuid palju
keerukam Renaissance arhitektuuri kui meie vi Darmstadt Pildil asutatud. Madonna,
kellel on alasti laps sles, kelle ked ta lahkus einkneipt kverad painutatud
srmedega raske, kui laps pajatab lammutati suu ja valtsitud silmad meelepaha vi
valu; ja enne Madonna plvitab ratsu vi kodanike vljendades suunas lbi prani
silmi siin ilmselt juhtub haigeks vhe relvi tervenemised lbi avatud suu ja tstis ked
hmmastust.
See aga joonistus Woltmann ks kord enne muus osas [st tlgendamise ksimus
meie pilt) ebamugav; kuid me peame vitlema le 9) mitte lisada siia uuesti; sest see
ei ole umbes vaidlustanud tema tlgendus joonistus, kuid selgelt olemas koostis on
sama moodi.
9)

Fechner in Naumann Weigel arhiiv XII. . 1 ja v hamba vrra Jahrg I. 1866. 136 ..; - .. Woltmann s Holbein II

446 kaasanne ..

Selles joonistamine, nd on nus ruumi valgust kogu koosseisu, tasuta positsiooni

Madonna laias nii krgus kuppel kikehlmava le kroon 10) , ristmikul Madonna
pea lbi alumise piiri ringi (va ees ligatud asemel lug on), krgus sammas vlli juht
plvitades enne Madonna ratsu vi kodanik, kaasa arvatud mned, mis ti hiljem keel
punktid arhitektuuri kui palju koosklas Dresden pildi, kui see erineb Darmstadt, et
rohkem selle vastu, keda kahtlustatakse mitte olla teline holbeinisch, see vib
kasvada.
10)

Et mitte koormus minu kest kaebused puuduvad konservatiivsuse mind, ma thele, et mned vikesed
Holzschnittbildchen Holbein on (in Woltmann on Holbein. II. 250. 376) Vana Testament arvud (ilma kest)
keskuse pilt on saadaval kahes pool niid, kus Pea sama suur tungib lukk, nagu Darmstadt pildi, just nii, et see
ei ole analoogia meie Meier'schen pilt ja mis meenutavad aga joonise nr 65 on. Nii Holbein teinud vhemalt
selles osas kiiresti kiiresti ja vib olla saadud kesoleva asjaolu ksi jlgida midagi vi vastu.

On tsi, et on ka teisi pilte Holbein, kus paljud tegelased on nii tihedalt pakitud vi
isegi rangemalt Darmstadt pilt, sa ned sellist. Kuna tema kirg kujundused
klaasimaali (in de Mechel vi pruun vi Woltmann on Holbein), et ; kuid seal on
pildid, kus leitakse, et esindada tungosta. Seevastu juhul, kui on Madonna vikeste
thtedega tema nitus, mis reedavad Woltmann of Holbein kasutamata phimtet
vimalikult palju ruumi ammendumise. Lihtsalt pilk elu allikas, Solothurn Madonna,
Madonna elundi tiib ja muud Basel'schen Madonna joonistused. Kui ilus arvud tants
on surnud (sealhulgas de Mechel esitata) lahus hoida. lejnud saksa kunsti
muidugi phimtte pakk oli kllaltki tavaline, et see vib leida vhem tuke kui
praegu; kuid me ei leia seda Holbein on Madonnas, vib see ainult tugevdab kahtlus,
et vana kirjutaja kohta tehtud Dresden pilt ja kahtlemata leidnud, vajutage koos arvud
viksem ruum. Aga nagu vib jreldada vastu autentsuse Dresden pildi See ei mista
hsti. Meil on jrgnevates osades kord, tulla tagasi selle.
Nagu esteetiline seisukohast, siis tuleb tdeda, et kui Darmstadt ja Dresden pilti
selgesnaliselt loeb Woltmann tegi, kus mlemad tidetud ruum riukalik, tunne
vrreldamatu Vantage Darmstadt enne Dresden isendid on. Aga samas ra
kohaldatakse juhul, kui titematerjaliks riided on kehtiv kontekstis koosseisu, samuti
klassifikatsiooni elavad arvud? Pigem on see selles suhtes on sama resoluutseid
tunne, et ruumi Dresden pilt on vrreldamatu kunstilise tidetud, kui Darmstadt
pilt. Mis juhina Madonna nii kverus eriti mures, nii palju suureprane koht
Woltmann Darmstadtis nagu Dresden pilt, nii et ma ei saa kindlasti testada ldise
phjendusega, et Woltmann on koos Br. Meyer on verschwisterter, maitse mitte parim
- kuna selle tulemusena selliste tendite ldse? - Aga pigem see, et ta on ksildane ja
nii see ka jb. Prast nimelt varem on hldatakse art connoisseurs vastupidises
suunas juba v. Zahn, Wornum ja Woltmann mina olen lisada vollzhliges panna
kohtuotsuse aeg-ajalt teise jrel pastor, ohvitser, raamatukauplus, jurist, filosoof kolm
professorit meditsiini professor praktika keele petaja, petaja joonistamine, kaks
arhitekti, kaks pilast, ks pilane ja 11 naist, kellel esitlus osa v. Zahn'schen levaate
joonised, mned fotod prast Schurig ja Felsing osaliselt ksitletud Mncheni nituse
vrreldes originaal koos Darmstadt Steinla'schen mblused ilma prokkupieren
kuidagi, olgu nad Madonna, insbesondre pea selle olla ilus sisehalli, mis koosneb he

vi teise pildi ni; ja alati saada kohtuotsuse kasuks Dresden koopia, kasvi osaliselt,
nimelt vivad mned naised, tugev vljendeid hmmastust kuulnud, et see vib vtta
kellegi teisega.
See ks mratud Woltmann kui alampiir poolring, poole dome luku maha lplik
ideaalne lbimt, mtlesin tmmatakse reaalne, likab lua Dresden Madonna
kuvatakse vastavalt eespool kogemus igal juhul viksem ebasoodsatel kui lai
sisestamise juht Darmstadt Madonna kveruse , Sa ei tohi teadlikult melda
likamine, sealhulgas vhem phjust kui silm ise, mitte prast lihtsalt ideaalne
Querdiameter kes testi tahke kaardus Arhitraav jreldub, et piiripunktid see
lbimdud alustades ainult seal lug laskub. Seevastu peaks asjaolu, et juht Dresden
Madonna just ideaalne kesklinnas kujuteldava tiendatud poole dome ringi on aidata
kohe meeldiv mulje positsiooni ja et see on peaaegu tpselt lemise (objektiivselt
paremal) silma midagi kaldus Madonnas head, mida selles asendis vtab; aga silma
Darmstadt nii-elda ei tea, kus ta on krguse suunas, aga see on ka vga lhedal
kesklinnas kumeruse horisontaalses suunas.
Muide, nii likamiseks Madonna phe Grunddiameter vlvkelder, mis Woltmann
"kole" on, nendega seotud juhina kesklinnas arch, ma ei tea, kas enne Holbein, sest
minust ei ole niteid, vhemalt prast Holbein seni tavaprast reeglit ji
ettevalmistamisel arvud nie; sest ma mitte ainult ei pea kaks suust ekspert
arhitektid, kuid see vib osutuda (1839 Roma) nende oma taju thenduses seotud
niteid Basilica Vatikan (Rooma, 1845) ja Basilica Liberiana.
Kuidas Woltmann viks elda, et ja Meyer seal vib seda hti eelised Darmstadt
koopia Dresden koos vita, et selles "kanalite [fnn talad] koorega kiirguse hiilguses
tulenevad peamised Maria:" Ma olen vga mistatuslik, sest vastupidine alguses
asjaolu asemel leiate Dresden Darmstadt koopia. Sest Dresden koopiad erinevad fnn
kiirte karpide vaid vra, pea ja kaela, nii et peamine, faktiliselt, tis fan-tala, kest
tundub mbritseb suur halo, mis aitavad veel, et madalaima alguses kaela algusega
fnn talad painutada oma juurdumine keset Arhitraav up, ja seega (kuigi mitte tpselt)
tielik levaade kest nahehin et elliptiline kuju. Samuti, ma arvan, seda enam, et see
teema oli esitus, kui kes joonise nr 65 (Basel) eesotsas Madonna (silma) kasutada
vhimat tugevalt lespoole pratud, ventilaator talad kuuldavale eemaldumise
Arhitraav otse, viidates sellele, mlu halo ksikasjalikumalt, kuid vib olla jnud
kunstnik Dresden pilt sest see jtab testi kole. Vastu tle madalaim fnn talad
rinnal Madonna on Darmstadt pilt.
Prast seda, me prdume phjustel Woltmann hernimmt muutuste arhitektuuri ja
lase tal ennekike prast aktiveerimist vastuolus ise:
"Me oleme juba ninud, et autor Dresden pildi kergem ja hem muutis olukorra, kuigi tnapeva
maitse tuli tita, kuid seda kasu ainult oletada, sest tde ilus suhe themrki ruumi rikkunud oli ja
asub eespool thiseks selgunud. Kuna summa nd ka laiust ei ole piisavalt tidetud Dresden pildi
toas. arhitektuuriga nii seisab eraldi, tunneme probleemi phjustavad mida see kogu hoone
tegelikult peaks thendama, leiame teda motiveerimata, arvasin, et ei saa tulla meile Darmstadt pilti.
Selles nimelt kutsuda by-step arvutamisel kunstnik, corbels, milles mlemad pooled kannavad kest,
nii palju kui vimalik ja esialgu toetub neile kaks liiget olemasolevate tekil jookseb mber kogu
ni, mille ta slmib lhenemine kumerus ja mlemal pool ulatub raami, samas Dresden pilt

raadiuses vheneb vahel corbels ja raami jttes thja ruumi ja katteplaat tielikult on vlja
jetud. Volutenform of corbels, mis vib olla ajendatud ainult koormus toetub see, lpeb sna
vabalt, kuid ei vta midagi ja on seega absurd. Darmstadtis pildi lpetamist nii seina moodustavad
Arhitraav, mis lpeb kohe corbels ja nende Volutenansatz on kaks, mis vastab kaks kihti Arhitraav,
millest veidi ulatub lemise phja. Kuid autor Dresden pilt kohelda kui nad hakkama pealinnades,
kuigi tema kuju, et see sobiks vhe, mistttu nad ei kasvanud vlja otse seinale, kuid ainult kitsas
pilastrite, mis on kehtestatud enne mri, tusta. Mis viksem volutes ta teadis tielikult, mida teha
ja lasta neil kahaneb pelgalt mdumist vlli. Sellise kuju on nd peaaegu zopfige, ilus suhet
lemise ja alumise volutes, mida me tajume in Darmstadt pilt on hiritud. ldiselt kuju bombastic
ja phimteteta, - ned seda vormis kerib, kuju kest, mis ei moodusta puhas poolkera, kuid rohkem
kui he heteistkmnes tema lbimt on liiga suur, lpuks Baroque motiiv, et kest riided lemine
pool-kuppel on nagu lehed painutatud kaks nurka mis vastavad arhitektuuri tuum. Darmstadtis pildil
neme Saksa varajase renessansi stiilis, nagu ta tutvustas kunstnik ajal, aega, mil arhitektide endiselt
hoone gooti; palju on massiivne ja kkitama meie mistus, aga kik on ke ja jala, mitte kunagi
puudu orgaaniline seos. Kuid see on Dresden pilti ei ole saadaval, mille vormid visatakse koos
juhuslikult. "
"Lpuks autor Viimane on perspektiivi Schnitzer tidetud. Rullis bnd on, millest madalama
volutes moodustatud Darmstadt maal, ei ole ristklikukujuline kuid kokkutmmatud, mistttu nad
on veidi kitsam edasi. Jljendajad ei mista seda, et hoida Perspektiivsete arvates tahtis silmas
lemist volute nii jrjekindel ja pani corbel vasakul vaataja perspektiivi, mis muudab teda langevad
vlja puhata pilt. " "Vite ette kujutada aega, teadmata seda harjutust, kui sul on vaid kord mrkis, et on vimatu,
et sa hoiad Dresden pilt vi t Holbein ksi vi Holbein tkojas. Selline arusaamatusi testada
hemtteliselt, et me tegeleme pead tegema hiljem jljendajad. "

Need mrkused Woitmann on ma olen teinud ksteise jrel kaks phjalikku, hsti
teada asjaoludest renessanss-stiilis, nagu kirjanik tunnustatud Baufache, arhitektid
esitamisel fotode nii pilte ja mblused muul Holbein'schen joonised arenenud
arhitektuur. Nii oli see sna teineteisest sltumatult ja sna ksmeelselt ksteisega,
kummaline, et sellised phjendused knealuse Vib vita. Et muudatused arhitektuuri
Dresden pildi arusaamatus kirjutaja sltuv, ei olnud phjust. , Maalikunstnike niteks
arhitektide, et Holbein aja suurim omavoli ja vabaduste oleks kunagi kitlemisel
vetavaid renessanss-stiilis, ja ohutu arhitektuurilise arusaam ei ole vimalik leida
neid, nii ei arva, nagu Holbein, ja testi prast tehtud mallid lihtsalt leida nii
vhe. Seega kes joonise nr 65 Renaissance Capital nagu pjedestaal, vastupidi,
Mocking Kristuse (nr 41 Basel) on romaani pjedestaalile kasutatakse
kapitalina; titmise kohta Kristuse neme kapitali, et pole midagi selga; Kristus enne
Kaifas (nr 39 Basel) organid, mida ei saa tlkida ka fsilist. J. Hbner ka uhke
arhitektuuri sja Dresden aquirierten Holbein'schen ttab ainult mrkus 11) , "et
Holbein've vaid sageli oma ajaloolise kompositsioone haavata opositsiooni poolt
temale tlikas, kaasates valesti iidse arhitektuuri-seadmed otse, kui Selle z. B. koos
oma kauni joonised Passion of puhul oli ". Millised on Meyer toetab Koostatud
temalt, eldes: "Holbein've arhitektuuri parem kui heaegse ehitajad mista
Saksamaa", on raske elda. ldiselt kll, et ma peatusin ekspertide poolt, see vib
minna arhitektuuri Darmstadt pilti kergem arhitekt, kes lihtsalt usaldama Dresden
pildi alla kirjutanud; arhitektuursed motiveerimata omavoli kuid siin ja
seal; Darmstadtis Shoes, moodustamata mdumist Arhitraav keskel liikmeline lahti
corbels; Dresden, kuidas pealinna, et vtta koht corbels siin on omavahel

seotud. Nimetatakse ka juba v. Hamba corbels in Darmstadt pilt "ei ole vga nnelik
ja kujuga, mistmata vana prototp".
11)

omadus Dresden ajakirja 187.

Mina ise nib olevat peamine erinevus Darmstadt ja Dresden tulla arhitektuuri
lihtsustamine esimesest viimase. Double Arhitraav asendatakse lihtne double
pealmine plaat Archilravs jtta, double corbel mber palju lihtsamat kapitali, kuigi
kerib saanud vhem meeldiv kuju. Nd Holbein juba 65 vga arenenud ksi ei
kasuta ldse. Arhitektuur lihtsustab erandlikult Darmstadt pilt voraussetzlich hiljem
ja kui Dresden pilt on testi hiljemalt Darmstadt, ta on lppjrgus ainult hes suunas.
Woltmann muidugi selgitab arhitektuur Dresden pildi pigem bombastic kui
Darmstadt pilti. Aga see ei oleks jaoks mitte vastu Dresden pilt testada, sest sa tahad
nha niteid bombastic arhitektuuri, nii et nad vivad olla sageli mainitud Holbein
jooniste jaoks Passion of Christ leida. Woltmann viitab eelkige tus karbis vi
poolkera rohkem kui 1 / 11 oma lbimduga bombastic; Nd on see asi subjektiivne
maitse. Tegelikult anlangend, peame tunnistama, et see on ebatavaline; kuid oleks
vimalik nii raske ette kujutada, et mned tundmatud kirjutaja oleks see lpeb. Vastu
60 saab jlle kest ei kasuta ldse. Testa, et Holbein ei peetud igusriigi puhas
poolkerakujuline mhk, sest samal ajal Dresden pilt kveruse le poolkera on
tugevasti liialdatud, on unterhht oluliselt ke joonistamine, ja vastab in Darmstadt
pilt pris palju poolkeral, nii et seega edu samas suunas on nhtav ka siin. Tegelikult
kogus kverus on seotud pool Grunddiameter kest joonist 1 : 1192 in Darmstadt pilt
1 : 1020 in Dresden pilt 1 : 0875.
Samuti peaks testi meeldib see vtab Woltmann, "barokk" motiiv olla, et
rannakarp riided ise muutub otstes baas, millest ks oleks ta isegi vtab veel ks
phjus, et autentsuse Dresden pilt, ks lihtsamaid ja on rabavalt phjustel, sest - ja
jlle pean tagasi nende joonistus terve hulk phjuseid selle vastu peegeldas jrsk, -.,
sest ma elda, et see on vga barokne motiiv keprast Drawing nr 65, isegi leiab
avameelne aga see oleks ebatenoline, et kirjutaja oleks tulnud just sama barokk
motiiv; Ma usun ka, et toetada vhemalt lugedes midagi, sest istekohad madalaima
fnn talad tundub tegelikult olema alusele sagedamini juhul 12) , ilma arvata see, et
teil on testi nha, barokk motiiv omakorda , Vhemalt ma arvan, et see nitaja
haudade kardinalid Amboise kuni Rouen, mis on esitatud IV Gailhabaud monumente
T., koores ornament pramiidid kroonimine haua Isased sarnased painduda viksem
fnn talad baasist uuesti, ja seda ka ilmselt muidu juhtub.
12)

Vastavalt mul praeguse niteid basiilika ja Vatikani Liberiana, oli mte eespool tpsemalt Pl. 11 Chateau de
Chambord (1523 alanud) in Gailhabaud monumente. ja Holbein'schen Kristuse eeskuju enne Kaifas.

Text original

Contribuu a millorar la traducci

VI. Ajaloolistel phjustel.

Alates Dresden pilt teile teada, et see oli ostetud 1743 Veneetsias Dresden, kuid see
tuli Veneetsia 1690 Amsterdamist pankroti kohaliku pankur. Vhemalt vahendaja dos
osta Algarotti eldi ilma turvalise autentimise nii vhe, kuid phjus kahtlust esineb

ta. See osteti Amsterdami Holbein'sches pildi ilma selle autentsust oli teinud niikuinii
vastuviteid, nii on traditsioon oma. Tpset tundmist selle sisu, vaid oli kadunud, sest
sa tegid Veneetsias, mis pildil Meier pere pere English kantsler Sir Thomas More,
ilmselt lbi segi ajada mne teise Holbein'schen pilt, mis tegelikult kujutab see pere.
Alates Darmstadt pildi mitu puudutanud avastusi Woltmann oma (1866) oli vaid
[ptk. I.] antud asjaoludel tema viimase tuntud ostud. Nende edasine tagasi minevikku
andmed paigaldamist muutunud saatuslikuks Dresden Madonna, avastused, aga
millest kogu kra selle vastu sltub nd (. S on grammatiline Woltmann Filed under)
kitub ta niimoodi:
Raami Darmstadt pilt on topelt vapp, millele oli algusest peale luua lootuses, et seal
viks taandada varem acquis pildi, nii et ma olin joonis see minu ajalooline traktaat
Holbein'sche Madonna, ja nagu juba v minu ees. hamba palju vaeva jreleprimisi
ekspertidele kadunud, pere soovib ta kuulub. Woltmann oli nnelikumad kui meie,
minnes lbi nagu ti vlja, et ks mlemale hollandi pere Cromhout kuuluvad;ja
otsustab coincidently ta sai Mr. Suermondt Aachenis thele, et Holbein'sches
Madonna mitme plvitades arvud Amsterdam oksjoni kataloogid of Lords Cromhout
ja Loskart 1709 tekib, mis saab olla ainult Darmstadt pilti teha. Loskart kataloogi
vib olla seotud poolt Cromhout, sest mlemad Arms nus Mittelschildchen millest
ks on teise le nuab tielikku kokkulepet.
hesnaga, Darmstadt isend oli 1709 aastal Amsterdamis valduses kaasnev seisund
Cromhout Loskart. Autor nimi Loskart kuid silla peksti Eelmise snumi, mis tuleneb
tuntud kunstnikud ja kirjanikud Sandrart. See teatatud (1675), et tema sugulased ja
sbrad Amsterdam kunstnike ja Kunstmkler Leblon (Leblond), kellega ta elas
mnda aega Amsterdam, kust ta oleks vinud saada sel tpne mrkus, mille
omanikuks Holbein'sches Madonna, kelle lhike kirjeldus meie vi Darmstadt pilt
sobib, ja et Leblon seda ammu enne ise (Sandrart) vetakse temalt hvasti, (kuidas
1645 vi 1646) happen'm raamatupidaja Lssert "tema tulist palved" 3000 kuldnat
mdud. Kuna nimi Lssert mngu nimi sidusettevtte kataloogi Crombout Loskart
piisavalt lhedal panna vahe lihtsalt varem vga suur ebakindlus kirjapilti 1) , ks on
eeldada, et see oli Darmstadt pilti mida Amsterdam Leblon oli kes, ja makse
Lssert. On tsi, et Lssert mille see mk on toimunud aastaid, enne 1645 ei lange
kokku Loskart kataloogi 1709, kuid kindlasti sama esivanem prinud pilt temast; Nii,
millest lhtuda htegi vastuvidet.
1)

Mis oli see, saab minu valik erinevaid igekirja nimed ajaloos meie pilt roll minu Histor. Dep. At

Naum. Weig. . Arch ninud. XIV.

Autor nimi Leblon lpuks seotud Sandrart'sche snumi vanim, mis omame pildi
kohta snumi, mis prineb pritolukoht pilt, Basel ise. Ta prineb (1595 sndinud
1667 suri) Basel jurist Remigius Fesch, mis teatas, et umbes 3 Ulnas basilienses nii
laius mdetakse krgus pilt, kus Meier pere enne altari (leidis vralt: ees
Madonna ) on nidanud, plvitades, valduses vanaisa, Basel linnapea Fesch (snd
1541, surn. 1610), mnud ta Baseli volikogu Iselin, kelle prandused ta Amsterdami

kunstniku Leblon umbes 163, (mis aasta ei ole avalikustatud) ostetud 1000 Imperial
ning mnud kolm korda ostuhinna tagasi.Uuem, vahendab Mr. His-Heusler,
sugupuu teadus on see lisandunud huvitav tulemus, et vanaisa raportr linnapea
Fesch, omaniku pilt, grand-ttar linnapea Meier esitatud pilt ise oli naine, et pilt
vaidlustanud prandi olid tulnud asutaja perekonna valduses. Raportr Fesch ise,
kuid vib pildi oma mgi osa tema vanaisa Iselin ta oli vaid 11-aastane, ei ole seda
ise ninud vi vhemalt rkida ainult alates ebaselge mlestus sellest, kuna see
kirjeldab pilt vga halb ja ebatpsed. See Madonna pildil on lisatud, seda ei mainita,
vib olla sna bemerktermaen arvud plvitades enne altari, mis ei esine pildi
mtmed antud ei ole tpne ja seetttu ei saanud olla ise kahtlust, kas Tema arvud
viitavad koopia meie pilt, kui ta ei angabe, et see on pere Meier, kes leiab end
esindatud, ja ei nustu leminek on Leblon Sandrart. Samuti mainib Fesch, et tal oli
igasugune tehtud Joh. Ludi Belgias koopiad kaks mrki pilti. Samuti on nha, et
eespool mgisumma pildi Leblon nustub Sandrart, kui prast. Minu hist sltuvust.
Viidatud mramine ja arutelu Algarotti on Imperial on tlkida ei Reichstaler vaid
Empire kulden.
Seejrel on phjust teave Fesch-ja SandraR on viidata sama pilt; ja kuna uustulnuk
Leblon pilti slmimise jrel Sandrart oma teavet Woltmann avastusi oli Darmstadt,
ringlussevtu pilti asutaja pere ja seega otseselt ajaloolisi tendeid selle autentsust
ilmub Kesolevaga esialgu tiesti nnestunud. Sest, Kokkuvttes eelmise jooksis
tagasi: Prast Fesch prit asutaja perekonna pildi koopia antakse le (by 163.) alates
Iselin prandit Amsterdami Leblon ja mb selle prast Sandrart (ammu enne 1645),
et Lssert. Sama muster on nha hiljem (1709), kellel kaasnev seisund Cromhout
Loskart uuesti, mis tuleb pidada jreltulija et Lssert; ja vasaku ke raami Darmstadt
pilti Cromhout'sche Crest testab, et sa testi pead tegema seda Darmstadt pilt.
Mjutades siin eelnevad andmed Algarotti ja Sandrart meie pilt vib leida sna otseses mttes
minu ajalooline uurimus; aga need on piisavalt hlmatud eespool. Uudised Fesch Ma jrgin nende
erilist thtsust ja erakordsust vastavalt oma tekste. Alates (vertikaalne rida seisis ks, parempoolsed
phiteksti vaidlusalust lisada hiljem, marginaalne noodid Fesch'ischen Manuskrips.)
Tabula tsi ratsu avi FUIT nostri . 163. Suprad. Pictor Le Bloud
hic
Remigii Faeschii Consulis, vidua et haeredibus Iselii p
Martinum
unde Lucas Iselius hakkavad alati tabulam ligneam TRIUM
circiter Ulnarum baasi
petravit kohta legato Regis siliensium kasvu GalileoSat
altitud. kasvu longitud.
valetaja. uti ferebat, et persolvit in qua adumbratus praedictus
Jac. Meierus
kohta centum ea coronatos au- konsul ex Latere dextro una cum
filiis, ex
reos pikese anno circ. 1606.- opposito uxor cum filiabus omnes
ad vivum
depicti ad altarid Procumbentes, unde
habeo

exempla Filii et Filiae in Belgia Jh.

Ludi
pictore ex ipsa tabula
depicta. SOLVIT on
Le Bloud kohta hac tabula 1000
Imperial et
postea triplo majoris vendidit Medicae
Mariae
reginae Galliae, viduae Regis
Luud. 13
Matri, dum ageret in Belgia, ubi
etmortua.
Quorsum pervenerit, incertum.

See snum on L628-skaala, alles mni aeg enne autori surma

jtkas ksikirjad, nimelt eriosa sama (Pictoria), kuhu on
koondatud Holbein'scher ttab ja arutab lhidalt; kuid see vib
kirjutada kuupev eelkija ksikirja ise (sissepsu Pictoria)
prast L631, kus Fesch ei pruugi olla tuttavad tingimused mgiks
tehtud L63 on Leblon. Ebamrasus mitte-pakutava aastal 163, mil
mki saab kergesti saadud, seletatavad eespool ajavahemik
ebamrane mlu mramiseks, kuid ta ikka toimub seni viimane
kirjalik ligu jrgmises, muus osas huvi siin, mrkmed leida oma
selgituse. In 3. ligus kataloog Holbein'scher ttab Fesch viib
pildi jrgmised snad: "Portrait of Emperor Charles V, mis Mr.
Leblon, Amsterdam maalikunstnik, inglise hertsog Buckingham
Euroopas ringelda kuulsa kaubanduskeskused, eriti Holbein'scher
Painting umbes ostis Lyon 100 krooni kuni 1633 kui kuninglik
volikogu Mr. Monconius (Liergus) [teatas mulle oma kirjas 7.
jaanuaril l 638 2) .] "In 4. lige mrkis ka, et Samal Leblon ostis
Holbein'sche portree Erasmus Baselis, et 5. likes portreed Meier
ja naine 1516 on arutatud ja lpuks arvasin, et 163. Leblon
eespool punktis 6 mgist koopia meie pilte. Siit tundub
jreldada, et see koopia Leblon kas oli testi ostetud art reisi
tehtud Duke vi Fesch see eeldab siiski, ja seega oli aasta 163.
kohandatud Basel aastal 1633 Lyon, mis ulatuvad L633 hiljem
ristiema mis phineb Fesch on le omavoliliselt Basel. Aga nd
see kuupev 1633 nustuma Lyoni ja palju vhem Basel, kui Leblon
ostude eest hertsog Buckingham juhtuda 3) , sest see mrvati august
1628 nii toimus kogu tema ostud, seega ka Oma no liikuda varem,
ja tulemus oleks siiski silitanud Leblon, et ta vib olla
mrvatud umbes ostu ajal, miks ta ei tulnud, kelle ktes,
kuid. Teiselt poolt, 163 tabamust pris hsti kuupev ning et
Iselin, tles, et on ostnud vhendamisi Leblon pilt, 1626, suri ja
pakuti, et tema prand lesk ja prijad 1630, misjrel Fesch
ilmselt viks luua hpoteesi see tuli vlja see vhendamisi. sna
olemasolevate ebakindlust siin ei selgitatud.

2)

See jreldus on puudu ksikirjad.

Kuid tsiasi, et see oli testi nii, osaliselt kinnitab ka asjaolu, et tegelikult
Holbein'sche pildid olid Walpole galeriis Duke ja osaliselt seda. prast Sandrart
on Acad S. 382, kuna vastavalt Sainsbury Papers S. 64, 70, 103 Leblon pidi
edasi ostmiseks suure Rubens ja tema kabinet saadeti hertsog Buckingham
1625 ja 1627 seda teinud testi sama oma esindaja.
3)

Siiani tundub kik selge ja kindel he seista Darmstadt pilt ja teine nidis, mida
viks kaaluda Dresden, see ei ole ksimus. Aga me ei ole veel kahe mrgib Fesch
aruandeid, ei ole arvesse vetud, ks soovitada sellist olemasolu ja viska ebakindlust
kogu ajaloolise klje alla. Fesch saab kigepealt pilt, mis tuli tal Iselin estate Leblon,
mitte ainult Sandrart Leblon lheb Lssert, me teame, et ta oli valduses Darmstadt
pilti, kuid Leblon Prantsuse kuninganna Marie de Medicite olla, kui ta oli Belgias
mdud. Nii ei soovi seoses eelmise string andmeid. Maarja Medicite oli tegelikult
konflikti tttu oma poja Louis XIII. ja minister Richelieu pgenes 18. juuli 1631
Hollandisse ja elas ebakindlates tingimustes Brsselis kuni ta lks Inglismaale 1638
ja lpuks suri 1642 Klnis. Alates Kahtlane vetes seda vastuolu nd vahel Fesch ja
Sandrart et ks Leblon, et tuli tema ked pildi Queen Mary, saab ma teistele
raamatupidaja Lssert, et sa tahtsid kala vastuargument autentsuse Dresden pilti,
nd mngib peaosa, ja me peame nd lhemalt uurida.
Niikaua kui sa vaid teaksid ainult he isendid taotlenud ega opositsiooni tehtud
lahendada, et Lssert tegutses ainult agendina Queen Ankaufe selle eest. Aga prast
Woltmann on petanud avastusi, mis on ostetud Lssert pilt ji tema perekond
Woltmann ja Kinkel on esinenud jrgmised madal salvestatud Crowe, vaadata, luua
sarnane, kuid prast Woltmann avastusi igal juhul midagi erinevat asendusliikme piiri
vaatamiseks Wornum on vib pidada vananenud. 4)
4)

Alates hiljem muudetakse Woltmann'schen vaadata osa Br. Meyer.

Ehtsa mida tuli ktte Basel Leblon on kahekordistunud tema ked; ta vib teha
koopia reaalne pilt siis makse koopia olemas; need on meie kaks koopiat. Nd,
muidugi ksib algusest: Kas uustulnuk Lssert Darmstadt vi tulevad Mary,
voraussetzlich Dresden, reaalne. Woltmann tundus algusest peale, esimene tema
avastused osutunud hoidke; kuid Kinkel on aga vita, et puhtalt ajalooline, mis viks
sama hsti olla viimane; ainult abiga prioriteet reasons'll valivad Darmstadt. Jah
Fesch saab tpselt vastupidi, native of Basel pildi Leblon pigem minna le Mary kui
Lssert; nii et see oleks, Darmstadt, kuid lekib koopia. Aga Woltmann reservid
vaidlustatud asjas kuni teatud punkti igus. Basel kekik on Leblon ked pildil on
testi Darmstadt, ei Dresden; ja kui kunagi see, et ei ole vigaseid, meil on veel oma
ige ennekike Darmstadt pilt ja kahtlus, et see tuleneb Dresden jtta praegu
tugevdada jah ammendumine vastuargumente arvu punkte. Nimelt:
1) Kas keegi nii originaal ja teine koopia, siis ainult erstgemalte olla
originaalne; kuid see on suur sisemine phjustel, millest ks tuleb juttu edaspidi,

Darmstadt pildi erstgemalte hoida.

2) Fesch tleb muidugi Basel'sche pilti ms Leblon at Queen Mary, kus see ei
pruugi olla uustulnuk Lssert Darmstadt. Aga Sandrart pidi teavad paremini kui
Fesch, kellele Leblon reaalne pilt mdi.Sest see ei saa eeldada, et see Leblon petnud
tema sber ja sugulane Sandrart millel on mrge mk koopia originaal vtma
Lssert peaks. Teisalt Fesch ei saanud lihtsalt tean vga hsti, kellele Leblon
Amsterdamis, originaal ja kellele ta ms rakiri ldiselt selle informatsiooni on vga
ebatpsed Baselis.
3) ei ole iseenesest ebatenoline, et Leblon ei tee koopia reaalne pilt. Holbein'sche
pildid olid nii Fesch ksikirjad nhtub teavet Sainsbury paberid, mil ostu- ja
mgitehinguid meie taasesitatakse palju ihalda ja Leblon tegelane ei kahtlustata
vabalt. Sest kui Sandrart hindab krgelt tema ja kutsub teda kaasa "Maecenas kigi
alusel," tles seevastu Maecenas kik vooruslikkust Sainsbury Papers (lk. 296),
nimetatakse palgasdurite pettur kunsti kaubandusasjades ning annavad seda
"Amsterdam Like vedu" sdistatud, millest nib viitavat, et Amsterdam oli kunagi
tuntud pettuste kunstiturul. Kinkel vidab ka, et see peab olema lihtsam Leblon
Brsselis resident kuninganna riputada koopia, ostjana kohas.
4) avalduse Fesch on, et alates Iselin on prandused uustulnuk Leblon pilt on
mdetud nii laius kui krgus "umbes 3 Ulnas Basilienses", et olla olnud pris ruut,
kuigi tsi, mitte ainult he vi teise eksemplari, kuid parem Darmstadt nagu
Dresden. Nimelt on (siin pr. Foot vhendatud) mtmiste v. Zahn tema peale plaastri
kitsam kaarduvad laius Darmstadt koopia Lichten 3109, krgus 3392 jalga, laius
Dresden 3 , 170, krgus 3770 meetrit. Ainult endine, ei viimane suhe vib laias
laastus kima nii, nagu oleks vrdsus. Igal juhul muidugi, tuleb tlkida see Ulnas
jalgsi asemel Ellen.
5) Kinkel lisab, et vanim snumeid Fesch ja Sandrart tean ainult hte telist
koopiad ja isegi teadmisi illustreeritud seal pere oli kadunud Dresdenis.
See lugu, sest phjus meie Dresden Madonna tiesti kadunud. Nd otsime teid
samm-sammult taastada.
Ennekike rgem unustagem, et kui sa tahad jda otsest teavet Fesch on, prineb
asutaja pere otsustab igal juhul tsi, pilt ei ole Leblon at Lssert, kuid Leblon on
linud le Queen Mary pilti ja sellest tulenevalt Dresden on, kui see on
Darmstadt. Aga kui sul on lihtsalt phjusel, et ei usalda Fesch otsesed avaldused
seoses sellega, et sa ei ole lihtsalt tekitada vhem muus osas ja tunnistatakse juame
punkti, mis teeb levaate vastane tundlik.
Kui me vaatame tagasi, peamine argument vastased puhkab asjaolu, et see makse
koopia meie mainet Lssert, teine Maarja Medicite prast koguda kokku Fesch-ja
Sandrart uudised Leblon, tuleb seega olemas olnud kahes eksemplaris, millest ks
kuid ainult ks saab pidada teliseks, mida ei tohi phineb hpoteesil sna
ebatenoline, et tal oli kaks koopiad. Aga ainult erstgemalte mida peetakse
Darmstadt, viks olla reaalne.
Aga mis siis, kui kogu kirjeldust halb kikjal petas Fesch, et kuninganna

Hollandis ostis ks koopiad Leblon, oleks ajalooliselt vastuvetamatu; langeks kogu

vundament hpoteesi, et pildi all Leblon ked lhenemine on kahekordistunud kokku
ja vtta muid vimalusi, jah tenosused koht, millega on olemas kaks rakirjade
veel talub sna hsti. Aga nii see on. Queen testi koopia, vaid andersher kui Leblon
ja erineval ajal kui siis, kui ta oli Hollandis, ostetud, sest kokku leppima phjustel
negatiivne ja positiivne klg. Sest fakt on, et:
Queen Mary oli nii imendub prast nende vljapaiskumine France kogu nende
viibimist Hollandis, kus see on ostetud Fesch pilt 3000 kuldnat, nii suurtes rahalistes
raskustes ja poliitiliste mahhinatsioonide punktile, et see ei ole hea meeles pidada on,
on nad sunnitud ostma pilt ks selle aja nii kallis hind vahendite ja huvi oli
varasemate Schfer esile tstetud, ja ajalooliste minu essee mind hinnapakkumisi
elulugu Queen alates Sainsbury raamatule Rubens okupeeritud asjaolu, et ignoreerib
vastased oma hpoteesi.
Kohe prast seda, kui toimus juuli 1631 pgeneda Prantsusmaa konfiskeeriti nende
kaubad ja nende lesknaise on (mida Vie de Marie T. Arconville par 355 III.); juba
september 1631 andis ta (prast Sainsb Papers p 161 ..) tema juveele tuua vahendeid,
et sda Prantsusmaa vastu koos; see on (ibid 168). Kirjas kuupevaga juuli 1632, "iga
pev ha hale riik" on rkinud; 1633 pidi ta puudumise tagasi osa oma perest, kes
jrgisid teda Prantsusmaal, siis, ja ta lpuks enam ei teadnud, kuidas hoida Hollandis,
lks ta 1638 Inglismaale tema poeg Charles I, ilma et nende erakorralise vhenenud,
ja suri 1642 Klnis suurim hdasid. Kui need punktid on mitte ajaloolised lkkab,
peab sisaldama snu Fesch on, et kuninganna Hollandis ostetud kallis pildi Leblon,
peksti Fesch teised ebatpsusi, mille tepoolest vastased on helistada kui nad on prit
asutaja perekonna prit pilt, mis on vastuolus Fesch selgesnalise avalduse, et ei m
Leblon mitte Lssert Maarja. Nii et kui soovite mrk sellest, et isegi koopia meie pilt
tuli Queen, rge hoidke kik leiutanud, mida ta ilmselt ei ole olnud veel, et see peab
olema judnud neid enne lendu, kus nad tegelikult pris hsti vahendid ja huvi viks
olla tema Ankaufe, kui ks loeb (in Sainsb. P.), et seda aastat enne lendu, tahtsin
maksma 15.000 kujud veel 1630.
Nii igatahes jama Fesch uudised on toimunud. Fesch teadis ilmselgelt positiivne
pelgalt olemasolu, prilik pere oma esivanemate pilti ja isegi, et midagi kindlat, kuid
arvan, et neist kuulnud midagi hest mis on Leblon, teised, et kuninganna Mary
tulnud, ja nd viskas kaks koos on Leblon lbis need olid tulnud Maarja, kellest ta
teadis, et ta oli Hollandis, kus ta untriftigerweise; - Teine tend tema ebatpsuse
prast - isegi phjustab surma. Nii et selle asemel kahekordistamine pildi Leblon
viskamine koos kahe pilte Fesch. Vtta selline koost viskamine, vaid toetab ka
asjaolu, et Fesch nitab sama mgihinda Sandrart mgiks Lssert mgiks Mary.
Samuti ei tohi unustada, et kuninganna elas viibimise ajal Holland ei Amsterdamis,
kuid Brsselis; Nii koopia tuli ma Brsselisse; kuid Dresden pilt, mida vib ette
kujutada seda koopiat judnud Veneetsia pigem Amsterdami, ning kutsub seetttu
hpoteesi vastased, uus hpoteesi, et faks on tulnud tagasi Brsselist
Amsterdami; kuid hpoteesi kaotab rohkem korraldada, seda rohkem nad vajavad
uusi hpoteese toetust. Ja kui Kinkel vidab, et "see oli lihtsam Leblon Amsterdamis,

lisada koopia [mida ta arvab Dresden pilt] eemaldab elukoht Brssel Queen, nagu
hollandlane kes elas Amsterdam, nii kohatu ise," tleb Selgub, et see mrkus ainult
kasuks Dresden pildi kui sama asi, mis on psinud koos Darmstadt samal ajal
Amsterdamis. Tegelikult pidi see olema raske leida koopia keegi nii erinevad samas
kohas, kus originaal oli les riputada kui originaal.
Ei piisa, teine varem vtmata jnud, mrgitakse Fesch aruanded (apostilliga
kuuluvate) annab meile positiivse phjus valdav tenosus ksi, mis on prit asutaja
perekonna pilti enne aeg viibimise kuninganna Holland, nii et rge tulla Leblon neile,
seega teda ei ole kahekordistus selle. See on kige kergemini selgeks siis, kui peame
seda teadmiseks kontekstis prkuvate siin mrgib Fesch aruanded silma, mille jaoks
on vaja le kordama mned juba tsitaate.
Phitekstis Fesch on vib olla ks, et plvitades doonori perekonna Meier, mis
sisaldab muide valesti kirjeldatud paneeli 163. lesk ja prija Lucas Iselin on kell
Leblon ja see on nagu ma tlesin mdud Mary, nidates isegi ei maininud Fesch, et
see laevas olnud parasjagu vanaisa. "Ma kust nad Iselin prast selle kirjelduse (uti
ferebat) jaoks Messenger Prantsusmaa umbes 1606 hinnaga 100 kuldkrooni saanud"
mrgib vaidlustatud hiljem omandas hiljem raportr lisada apostilliga tleb ainult
selles tabelis kuulnud tema vanaisa, , [S. Ladina teksti le]. Siin on meil oma
spetsifikatsiooni Iselin on, kellega Fesch avaldust phitekstis on vastuolus, kui Iselin
pildi Iselin oli ise juba saavutanud oma eluajal umbes 1606 eest suursaadikud
Prantsusmaal, kuigi prast phiteksti Fesch on ainult Iselin prandit elnud, et on
judnud 163. at Leblon. Iselin kuid vib ammutas avaldust hiljem oma paberid pidi
olema parem kui keegi teada, kelle ta on omandanud pilt; ja kui Fesch sama
Anfhrungsweise ("uti ferebat") tendab usaldamatus sinna, nii et see oli selline
muidugi vga loomulik just see vastuolu oma endise andersher ammutas
avalduse. Nd, kuigi kige lihtsam lahendus see vastuolu tundub olevat - ja ma tegin
varem, kui see ikka juhtub vastased, tahtsid seda isegi vhem terav vaatamine - et
mdavad tooted, vanaisa Fesch Iselin pilt ei ole Messenger Prantsusmaa mille eest
ta testi tulevad, kuid lks testamendi Iselin on olnud saadud Iselin, kes hiljem
omandas ta alates Leblon. Aga kui tenoline see seisukoht vib tunduda, et
esmapilgul - ja et see on vimalik, siis ma ei eita - nii ebatenoline, on jrgmistel
phjustel. Kui see oleks kasutada sellist Fesch oleks olnud tiuslik tema mrkus ei
leidnud phjust otsustav sna "impetravit kohta legato"; jah see muudaks kogu
teadmiseks, et pilt Messenger Prantsusmaa oleks pidanud tulema, aga ei oleks tulnud
mdunud le kui omakasupdmatu, vi on viimane avaldus esimest selgesnaliselt
lisada ei ole teinud vastuolus phiteksti, selle asemel, et sel lihtsal tiendusi "uti
ferebat" neb ta lkkas vastulause tundsin 5) , kuigi ta ikka seda lahendada. Mis meil
uskuda, Iselin've testi esines avaldusega, ja Fesch nad lihtsalt ei teadnud, kuidas
hendada oma varasemat seisukohta. Seda avaldust vib mis Fesch ebakindlas
faktide vljendusena loomulikku poollbipaistvat hpotees ei ni imelik, kui ta pidas
Selleks 163. uustulnuk Leblon pilte sama, mis ta teadis, et see tuli vanaisa Iselin ja
ostud Holbein'scher pilte Basel poolt Leblon 163 teise klje teadis [s. Eespool], sest
ta ei suutnud panna see siis muidu hakkama ise, kui et ettekujutus Leblon, alates
prandvara 1626 Iselin osteti. Just sel phjusel, kuid vib olla ka asjaolu, et ajal

Leblon kaupluses Baselis koos aega Iselin surma kehtib lhedal [s. kas.] ei tendina
kehtivust kinnitus, et Leblon saanud oma koopia Iselin on prandused stteid.
5)

On selge, ka ristiema selle vastuolu on teadlik ja seega vib olla, kui kasutate Fesch'schen ksikiri viide

Iselin sna krvale.

Mrkus edaspidi mberlkkamise hpoteesi, et the've sain pildi Leblon ked

kahekordistunud, ei ole sugugi phineda ainult tendeid vimetus Queen ajal
viibimine Madalmaades vlja osta talle koopia kallis hind, samas vib elda, "Noh,
Queen ei olnud vimalik osta kallist pilti, kuid hoolimatu ja suureprane sltuvust
nagu ta oli, ta ikka ostnud," vaid ka ei saa elda: "hoolimatu isik raisata, kuid ainult
siis, kui on midagi on raisata, ja teeb vana muret vimas on pealetkkiv uus langus
"; suur Eptodennkisyys vastava Ostude jb alati. Aga puudulikud talle antud
phineda ainult mberlkkamist, nad tiendavad teineteist apelleerides oma
spetsifikatsiooni Iselin on, et segadust, mis on testatud, mrates samal mk kokku
kaks niliselt erineva ostude ja pritolu Dresden koopia Amsterdam Brsseli
asemel; sest kik, mis ei sobi hpoteesi.
Kas nd By eelmise toetuse igsuses Fesch oma phitekstis, mis tuli Leblon,
vaieldamatult Darmstadt, kopeerida pilt Iselin on prandused him, anda vhemalt
vga suuri kahtlusi, ei ole muud otsesed pritolu thisena alates asutamisest pere
rohkem enne ja vib seetttu vtta puhtalt ajaloolise pritolu need odavad ega
kahtlust, kui mitte teiste, vaid teadmiseks Vorlage [komp. o.], et Leblon testi
Holbein'sche foto sisseoste Baselis, mille hulgas Darmstadt vis olla, ja ei ole
testatud jaoks esmathtsate phjuste autentsuse Darmstadt koopia teistest
vaatenurkadest. See mrk kuvasuhe pildi phitekstis Fesch parema nustub
Darmstadt nagu Dresden isendite peale nende madala tpsusega, ei ole palju tulnud
arvesse, kuna esitatud andmed phiteksti vta uudised Belgia mis mdunud aastal
Leblon ked pilti mis vib Fesch saanud Ludi koopiad kaks mrki pilt, mida ta
rgib.
Lpuks seega kaks peamist arvamusi varasemat suhet kaks pilti vrreldes. Arvates
Woltmann ja Kinkel 6) , mis on pritud pere Meier vanaisa Fesch, seega otseselt
taandada asutaja pere pilt Darmstadt; see oli Fesch Iselin ostetud umbes 1606 eest
suursaadikud Prantsusmaal, kuid ei tulnud, kuid hiljem L63. alates Iselin prandit
Amsterdami Leblon, kes ms selle raamatupidaja Lssert ja hiljem ilmus 1709
Amsterdam oksjoni kataloogid of Lords Cromhout ja Loskart jlle, millest viimane
kui jreltulija nha, et Lssert. Dresden pilti, kuid on vlja ttatud Leblon ked nagu
koopia Darmstadti ja Queen Mary Medicite, mille kohta oli juba mratud varem,
ma, kui ta oli Hollandis, on aga mdas hiljem Veneetsia. Fesch on segadust
seisneb ainult selles, et ta ei m ennast Leblon Maarja asemel koopia sellest riigist
asutaja pere see pilt.
6)

Alates silmas C. s (Crowe) Ma ei saa siin rkida, sest see tundub olevat viga, kui ta tleb: "Lssert mainet
on see, et Dresden Galerii"; kui jah pigem Darmstadt pildi nimi Loskart Amsterdamis oksjoni kataloogi on
seotud endise ostja Lssert.

Vastavalt muud, kuid mitte nii kindlasti tenolisemalt siin esindatud arvates on
pritud asutaja perekonna Meier on Fesch, mida makse seda Iselin pigem pildi
Dresden. See oli juba umbes 1606 Prantsuse minister Iselin Queen Mary, kui ta oli
veel Prantsusmaal, mille viis Amsterdam ja Veneetsia minna sealt hiljem teada. Teine
sama pidada ehtsa, Darmstadt osteti paar aastat enne 1630 Amsterdamist Leblon et
seoses tema tehtud (juba mrvatud 1626) hertsog Buckingham ostab Holbein'scher
pilte tundmatu Basel'schen valduses, ja makse Lssert, siis kui eelmise
arvates. Fesch on segadust, kuid on see, et ta saab edasi prinud asutaja perekonna
vanaisa pilt, mitte otse Iselin ja Prantsuse suursaadik, kuid seda vaid Iselin prandit ja
Leblon at Queen Mary ajal, kui nad ei ole mugav suutis osta.
Ma jtan ta nagu kik kohaselt esitatud dokumentide siin nii tielikult kui vimalik
hinnata, kui tenoline suhe kahes vaates sama ise; anda oma ke, et lhenemine on
minu arvates vib olla ajalooline romaan, kuid pidage vaenlane mitte-ajalooline
romaan.
Nd, muidugi, on asjaolu, et Mary ei saanud ilmselt ostetud koopia pildi Leblon,
pole vlistatud, et see Leblon vi tema tagasiostu jlitaja Lssert koopia korraldas,
mis lks teiste ked ja lpuks Amsterdamist Veneetsia; ja tunnistama, et vljund tsi
originaali ja siis tehakse koopia samades kohtades (Amsterdam) keegi muu kui hise
kodudesse, tenosus phjuslikku seost, kuid vljund kaks rakirjade ainult vimalus
korraldada kord leidis juhuslik concourse ja sellest eeltoodud kahtlustatakse phjusel
ei saa alahinnata. Eriti selles osas, hpoteesi tuleb arvestada, mis on enne teadmisi
Darmstadt koopia, kus saab veel arvasin, et see oli Dresden koopia, mida tuli Lssert
ktte, pannakse seoses selle kohta Huebner ja vttis sellise Woltmann, Ent ndseks
omastada Bruno Meyer jrgmiselt suhtes Darmstadt koopia uuesti. Sama tegelikult
ostis Lssert kuninganna, kuid kui nad lahkusid riigist 1638 ja 1643 suri, hoitud teda
ise. See selgitab, et Fesch ja Sandrart sama ostuhind tuleb esitada respektiv mdud
neid Mary ja Lssert pilti, sest mlemad thendavad sama mgi phimtteliselt ja
ma vajan sind pettuse topelttd pildi Leblon, ega kunagi Development of mte
keskel 17. sajandil aktsepteerima. Ta pigem sisemiste funktsioonide (mistmatust
arhitektuuris Dresden pilti manifest pildistamine peas Madonna mttes hrk iseloomu
vrvihaldus) teises kuni Neljas decennium 18. sajandi ette.
Me iged aega prast eespool ajaloolisi fakte, hpotees thendab, et Lssert on
pidurdanud pilt ise, mitte selleprast, et kuninganna lahkus Holland, vaid selleprast,
et kuninganna ei suutnud maksta talle, mida aga midagi loeb palju, siis tuleb
tunnistada, et tpsustades samas ostuhinna osa Fesch ja Sandrart Meyer hpoteesi
pris nii hea kui tepoolest deklareeritud meie, isegi seda hpoteesi eitab otsustavaid
vastuargumendid esine, ilmselt panna, kuid oluline tenosus phjustel kaalu peal.
On ebatenoline, et Lssert kunagi ostnud pilt Queen: Esiteks on see vaevalt tahad
seda vastavalt olukorrale, kus ta sattus Holland osta ainult; teiseks Sandrart tleb, et
Lssert see oli "tulist palved" on Leblon, mis vib eeldada eriti huvi Lssert
pildi; kolmandaks, Queen Mary ei melnud ka Sandrart aruanded; kuid peaks Leblon,

millest Sandrart sai oma informatsiooni, on tuntud kui mja pildil ei ole pris nii
hea, kui Fesch ma kik serveri alalise et Lssert pildi Queen ostnud, kui ta
tegelikult ostetud tema vi tema sber Sandrart Selle asemel on kutsunud tegelikku
ostjat pildi vahendaja ostu, eriti kuna ta pidi teadma, et Sandrart seisneb viibimise
Amsterdam pidulik kogumine Queen Mary suure ajaloolise maali juures, st ostja oli
kindlasti suurem huvi agent.
Vastu statuierte Meyer hilja pritolu aeg Dresden pilti eitab nii spetsifikatsioon
Algarotti on [s. kas.], kui aruanne Wrighti, kes juba 1723 Veneetsias ngin pilti
traditsiooniliste Holbein'sches pilt, mida mu ajalooline uurimus, mida vrrelda.
Me vhendada lpuks vastase hpoteesi hise seisukohaga, et on tehtud vaid
kunagi Amsterdamis koopia reaalne pilt jrgmine tuleb silmas pidada, olgu see
juhuslik, et kui kaks koopiad meie pildi Amsterdam on tidetud, siis vite seda lugeda
Vimalus, et nnetus oli saabunud, ei vhimgi tatschlicherseits vastupidi; Pigem oli
ta sellise kunsti armastav ja seisab elav kunst linnaliikluses, nagu Amsterdam nib
olevat olnud sel ajal ilmselt tekkida.
Ilmselt nii pilte on juba pikka aega koos olnud Amsterdamis; sest Darmstadt on jah 163. by
Leblon Amsterdami ja veel leitud 1709 Loskart valduses Amsterdamis uuesti; kuid Dresden oli
1690 aastal Amsterdami alates pankroti pankur Veneetsiasse le. Kallis, kuid pildid on omandanud
mitte ainult enne pankroti, kuid jukas asjaolud; Nii Dresden pilt oli ilmselt ammu enne 1690
Amsterdamis.

Jrgmine: Vhemalt sama tenoline, nagu tekkimist kahe koopiate originaali ja

vltsitud koopia tekkimist kahe koopiad jrgmistest kaalutlustest. Meie pilt on oma
olemuselt votive millised on tema eesmrk, kirik, samal ajal pere pilt, mis on oma
ette kodus tita. Midagi loomulikumat, siis kui koopia kirik, ksti maja juurest teise
juurde ning midagi ilmsem kui mlemad samalt artistilt kanti. Holbein lks 1526
puudumise tttu omandamine Basel Inglismaale; Proof piisavalt, et see (1520-1530)
lisati aega, mil tenosusega langeb tekkimist mlemad eksemplarid ei ole liiga palju
td veel sellise otsib venda, miks ta on sellest ajast jnud kordamine
kirjutaja. Samuti ei saa mningaid muudatusi kahe eksemplari lihtsalt eeldusest, et
erinevad stted kaks telist isendite kui hpoteesist, et ks vltsitud koopia teine oli
selgitada. - Teiselt poolt ei usu, selle asemel, et kahe mramise kirikusse ja koju ette
kaks eri harude perekonnas; Samuti olete teatasid nii seda kui thelepanelik, et ning
soodustada viimast seisukohta omadused esile: Juba L516, enne tekkimist meie kaks
pilti, Holbein maalis double pilti asutaja ja tema abikaasa, kes leiavad end
Basel'schen Muuseum, ja mida "heaegse" (Hbner; tht) vi "ilmselt ei ole palju
hiljem" (Woltmann) koopiad samas muuseumis olemas, originaalid Fesch kogumise
tulevad sama ja annab eelduse ruumi, et nad olid meldud kahe pere oksad; ainult, et
kindlasti ksida, mida ta on aga siis hendatakse sama kollektsiooni. Peale selle, et te
vite uskuda, kui tulevad linnapea Fesch koopia prinud ttar pildil kujutatud Meieri
Anna, et jb ilma koopia pere pilt vhem gegenberkniende mees Scion pere.
Nd aga viks olla teistsugusel arvamusel kui melda, et teine eksemplar hiljem
maalitud tema teine mramine teise, sest vib-olla enam ei esine Holbein; Kuid see
ei ole lipilane Holbein on vi muul viisil Basel'scher artist teada, koopia saa
usaldada, et selline eeldus on thi.

See nitab teadmisi vanim postitust Fesch ainult ehtsa, ei saa seista, isegi siis, kui
oli kaks. Fesch kirjutas sajandit hiljem, kui pilte, igal juhul prototp loodi; ainult ks
oli prinud vanaisa, ja see ei ole llatav, et ta puudus positiivne teadmisi olemasolu
teiste. Vi igemini: Ta oli nii teadmisi ja lihtsalt segatud snumeid nii.
Kui Kinkel vidab vastu autentsuse Dresden pilti isegi korrektseid teadmisi
illustreeritud seal pere oli kadunud Veneetsia, nii et ma ei tea, miks nad lbi erinevate
ktte reaalne pilt keerulisem kui see on vlja antud koopia on kadunud ,
VII. Ksimus autentsuse osas Darmstadt koopia insbesondre.
See on ehtne Darmstadt koopia vhemalt oma investeeringu ja selle peamised
Bestande ndseks vib pidada ldiselt tunnistatud, on juba arutatud kolmanda
osa. Aga millised on phjused, millel see phineb nusolekuta ja vib rajada?
Esiteks, kui varasemad, kuigi ei ole iseenesest tiesti hiriv phjustel. Juba asjaolu,
et otsest ringlussevtu Darmstadt pilti asutaja pere, mis on arvatavalt on saavutada
kombineeritud firma Woltmann avastusi vana andmeid Fesch ja Sandrart, on ikka
vga problemaatiline ja vib-olla le ise Dresden koopia, ma usun on nidanud
eelmistes osades; Samuti on selge, et isegi selle kontsessiooni edastamine ega
ajaloolisi mrkmeid jda, mis rgivad ostmiseks Darmstadt pildi Leblon Baselis
ise. [Ptk. VI.] Ka Darmstadt koopia ei saa tugineda alla Dresden traditsiooni, kui see
on loetletud Amsterdam oksjoni katalooge 1709 Holbein'sches pilti.
Teine argument enamuse ja lekaal eksperdid sna (Hirt, Kugler, kaalud, v. Zahn,
Wornum. Woltmann, E. Frster) selle eest, et maali Darmstadt pildi vrvimine testi
Holbein'scher pilte, ja kui mnel erandjuhul Voices (Grder. K. Frster) on
vljendanud vastuolulised, [ptk. IV.] Siis ning tepoolest peituvad varem rhutanud,
mitte allwrts piisavalt kavandatud hindamise raskused leskutset tutvuda ksimusele
sellest seisukohast uuesti phjalikult ilma, kuid probleeme, mis vivad tsta
kehtivuse vastu vastuhli [ptk. Et V.], vid oodata tenosusega peale seni enamus
selle tulemus.
On durchschlagendsten igsuse eest Darmstadt koopia, kuid ilmuvad phjendab
oma prioriteediks ise. Paljude osas, mida vi tenosus on siiski vaieldamatult
konstitutiivne selles osas, kuid midagi head on, mida pris ohutu circuit load
Esiteks need, kes tunnistavad teeneid Dresden enne Darmstadt peategelane, mis ei
ole igal pool on kindlasti nii siin on leidnud kllaltki tenoline phjus prioriteet
Darmstadt koopia. Sest see tundus kll olevat sama hsti elda, et teha Darmstadt
Kopeeri: kirjutaja ei ole suutnud saavutada Darmstadt ra Dresden, kui ta on tusnud
Dresden parandada originaalil. Aga tegelikult on see lihtsam vtta viimane kui
esimene, sest tulu, mis nitab Dresden Madonna enne Darmstadt, lejnud osad
konkreetsed, rongid, mida ei saa mrkamata jda kohmakus; kuidas selline pardus
ei suuda testada vastupidist pilti.
Vahepeal veenvam jaoks prioriteet Darmstadt pilt, erinevused paigutus ja mtmed
vahel kaks pilti, tingimusel taas, et ta tunnistab ra Dresden enne Darmstadt. Me
tuleme enne originaalid vi isegi rkida ainult fotode, et tiesti piisav selles

vrdluses neme Darmstadtis Dresden koopiad ajutiselt, Madonna, niielda alates

Gemache, kus lagi lekoormatud peaaegu kroon, Sellistel tasuta ja krge kontakt
punnis tekk le ning asutaja ja heategija, kes plvili maha, vabanevad hirmu
vhimatki pstitamiseks toetades kivid (corbels, sulgudes) algatada raske le nende
peade. Madonna on nd mlemad ked asemel rohkem ni on muutunud, aga ta ei
suutnud seda enne kest ja seega tuli toetust jrgmise kivi sammas. Tema tegelane on
peenike ja seega muutunud graatsiline ja juhid arvud arvud proportsioonidega; Varem
rohkem Crouching linnapea on poole tusnud ning rhutas oma sidusid ked selja
taha plvitades enne teda, noor mees ja tema karusnaha ja juuksed noormees, kes sai
kokkukasvanud varem on katki ksteisest eemale. Kikidel ", kuid kus on kasu nii
palju osa Dresden kopeerida, et sa ei mtle kva, kunstnik vi kirjutaja oli tunnused
sarnanevad Darmstadt koopia vahetasid lbida nii parem halvem. Samuti Selliste
muudatustega selgitaks, palju vhem kui muutused peategelasega kvalifikatsiooni
puudumine.
Muidugi, me tuleme siia omaprane vastuolu Woltmann ja Meyer, mis kokku
muudatusi proportsioonis, Dresden pildi asemel parandamise asemel halvenenud, ja
veel teha vastuargument prioriteet ja autentsuse Dresden pildil on ei midagi vhemat
sellest, et kirjutaja kavatsust parandamine kujunes vastupidine. Aga nad on see, mida
peatkist. V. on elnud midagi, ei ole lihtne leida nusoleku pigem joosta ks
phjustest prioriteet Darmstadt pilti, mis muidu tundub tuntav kogu maailmale, samas
nende vastupidine fraasi ainult tema vastand. Aga teine vimalik vastuvide on, et
mlestada.
Istusime eelmisel pelgalt kunstilisi toimunud muudatusi ette; kuid vib ksida, kas
kunstnik vi oli see imelik Kopist, need ksi ei ole tpsustatud. Kas see ei ole mitte
siis, et vlismtmed ja proportsioonid pilt on muudetud, kasutades sisemist
proportsioonid pildi sisu 1) , peaaegu kahtlustan, et vlised motiivid on vhem
thus. Tegelikult aga lbib kigepealt, et ennast tutvustada arvas kunstnik tusnud
Dresden pilti kui teise maalitud luua ruumi soodsamad proportsioonid, teine vimalus
Vastupidi, ta Darmstadti pilti vhendatakse sama teise maalitud piiratum punkt ka vi
veel hullem, et teha ruumi. Oli see pildi kirik, teine pere kindlaks, nii et jah viks
hlpsasti siseneda selline vajadus selliste erinevaid tingimusi ruumides. Nd tundub,
et arvan, et selleks oleks olnud vimalik saavutada kahjustamata proportsioonid
proportsionaalse vhendamise kigi osade pildi sisu; aga kui v. Dental kahtlustatakse,
kunstnik pidi Dresden pilt ikka tahad ra vana papp leminekul Darmstadt, et
muidugi viks diagnoositud selline motiiv mugavuse isegi siis, kui leminek
vastupidises suunas. Ka htlane vhendamine ei viinud lbi kigis suundades, sest
Darmstadt pilti ning vimaluse ruumi kaalutlusi, sltuvalt summa le taas vhendada
laius Dresden. Ja kui ei ole kunstnik tnapeva viks leida Woltmann-ja Br. Meyer
aktsiad maitse kasuks tihedam koost kihistumine arvud Darmstadt pilti, nii et see
on sama prast seda, mida juba ptk. V. mrgiti mitte nuda iga vana kunstniku
tihedalt surutud arvud esinevad nii palju vanu pilte, aga nad ei ole muidu ilmuvad
Holbein on Madonnas.
1)

. Vastavalt von Zahn stteid ulatub at Darmstadt pildi laius 1,01 m, krgus horisontaalsesse lpetamine ja

1.12 tipu puhas poolring 1,44, samal ajal Dresdenis pildi vastavatest mtmetest 1,03; 1,245 ja 1,59 vrra.

Kui me vaatame selles osas jlle meie pildi seotud Joonistus No. 65 tagasi (Basel),
mida me Cabo. V. kujuteldava on raske, tegelikult trjuma vlja kahtlustuse vastu
Darmstadt pilti, mitte samal ajal leida abi Dresden pilti ta. Sest rgem unustagem,
kuidas krge Dresden pilti ulatub kuppel Madonna kroon ja nii vtma tispikkuses,
tema figuur koos kiirte neid mbritseva tervikuna. Tasuta, valgus on Madonna, sest
isegi hem kui Dresden pilt, vib-olla sltuvalt mudelist, mis tundub unterzuliegen
joonistus. Samuti ratsu vi kodanikul on pealinna samba, enne kui ta plvitab, krgel
teda. Nii on tepoolest raske elda, kui Holbein oleks tulnud edasi elda, et selle
proportsioonid krimpsus Darmstadt pilt kahe pilte nii palju vabam proportsioonid, st
prast Woltmann isegi sisestada varem joonistamise ja hiljem Dresden pilti ja te
saate, nagu mrkis juba V., lihtsalt idee, Vana-kirjutaja, Holbein trahvi mttes selles
osas ei olnud ei sdametunnistus teinud slmima kogu koosseisu Dresden pildi
Darmstadt. Aga me tahame ka mrkida, et mitte ainult prioriteediks joonistamine ei
ole kindlaks tehtud enne Darmstadt pilt; kuid Holbein veelgi varem lhem
proportsioonid, vhemalt tema tegelased on armastanud rohkem tundub, kui hiljem,
kuigi oleks soovitav tid turvaline kuupeva konkreetse vrdluse lbi selles osas, kui
varem olemas.
Igatahes, ma tahan leida erinevusi vahekord Darmstadt ja Dresden pilt ise ei ole
vga tugev jaoks prioriteet Darmstadt eelmisel. Nagu vastuolulisi valik ja on ka
vhem tenoline, et leida, kui see on olemas igal juhul ja lisatakse terviklikult
hinnata plusse ja miinuseid. Aga et ma ei ole ainus, kes on veel vimalik panna
mingit tingimusteta usaldus, mida varem peeti prioriteetseks phjused Darmstadt
koopia, testab end jrgides, prast kontrollimist Darmstadt pilt 1861 Koostatud
eldes Hbneri: "hpoteesi, et Holbein oli [Darmstadt] pilt maalitud esimene
erapooletu uurimise Mned asjad peavad olema; ... aga ma pean tunnistama, kik see,
et mnel tenosus seda hpoteesi, kuid midagi peitub ole tiesti sobib minu mttes
faktid ".
Kuigi asub ees vhe thelepanu niivrd selles osas, aga vga thelepanuvrne asi,
mis tundub oluline, ks prioriteet Darmstadt pilti. Vrdle ssteem geograafiliselt
piirnevad valge peaga kestad vanimaid ja keskmise suurusega naine Darmstadtis ja
Dresden pilt. lemine kaas vanimaid naine on pikendatud seni Darmstadt pilti, et see
eeldab suurt juht naine ja kaks naist peaga hlmab voolu, mille tttu peaaegu pidevalt
rongi piiramise, et vormitu mass hbinud koos. Dresdenis pilt kuigi endiselt
ulatuslik pea koorega vana on ikka vhendada kontrollitaval tasemel ja on ilusti vastu
pead kest naaber naine. See ei pruugi olla vajadust ruumi kokkuhoid Darmstadt pilti,
kuid ei tundu seletada erinevalt kui kunstnik oli teine eksemplar arusaamatu
ebaloomulikkus ja Stilwidrigkeit, nha esimesi siin paranenud.
Tegelikult olin kaldu pikka aega, see vike asi, mida kski teine tlgendus on
vimeline elama palju suurem kaal ksimus prioriteet, kuna kik varem puudutanud
erinevused kahe pilte. Aga need vga mistetavaks - nete ainult lemise Ancient of -

saab veel maksta vga erinevad mtted.

Mis siis, kui kunstnik oma katsetes juhtida kujundus tervikuna on piiratus ala kupli
Vana oli investeerinud midagi valesti ksikasjad arhitektuur, see nn Pentimento oli
kohtunud 2) ja, ja ta lhidalt viga hsti laiendades kapuuts tahtis katta. Kui te arvate,
kuid isegi foto (prast Felsing), mis on nd vaid vrdlused on mulle
realiseerimiseks, isegi vana Dresdeni sna sobitamine, kontuuri selle ala piires nha
sama ja laiendamise ainult varjutatud poolt lisatud likes diferentseeritud
lhenemist. Ka lbi ligata laiendamine kinnas toetades kivi umbes smmeetria
suhtes pea linnapea, kes on pisut viksem kui bilansiline kivi ebasoodsasse
olukorda. Vib-olla mber lkanud ksikasjaliku uurimise originaalil toodi siia,
vaadata Zudeckung vea laiendamine kapuuts; siis ma Drop see nagu; nd on veel
oma teed, ja toetab asjaolu see testi tundub, et anda samas kohas mber teisi
Pentimenti on, kuigi neid on siiski vaja kontrollida, mida juba ptk. Rgib II ..
2)

Vib-olla teine Pentimento kelle Wollmann peatkist. . II kavatseb phineb siin; kuid see ei ole mulle selge

kirjelduse jrel ja ilma taju pilt.

Aga nd me neme korraga eeltoodust, et teha of Pentimenti kes satuvad

Darmstadt pilt ldse ise ei ohutud jreldusele, et esmathtis on sama, nagu see on
ilmselt lihtsalt, et kirjutaja oma katsetes on pildi sisust suruda kokku muuta
proportsioonid vastavalt vi isegi teha midagi uut mtet vlja pilt, antakse esialgu ja
seejrel soovis parandada kui originaal kunstnikud ise on parandatud ise. Kuna (pole
veel lhemale mratud Pentimento prast Hbner ka ke pooleldi plvili noorte
Dresden pilt [komp. Ptk. II.] Nii et sa oleks lihtsalt vib ta samuti lhedal prioriteet
Dresden pilt sellest. Aga eripra Pentimento viks ikka lubada siduv jreldus. Ja
selles osas tundub mulle mrkuse Felsing on, et kuuluvad eskiis valge tdruk blonde
juukseid sama Darmstadt pildi vrvimine veel lppenud punaka tooni kaudu
tunnistuste [komp. II. ] eriti thtis, see ainult juhul ldisem Konstatierung selguse
selles Pentimento, sest ma ei teadnud isegi sunnitud hpoteesi, et sama kehtib
erinevalt Holbein ise ja seletada teisiti kui seisund prioriteet Darmstadt pilti . Kui
midagi, kuid kuidas muutmata kujul laps ka vga sunnitud, viks ette kujutada, et
kuues srm helt poolt madalam alasti lapse [komp. II.] Pigem kogemata osa
kirjutaja, kes ji seisma muuhulgas vabadusi vttis ta tahtis muuta ksi Knbchens on
esialgu osa algsest autorid ise. Peamiseks toetuseks prioriteet Darmstadt pilti ta on
alati tunnistama oma.
Kuid ks on arvestatud prioriteetsed phjused Darmstadt pilti, et elavam omasem
esitus mitu viksemat themrki Darmstadt oma no jrgi, eriti linnapea, keskmine ja
noorem naise kuju, vrskema arvates nitab, kuidas nad loodavad erstgemalten pilt ja
tiuslikuma titmise vaip ja teisese asju Darmstadt pilt on kerge tlgendada nii, et ei
meeldi keegi, kes vtab kaks korda vaeva kige ksikasjalikum versioon pool asju,
mitte palju sltub, vi kirjutaja kapten ei ole seda vimalik saavutada. Vib juhtuda,
et sul on igus seda; aga veel ks vaade ei vabastata. Eelkige pean nustuma
nendega, kes tlevad, et eespool toodud arvud Darmstadtis pildi eskiisid vi joonised

ppida Holbein enda poolt, mis ikka veel leidub Basel muuseum, on kige selgemini
Dresden pilt. Mlemal neil on idealiseeritud mnes mttes;Darmstadtis, kuid isegi
rohkem kui Dresdenis. Ja siis viks ka melda, et kunstnik vi kirjutaja on ainult
vtta teine pilt selles osas rohkem vabadust kui esimene nitab. Tiuslikuma
Krvalteenustega asju, kuid viks olla jrelturul motiivid seotud erinevate
mramiseks nii eksemplaris suhe vi kirjutada sellest, et kirjutaja oli tugev, eriti
selles osas.
Lpuks vib mnda, et iga siin esitatud igsuse eest Darmstadt koopia vetud
ajalooline, kunstiliselt prioriteet phjused, samuti ei puudu absoluutne tendeid, et
saab nii leida ei ole lihtne ldse mitte vahetul ja vaieldamatu ajalooline
tunnistus ; poolt, kuid igast kolmest kljest eriti tagasi juba olemas oluline tenosus
on lekaalulised seda ja tenosust samas suunas veelgi suurendada rohkem kui
lihtsalt liidetakse, nii et saate hoida autentsuse Darmstadt kopeerida kogu suure
usalduse, on phjendatud ja vga erakordselt tstatatud Grder ja Karl Foerster vastu
autentsuse coloristic titmise Ernst Frster vastu autentsuse mned pildi osad, siis
broneerida kuni lhemal uurimisel tulevikus koostamist.
VIII. Ksimus autentsuse Dresden koopia eriti.
Peamised vastuvited, et vib esile autentsuse Dresden pilt, pane tunnustamise
autentsuse Darmstadt koopia ees, et nad lasevad end snastada jrgmiselt: Kas see on
testi nii et see ei saa korraga olla ehtne. Kui nd autentsuse Darmstadt koopia
kigest, mis on eldud eelmistes punktides nimetatud, ega mis kahtlused on allutatud
ning olema nende tieliku turvalisuse ole tegelikult lahendada, on see siiski nrk ja
mitte vga thus kaitse Dresden koopia Peatselt ise tugineda ebakindlus autentsuse
Darmstadt koopia. Kelle autentsust on pigem nd pidada ldiselt tunnistatud, ja nii
panna end midagi sama antakse jrgmine, mida me mned vastuvited mnma kaal,
mis nad tegid muul viisil, ja austust terminalide silmas Darmstadt koopia ei saa
oodata kaotaks. Muide, see ei ole kindlust, kuid enam kui tenoline, autentsuse
Dresden kopeerida, et me pame rhutada, kaaludes jrgmisi argumente ja
vastuargumendid.
Historischerseits rgib algusest peale traditsioon kasuks Dresden koopia; ainult
traditsiooni ole mingeid tendeid; Pigem jb historischerseits arutatakse 6. ligud
vastuviteid bestehn et Dresden pilt on lihtsalt nii Darmstadti Amsterdam tulla, ja see
on lihtsam ette kujutada, et see sai alguse Amsterdami koopia ehtsa Darmstadt, kui
ks juhuslikult Kahe koopiad kuna tidetud. Vahepeal olen ka olnud teisest kljest
mrkis, et selline juhus, vaid on midagi vga ebatenoline, et tekkimist kahe
koopiad on vhemalt nii palju vimalusi, kui et ks pettuse koopia oli teistel, ja et
ksikasjalikum arutlus ajaloolisi andmeid otsene ringlussevtu Dresden pilt vib olla
asutaja perekonna ilmuvad tenolisem kui Darmstadt, mida ma ei tule siia tagasi. On
osa ajaloolisest phjustest on Dresden pildil mitte ainult ei j vrreldes
ebasoodsamasse olukorda, Darmstadt, kuid oleks ilma Mitzuziehung prioriteet
phjustel, mis annavad ajaloolise phjused Darmstadt kuni stop eelis see.
Maali Dresden pilti anlangend, nii et ma ei tea, mida varasema vastakaid

hinnanguid sama [Sect. 4] peksmise oli sdi autentsuse Dresden pilti. Kuni
edaspidise teatamiseni leiad lihtsalt mure, et igal juhul suur vahe maali mlema pildi
nib tekkida, kui me jrgime otsused kaalud, Grder, Woltmann, Wornum, Karl
Foerster, Bruno Meyer, ja ksida edaspidi kas Dresden pilti veel ktte samalt artistilt
vib olla tingitud nii Darmstadt. Aga kigepealt mned erinevused, on vaid niline,
alates olemasolu laki Darmstadt pilt sltuv, teine koht Grosse, professionaalne
kunstnik, kindlasti ei mista oma otsuse madal, vrvid oled ei erine kahe pilte, sest
need on need, Autorid peaks hoidma; Kolmandaks vib erinevus mitte impastierter
vrvi ja tmahukas ravi Darmstadtis pildi suhtes vabam, kergem ravi Dresden, mis
kindlasti ei sega alates kergemini, mis omandas kunstnik vahele teket nii pilte vibolla piisavalt pgus, et selgitada; ja isegi eri mrati mlemad pildid kiriku ja maja
viks vita ravitoime. Kas jooksul oodatakse Holbein nitus lhem uurimine vrv
suhe, eespool nimetatud probleemid ei ole aga tugevdada vi nrgendada on rohkem,
tulemus tuleb petada.
Selles uuringus parandamiseks, vrreldes teiste Holbein'schen pilte, aega, mil esimene koopia on
loodud, ja intervall teket nii pilte oleks nd kindlasti oluline tpselt teada; kuid juba IV.
ptk. meldakse esinevate vastuolude autori vahel umbes siin; isegi sekkus olnud otsuse
vimalik. 1) Ma ise tundub selles suhtes oluline viide vrrelda vanaduse linnapea Holbein'schen
portree vi joonistus 1516 vlimus vanus on joonisel meie pilt (kik juba olemas) esitada Baselis,
mis mulle meeldib Wornurn korda mber vi vahetult enne 1526, kus Holbein lks Inglismaale
esmakordselt 2) , mis on kige tenolisem aeg pritolu esimene koopia ktte. Nd, kuna Holbein
hiljem veel paar korda lhema vi pikema viibimise, eriti 1529 (alguses september 1529 ja oktoober
1531) ja (arvatavasti lhemat aega) 1538 naasis Basel, saab ta he sellise aja elamise Basel sna
ilmselt teine on pilt maalitud Vahepeal tema viisil oli aeg muuta.
1)

kokkuvte arvamusi nende autoritele, kelle kujundused olen oma ajaloolise

traktaat Weigel kaare. XII. Arvestades 247 (Separatabdr p. 56).
2)

Kui see on Woltmann vastu Grimm, kes 1524 eest reservkapitali.

Kuigi see on portree joonis mees 1516 aastal jrsk fikseeritud

nojoonte ikka on laadilt julise mehelikkuse, mees joonistamine
meie pildi Madonna juba kannab oma rohkem ebamraselt iseloomu
algav vanadus 3) , nii et kuigi ma Hinnata mees joonistamise ja
maali 1516-46 50 aastaks, ma ei taha alla hinnata 58-60 aastat
mees meie pildi joonistamine, mis paneks sndi meie esimene pilt
vahel L524 ja 1530, mille piirid tuleb pidada ebatenoliseks
kombe rmusi. Prast esitlust linnapea meie pilt ise ei saa
hinnata seda, nagu kaalud teha, kuid joonistamine prast
iseloomuga, vib olla ainus mrav tegur siin, mille peale mees
pildil tundub palju noorem, ja et nii palju kui ma seda hinnata
Darmstadtis veidi le Dresdenis.
3)

See on kohtunik hea mulje prast katoodkiirte fotod, mis tunduvad

reprodutseerida prast Basel ennast mulle tle nende fotode vrdlusi,
vanusepiiranguid.

Kui nd hlve maali mlema pildi seoses tenoliselt vastu vahepeal need
tekivad, kuid leidis, liiga suur, et lihtsalt tingitud nii pilte samalt artistilt, nii Mainin,
et leevendada seetttu tuleb vtta Kahtlus on (mulle kunstikaupmehena Brner juures
poolt antud) Pange thele, et Albrecht Drer on muutunud tema gravrid mne aasta
jooksul ravi nii tielikult, et ks ei suutnud uskuda ilma ajaloolise ja tagada aluseks
joonised, et nad on prit samast kapten; ja nii vib hei Holbein, kunagi nii versatilen
ja lbis nii muutuvad elu asjaolud on aset leidnud, mis ksitleb tema maali kunstniku
midagi.
Esiteks Kugler kehas laps, samuti Madonna Dresden, vib pilt olla ttab rohekas
pooltoone, et ei juhtu Darmstadt pilt, sest mitte kik pksid on Holbein,
kinnitas. Vahepeal oleks vinud ainult saaks tpsustada, millise kunstnikud nad
nustuvad parem, enne kui me vastu vaielda Holbein ta. Kes saab teada, kui Holbein
isegi ei erandjuhtudel eriline mju nii tahtsid toota. Samuti kaalud teeb sama,
tegemata vastuargument Holbein ta.
Shepherd tleb: "see ei saa thelepanuta jtta, et Carnationsschatten originaal usaldusvrselt
maalitud tempera pilt vib olla ainult laekunud hiljem kutsuti lakid phjalikum seaduseelnu, mis
nad algselt ei olnud .... Isegi valge osa linnenen, osaliselt schleiertuchenen Rivas osad ja karusnaha
rnalt kohelda oli ilmselt seotud ka tegevuskava, ning see mjutab Kugler "" cool punakas valgus
mnge Nelk "," esimene prineb. "
Samas on alates lambakoera Vaata Dresdeni pilt on leitud tempera talumatult kunagi varem v
hamba ja keegi teine on tahtnud eelmisest hindajad phjus eespool iserasused muutus lakiga, -.
Myself puudu htegi kohtuotsust selles osas - nii tahaks karjase seisukohti selles vga
problemaatiline, kuid tema soovitav, kuid selgelt suunatud mberlkkamist.

Mis proportsioonid pildi sisu ja ravi Arhitektuur ma usun (5. osa.) On nidanud, et
mida Woltmann ja Br. Meyer ammutas vastuviteid ei kaalu suletud, nii et vrreldes
teiste Holbein'schen Madonnas , eriti, et meie pilt analoog, Holbein'schen kljest ei
kasuta ldse. 65 Basel'schen kogumine, pidades autentsuse Dresden koopia on pigem
petada kui rgib ta. Holbein armastab ldse oma Madonnas, masendunud
tingimused ei me pigem leida Darmstadtis nagu Dresden pilt; ja kui oled seda ja teist
saab paljastada arhitektuuri Dresden pilt, et anda teistele piltidele Holbein on
mnikord veelgi valesti.
Arvates Dresden Madonna Kugler vastamata "energiline" iseloomu ja Wornum
"looduslik jud", et ks Holbein arvestades sama on oodata; Viimatimainitud ta leiab
"nrk idealiseeritud" ja Woltmann hiljuti "mnevrra ebamehelik".
Vahepeal pead vaatama ainult teiste Madonnas Holbein on leida ise llatunud
asjaolu, et kuigi Christian Children Holbein nitavad ldiselt elav vlimus ja
energiline olendite Holbein on Madonnas siiski, kuigi mitte kik, but not least, kurb
peaaegu nutu rel olendid, mil viisil ma tegurid omal Baseli originaal eskiis (nd
le vrvida) Organ tiivad (Basel nr 76. Brown nr 32. 23), Basel kljest ei kasuta
ldse. 30 (Brown 58), tiitellehel vaadake Freiburg linna igused ja kaks Madonnas
kahekordse kujutise katedraali.
Veel toimub siis, kui suhteliselt "moodsate" on idealistlik Grace, nidates Dresden

Madonna, mitte pris iseloomuga Holbein'scher esindused, isegi prast Kugler tema
poolt aktsepteeritud Woltmann ja Meyer, nimetust. Tegelikult ks kohtab iseloomu
graatsiline ilu muidu harva Holbein; kuid vljendab seda, et ta ei suuda aga testab,
armas skeem ja portree proua Meier 1516 (Basel nr 6. 14. Brown 46. 132), mis on
tuntud kui Venus Cupid, mida Weberi ilus graveerimine reprodutseerida Portree
Offenburgerin of 1526 (Basel nr 23, nr 135 Brown 4) ), mis teeb viimane ka v. Dental
sellesisulised vited, otsida, mida oma mrkused toimikusse. Sellisel juhul peab
esindus oli alla teline isiksus; vaid ka esitluse meie Madonna on elu, mida Holbein
ainult idealiseeritud mudeli alistunud. On isegi korduvalt soovitanud vist minu poolt,
loomulikult ei ole ma nus, et Offenburgerin olnud mudel ise.
4)

mitte hukka mista Prast Braun foto siiski erand, mitte piisavalt mugav siin.

Perspektiivis mulje modernsus on kunagi liiga mramata teha teravaid jreldus

meie ksimusele. Tsi, et juht Dresden Madonna testi moodsam kandev tegelane
nagu Darmstadt, kuid kes on elda, kas ka kaasaegsete jaoks palju sidusuunas
Holbein. Mida ma aga isegi ainult nrgenenud vastuvide ole lihtsalt arvan, et kui
ks, kuid mnes mttes tuleb loendatud seas "erakordne Holbein viis Dresden
Madonna.
Vastu komplekti v. Dental [s. files] rhku asjaolule, et Dresden Madonna, mille eest
ta seab erineva mudeli kui Darmstadt, palju rohkem kui Darmstadt kige
mrkimisvrseid eeliseid m view "orgaanilise omadused Schdelbaues ja kige
ilmekam omadused", mis Holbein vljus tema eelkijate ja kaasaegsete koos Saksa
iseloomulikud leiavad, et oli loobunud oma, ise, kellel on rohkem Itaalia tpi
prijatele, ja sa tegelikult ei "nii kaua kui kaasaegse viks nimetada, me, et suurem
kunstilise taseme vib olla tingitud igus ei autorsuse Dresden Holbein pildile,
eelistavad siiski viimane enne Dresden pilt eitada ".
Kas nd kik eelmise midagi veel kuidagi lppeda punch vastu autentsuse
Dresden pilt, seega vib taotleda ka jrgmistel detail, mis testi vidab Woltmann
nusolekul Meyer selles mttes.
Kleit Darmstadt Madonna oli algselt helesinine, kuid muutuvad sinakaks roheline
kollane lakiga. Dresden on ka prast vabanemist vana roheline lakk (lbi
restaureerimine 1840). Kuidas peaks see "traditsioon vastuolulised" vrvi kleit
Madonna on tekkinud, kui mitte kirjutaja arusaamatusi vttis rohelise vrvi kleit
originaali oma koopia le. Ja see ei ole takistuseks sellele melda; sest Leblon aega,
kus, kui mitte hiljem koopia vis olla tekkinud; di umbes 100 aastat prast
moodustumist arhetp, lakk oli ammu ppinud tema muutus. Aeg-ajalt isegi prof
Hbner minu vastu tegusama ja motiveeritud oletustele siiski, et kleit Dresden
Madonna oli algselt rohekas sinine ja muutunud ainult muutus vrvi puhas roheline
on prast teatest sama, mida viimasel ajal teinud phjaliku uurimise, kui osutus
talumatuks. [S. Hbner Filed under].
Tdeme ka, et vastuviteid selle kaalu ja tunnustada leidlikkus Woltmann vide, et

see les, vaid ka anda edaspidi counter kaalutlusi nende igust.

Esiteks, kleit Darmstadt Madonna on suhteliselt kerge sinakas roheline, Dresden,
kuid vga puhas ja tumeroheline; Nii kirjutaja oli vrv pigem ei kopeerita ja seega
kogu raudtee vastuviteid algusest lagunevad iseenesest. Kas samal ajal mrganud, et
pimedus roheline Dresden pilti vib vtta ainult tumenemine ja kirjutaja oleks vinud
veel leitud sinakas roheline originaal korral kunagi maalida kleit roheline, siis nd,
kuid kuna ta on ei ole rangelt hoitakse originaal, vrdse vrvitud puhas roheline. Aga
miks, kui kirjutaja kord ei rangelt kinni originaal, ta ei teinud seda mitte ainult tiesti
siniseks, sest selline koolitatud kunstnik omase vrvusega Madonna kleit, mis vib
olla 100 aastat prast Holbein ilmselt pidada muutumatuks, kuid ei ole teada viks
olla. Kas pole palju tenolisem, et esialgne kunstnik oli motiiv iseenesest, kui kleit
on sinine, roheline vrv muul ajal; Samuti on esindatud sellised kergemini ette
kujutada kui Holbein aeg konventsiooni seoses vrvi kleit ei ole lihtsalt Madonna oli
nii tihe. Sest kaugele, et ta on alati vrvitud sinine, leitakse pilte selle aja on ka
punane ja valge ja kuld brocaded 5) ning et Green on vlja jetud vrvid Madonna
kleit oleks kindlasti veel testanud. Vastavalt palja silmaga vlimuse vid isegi leida
piisavalt roheline Madonna riideid selle ajastu; ks klastus ainult selles osas, Old
German tuba Dresden ja Leipzig muuseum; jah pildi meie Holbein ise Freiburger
double pilti isegi kanda nii Madonna roheline kleit; va muidugi vabalt kahtlus, et
roheline kigil neil juhtudel on ka tekkinud ainult sinisest lbi koltunud laki vi
vabatahtliku vrvimuutust, mis vib tuua eelkige seda, et roheline, vhemalt
enamikus (mitte kik ) 6) juhul, osutades varjundiga sinine; kuid phjalikku uurimist
selle kohta (mis vtavad erilist vrvi taevas suhtes), leian kumbki Woltmann vi
kusagil mujal vlja ja ainult sellised, argument viks phineda.
5)

tendid, mida saab niteks leida Ranger monumente. Kuigi mitte sinine kleit, srk oli tavaliselt sinine, kuid
samuti, kuid mitte alati. Nii Virgin at Rose Martin Schongauer istub Colmar sest punane mantel ja punane tuli
kleit. igesti seetttu lisab polt oma Saksa Art Studies (S. 245), et niteks (altaril Bosweiler Speyer), kus
Madonna seljas kullast kleit roheline mantel le, mrkusega: "Ja siin on meil veel ks uus tendid selle kohta,
lugematuid varem, et vanade meistrite maalitud tema kunstilise tunne, kuid mitte meelevaldne kiriku reegleid.
"

6) Mletan pildi tundmatu vana saksa meistrite nurgas Dresden Gallery (nr 1830), kus Madonna kannab kik
must roheline kleit ilma vihje sinine.

Igatahes, see oli Holbein, kui Woltmann isegi meeldib tunnistama, kindlasti mitte
mees ise, vib siduda konventsiooni, vhemalt omal ajal vhe siduvad, kui ta oleks
pidanud erilist motiivi, roheline asemel sinine kleit Mary vastu kahe pilte ja tlesin, et
lasta ennast mtlema nagu.
Testatud nimelt Holbein on sageli nidanud isiksused oma Madonnas ja Pha
Naised, kus sa ei ne midagi, vanusest vlimus, fsiognoomia ja ilmaliku (vhemalt
nited) riided abikaasa vi ttart kliendi vi doonori pildi (nagu Madonna, Basel nr
41, nr 64. Brown ja Saint Elizabeth, Basel nr 35); Brown No. 63); ja see on
tenolisem, et sarnane juhtum olemas isegi meie Meier'schen pildi Madonna, kui ta
slmib tenosuslik muudel phjustel, tlgendamine eesmrgiga. Paistab, kuid

portree tpi ega omadusi meie Madonna poolt ja korduvalt rhutanud sarnasust
sama phja plvili teismelise poisi ja poiste 7)tagab ka, et naissoost pereliikme
idealiseeritakse oma knelusi. Seejrel aga on vga vimalik, et Holbein sisse ks,
mis on meldud kirikus pildi Madonna igal juhul sagedamini sinine kleit, teises, maja
pildi, roheline r andis riik, mis vib aidata sellele isikule. Testi, kuigi oli prast
Holbein Baseli kostm mrke (Basel nr 49-34, Brown 27 -32, ka siis, kui de
Mechel) parallelfaltige rivas, mis kannab Madonna, Basel'sches Damenkostm
aega 8) , samal ajal kui vhemalt samal korrektsust muidu ei Holbein on Madonnas ja
Pha Naised vib leida.
7)

Varasemas paber (Naum. Weig. Arch. XII. 19.), olen mrganud, et sarnasus ksimus veelgi

suurem kui Dresden pilt ilmub Darmstadt. See phineb ebatiuslik silmas originaal foto Darmstadt
pilt, mulle meeldis kohtuotsus, vaid intuitsiooni originaal ise enam ei esine.
8) Samas kleit kostm Holbein'schen arvud on ldiselt kergemad materjalid, kik viis punumine,
mis loeb siin on, eriti kui Basel Naiste sisuliselt sama nagu meie enda pilt.

Kui sa hoiad liiga ebatenoline ", nii on ikka vga lihtne hpotees pakkumiste
Holbein oli prast seda kui ta pdis punase umgrtenden Lindi sinine kleit, thendas
Dresden, Red tahab paremat roheline (sel juhul ilma oma tumenemine
vorzustellenden) Pane vabastatud, ja siis veel ei olnud hirm keelde tnapeva kunsti
arheoloogid.
Kas ma nd ei saa elda, et silmatorkav Autor eelmise vastuviteid Woltmann
tema oli masenduses, sest ta vimalikult jb endiselt olemas, ma usun endiselt, vib
elda, et ta ei saa enam pidada lb ta.Ja mees ei saa nd, kui nad tlevad, et
peatada lauad ja elda: Holbein oli oma hea motiiv, Madonna, mis ei tohiks kujutada
pelgalt Madonna anda roheline kleit: kirjutaja aga thendas kapten ige saab ja
kuidas ta on valmistatud masendava laps Madonna, mida Holbein oli ka hea phjus
naeratav beebi Jeesus, sest ta arvas, et kski teine ikk Madonna, tema jaoks sama
phjus roheline kleit originaali ks sinine antud. hesnaga, puhas arusaamatus
kavatsus kunstnik.
Ma tegelikult elda, kui ei kaaluks les positiivseid phjuseid kasuks autentsuse
Darmstadt pilti. Aga ka nende Dresden kaalu nii.
Et lpetada seeria vastuvidetest Dresden koopia tuleb meeles pidada, ega
jrgmisel, Br. Meyer tttu teda dr Julius Lessing (kirjanik art Berliinis) teatas mrkus
tekitab.
"Dresden vaip nitab Prsia muster punktiir ringi mustreid, mis on midagi pistmist iseloomu
tervikuna, kuuluvad pigem Renaissance ja on tekkinud sellisel kujul kuni teisel poolel 16. sajandil.
Darmstadt pilti, aga sisaldab tepoolest ustav replica telise range Prsia vaip, ja uus kindlasti
llatav tendeid, et Dresden Madonna emotsionaalselt hooletu ja stilistiline ksimused ja
undiscerning copyists varred.

Nd ma saan, sest ma ei seisa ees originaalid pelgalt vrdluse vaip leitud fotode

mlema pildi ole iguslikult silmatorkav erinevus lekaal mar mustrid kahe; kuid
erinevus vib olla veelgi ilmsem originaalid vi ilmne teistele selgemalt ja Lessing
mrkus vrib thelepanu, kui ks teadis dokumendile, mille vrdlemine vaibad,
enne, mber ja prast Holbein aega oma mrkuse puhkab; aga mis sa teed selliseid
lenduvate mrkus ole mingit garantiid, et uurimine ei olnud pris nii lenduvate nagu
mrkus ning mis keskendub uurimine on kunagi kuuluda, teha vastuvite tieliku
tugevuse, kui on juba tunnistanud, et Sellised mustrid on lihav, kuid vib juba
theldada teisel poolel 16. sajandil, aga tekkimist Dresden pilti eeldades selle ehtsuse
esimesel poolel sel sajandil on otsida. Nii saab oodata ja vaadata, kas vastuvide on
vimalik igustada isegi parem kui enne.
Autor eelmise Ma arvan, et kik vastuargumendid, et on vtnud arvesse vlise ja
sisemise, mis on paigutatud vastu autentsuse Dresden pilt ja tulemus on: Sa olid
mned phjused autentsuse sama kahelda, kuid mitte neid zulnglichen vistlus. Kas
on olemas selline neil leida; ja kui Br. Meyer tles Dresden pilt oli "vaieldamatult
hiljem kopeerida ilma kriips Holbein ksi", nii et ta lihtsalt ksis midagi prast seda
mitmes mttes, mis loeb ksimuses.
Nd sisestada tenosus phjused, mis olid juba eelmistel samas kui teine vited
samal vastu autentsuse Dresden pilt, mned mrkimisvrsed, kuigi mitte tiesti
keerata klav, phjused.
In algusest on kaalud, v. Zahn, olnud Hbner, isegi Woltmann vastu vimalus nha
Dresden pildi koopia Darmstadt, vitis vastu, et ei kirjutaja oleks seda lubab suuri
muutusi, nagu Dresden kopeerida Darmstadt nitab. Nd muidugi sel phjusel ei ole
lihtsalt kohaldada siduvaid kui vana maalikunstnikud nii graveerija sageli vga olulisi
muudatusi pilte koopia nad satuvad, on lubatud, kui on teada, muu hulgas Rubens; ja
see on vhemalt ei meldamatu, et mrkimisvrne kunstnik originaal iseloomu,
trges, pdes hoida originaal, proovisin teha midagi vlja Holbein'schen alusel, ta
meeldis, mida ta meeldis isegi rohkem. Vahepeal oli kahtlemata mitte erand kikide
kuulu siia niteid petta - kes tahab veeta vale raha pileti, ei tahtlikult vale - ja nii
halastamatus in karmimates alusel toimub originaal, mille muutused on toimunud
Dresden isendid siiski teed vastu, et Dresden koopia kuulub pettusega kunstikaupkopeerida insbesondre kuid prast varem tehtud mrkust vastu Haupthypotese
vastane, et koopia Amsterdamis on valmistatud. Juba alates Dresden pilt Darmstadt
samal ajal Amsterdamis ja kuigi tundub, nagu pikka aega psinud lbi. [Vrd VI. Ch.],
Pettuse kas kohe alguses ei juhtu vi ei lhe avastamata. ldiselt aga vahel muutub
Darmstadt ja Dresden pilt selline, et lapsendaja pigem iseseisvaks huvi ja armastus
kunstnik, kes pab letada ennast jtkamist sama lesanne nagu palgasdurite
kavatsuste art edasimja vi Tundub, et huvide toetamist vlis artist. Enne vlismaa
artist teeb selliseid muudatusi, ta maalib pigem uue pildi. Samuti Woltmann ise
mdunud teisiti vtta.
Aga kui meie pilt ikkagi tehtud Holland koopia Darmstadt, nii ka Hollandi kunstnik
oleks vimalik leida, kus ta usaldada kuna leitakse, kus ta letab sama kiges, milles
ta juab Darmstadt sama, pritolu oluline ja sltumatu kunstnikud suurus testab, et
ei pruugi olla nii lihtne olnud peidus; kuid nad jid peidus. Nii vhe kui Basel saab

Hollandis vi saab muul kunstniku Holbein satuvad, kelle tttu vid kirjutada
Dresden pilt teatud tenosusega; juhus, et vastased on sama kigis saalides
kunstiajaloo hoolitsetakse; ja nd on see vga ttu silitada olulist mju, ilma et
oleks vimalik leida toimega.Piinlikkust, kus vastased on selles suhtes kige
paremini nitab asjaolu, et Wornum, ei saa eitada phjalikud teadmised kunsti, et
keegi teine on nustada suutnud arvatud Ludi vi Lodi, mis vastavalt tpsustatud
Fesch'schen kaks ksikirjad pildi Fesch joonised fig kopeerida, sest see oli ikka
Hollandis; ja miks ei peaks Wornum, kui ta leidis pildi ks kord vigaseid, teha oletust
nende vlimine asjaolu?Vaata ka Wornum see Ludi oma koha kunstiajaloo igustavad
(s. Wornum Filed under). Aga kirjutage mulle Issanda His-Heusler see eeldus oli
"naeruvrne", nende koopiad Ludi olid endiselt olemas Basel, kuid "vga vike t",
nagu me ka Woltmann (Holbein II. 393) sama kui "vga keskprane koopiad"
kavatseb. Kuigi see ei saa olla vale, vaid pigem julgustada Wornum, kuna ta seletab
ka Dresden pilt ainult Jook kirjutaja madalama auastmega; kuid ta tahab vaid teisi
vale. Woltmann, vaid avalikult tunnistab, et "meil ei ole htegi vihjet copyists, kes
suutsid maalida pastiiga selle excellence, millele on avalik-aastane eksides kuni
tnapevani."
Lpuks kaks vhe asju, et ks neist thelepanuvrne, teiste nib olevat oluline.
Lua Darmstadt Madonna on Dresden Build vaikselt kahekordistada, kahekordne
lug, lisatud. Mis viks phjustada kirjutaja seda teha? Alates Holbein ise, kuid teil
on kaks Madonnas topelt lug, kui Solothurn Madonna ja teiseks Madonna Baseli
poolt joonise nr 64 Brown 81, mlemal juhul, kui alalug on liikunud elu- mudeli
esitus Madonna; sest Solothurn Madonna saab nha Woltmann on veenva mrkus
Holbein enda naine uuesti ja ksitsi joonistamine No. 64 on kunagi kindel, sbralik,
ei suuda isegi naine umbes 60 aastat puhast portree-like kui Madonna ja laps on.
Nd vite mtle ka Madonna Dresden pilt on mudel viksema lug alistus 9) vi kas
mudel tekitatud Holbein ainult rhutada ema iseloomu Madonna nii palju. Aga
mned tundmatud kirjutaja peaks kandma selles veidrik juhuslik Holbein on
vhemalt tenoline. Oleks veelgi vhem tenoline, kui oli puudus Madonna lug va
Holbein ldse; Vaata ringi enam, kuid olen leidnud sellise Rubens ja nagu Albrecht
Drer. Lppude lpuks jvad harva.
9)

Selles mttes teeb v. hamba oma kirjalikus paljastada (SD failid) lua all igusega.

Teine asi, mida ma omistada palju olulisem on see:

Laps Darmstadt Madonna naeratab, Dresden teeb kurvaks ngu. Mis maailmas vib
phjustada kirjutaja, et laps Christian naeratab nukralt, nii haige otsin
lapsele. Wornum tleb, et ta on teinud lbi kohmakus kirjutaja. See on vimatu, sest
vahe vlimus ei sltu tuntav, et solvata rongid. Kige olulisem on see, et suu
Darmstadt lapse lespoole suunatud allavoolu Dresden, nii kui vaid vaikselt, kuid
kindlalt; et on ka loomulik, et see on haiguslik laiali punetus; Samuti tunduvad avada
silmad Darmstadt laps.

v. Dental mrganud, muidugi, et ksimus, mil mral on originaal erinevus vrvimine peas
nagu lapse keha kahes eksemplaris, jtke hetkeseisust Darmstadt kopeerida arvesse varjab lakk,
mitte otsustada ja kahtles, et sellise vastu. Aga erinevast jaotusest punetus, sest usun, ma leidsin
sellise, saab hinnata, vtmata arvesse tume lakk.
Nimelt, samas Darmstadt lapse esitleb mulje Wangenrte terve laps, muudab lapse ngu
Dresden koopia esmapilgul mulje Rotfleckigen. ritasin teha mulle lhemale, mis sltub see mulje,
ja leidis, et punetus on tagasi mned rohkem silmade mber veel mned klgedel lualuude ja
suurim kverus luad saab tasuta. Ja et ma ei eksi arvesse seda ebanormaalset jaotumist hetus, et
testades sellega, et arst dr Br., Me sltumatult sama mrkuse mrgiks haiglane vlimus oli eest
prast pilti tpsemalt vaadata ilma, kuid eriti see varem mrganud mind themrki olema teadlikud
mind. Siin on siis nii-elda diagnoositi haiglane olek, mis on seda hmmastavam, kui ks sama
isendite seega vrdleb tervislik Wangenrte viksem laps. - Samal ajal, nagu seoses erinevus top
lapsi nii isendite sellega seoses kontrolli otseselt vrrelda ja osa teisi, mida ma selgelt esile kutsuda
Kesolevaga endiselt kadunud, ja ks neb ennast liigagi kergesti, mida vaadata, nii panna I kuni
vimalik kinnituse teised selle iseloomu vhem kaalu. Vib-olla ma ei petta mind vahe kaks nidet
selle kohta. Vahe lemise ja alumise laps Dresden koopia, kuid mille kohta ma ei petnud mind, igal
juhul jb toetus vaade haige lapse olulisus ja Urge vastuseisu seda seisukohta, seda arvesse
tingimusel, et ette nha, et kunstnik pigem lihtsalt Christian laps, ma tahan seda nha.
Mitmed kellega ma rkisin ksteisest sltumatult, tahan leida melanhoolia rongi pidevalt
naeratav ngu Darmstadt laps ikka; - Vimalik, ainult, et ma teen nii vhe kui pidurdamatu piisavalt
kohtuotsuse mahub selles osas ennast lihtsalt selleprast vorgngiger tutvus Arvestades haige
lapse. See hlmaks tielikult eelarvamustevaba inimene ksida seda.

Hsti ei vussija vib jda suunas nurgalgist tema suust, rkimata kapten, kes
on suutnud viksem laps mngida nagu lojaalsus ja lpetamist. Nii teatavad kavatsust
muuta vljend peab kindlasti alistunud. Iga eelarvamustevaba inimene tunnistama,
et. Aga ks ei ole lihtsalt vimalik leida vlismaa copyists, aga see on lihtne leida
esialgse artist, kui te ei taha tahtlikult lhedale, mis leiab vaid silmi.Samuti on
Wornum mida ta kirjutas seal, nagu kirja pandud, sest ta teadis, ole parem ja et
muutused ksikasjalikult uuritud. Aga teadmised muid vaenlasi, Woltmann, Kinkel,
Crowe, Meyer tsta midagi paremat? Ma leidsin midagi. Vahel nad annavad Wornum
arvamust teisisnu jlle, mnikord nad eiravad vastuviteid. Aga kui ta on seetttu
vhem saadaval?
Kui kasvi ks kaks pilti on koopia teises kes, siis vib edaspidi ainult Darmstadt
olla selle koopia, sest ks vtab ka muudatusettepanekute copyists sna ilmselt laps
Dresden Madonna haiglane kristlase laps, kuid mitte lapse Darmstadt Madonna peaks
osutuma vhe haiglane kristlase laps. Jah, ma siin peaaegu ranged, alates pilt [et]
nha ainult suurenenud tendeid prioriteet Dresden pilti teiste poolt Mitrcksicht
muuta vrvi Madonna kleit, kui mitte muul phjusel, kui tenoline tlgendamise
lapse haige lapse vi kaks rolli riikide kristlasena lapse ja haige lapse pakkumised,
mis vib aktsepteerida nii vhe kui mned esindajad autentsuse Dresden pildi
vastased muidugi; kuid see kehtiks jrelemtlemist, et sellega rikutakse vime
silitada prioriteet Darmstadt pilt, lase tugevaim vastuseisust ja annab tugevaima
kahtlus vastu autentsuse tuba. Sellega vib elda, et nimetatud muudatus vljendus
laps on ka tendeid igsuse eest Dresden pilti ja selle tlgenduse, sest vimaldab
anda usutav arvesse seda ainult solidaarsusest ks nii.
Tegelikult, kui pilt on phendatud pilt ravida haige lapse poolt Madonna ja laps

sles see haige lapse kas tielikult vi prast Holbein muidu testatud kalduvus topelt
rullid, Christ Child koos rongid haige laps, sest tema on annetatud pilti nidatakse,
ma vahel, mida lasta valimisi, nii Holbein viks vga hsti, kui vljendus nnis
tervendav hoolt Madonna naeratus, muide, isegi Darmstadt pilt ikka nnetu ja
masendunud piisavalt vlimusega laps, Teist korda vljendus lapse halva tervise
vrreldes naermine vljatrkke phja jtta terveks laps eelistab; ja kuna kunstnik ei
saanud nii samal ajal esindavad sama pilt, lasi nii pilte tiendavad seda. Samuti viks
aktsepteerida, eeldades kaksikrollis, et kunstnik kui selline, millele Kristus lapse mis
ti muul ajal haige lapse lekaalu; arvestades, et kui see oli autentsuse Dresden pilt
vi tahab puutuda tlgendusi vaadata, ei arvesta muutusi naeratavad Kristuse laps
tuleb panna haige lapse ldse.
Vaade haige laps (teised mitte grupeeritud surm) esineb erinevaid muudatusi. Mned inimesed
rgivad ainult levalt lapse haige lapse ldse, mida viidata, siin piisab phimtteliselt, kuid saate
moodustada ka konkreetseid eeldusel, et see on pildi teostab Madonna paranemise haige vike arm
kaks korda see on lapse kujutatud sama vasaku relvad, mis isegi melanhoolia silmad on lhendatud
levalt laps nendega mdas, in Dresden isendite venitatud (mis kik tavalised tlgendus nnistus
kljest vastuolus) alumisest toimus sama soodustingimustel valgus, nagu alasti, mis vrdub lokkis
blond vrdsed ja vrdselt puudub halo, kuid terve ja tielikult suunatud lapse fikseeritud selle
naerdes silmi sirutatud. On loodud vhemalt osaliselt, kolm korda ksteisest sltumatult, nimelt
proua Jameson, Blake ja Jacobi, tlgendamise vaadata ennast kui kige tenolisem - on esindatud
vaid modifikatsioon - sest kindlusega ei tohiks rkida neid asju , 10) , et mina, vihjeid analoog
niteid dual rollid iidse kunsti ja Holbein eelkige vimalust double rolli Christian lapse ja haige
lapse (Kristuse laps kujul haige laps, on annetanud, sest tema tervendavat pilt) ja Madonna ja laps
ema 11) , kuid komplekti. Asjaolu, et V. Ch. Holbein'schen Drawing nr lhidalt 65 12) , mille
Madonna ni Shell Lukk paranemise ime vasakul relvad haige tuulega ilmega lapse toimub, mida
toetab le teisele poole, eeldusel, et see oli esialgne eskiis oma pilt, ilma minuta, nagu juba eldud ;
siis pane palju kaalu. Aga kaebuse, et see antiikkunsti, kunagi eemalasetsev, rajada Madonna haige
lapse sles, on kindlasti mber lkatud, sest isegi niteks Holbein ksi isegi kohal 13) ; ja vrdlus
top laps, kas Dresdenis vi Darmstadt pilti teiste Holbein'schen Christian lapsed, kes Woltmann
kutsub ennast rahutu poisikesi raskendas tielikult lihtsalt nha Christian laps ta. Sama isik ilmub
kaks korda sama pilt, on vga levinud iidse kunsti ja Holbein ise ikka annab mned muud
nited. See viksem laps tundub veidi suurem kui lemine, vib taotleda vahepeal tervendav
realistlikuks ja stilistiline vljendus.
10) Vt.

umbes Naum.-Weig. Arch. XII. 1. XIV. 71. XVI. S. 35 ja v. Zahn on

Jahrb. 1. Jahrg. 1868. lk 142. 156.
11) Mis

rgitut o., nustub. Vinuks nha Madonna ttar Meieri eelmisest

abielust, - seal Meier oli abielus mitu korda, et viimaste Ermittelungen Tema
Heusler on - lapse seega lapselaps Meieri.
12) See

joonistus (nr 34 all Braun kogumise Basel'scher fotod) Ksin eelseisval

Holbein nitus kuid vaadata kui nad siin veel, enne kui on saadud muude
huvivrsuste.
13) on

testi kummaline tlgendus joonistus, mis Woltmann aga loob

sekundiga. Holbein II. 446, ma arvan, et ma olen teinud piisavalt 1868. 139 v.
Zahn on Jahrb ..

Vahel see mrkus, et ma ei jaga ka neile, kellel tlgendamise

ksimus ldse kskikseks ksitlevad esteetilisi-kunstiline
hinnang pilti. Kui lemine laps haige lapse, nii et see kuulub
selle thus omadus, imetlusvrne meistriteos, mis omal moel nii
nagu vastupidine pole annab lapsele Sixtuse kabelis, tip; kas on
olemas midagi enamat olla kristlane lapse ja sellisena on see sna
vastuoluline poolest vga vastamata, pluss iseloomulik eeluurimise
Christian Children Holbein on nii ajalooliselt seletamatu omadused
nnetu Kristuse Child samal ajal nrk taim. Ja see on Darmstadt
lapse vaatamata tema naeratus arvesse kiki tema harjumus ja
surutakse vaevalt alla Dresdenist, mis jb vhemalt ra htse
rakendamise vastamata kogu iseloomulik tema ees. Jah, kohtuotsuse
kogu koosseis pilt peab muutuma vastavalt tlgendamist. Vastavalt
Vana valduses vastased see saab olla ainult keeruline, kapriisne
ja arusaamatu, prast eelmise arvesse asjaolu, et kahekordset
esindatust sama isik sama pildi Holbein aega rganud veel solvu,
leides geniaalne leiutis ja tabavalt-art design. Kuid eriti neile,
kes vttis Behaben pildil veidramat ja gezwungensten avaldusi
tita, tundub, et sobivaks tee. Jah viimane tlgendus kas ei oleks
- ja muidugi vite vanduda, ilma otsese ajaloolised tendid ei
seda - nii oleks proua Jameson, Blake ja Jacobi, kes alistasid
koostis (millest vaid mdaminnes Blake lapse haiguse snaselgelt
relvade viitab) vaimukas nagu Holbein olnud ise. Nii vhemalt
tundub mulle, kui ilmneb, et teised, kes tahavad minna erapooletu
pilk vrdlus kompositsiooni kaks tlgendust.
Muidugi, ma pean seda eitada mulle, saabuvad siia tagasi kogu tlgendamise ksimus, mis on
viksem vajalik selleks, kuna see hoolimatu, alati sama meldamatu, silib tlgendust, mis nagu
Dresden on oluline pigem autentsust Darmstadt koopia et mned tundmatud kirjutaja on perversne
naeratav beebi Jeesus Darmstadtis koopia silmatorkavate funktsioonid masendava peaks siiski
vastakuti vga otstarbekas. Ainult ma ei saa aidata vljendada oma llatust seekord, et vastased
autentsuse Dresden pilt, kik samal ajal vastane tlgendus haige lapse (Wornum, Woltmann, Kinkel,
Crowe, Meyer 14) ), kik nagu ks mees, et Leia vidukik mberlkkamise seda tlgendust
naeratus Darmstadt laps, vaid pigem melanhoolne vljendus Dresden koos - ja on kokku pandud
hte vaatama seda veel - bindendste toetuseks selline tlgendus, sest nii moodi seletada kokku
ainult selline tlgendus ,
14) esindajate

seas autentsuse seisukohti ja vastuargumente haige vi surnud

lapse lahku.

Muidugi nete midagi, kuid naeratav ngu Darmstadt lapse - ja

testi vaadata vastane siin midagi - kui siis peaks olema vimalik
mtlemine haige lapse. Aga kui sa ei ole veel peale juba pihta
enda vrreldes Dresden laps, et nha rohkem, mitte lejnud keha
ja lejnud Behaben laps, ei tohi vrreldes viksem laps, ei oma
seost teiste Holbein'schen kristlaste lapsi ei eelkige selle seos
lapse seotuid Holbein'schen Drawing No. 65. Tegelikult on mul peaks olema veelgi midagi phjalikkus prdus ksimus - uskus
tlgendamise pildi vaatamiseks kigile "on toetuseks; kuid see on
osa vaenlane leitud liiga ttu ja ebamugav seda vtma; ja nii ma

olen, sest kaebuse vana traditsioon ei taha omada rohkem mblema,

vaid lihtsa ksitsemise seisukohal ja selle esitus kui "absurd",
kui "vana moehullus", nagu "brained hpoteesi" kui "weitspurigen"
rkida Kasutustingimused kui "versudelten raamatu" kohtumine,
kuid see on piisavalt lihtne ja vga masendav minu jaoks nagu
teiste kaasosaline vaade, mida ma aga mberlkkamist sna
miss. Minu teiste mtteid selle ravi phjuse ja ksimusele ma
jtan krvale.

In vhe asju on sageli gedaimad kriteeriumid, ja ma tunnistan, et nii palju

vimalusi Phjused muidu olemas igsuse eest Dresden pilt ja on rhutatud mina
oleks teada, et kaasa ksnes siduvad kesoleva thiasi htegi vastuvidet. Aga ma ei
taha panna sellise trahvi tip kik tsidusele. Isegi unbefangenere vastased autentsuse
Dresden pilt ma nen enne mind on tenoliselt elda, "aga sa ei tea," ja ma just
tlesin liigagi Autor eelmise, mis on seni tuntud midagi vaenlaseks see thiasi; kuid
samal ajal meeles pidada. vastu vhe asju, mis tunduvad testada autentsuse prioriteet
ja seetttu Darmstadt kopeerida teravaima, kuues srm ja punakas toon, mis II
peatkis kne oli see, et sama asi viks olla, "aga sa ei tea."
Contribuu a millorar la traducci

Text original

Leping meile, leiame

mned phjust kahtlustada
vastu autentsuse Dresden koopia (hergenommen pritolu tttu iga Amsterdam, mis
prast mitu autorit vga erinevad tema maali stiil Darmstadt pilti, samas kui
kaasaegse nimetatud vljendus Madonna ja roheline kleit ), samas ei ole tiesti teha
endise, kuid piisavalt nrgestatud, et mitte pidada klava ja tenosus mjuvaid
phjuseid autentsuse kaalub les. ks tulevikus koostamise oodata lhemal uurimisel
eriti maalimisviis pildi saab loota, et otsus Security'll lhemale.
IX. CV.
Nagu vanemaid snumeid, mis kunagi tegelema meie ksimusele, st Fesch ja
Sandrart, on dokumendi, asutaja perekonna Meier Holbein'sches Madonna ilma
mahub teine teadaolev pilt meie kahes eksemplaris, millest ks peab selle ajalooline
Phjus, vhemalt ks kahest, mis esialgu ksitav, ehtsad ehk noorem Holbein
tulenevaid stteid. Kuid see vib ka olla nii ehtne ise vib kaasa kahekordse
mramise pildi phendatud kiriku pere pilt maja, vi lihtsalt pere pilt kaheks osaks
pere vimalus ja isegi tenosusega double tegelikku pritolu [ptk. VI]. kuid teisest
kljest on kaaluda vimalust, et ks neist pettusega koopia teiste korraldatud ahne
kunstikaupmehena [ptk. VI.] Vi isik, kelle ostja ise vi hiljem omanik kohtuda kahe
mramise kopeerida kellegi teise poolt ilma kavatsuseta eksitada oli.
Nd saad fragmentaarne ja vastuolulisus ajaloolisi dokumente [ptk. VI.], Mis ei
ole veel Kallis, sageli ei tundnud, raske hinnata meetodil maali pilte nii nende
autentsust [ptk. V.], nii et tavaline untriftige segamine ilu ksimus ksimus autentsuse
[ptk. III.] Lpuks peaaegu kikjal ksikelamu, sltub ainult subjektiivne igus valida,
mjutades siin vastulause arvamuste vi eeldused [ptk. IV.], Erapooletu pealtvaataja
ega iglane kahtlust, kas tiesti ohutu otsuse he vi teise poole on muuta kogu teema

juba, kuid seisab silmitsi kige tiuslikum ja erapooletu koostamise ja kaalub kiki
plusse ja miinuseid on enam kui tenoline autentsuse vlja nii eksemplari. [Ptk. VII.
Ja VIII.]
Eelkige jrgmistel phjustel rkida igsuse eest Darmstadt koopia:
1) ritas leida otsest ringlussevtu Darmstadt pilti asutaja pere, mis on olnud
mitmesuguste ajalooliste avastusi Woltmann ndatel koos uudised Fesch ja Sandrart,
on tepoolest vga problemaatiline, sest vastuolulisus andmeid ja isegi tundub olevat
tenolisem kanda Dresden koopia [ptk. VI]. kuid jb teistest ajaloolisi andmeid
vasakul, et on vimalik taotleda pritolu Darmstadt pilt Basel. [Ptk. VI.] Ja kui
edaspidi vib siiski pidada eespool puudutas vimalust, et pilt Basel oli ise loodud
koopia ehtsa arhetp vlismaa ktes, kuid on tenosus, et see mitte ainult ei leia
ajaloolised tendid, kuid vib olla ka kunstnik Basel vi muidu, mis viks usaldada
pilt koopia, kui ei Holbein ise. traditsioon pritolu Holbein ei saa vita alla Darmstadt
Dresden pilt [ptk. VII.].
2) On sisemise phjused prioriteet Darmstadt pilt olemas; kuid prioriteediks
jrgmiselt autentsuse [ptk. VII.]. Eelkige tundub raske hendada seisukorra
prioriteet Dresden pilti, et proportsioonid selle sisu on palju soodsamad kui need,
Darmstadt [ptk. VII]; et nad tegelikult on, kuid see on vastu Woltmann ja Meyer, kes
nevad halvenemist kirjutaja on ilmselt silitada [ptk. V.]. Kuigi nd varud
vimalust, et vhendada ksnes kosmosest kaalutlused, mille mtmed Darmstadt
pildi peale Dresden ja selle sisu, kahjuks proportsioonid suruti kokku, saab ka
vastavalt Cape. VII. Thelepanekuid esitanud, kuigi mitte tiesti eitas vimalust
selle; kuid silitab esimese kontseptsiooni eelistus tenolisem. Selleks, kuigi mned
Pentimenti on lasta Darmstadt pilt, mis sulle meldud kasuks prioriteet Darmstadt
pildi Cape. Vta VII. Teiselt poolt, kuid on mned vikesed asjad (kuues srm lapse
kest; phjas, punane savi soundtrack r keskmine naine), mis ptk. Kas on ette
nhtud. II, vasakule, mis esinevad ainult koosklas prioriteet Darmstadt pilt tuleb
tlgendada, on kesolevaga peamine tendeid selle, samas vrdluses Madonna ja
viksemate thtedega nii pilte Sect. VII. Vhem vimaldavad kindlaid jreldusi selles
osas.
3) enamus ja tiendava massi eksperdid sna on maali Holbein iseloomu ja
tipptasemel Darmstadt pilt jlle otsustas [ptk. VII]; Mned lehekljed Grder, K.
Frster kuid tstetakse vastu vastuolu Sect. V. kahtlus, ei puhata igus dokumente, ei
vetaks, ja oleks end testada tulevikus koostamine nii pilte omavahel ja teiste
Holbein'schen pilte virittmist seni valdav ekspert Urteiles ise kaalu nue teha.
4) retouching Darmstadtis pilt on vastupidine Woltmann ja Meyer sektsioon. II.
Kuigi vhemalt tunnistavad Darmstadt pilt, vaid et kik tkid pildi tuleks maalitud
tundmatu ksi autentsuse pealehele, siiani on ainult kohtuotsus hel hlel E. Frster
ise [vt. file].
Tegelikkust Dresden pilt, respektiv vastu sama kahtlus hulka jrgmistel phjustel.
1) Historischerseits on Dresden pildil mitte ainult ks veel verjhrtere traditsioon
ise, Darmstadt koopia, kuid see paistab ka kige rangemate uurimine ajaloolisi

andmeid, otsene ringlussevtu Dresden koopia asutaja pere veel tenolisem kui
Darmstadt kopeerida, kui tunnustavad seda, et nad kannatavad, sest vastuolulisus
vanu snumeid suur ebakindlus jb (ptk. VI.).
2) hiljuti asutatud Woltmann, Kinkel, Crowe hpoteesi, et Darmstadt pilt olema
ainus kahekordistunud ked all ahne kunstikaupmehena Leblon ja Dresden nagu
vltsitud kopeerida Queen Mary Medicite viibimise ajal Holland mdi teda siiski
reaalne, Darmstadt, tuli Lssert, peab olema, et Queen Mary, kui ta oli Hollandis,
ldse ei olnud vimalik osta kallist pilti, et segadust teabe millele hpotees phineb,
on testatud ja et Dresden pildil mitte Brsselis, kus kuninganna viibis, kuid
Amsterdam on tulnud Veneetsia. Tenoline kui ks teline pilt on kahekordistunud
all Leblon ktte, on see, et kaks koopiad hendatakse segane Fesch aruanded ja
Dresden on pilt otse Basel, tulevad Queen, kui ta oli veel Prantsusmaal
[ ptk. VI.]. Tuleb tunnistada, et muudatus, et Meyer on loonud eespool kahtlustada
arvates [ptk.VI.] Tsiseid raskusi tekitab sama, kuigi tema muud raskused jvad
alalise vastupidine.
3) kahtlus, et see tuleneb Dresden kopeerida mis aga ldse maineka ehtsad
Darmstadt samast kohast Amsterdam tuli, kuigi asutus ei saa eitada ise, kui ks
prioriteet ja autentsuse Darmstadt koopia osutunud Arvestada tuleb; kuid puudub
takistus arvan, et nii reaalse isendid on tidetud, kui sellise kunsti armastav linna
[ptk. VI.].
4) Nii vhe kui Darmstadt on vimalik leida Dresden kopeerida kunstnik, kes seda
usaldada, kui koopia, ja selles osas tehtud katse on tiesti nnetus [ptk. VIII.]
5) rakendatakse petta koopia tenoliselt pigem hoida slavishly originaal, kuna on
nii heaks olulised muudatused, nagu Dresden pildi peale Darmstadt nitab, oleks ks
Amsterdami, kust otsida selle pritolu, ilmselt mitte ilma avastamine vib koosneda
pettuse algse Darmstadt samal ajal [ptk. VI., VIII.].
6) Mis puudutab ksimust, kas maal vi Dresden Darmstadt pilt parem nus
Holbein, mistttu on ennekuulmatu vastuolusid eksperdid, et koostada puuduvad
usaldusvrsed eesmrk tulemusena ta siiani.On kindel, et enne ilmumist Darmstadt
pilt on keegi meelde leida maali Dresden pildi Holbein vastuolus. ks erinevused
kahe pilte maali ldse ja rohekas pooltooni Madonna ja laps Dresden pilt eriti
ammutas kahtlust tuleb tunnistada, ilma et oleks vimalik kohaldada
silmatorkav. Ohutum kohtuotsus on veel lootust phjalikud uuringud tulevases nitus
Holbein.
7) raskused, mis on pdnud selles, et iseloomu esindatuse Madonna Dresden
koopiad eeldatavat energia puudub Holbein ka kaasaegse teda oli tempel vga pehme
armu, puudub osa phjendusi [ptk. VIII].kuivrd need on vaid ra tunda, kuid kui
kik eelmised mjuvad jud puudub ja J. Lessing alates vrdlused vaibad nii pilte
joonistatud kahtlus [ptk. VIII.] Ei peta oma phjendustes.
8) Phjused, mis tmbab sama Woltmann ja temaga Meyer muutustest
proportsioonid ja arhitektuuri Dresden pildi peale autentsuse, oleks sekti. V. kunagi
olnud parem unaufgestellt; Vastupidi, Dresden pilt on oma vhem depressioonis

tingimused eeluurimise Holbein'schen Madonnas ja eriti ks mingis mttes

analoogne vaieldamatu teline Holbein'schen ke joonistamine (mis isegi viks olla
esimene visand meie pilt) rohkem, kui Darmstadt, aga Arhitektuuriliselt muutused
Sect. V. vib isegi jreldada midagi otsustavat.
9) meeskond juab turule poolt Woltmann et esialgne sinine, on vormistamist
lakiga sinakasrohelise kleit Darmstadt Madonna Dresden pilt oli kopeeritud
arusaamatus kirjutaja roheline, kuigi on juba esmapilgul veenvad tenosust, vaid ise
Teisest kljest on neile kttesaadavad nii nrgendab phjustel, et ta on kaotanud
tielikult kokkuprke judu, mis on tema lahendatud Woltmann [ptk. VIII.].
10) On kaks vikest asja Dresden picture, millest ks, alalualuu, mis on Madonna
lisatakse vastavalt Cape. VIII. Autentsuse Dresden kopeerida madal. Teised, muutus
vljendus top lapse vastu Darmstadt pildi judnud peaaegu tundub, on vhemalt veel
oodata phjendada teisiti kui eesmrkidel tegelikkust Dresden pilti
11) auhinna levinud arvamus, et vhemalt teatud osades, eriti keskhariduse
themrki ja viksemaid asju Dresden koopiad reetis ke agent, ei saa mber lkata,
kuid mitte nii osutunud vaadata videt selle kohta, mned ldised phjused
[Cape , V.], teatud lahtitlemisi [ptk. IV.] Vastupidiselt.
12) Lpuks, ks on elda, et mitte kik alust kahtlusteks vastu autentsuse Dresden
koopia tielikult valmis, kuid ilmselt kaaluvad les vastuolulised tenosuste ja
positiivseid phjuseid.
Teiseks osakond.
CTS n.
l) Aloys Ludwig Hirt
professor Berliinis (1830).
Oma essees "Art mrkused teekond lbi Wittenberg ja Meisseni Dresden ja Praha,
Berliin 1830." Hirt mainitud mrkus lk 16 korral kaaluda Dresden kopeerida nii
Darmstadti sel ajal Berliinis, millel on jrgmised snad: " pilt on vga sarnane paar
aastat tagasi toodud riigist Prantsusmaa Berliini mgiks, kus tema Royal. Krguse
prints William, kuninga vend ostis selle. " Seejrel sna otseses mttes juba ptk. I.
mrkusi esitanud autor.
2) Franz Theodor Kugler
professor Berliinis (1845, 1847).
Autori 1844 lhikese visiidi Dresden ja kiirustamist "kohe prast naasmist sealt ja
vrske mulje kohaliku pilti enne Berliini nidis". Nimetatud vrdluse tulemused on
eriline essee Cotta reegel Kunstblatt 1845. No. 8 ja trkitud ta uuesti Kugler "s" Little
kirjutised ja uurimused kunstiajaloo " L853 1) jrgmiselt, kui:
"Pika jlkuma enne [Dresden] ma suudan, sest mned seisukohad, eriti tehnilise
ravi, et isegi varem mulle vrdne kui mitte nii otsustas, oli mrganud, ei puuduta
mitte maha suruda. Juht Dresden Madonna on oma vlu, kui me vaevalt leida seda
uuesti teises german oma pilt, kuid seal on vihje kaasaegne tunne teed - ma tahan

elda midagi naine viljastumise viisil sarnaneb mida tenoliselt esinevad sellised
energiline loominguline meistrid nagu Holbein peaaegu hmmeldust . Siis mine Nelk
osa, eriti Kristuse ihu lapse ja ka Madonna, rohekas pooltooni liigu, sest nad
tenoliselt ei leia sellist mujal Holbein koos cool punakas valgus mnge samal osad
Nelk marke Selle raviviisi mulje, mis juba meenutab pisut mtiskleda jljendajad
itaallased 16. saj .. -. , , Ma olin nd rmiselt llatunud Berlin isendi absoluutselt
mitte midagi tajuda, mida oli kohtunud minuga Dresden kopeerida imelik. Berliinis
asuv ilmub pilt ties ulatuses tervikuna alates malmist. Ravi on kikjal ks ja
sama; selle asemel, et need rohekad vari toonid ja valged punaka valguse mngud
tunduvad siin kogu Nelk, kas modifitseeritud iseloomu figuuri, ainult rikkad, sgavad
vrvid, mis vtavad varju kuuma pruunikas iseloomu ja on tuntud perioodi kunstiline
tegevus Holbein " s, kus hukkamise koosseisu kuulub - aeg umbes aastal 1529 - on
nii iseloomulik. Proportsionaalselt kui viis tunnet, mis lbib kujutis seatud kujutatud
isikute vaimne vljendus on tiesti htlane; Eelkige juht Madonna asemel, pehmem
armu, midagi levat, kallim vrikust, mis tundub olevat tegelikult ldise iseloomu
pilti ja isegi vimu Master rohkem. [Edaspidi lisainfo kohaldamise kohta kulla
Darmstadtis pilti, sest sama kummaline, et ei puudu ka Dresdenis.] Tervikuna ja
ksikasjalikult Berlin pilt tempel kige resoluutne meistrivistluste ja on seega ka
suur vrtus, et see nii palju kui ma viks tajuda, vhemalt praegusel rivistus
saadakse tiesti ehtne puhtust. "
1)

Siin Rage, et Prof. Felsing jagan prioriteet Darmstadt pilt; samas Prof. Felsing vahetevahel kirja saatis
mulle (8. juuni 1866) "prioriteet arusaamise originaalsus Darmstadt pilt, mis phineb Kontourvernderungen
teises, Dresden" okupeeritud; nagu tema, sest samal anti kirjaga "kaalud, Kugler, Hbner".

"Ma vin ette nende mrkuste ja kogu mulje, et kunsti meistriteos toob meile, kuid
mis on nii raske mngida, alles siis kinnitan, et Berliini pilti originaalsuuruses ja
sellisena ks krgemaid meistriteoseid suur Saksa on kunstnik. Nagu hiljem kituda
Dresden pilt julge ma praegu ei otsusta testi. Nii vhe on Holbein on sama tundub
eitada ke plvitades portree arvud, nii et ma tahaks, aga ei pruugi tunda Madonna ja
laps . Esialgu jb oleks umbes eeldada seetttu, et Holbein've tehtud kordamine
phjustab teiste abi, -. protsess, mis oleks vaid sna loomulikult sellise hivatud
meister " In J. Burckhardt mures 2. trkk. Kugler 's ksiraamatud Handb d d G. M. 1847 282
leiab ise tleb sama palju otsuse, mis stestab: ... ", aga vib-olla on see [Dresden]
kopeerida ainult hiljem, kuigi ksitsi kirjutatud kordamine teise [Berliini] koopia. "
3) Ernst Joachim Frster,
kunstnik, Professor Mnchenis (1852 1859, 1869).
Autor mainib teadmiseks oma ri. d. K. (1852. II. 235) Darmstadt pilt lihtsalt
"kordamine" Dresdeni ja oma monumendid (1859. Vol. V) "vana hea koopia"
Dresdeni phjendamata oma arvamuse.
Prast ksimus Darmstadt pilti Mnchenis, kuid ta tuleb kirves. z. Augsb. gen.
ajal. 29. august 1869 Ei 241. S. 3729 (veel ilma nimeta allkiri) nii koopiaid, kui

mainida, et koostamisel nii pilte Dresden on ttab koos jrgmiste tagasi:

"Milline saab olema paratamatu koostamine, minu arvates on thelepanek, et
ldmulje Dresden pildi tasuta, atraktiivne, kaunis, samas on all raske kaalu Darmstadt
pilt. Aga Darmstadt pilt on kohad, et kski teine vib olla maalitud Holbein muidugi
klgneb vahetult need, mis vivad olla vimatu ta maha lasti. Dresden pilt on aga
levalt tkk tiesti harmooniline mulje, seda tasuta, lihtne ja ohutu ravi, samas kui
Darmstadt pilti hoolikus ja hoolas titmine on levinud. " [Teatakse erinevus
proportsioonide nii pilte.]
"Nd, kui kogu kokkulepe Dresden pilt on olla tunnustatud tingimata nii ilus ja
kunstiliselt olulised ja seega varju Darmstadt pilt jb nii, et see osutab otsustas
sellise erakordne ilu ja meisterlikkust naguHolbein "cal iseloomu, mis teine ksi
allagi Kus ma arvan kogu grupp naisi ;. pead, rdes ehteid, kik, mitte ainult
tehnoloogia, vaid ka (kus nad saavad paistma) smptomid; ka vanemad poisi oma
unclothed vend siin ja seal eitas Holbein kunstis, nagu niteks liiga suur vasakut ktt
see laps, mis kasutab ka liiga suur ja muidu salvestatud pialt parema ke (nii, et see
nib olevat kuus srme) . Kik peale raha ja vga andmed on ka mlemad ked haige
lapse slle Madonna ja tema parem jalg on peaaegu Kampurajalka. Need rikkumised,
mis on vimatu Holbein 's saab panna seaduseelnu ei leitud Dresden pilt. Ngu
Madonna on nii pilte hingeline ilu ja puhtuse, ja ikka on Dresden (mida ma ise kunagi
kopeerida nafta ja seetttu peetakse vga tpne) sdame vitnud minu mlu sgavam
ja turvalisem pildid intiimsust. Suurim erinevus tuli koos kujutatakse linnapea ja
haige lapse. Viimasel on nukker vaevalise vljend suus ja purustamine silmad,
Darmstadt pildi avatud silmadega ja naeratava suuga. Linnapea on viimane peaaegu
teistest rongidest ja kujuga nagu Dresden on palju tielikum psed ja leotatakse
maaliline ravi suurte vahendite kulutamise modelleerimiseks nii palju Holbein 's suur
lihtsus titmisel saadud, et peab vaid nha naiste pead vastu (vi patriits juht St. Anna
Augsburg, mis on peaaegu loodud) tunnustada phimttelist erinevust ".
"Mis nd saab nendest andmetest jreldada? Kas ks olla koopia kahe pilte? Kas
nii originaalid? Mis on minevikus? ... [Ajalooline lisades Dresden pildi Hbner] ...
Kas seda saab koopia Dresden ? Ma usun, et kui ei ole autentsed td maalikunstnik
avastatakse, mis osutuvad tiesti vrdsed, vi kui need dokumendid, mille kaudu
kirjutaja on vramatult kindlaks, on vastata ksimusele kige resoluutne Ei, sest mis
oleks parem seda kui Darmstadt pilti saab ainult kapten ise, vi kunstnik tulemusena
seisab temast le. Ja ei tea veel lugu. Kas Darmstadt pildi koopia? Ei
saa! Holbein ksi on eksimatu! Nii vibolla on korrata? See tuleb ka eitada, sest
kordust Master ei tooks vigu, mida on kirjeldatud minu poolt. Seega on minu arvates
ainult vasakule eeldada Darmstadt pilti. , , [Jne arutelu peatkis. III.]
Workshop.Mulle suhe nende kahe masterpieces nivad ksteisega, mis mlemad on
eeldatavasti suurim aarded Saksa art ".
Eelmises artiklis oli rnnak Woltmann osa kirves. z. Augsb. gen. contemp. on 9.
september 1869 nr 352 S. 3894 kogemus. Woltmann sdistab ignoreerides oma uue
ajaloolise avastusi ja thelepanekuid Darmstadt Madonna saabub neile mrkusi, et
erinevused proportsioonid ja arhitektuur tagasi nii pilte, kritiseerib seda ekslik

mrge F . s arhitektuuri in Dresden pilt, mis poolt hammustab pilt on tehtud, kuid ei
mahu originaal ning sdistab teda, et ta ekslikult omistada patriits juht Mrz et
Holbein, et sama kohaselt silt 1533 aasta tagasi, kui Holbein oli kuulus Inglismaal ja
prast vrvimine, rohkem Ambergerniteks mitte Holbein vib tekkida.
Vastu kopeeris Ranger (nimega allkiri) ilmekamalt Supplement No. 261 kuni
Augsb. gen. ajal. 1869 S. 18. september 4035 by Woltmann sdistatakse lbe
Itseriittoisuus ning nuab tema arvates ehtsuse meie suhteid gehends pilte pidevalt,
kuid mis uued asjaolud on seelbi tsta.
4) Gustav Friedrich WAAGEN,
maalikunstnik, galerii juht, jne Berliinis (1853, 1858, 1866).
Prof Felsing Darmstadtis juhtis mind teavitatud, mrkus J. 1853 lisab ostu kohta
Darmstadt pilti Berliinis autorite: "Muide ma olin vga rahul, kurja, mida ma suhte
see pilt tehti Dresden, kuidas jagada, et nha kikide nende osad suureprase
kunstnike tid. Ja mul on minu phineb peamiselt asjaolu, et ma kohe minu tulu
Dresden, seekord elutoas Princess allutati pilt asub phjaliku kontrolli. "
"See on rohkem iseloomulik ravis Holbein laiemas ja markigeren loengu ja
kindlasti esimene kahest, mis algselt kindlasti olnud kiriku Basel."
Seejrel ega mned mrkmed Fiorillo ja Hegner toetada seisukohta, et Dresden
koopia, aga on olnud valduses pere.
Saabuv, artikli autor oma raamatuke: ".. Mned mrkused uue line-up, valgustus ja
kataloogimine Royal Painting Gallery Dresdeni Berlin 1858" arutelu. Et see
[Darmstadt] algselt linnapea Meyer ": Esiteks, ta rgib" sdimistev kohtuotsus
"on Holbein phitseti votive jaoks Neitsi Maarja kirik vi kabel on tellitud vlja, kuid
kapten on phjustatud sama Linnapea maja, soovitavalt oma thtsuse pere portree
taas korrata, "tles ta motiveerib see sdimistva innukas katoliiklus asutaja ning
teiselt poolt iseloomu pildi perekonna pilti teiselt poolt, ja jtkab:" omapra mlema
pildid vastab see eeldus tohutult. image Darmstadtis on vga tugev impasto suure
vrskuse vga htlaselt samas figuuri astmeline, kuid jrjekindlalt hot pruunikas toon
lihatkid aeg-ajalt meistrivistlustel, kuid seoses Dresden mned Laius lbi. juht
Mary seoses pilt Dresden midagi tsisemat, jah Herberes. Mitmed selle
variatsioonide. Kuna tugev varju keskele ema Meyer no lhedal keegi, kes on
vrrelnud pilte hoolikalt vastuvtmine Lord Hbner, et sama on koopia prast koopia
Dresdenis tiesti vlja. Kik on arvutatud Darmstadt pilt tugev mju teatud
sgavusel, kuna see on koht altari temaga. Siin kuulub ka esile Kugler taotluse kulla
rd. Seevastu vib leida Dresden picture sellised muutused, mis teevad ta eriti
sobivaks lhedale vaatamise, nagu see toimub ruumis. Juht Mary on magusam ja
pehmem vljenduse ravi, lheb vhem impasto, rnem ja rohkem
individuaalne. Sarnased olla teiste thtedega, vlja arvatud linnapea, kes on natuke
thjad ja raskem tajuda. Naise pea on siin ilmselt nende nimel, sest naised tavaliselt
oma portreed armastan nii vhe varju, vtta tielikult arvesse vttes. Kuigi nd
Kugler on tiesti igus, kui ta tleb, et rohekas pooltooni lihas piltidel Holbein on
vga tavaline, kuid mul on veendunud, et see ilus pilt ka pidev kest Holbein tekib. "

Lpuks "ainult Futeppich [in Dresden pilt] mned tsine teema, tundub mulle
liiga lenduvad ja mehaaniliselt tdeldud, raske toon teda [Holbein], ning tundub, et
on jnud tema sber."
he vimaliku vastuvite Tema arvates viib kaalud (lk.46), et "et nii suured
kunstnikud nagu Holbein tahtnud ilmselt otsustas mitte korrata pildi nii ansehnlichem
ulatus". Sellise vastuvite, kuid vib ainult leida ruumi
reisides Hegner ja Kugler titmise Dresden pilt Holbein arvan juhtuma visiit Basel
Inglismaalt aastal 1529, kui ta teeb erinevaid vlise ja sisemise videt. "sna erinev ta jtkab - on see siis, kuiHolbein maalis seda pilti enne tema langus 1526 lahkus
Inglismaa silinud kiri, mille ta oma patrooni, Erasmus Rotterdamist, et tema sber
Peter Aegydius. Antwerpenis, kuna on selge, nimelt selge, etHolbein lahendada
puudumise tttu omandamine selle reisi Kes saab kahelda, kuid sellistel
tingimustel ;., et ta saaks teha, et sellisest maineka inimene niimoodi linnapea Meyer,
kordamine pilti on le vtnud .... Need veendunud, et Holbein maalis seda pilti
Dresden enne aastat 1526, mis phineb peamiselt suur sarnasus kontseptsiooni ja
vrvimine 1519 mratud portree Bonifacius Amerbach muuseumis Baselis ja
mduka Erinevus vanus Meyer ja tema naise Dresden pildi neile, kes thistas 1516
de arv, mis asub ka muuseum Baselis. "
Kuna ma olin Dioscuri (1866 p 181) mrge Schasler 's leidnud selle,
mida kaalud avaldas kohtumisel Society for Art keskajal ja uusajal on 20. mai 1866
"sa ei lhe valesti, kui me sisse Darmstadt pildil nha altarimaal teistes [Dresden] aga
reprodutseerida tema pilased ja on meldud kaunistamiseks tuba esindamine eeldab
", ja kuna ma ei saanud seda teavet seisukohti ka varasemates hendada, I lahkus
kirja Palun selgitust seetttu on kaalud , kust sain meeldiv vastus (kuupevaga 18.
veebruar 1868.): "Ta ei ole kunagi phe tulnud, et ta teeks sellist avaldust," Dr.
teda Schasler atribuudid, kuid samas on puhas " leiutis ". Selleks, jrgmised
mrkused:
"Ma pigem alati kaaluda ji, et mlemad pildid peamine, mida Holbein tekkida.
Kuid portreed Kui on isegi rikkamaks ja ideaalne tegelane Dresden koopia Mary, kui
need on Darmstadt koopia prast ja tahavad osaliselt Saadud poolt mate, nagu ma
olen, sest sa mainisid isegi leidnud juht linnapea natuke kuiv ammu. Aga isegi osad
portreed, mille poolt Holbein tulemuseks ksi, on mistetavalt koopiad, mitte ., nii
ergas ja vaimukas kui originaalid ohutu, kuid ta on pereliikmete aastatel 1529-1830,
milles langeb Dresden pilt, ei istunud uuesti, ja see lahkus temast ei j muud le kui
neid taas, kui ta tegi Darmstadt ngin Niteks, kui ta oli vabam vimalusi Mary. Minu
hinnaline alati olnud veendunud, et Darmstadt koopia oli meldud kirikus, kuid
tahaksin teha kindlaks, tpsemalt nii kaugel, et mina, dr Woltmann jaoks epitaph
melda. Samuti saan phjustest, mille I Dresden kopeerida pere pilt, mis oli maalitud
maja teaksite, ei jda. "
Ei saa siin leida vastuolu vastuvtmise ajal pritolu Dresden 1529-1530 kujutisega,
mis sisalduvad eespool eeldus "1526", mille ta ilmselt on phine ainult volatiilsust.
5) dr Julius Hbner
Painter, Prof. u. Gallery direktor Dresden (1856.

1861. 1869. 1870. 1871).

Autor viitab mrkus selle nimekirja Dresden Gallery (1. ed., 1856. Lk 16. 2nd ed.,
1862. Lk 19) Darmstadtis pildi "suureprane samaaegne kordamine" Dresdeni ja
vljendab just seal nagu tuleneb Kuglerarvates prioriteedi pilti: "Kogu austuse kuulus
kunstiajaloolane, aga me ei leia piisavalt oma phjused nue." Objektide jaoks
Kataloog muidugi ei olnud ruumi. Seejrel aga on jrgmine "1861 prast uuendatud
kaaluda Darmstadt image" madala kirjaliku teadmiseks Huebner ksi edastatud v.
Zahn on raamatuke S. l. 4
"Darmstadt pilt ei ole kindlasti koopia, aga minu jaoks, kellel ke sama master, sest
see suuri muutusi ei oleks kirjutaja, veel julgenud teine koopia hes. Lisaks on tal aga
thendaks lpetamist need osad, mis Darmstadtis pilti teostatakse, nagu Dresden,
mida ei olnud vimalik minna kaugemale kui kapten. "
"Hpoteesi, et Holbein see oli esimene vrvitud, on ka erapooletu uurimise Mned
asjad enda jaoks, kui samal ajal all, esimene koopia ei tea, kuidas Kugler isegi parem
kahest arusaadav, sest see ei ole otsustatud. Vastupidi tundub pigem Peategelane
Mary kaugeltki mitte nii ideaalne Dresden, ei ole nii kindel ja otsustas koostada oma
proportsioonid, kuigi ehk peaaegu lpetatud vaevarikas. Holbein oleks seega teha
ainult Dresden pildi paranemist, kuid pean tunnistama, kik see, et teatud
tenosusega selle hpotees on, et midagi, mis ei ole tiesti sobib minu mttes fakte.
"
"Tenoliselt on kige kasulikum teha see puzzle ajutiselt lahendamata, ja
prduda ksnes omaduste kaks pilti ksteise tpsem ja eelarvamusteta mrkida koht.
Selleks, ainult vastasseis kahe pilte oleks nd aga viimases astmes krval paremal
keskel ja teisiti krgemaid intresse. On peamised eelised Dresden pilt, minu arvates,
ei kaota ja Darmstadt alati osutuda ohtlikuks rivaali mnes muus mttes, nagu jne
silitamine vrvi rivas Marie, kui oluline. "
Lpuks olen vlgu autor aeg-ajalt Kiri jrgmised mrkused:
Alates 25. aprill 1869 "In lugemine oma artikleid meenus mulle miks, kuid siiani
on kik niipalju kui ma tean, keegi ei analoogia on vitnud, et nooruslik portreed
Meyer ja naiste eri aegadel ja hea kopeerivad (Hbner olemas, seega? heaegse
olemasolu kaks suurt pilti peab olema phjus vorbanden olnud umbes kaks haru pere.
eksemplare, kui sa tahad seda kutsuda, et nooruslik portreed on nii, et ma hel oma
klaskigul Basel direktoraat Muuseum juhtis thelepanu, kuidas originaal ja
ks vastupidi oli nummerdatud. Neid nimetatakse seal Ambros. H. kuid nad on sel
ajal 1516, kuid ilmselt ohutu otsese mju HH HOWTO. "
13. aprill 1870 vljakuulutamine eeldada, et roheline vrv kleit Dresden Madonna
muutes et Holbein 's tulnud aeg kasutada, odav asenda telist ultramariin vib
prineda koos jrgmise mrkuse: "Siis on meil Meie [Dresden] Olek vga otsustav ja
heselt Pentimento paremal kel poisi rinnal lapse seistes, mis minu teada pole keegi
mrganud veel. "
Alates 9. veebruar, 1871. thistamise le oletustele jrgmise mrkuse :. "Still, ma
tahaksin mainida, et prast vetud eelmisel suvel puhastada oma no, kui vtta vga

koltunud lakiga hust, samas, suureprased kerge, kuid palju julisem sinine on
andnud mrku suurepraselt paika kikide arhitektuuri ja kaunistab kogu akordi pildi
imeline. Seevastu aga roheline toon Madonna kleit on osutunud tiesti reaalne ja
vrvitud nii ei ole nii nachgegelbt vi pimedaks, nagu ma harjunud eelda iseenesest.
Samuti armastab roheline, on vhe pimedaks sellisena, kui vimalik sama vrvi
Morrethintergrunde, sest mlemad on nd tugevam toonid nii pilte. Kui sa ei ole
ninud, sest meie pilti, nii et sa pead olema seal jlle nii vrve kasutada Vaata
naudingut. "
Kaalud 1858 s. No. . 4
6) Dr. Wilhelm Schfer
Dresdenis 1860
Autori vastu kolmas osa tema kolm teos: "Royal Pildigalerii Dresden" 1860. lk 787
ulatuslikult vastu Kugler 's ja saldod arvates prioriteedi Darmstadt pilti, kuid olles
ninud viimasel ise, mida oma vastuseisu rohkem kaalutu teeb, kui ta sellega
ekslikult mrkus kaalud 's titmise kohta vaip Dresden pildi Darmstadt ja viitab
kesoleva kohtuotsuse aluseks koos. Ta arvab, et on tenoline, et "vend,Ambrosius
Holbein , Darmstadt pildi prast Hans Holbein "on maalitud s Weggange Basel 1526"
ning viitab otsuse maalikunstnik Grder , mis koos Woltmann vastuseis Teisalt juba
Chap. IV. eldi.
See Queen Mary Medicite viibimise ajal Holland koopia meie pilt oli vimalik osta
juba vaidlustanud Shepherd phjuseks puudulikud oma vahenditega seda teha.
Hbner 1861 s. No. . 5
7) Dr. Albert v. Dental
volikogu Dresdenis (1865 1867).
Alates aastast 1865.
v. Dental lubas 1865. vrrelda kahes eksemplaris, tulemus kige phjaliku ja
phjaliku esindatuse suhted kahe vahel on, et meil on siiani, essee Naum.Weig. Arhiiv 1865 XI. S. 42; pealkirja all "Darmstadt koopia Holbein on Madonna.
lpz. 1865" eriti trkitud. Selleks eriettevalmistuse Darmstadt pildi soodsas valguses
ning vhendada ta oli lubanud tracings, mille jrel tema raamatuke kokku pandud
levaade Dresden pilti kontuurjoonistusi on valmistatud sama. Vahetult enne ja prast
uurimist Darmstadt pilti klastada Dresden ja Lhemal uurimisel tehti sama.
Ignoreerides Enamik kirjeldav detail nii palju kui ksimus autentsuse puudutatakse
vaid ldsnaliselt vi vrgureiimile vahelt, kuid me rhutame jrgmisi punkte.
S. 3. "Sama Carton tundub olema teeninud kajastades nii pilte, figuuri kolis,
muutus arhitektuuri ja joonistus gehends muuta - see nuab tegelikult ainult
pealiskaudne arvates tajuda, et Dresden kopeeri see tielikult teadlik pooldavat
arvamust pidi osa. "
5. Selle tulemusena suunatakse paigutus ja proportsioonid arvud uurimise vib
kokku eldes, et Darmstadt moodustades kaudu gehends gedrckteres suhe koostises

on algselt olemas tttu alumise ruumi, kuid siis kalduvus kunstniku ldse. "
5. vrvi Darmstadt pilt on raske hinnata, sest tumekollane lakiga katmine targemaid
tuled rivas plvitades tdruk on tugev kollakaspruun ja kik toonid - valge. Vlja
arvatud ks punkt arm Vorstoe Maarja - pruunikaskollases modelleeritud toonid algne seisund, nagu on nha mned denuded lakiga vikesed tpid, seisnud peen
hallides toonides Dresdeni pilt palju lhemal kui tundub nd. "
"Kas just see laki kate ilmselt sarnaselt lihas toonid vastav tuli toimunud Dresden
pilt viis noort themrki kelle ere vrv weilichrtlichen tuled, rohekas
leminekuperioodi toonid ja kerge soe toon seal nii palju erineb punakaspruun
Incarnat kolm vanemat inimest mis hgustab erinevusi vrvi originaal toonid ja
toonid andis kogu mulje sile, pruunikas soe modelleerimine. "
S. 6. 7. ins detail figuuri ja mujal tagakiusatud erinevusi vrvi vahel kaks pilti
jrgmise jrelduse: "On ilmne, nende thised, nii toimivad tiesti erinev pilte oma
vrvi mulje kui thus kontrasti sgav tume. suur massid eesriided, kus
modelleerimine on nhtav peaaegu, kuid Ereda piiri, nii raske, aga erinevat vrvi
toonid liha ja helge rdes, siin on palju vaiksem ja htlasem suhtumine, nende algse
mju vib ette kujutada raske koos pealtvaataja, ldmulje on vga tihedat vrvi
efekti Holbein liitub 's varasemad td Augsburg ja Mnchenis, samas Dresden pilt
tiesti kummaline, ilmselt ilma tuntud Saksa kontserni pildi 15. ja 16. sajandil Tory
line vrve avaldab oma mju, vaid in Holbein portree hiljem pilte oma eakaaslastega
tegi. "
P 7. ja 8. erinevused kahe pilte teemaks esindatus Madonna, rhutades eeliseid
Dresden ja jrgmised Abschlusse kohtuotsuse osas Darmstadt. "Kogu vrikuse ja
mningal mral rohkem ideaalne vljendus Madonna ngu pilt on puudu" "vga
soositud" "ja me ei ne seda tunnet enne he igati loomist suure meistri seista. "
8. S. erinevused kahe pilte lemise lapse, mida on avaldanud mju siin Mrkused
arutelu [ptk. Loe II, IV ja VIII], jrgmise jrelduse: .... "ligati koosseis oleks ehk
vimalik eitada, Master, kaks pead [Madonna ja laps Darmstadt koopiad] lhemal
uurimisel ning vrreldes teiste pildi osad vib tidesaatva poolt kljest ei kahtle,
samuti pinna vrvi ei tundu, et kinnitada veidi tuseb kahtlus kahju ;. ja niikuinii on
lhivaade, nii pead vga Vida "
Lk 8 u. 9 erinevused kahe pilte, mis vljendus ja titmise pead alaealise mrki,
riideid ja ettengematud (peakate, vaip), kus Darmstadt pilt ldiselt eelistatakse
Dresden antakse.
Lpuks juab autor jreldusele, S. 9-41: "Kaaludes just kirjeldatud ksikasjad tuleb
prata veendumus, mis on juba lubatud vrdlus paigutus ja mtmed viitavad
tenoline, et Darmstadt koopia originaal pilt Holbein ja et enne Dresden pilt on
selgunud. "
"Ke Holbein 's in meisterlikult titmist nii palju osi tenoliselt alahindama Keegi
annab lhemalt Darmstadt pilt, ja kui ei ole traditsiooni ega mramise abil
dokumentaalsed tendid tulevad oma abi, kontroll peab olema phjendus vljendatud
seisukohta selles Kesoleval juhul, nagu mingit kahtlust. Confederates kuid tempel

originaalsus omaprane suhe ebasoodsam paigutus ja proportsionaalsus teise koopia,

siis ei saa ka jreldada, et teises kontekstis kui me Dresden pilt paranenud kordamine
Darmstadt koopia mrata enne meid on, mille omadused vivad olla tuletatud
peaaegu tielikult teadlik kriitilise protsessi kunstnik. Mis sissepoole edenemist
kapten, kes nitas suhted, eriti terava arusaam rtm, mis asuvad stimuleeriv suhtes
phjusel, kui vib-olla veidi Itaalia kunstnikud vi kunstiteoste oli mjukas teda
vaesuse eespool saab Holbein 's Basel jda praeguse autentsed uudis ilmselt enam
vimalik leida kui kindlaksmratud aja titmise. Aga siin on enam kui suur kahjum
kunstiajaloos, mis ei seisne magistrantuuri arengu kohta tervikuna, pimedas. Alates
ametliku phimtet Renaissance juba puudutanud ajal oma endise Augsburg
noorsoot viitas ta lpetamist Dresden pilt kulminatsioon, mis Saksa kunst oli
vimalik saada alla soodustav toime sama, ja seal on vhemalt vimalus rahuldavat
seletust nii armastavalt lbi replica selles, et Holbein surutud mjutamist korrata oma
pilt (kuid ilmselt mitte maalida ks kirik, ks maja), kusjuures eriti teadvuse oli
suutma ennast letada , Tunnete juba vrrelda vikese levaate, nagu suurenev raam,
palvetades isa Up tagasi, seksikas kasv Maria asend ja liikumine pidid uuesti Master
rmu loomine, kuidas see sndis, et ta on nd - vib-olla mulje teatud isiksuse
utiwizing - esimene juht Mary kehastab taasleitud ideaalne, ja see on sama hsti aru,
et kordamine on juba kord koos kigi oma vrskuse ja hoia loodust simuleeritud
portree pead niipalju asju nd seda kanda vhem ja vib-olla, et kutsuda esile
kontraktsiooni abistava ju (tema vend Ambrose ?) vib phjustada. "
Alates aastast l 867.
Rnnak Wornum 's autentsuse Dresden Madonna oli (1867); lbi viidud. Kuigi
vttes vestlus about it v. Tooth. Seda elnud, et puudus otsustav ajaloolisi mrkmeid
interjri detailidest tundus talle piisavalt rkida igsuse eest Dresden koopia oma
philiste tekkis, rahuneda seal, ja ttanud minu palvel oma seisukohti Exposlla (18
juuni 1867) Olen kokku vtta oma peamiste aspektide ja mida ma folgends tekitada
ilmekamaid arhitektide ma kahetsen et ei saa tielikult ammendada rikkalikult
insightful vrdleva mrkusi vana meistrid.
Autor alustab: "Sest autorsuse Holbein 's Dresdeni Madonna Leian, mitte ainult
vaieldamatu paranemine proportsioonid pilti, kuid eelkige ka muutusi juht Madonna
testada jrgmistel phjustel. "
"Madonnas juht Darmstadt koopia teeb mind, ja tenoliselt iga eelarvamusteta
vaatleja mulje tavalised ja ebameeldiv vlimus. Erakordne suurus no osad on
hendatud sgavalt ligatud tume modelleerimine, nimelt sgav varjud tehtud raske
joonistatud kulmud annavad nole vljendus kpsenud toiling t ja igasuguseid
emotsioone naine, kelle naeratus eksimatu karmus rongid ole meeldiv kontraste. Meil
on tunne, et Master ole tpiline ideaali Marie noilme ega isik on olnud meeles
lummav huvi, see on nii Niipalju, kui ma seda hinnata, miski selles, kuidas see erineb
loendamatute teiste naiste phade sama epohhi Just vrrelda erinevusi kindlasti mitte
idealiseeritud trahvi pea noorema naise -. muidugi absoluutne suurus suhe hiriv
omadused Madonna! Silmambrusele tiesti liikumatult, tendents eksimatult jik
koos koolitatud mees lug - teha need kigud ties ulatuses mulje kskikseks

isiksuse auastmed tavaellu, aus, distsiplineeritud ja hsti "kuulnud sichs" joonistatud

ja vrvitud, kuid ilma jlgi kaugemale view ".
"Kindlasti, kunstnik Dresden pilti neist rongid on loonud midagi tiesti uut, mida
me ei saa eitada, vrivad suuremat ilu, kui me kunagi tahan tuua kesoleva predikaat
kujutava kunsti."
"Selleks, et teada, kus nad asuvad, meenutame eripra Holbein 's kontseptsiooni
olemust ".
"Asjaolu, et Holbein 's ja Drer sidemed nimi kuulsust, prast mitmeid austatud,
kuid mitte epohhiloov meistrid uut etappi kunsti arengut thistamiseks nad vlgu
esiteks asjaolu, et nad on organism elav tuua looduse oma loomingut vljendada, nii,
et see ei ole ainult Eyck " oli teinud krgem vanus s, peegelpilt rkida tiustatud
vrvilise valguse ja kik vlusid asi olla testi lihtsalt maaliline tasusid pinnale
paigaldatud kuid htsuse osad sensualize, rhutades suhet krgemate organismide
enda rtmi ja proportsioonid, sealhulgas teadlik vi alateadlik teadmisi oluline
pildiline kunst plastik-anatoomiline struktuur, staatilise iseloomu seadused, taimsed
omaduste hulka kuuluvad jne - kik abiga iseenesest kunstiliselt vrtusetu
perspektiivi meetodit igesti prognoositud pinnale. Aga Drer kasutada neid hetki
kunstilooming oluliselt suurenenud elu nagu vljendus ja selle vormid inspireerib
ainuksi joonistus midagi uputuse elujud siis Rubens interaktsiooni kige rahutu
joonise mahla kige vrvi maailma vormide suurenenud fsilist judu rikkuse on
saavutatud, sisu Holbein (me rgime ainult portree stick esindajad) maaliline pilt
eostatud iseloomulik vljendus nende ldist vlimust tunnused, et ta nd kll palju
suurema phendumuse omaprane iseloom lapsehoidja ja palju unbefangenerer
jlgimine - harilikult mildest Valgustus - vrvimine kirjeldab. Ta on seega vga Dutch
(mul on portreed Eyck 's ja nende parimad pilased, nende hulgas silmapaistvamaid
selles osas Antonello da Messina , selles mttes) vga lhedal; jah ta peaks ainult
letada, et ta treenib orgaanilise Schdelbaues ja kige ilmekam no osad;millest
need vanad inimesed on nende hoolikas ja looduse suhtes alati midagi kardavad
joonistus vlja jtta loo tahke ilma karrikieren kunagi; seda ta annab esimest korda
uuesti phineb thelepanekul klma midtones suhtumine (analoogia illusoorne efekt,
mitte seda ise), ilmselt Eyck 's ja Antonello , kuid ei ole teiste pilaste ja nende
kiidelda, et vaid erandkorras vimalik. "
"Kik see on saavutatud, kui ma jrgmisel Holbein tea omastades kik teised, ma
arvan, et nd pea Dresden Madonna kombineeritud esindada isik, kelle rongid,
erinevalt kskiksus Darmstadt Mary ja inetus kige (? v. hamba) muud Holbein let
tajuvad vlista Madonna vi naine phade teadlik vorm graatsiline ilus ngu
kujundeid kandjana jumalik Maarja laadi. "
Autor arenenud. Jtkab, nagu kunst enne Eyck "reegel keskajal ja Eyck "reegel kool
ise otsis ja Hollandis alles hiljem aega ssta graceful-Beautiful ngu hariduse naine
ideaalne arvud kui seoses teatavatele tpide jrgi lihtsalt pidin minema nende
meistrite juures kige kadunud, kes vttis selle kige tsiselt sissemurdmisest
loodusliku organismi Upper saksa, Drer ja Holbein ise; seega "tiuslik Saint-tpi
Big ngu ovaalne, mmargune otsaesisele, rn ninasrmed ja huuled lainjas vorm

suurt osa silm, mille vahel korter koonuseljal rohkem hendavad lahkarvamusi
ilmub" ei ole ette nhtud teisiti, kui Holbein leida ning oli eriti Darmstadt Madonna ",
mis nii kaugele kui vimalik." Ta mnab, et seda vastuvidet autorsuse Holbein ei
saa tugineda 's Dresdeni Madonna, kuid et "lhisugulane, mis tpi individuaalsete
ppekavade erakordselt kasvav nimekiri iseloomu show". Aga nd on ta viitab
ehituse perioodil (1526), et arvatavasti umbes Dresdeni Madonna samaaegne pildi
Offenburgerin, kus iseloomu graatsiline ilu otsustas ka hldada. Nagu mrk, kuid
olemas ka Dresden Madonna graatsiline ja ilus mudel reaalsuse tendusmaterjali
realistlik kujutamine, ta teeb seda (Darmstadt Madonna puudub) lua all Dresdeni
Madonna nuded, tagades ole artist, kellel selline mudel Madonna oleks laenata.
Lpuks ta ikka toob Saksa iseloomu Dresden Madonna kujutis, millel on jrgmised
snad oma:
"Ja sellise iseloomuga, et luua pilt Madonna alusel, kus kik graceful-Beautiful
germaani ideaalne hariduse taaselustatakse selliste fsilisest isikust ettevtjad, et
isegi mitte vhimatki rongi Holbein kuid ilmselt tuntud Itaalia naine ilu Umbria vi
toscanisch Lombard kooli helisid, mis minu arvates ei ole kski Holbein 's
kaasaegsed suudab, rkimata kirjutaja 17. sajandi Wornum Tolm. "
Suuliselt on Dr. v. Hammaste minu vastu nitab et saksa
Artistid Holbein graatsiline-Beautiful tahtis saavutada jrgmisi Itaalia aega esitada
oma Madonnas, et ka ratab, mitte hekordne, milles ks selline esitus, nagu Dresden
image jooksul puhtalt saksa iseloomu nitab saab usaldada.
8) Dr. Alfred Woltmann
professor Karlsruhes (1866, 1868, 1869).
Endine positsioon Woltmann 's, mil ta kuulub endiselt peas Bestande poolt Dresden
koopia reaalne, vib leida teksti prinevad teda duid reegel Holbein album 1866 ja
ksikasjalikult sisemine osa omaHolbein - monograafia ( Holbein ja omal ajal 1866
S. 315ff.) esindajad.
Seega jrgmine.
Holbein 317: "Dr . A. v hammas on teostanud phjalikku uurimist Darmstadt
koopia hiljuti ja tles llatavaid tulemusi, kus ta saabus kige rohkem ja kige
thtsamad punktid vin hineda hsti, sest mnikord nus minu arusaamu. koos
mngu oma osaliselt tema phjalikku uurimist on mulle, kus ma ei nustunud,
kindlasti. "
"Mida ta tleb ksimus on olulise thtsusega Ta on testanud
mida. Kugler ja kaalud vljendada kui eeldada, et Darmstadt koopia on originaal -.
Kui ma seisis see mina, ma teadsin, et rgitakse, kaks kuulsat art teadlased kohta oli,
ja seetttu ei ole vimalik saavutada ilma ootusi. Siiski mulje oli sna llatav tulevad
minu jaoks. Vrske Basel I leiate siit parima kohaliku pildid sobitada nii palju kui
terviku ja ksikute, mis Dresden Pilt ei eemaldata sellisel kraadi nitab. "
[Neile jrgnevad andmed erinevused kahe pilte, mille tunnustamise parandamine
proportsioonis, Dresden pildi sellest, mida vrrelda aruteludes, kuid toob ka veel

tiuslik vljendus mtetes viksem grupp ja tiuslikuma Krvalteenustega asju

Darmstadt pilti.]
"Proovime teha nd, mida on eldud, summa nii kindlaks jrgmised turvaliseks
tulemus"
"Esiteks, kumbki koopiad on koopia keegi teine; nii suur muudatused oleksid
vimaldanud ole kirjutaja."
"Teiseks: Dresden koopia on ilmselt hiljem; erinevusi proportsioonid, eriti seoses
arhitektuurne kujundamine selgunud seetttu, et kunstnik oli Darmstadt pilt silmas
vabadust mrata kriitilise pilguga le ja selgelt tuntav mis osas oli parandada ".
"Kolmandaks, vaid Darmstadt pilt on jrjekindlalt maalitud Holbein ise samal ajal
Dresden kikide viksemate rhma ja kik tarvikud t assistendid, kuigi ks on nii
hea ja hsti koolitatud ja Holbeiniseenda peremeheks aga ainult Madonna ja laps, kes
on nii oluliselt muutunud, selgus ".
"Neljas: Kui ravi Darmstadt pilti enne vga viimastel aastatel Holbein 's vrdub
esimese reisi Inglismaale, hall varjud millal Mary ja Kristuse Child poolt Dresden pilt
tagasi jrgsel perioodil 1529, nii et see kordus aastat Enne oma teise English tour,
1529-1531 vi 32, ei tohi kukkuda. "
"Kindlasti on midagi ebatenoline, et Holbein vttis siis nende roll kordusi.
Hoolimata mningatest tellimusi nukogu vib see aasta, mis jrgneb kohe wild
ikonoklasmi 1529, on tundus sna ebameeldiv kunst. Vaevalt ta oli muidu ka koju
jtta teist korda. "
"Seejrel asus ka korduval kogu, kui meil on oodata teda. Mitu korda ngime, et
see huvitab teda prast lpetamist tle kriitiline kituda tema enda loomine, et nha,
milline viks olla parem ja Nd kps juga lahendada sama lesande uuesti. Ta teeb
ka siin kigepealt muutuvas vahekorras. For laius ja kompaktsus esimene koopia oli
aga ilmselt veel eriline phjus enne seda. See on teine jtkuvalt langes prast perioodi
ikonoklasmi, tema maalitud ainult maja, mis oli varem, selle sisu ja suuruse jrgi
otsustas kiriku pilti ja ilmselt meldud krgem asukoha Nagu organ uksed arvud siin
on perspektiivis kui altpoolt vaadatuna - .. Holbein loodud siis teine pilt midagi uut
nendes osades, kus see oli ldse vimalik, ta muutis Madonna ja tema lapse ning
asendas siin endise nhtus selle karmimad suurus ja pidulik levuse puhtaim ja
magusamad, kelle emad. on kunagi ninud silm ".
"Aga see on just selline loovus ei ole ainult mistetav, kuid peaaegu
iseenesestmistetav, et ta, kus ta oli les jrgima tpselt varem maalid, mtetes pere,
kus ta prast mitu aastat mitte ks kord prast elu vib vrvida, kuid mrkis liigist ja
vanusest toona ja tuli kopeerida oma no jrgi, ei kalduvus ksitsi versiooni tunda,
kuid ta lahkus mate, kui selline, oli ta kindel, kuigi. Tema lakkamatu line "
324. 333. Ta mrgib esiteks, et kaks isendit oleks kujunenud kaks haru pere veel, et
pilt vib olla Epitaphbild ldse ilma vastuolu, mis eksisteerib kaks vaadet
vahendab. 2)
2)

Prast aktsiakapitali eurodesse mberarvutamist hiljem toimus tema arvates nii seisukohad on kaudselt

tagasi, esimene selles Dresden pildi hilja koopia on vlja kuulutatud, teine [prast 16] asjaolu, et vanim naine
pildil he vastu esialgse kavatsuse peetakse hiljem salvestatud pildi nitaja.

Eesmrgiga Woltmann 's esteetiline suhe peategelaste mlemat pilti oma varasest
positsioonist vib leida Holbein album 1866 28 ja Holbein 1866 I. 319, kust see vlja
juba 26. 27 nimetatud mrksnad imetlust Dresden Madonna piisavalt Vib juhtuda,
et kivitada jrgmise kokkuvtva lausega: "Kuid ma ei pruugi meeldi hamba . anda
Dresden Madonna ngu eelistus imeline levuse pea on peaaegu sama kena ja sna
igustatud, kuna jumalik, hingeline ilu muud. "
Seejrel jtkas: ". Kigil juhid viksem rhm aga Darmstadt pilt on selgelt parem,
kes on ninud seda ks kord, ngu Dresden koopia on kik elutu ja raske
vrreldes." [. Selle mudeli] Ainult juhtidega Darmstadt tehase mngu kolmevrvilise
visandid saadud elu, mis on silinud muuseum Basel oma rabav teravuse ja
peenus; Isa ja ema ja ttar. , , , Just nagu enamik juhid on Darmstadt pilt ka ked ja
rkimine tis elu. Ravi ked on tegelikult alati proovile Holbein . Selleks arutelu
juba andnud titmiseks.
"Tema erisoodustusi, omaprase kaunitarid, iga [nii images]. Aga nagu Dresden pilt
suuremates kogustes on nhtav progress, nagu uus Marie ngu, kuigi mitte ilus, kuid
tema niliselt siin artist meeldib kps ilmub lpuks vrib aga Darmstadt tingimata
hinnaga. See on all originaalid originaal, seda nitab lbi gehends magistrippe poolt
on ja jb esimene vrske pesakond. Seega see on ainsana tielikult ksuse ja tis
maagiat vrvimine, mille kaudu ta seisab kige ilusam asi, omame Saksa maal ldse.
"
Ajalooline avastused Woltmann 's umbes Darmstadt koopia vib leida lisas 2 osa
tema Holbein edastatakse jrgmiselt 1868 p 452.
"Hr B. Suermondt Aachenis lugeda autori minna jrgmine mrkus: .. Hoet, kataloog
Schilderyen, Haag, 1752 sisaldab BI, lk 133ff "kataloog van Schilderyen Jacob van
Cromhout, en van Jasper Loskart, verkogt 7 & . 8. mai 1709 in Amsterdam "See
juhtub:
24 Een kapitaal krohv, tidetud Imel DEUREN, verbeeldende Mary kohtus Jeesus
op arm juuksed, tidetud verscheyde knielende Bulden 3) nait Leeven van Hans
Holbein. , , fl., 2000. kirjelduse kohaselt, keegi ei kahtle, et see oli ks koopiad
Meyer Madonna, mis lks siin krget hinda; suur altarimaali Rubens ti samal
oksjonil 1000 kuldnat. Ka te ei eita, et nime ks kahest omanikud, Loskart, Lssert
on identne, nii et 1710 on ikka asub Amsterdami ja mdud koopia on sama, et
vastavalt arvestust Dr. Fesch Remigius Fesch, Consort Jacob Meyer lapselaps 100
kulda kroonid Lucas Iselin ja seda 1000 Imperial (Imperial
kuldnat) 4) kolmekmnendates L7. Century mdud Le Blon Amsterdami, veelgi Le
Blon varsti 5) desisted 3000 florins et Lssert kui Sandrart nitab ".
3)

D. h. kujukeste.

4) Ei Reichsthaler. Vaata, Fechner, Arhiiv z. K. XII. S. 223.

5) "Kaua aega tagasi," tleb Sandrart, st enne lahkumist Amsterdam, kes, nagu Fechner aa 0. S. 210f. hukati
langeb umbes 1645.

"Nd Oletame oleks kll tsi, et see oli ka hiljem areneva Veneetsias, kus
omandas Algarotti eest Dresden Pilt Aga rkimata esimene mrkus meile on teine.
Suureprase Herald, Impeeriumi Dielitz peasekretr Royal Muuseumid Berliinis,
tles meile, et ks kahest paigaldatud raami Darmstadt pilt vapp et Hollandi pere
Cromhout on Ja Cromhout on Loskaert kaasomanikuks kogumine, kus maali 1710
oksjonil - .. raames Darmstadt pildi rikas barokkstiilis, on kindlasti tekkinud enne
1718 hmmeldust jb ainult teadmiseks kataloogi. "Kaks Uksed" "Praeguses raames,
vib selline ei ole nagu oleks sna tenoline, et algselt uksed jaoks olnud vimalik
sulgeda maali ja kaunistatud vapid ja kirjetega. Vib-olla need olid eriti toimunud
ajal oksjonil ja makse. "
Seejrel vljendeid Woltmann otsustusvimet. In lisas Holbein (1868. 453: "Kuigi
teatatud thelepanekute tttu kunagi hoidis kindlalt pritolu [Dresden] maali sai vga
kahtlane, aga autor saab otsustada kohe, t hiljem koopia teise kega hoidke.
Madonna ise on eriti tore, aga nd uusi ja rangemaid katsetamine vajalik. "
Kirjas Kinkel alates 1. mrts 1869 (. Lutzow on Zeitschrift, 1869. S. 173), mis aegajalt lausungeid Woltmann oluliselt vastavad 's on kirjas minule 13. mrts 1869 "Ma
olen phendunud Dresden pilt uuesti ( ) vetud september 1868 esinemised: alumine
pea ja ked suhe kuiv ja kva, Madonna head kena, kuid moderniseeritud ja
mnevrra ebamehelik (peale kik traditsioonid ja custom) roheline kleit lihtsalt
tulemusena arusaamatus kirjutaja; Darmstadtis. pilt on kleit Madonna sinine, ainult
kollane lakk see shimmers sinakasrohelised, nii nagu paljud esialgse sinisel taustal.
Ehk Algarotti 's teadmiseks igesti, Dresden koopia on prit ka Holland, on siis seal,
enne L7. protsenti. tehtud koopia ... kasv ni Dresden pilt ei ole ... paranemist, kuid
halvenenud suhteid. Darmstadtis koostis sobib nii ilusti vahetult piirnevates
raamid. lemises poolring on siin lihtsalt bst Madonna komponeerimise ajal
Dresden pildi lbimduga, mille le vri tuseb, lihtsalt inetu piisavalt, lug
krpeid. "
In Sddeutsche Press, 1869. No. 181. 185. 6. ja 11. augustil sisaldub hinnang
Mncheni nituse vana Saksa fotosid 21. juulil ja vga sarnane 1869 National
Zeitung nr 357. 4. august.
Prast eelnevalt Chic Kung ajaloolised mrkmed: "Esimene mulje Darmstadt pilt ei
pruugi olla pris nii soodne kui viks arvata, sest raske kollakas sravat lakiga, mis
hlmab seda, aga kui ksi kvalifitseeritud restauraator eemaldada, nii et nad hakkavad
tle. vaata oma vana hiilguse, sest kige tpsemat uurimist, me ei ole mrganud
vhimatki retouching. tingimuseks on tiuslik. On vaja uurida luubiga seda tugevam
kik andmed, mis toimub tema ilu. hariduse, olema jrjepidev kik mngud on
tiuslikkust, plastist mju samal ajal testi veider tunne ja tunne loodus, mis kige
ilusam portreedHolbein on samal Hoebe ksi. Mtle pead kik need siin vrreldes
Dresden pilti tunduvad kuivad ja puidust ked, eriti need, neitsi, kaks

Kinderkrperchen, eriti jalad Kristuse laps seljas Maria sles. Enne Darmstadt pilt
poleks need katsed tlgendus on selgunud, et on riputatud Dresden pilt. See vike
poiss ei maalitud ideaalist kuju, kuid tielikult prast elu, kuid mrksa tiuslik
vorm. Mingit phjust oleks siin kohal, melda haige lapse. See ei ole nii nutune ngu,
kuid naeratab kerge, lapselik ja sbralik. Aga nagu suure ja paremust Darmstadt
kopeerida kigis realadel. "(Siin on mned mrkused teada mttes.)
"Olen ninud ja uurinud mlema teoseid korduvalt, ja mina, siis lpuks kindluse,
Darmstadt pilti ei olnud kiki funktsioone originaal Dresden."
"See nitab mitte ainult erinev ravi ja titmist, vaid ka mitmeid erinevusi
kompositsiooni. Nad on kik sellised, et ks neb, muutused Dresden on tehtud
kavatsusega parandada koostise."
Selleks, mlu tuntud faktilise erinevused kahe pilte, eriti uue hindamise
proportsioonid pildi sisu, mida on juba kirjeldatud aruteluga.
"Ma olen juba ammu, aga nnelik mind vaatama Dresden pildi koopia Teisalt, eriti
oli kaebuse Madonna pea, mis ei ole kena, aga pehmem ja leebem pea teiste koopia
muljetavaldav. Aga just see juht oli ks aastakmneid tagasi Kugler tehtud kaasaegse
mulje. Viimane uurimine Dresden pilt, mis ma tegin eelmisel sgisel, testab mulle,
et ei Holbein ise on korduv Dresden koopia ja see on loodud hilisemal ajal. Sest kik
phjused, mis annab ravi on ikka vga silmatorkav Lisaks muudele peaaegu ilmne.
kleit Neitsi Darmstadt koopia on sinine. Ainult muudatusi, mis Smalteblau on alati
avatud ning kollane lakk see on rohekas toon, mis ei ole erinevad, kuid algsest hublue tagasi-maa, nustuda. Ainult arusaamatus hiljem copyists vib prineda kleit
Dresden Madonna kindlat roheline, mis on vastuolus siinkohal kiki traditsioon ".
"Kui Darmstadt pilt huvitav Pentimento on leitud ka ... [jne kettaheites. Ptk. II ....
Broad.]"
"Tegelikult kirjutaja oli kunstnik suureprase levaate ja oskuslikult. 6) ravis ta
alandus muster suurima vimaliku truudust ja langes isegi kui see ei muutunud rolli.
On huvitav ksimus, kuidas aega umbes Jrelkujutise vib moodustuda. Tuli Dresden
pilt tegelikult lpuks 17. sajandi Amsterdamist, see on ka mistlik eeldada, et see
prineb ajal, kus maal oli Holland. On oletatud et teadmiseks ajaloos Meier'schen
Madonna on olemas, mis nib rgivad koopia tegemist, isegi petlik, kuid esimesel
poolel 17. sajandil. Prast Sandrart Le Blon ms Madonna Lssert prast teadmiseks
Remigius Fesch kuid hsti kursis Queen Marie de Medici. Oli Fesch, et seetttu
valduses oli Le Blon tema on pilt kahekordistunud. Me teame seda aega ttab
galeriis pilte David Teniers , kus ta esindab Saale maalikunsti galeriid ja igas peatatud
Pildid eesmrk on anda vhendatud koopia erakorralise truudust. Aga meil ei ole
htegi vihjet copyists, kes suutsid maalida pastiiga selle excellence, millele on avalik
sajandeid, kuni tnapevani, petetud. "
6)

Prast Rahvus aega. "Full vaimu, maitse ja arusaam mudel."

" Holbein 's Darmstadt Madonna on t, mida leiad lppu ei ppe- ja imetlust.
Sageli ning sageli vib olete ninud pilti, arvavad, et nad teavad kike ja veel

avastamata uuesti uuendatud kaaluda kaunitarid, et teil jnud mrkamata, vtab

sgavam vtta uusi eeliseid Dresden pilt tsi. Ma olin paar peva tagasi, et sber [Br.
Meyer], mis on le vtnud [samaaegselt nitus vana maalid] rahvusvahelisel
kunstibiennaalil see jtab raamat enne vrvimist .. .. Kui vrrelda sama vljastatud
jrgmisel Steinla reegel graveerimine ja fotograafia Schurig "likumiseks joonistuse
Dresden pilt, me tulime vlja muutused, mis on tehtud arhitektuuris ni, silma usun
sna viis teiseni, ja kki mte oli mistsime me varem ei melnud, kuidas saate teha
vrdluse Dresden pilt, isegi ilma, et see on vale, sest see ustav oma kahe ja tiesti
sarnaseid reproduktsioonid piisav. Krvalekalle Arhitektuuri - see on uus tulemus teeb igal muidugi, et need tulenevad vritimistmisest originaal ".
"Me oleme juba ninud ... [jne kettaheites. Ptk. V.) ... On."
ks vastus Woltmann 's vastu E. Ranger on nii meie pilt nr 3 arvasin.
9) Dr. Gustav Theodor Fechner.
professor Leipzigis (1866, 1868, 1870).
Ma ise olen F ks kolmest osad Naumann Weigel arhiiv. Zeichn. K. 1866 XII. 58.
193 ja 1868 XIV. 149 (koos tiendava jrjekorras. Muutmisettepaneku
1869 avaldatud XV. 97) traktaat, mis on lhidalt viidatud arutelu ajaloolise traktaat,
koos ksimus autentsuse viide ja prast aprillis 1870. Leipziger Kunstverein
loenguid, resmierende traktaat sellele ksimusele Grenzboten 1870. II. 41
avaldata. Alates ajaloolise traktaat N.-W. Arhiiv kaks esimest osa on avaldatud ka
eraldi trkis. Esimene (Arch. XII. 58), mis on esimene tielik mulje ajaloolised
andmed Fesch, koos sellega seotud ksimus, kuidas tlgendada traktaat Baselsche
Hand Drawing No. 65 (Arch XII. 1). Pealkirja all: On tlgendamise ksimus ja
ajalugu Holbein reegel Madonna. Lpz. R. Weigel, 1866; teine (Arch 193 XII ..), mis
teiste ajalooliste allikate meie pilt aastani l866 snalt tpselt on pealkirja all:
ajalooliste allikate ja lbirkimised Holbein "sche Madonna. Lpz. R. Weigel, 1866.
kolmas (Arch. XIV. 149) lisand eelmise kahest osast, mida uuem Woltmann reegel
avastusi Wornum reegel sisaldab rnnakud jne, ei ole eriti ilmunud.
Tulles tagasi sisu vorstehends eespool nimetatud teenustele arutelusid seda
ksikasjalikult ei ole vaja, sest see, mida tabab neid meie ksimusele, oluliselt
laiendada ja alles prast seda vhem olulised suhted modifitseeritud kesolevas
vljaandes on linud. Ainult tuleb mrkida jrgmist.
Woltmann reegel ajaloolisi avastusi Ma kasutasin (Arch. XIV. 152) kaalus isegi
rohkem veenev, ringlussevtu Darmstadt koopia asutaja perekonna kui ma otsida
teravam vaatan praegu, vaid ka prast neid avastusi on enam kui tenoline
(vestlemisel ilma kindlus) autentsuse Dresden koopia, mis on valmistatud sama palju
phjuseid, mis on eetris jlle Selle dokumendi kaitse. In essee Grenzboten saab veel
nha tasu on Bruno Meyer miss olema teadlikud paberile I Kiri juhuslik mrkus
hr Woltmann vlgu. Darmstadt pilt Mul on (prast lhikest eelmise kaaluda Dresden)
esimene august 1867 stuudios ProfessorFelsing ; kui ta on teinud oma joonistus
vahend, Photographierung, seejrel kaks korda, augustis ja september 1869
tingimusel, et Mncheni nituse tasu.

Kaalud 1866 s. No. . 4

10) Ralph Nicholson Wornum
inspektor Gallery Londonis (1867).
Autor on oma ts "Mned arvesse elust ja loomingust Hans Holbein. London
1867", lk. 164 rkida Darmstadt koopia ja tulu vastavalt kirjeldav silmas sama:
"See pilt on levinud olema Holbein meistriteos, kuid maailmas on sundinud
kohtunik seda halvem kordamine vi pigem kopeerida, in Dresden Gallery, tuntud
lbi Saksamaa kaudu trahvi litograafia valmistatud seda Hanfstaengl."
"Nd, kui mul on vimalus (lbi halb, et pilt on disavantageously suurendada)
inspekteerimise see Darmstadt Niteks minu mulje thatthat in Dresden Gallery oli
koopia kinnitatakse. See vib olla kopeeritud umbes 1530 Vimalik poolt pilane
kunstniku, mned suguvsast, kuigi 1 ne phjust, miks ei peaks see olema hiljem
pritolu mingil juhul tundub mulle, kui koopia, mitte kordusi vi replica poolt
Holbein ise ;. on osad ta tegi Holbein vaevalt on vrvitud. erinevusi kaks on suured,
vljendus, vrvainete ja titmine. Seal on palju rohkem iseloomu juhid Virgin ja laste
sles, nagu ka kigi teiste juhid Darmstadt pildi oma vrvus on browner, ja
ksikasjad iga-kui pelgalt vljendunud, eriti head-kleit ttrele ja vaip: tegelikult on tal
paremust tavalise mille originaali suure meistri le koopia, mille on halvem kunstnik:
kige nrgem osa Dresden nide on pea ja kaela Madonna ja vljendus laps
sles. Madonna, mnel katsel kaunistab teda on ra vetud loomulik jud ja nrgalt
idealiseeritud ja nnelik laps originaal, on lbi tvimetuse rohkem kui midagi
muud, on sulatatud nii thine lapselik snavabadust, mis on olnud hldatakse haige
vi isegi surnud, mned, kuigi seda vaatamata oma kepikenduseks on absurdne
piisa. "
p. 167. "Lisaks proportsioonid tagasi-maa andmed on muutunud koopia, Darmstadt
pilt on kindlasti mnevrra kitsad vi Kannokkoinen mju, nii surub liiga tugevalt
juht Virgin, ja see defekt on heastatud Dresden pilt. [Jlgi mtmete seoste]
Hpoteesi kaks pilti tegi Dresden nidatakse vga suure eelise, kuid tegi Darmstadt
on nha, et vga disavantage. "
"Pilt Dresden has not omaprane vrvimine Holbein selle lubi, samas tegi
Darmstadt on ks parimaid ja kige iseloomulikult vrviline kik tema teosed, ta ei
paranenud vrvimine hilisematel aastatel" jne
p. 169. kavatsevad Wornum segane teave mgi tingimused pildi prast Fesch ja
Sandrart, 24 oli mainitud S. vrkajastamise nestada ning jtkab seejrel:
"Vin vaid moodustavad selle segaduse eeldades tegi, kui nende valduses algsele
ostjale John Loessert, pilt, mis jljendasid enne, kui see, mida makse kuningannaema vi Vimalik Le Blon ise, kui ta oli nii vastumeelselt lahkus koos see, kes
koopia hiljem mdaminnes Loesserts ja tegi samal ajal koopia leidnud tee Veneetsia
nagu me oleme ninud, originaal leidnud tee Paris ja seal panen hmarus, kuni see,
mida Avastati ekspert silma M. Delahante , Kui see saadeti Saksamaale mgiks, ja
jooksis seega Lpuks tuli valduses kuningliku perekonna Preisimaa See on ksimus
ei ole sugugi haruldane esinemise kskikseks perekonnapead lubada noorema oksad

ra vtta vahetevahel pere portree. asendades selle koopia originaali asemel, ja

jooksis seega originaal "peaks kaduma vi platud, kuid koopia substituiertem see on
vaikselt kallihinnaline nagu originaal; 1 nd kohtuasjade ja 1 usuvad" Meyer
Madonna " ajalugu on vga sarnaste; ja oma samased tulemused. "
p. 170. "From kirjas kirjutatud Haagis in juuni 1621 by Sir Dudley Carleton lord
Arundel (kuulus koguja ja admiror teoste Holbein), saame teada, thatthere oli pilt
Holbein Amsterdamis Milline earl Soovitud kuid . Milline Sir Dudley Ei nnestu
hankides Ta tleb - "Olles waytet viimasel ajal on y e K. ja Q Bmimaa Amsterdami
ngin seal y e pildi Holbein on yor L p soove; kuid ei saa veel obtayne seda, kuigi
minu indeavours wavte seda, kuna nad pidid Peab doe. " 7)
7)

Vt Lisaks tsitaat selle kirja Ch. XV. On avaldatud Sainsbury raamat Rubens pag. 290.

"Kindlasti pole erilist phjust, miks eespool ekstrakt shoulderstand vaadake" Meyer
Madonna ", samuti puudub vga hea phjus, miks ta shoulderstand ole, kui on
vimalik nidata, Thal Mlemad nited Libahunt vaikselt Basel 1621, see ei saa siiski
vimalik kindlaks teha tegin isegi ks neist oli seal tegin aeg: Iselin eksemplar Vib
havebeen ms enda eluajal, kuid see ei ole nus traditsioon ".
p. 171. Olles mrkinud koha Fesch'schen ksikiri, mis viitab meie pilt:
"Huvitav lik mrge [of Fesch] on teinud umbes kunstnik John Ludi vi Giovanni
Lodi, kes kopeeritud Fesch on kaks numbrit rhma, kui pilt, mis Nederlands: vib ta
poleks nii kopeeritud tervikpilti kell same time? lugejale on theldatud-tegid
mtmisi GivenName poolt Fesch on ebatpsed, ning kirjeldus on nii tiuslik,
kirjanik ilmselt kunagi ninud. Mis puutub Giovanni Battista Lodi, ta on rkinud
Antonio Campi kui suureprane kapten tegelikult ta mainib oma nime mne muu kui
nidet COLMO della perfetione mille art judis omal ajal. Lodi sndis Cremona
umbes 1580 ning kiriku SS Egidio of Omobuone Da linn on altar tkis maalitud
tema poolt 1611 esindamine Virgin ja laste hiilguses koos Saints Carlo ja Antonio
Abate alla. "Lodi Vib edastanud Fesch fakt mk pildi Maria de 'Medici."
V. hamba 1867. s. No. 7.
1868. Fechner s nr . 9
11) Carl v. Liphardt
Firenzes 1868.
v. Liphardt , vga lugupeetud era kunsti spets, ei kneles avalikult autentsuse
ksimus, kuid v. Hammaste teatas mulle, et sama oli vlja kuulutatud prast endises
tagaotsitavaks klastuste Darmstadt vastu autentsuse Darmstadt; vastavalt hiljutise
kontrolli pilti, kuid tunnistavad sama jrgmisega teekonda kirja v. Liphardt
on ka v. Hammaste (jaanuar 1868) hivatud.
"Seoses Darmstadt Holbein 's ka, ma olen nd tiesti veendunud tema omapra,
kui ma ngin teda jlle kige soodsamatel tingimustel. Ta vttis vitluse enne oli mul

vimalus muuta oma seisukohta, kuid kui on juba poolenisti vlised phjused (palju
mangelhaftere rhmitus, mis paroodia viis nii targad kirjutaja ei saanud vajumist palju verstandeneres detail: Carpet korda 8) jne) peksmine, siis ma veensin ennast, et
see, mis mind hirib meeles, eriti, et linnapea, halbade retouching on. "
8)

ei ole mulle selge, kui seda peetakse kaaned siin. F.

12) Dr. Herman Grimm

in Berlin (1869).
Vttes arvesse Wornum 's ja Woltmann Grimmi vljakutseid Dresden Madonna on
vljendatud kirjas minule 3. aprill 1869.
"Kuidas saaks omistada Dresden Pilt keegi muu kui Holbein line on mulle
arusaamatu. Ma olin eelmisel Darmstadtis langeda kolm korda tundi enne kohalikke
jaamu. Mul oli foto Dresden Madonna kes, vrrelda reale. real vib olla ksikuid
kontuure kui grupis edu suurem, tleme: nha rohkem suureprane, et viks teha
ainult kapten ise parandusi sageli tundnud nii peen ja delikaatne, et ks
kiireloomuline umbes enamiku individuaalsete iga. huvita llatunud. Holbein meeldis
kogu asi hinges on kulunud nii, et tekiks uuesti. "
"Kuid ma olen eelmisel kevadel, Dresden Madonna uuris ka vga tihedalt
wiederholentlich. See t saab, mida maali on mures, absoluutselt paljudes kohtades
ei tle me ei prine mitte Holbein, kuid tema isand, muud alad vga sama laua .
ettekirjutus on maalinud eeldusel, seetttu tuleb formuleerida nii tundub mulle:
Holbein koostas uue juhatuse, t oli vrvitud osa tema pilased ja tegi ise nii palju
kui ta vajab duchte ".
13) Gottfried Kinkel
professor Zrich (1869).
Autoril on oma vljapaneku Wornum reegel ja Woltmann reegel -Monographie
Holbein, in Lutzow-Seemann'schen Zeitschr. . F Fine Arts, 1869. Issue 6, lk 167
kombineeritud ksimus autentsuse meie pilt jrgmisel viisil silma: ta viib kigepealt
alla 5 numbrid varasematele andmetele Fesch ja Sandrart, 6. jao alusel vib pidada
teada siin all Anhalt Wornum 's ja Woltmann 's Snumid, ning lheb prast seda on
rhutatud vastuolu, mis Fesch meie mainet Leblon Mary Medicite, mida ta oli varem
(1606) oma kskjalad soovite osta, kuid Sandrart vib ma Lssert, jne:
6) "ristiema kelle elu Holbein 's ilmunud vljastamise Erasmus kiituseks Folly
1676 teadis nii informatsiooni ksikirja Fesch ta on tuntud ja reklaamitud teaduprast;
.. Sandrart esimese maht ilmus aasta enne ristiema, kelle t on valmistatud
hoolimatult ilma vastuolu uuritud [vaata?] krvalekalde kaks tkki uudised Fesch ja
Sandrart ja saavutab selle vahe hubane, eldes: Le Blond makse pilt 1000 florins et
Lssert 9) , see on umbes 3000 Maarja Medici. Kes ei ne, et see on ajutine abi? Le
Blond, spekulant pildid pilt Basel ostis 1000 florins ja selle ktte sama hinnaga
Lssert, et tegemist on kolme kordne Mary saab ma Medici! "

9)

Comp. vaadake teadmiseks arutelusid, lk. 24

"On selge: kui Le Blond valduses on pilt, see kahekordistab pildi edasimja mb
kaks koopiat, ks Lssert, ks on loodud selleks, et Maria de Medici, kahtlus, et sel
ajal tehakse koopia, ent - ja siin ... istub lhe sugupuu - kes sai nii originaal Lssert
vi Medici, mida ei saa mrata vlimine tooted ".
"Ja kes oli kirjutaja? Wornum , ngi oma eksimatu silm jrsem kogu
dokumentaalfilm, kahtlus nende suhtes, John Ludi, kes lihtsalt kopeerisin kaks mrki
pilt noorem Remigius Fesch. See oleks siis ilmselt Giovanni Battista Lodi alates
Cremona, millest Cremona teise altarimaal on ( Wornum p 171) vastu, tleb aga, et
kaks koopiat tellitud Fesch see Ludi, mis on veel Basel, sna keskprane td. ".
"Samuti on selge, et nd veelgi plvnemis ksimus autentsuse pildid on
vrtusetu, kui. Woltmann teises kites (lk 452; tendab, Amsterdam oksjoni kataloog
1709 ja ks vapp Darmstadt raam et ms selle Lssert pildi Darmstadt on identsed,
nii et see jb huvitav, kuid see ei ole enam oluline. Sest kas Lssert vi Maria
reaalne pilt Le Blond ostnud, mida saab juhtida sugupuu on lame. "
"Aga kui hinnangul kik eksperdid sise- phjustel Darmstadt pilt on originaal, kui
ka suudab testada, et see prineb Lssert pere, me tleme, on juhitud Le Bland
koopia mdud Marie de Medici . See on iseenesest tenoline, et see oli lihtsam
lisada koopia eemaldada Brsselis resident queen, nagu hollandlane, Amsterdami, nii
kohatu ise elas ja selle uuesti loob tugeva kahtluse Dresden pilt. mis ostis L743 valija
Saksimaa ja Poola kuningas valdusest Delfino pere Veneetsias, ja kelle sugupuu oli
teada on, muidu oleks vinud teada, kes see sndis, kuid isegi 1741, kaks aastat enne
ostu, ngid see omanikule sellest avas mu silmad pere portree Sir Thomas More ja
ilmselt on ainult Walpole (Walpole at Wornum ), lk 174f. Seega tundub, et Dresden
pildi tasapinnaga, mis on phjustatud Le Blond ja makse Medici koopia on. "
"Sellest alates Wornum kohe olid veendunud balked Woltmann isegi kui ta
kataloogi Holbein "avaldatud teosed, ja nd ta tleb prast tiendavat uurimist
Dresden koopia on ka tendeid, et see hiljem kopeeri ja mitte Holbein "tidetakse s
jrelevalve . " 10)
10)

Selleks, all No. 8 lbipsu tsiteeris Woltmann.

"Kuulsa" tlgendus tassima "Seetttu on ka teinud Darmstadtis, laps neb tugitooli

Madonna ei ole haige ;. Aga hsti tehtud, nii et see on naeratav ja haigete vi
eraldatud laps, kes teeb Madonna ksivartel, vib Nii Holbein ole enam rkida
arvamust. "
14) Wilhelm Schmidt
Mnchenis (1869).
In "Mnchenis. Augusti lpuks" aasta koosolekul Mncheni nituse vana pilte
Lutzow-Seemann'schen Zeitschr. 1829. Issue l . 2 S. 388 teeb kirjanik eelkige
uuemate arvates Woltmann 's of spuriousness Dresdeni koopia ka kuuenda srme

paremale kele paljaste Knableins mida tema mrkus on juba edastatud arutelu ja
seejrel jtkab: "[Darmstadt] Pilt on maalitud kige tugevam impasto ja suhteliselt
htlaselt, titmise juuksed, kuldehted, vaip vga hoolikalt, kui ei ole Hollandi
delikatess. eitas vivad juhuslikult ei ole, et loeng on igav ja vhem vaimukas kui
portreed Holbein 's (aastatest 1533 u. 1541), mille hr Suermondt oli meile esitatud.
Lisaks vga kollane lakk valutab siin ja seal mned augud on hendatud ebamugav,
kuid see ei mjuta mju. Kolm uut vited on Woltmann et essee kaks, ma arvan
igesti, kolmas ebaiglust. tagaosas abikaasa linnapea, Anna Tschekaprlin,
plvitades, kuid tundub W. mrkis, et olla surnud abikaasa. Ta on igeks videt, et
iseloomu arhitektuur Darmstadt kopeerida rohkem mista ja renessansi
vastavalt. Aga et surnud veel hiljem. , , [Jne arutelu peatkis. II.] Annab. "
15) Theodor Big
maalikunstnik ja professor Dresdenis (1869).
Dresden kunstnik Big, loda Leipzigi Museum vlgneb oma ilus maalid on prast
seda vga phjalikult uurinud Darmstadt pilti Mncheni nitust, ja varsti prast tema
tagasiprdumist lbi ka Dresden uus vrdlev uuring minu vaid mned ndalat hiljem
temale adresseeritud Palun mulle (27. september 1869) registreeritakse jrgmised
midagi.
"Esiteks, ma Tuleb tdeda, et Dresden pilt tundub mulle sujuvam. Esimene
silmatorkav erinevus on vrv, mis nib vga kollane Darmstadt pildi all vana lakk,
kuid on mingil paisutatud saite valge r ees plvitades . girl, ks Dresden
tunnistavad sama vrvi Mis nendega seotud pikendamine arhitektuur on seotud
krgema nitaja Madonna Dresden pilt ja lejnud rahvas, kui on hamba v. rgitud
Phjalik -. Lhen isikuga, mistttu langeb in Darmstadt pilt eriti, et siiani on endiselt
pea Madonna tiuslik vorm ja snavabaduse prast Dresden, et lihtsalt selleprast, et
sa vastamata vlisest sarnasusest, rongide, sama kehtib ka lapse sles Madonna, kuid
mitte nukker vljend Dresden on. Tehniliselt nii pead, esitada nitaja laps palju
vhem turvaline, nii palju kui ma meenutada, et sama vrvitakse veidi hgune
koos. Lausa nrk ja thja ke Madonna. Kik muu on peaaegu sama tehnikat nagu
Dresden pilt. Kirikurivad ja kaunistused lihtsalt nii tiuslik. Portree pead Darmstadt
pilt Arvan, et nha, et sama, mnikord mitte vrvitud loodusest ilma pingutuseta; isa
pea on punktid omakorda juhina Madonna on vormitu, tundub kummaline ksi on
tulnud umbes. Dresdenis pilt, kik need portree juhib ohutumate, vaiksemate, aga
natuke klmem ja sujuvamalt teinud midagi testi hea hammaste oletusele sobib. Nii
Dresden Madonna judis ksitsi ka korduvate gereifterem ilumeel in Madonna ja laps
sles, nagu kunstnik ette.Kokkuvttes Dresdenerin mind rohkem peen ilmumist. "
Mned suulisi avaldusi Big on juba arvasin, S. 34 ja 36.
16) Joseph Archer Crowe
maalikunstnik ja peakonsul Leipzig 1869.
In Grenzboten 1869 2. poolaasta No. 40 slmitavas C. artikkel pealkirjaga: ".
Maalide nitus vanade meistrite Mnchenis Holbein ja Drer ", nagu autorid eespool
mrgitud krgelt hinnatud ekspert on teada. Nad kehtestavad siin sisalda situ lpus.

"See, et me, Darmstadt pilt eksponeeritud on originaal, mis loodi ammu enne
Dresden, vib nd ilmselt ei saa enam lugeda vastuoluline. Ksimusega, mida ikka
veel valitsevad suured erinevused on: 1) kas pilt Darmstadt sisse joonistamine,
paigutus ja tbid on parem vaste Dresden ja 2) kas Dresden pildi koopia Holbein oli
enda poolt vi ks tema pilasi vi lpuks isegi hiljem koopia? "
"Mitmelt poolt rhutada, et rida arhitektuuri ja ngu Madonna ja laps, kes on
teistsugused kaks koopiat Dresden olete enam vrt kui Darmstadt. Omalt poolt
oleme vastupidisel arvamusel ja provotseerida vastasseis pilte, mis on lubanud, ja me
oleme kindlad, et nad osutuvad meil igus. Asi, mis erheischt kige hoolikat
kaalumist, Tecknik. Sltuvalt kohtuotsusest, mis on saadud siin seisab vi langeb
Vide, etHolbein peaks olema master nii maalid. Aga siin teete oma parima, et oodata
otseselt vrrelda. "
Seejrel mitu mrkusi koosseisu Darmstadt pilt, mis on veidi kaugel meie
ksimus 11) ja varem [diskussiooni peatkis. II.] Viidatud teekonda lbi mitme
retouches see pilt. Seejrel jtkake:
"Me neme seda meistriteoseid art Johann on van Eyck tiuslikuks mjul kulgu 15.
ja 16. sajandil. See hendab realism vana Home Services harmoonilist htsust disaini
ja vrvi, mis on hiljem kunstnikud ise. Drer " s karm rangus ja sgavad teadmised
on Holbein , aga ta rmustab meid lbi vaikse phitsemine oma isiksused ja nende
rn vljend, mida pehmust modelleerimise ning. Kuigi ta tidab tius oma mrkmeid
sellisel mral, mis lubab veidi tusu , kuid silitab kik kehaline mass; .. valguse ja
varju on thusa laiali, viis asja rikas korra ja aeg-ajalt puhtust vormida Itaalia pike
pildil usutakse, et seista meistriteos teine Lionardo vhe kummastust Seetttu on
veelgi silmatorkavam ei saa vaadata pilti ilma oskust, mille kokkutmbed ked on
koostatud ja imetleda armastav hariduse kaudu. siiski 5 srme asemel 4 on nhtav
Handchen, milles on plvitades tema selja taga poiss varrukad edasi alalise vaip alasti
laps, leloomulikult. Vastasel ravi on normaalne. "
11)

Millised jrgnevatest autor kummaline? "vib olla lubatud paljud kriitikud eeldusel, et viksem alasti laps
on esitada hiljemalt Scion of Meyer maja, testi tundub, et on inventuuri siin vib vastu vaielda palju, eriti
ksimus miks tegeleda kige lhemal tlgendus, et mitte keegi peale noorte Baptist oli leida sellest Knbchen?
Kindlasti ei tohiks unustada, et vhene ringid ideaalne arvud ei ole mrgitud siin kui ka mujal. "

"Umbes pritolu ning tausta pilt ja selle uuesti mngu Dresden on phjalikult
orienteeritud viimasel ajal. Faktidest alates His-Heusler , v.
Dental , Woltmann , Fechner petatakse, on Gottfried Kinkelkombineeritud jrgmistes
jtkamiseks oleme nd phinevad ise [. See tuleneb Resum kelle reprodutseerimine
on leliigne on Nr 13, kus juurdekasv on Kinkel tles meelitas lk 65 punkt karakteri
Leblon on prit Sainsbury paberid anti Leblon kahtlus sna otseses mttes See tdeb
ka :.]
"Meil on juba teatanud, et tahaksime edasi lkata otsuse, kas Dresden pildi koopia
vi originaal on sama kuni vastasseisu Darmstadt Mned Tegelik meeldib, kuid nd
on leitud. Dresden koopia on noorem kui teised, Gesamton on heledamad ja see

nitab, ei rikkust vrvimine, samuti ei ole see kikjal sama vrvi kui vastutasu. kleit
Dresden Madonna on roheline, varrukad pole kuld tuled, nii imetletud ngu nitab
vga erinevaid funktsioone ja kujundeid, mis kuju on koostatud maha rinnus pikkus,
st nii, et Kristuse laps ei ole enam puhkab keha ja hip ema, kuid ilmselt on ohus
liuglemas taga relvi. Samuti mantel levib ainult mrkamatult le linnapea ;. ja seda
ise ei pane oma ked la poiss Lisaks ei ole esimene Maarja Sobimatu naise kuju
plvitades varjus phade puudust, vaid saab tis valgust profiili. Nii konsoolid
alustada mne tolli peade kohal ja arch ise oluliselt venitatud krgust, nii et see
moodustab enam poolring; vaip on siiski palju lhem ja vhem vrve. Suurim
erinevus seisneb aga ngu beebi Jeesus. See on Dresdenis, nagu haiglane vrvi ja nii
melanhoolia aussehn et saate ilmselt aru saada, kust thikigu lemaailmselt tuntud
legend, et Madonna lapse istus prandale ja oleks pidanud haige viimastel Meyer
tema ke. Oli Darmstadt pilti vaid ks eelis see tlgendus koosseisu teinud end nii, et
oleks vara kunstiajalugu. "
17) Karl Foerster
suurhertsogi. Nukogu -Meiningen jne (1869).
Kirjavahetus tooted autor. Mncheni nituse vana pilte Schasler'schen Dioscuri nr
1869 35. S. 272 sisaldab jrgmisi seoses meie ksimus:
"Kui tahad, et videlda pealiskaudselt ... [jne Arutelu ptk. IV]."
"Veel on knealuse Darmstadt pilt, sest siin vin, nagu mainitud, ainult tunnistama,
et esimene projekt ja underpainting Holbein oli t, kuigi muidu ei ole kusagil ninud
samas oma ke joonistamine. Siin on nrk, suure meistri ei vri koosseisu surutud;
juhid vga olulist kontseptsiooni ilma trahvi muster Holbein 's ja ilma tema
arusaamist kunsti titmine realistlik suund master nitab les Dresden pildi teda. .
noblest koolitus, eriti ha tiuslik vorm "virgin" omadused ngu on vga kaunidus,
llas mees ja kerged ning see nitaja on tempel vaikne, lihtne reegel; vgagi elus ja
individuaalselt reprodutseerida pead sisse plvili neid rhmitatult arvud on sisukas
vljendus tsi, siiras vagadus. Darmstadt pildi omadused Allen midagi. "
"Isegi rohkem kui see aga ilmne, nrkused ja vead joonistamise ja kompositsiooni
minu jaoks on vrv tehnikat veenvalt, see on see, mida ma nimetan kekiri Master,
siin ma otsin selle tunnuste, siin peab kirjeldama oma omapra tundnud teda asjata.
Te ei leia valgust, peaaegu mrkamatult hukati Touche Holbein on tema pimestavalt
hele, ergas vrv parimatest impasto, mis ta siiski saavutada lihtsaid vahendeid tema
meisterlikkust suurimat mju. Siin on vrv raske, piinati nii rngalt impastierte kui
me ei Holbein ega ka leida kogu endise aja kunsti, vaid kuulub palju hilisemal
perioodil. See on viinud ka mind turvaline veendumus, et see, kuigi kujundas
Holbein, vaid vib-olla 80-100 on teostatud aastat hiljem palju vhem kunstnikud.
rasked, tugevad impastierte vrv on liiga kaalukas. "
"Nete, kuidas kunstnik edutult pdnud Holbein kunstis imiteerida viis hoida oma
rn, meisterlik kontuurid ja paljuneda kujundeid arusaam, et Holbein oli judnud nii
krge haridustase. " "Kui ks neist vidavad, et paks sogane lakiga varjab ilu ja hiilgus pilti, et tuleb

siiski mrkida, et kui isegi see asjaolu aru, aga see lihtsalt telist, hsti tuttav kunsti
spets on hinnata, mil mral lakiga kahjude pilt pilt. "
"Teine tend minu vide on ebavrdsus tehnokasutuseeskirja vrvid: Niteks,
parem jalg laps, kes teeb Mary ksivartel, meisterlikult maalitud, teiselt poolt, jtta
kige puudulikud, nii diletantlik joonistus. ja teostus, samuti suu lapse ja Virgin. ked
nidata ei tunne tde olemuse ega trahvi hariduse kaudu Holbein 's ka pea plvili ige
no naise kuju. juht linnapea, kuid puudub tielikult kunstiline arusaam
modelleerimine. Viitan toetuseks minu arvates kahel asub Basel joonised on uuringud
pid, millest ks on portree linnapea Meier en face on teine, otsin esindavad teda siin
pildil. royal. Graveerimine Cabinet Munich on kaks neist tiesti tsi, vga ilus fotoillustratsioonid. "
"Isegi juhul, kui ma seisin koos oma videt tielikult isoleeritud, ma alati nudma,
sest ma olen liiga sgavalt lbi imbunud tpsust minu intuitsiooni ja vimu oma
argumendid, isegi erineda hetkel. Mis Dresden puudutab pilti, mrkasin veel, et mul
tegi sama asja ajal minu kaksteist aastat seal viibida igas suunas phjalikult ppinud.
"
"Selleks, et see peab olema mne otsuse teiste kohta, kui jrgmisel arv
Dioscuri Holbein on meldud omistatud pilte sama nitus, mis ptk. V ..
E. Frster, 1869, s. No. 3.
F. Hbner, 1869, s. No. . 5
18) Bruno Meyer
kirjanik art Berliinis (1870).
In artikkel Hildburghausener lisalehtede kaasa teadmiste olemasolu 1870 H. 1 u. 2,
mis elab ja ttab meie Holbein arutab kunagi leitud prast mned ajaloolised ja
kirjeldav mrkusi kaks koopiat oma no, mis on oma mingit thtsust, jrgmine kui
tegemist on meile lhemal.
Autor teeb. Kigepealt vidab, et vastavalt Woltmann leiud, ringlussevtu Dresden
pilti asutamisest pere ei pea enam mblused, paremus rakendamise Darmstadt image
"Allen", mis ngi tdeti, varju testada ngu iidsete mille tulemusena kasvab
soundtrack ja kuues srm helt poolt madalam alasti lapse prioriteet Darmstadt pilt ja
mtlema edaspidi tsiselt on, "kas Dresden pilt kunagi tehtud Holbeinvisid tekkida
ateljee " mida "oluline ja pealtnha kehtib ainult esitatud kirjutaja oleks keelatud
selliste krvalekallete ja Dresden Madonna pea oli liiga hea on algse loomuse
ja Holbein 's vrt ksinda. "mberlkkamise see pilet on algatanud autor jrgmiselt:
"See peaks olema lubatud siinkohal allakirjutanu, esitada oma mrkused ja
seisukohad selles ksimuses Ta usub, et tal oleks igus seda teha, sest see mlemas
kohas abiga tuntud spets -. MnchenisWoltmann omavahel nii pilte nii kiiresti - 's ise,
nii kaua ja tihti ette sellistel soodsatel asjaoludel ja nagu rikkuse ksikute vaatluste ja
mrkmed, on uurinud, kuidas vimalust pakuti pluss keegi varem. "
Esimene kahtlus siis teeb autor. Esimene Wollmann selles osas esile rohelise
Madonna kleit Dresden pilti esitatud tehes Darmstadt pildi "imeliselt terved," selgitab

ning kuigi see kikjal mujal [ja isegiWoltmann ] kleit nimetatakse "sinine roheline"
Darmstadt Madonna tleb: kleit vaata mjul vrvi "nii otsustavalt roheline, et tuntud
kunstnike Mncheni see roheline reconnoitred". "Roheline nii - ta jtkab, nagu see
ikka tundub, siis vib eeldada, autoriiguste valdaja pilti Dresden ngin kleit ja
vrvida seetttu, nagu ta tegi." Siis jtkas: "Nd on ksimus selles, kuidas need kaks
vastuvidet."
"Darmstadt pildi arvud mnevrra Pressitud koostis on meldud ja temaga toas,
kuid inimesed, sealhulgas linnapea ise, kes peab kummardama hotellitoa kaasaegse
aistmisvimelised silma vib kergesti solvuma ja kirjatundjad. anda, et luua rohkem
ruumi kordamine Kas lheb paremini kui terviku vi mitte meid ei puuduta ;. hsti,
aga kas muutused jrjekindlalt paljastada tundvaid ja leidlik kunstnikud Midagi
vhem Darmstadt Madonna seisab kuni lgadele.! ning arvestatakse lapse pea
poolringikujulist kest ni, ribid kest on nagu kiired mber pea, et ta tidab tuba,
lisatakse ringiga mbritsetud vlistaks oma ksi ja kogu last. Dresden ikka seisab
isegi kogu oma peaga in ebameeldiv ja ilma et oleks vaja umbes he heteistkmnes
lbimdust liigset kumerust lapse viibib vljaspool, tuba on thi, seoses koore kuju
on kadunud, mmargune vlistaks lisatud pilt. Kasvades kogu ruumi, kuid kirjutaja
pidi toetuma oma leiutist, sest ta pidi nitama arhitektuursed elemendid, mis ei ole
esindatud teda Holbein. Kuigi see on nd melnud staatiliselt laitmatu igus
kesoleva Kik konsoolid arendama cantilevered, kaas slip - hinlaufend
originaalpakendis kasutades konsoolid - poolhaagisautorongide struktuur on lpule
judnud, kasvavad ksikasjad struktuuri selgelt ratuntav, kik on Dresden pildil nii
metsik, et enamasti hise stiiliga tunne vastuolus moodustatud, et ks vimalik teha
vimatuks Holbein vastutab, kes mistsid, arhitektuur, parem kui heaegse ehitaja
Saksamaal. Tal oli selline asi ei saa tekkida tema silmad; ja see oli isegi vimalik aeg,
kui sa ei olnud vimalik koostada lihtne ja vga arhitektuur, kuid kige
organiseerimata, sbruline muidugi leiutada treenimata silm pimestav detail. Seega
on lisaks saanud midagi koos kogu tusu ruumis, kuid et linnapea saab istuda natuke
vabamalt, teisest kljest kaotas palju, ja palju muud olulised, kuid see ei ole kindlasti
liiga raske tkk kirjutaja.
. "Meile elda uurida nd teise vastuvite Dresden pilti korjatakse peale aeglaselt
seni, kuni alt, peksti ainult lubatud sita vaip testi nnetu ja hukati neid; siis klm,
igav ja kuiv vrvitud plvitades arvud tuli see kuid nad hoidsid liiga vara oma kte ja
pea ei oma enam kui Holbein . "sche td, et psta r Virgin, ks on leiutanud
mt juhtus ks kunagi le vrvida, arhitektuur kuulub hiskonna le nende peade
koos, ja Kristuse laps ei saa olla rmus, et sellest tuleks lahti ;. on hsti teada, see on
nnetu, haiglane vaadata ja virisemine, morn ngu, samal ajal Darmstadt laps on heas
korras ja Friendliest ja kauneimaid naeratab See inetu lapse pea, kuid on Loll
hpoteesi arvestades tema pritolu, et lapse slle Madonna haige pereliige on
hpotees, kelle huvides on palju tinti ja paberit on olnud versudelt, ja mida ta oli
testi juba alati, et nd, Darmstadt pilt vhemalt ilmtingimata tuleb varem ja
originaal tunnustatud, kindlasti naeruvrne, sest see ei ole enam oluline. Nii et
tegelikult on nd tervikpilti Dresden midagi, kuid pea Madonna lahkus, mis see ikka
vrt aega selleks, et rkida. Allakirjutanu on nd saanud korduvalt phjalikku

kaalumist ja toetust, vlja arvatud vimalikud vlised abivahendid, koolitatud ja

usaldusvrsed mlu ngu kuju ja tema vljendusrikas ngu enam veendumus, mis
tema arvates puhul otsene vrdlus kahe pilte igal piiraks palju kvalifitseerimine ja
kohtuotsuse paneks samuti varsti, et Dresden Madonna pea lihtsalt ei originaal [jne
arutelu peatkis. III ei ole. Et]. Need otsused ei ole nii tuntav, kui faktid vaadati
eelnevad punktid arvesse ja seetttu on nad esialgu eriti need, kes on Darmstadt pilti
ei tea vi ainult pealiskaudselt, kahtluse ja vib-olla naeruvristatud; kuid aeg
purustada kahtlust. "
"Jb vaid kaks vasakule ;. elda, mida me siis hoida positiivset Dresdeni pilt, ning
selgitada, kuidas sama on hoida asutus niikaua Dresden pildi Esiteks on vaieldamatult
hiljem koopia ilma kriips Holbeinksi ja me esitame lisas, isegi vga tagasihoidlik
koopia. kuju ei ole mardamine, riie on vrvitud ebaselge ja mitte-joonistamine, pead
puuduvad elu ja on coarsened tundlik, ked on puidust ja ebamugav. vrvid on mingit
vimu, nad on tolmune, jahune, et kogu asi teeb nrk matt mulje pastell pilt,
harmoonia on puudu, mis iseloomustab originaali. mistmatust arhitektuur, peas
avaldub pildistamine mttes Dainty ja iseloomu vrvid suhtumine muudab mitte
praegu tundub kaheldav, et pilti ei ole palju vanem kui tema kinnitatud ajalugu, ja me
neme seda td teise kuni neljanda decennium 18. sajandi enne meid. "[Hienach
Kap.V. mainitud hpotees; siis:] Material asub Veneetsia Dresden pilt tuleks heaks
kiita maksmise asemel pankur Avogadro vastavalt meenutusi mees
Amsterdamis. Kuna ajalooline levaade, see on mingit vrtust, vaid ka elada ka kik
legendid jtkata oma telise hetki, nii et siin on mlu Hollandi pritolu pilti. Prast
seda vihjet, ja vastavalt stiili tekkimist sama palju tenolisem sltub nii hsti, et
ritus koos, mis kindlasti phjustanud segatakse ning juhtis thelepanu originaal, mis
mdi viimane aastal 1700, et suur auhind 2000 florins Amsterdami Enampakkumisel
kus suur altarimaali Rubens teenitud 1000 kuldnat. "
"Tema edu nd, teiseks ei ole midagi vhemat kui hmmastav: puuduvad originaal
ise psis le sajandi, Holbein , kuid 's Madonna on ks pilte, mis ei ole
korrumpeerunud, kelleltki, isegi halvimate reprodutseerimine tuled suurus ja vimsus
algse kontseptsiooni edasi. Nii oli ka Dresden pilt kik meeled, ja see oli suureks
vrdkuju tiuslikkust, sest tal ei olnud phjust kahelda autentsust ning puudub
vimalus vrrelda seda veelgi paremini. Isegi Madonna hvitav vrreldes nd rippus
krval portree Morett of Holbein jooksul Dresden kogumise jtkati seda
td Leonardo da Vinci oli, ja lejnudHolbein 's saabus Dresden, kui pigem
tagasihoidlik, ei ole kahtlust. pilt oli ka lihtsalt jah Midagi pidi andma talle
sissepsu. See viidi mrkamatult lhemale moderniseerimine tunne, see vastas siin
videtavalt vana pilt haruldane kraadi uus maitse "
"Kui vastasseis kahe Madonnas, et see oli tahtlik sgisel, nagu loodetakse
kesoleval aastal Dresdenis kehtima, Dresden on " Holbein "sche" Madonna
kunstiajaloo sealt edasi ainult huvitav monument pikk viga elada. "
Lpuks, Kap.VIII. Arutelu mainitud mrkus vaip.

J. Hbner, April 13-1870s. No. . 5

Fechner aprill-1870-ndatel aastatel. No. . 9
19) Jacob Felsing
graveerija ja professor Darmstadtis (1870).
Oluline Kiri mrkus seoses Pentimento Darmstadtis pilti (prast Kiri side, 15. aprill
1870), mis, kui ldtunnustatud, vib-olla kige otsustavam tend prioriteet Darmstadt
pilt annab saaks olla peatkist. II. Led. Autor ise nimetab seda thendust Pentimento,
millele on lisatud kommentaar: "just nagu ma olin esimene, kes mratud muutuvad
proportsioonid arvud ja Lord . v hamba ti ta vlja, kust tingimata selgitada prioriteet
meie pilt vib olla seetttu ei taha minna nii kaugele kui Woltmann on linud.
" [Comp. Pange thele, lk. 115.]
20) Otto Heyden
kohus kunstnik Berliinis (1870).
Ainult OH allkirjastatud autor kirjeldab Berl. Snumi. Riigipeade ja ppinud asju
No. 1870 271 visiit Darmstadt pilt Darmstadtis, kus ta varem seisukohti
palju Woltmann 's veel oma Holbein sisalduvad, reprodutseerida autentsuse suhe kaks
pilti ja seejrel Darmstadt pildil mitte ainult minevikku, vaid ka kik Holbein 's
ksitsi maalitud, aga "mned raskusi ja ebavrdsuse mtetes ja ked" soovitan ", et
Dresden non-stop alates Holbein ise, ehkki vga osav ksi lbi tema jrelevalve all.
" Ka tema "ei ole vhimatki retouching" in Darmstadt pilt. Et see peab olema
Cape. II. Automaatne mrkuse, et see oli maalitud luend seina ja kinni ainult puit.

Text original

Contribuu a millorar la traducci

Hbner. 1869 s. No. . 5