Przesanki wiadczce przeciwko poczeniu:

1. Utrata tosamoci uczelni, ktra jako Kolegium Przyrodnicze zostanie

wchonita przez znacznie wikszy i tym samym Uniwersytet
Przyrodniczy, czyli dorobek wielu pokole naukowcw zostanie
zaprzepaszczony.
2. Bardzo prawdopodobna redukcja etatw, zwaszcza osb zajmujcych si
naukami podstawowymi, zwizana take z likwidacj dublujcych si
kierunkw przykadem takich dziaa jest sytuacja w Szczecinie, gdzie
w wyniku poczenia Akademii Rolniczej i Politechniki Szczeciskiej
powsta Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny. Wwczas
prac stracio okoo 30% pracownikw.
3. Niezasadnym jest goszony argument Rektora o wikszym prestiu i
wyszej pozycji w rankingu Uniwersytetu Wrocawskiego. Uniwersytety
te charakteryzuj si diametralnie rnymi profilami ksztacenia, ktre nie
mog i nie powinny by porwnywane. Nasz Uniwersytet powinien
konkurowa z uczelniami o profilu rolniczym. Pracodawca obecnie
zwraca uwag na umiejtnoci kandydata do pracy, a nie na presti
uczelni i jej miejsce w rankingu.
4. Uniwersytet Przyrodniczy posiada majtek trway i obrotowy o wartoci
ksigowej 374 mln. Fundusz wasny uczelni wynosi 335 mln. Liczba
studentw to 10 tys. Uniwersytet Wrocawski posiada majtek trway i
obrotowy o wartoci ksigowej 773 mln. Fundusz wasny uczelni
wynosi 556 mln. Liczba studentw to 26 tys.
Inaczej wyglda sprawa pozyskiwania rodkw unijnych: Uniwersytet
Przyrodniczy we Wrocawiu zrealizowa lub jest w trakcie realizacji 28
projektw finansowanych ze rodkw unijnych w okresie 2006-2013, na
czn kwot 226 mln. Uniwersytet Wrocawski zrealizowa lub jest w
trakcie realizacji projektw finansowanych ze rodkw unijnych okresu
2006-2013, 34 projektw o cznej wartoci 159 mln.
W zwizku z powyszym Uniwersytet Przyrodniczy, jako Uczelnia
zdecydowanie mniejsza, zarwno pod wzgldem majtku jak i liczby
studentw, prnie pozyskuje rodki unijne, w przeciwiestwie do
Uniwersytetu Wrocawskiego. Fuzja naszego Uniwersytetu z
Uniwersytetem Wrocawskim jest rwnie w tym wzgldzie wysoce
nieatrakcyjna.
5. Analizujc sytuacj dotyczc jednego z podstawowych rodzajw
dziaalnoci, tj. dziaalnoci dydaktycznej, zauway naley, e pomimo
niu demograficznego wywoujcego spadek liczby studentw w
uczelniach, na przestrzeni ostatnich czterech lat liczba osb studiujcych
w Uniwersytecie Przyrodniczym nie zmniejszya si, a nawet ulega

zwikszeniu o 232 osoby. Tak silny atut, zwizany z dziaalnoci

dydaktyczn, po stronie naszej uczelni cakowicie nie koresponduje z
sytuacj Uniwersytetu Wrocawskiego, gdzie na przestrzeni ostatnich
czterech lat, na Uniwersytecie Wrocawskim oglna liczba studentw
zmniejszya si o 7 754 osoby, tj. a o 22,8 %. Jest to spadek znacznie
poniej redniej w uczelniach publicznych i wskazuje on na zagroenie
wynikajce zarwno ze zmniejszenia si dotacji dydaktycznej, w
duej mierze wyliczanej dla poszczeglnych uczelni w oparciu o liczb
studentw. Oznacza to take, e Uniwersytet Wrocawski przegrywa z
innymi uczelniami konkurencj w rekrutacji studentw na pierwszy
rok studiw. Wobec niewystarczajcych przychodw generowanych w
obszarze dydaktycznym, wydaje si niezbdnym przesunicie czci
pracownikw do finansowania z przychodw z nauki tak wynika z
przywoanej na kocu tego tekstu Analizy Finansowej.
6. Ponadto, wymieni naley kwestie wiadczce o fantastycznym potencjale
naszej Uczelni-Uniwersytetu Przyrodniczego - ktra jest na najlepszej drodze
rozwoju:
a) Poprzez wybudowanie nowych obiektw dydaktycznych Uniwersytet
Przyrodniczy ma wietnie wyposaon infrastruktur dydaktycznobadawcz oraz znacznie poprawi warunki do studiowania.
b) Uniwersytet Przyrodniczy ma najwyszy w Polsce wskanik iloci
patentw na jednego pracownika naukowo-dydaktycznego,
c) wzrasta liczba publikacji w renomowanych czasopismach z listy
filadelfijskiej
d) W kryteriach: potencja naukowy i innowacyjno Uniwersytet
Przyrodniczy osign pierwsze miejsce wrd uczelni rolniczych w obu
kryteriach
e) powstaj w UP liczne atrakcyjne nowe kierunki studiw jako skuteczna
obrona przed niem demograficznym
f) Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocawiu finansuje si wycznie
rodkami wypracowanymi i uzyskanymi w drodze wygranych aplikacji o
granty i dotacje z rnych rde; nie korzysta z kredytw bankowych.
W momencie wchonicia uczelni przez silniejszy Uniwersytet Wrocawski
te pozytywne osignicia zostan zaprzepaszczone.
7. Zwraca uwag due zaduenie Uniwersytetu Wrocawskiego ktry spaca 2
kredyty na sum 32,8 mln PLN (stan na dzie 31.12.2013), co do koca

2017 roku generowa bdzie urednione roczne przepywy ujemne w

wysokoci okoo 8 mln zotych, ze rednim rocznym kosztem finansowania
zewntrznego w wysokoci 800 tys. z, co rwnie bdzie stanowi przepyw
ujemny rodkw pieninych, a take obcia w kadym roku wynik
finansowy. Istnieje obawa, e wskutek fuzji tych Uczelni Uniwersytet
Wrocawski bdzie mia moliwo pozyskania rodkw pieninych na
pokrycie swoich dugw, ze rodkw pochodzcych ze sprzeday ziemi
nalecej do Uniwersytetu Przyrodniczego.

Reasumujc, nie wida adnych realnych korzyci dla pracownikw Uniwersytetu

Przyrodniczego, natomiast istniej powane przesanki do braku akceptacji wyej
wymienionej fuzji.
Przytoczone dane liczbowe pochodz z dokumentu Analiza finansowa
Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocawiu i Uniwersytetu Wrocawskiego
(przedpoczeniowa) due diligence wykonanej przez firm UNIAUDIT DR
MARIA HULICKA KANCELARIA AUDYTORSKA i zamieszczonej na stronie
internetowej Uniwersytetu Przyrodniczego
(http://www.up.wroc.pl/uczelnia/20303/analiza_finansowa_uniwersytetu_przyr
odniczego_we_wroclawiu_i_uniwersytetu_wroclawskiego_przedpolaczeniowa.
html)