PRAVO NA SNIENjE CENE ZBOG MATERIJALNIH NEDOSTATAKA KUPLjENE STVARI

U sluaju materijalnih nedostataka kupljene stvari kupac moe traiti snienje cene samo od
prodavca, a ne i od proizvoaa.
Iz obrazloenja: Predmet tubenog zahteva je smanjenje cene vozila zbog nedostatka u pogledu korozije.
Ovaj zahtev tuilja je postavila u toku postupka prema tuenom kao proizvoau, a prethodno je traila i zamenu
vozila. Pravo na snienje cene ima kupac koji je blagovremeno i uredno obavestio prodavca o nedostatku na
kupljenoj stvari (lan 488. ZOO). Tueni nije prodavac, on je proizvoa. Za ispravno funkcionisanje stvari koja
prestavlja tehniku robu garantuje i proizvoa garantnim listom tako da se u okviru garantnog roka moe traiti i
popravka i zamena, kako od prodavca tako i od proizvoaa (lan 501. ZOO). Ali, od proizvoaa ne moe se
traiti snienje cene, jer po lanu 488. ZOO to moe da se trai samo od prodavca. Tuilja od prodavca nije traila
snienje cene, ve je takav zahtev postavila prema proizvoau. Stoga su niestepeni sudovi pravilnom primenom
materijalnog prava odbili tubeni zahtev pa date razloge prihvata i ovaj sud. Isticanje u reviziji da zahtev za snienje
cene u stvari prestavlja vid naknade tete mogao bi eventualno da bude i osnovan da tuilja to pravo nije izgubila.
lan 507. ZOO predvia da se prava kupca prema proizvoau po osnovu garantnog lista gase po isteku jedne
godine od dana kada je od njega traio opravku ili zamenu stvari. Ovoj rok je prekluzivan. Tuilja je zahtev
proizvoau za opravku vozila podnela u garantnom roku 10. 11. 1992. godine. Zamena i opravka vozila nisu
izvreni. Tubu za zamenu prema proizvoau tuilja je podnela 27. 4. 1993. godine, ali je zahtev za snienje cene,
ukoliko bi se takav zahtev posmatrao kao zahtev za naknadu tete, podnela tek 20. 9. 1994. godine, to znai po
proteku roka iz lana 507. ZOO, kada su se sva njena prava prema proizvoau ugasila.
(Presuda Vrhovnog suda Srbije, Rev. 5872/00 od 19. 12. 2001.)