Csap Endre

A globlis nagyhatalom eszmerendjben

Megjelent a Magyar let 2015. jnius 18-i szmban
Ugyebr a demokrcia nphatalom, bvebben kifejtve, a tbbsgi akaratot megvalst
kormnyzati rendszer. Ez gy elg jl hangzik, s amennyiben a tbbsg megelgedett a
rendszerrel, akkor mondhatjuk, hogy mkdik, az emberek megtalljk szmtsukat,
munkjukrt kapnak olyan brt, amivel alapvet ignyeiket kielgtik, ha takarkosak
gyarapodnak is. Senki nem ktelkedik abban, hogy demokratikus rendben l, s hogy a
demokrcia j dolog. Persze attl marad a tny: az elfogadst a jlt hozta ltre, ami
gazdasgi teljestmny, amiben az ideolgia nem alkotelem.
A demokratikus llamforma arnylag j dolog, s nem is ltalnos, fknt elnevezs
krdse nem minden arany, ami fnylik. Rgebben a kirlysg volt a hatalom rendje, ma is
van ilyen sokfel. A kirlysg lehet despota, lehet alkotmnyos, ugyangy lehet mindez a
demokrcia cgre alatt is. Ha a kirlysgi orszgokban is jl lnek az emberek, akkor a
kirlysgi llamforma szmukra elfogadhat, nem mennek ki az utcra kvetelni egyebet,
pldul kztrsasgot. Nem is tudnnk gy kapsbl pldaknt emlteni olyan orszgot, ahol
bks llapotok kztt bukott meg a kirlyi llamforma a kztrsasgi rdekben.
Magyarorszg pldul annyira irtzott elfogadni a kztrsasgot kvetel hazarul
felforgatk uralmt, hogy kirly nlkl is megtartottk a kirlysgi llamformt. A kirlyvezette orszgban lehet tudni, kik vezetik az orszgot, a kztrsasg alapveten nemzetkzi.
A mlt szzadban gy osztlyoztk az orszgokat, hogy vannak szocialista illetve
kommunista llamok, s vannak kapitalista llamok. Ez gy, fogalmi rtelmezsben nem
szabatos, a kapitalizmus nem trsadalmi kategria, hanem a gazdlkods rendje immr
vilgszerte, amita a gazdlkodsban a pnz hasznlatos befektetsknt. Azta minden
gazdlkods pnzalap, vagyis kapitalisztikus. A kapitalista profitban gondolkodik, ez a
pnzgyi mvelet termszete. Kell lenni mellette valamilyen intzmnyrendszernek, amely
tekintettel van a gazdasgi let egszre az rdekeltsgek szablyozsval. Ilyen feladatra
rleldtek eszmerendszerek a trtnelem folyamn, a nyugati gazdlkodsi rendszerekben a
liberalizmus fejldtt ltalnoss. Lnyege a gazdasgfejleszts feltteleinek biztostsa, s
morlis igazolsa az a tny, hogy az ipari s kereskedelmi termels tpllja az emberi
haladst, jltet, mveltsget. A krds azonban az, hogy filozfia s gyakorlat megmarad-e
a termels (tke) s a trsadalom (dolgozk, fogyasztk) rszesedsi egyenslyban?
Ilyenkor van szerepe az llamnak a trsadalom megfelel rszesedse biztostsa rdekben.

Errl szl a jelenkori trtnelem, amiben az llam szerepe ltalnosan visszaszortott, ez

ellen lzadt fel az Orbn-kormny az orszg rdekben, egyelre sikerrel, de magra vonva a
liberalista gazdasgi s politikai erk trelmetlensgt.
Trtnelmi visszatekints
A liberalizmus (szabadelvsg), eredetileg a szabadsgjogok elvnek megvalsulsa a
politikai s gazdasgi letben. A szt az 1820-i spanyol forradalom npszerstette egsz
Eurpban. Liberlisoknak neveztk magukat azok, akik a korltlan uralkodi hatalom
megszntetst, a vlasztott npparlament behozatalt, a teljes polgri (trvny eltti
egyenlsget, kzteherviselst stb.) kveteltk. Ezeknek a szabadsgoknak forrsa eredetileg
az jkori individualizmus, amit a renesznsz bresztett ntudatra, a reformci, az angol
szabadgondolkod iskola, a francia felvilgosods fejlesztett tovbb, s ami a XVIII. s XIX.
szzadban lednttte a kzpkori hbrisg sszes maradvnyait.
A liberalizmus nem alkot egysges, zrt rendszert, ezrt nehz szabatosan meghatrozni.
Legfbb elve az egyni szabadsg, vagyis az a jog, hogy mindenki tetszse szerint lhet s
cselekedhet, addig mg msokat nem korltoz hasonl jogaiknak gyakorlsban; a
kzhatalom a np akaratbl szrmazik s annak felels vgrehajtja; a gazdasgi
tevkenysg: a termels s a termelt javak sztosztsa nem llami, hanem egyni feladat. Ez
a trtnet eleje, de ma mr a rgmlt.
Volt id, amikor Eurpa nyugati orszgaiban sikerlt llami ellenrzs al vonni a
szabadjra eresztett gazdasgot. Errl mr korbban rtam rszletesen, s arrl is, hogy a 70es vekben Thatcher s Reagan sszefogsval s azta is mig tart hatllyal
berendezkedett a szlssges piac ltali igazods elmletvel az llami ellenrzst kirekeszt
liberalizmus, ami neoliberalizmus nevet kapott. Ennek rvnyben dnti eladsodsba s
hatalma al Eurpa orszgait mind a mai napig a szabadjra eresztett gazdasgban
koncentrldott pnz- s hitelhlzat. Az zletet fel kell szabadtani az llami szablyozs
s az akadlyoz szakszervezetisg bklyja all; a kltsges s nem hatkony llami
tulajdon ipart s szolgltatsokat privatizlni kell; a befektetket s a vllalkozkat
adkedvezmnyben kell rszesteni, mikzben a tke szabad ramlsnak gtjait, a
munksmozgalmat, a jltet s a szolgltatsokat el kell sprni. [Oxfam jelents] Ennek
az elvnek a gyakorlatba ltetse nyomn jtt ltre a pnzgyi s gazdasgi vilghatalom.
A mai helyzetben tovbbra is a helyes politikai jelz az uralkod gazdasgi-politikai
ideolgira a liberalizmus, de egy kis toldssal: neoliberalizmus, ami sok vonatkozsban a
korbbival szembeni ellenttre utal. Ma mr lnyegben nem a kapitalizmus nyomul,
uzsorz, kizskmnyol, eladst, hanem mindenkor a globlis liberalizmus s annak helyi

liberalista kirendeltsge. Teht a liberalizmussal van baj. Orszgok sorsa dl el erszakos

terjeszkedse nyomn.
A neoliberalizmus mint politikai ideolgia
A profiton kvl minden egybre rzketlen neoliberalizmus mr tlntte a gazdasgipnzgyi rdekeltsgeit, mint ahogy az Amerikai Egyeslt llamok is globlis gazdasgi
termszet hdtsai nyomn rlpett politikai elveinek terjesztse talajra. A jelek szerint
nem kevesebb cllal vgzi ezt a feladatt, mint a nagyvilg politikai arculatnak a
liberalizmus elvei szerinti talaktsa. Az egysges ideolgia a kzponti irnytsnak fontos
alapozsa. Ezt mr kirtkeltk az internacionalistk a kommunista llamok ltestsekor.
Az amerikai liberalizmus els mveleti terepe a letarolt Eurpban az USA-ellenrzs
alatti fl-Eurpa volt, ami az Eurpai Uni ltrehozsval valsult meg amerikai rdekek
rszre. A msik terep a Kzel-Kelet trendezse, Izrael llam vezetse al szervezs
ignyvel. Ez mr fegyveres vllalkozs, 1947-tl tart napjainkig. A kt mvelet
sszevonsa ppen napjainkban zajlik, amiben Eurpa orszgainak fegyveres rszvtele lesz
hivatva sikerre vinni a kzel-keleti vilghatalmi vllalkozst.
A szemllet termszetrajza
A leben und leben lassen elv mr a mlt. A tolerancia egyirny utca lett. A trelem
tovbbra is hangoztatott liberlis elv, de rszkrl szlssgesen trelmetlenek azokkal
szemben, akik a keresztny rtkeket kpviselik, akik a nemzetet tartjk az emberi
trsadalom alapegysgnek.
Nyugaton eluralkodott egy olyan rtkrend, amely nemcsak trelmet s megrtst
kvetel a msflesgnek, a mindennel szembenllknak, hanem amelyben a radiklis,
multikulutlis, mssgos, devins kisebbsg a meghatroz, amihez igazodni kell. A nyugati
ember a jltben taln szre sem vette, miknt vltozott meg krltte a vilg csiga
lasssggal s alattomosan annak sorn, hogy az tudott rvnyeslni, aki nem tanustott
ellenllst a liberalista nyomuulsnak. A nagy ttrs a 60-as vekben trtnt, amikor az
igazsg fogalmt is relativizltk, mindent amonnan szemlltek, militns feministk,
anarchistk, brmifle mssgosok bedntttk az objektv igazsg fogalmt.
Feljtottk az egykori liberalizmus radikalizmust, ezttal minden ellen, ami mg p
volt a trsadalomban az egyttls rgi rtkeibl. Az egyn teljes fggetlensge,
rvnyeslsnek szabad tjai volt a jelsz, fggetlen a moralitstl, egyhztl, vallstl,
trsadalomtl, kzrdektl. Amerikban is, Eurpban is sikeres volt a trsadalom

vszzados rendjnek sztzillsa minden tjkoztat szrakoztat mdium alkalmazsval.

Az eredmny a mai liberalizmus lett, amiben a devins viselkedsmd vdelmet kap, amiben
a tbbsgelv demokrcia megfordul a szervezett, dotlt kisebbsg javra, a szervezetlen,
sztzillt tbbsg ellenben.
Ilyen rendetlensgbl jtt ltre az a liberalizmus, ami nagyon is egylnyeg, nemzetkzi,
nemzetellenes, keresztnyellenes, s fknt hatrtalanul trelmetlen minden egyb politikai
nzettel szemben, ami nem illeszkedik az ltala meghatrozott politikailag korrekt rendbe.
Ilyennek nincs helye a politika vilgban.
Egy helyen ezt olvassuk: A liberalizmus paradoxonja mindig is az volt, hogy az llam
s a trsadalom kztt fennll egyttlsi szerzds megkvnja azt, hogy bizonyos
szemlyes szabadsgjogokat feladjunk a kzbiztonsg rdekben. De mik legyenek azok a
hatrok, s ami ennl is fontosabb, ki hatrozza meg azokat a hatrokat? Mi rtalmas a
kznek, s milyen elvek alapjn? A liberlisok gtlstalanul nmagukat jelltk ki a normk
s egyttlsi szablyok meghatroziv. Szmukra a kzrdek egy olyan liberlis hatalmi
elit ltrejttt biztostotta, amely minden mst fellbrl, s amelyet soha semmiben nem lehet
felelssgre s krdre vonni.
Fontos eszkze ennek a globlis politikai monopliumnak a mdia uralma. A liberlis
hatalmi elit kzponti szervezettsgben uralja a fldkereksg tjkoztat ipart. A nagy
hrirodk egyazon szellemisget s nzpontot kpviselve ltjk el majd minden orszg
vezet lapjait, rdi s televzi llomsait, gy egysges nzetben kapja mindenki a nagy
hreket, nyomban az esemnyeket kveten. Az ellenvlemny azonnal megkapja a jelzket:
rasszista, kirekeszt, fasiszta, antiszemita.
Nagyon ide tartozik a szrakoztatipar, de Amerikban vszzadosan a liberlis hatalmi
elit uralmt szolglja a kzmvelds egsze is, legfkppen a humn trgy egyetemek. A
nevesebbekben kpezik a fels vezet osztly ivadkait. Minden az zleti let szolglatban
ll.
USA az zleti let llama
A bankvilgnak termszetes terepe a nagyhatalom. A bankvilg fvrosa London volt
addig, amg Nagybritannia el nem vesztette vezet nagyhatalom helyzett. Ma mr New York
a bankvilg fvrosa, minden idk legnagyobb pnzhatalmnak szkhelye. Mltn neveztem
mr 1977-ben New York Empire nven.

Az Egyeslt llamok nagyhatalmi sttust gazdasgi ereje adja, a vilgpolitikban is

gazdasgi erejvel van jelen, s mert vilghatalmi szerepet vvott ki magnak, gondoskodik
olyan fegyveres er kizrlagos birtoklsrl, amelyhez ms hatalom ereje nem mrhet.
Ha az Egyeslt llamok jelenlegi vilgpolitikai, illetve minket is rint cselekvseit,
megnyilatkozsait meg akarjuk rteni s ahhoz okosan prblunk viszonyulni , akkor azt
kell felismernnk, hogy mi a tengerentli orszg nidentitsnak legfontosabb eleme. Ez
pedig nagyon egyszer s kzenfekv: a vilguralmi vezet szerep. S Amerika ppen ezt,
vilguralmi szerept rzi veszlyben, ami immron b szz ve az amerikaiak
nazonossgnak legfontosabb ktszvete, tjrja lelkket, gondolataikat,
mindennapjaikat. Ebbl szrmazik az amerikai ntudat, magabiztossg, a harci szellem, a
szvssg, de persze a flnyessg, az arrogancia, a dlyf s a msok a tbbi orszg s
npek lekezelse is. Rengeteg j s rengeteg rossz tulajdonsg egyszerre. ... Ukrajna,
illetve a kzp- s kelet-eurpai rgi ebben a vilgpolitikai metszetben rtelmezdik jra,
mint az Oroszorszg s Nyugat-Eurpa kztti tkzzna, s ebben a trben jelennk meg mi
is. Amerika szmra kizrlag az a fontos, hogy az itteni orszgok, kztk Magyarorszg is,
mint NATO- s EU-tagok, az amerikai vilguralmi trekvsek segti s kiszolgli legyenek.
Ha ezzel valaki szembe megy, s nyit Kelet fel, miknt szerintk mi ezt tesszk, klnfle
bntetsekre s szankcikra szmthat. ... E helytt Kvr Lszlt kell idznem, aki a
napokban a Magyar Hrlapban vilgosan fogalmazott az Egyeslt llamok hatalmi
ndefincijval kapcsolatban: nemzetbiztonsgi szempontbl nincs a fldn egy olyan
ngyzetmternyi terlet, amely az rdekeiken kvl esne. Ebbl az is addik, szmukra nem
ltezik, hogy a magukn kvl ms orszgnak is lehet szuverenitsa. (Fricz Tamstl
idztnk.)
A liberalizmus ktelez
Magyarorszg kormnya, miniszterelnke lland tmads elszenvedje a nagyhatalmi
sajt s politika rszrl. Magyarorszgot klns gonddal elksztettk a liberalista
vonalra mg a kdri idben. A diktatra egyprtjbl igyekeztek tbb olyan prtot
ltrehozni gy, hogy egy dologban megegyezzenek: lnyegben liberalista alapon
szervezdjenek, gy mint az sikerlt Nyugat-Eurpa orszgaiban, megfelelen annak a
kvetelmnynek, hogy egymst vltva megmaradjanak a nemzetkzi politikai rendszer
szolglatban. Ez nem sikerlt.
Annyira nem sikerlt, hogy ma, 25 vvel a rendszervltoztats utn semmifle rnyalat
liberlis prtnak halvny eslye nincs kormnyra jutni, mg egyttesen sem. Ennek egyszer

oka van: a liberalizmust s annak mdszereit vllal, fknt exkommunistk ltal vezetett
prtok olyan szlssgesen gyakoroltk a nagyhatalom kiszolglst, a magyar rdekek
mellzst, az orszg vagyonnak szthordst, s jeleskedtek harsny magyarellenessggel,
hogy a vlasztk elfordultak tlk, az SZDSZ pldul megsznt a trsadalmi tmogats
teljes hinya miatt. Ez t vvel ezeltt trtnt, azta sem tudott egyik sem talprallni.
Most nem avval foglalkoznak, hogy mi okozta kudarcukat, hanem azzal, hogy miknt
lehetne a kormnyt megbuktatni, vagy legalbb Orbn Viktort eltvoltani a kormny lrl.
Nagyon komolyan foglalkoznak a lehetsgek vltozataival, amelyek mindegyike klfldi
beavatkozst kvnna. Szorgalmuk nem is hibaval, hazarulink szvesen ltott elvtrsak
Amerika s az EU liberalista kreiben, sajtjban. Amerikban klgyi kormnyzati szinten,
Brsszelben EU-biztosi szinten kapnak biztatst.
Befejezsl egy tavalyi esetet idznk.
December l9-n Budapesten a Dohny utcai Zara Continental Hotelben konferencit
rendezett Gyurcsny Ferenc, politikai szervezete, a Demokratikus Koalci nevben,
illusztris antimagyar eladkkal, mint Paul Lendvai, Gncz Kinga, Rcz Andrs, Sz. Bir
Zoltn, Ersi Mtys, Balzs Zoltn, Charles Gati s Ara-Kovcs Attila.
Bencsik Andrs beszmolja szerint:
Az elszigetelt Magyarorszg s a globlis vilg cm Budapesten rendezett klpolitikai
konferencin felszlalk beszdei ismertek, idztk a klnbz internetes portlok. Viszont
arrl, ami egy, a konferencit kvet zrtkr httrbeszlgetsen hangzott el, a fsodrat
mdiban nem olvashattunk, pedig megrdemli a figyelmet.
Eszerint miutn abban egyetrtettek a rsztvevk, hogy a Fidesz-KDNP a hatalmas
trsadalmi begyazottsga miatt megdnthetetlen, gy vltk, Orbn Viktort kellene a
miniszterelnki szkbl eltvoltani, ami szerintk bels konspircival kivitelezhet.
A bizalmas beszlgetsen, melyen igen kevesen vettek rszt, megbzhat forrsunk
szerint Gyurcsny Ferenc megerstette, hogy Orbn Viktor gondolkodsbl hinyzik az
egyttmkds elfogadsa, bartellensg dichotmiban ltja a vilgot. Ezrt a jelenlv
Paul Lendvai s az Egyeslt llamok ideiglenes gyvivje, Andr Goodfriend llspontjt
is elfogadva, hrom nv hangzott el, akiket a jelenlvk szvesen dvzlnnek Orbn Viktor
szkben: Navracsics Tibor, Pokorni Zoltn s Varga Mihly. A globalizmus helyi
rezidensei gy vltk, nevezett szemlyekkel elindulhatna gymond az rtelmes prbeszd
Amerika s Magyarorszg kztt.
2014-et rtkelve Rogn Antal j jelensgnek nevezte, hogy mr nemcsak ellenzki
prtok s szervezetek llnak a Fidesszel szemben, hanem kls erk is gazdasgi

rdekcsoportok s ms kormnyok , amelyek jobban szerettek volna egy msik magyar

kormnyt. Mivel ezt nem sikerlt elrni, tette hozz, most megksrlik levltani a kabinetet,
mgpedig nem vlasztsi mdszerekkel.
Csak a hbor ne kzeledne. Addig vdi a nemzeti kormny fennllst a np akarata
valsgosan demokratikusan. A nemzeti kormnyokat csak hbors llapotokban tudtk
eltvoltani nagyhatalmi szvetsgeseink. Pldul 1944. mrcius 19-n, s mg
egyrtelmbben 1944. oktber 15-n, amikor a nagyhatalom hbors rdeke gy kvnta.
jra sodrdik az orszg ezttal a globlis nagyhatalom eszmerendjben a vdekezs
fogy lehetsgeivel. Nagy jelentsge van a nemzeti kormny trsadalmi tmogatsnak.