Liviu Marius ILIE

CAUZE ALE ASOCIERII LA TRON N ARA ROMNEASC I

MOLDOVA (SEC. XIVXVI)
Several causes regarding the association to the throne in Wallachia and Moldavia
(14th16th centuries)
Abstract: In medieval Wallachia and Moldavia, the association to the
throne had mainly two causes: the nomination of the successor to the throne and
the division of the princely prerogatives between two persons. The two countries
confronted with an absence of a clear modality for the throne succession; during
his life, the ruling prince chose a son or a brother who was to become the new
prince of the country and associated him to his throne. Another motivation for
the association to the throne in the Romanian medieval space was the change of
the dynasty. The second important cause, which was met either at the beginning
of the state or later was determined by the necessity of dividing the princely
prerogatives; the co-sovereign was involved in the inner policy, but sometimes
he could take part in the foreign policy as well. Sometimes the association could
appear as a result of certain inner fights for the throne, as it happened in
Moldavia between 1432 and 1457. The circulation of religious books, which
described their association in other medieval countries, could also influence the
spread of this institution in Wallachia and Moldavia.
Keywords: Wallachia, Moldavia, Romanian dynasties, association to the
throne, political succession.
*
Orice cercetare istoric este prin definiie retrospectiv. Orice anchet
cauzal este aadar regresiv: istoricul pleac de la efect i merge pn la
antecedente 1 . Urmnd schema de mai sus, propus de Raymond Aron, se poate
afirma c determinarea antecedentelor, cauzelor sau motivaiilor unui eveniment
istoric trebuie pornit de la decuparea fenomenului efect 2 sau, altfel spus, plecnd
de la un bilan al efectelor s se poat ajunge la un dosar al cauzelor. Afirmaie cu
caracter general i aplicat chiar de autorul ei unor cazuri particulare, aceasta i
1

Raymond Aron, Introducere n filozofia istoriei. Eseu despre limitele obiectivitii istorice, ediie
nou, revzut i adnotat de Sylvie Mesure, traducere din lb. francez de Horia Gnescu, Bucureti,
1997, p. 199.
2
Ibidem, p. 202.

Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, Seria 19, Istorie, tom VII, 2008, p. 75-90.

76

Liviu Marius ILIE

gsete utilitatea n momentul folosirii sale n diverse situaii istorice reale. n cele
ce urmeaz, algoritmul descris anterior se va ncerca a fi aplicat unui caz al istoriei
medievale romneti, dorindu-se astfel stabilirea cauzelor care au determinat apariia
asocierii la tron n ara Romneasc i Moldova pe parcursul secolelor XIVXVI,
tiut fiind faptul c n acest interval de timp, aceast ipostaz succesoral a fost des
ntlnit n cele dou state medievale romneti amintite anterior 3 . n linii mari,
asocierea la domnie a fost determinat de problemele generate de succesiunea
tronului i de necesitatea mpririi prerogativelor conducerii.
O motivaie de prim ordin este lipsa unei modaliti sigure i eficiente de
succesiune a tronului. n aceste condiii, nc din timpul vieii, domnitorul i
desemna un succesor pe care i-l asocia, urmnd ca acesta s rmn suveran dup
moartea domnului titular 4 . De unde, ns, au mprumutat romnii aceast deficien
procedural i prin ce filier? Pentru a putea rspunde la aceast ntrebare, se
impune o scurt privirea asupra situaiei din Bizan, acolo unde se gsete o
conjunctur asemntoare. Iat cum descrie Charles Diehl situaia de aici: Imperiul
bizantin [...] a suferit mult vreme de un viciu constituional foarte grav, lipsa unei
legi de succesiune care s stabileasc transmiterea tronului n mod regulat. Cei dinti
mprai erau desemnai de alegerea Senatului, de aprobarea poporului i a armatei.
Nu exista deci o familie imperial, de snge regal; cei mai umili puteau aspira la
tron; toat lumea avea stof de mprat 5 . Acest principiu, conform cruia oricine
putea deveni mprat, a adus la conducere i persoane mai puin demne de purpura
imperial 6 . De aceea, mai muli basilei bizantini vor ncerca s previn aceast
conjunctur i i vor asocia drept co-suveran pe acela care doreau s le succead la
tron.

De curnd, un dosar al asocierilor la tron n ara Romneasc i Moldova, pentru perioada secolelor
XIV-XVI, a fost ntocmit de Constantin Rezachevici n idem, Cronologia critic a domnilor din ara
Romneasc i Moldova, a. 1324-1881, vol. I, Secolele XIV-XVI, Bucureti, 2001, passim.
4
Aceast ipotez este mprtit de un numr mare de istorici care au studiat domniile asociate n Evul
Mediu romnesc: Emil Vrtosu, Titulatura domnilor i asocierea la domnie n ara Romneasc i
Moldova (pn n secolul al XVI-lea), [Bucureti], p. 147; Octavian Iliescu, Lhritage de lide
impriale byzantine dans la numismatique et la sigillographie roumaines au moyen ge, n
Byzantina, III, 1971, pp. 258-259; C. Rezachevici, op. cit., vol. I, p. 25.
5
Charles Diehl, Marile probleme ale istoriei bizantine. Figuri bizantine, vol. I, traducere de Ileana
Zara, prefa i tabel cronologic de Dan Zamfirescu, [Bucureti], 1969, p. 49; a se vedea i idem,
Byzance. Grandeur et dcadence, Paris, [1926], p. 137.
6
Vom reine, att pentru importana sa n nelegerea acestei probleme, ct i pentru pitorescul
limbajului, o descriere pe care Nicetas Choniates o realiza asupra acestui aspect: Se gseau oameni
care mai ieri sau, ntr-un cuvnt, nu de mult, roniau ghinde i nc mai mestecau n gur carne de
purcel pontic, iar acum i exprimau cu totul pe fa inteniile i preteniile la demnitatea imperial,
ndreptndu-i spre ea ochii neruinai i foloseau ca peitori sau, mai bine [zis], codoi, pe crainicii
publici mitarnici i robii pntecului [...]. O, faimoas mprie, pricin de mirare pizma i mirare
evlavioas a tuturor neamurilor, cine nu te-a luat cu sila? Cine nu te-a necinstit cu neruinare? Numai
ce iubii aprigi i nenfrnai ai avut? Pe cine nu l-ai cuprins cu braele tale, cu cine n-ai mprit
aternutul, cui nu te-ai druit i pe cine, mai apoi, nu l-ai acoperit cu cunun, nu l-ai mpodobit cu
diadem i nu l-ai nclat, mai apoi, cu sandale roii? (citat de S. B. Dacov, Dicionar de mprai
bizantini, traducere de Viorica Onofrei i Dorin Onofrei, Bucureti, 1999, pp. 21-22).

Cauze ale asocierii la tron n ara Romneasc i Moldova (sec. XIVXVI)

77

Din Bizan, instituia a trecut i n statul medieval al srbilor 7 . n Serbia,

principiul ereditar nefiind foarte bine reglementat, regele putea s-i desemneze
succesorul la tron dintre membrii dinastiei, dup propria sa voin sau la
recomandarea adunrii nobililor 8 . De notat este faptul c n alegerea urmaului nu
aciona att de mult arbitrarul, descendentul trebuind s fie indiscutabil urma al
dinastiei srbeti.
ntr-un studiu dedicat motenirii ideii imperiale bizantine n spaiul
romnesc, Octavian Iliescu arta c asocierea la tron existent n Bizan a fost
adoptat succesiv de bulgari i srbi, iar prin intermediul acestor state balcanice ea a
fost transplantat i la romni 9 . i aici a gsit un teren propice, deoarece nici n
statele medievale de la nordul Dunrii nu exista o formul clar de stabilire a
succesorului la tron 10 . Trebuia doar ca viitorul domn s fie os domnesc, adic rud
apropiat sau chiar i mai ndeprtat a unui fost domnitor. Astfel, Grigore Ureche
scria n Letopiseul su c la nceputul anului 1527 boierii moldoveni se adunaser
s aleag noul domn; dup obiceiul rii [...] nu s cdiia altuia domniia, fr carile
nu va fi smn de domnu. n cele din urm a fost ales Petru Rare, aflndu-l i
adeverindu-l c ieste din osul lui tefan [cel Mare] 11 . Cnd situaia era tensionat
din punct de vedere militar, nu se mai inea cont de originea princiar, nu se mai
aplica principiul osului domnesc; ntr-o scrisoare a boierilor lui Alexandru
Cornea 12 se menioneaz c: mpratul [sultanul, n. n.] [...] a mbrcat un turc [sic!]
[tefan Lcust, n. n.] 13 n vemntul nostru i l-a pus domn n ara Moldovei. i noi
n acel ceas am fost mulmii i aa: de ar fi pus domn pe un igan ori pe un arap,
tot l-am fi primit, numai mpratul s nu se ntoarc i s nu prade ara pn la
capt [subl. n.] 14 .
Pornind de la un loc comun al teologiei politice medievale originea divin
a puterii princiare domnii romni au descris n hrisoavele lor situaia real a
inexistenei unei modaliti standardizate de stabilire a urmaului domnesc, totul
fiind lsat n voia lui Dumnezeu, dei practica ne-a demonstrat ct de mult a contat
voina elitelor politice. n actele domneti cele mai vechi se regsete un text ce
stabilete modalitile de succesiune i care, prezentnd uneori uoare variaii, are
7

A vrai dire, dans lEtat serbe du Moyen-ge, le pouvoir monarchique ntait ni lectif ni purement
hrditaire [...]. Ctait un systme beaucoup plus complexe: la combinaison de ces deux principes,
que nous avons mentionns, se rajoute linstitution byzantine du co-souverain: lempereur byzantin
dsignait le successeur au trne en lassociant de son vivant au pouvoir (Miloche Mladenovitch, Ltat
serbe au Moyen ge. Son caractre, Paris, 1931, pp. 159-160).
8
Francis Dvornik, Slavii n istoria i civilizaia european, traducere de Diana Stanciu, Bucureti,
2001, p. 126.
9
O. Iliescu, op. cit., p. 256.
10
[...] o regul strict i precis exprimat pentru succesiunea la tron nu se cunoate (E. Vrtosu, op.
cit., p. 218).
11
Grigore Ureche, Letopiseul Moldovei, postfa i bibliografie de Mircea Scarlat, Bucureti, 1978, p.
99.
12
Nicolae Iorga, Scrisori de boieri. Scrisori de domni, ed. a III-a, Vlenii de Munte, 1931, pp. 25-27.
13
Originea lui tefan Lcust nu era ns turceasc; referindu-se la acesta, C. Rezachevici arta: cert
este c tatl su se numea Alexandru i c fcea parte din neamul Bogdnetilor (idem, op. cit., vol. I,
p. 569).
14
A se vedea i tefan Gorovei n Petru Rare, red. coord.: Leon imanschi, Bucureti, 1978, p. 175.

78

Liviu Marius ILIE

urmtorul coninut: [...] i dup moartea domniei mele, pe cine va alege Dumnezeu
s fie domn rii Ungrovlahiei, sau din rodul inimii domniei mele, sau din rudele
domniei mele, sau din alt neam 15 . Se observ c sunt trasate trei trepte ale
succesiunii la tron rudele cele mai apropiate, probabil fiii domnitorului (din rodul
inimii domniei mele), alte rude de grad inferior primilor menionai (din rudele
domniei mele) i pretendenii la tron fr legturi de snge cu voievodul emitent
(din alt neam) cursa pentru domnie fiind deschis unui numr destul de mare
de candidai.
Situaia n-a trecut neobservat nici de cltorii strini care au strbtut
spaiul romnesc. Georg Reicherstorffer, referindu-se la instituia domneasc n
Moldova, arta c fii legitimi ca i cei nelegitimi urmeaz la domnie fr nici o
deosebire [...] pentru dobndirea puterii, se nasc ntre frai rzboaie foarte multe i
deosebit de vtmtoare. Acelai lucru se petrece i n ara Romneasc i se
ntmpl acolo nc foarte des 16 . Conjunctura neclar a succesiunii este observat i
de umanistul Anton Verancsics, cel care relata c, n rile Romne, la domnie
urmeaz copiii legitimi, precum i cei nelegitimi 17 .
C pretendenii trebuiau totui s fie os domnesc, chiar dac nu neaprat
n legtur de snge cu voievodul anterior, o arat i originea domneasc pe care unii
dintre aspiranii la tron i-o plsmuiau. Un caz tipic este cel al lui Iacob Heraclid
Despotul, domn al Moldovei n rstimpul 1561-1563. Grec la origine, nscut
probabil n insula Samos 18 , acesta a ncercat s-i justifice veleitile princiare
artnd c se trgea dintr-un neam domnesc. nsui secretarul su, Johann Sommer,
arta c Despot i-a nscocit un nume de neam fictiv i a vrut, prin nelciune, s
dobndeasc prietenia celor puternici. Acelai umanist originar din Saxonia ofer o
informaie preioas pentru determinarea modalitilor de accedere ntr-o nalt
demnitate n rile Romne; trind o perioad n mijlocul romnilor, acesta
observase ct de important era originea pentru ptrunderea n rndul elitei politice:
Despot, abuznd de credulitatea unui neam aproape barbar care, n afar de ai si,
nu suport pe nimeni s poarte uor o magistratur, ar fi ncercat s ntreasc prin
aceast nou raiune [ereditar, n. n.], domnia pentru sine [subl. n.] 19 . i Antonius
Maria Gratianus demasc povestea naintailor ilutri ai lui Despot: Spunea chiar
el c s-a nscut din valahi i c strmoii si au domnit acolo: n privina aceasta, el
15
Am reinut, n mod arbitrar, un document din vremea domniei lui Mircea cel Btrn (Documenta
Romaniae Historica, B. ara Romneasc, vol. I, (1247-1500), vol. ntocmit de P. P. Panaitescu i
Damaschin Mioc, Bucureti, 1966, p. 51), dei textul menionat se regsete ntr-un numr
impresionant de documente medievale romneti; a se vedea i Radu G. Pun, La couronne est
Dieu. Neagoe Basarab (1512-1521) et limage du pouvoir pnitent, n Lempereur hagiographe. Culte
des saints et monarchie byzantine et post-byzantine, textes runis et prsents par Petre Guran avec la
collaboration de Bernard Flusin, [Bucureti], 2001, pp. 190-191.
16
Paul Cernovodeanu, Societatea feudal romneasc vzut de cltori strini (secolele XV-XVIII),
Bucureti, 1973, p. 87.
17
Ibidem, p. 88.
18
C. Rezachevici, op. cit., vol. I, p. 632 i urm.
19
Johannes Sommer Pirnensis, Viaa lui Iacob Despot, principele moldovenilor, n Johannes Sommer
Pirnensis, Antonius Maria Gratianus, Viaa lui Despot. Istoriografia Renaterii despre romni, ed.
Traian Diaconescu, Iai, 1998, pp. 19-21.

Cauze ale asocierii la tron n ara Romneasc i Moldova (sec. XIVXVI)

79

depna o poveste ticluit destul de frumos [subl. n.] 20 . Aceeai conjunctur a

necesitii aspirantului la tron de a fi os domnesc se regsete i n Cronica lui
Azarie, care arta c n al noulea an al domniei lui Alexandru [Lpuneanu, n. n.],
s-a ridicat un oarecare numit Despot [...] numindu-se pe sine fiu de domn [subl.
n.] 21 .
Ce vor face domnii romni n faa acestui neajuns privind succesiunea la
tron? Rspunsul la aceast ntrebare l ofer Emil Vrtosu: Neputnd fi sigur c
boierii vor alege la tron, dup moartea sa, pe acela pe care l voia fiu sau frate
domnul recurgea la expedientul juridic al asocierii, punnd n felul acesta pe boieri
n faa unei situaii de fapt, perfect valabile. Uns de Biseric i recunoscut de boieri
nc din timpul vieii titularului, domnul asociat se gsea nvestit, n forma public
adecvat cu puterea de a domni i nu mai putea fi nlturat dect prin for i prin
hiclenie. Astfel, asocierea corecta slbiciunea politic a domniei 22 . Altfel spus,
domnitorul dorea s-i impun dorina n faa opiunii marii boierimi, care avea un
rol foarte important n desemnarea noului conductor. n acest sens, Octavian Iliescu
a considerat c Vlad Clugrul i-a asociat la tron pe fiul su Radu, viitorul domn
Radu cel Mare 23 , tocmai pentru a-i contracara pe boierii din rndurile crora se
ridicau tot felul de pretendeni, ca acel Vlad vornicul ce fusese decapitat la porunca
domnitorului, pentru c ncercase s se ridice domn peste capul lui 24 .
Nu de fiecare dat, ns, asocierea reuea s rezolve problema succesiunii i,
de aceea, voievodul asociat trebuia ales, n momentul n care accedea la tron, i de
boieri. Un caz clasic de asociere la tronul Moldovei este acela dintre tefan cel Mare
i fiul su Bogdan, viitorul domn Bogdan al III-lea. Faptul c aceast mprire a
tronului ntre cei doi este amintit de un numr mare i divers de izvoare 25 , permite
concluzia c n epoc se tia faptul c tefan l desemnase pentru a-i succeda la tron,
20

Antonius Maria Gratianus, Despre Ioan Heraclid Despot, principele valahilor (ibidem, p. 119).
Cronica lui Azarie, n Cronicile slavo-romne din secolele XV-XVI, publicate de Ioan Bogdan, ediie
revzut i completat de P. P. Panaitescu, [Bucureti], 1959, p. 142.
22
E. Vrtosu, op. cit., p. 147.
23
Radul voievod sau Io Radul voievod este amintit n mai multe acte ale tatlui su (DRH, B, vol.
I, p. 371, pp. 377-380, pp. 401-405), pentru ca la 7 iunie 1494 s emit el nsui un act (Olimpia
Diaconescu, ntregiri documentare la istoria secolelor XV-XVI, n Studii i materiale de istorie
medie, VII, 1974, p. 294); trebuie spus c Vlad Clugrul i asociase la tron, naintea lui Radu, un alt
fiu al su, Vlad, mort ante 4 februarie 1488 (C. Rezachevici, op. cit., vol. I, pp. 128-129).
24
O. Iliescu, Domni asociai n rile romne n secolele al XIV-lea i al XV-lea, n Studii i cercetri
de istorie i muzeografie, II, nr. 1, 1951, p. 58.
25
Dintre acestea, pot fi amintite documente interne (DRH, A. Moldova, vol. III, (1487-1504), vol.
ntocmit de Constantin Cihodaru, Ioan Caprou, Nistor Ciocan, Bucureti, 1980, passim) i externe
(Eudoxiu de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, II/2, 1451-1510, culese, adnotate
i publicate de Nicolae Densuianu, Bucureti, 1891, p. 517; ibidem, vol. XV/1, 1358-1600. Acte i
scrisori din arhivele oraelor ardelene (Bistria, Braov, Sibiu), publicate dup copiile Academiei
Romne i tiprituri de N. Iorga, Bucureti, 1911, p. 170; I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare,
vol. II. Hrisoave i cri domneti, 1493-1503. Tractate, acte omagiale, solii, privilegii comerciale,
salv-conducte, scrisori, 1457-1503, Bucureti, 1913, pp. 417-441), inscripii (Repertoriul
monumentelor i obiectelor de art din timpul lui tefan cel Mare, coord.: Mihai Berza, [Bucureti],
1958, p. 166, p. 183), relaii de cltorie ale lui Matteo Muriano (Cltori strini despre rile
Romne, vol. I, vol. ngrijit de Maria Holban, Bucureti, 1968, p. 149) sau Cronica moldo-german
(Cronicile slavo-romne, p. 28).
21

80

Liviu Marius ILIE

n mod indirect, pe fiul mai sus amintit. Pe fondul agravrii bolii lui tefan cel Mare,
n ultimele sale zile de via, boierii s-au adunat pentru alegerea noului domn. Sosit
n mijlocul lor, aa cum avea s arate Leonardo de Massari, btrnul domn a
poruncit uciderea agitatorilor, dup care le-a mrturisit celor de fa convingerea
apropierii sfritului, spunndu-le c nu-i mpiedic pe dnii de a alege la domnie
pe cine vor voi dintre fiii si, dar dorete s fie cel mai capabil de a apra ara [subl.
n.]; trimiterea era clar la fiul su asociat Bogdan, pe care, de altfel, boierii l-au i
ales i i-au jurat credin la 30 iunie 1504 26 ; merit remarcat faptul c, dei le-a
sugerat, tefan cel Mare i-a lsat pe acetia s fac alegerea. O situaie
asemntoare se regsete i n cazul lui Teodosie, fiul lui Neagoe Basarab, care dei
asociat la tron de tatl lui, aa cum vom vedea mai jos, la moartea printelui su, a
trebuit s fie ales de stri pentru a rmne pe tron 27 .
Ct credit au acordat domnii titulari voievozilor asociai pe considerente de
motenire a tronului? Dac acetia erau foarte tineri, asocierea era numai formal,
abia ctre 15 ani, vrst considerat drept majorat al fiului de domn n ara
Romneasc i Moldova secolelor XIVXV, de la o asociere formal, ntre tat i
fiu, se poate trece la o asociere efectiv 28 . Din categoria asociailor minori pot fi
amintii, printre alii, tefan cel Mare, care, nainte de a deveni domn al Moldovei, a
fost asociat al tatlui su, Bogdan II 29 , ncepnd cu vrsta de 12 ani 30 , sau Teodosie,

26
Constantin Esarcu, tefan cel Mare, documente descoperite la Veneia, Bucureti, 1874, p. 103 ; E. de
Hurmuzaki, Documente, vol. VIII, Bucureti, 1894, pp. 40-41.
27
Ambasadorii veneieni la Buda consemnau la 30 octombrie 1521, dup moartea lui Neagoe, c
romnii au ales pe fiul su, numit Teodosie (ibidem, p. 50). Desemnarea urmaului cu puin timp
naintea morii se gsete i n Bizan; Teofilact Simocata descrie n Istoria sa discursul lui Tiberius
nainte de moarte i stabilirea lui Mauricius ca succesor: [...] pronia, ndrumtoarea noastr, arta
mpratul bizantin, mi-a luat greutatea de pe inim dndu-mi un singur sfat; ea mi-a artat omul capabil
s domneasc i s ia n mini puterea; mi-a recomandat pe acest Mauricius, aflat aici de fa, un brbat
de cel mai mare folos pentru mpria roman. El a svrit o mulime de fapte mari i a dovedit c va
avea grij de supui. Socotii-l acum mprat. Cred att de mult n el la transmiterea acestei sarcini
foarte importante, nct i dau de soie pe fiica mea mpreun cu mpria (Teofilact Simocata, Istorie
bizantin. Domnia mpratului Mauricius (582-602), traducere, introducere i indice de H. Mihescu,
Bucureti, 1985, p. 21).
28
E. Vrtosu, op. cit., p. 225; tot n Bizan se poate observa cum Constans II, fiul lui Constantin III,
devine stpn absolut al imperiului la mai puin de 14 ani (Warren Treadgold, A History of the
Byzantine State and Society, Stanford, 1997, p. 310; idem, O scurt istorie a Bizanului, traducere de
Mirela Acsente, Bucureti, 2003, p. 115).
29
Izvoarele care o descriu sunt documentele interne i externe emise de cancelaria Moldovei (DRH, D.
Relaii ntre rile Romne, vol. I, vol. ntocmit de tefan Pascu, C. Cihodaru, Konrad G. Gndisch,
Bucureti, 1977, pp. 411-412; DRH, A, vol. II, (1449-1486), vol. ntocmit de L. imanschi, n
colaborare cu Georgeta Ignat i Dumitru Agache, Bucureti, 1976, pp. 12-14, p. 16) i relaiile cronicii
lui Jan Dugosz despre btlia de la Crasna (J. Dugosz, Historiae polonicae libri XIII et ultimus, vol. I,
Leipzig, 1711, coll. 60-63; Ilie Minea, Informaiile romneti ale cronicii lui Jan Dugosz, Iai, 1926).
30
Dac se poate accepta informaia conform creia tefan trebuie s se fi nscut prin 1438 (L.
imanschi, O cumpn a copilriei lui tefan cel Mare: Reuseni, 15 octombrie 1451, n Anuarul
Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol din Iai, XIX, 1982, pp. 196-197) i innd cont
i de faptul c el apare pentru prima dat ca asociat al tatlui su la 11 februarie 1450 (DRH, D, vol. I,
pp. 411-412).

Cauze ale asocierii la tron n ara Romneasc i Moldova (sec. XIVXVI)

81

asociat de Neagoe Basarab la aceeai vrst cu cea a lui tefan 31 ; exist i asociai
care primeau aceast calitate la o vrst mult mai fraged, cum ar fi Ilia, fiul lui
Alexandru cel Bun, care este asociat de tatl su la vrsta de ... 5 ani 32 .
Am vzut c au existat domnitori care, dei nu au avut origine domneasc
(os domnesc), au ncercat s-i construiasc una fictiv pentru a-i justifica
urcarea pe tron. Uneori, pentru a-i asigura continuitatea domniei n familia lor, ei iau asociat o rud apropiat, n acest caz asocierea avnd un pronunat caracter
dinastic. Un caz tipic pentru aceast situaie a fost Neagoe Basarab. ntr-un numr
covritor de mare al hrisoavelor emise de cancelaria sa, acesta s-a intitulat fiul
bunului Basarab voievod sau fiul marelui Basarab voievod 33 ori, mai explicit,
fiul priabunului Io Basarab cel Tnr vo[i]evod 34 . Tot ca fiul marelui i
preabunului Basarab cel Tnr voievod, apare Neagoe i pe un taler de argint aurit
pe care l-a druit mnstirii Tismana la nceputul domniei sale 35 . Neagoe ncerca,
aadar, s propage, n mod oficial, ideea c era fiul lui Basarab epelu.
Dou documente turceti contemporane domniei sale, publicate n urm cu
mai bine de treizeci de ani, au permis reconsiderarea filiaiei acestuia 36 . Primul
dintre ele, o scrisoare a beylerbeyi-ului Rumeliei, Hasan paa, adresat prinului
Selim, viitorul sultan Selim I, l descrie pe Neagoe Basarab drept fiul lui Prvu
[Craiovescu, n. ed.] (Prvul-olu), fiu de spurcat (Haramzade) i fr origine
[domneasc, n. ed.] (Bi-asl); informaii foarte importante ne sunt oferite i de cel
de-al doilea act, un memoriu adresat Porii de unii boieri munteni anticraioveti:
acetia arat c Barbu [Craiovescu, n. ed.] zicnd c Neagoe, fiul lui Prvu (Prvulolu Neagoe) este fiu de domn (beyzade) s-a rsculat ca s-l numeasc voievod,
dei se spune mai jos n acelai document supuii de noi i toi locuitorii rii
tim c Neagoe nu este fiu de domn (Beyolu), ci dup noi, el este un cavaler
(Sipahi). Aceste dou izvoare otomane l descriu pe Neagoe ca avnd origine
boiereasc descendent al Craiovetilor, care l-au i susinut s ocupe tronul rii
Romneti i nu domneasc, lucru tiut att la nivelul elitei otomane, ct i n
rndul locuitorilor autohtoni. O alt informaie important coninut de cel de-al
doilea document, i pe care am analizat-o i mai sus, reliefeaz faptul c, pentru a
ajunge pe tron, candidatul la domnie trebuia s fie fiu de domn; astfel ne explicm
i de ce Neagoe s-a prevalat n hrisoavele sale de filiaia sa din Basarab epelu,
dei aceasta nu era dect o formul de cancelarie fr acoperire n realitate. Un alt
izvor contemporan vorbete, n mod indirect, despre originea lui Neagoe. Este vorba
despre un raport diplomatic redactat din Buda, la 10 noiembrie 1521, n care se

31

n 1521, an n care rmne domn, n urma morii tatlui su, tefan avea 16 ani (E. de Hurmuzaki,
Documente, vol. VIII, p. 50), iar asocierea sa ncepe la 1517 (a se vedea infra).
32
C. Rezachevici, op. cit., vol. I, p. 475.
33
DRH, B, vol. I, passim.
34
Ibidem, p. 250.
35
Inscripiile medievale ale Romniei. Oraul Bucureti, vol. I, (1395-1800), red. resp.: Alexandru
Elian, Bucureti, 1965, pp. 604-605.
36
Mustafa Ali Mehmet, Dou documente turceti despre Neagoe Basarab, n Studii. Revist de
istorie, XXI, nr. 5, 1968, pp. 921-930.

82

Liviu Marius ILIE

vorbea despre un fratello dil padre di ditto Theodosio, nominato Pedra 37 . Aadar,
tatl lui Teodosie adic Neagoe Basarab era frate cu un anume Preda (Pedra n
documentul italian), care nu putea fi dect Preda Craiovescu, mare ban ntre anii
1520-1521 i fiu al lui Prvu Craiovescu 38 . Aceeai relaie de rudenie dintre Neagoe
Basarab i Preda Craiovescu este confirmat i de cronicile interne ale rii 39 . i n
Viaa Sf. Nifon, izvor contemporan epocii, Neagoe este amintit ca avnd origine
boiereasc, iar nu domneasc ([...] un cocon de boieri ce-l chema Neagoe) 40 .
Dac memoria contemporan lui l-a receptat ca urma al Craiovetilor, cum
a fost el reinut de izvoarele de la sfritul secolului al XVI-lea? ntr-un document
emis din porunca lui Mihnea al II-lea Turcitul, la 17 mai 1589 41 , prin care am voit
domnia mea s cercetez i s adeveresc rndul averilor Craiovetilor, se amintete,
intrnd n componena domeniului funciar al acestor boieri partea [de avere, n. n.]
rposatului Bsrab voievod [evident, Neagoe Basarab, n. n.], pentru ca mai jos s
fie menionat Prvul vornic, tatl lui Bsrab voievod. n dou hrisoave din veacul
al XVII-lea, unul emis de Alexandru Ilia, la 15 iunie 1629 42 , i cellalt de Matei
Basarab, la 30 aprilie 1633 43 , prin care cei doi domnitori ntreau succesiv satul
Costeti mnstirii Bistria; se arta c n biserica acestui lca de cult este ngropat
jupan Prvul ban, tatl stmoului domniei mele, Io Basarab voievod [Neagoe
Basarab, n. n.]. Este confirmat, aadar, originea boiereasc a lui Neagoe, acesta
din urm fiind menionat drept fiu al lui Prvu Craiovescu i nu al lui Basarab
epelu 44 .
Pentru nceput, va trebui sa facem cteva observaii n legtur cu Petru.
Mort cel mai probabil la 15 iunie 1520 45 , rmiele sale pmnteti au fost
37

E. de Hurmuzaki, Documente, vol. VIII, p. 51.

A se vedea tefan tefnescu, Bnia n ara Romneasc, Bucureti, 1965, passim.
39
Istoria rii Romneti, 1290-1690. Letopiseul cantacuzinesc, ed. critic ntocmit de Constant
Grecescu i Dan Simonescu, Bucureti, 1960, p. 42; Virgil Cndea, Letopiseul rii Romneti (12921664) n versiunea arab a lui Macarie Zaim, n Studii. Revist de istorie, XXXII, nr. 4, 1970, p.
683; Radu Popescu, Istoriile domnilor rii Romneti, ed. ngrijit de Mihail Gregorian, Bucureti,
1984, p. 48.
40
Voi cita din ediia Literatura romn veche (1402-1647), vol. I, introducere, ediie ngrijit i note de
Gheorghe Mihil i Dan Zamfirescu, [Bucureti, 1969], p. 76.
41
Documente privind istoria Romniei, B. ara Romneasc, veacul XVI, vol. V, Bucureti, 1952, pp.
402-407.
42
DRH, B, vol. XXII, Bucureti, 1969, p. 585.
43
Ibidem, vol. XXIV, Bucureti, 1974, p. 54; pentru aceste ultime trei documente, a se vedea i P. P.
Panaitescu, nvturile atribuite lui Neagoe Basarab, n idem, Introducere la istoria culturii
romneti. Problemele istoriografiei romne, ediie ngrijit i studiu introductiv de Dan Horia Mazilu,
Bucureti, 2000, p. 374.
44
Fragmentul din documentul lui Matei Basarab, act emis la 5 decembrie 1650 (DRH, B, vol. XXXV,
p. 347), care l amintete pe rposatul strmoul domniei mele, Io [Neagoe] Basarab voievod, fiul lui
Basarab [epelu] voievod [n. n.], fie reproduce ntocmai titulatura lui Neagoe Basarab dintr-un
document al acestuia, unde am vzut c el se intitula fiul lui epelu, fie este o ncercare a lui Matei
Basarab, i el un urma al Craiovetilor ajuns pe tronul rii Romneti, de a-i plsmui o origine
indirect prin Neagoe dintr-un domn legitim prin dinastie epelu.
45
D. Zamfirescu, Neagoe Basarab i nvturile ctre fiul su Theodosie. Probleme controversate,
[Bucureti], 1973, p. 50; Constantin Blan, Inscripii medievale i din Epoca Modern a Romniei.
Judeul istoric Arge (sec. XIV1848), Bucureti, 1994, p. 219.
38

Cauze ale asocierii la tron n ara Romneasc i Moldova (sec. XIVXVI)

83

renhumate la mnstirea Curtea de Arge, mpreun cu acele ale bunicii sale Neaga
i cu ale frailor si, Ioan i Anghelina. ntr-un veritabil necrolog, al crui text a fost
pstrat n nvturi 46 i al crui discurs capt pe alocuri aspecte tragice, Neagoe
afirma: O, iubitul mieu fiiu Petru, eu gndeam i cugetam s fii domn i s veseleti
btrneele mele oarecnd cu tinereele tale i s fii biruitoriul pmntului. Iar acum,
fiiul mieu, te vzu zcnd sub pmnt, ca un trup al fietecruia srac [...]. i eu i
gteam haine domneti ca s te mbraci cu dnsele i s te mpodobeti, [...] iar acum
trupul tu s dzbrac de hainele care i-am gtit eu i s mbrac n pmntu dintru
care au fost luat [...]. Scoal, ftul mieu, scoal, c au venit i oasele moa-ta la tine
[...] i cu dnsele am trimes i podoabele tale: coruna i surguciulu-i i diadimile
[subl. n.] 47 . Discursul lui Neagoe Basarab reflect tragedia pierderii fiului su;
nsemnele domneti menionate coruna, surgiucul si diadimile nu descriu o
desemnare a acestuia ca posibil succesor n timpul vieii sale, ci pot fi interpretate ca
elemente funerare specifice nmormntrii unui fiu de domn. n privina rolului
politic al lui Petru, cercettorul Radu G. Pun, parafrazndu-l pe Ernst
Kantorowicz 48 , nota: Prince par nature, Petru narriva pas tre monarque par
grce, parce que Dieu la appel chez Soi 49 . La cele afirmate de R. G. Pun, se
poate aduga faptul c Petru n-a fost desemnat ca posibil succesor la domnie pentru
c, aa cum vom vedea mai jos, tatl su l alesese pe Teodosie drept motenitor al
tronului, asociindu-l la domnie, cu aproape trei ani naintea morii lui Petru. ntr-un
document din 30 octombrie 1517, prin care ntrea mnstirii Govora mai multe
proprieti, Teodosie apare n intitulaia actului domnesc, alturi de tatl su: [...]
ntru Hristos Dumnezeu, binecredinciosul i binecinstitorul, Io Basarab voievod, din
mila lui Dumnezeu, domn a toat ara Ungrovlahiei i cu de Dumnezeu druitul
meu copil, Io Theodosie voievod [subl. n.]. Se observ formula aproape clasic de
intitulare a asocierii domn i voievod, pentru titular, respectiv, doar voievod, pentru
asociat 50 ambii avnd n titulatur particula Io.
Aceeai asociere se gsete i ntr-o icoan de la mnstirea Dionisiu, n care
sunt reprezentai Neagoe i Teodosie, n care, n colul din dreapta sus, este pictat

46

nvturile lui Neagoe Basarab ctre fiul su Theodosie, text ales i stabilit de Florica Moisil i D.
Zamfirescu, cu o nou traducere a originalului slavon de G. Mihil, studiu introductiv i note de D.
Zamfirescu i G. Mihil, Bucureti, 1970, pp. 236-243.
47
Ibidem, pp. 239-240.
48
Ernst H. Kantorowicz, Deus per naturam, deus per gratiam. A Note on Medieval Political Theology,
n idem, Selected Studies, New York, 1965, pp. 122-137.
49
R. G. Pun, op. cit., p. 212.
50
A se vedea i C. Rezachevici, op. cit., vol. I, p. 25; i n Bizan, sub forma unei continuri a tradiiei
Imperiului Roman trziu, mpratul titular i asociatul se intituleaz diferit: Les rgles de succession
au trne institues par Diocltien ne sont pas modifies en thorie; lempereur rgnant sous le titre
dAuguste dsigne un Csar appel a lui succder (Alain Ducellier, Michel Kaplan, Bernadette Martin,
Des Barbares aux ottomans. Le Proche-Orient mdival, ed. a III-a, [Paris], 1988, p. 20); o situaie
asemntoare se gsete i n Serbia medieval, cnd la 16 aprilie 1346, tefan Duan era ncoronat
mprat al grecilor i al srbilor, fiul su, tefan Uro, primea coroana de rege (kralj) (George Christos
Soulis, The Serbs and Byzantium during the Reign of Tsar Stephen Duan (1331-1355) and His
Successors, Washington D. C., 1984, p. 32).

84

Liviu Marius ILIE

mna lui Dumnezeu binecuvntndu-i pe cei doi 51 . Reprezentarea nu este o icoan

de familie, deoarece, dei Despina i cele dou fiice mai n vrst ale sale erau n
via la acea dat, ele nu sunt reprezentate. Mna lui Dumnezeu care binecuvnteaz
este o reprezentare obinuit n cazul nvestirii divine a puterii princiare. Dou
decenii mai trziu, Hristos care binecuvnteaz cu mna dreapt este nsoit de un
nger care l ncoroneaz pe Radu Paisie 52 .
Aceast domnie asociat a durat pn n ziua morii lui Neagoe (15
septembrie 1521) 53 . O zi mai devreme, pe 14 septembrie 1521, locuitorii din Sibiu
trimiteau un mputernicit ad partes transalpinas ad investigandum habitudinem
Theodosii Wayvode 54 . Titlul de voievod pe care Teodosie l poart l nfieaz pe
acesta ca asociat al tatlui su; este posibil ca aceast asociere s fi fost la acea dat
una efectiv, iar nu formal, deoarece Teodosie atinsese deja vrsta majoratului.
Aadar, Neagoe Basarab, cel care nlocuise pentru timp scurt vechea dinastie a rii
Romneti, a ncercat s-i desemneze urmaul nc din timpul vieii, asociindu-l la
tron pe fiul su Teodosie 55 .
Odat cu nlocuirea unei dinastii cu una nou, prin stingerea pe cale natural
sau prin uzurpare, mpraii bizantini apelau i ei la asocierea la tron pentru a pstra
coroana imperial n cadrul familiei noului basileu. Astfel, Vasile I Macedoneanul i
l-a asociat pe fiul su Constantin, ncoronndu-l drept co-mprat. Numai moartea
prematur a acestuia din urm l-a mpiedicat s ajung pe tronul basileilor. Deoarece
nu putuse intra deplin n rndul mprailor constantinopolitani, Vasile a decis, prin
intermediul patriarhului Photios, ca fiul su s fie nscris n sinaxarul sfinilor
bizantini; dup moartea lui Constantin, acesta a fost canonizat i n memoria sa s-a
nceput construirea unei mnstiri 56 .
i Europa occidental ofer exemple n care schimbarea dinastiei a fost
nsoit de ncercarea de a asigura continuitatea la tron, prin desemnarea, ntr-o
form sau alta, a urmailor. Un episod celebru este reprezentat de nlocuirea, la
jumtatea secolului al VIII-lea, a dinastiei merovingiene cu acea a majordomilor;
contient de schimbarea pe care i-o asuma, nlocuirea de pe tron a merovingienilor
urmai ai lui Clovis, Pepin cel Scurt a cutat nti o legitimare a noii sale puteri, care
51

Manole Neagoe, Neagoe Basarab, Bucureti, 1971; Istoria romnilor, vol. IV, De la universalitatea
cretin la Europa patriilor, red. resp.: tefan tefnescu i Camil Mureanu, secretar tiinific:
Tudor Teoteoi, Bucureti, 2001, pl. 26a.
52
Ibidem, pl. 27; CarmenLaura Dumitrescu, Pictura mural din ara Romneasc n secolul al XVIlea, Bucureti, 1978, pp. 49-51; pentru ncoronarea suveranului realizat de ngeri n spaiul bizantinoslav, a se vedea Christopher Walter, The Iconographical Sources for the Coronation of Milutin and
Simonida at Graanica, n idem, Prayer and Power in Byzantine and Papal Imagery, Aldershot, 1993,
pp. 183-200.
53
Data morii apare pe piatra tombal (C. Blan, op. cit., p. 222).
54
E. de Hurmuzaki, Documente, vol. XI, 1517-1612, Acte din secolul al XVI-lea, relative la domnia i
viaa lui Petru vod chiopul, adunate, adnotate i publicate de N. Iorga, Bucureti, 1900, p. 845.
55
Modelul acestei asocierii la tron poate fi cutat i n familia Despinei, soia lui Neagoe; Gheorghe
(ore) Brankovi, despot al Sremului ntre 1486 i 1496, i l-a asociat la tron n 1493 pe fratele
su, Iovan, acesta din urm fiind tatl Despinei (M. Neagoe, op. cit., p. 230; Matei Cazacu, Ana
Dumitrescu, La royaut sacre dans la Serbie mdivale, n La royaut sacre dans le monde chrtien,
coord.: Alain Boureau i Claudio Sergio Ingerflom, Paris, 1992, p. 95).
56
W. Treadgold, op. cit., p. 455, pp. 458-459.

Cauze ale asocierii la tron n ara Romneasc i Moldova (sec. XIVXVI)

85

i-a venit de la papa Zaharia, acesta artnd c era de preferat ca titlul de rege s
revin aceluia care dispunea efectiv de putere [majordomul, n. n.] i nu celui care era
neputincios [regele merovingian, n. n.] (Annales Francorum) 57 . La 751, Pepin este
uns rege de episcopii Galiei, dup o tradiie veterotestamentar, i ales formal de
poporul franc 58 . n 754, el era nc o dat uns i binecuvntat ca rege, chiar de ctre
papa tefan al II-lea, aflat n Frana, de aceast dat, fiind uni i fiii si Carol i
Carloman 59 . n felul acesta, Pepin i desemna viitori urmai la coroana regal,
ncercnd s legitimeze n ochii contemporanilor si nu doar numirea lui ca rege, ci
i continuitatea familiei sale la tron. Mai mult dect att, n cadrul aceluiai
ceremonial din 754, tefan al II-lea o confirm ca regin i pe Bertrade, soia lui
Pepin, poruncind tuturor [francilor, n. n.], sub ameninarea cu interdictul i
pedeapsa excomunicrii, s nu pretind pe viitor s aleag un alt rege nscut dintr-o
alt familie dect cea pe care divina providen o judecase demn de un asemenea
rang [subl. n.] 60 . Aadar, succesiunea la tron se perpetua nu numai ct urmau s
triasc cei doi fii ai si, ci atta vreme ct casa regal fondat de Pepin cel Scurt i
Bertrade avea s existe. Se puneau, n acest fel, bazele unei noi dinastii. Tot n
vederea succesiunii la tron n cadrul aceleiai familii regale, Carol cel Mare, dup ce
iniial i mprise, n 806, imperiul ntre cei trei fii ai si, Carol, Ludovic i Pepin 61 ,
i-l asocia la tron, n ultima parte a domniei, pe unicul su fiu dintre copiii lui
Hildegard rmas atunci n via, viitorul mprat Ludovic cel Pios n prezena i la
sfatul tuturor mai-marilor regatului franc adunai n mod solemn, i l-a asociat la
domnie; desemnndu-l drept motenitor al titlului imperial i punndu-i pe cap
coroana, a poruncit ca Ludovic s fie numit mprat i august 62 .
O alt cauz important privind instaurarea asocierii la tron n spaiul
romnesc a fost necesitatea mpririi prerogativelor conducerii politice ntre mai
multe persoane (n cazul nostru dou). Pentru a putea nelege mai bine contextul
existent la nordul Dunrii, trebuie examinat o situaie analog de la sfritul
secolului al XII-lea, n tnrul stat al Asnetilor. Conducerea acestui stat, nscut pe
fondul unui conflict armat cu Imperiul Bizantin, a fost nc de la nceput mprit
ntre fraii Petru i Asan. La un deceniu de la nceputul revoltei ce a premers
formarea acestui arat, Petru a rmas s guverneze singur, Asan fiind asasinat.
57

Claudio Rendina, Papii. Istorie i secrete, traducere i note de Radu Gdei, Bucureti, 2003, pp. 220221.
58
Pierre Rich, Europa barbar din 476 pn n 774, traducere de Irina Cristea, prefa de Ecaterina
Lung, Bucureti, 2003, p. 187.
59
Descrierea evenimentelor este edificatoare: Prealuminatul stpn, evlaviosul rege Pepin, prin
autoritatea i porunca papei Zaharia, de sfnt memorie, prin ungerea cu uleiul sfinit, primit prin
minile sfinilor episcopi ai Galiei, i prin alegerea tuturor francilor, a fost ridicat pe tronul regal. Trei
ani dup aceea, prin minile papei tefan, a fost din nou uns i binecuvntat ca rege i patriciu n
numele Sfintei Treimi, n aceeai zi cu fii si Carol i Carloman [subl. n.], n biserica sfinilor martiri
Dionisie, Rusticus i Eleutherius, unde, aa cum se tie, se afl venerabilul brbat i abate, decanul
Fulrad (Clausula de unctione Pippini) (Rene MussotGoulard, Carol cel Mare, traducere i note de
Ovidiu Cristea, Bucureti, 2004, p. 20).
60
Ibidem, pp. 20-21.
61
Ibidem, pp. 83-85.
62
Eginhard, Vita Karoli Magni. Viaa lui Carol cel Mare, ediie ngrijit, traducere, studiu introductiv i
note de Anca Criv, Bucureti, 2001, p. 135.

86

Liviu Marius ILIE

Campaniile militare bizantine chiar n 1195, an n care a fost nlturat de pe tronul

imperial de fratele su Alexios al III-lea, Isaac al II-lea Anghelos iniiind o nou
ofensiv mpotriva Asnetilor dar i frmntrile interne ce au urmat asasinrii lui
Asan n 1196, l-au determinat pe Petru s-i asocieze la conducerea rii pe fratele
su mezin, Ioni Caloian 63 . Rolul acestuia din urm nu a fost doar unul formal,
cronicarul bizantin Nicetas Choniates artnd n Istoria sa c Petru l-a luat ca
ajutor n truda sa i ca prta la domnie, pe fratele su Ioan [subl. n.] 64 .
La nceputul statului medieval ara Romneasc, Basarab I i l-a asociat la
tron pe fiul su Nicolae Alexandru 65 . Acesta din urm a depus omagiu de vasalitate
63

Gurin Songeon, Histoire de la Bulgarie depuis les origines jusqu nos jours, 4851913, prefa de
Gustave Schlumberger, Paris, 1913, pp. 225-236; a se vedea i Constantin Jirecek, Geschichte der
Bulgaren, Praga, 1876; Nicolae Bnescu, Un problme dhistoire mdievale: cration et caractre du
second Empire bulgare (1185), Bucureti, 1943; Istoria romnilor, vol. III. Genezele romnilor, coord.:
tefan Pascu i Rzvan Theodorescu, Bucureti, 2001, p. 427-435.
64
Fontes Historiae DacoRomanae, vol. III, Scriptores Bzyantini (saec. XI-XIV), ediderunt: Al. Elian,
Nicolaeerban Tanaoca, Bucureti, 1975, p. 287.
65
Nu voi insista acum asupra demonstraiei privind existena acestei asocieri, ea fiind mult prea extins
pentru a-i gsi locul aici; respectiva demonstraie se gsete n paginile unui studiu personal, ce
urmeaz a fi publicat cu titlul Asocierea la tron dintre Basarab I i Nicolae Alexandru. Vom meniona
ns numai o succint prezentare a lucrrilor mai vechi sau mai noi, care descriu o posibil asociere la
tron ntre cei doi. Dac istoriografia romneasc mai veche contopea aceste dou personaje ntr-unul
singur (A. D. Xenopol, Istoria romnilor din Dacia traian, vol. II. De la ntemeierea rilor romne
pn la moartea lui Petru Rare, 1546, ed. a IV-a, text stabilit de Nicolae Stoicescu i Maria
Simionescu; note, comentarii, prefa, indice i ilustraia de N. Stoicescu, Bucureti, 1986, pp. 70-73),
descoperirea la Curtea de Arge a unei inscripii cu anul morii lui Basarab I (Dimitrie Onciul, Anul
morii marelui Basarab Voevod, n Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, X-XVI, 1917-1923,
pp. 101-104; C. Blan, op. cit., pp. 249-254) a permis ipoteza c, nainte de aceast dat, Nicolae
Alexandru a fost amintit de unele izvoare ale epocii, n chestiuni legate, n general, de politica extern,
cu titlul de asociat la tron (Constantin C. Giurescu, Istoria romnilor, vol. I, Din cele mai vechi timpuri
pn la moartea lui Alexandru cel Bun (1432), ed. a IV-a, Bucureti, 1942, pp. 374-376). Analiznd n
mod critic izvoarele care aminteau aceast situaie (cronica lui Thurczy Jnos, un manuscris al
Letopiseului rii Romneti i o scrisoare papal din 1345), Emil Lzrescu ajungea la concluzia c
aceast asociere nu este dect un artificiu de calcul istoriografic (idem, Despre relaiile lui NicolaeAlexandru voivod cu ungurii, n Revista Istoric, XXXII, nr. 1-12, 1946, pp. 115-139). Octavian
Iliescu mbria i el aceeai opinie, afirmnd c se poate admite c presupusa asociere dintre Basarab
i Nicolae Alexandru nu este confirmat de izvoarele istorice (ibidem, p. 41). E. Vrtosu (idem, op.
cit., pp. 137-142) consider, la rndul su, c ntre cei doi a existat o asociere. Analiznd relaiile
romno-ungare, Maria Holban a respins din nou ipoteza asocierii, aducnd un amendament
interpretrilor anterioare la pasajul din cronica lui Ioan de Trnave (Thurczy Jnos), n care se
amintete un omagiu prestat de Nicolae Alexandru regelui maghiar Ludovic de Anjou; autoarea atrage
atenia c voievodul Nicolae nu ar fi putut depune omagiu, n calitate de asociat, fr acordul
titularului, care la acea dat era, aa cum vzut, Basarab I (M. Holban, Contribuii la studiul
raporturilor dintre ara Romneasc i Ungaria angevin (Problema stpnirii efective a Severinului
i a suzeranitii n legtur cu drumul Brilei), n eadem, Din cronica relaiilor romnoungare n
secolele XIII-XIV, Bucureti, 1981, pp. 141-142; a se vedea i eadem, Pe marginea unor Probleme
controversate n istoriografia romn. Cteva observaii, ndeosebi despre politica lui Basarab, i o
lmurire necesar n chestiunea identificrii satului Cozial, n Revista de istorie, XXXI, nr. 6,
1978, pp. 1073-1074). La nceputul anilor 90 ai secolului trecut, regretatul O. Iliescu i-a reconsiderat
vechea poziie, acceptnd teza asocierii dintre Basarab I i Nicolae Alexandru pe baza unui pasaj din
cronica umanistului italian Antonio Bonfini (O. Iliescu, Aspecte pecuniare ale relaiilor dintre Nicolae
Alexandru voievod i regele Ludovic I de Anjou, n Revista Istoric, s. n., III, nr. 9-10, 1992, pp. 929-

Cauze ale asocierii la tron n ara Romneasc i Moldova (sec. XIVXVI)

87

regelui maghiar Ludovic de Anjou, n vara lui 1344, ntre 15 iunie i 17 iulie, atunci
cnd suveranul angevin se gsea lng Braov i Biertan; omagiul, nregistrat de
Ioan de Trnave (Thurczy Jnos) n cronica sa, a fost depus de Nicolae Alexandru
n calitate de asociat la tronul tatlui su, Basarab I 66 . Se poate observa c Nicolae
Alexandru, n calitatea sa de asociat la tron, participa activ la politica extern a
statului. O situaie asemntoare se regsete n Moldova, protagonist fiind Bogdan,
fiul i asociatul lui tefan cel Mare. Cnd, la 12 iulie 1499, Moldova ncheia un
tratat de pace cu Polonia i Lituania 67 , printre semnatarii acestui act 68 , alturi de
tefan cel Mare i de ali nali prelai i dregtori, se numra i Bogdan voievod,
care, spre credin, i atrna pecetea alturi de cele ale celorlali subscrii. i n
tratatul de alian ncheiat cu Lituania, la 14 septembrie 1499, fiul i asociatul lui
tefan cel Mare ntrea actul tatlui su: Iar spre mai mare trie i temeinicie a
tuturor acestora mai sus scrise, am hotrt s se atrne la aceast carte a noastr
pecetea noastr cea mare i cea a fiului nostru Bogdan voievod [subl. n.] i peceile
boierilor notri sfetnici. n primul din aceste tratate, tefan cel Mare se angaja s
participe la o posibil aciune antiotoman, afar doar [...] dac vom fi atunci n
vreo neputin i nu vom putea s mergem noi nine; n acest caz are s mearg
[...] fiul nostru Bogdan vo[i]evod n persoan, cu toat puterea lui i a noastr, sau
un altul pe care l vom trimite noi. Aadar, fiul asociat al lui tefan cel Mare nu
doar c participa n calitate de co-semnatar al tratatelor de alian ncheiate de tatl
su, ci n cazul unei imposibiliti obiective a acestuia, era cel care urma a ndeplini
angajamentele scrise asumate de domnul Moldovei. La distan de un secol i
jumtate, avem n ara Romneasc i Moldova dou exemple de reprezentare a
voievodului titular prin cel asociat n probleme de politic extern.
mprirea prerogativelor puterii ntre titular i asociat nu o gsim numai la
nceputurile statului medieval, ci i mai trziu. Am vzut mai sus c majoratul fiului
de domn era plasat n jurul vrstei de 15 ani, de acum acesta putnd trece de la o
asociere formal, cu rol decisiv n stabilirea succesiunii la tron, la o asociere
efectiv, prin care anumite atribuii ale domnului titular treceau n grija sa. O analiz

935). De curnd, ntr-un studiu dedicat evului mediu romnesc, istoricul erban Papacostea a revenit la
rndu-i la teza enunat n primele decenii ale secolului trecut, afirmnd c la ntlnirea ce avut loc ntre
Nicolae Alexandru i Ludovic de Anjou, fiul lui Basarab I venea n calitate de asociat la tron (.
Papacostea, Desvrirea emanciprii politice a rii Romneti i a Moldovei (1330-1392), n idem,
Evul Mediu romnesc. Realiti politice i curente spirituale, Bucureti, 2001, p. 18; cu trei decenii
nainte, t. tefnescu susinuse, de asemenea, asocierea celor doi domni n idem, ara Romneasc de
la Basarab I ntemeietorul pn la Mihai Viteazul, Bucureti, 1970, p. 35; despre data i coninutul
acordului dintre Ludovic de Anjou i Nicolae Alexandru, a se vedea bibliografia problemei la .
Papacostea, Triumful luptei pentru neatrnare: ntemeierea Moldovei i consolidarea statelor feudale
romneti, n idem, Geneza statului n Evul Mediu romnesc, Bucureti, 1999, p. 46, nota 30).
66
Pentru detaliile acestei probleme, vezi nota anterioar; textul tratatului la Thurczy Jnos n
Scriptores Rerum Hungaricarum, vol. I, ed. Joannes Georgius Schwandtner, Vindobonae, 1766, p. 217,
iar traducerea romneasc a textului, la . Papacostea, Triumful luptei pentru neatrnare, pp. 45-46.
67
Detaliile acestui tratat la idem, Relaiile internaionale ale Moldovei n vremea lui tefan cel Mare, n
idem, Evul Mediu romnesc, pp. 177-178.
68
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, vol. II, pp. 417-441.

88

Liviu Marius ILIE

a izvoarelor permite observarea limitelor puterii voievodului asociat 69 . Mihail, fiul

lui Mircea cel Btrn, fusese asociat de acesta nc de la 27 decembrie 1391 70 , ns
abia ctre sfritul domniei tatlui su sunt menionate anumite prerogative ale sale
la conducerea rii Romneti. n primul rnd, el putea emite acte n nume propriu,
aa cum vedem ntr-un hrisov al su datat n intervalul 1417-1418, n titulatura sa
gsindu-se numai titlul de voievod, acela de domn fiind purtat de tatl su 71 . Practica
elaborrii de acte oficiale n nume propriu o vom regsi i la ali asociai: fiul lui
Vlad Clugrul, Radu, viitorul domn Radu cel Mare, dispunea i el ntocmirea unui
asemenea document, la 7 iunie 1494 72 , n timp ce Marcu, fiul i asociatul lui Radu
Paisie, trimitea, la rndul su, o scrisoare braovenilor 73 . n documentul emis din
porunca lui Mihail, datat n intervalul 1417-1418, acesta amintete de oraul
domniei mele, Trgovite, semn c asociatul putea avea i o reedin proprie. Fiul
lui Mircea cel Btrn nu era doar gzduit aici, ci avea drepturi asemntoare celor
ale domnului titular, el supunnd mnstirilor Cozia i Cotmeana, 10 case din
acest ora. Aceast situaie se poate lega de dreptul domnilor de a considera oraele
i moiile lor ca pmnt domnesc, cte nu erau druite boierilor i mnstirilor 74 .
i Alexandru, fiul lui tefan cel Mare avea o reedin a sa proprie, la Bacu. El a
ctitorit aici o biseric, cu hramul Adormirea Maicii Domnului Precista, ale crei
lucrri erau finalizate la 1 ianuarie 1491 75 ; n acelai an, din porunca lui, a fost scris
i un Tetraevangheliar, pentru biserica sa bcuan 76 , tot el fiind i cel care dona
lcaului de cult un panaghiar 77 . Aadar, n oraul n care i avea reedina,
voievodul asociat se mprtea i de un alt drept domnesc acela de a ctitori
biserici 78 .
O alt cauz a introducerii asocierii la tron n spaiul romnesc este
determinat i de perioadele de anarhie politic. Dup moartea lui Alexandru cel
Bun, Moldova cunoate un mare numr de asocieri, pe fondul unui adevrat bellum
69

Am expus anterior implicarea voievozilor asociai n politica extern a rii i am oferit ca exemple
statutul lui Nicolae Alexandru i cel al lui Bogdan al III-lea; n continuare, vom face referire numai la
participarea asociatului la politica intern.
70
DRH, B, vol. I, pp. 36-39.
71
Ibidem, pp. 82-84.
72
O. Diaconescu, op. cit., p. 294.
73
Quellen zur Geschichte der Stadt Kronstadt in Siebenbrgen, vol. III, Braov, 1896, p. 352.
74
P. P. Panaitescu, Comunele medievale n principatele romne, n idem, Interpretri romneti. Studii
de istorie economic i social, ed. a II-a, postfa, note i comentarii de tefan S. Gorovei i Maria
Magdalena Szkely, Bucureti, 1994, pp. 119-159.
75
Pisania sa arta c Io Alexandru voievod, fiul lui tefan voievod, domn al rii Moldovei, a zidit
aceast cas (Repertoriul monumentelor i obiectelor de art, p. 90); s-a afirmat c Alexandru avea
chiar o curte domneasc la Bacu (ibidem, p. 231).
76
Ibidem, p. 401, p. 444.
77
Inscripia acestui din urm obiect de cult este aproape identic cu aceea din pisanie: Io Alexandru
voievod, fiul lui tefan voievod, din mila lui Dumnezeu, domn al rii Moldovei, a fcut acest
panaghiar (ibidem, p. 352).
78
n perioada n care face aceste ctitoriri i donaii, Alexandru trecuse de mult de vrsta majoratului,
cci el se nscuse, cel mai probabil, la 28 aprilie 1464, n anul respectiv fiind pentru prima oar
amintit credina sa ntr-un document al lui tatlui su; a se vedea Mihai Costchescu, Documente
moldoveneti de la tefan cel Mare. Urice (ispisoace), surete, regeste, traduceri (Supliment la
Documentele lui tefan cel Mare, de I. Bogdan), Iai, 1933, pp. 60-61.

Cauze ale asocierii la tron n ara Romneasc i Moldova (sec. XIVXVI)

89

omnium contra omnes 79 . Fiii legitimi i nelegitimi sau urmaii acestora lupt pentru
a ocupa tronul moldovean; pe lng dorina unora dintre domni de a-i stabili
succesorul la tron, gsim i intenia acestora de a-i altura aliai puternici n vederea
nfrngerii rivalilor. Dup btlia de la Pipereti 80 , Ilia, dorind s-i desemneze un
urma, i asociaz la tron pe fiul su, Roman II; ulterior, tefan II nu reuete s-l
elimine din lupta pentru tron pe un al treilea frate vitreg, Petru, pe care, la rndul
su, i-l asociaz; ajuns la rndul su pe tron, Petru l ia alturi la domnie pe nepotul
su, Roman II. Venirea pe tron a lui Bogdan II, la mijlocul secolului al XV-lea, a
prilejuit o nou asociere, ntre acesta i fiul su, tefan, viitorul domn al Moldovei
tefan cel Mare 81 . Un caz de asociere pe fondul luptei pentru tron se gsete i n
ara Romneasc, ntre Dan I i Mircea cel Btrn. Octavian Iliescu a propus o
ipotez conform creia, dup nlturarea descendenilor direci ai lui Dan I (Vlad I,
Dan II i Ioan), care n 1397 se gseau la Raguza, Mircea, susinut de o parte a
boierimii, l-a determinat pe Dan s-l asocieze 82 .
Am lsat la final un izvor care nu vine din sfera politicului, ci din cea a
culturalului. n postfaa unei Pravile-Nomocanon pstrat la Biblioteca Academiei
Romne 83 din secolul al XVI-lea, cu circulaie n ara Romneasc, este amintit
asocierea la tronul Serbiei dintre tefan Uro II Milutin i tefan Dragutin 84 ([...] n
zilele binecinstitorului i binecredinciosului i din neam de sfini, domnul crai tefan
Uro a toat ara Serbiei i al prilor de la mare i a fratelui su, domnul tefan, crai
unguresc al Zetei). Nu se poate ti dac aceast carte a ajuns n minile vreunui
domn romn, ns este clar c mediile care au folosit-o au intrat n contact, prin
intermediul ei, cu o informaie de ordin istoric din Serbia medieval, pe care o
ntlniser i poate nc o mai ntlneau i n rile Romne.
n general, cauzele instaurrii domniilor asociate n ara Romneasc i
Moldova in fie de dorina suveranului de a-i desemna nc din timpul vieii un
succesor care s-i urmeze la tron, fie de necesitatea mpririi prerogativelor
domneti ntre mai multe persoane, n cazul de fa dou. Prima motivaie a aprut
pe fondul lipsei unei norme juridice de tipul Lex Salica, n msur s dispun
explicit ordinea succesiunii la tron, iar cea de-a doua s-a regsit att la nceputurile
79

t. S. Gorovei, Muatinii, Bucureti, 1976, p. 49.

C. Rezachevici consider (n idem, op. cit., vol. I, p. 486) c, dup btlia din 8 martie 1436 de la
Pipereti, se instaureaz o domnie comun i nu una asociat ntre cei doi frai Ilie i tefan.
81
Pentru aceast perioad, sunt utile, printre altele, urmtoarele lucrri: L. imanschi, Precizri
cronologice privind istoria Moldovei ntre 1432-1447, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie
A. D. Xenopol din Iai, VII, 1970, pp. 59-81; L. imanschi, N. Ciocan, Acte slavone inedite, din
anii 1443-1447, privind istoria Moldovei, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D.
Xenopol din Iai, XI, 1974, pp. 173-185; t. S. Gorovei, op. cit., pp. 49-57; L. imanschi, Criza
politic din Moldova dintre anii 1432 i 1437, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D.
Xenopol din Iai, XXXIII, 1996, pp. 23-34; L. imanschi, D. Agachi, nscunarea lui tefan cel
Mare: preliminarii i consecine (1450-1468), n Romnia i civilizaia occidental, Iai, 1997, p. 197;
C. Rezachevici, op. cit., vol. I, p. 475, p. 491, pp. 494-495, pp. 501-502, p. 519.
82
O. Iliescu, Domni asociai, p. 56.
83
P. P. Panaitescu, Manuscrise slave din Biblioteca Academiei RPR, vol. I, [Bucureti], 1959, pp. 381383.
84
Despre aceast asociere, a se vedea i Harold W. V. Temperley, History of Serbia, Londra, 1919, pp.
49-50.
80

90

Liviu Marius ILIE

statului medieval romnesc, ct i mai trziu. Asocierile au mai putut aprea i pe

fondul luptelor interne pentru tron, ca o soluie de compromis menit s pun capt
haosului i diminurii puterii autoritii centrale n raport cu elita social i politic.
Craiova