Professional Documents
Culture Documents
2.
3.
4.
5.
Oslo kommunes ulovlige steinuttak fra de ble pbegynt (trolig i 1980-rene) fram til Oslo Vei AS ble
stiftet i 2001. Dette punktet er knyttet til ulovlige uttak begtt av Oslo Vei AS som har viderefrt de
ulovlige uttakene (jf. p olitianmeldelse nummer 11181048).
For ha unnlatt forflge ulovligheter iht. kapittel 32 i plan- og bygningsloven. 32-1 lyder slik: Plikt
til forflge ulovligheter. Kommunen skal forflge overtredelser av bestemmelser gitt i eller i medhold
av denne loven. Den 21. desember 2009 sendte PBE Varsel om plegg om retting og varsel om
tvangsmulkt Huken pukkverk (vedlagt) til Oslo Vei, men dette er senere ikke blitt fulgt opp.
For la Oslo Vei fortsette ta imot og deponere returasfalt i tillegg til de 250.000 tonnene som
allerede er deponert, dette til tross for at Fylkesmannen i Oslo og Akershus (FMOA) har gjort vedtak om
at det maksimum kan deponeres 30.000 tonn. FMOAs vedtak er vedlagt.
For legalisering av ulovlighetene ved i 2010 forlenge leie- og driftsavtalen med Oslo Vei (vedlagt),
til tross for kjennskapen til de ulovlige uttakene. De ulovlige uttakene (i dybde og utstrekning) er brudd
p avtalens pkt. 3.2, i tillegg til brudd p reguleringsplanen (og dermed plan- og bygningsloven). P
denne bakgrunnen burde ikke avtalen ha vrt forlenget. Pkt. 11 i avtalen gir anledning til heve
avtalen ved mislighold.
For la Oslo Vei hente store mengder stein til Huken, til tross for at FMOA har uttalt i brev (vedlagt) at
tillatelsen (vedlagt) er knyttet opp til produksjonen p Huken. Vi mener alts at konsesjonen er knyttet
til uttak av steinmasser p Huken.
Med hilsen
For Lillomarkas Venner
2.
3.
4.
5.
Varsel om plegg om retting og varsel om tvangsmulkt Huken pukkverk, sendt fra PBE til Oslo Vei den
21. desember 2009.
FMOAs vedtak om deponering av returasfalt, datert 17.12.2009,
6.
7.
8.