www.nimfea.

hu

Elsz
Ez az eszmefuttats tulajdonkppen gy szletett, hogy mint gyakorl tjrehabilitl szembe kerltem a cmben megjelentett krdssel, ami akkor gy fogalmazdott meg, hogy mennyire lehet sikeres egy fenntarthatsgi projekt egy lnyegileg fenntarthatatlan vilgban? Ennek kapcsn persze krdsek sora bomlik ki, mely krdsek nemcsak a tjrehabilitcinak, vagy ha gazatokban gondolkodunk a krnyezet- s termszetvdelemnek, de a kzgazdasgtannak, illetve az ltala meghatrozott egsz mai letnknek alapkrdsei kellennek, hogy legyenek. Sajnos azonban ezek a krdsek nincsenek egybknt napirenden: vagy azrt, mert az ember mint zld gondolkods el van foglalva a felvllalt tjrehabilitcis projektjnek menedzselsvel, vagy azrt, mert az ember mint relis gondolkods el van foglalva tj-elfogyaszt tevkenysgvel; vagy pedig azrt, mert az ember mint elfoglalt gondolkod kzmbs. A kznsg /trsadalom e hrom rsznek mely rszek mint motivcik gyakran egyszerre vannak jelen az emberben (!) szl ez a gondolatsor, melynek objektv vzt az egymshoz kapcsold krdsek adjk, amelyeket a szerz persze szubjektv zld motivcival llt sorba s vlaszol meg; azzal a cllal, hogy objektv kerek kppel gyzze meg a kznsget arrl, hogy mit, hogyan s mirt kell tennnk fennmaradsunk rdekben.

Fenntarthat VAGY fejlds?

a

www.nimfea.hu
ves, elvlaszthatatlan rsze volt a Teremtsnek /Termszetnek sokat kellene neknk ahhoz tanulnunk (vagy inkbb felejtennk?!), hogy mindazt tudjuk, amit az sember tudott a Termszet()rl. s hogy melyik tuds ll kzelebb a fenntarthatsghoz? Az sember tudsa maga volt a fenntarthatsg, a tudomnyos ember okossga eddig arra volt j, hogy a fenntart(hat) (n)mkd vilgbl egy nmkden (n)pusztt vilgot fejlesszen (Vajon arra elg j lesz-e, hogy megmentsk azt, amit elrontottunk? s ezzel a krdssel kezdtk: Vajon kpes-e egy rendszer a rendszerszer hibit felismerni?) Ide tartoz krds mg, hogy: Melyik a magasabb rend/szint rendszer? Vajon a Termszet vagy az ember? Ki fgg kitl? Erre ltszlag a legnagykpbb tudomny is azt vlaszolja, hogy az ember fgg a termszettl ahogy mondjk: a termszet trvnyeitl. Ugyanakkor azt ltjuk, hogy a tudomny gyakran mintha azt keresn, hogy hol vannak a kiskapuk, hogyan tudna az ember kibjni mgis ezen trvnyek all. Az ember a tudomnyval jelenleg folyton a dolgok keletkezst rtatja, hogy j-e gy, ahogy van; szinAZ SEMBER NEM SOKAT TUDOTT A TERMSZETRL te, hogy jogos-e egyltaln. A tudomny szeretne segteni a termszetnek, hogy jobban mkdjn, 1. kp: Illusztrci a modern kor ismereteit a gyermertsd: jobban illeszkedjen az emberi kvnalmakkek szmra sszefoglal enciklopdibl. hoz; ahelyett, hogy azt krdezn: Hogyan tudunk (Forrs: A vilg s az ember. Kpes gyermekencikmi illeszkedni a Termszet mkd egszbe? lopdia. P. 220) Mi az ember szerepe a rendszerben? A folyszablyozsoktl a gntechnolgiig az emberi felsbbrendsg modellje szerint mkdik a modern kor, st ppen jelenleg, az (el)fogyaszti trsadalom korszakban teljesedik ki ez a szemllet, amikor mr nem is legyzni, hanem egyenesen tkletesteni s (el)fogyasztani akarjuk a termszetet mert ez jr neknk. Olyan lendlettel s kldetstudattal gondoljuk azt, hogy okosabbak vagyunk a Teremtsnl s/vagy az Evolcinl, hogy fel sem merl komolyan (illetve akinl felmerl az minimum alternatv), hogy mi van akkor, ha a folyk nem knjukban folytak eddig kanyargsan a sksgokon, vagy hogy az l szervezetek nem arra valk, hogy az ember tkletestse ket. Ma az teljesen

1. Mi a helyzet?
avagy Szksg van-e tjrehabilitcira /termszetvdelemre?
Minden problma megoldsnak alapja a problma fel- s elismerse. St egy pontos helyzetrtkels magban hordozza a megolds mikntjt. De mi van akkor, ha a problma nem a mkds hibja, hanem a mkds maga? Kpes-e vajon egy rendszer a rendszerszer hibit felismerni? Azt tapasztaljuk, hogy nem; egy rendszer ltalban csak azt tudja ellenrizni, hogy a bels trvnyeinek megfelelen mkdik-e; ahhoz kls ellenrzsen kell tesnie, hogy azt is megtudjuk, hogy ezek a bels trvnyek jk /fenntarthatk-e. Egy emberev nem azrt nem szokik le az emberevsrl, mert bnzni akar, hanem mert nem ltja bnnek. St identitsnak s mkdsnek lnyegi meghatrozja, hogy olyat csinl, amit egy msik rendszer elkpzelhetetlennek tart. A termszet elfogyasztsa ugyangy korunk sajtja, s amg nem ltjuk (gy), hogy ez nem normlis, addig nem is fogunk rajta vltoztatni. s fordtva: ha gy ltjuk /ltnnk, hogy a termszet (el)fogyasztsa nem normlis dolog, akkor nem csinlnnk, illetve nem lenne ez a rendszer, korunk (el)fogyaszti trsadalmnak lnyegi rsze, dierentia specicja. Pedig most az. s ha az ember abbl l, hogy elfrszeli azt az gat, amin (amitl!) fgg, az a rendszer nem lehet fenntarthat, st lnyege, hogy fenntarthatatlan. A modern kor a descartes-i gondolat1 illetve az ipari forradalom (forradalmak) ta /illetve kapcsn a termszetre mint veszlyek s (de) erforrsok sszessgre tekint, az emberre pedig mint a Teremts, ksbb az Evolci olyan cscsra, mint akinek az lenne a feladata, hogy ezt a veszlyes, de er(forrso)s termszetet megzabolzza, legyzze, s sajt maga fejldsnek szolglatba hajtsa. Az sember nem sokat tudott a termszetrl gondolja a modern tudomny s a modern ember, s ezzel rmutat nagykpsgre s butasgra. A modern korban nem tbbet tudunk, hanem mst (s mskpp). Az sember mg szerRen Descartes 1637-ben rtekezs a mdszerrl cm kis knyvben rgztett gondolatai megalapoztk s pontosan bemutattk az j, modern racionlis, tudomnyos ember szemllett s mdszertant, mellyel a vilghoz viszonyul. Leghresebb szlligv vlt kijelentse a Gondolkodom, teht vagyok, jl kifejezi az jkori fordulatot: az egyn elretrst. S br Descartesnl Istennek is mg biztos helye van, a modern korban az ember passzv teremtmnybl aktv teremtv vlik Eurpban, s rgtn el is foglalja a vilgot (gyarmatosts). Annyira, hogy ksbb a termszettudomnyok s az ipar megersdse kapcsn (pozitivizmus), mr hallba kldi az addigi Teremtt, amire Friedrich Nietzsche mutat r 1885-ben: Isten meghalt.
1

Fenntarthat VAGY fejlds?

a

www.nimfea.hu
Egy rendszer persze vdi nmagt s igyekszik a kls ellenrzst elkerlni, illetve befolysolni, vagy pedig az eredmnyt elhallgat(tat)ni, hogy ne zavarjk mindenfle problmkkal knyelmes mkdst. Igyekszik kidolgozni olyan vlaszokat, amelyek a rendszer vltoztatsa nlkl grik a makacsul felmerl problmk megoldst. Ilyen vlasz pldul a kzgazdasgtan modellje: a dolgok, javakknt (v: kiaknzand erforrsokknt) val rtelmezse, s hogy gy a dolgok mindenkori rtkt a pnz alkalmas lenne mrni, mutatni, s hogy alkalmas lenne a kereslet-knlat kapcsolaton keresztl a dolgok egszsges ramlst, egyenslyt fenntartani. Holott a mdszervlts utni Magyar3. kp: orszgon, 1990 ta, aztn igazn tapasztaljuk, hogy A mregmentes lelmiszer, mint klnleges ez nem gy van: a trsadalmat (=gazdasgot) nem a igny a modern korban. pnz, hanem a kzmegegyezs tart(an) ssze, tenne hatkonny. A vzvezetkszerel, a focista, a politikus nem azrt nem csinlja meg rendesen, ami r lenne bzva, mert nem kap pnzt, hanem mert az a fontos, hogy pnzt kap, s nem az, hogy feleljen meg annak a feladatnak, ami r van bzva. A kz(?)gazdszok s ltaluk a vilg mai vezeti legalbbis gy csinlnak, mintha hinnnek abban, hogy ha kevesebb lesz valamibl, s megn az ra, akkor lesz belle utna tbb vagy legalbb elegend. Ezzel szemben azt ltjuk, hogy amikor Nyugat-Eurpban elfogyasztottk a szp szarvasokat, hiba ntt meg az ruk, a vadszok nem vrjk meg, hogy megnjn szpre egy gretes pldny, hanem kilvik, mg ki nem lvi ms; s elmennek szp szarvasra vadszni mshova, ahol mg van s amg ott van. Teht azt ltjuk, hogy a termszet megjul alkatrszei (mai nevkn erforrsai) sem elgg megjulk; egy erdt, folyt, zonrteget sokkal hamarabb el lehet fogyasztani, mint ahogy megjulna. s ha lesz ra a(z egszsges) vznek, levegnek, napstsnek, az nem arra lesz j, hogy tbb lesz bellk, hanem arra, hogy a gazdagok s ersek (erszakosak) leglisan (legalbbis a sajt trvnyeik szerint) hozz jussanak ahhoz is, ami eddig megmeneklt ellk. (s akinek ez nem tetszik, s knjban drasztikusan merszel tiltakozni, azt terroristnak minstik, s a tele-vzival a rendszeren belli szakrtk gy fognak nyilatkozni, hogy nem rtik, hogyan lehet valaki ennyire barbr. s nem a gazdag termszetelfogyasztkra fognak gondolni...)

elfogadott, st az a fejlett, ha talaj nlkl termesztnk zldsget, ha az rtereken sivatag van, a sivatagokban rterek, ha a marhk hst esznek, st (persze ezeken mr nincs mit emelni, de mgis:) neves akadmikusunk nhny ve nyilatkozta, hogy ppen azon dolgozik, hogy tehnnel termeltessen kecsketejet, mert ez gy mennyivel jobb (gazdasgosabb?) volna.2 Mi ez, ha nem irrealits, st infantilizmus(!)? Kell-e mg plda, mert van, szmolatlanul. s gyorsan kell lejegyezni ket, mert hamarosan mr a keveseknek sem fog feltnni, hogy ez gy nem nor2. kp: mlis: az ivvizet vsroljuk a boltban, a Koncentrcis tbor vagy iparszer sertstelep? Az iparszer llattart telepeken a sertseket koncentrlva, politikai kampnyokat reklmszakembenapfny s talaj nlkl, sttben, rcsos aljzaton tartjk. rek irnytjk, csinlt manyagvilgokrl Szmtgp ltal egysgestve s adagolva a tpllk, a hvalsgshow-k tudstanak, a szabadsg mrsklet s az egyb krnyezeti tnyezk mindez a humanista Eurpban immr Magyarorszgon is. Rabszolga s orszgai jrnak len az emberek tmegesfogyatkos llatoknak lehet-e egsz(sges) a hsuk? tsben, tv- s tvvezrlsben, kzpontostott ellenrzsben. (Kurt Vonnegut3 mutatja be egy novelljban, hogy nem kell a knyveket, gondolatokat betiltani, elg ha a trsadalmat alkalmatlann tesszk a befogadsukra. Huxley Szp j vilg-jt pedig lassan szociograknt lehet kezelni.) s ebbe a sorba tartozik a krnyezetvdelem mint legjobban fejld iparg, a fejlds, mintha fenntarthat lenne s a tjrehabilitcik is, amik mint virgok a tehensz ruhjn dszlenek a tj elfogyasztsbl l vilgunkban de ezekrl ksbb bvebben. Nhny furcsa alternatv gondolat felmerl ugyan, de ezeket gyesen kezeli a rendszer, hiszen az ellenrztt s ennyiben beengedett alternatv gondolatok csak erstik a rendszert. A zld gondolat pedig jelenleg alternatv, furcsa, klnleges. Ma azt rjk r az lelemre (illetve: lelemi-szerre), ha nincs benne mrgez, de legalbbis m- anyag, ha van, az termszetes. Kedvenc boltomban, ahol mg lehet nem-lteres (a knyelem helyett a valdisgot eltrbe helyez) tet kapni, a biolelmiszereket trol polc fl az van rva, hogy klnleges tpllkozsi ignyt kielgt lelmiszerek.
2 3

Mekeg a brny Biotechnolgiai ksrletek Mosonmagyarvron, in: Magyar Nemzet 2001. prilis 21. p.31. Kurt Vonnegut: Harrison Bergeron 1961. F&SF Oct 61. A novellbl azonos cmmel lm is kszlt.

Fenntarthat VAGY fejlds?

a

www.nimfea.hu

A problmk flresprse persze rvid tv stratgia, vgl is a rendszer nbecsapsa, ami a rendszer sszeomlshoz vezet. Az sszeomls sorn addig a szintig srl az egsz rendszer, ameddig az sszeoml (al)rendszer ltal rintve van, illetve amg az sszeomlott helyt t nem veszi egy j, a kls, magasabb rend trvnyekhez jobban igazod bels trvnyekkel szablyozott rendszer. Az alrendszerek talakulsa rsze a magasabb rend rendszer trvnyeinek. Az egyes rendszerek blcsessgt (fenntarthatsgt) mutatja az, hogy hogyan kpes rszt venni az talakulsaiban, mskppen, hogy hogyan kpes alkalmazkodni a kls, magasabb rend trvnyekhez, hogy kpes-e egyltaln meghallani, informciknt kezelni a kvlrl jv kritikt. Az talakuls hevessge csakis a rendszer blcsessgtl fgg. Vajon az a rendszer, amiben lnk, milyen? Az egyes rendszerek blcsessgt (fenntarthatsgt) mutatja az, hogy hogyan kpes rszt venni az talakulsaiban, mskppen, hogy hogyan kpes alkalmaz4. kp: A szerves tj (s trsadalom) modellje. kodni a kls, magasabb rend trvnyekMindkt irnyba tetszlegesen folytathat. nfenntarhez, hogy kpes-e egyltaln meghallani, t - nmkd egysgekbl ll, melyek hasonl egysgekbl, illetve egysgekk llnak ssze alacsonyabb, informciknt kezelni a kvlrl jv ill. magasabb szinteken, egymsba-gyazott krfolya- kritikt. Az talakuls hevessge csakis a matokban, klcsns(!) fggsggel, egymsra utaltsggal mkdve. (Lsd mg a fenntarthat rendszerek rendszer blcsessgtl fgg. Vajon az a rendszer, amiben lnk, milyen? jellemzse 12-15. old.)

2. Fenntarthatsg(?) s /vagy fejlds?

avagy Mi az, hogy tjrehabilitci /termszetvdelem?
A fenntarthatsg s a fejlds mint napjaink s tmnk kulcsfogalmainak vizsglatakor gy prblunk objektv eredmnyre jutni, hogy feltesszk a tjrehabilitci jabb alapkrdseit: Mihez kpest? s, amit mr az elbb rintettnk, hogy Kinek az rdeke? Mihez kpest fejldnk? (Mi az, hogy fejlds egyltaln?) s Kinek hogyan rdeke a megvalsul fejlds? A jelenlegi rendszerben ltalnosan elterjedt s elfogadott mdon a fejldst a nemzeti ssztermkhez (GDP) vagyis a termelshez, gymint valami eddig nem lv (anyagi v. nem anyagi) ltre-hozshoz ktden mrik. A jelenlegi kzgazdasgi kzgondolkodsban gy van, hogy minl drgbban lek, annl jobb. Ha minl tbbe kerl valamit ellltanom, annl jobban nvelem a kzhasznot (a msok haszna ltal). Ha minl tbb msok ltal ellltott termket (anyagit s nem anyagit) hasznlok fel (fogyasztok), annl jobb; hiszen gy nvelem a msok hasznt s j esetben k az enymet. Ha mindenki minl tbb mindent hasznl (fogyaszt), akkor kpzdik a legtbb kzj. Ennek a rendszernek a mutatja a GDP s a GNP. Ez a krbe-fogyaszts termszetes dolog, ennek megnyilvnulsai a biokmiai krfolyamatok, az llatok tpllklnca (ami term5. kp: szetesen szintn zrt), s az eredend emberi Fejlds sorn szemthegyek al munkamegosztsok is, amg a szereplk (a fo- temettk a tjat. gyasztk szervek, llatok, emberek) olyanokat fogyasztanak, amire valban szksgk van, s ha valban zrulnak a krbefogyaszts alrendszerei. E kt ismrv azonban nem teljesl a modern (gazdasgi) rendszerben. A folyamat (vagyis ez a fejlds) akkor indult, amikor a termszetes rendszerben benne lv teremtett vagy kialakult embernek gy tnt, hogy hinya van

Fenntarthat VAGY fejlds?

a

www.nimfea.hu
Ezt a hatrt a 20. JAVAK SSZESSGE szzadban a vilg fejlettebb feln (illetve 15%-n) tlptk. s itt kell utalni a 15/85 jelensgre: a vilg gazdagabb (fejlettebb) Mindegyik sv a vilg15%-a fogyasztja el a npessg 1/5-t jelenti. vilg javainak 85%-t, Vilgnpessg: Jvedelem: a 85%-nyiak pedig a Leggazdagabb 20% 82,7%-a 15%-t. Mskppen: Msodik 20% 11,7%-a ha a vilg fels 15 %-a Harmadik 20% 2,3%-a nem lenne, akkor 85%kal cskkenne, 15%-ra Negyedik 20% 1,9%-a esne (rgtn) vissza a Legszegnyebb 20% 1,4%-a fogyaszts (rtsd: ter6. kp: A globalizci alap nlkli pezsgspohara. hels, krnyezetszenyAz bra bemutatja a jvedelmek trsadalmi megoszlst. A vilg npessnyezs). gnek legszegnyebb 20% csak 1,4%-kal rendelkezik, mg a leggazdagabb Hiszen visszatr20% birtokolja a jvedelmek 82,7%-t. (Forrs: Rees, 1995) ve a gondolat elejre a valsgban, a Termszet s a normlis ember valsgban, nem az a j, ha minl drgbban lek (minl tbbet fogyasztok-kltk), hanem ha minl olcsbban, takarkosabban, a tbbi (trs)alrendszert minl kevsb terhelve lek. Ez a krbe-pocskls, nvekedses fejlds teht knyelmes ugyan, de nem egszsges (rtsd: nem egszleges), s nem fenntarthat. Ez a fejlds nem lehet az egyszeri ember s a helyi rendszer /tj rdeke, hanem a kls, nem-helyi rendszerek, amelyek fggsgbe vonjk a helyi rendszereket. Modern /fejlett, szabadnak mondott vilgunk fontos jellemzje ez a kiszolgltatottsg. Egy mai polgr minden szksgletnek kielgtsekor kls, ltala gyakorlatilag nem befolysolhat hlzatokra van utalva: teleinket ellenrizhetetlen bevsrlkzpontokbl vsroljuk, ivviznk kzponti hlzatrl rkezik, csakgy, mint az energia, ami nemcsak forrsa, de felhasznlt mennyisge miatt is jogtalan, a mindennapi letnkhz szksges felszerelsek ltrehozsnak mikntjrl fogalmunk sincs, s vgl az informci, ami alapjn meghozzuk dntseinket, kialaktjuk vilgnzetnket szintn kzpontostott mdiumokbl szrmazik, s mostmr kommunikcink is, amikor ezeket a tvvezrelt gondolatokat megosztjuk egymssal, az is kzpontilag szablyozott s ellenrizhet hlzatokhoz ktdik.

anyagi (s nem-anyagi) javakbl. Azta legalbbis az sztn-ember szintjn , az embernek sosem lehet elg abbl, amire vgyik. kolgiai rtelemben (is) ez teht az eredend bn, ami miatt az ember a termszet eredend mkdsbe csak gy illeszkedhet, ha ember-feletti (metazikus), szakrlis kontroll segti. Ha nem segti, akkor a rendszer bels logikja szerint semmilyen megrzkdtats, szkr, benzinr, stb. nyomn nem fog elindulni nkntes rendszervlts. (Br mostanban ezzel is hitegetjk magunkat.) Erre plda a fenntarthatsgi konferencik sorozatos (mert rendszerszer) kudarca. A puerolt rendszerek mkdsi mechanizmusnak megfelelen, az sszeomls valsznleg akkor is elkerlhetetlen lett volna, ha pl. a kyoti megllapodsban beszlt terhelscskkents tzszerest s azonnal vgrehajtjk az orszgok; e helyett nvekeds-ellenes hatsa miatt (nyilvn) nem csatlakoznak a legnagyobb terhelk, st jabban technolgia-fejlesztsben llapodtak meg (nyilvn). Nyilvn a krnyezetvdelmi technolgikat fejlesztik, tovbb terhelve ezzel a krnyezetet. (Ha egy kolgiai rendszer, pl. a Fld bolyg puerkapacitsa kitelt, addigi stabilitsbl hirtelen megy t egy msik stabil rendszerbe vagyis sszeomlik.) Vlaszolva a legutbbi krdsre: modernkori fejlds fogalmunk az ember anyagias, (amennyiben deszakrlis) hinyrzetnek kielgtettsgi szintjhez ktdik, vagyis jelenleg knyelmnk nvekedsvel mrjk fejldsnket, mskppen: a fejldsnk nem ms, mint knyelmnk nvekedse. Az hsg, a tli hideg, a nyri meleg, stb. knyelmetlen, ellene kell hatni: fejleszteni, fejldni kell: tel, ruha-hz, lgkondicionl, stb. A folyamat felgyorsulsnak kezdetn (ipari forradalom) az tellel s a ruhval voltunk gy, ma a jobb (rtsd knyelmesebb) vagy ms szn autval, stb. Egy bizonyos hatr utn azonban ez a folyamat mr kros, amikor a fogyaszts nem eszkz, ahhoz, hogy jl (rtelmesen) ljnk, hanem a fogyaszts cll vlik. Nem azrt fogyasztunk, mert szksgnk van r, hanem hogy ssze ne omoljon az egsz (kz)gazdasgi rendszernk. s, amikor nem (tnyleg) szksges dolgokat, s nem zrt rendszerben fogyasztunk, az mr krbe-pocskls, s ez az, ami mr nem illik bele abba a rendszerbe, amibe az egsz emberi ltnk bele van gyazva, ti. a Termszetbe, a Fld bolyg letbe. De mit szksges, s mit nem, fogyasztanunk; hol van az a bizonyos hatr? Meggyelhet, hogy a knyelemnek van egy szintje, amelyik mr nem egszsgesebb, hanem egszsgtelenebb teszi letnket: a fejlds vvmnya az allergia, csontritkuls, elhzs, stressz, a lgkondicionltl knnyen megfzunk, stb. Ez a szint az a bizonyos hatr, ami a szksges dolgokat, a nem-szksgestl jl s abszolt ember, st knyelem kzpontan kijelli.

Fenntarthat VAGY fejlds?

a

www.nimfea.hu
Rszek s funkcik a tiszai tj mkdsben
rendszerelem
hidrolgiai tnyezk tli /nedves flv nyri /szraz flv rvzi vztbblet csapadkhiny morfolgiai tnyezk klnbz szintek a vz s a tpanyagok egyenletes, de mozaikos elosztsa a tjban - a vztbblet befogadsa, tartalkolsa - vzhez ktd lhelyek s haszonvtelek - rasztst nem tr tevkenysgek, letkzssgek lettere, refgiuma rvz idejn anyag, informci s energia kzvettse, a vz, l s lettelen tjalkotrszek szlltsa - artria s vna - kommunikci a fmeder s az rtr kztt - kommunikci a tvolabbi tjrszletek fel, illetve kztt mint erek a szervezetben morfolgiai s kolgiai dinamika fenntartsa sksg kialakulsa, domborzati vltozkonysg helyi szinten alfld kialakulsa, domborzati vltozkonysg regionlis szinten gazdag letkzssgek gyelmen kvl, illetve helyettk kls, mestersges forrsokbl fenntartott hlzatok gyelmen kvl vztbblet felhalmozsa vztbblet befogadsa csapadkhiny ptlsa kimagasl napfnytartam belvz aszly rvz ntzsi szksglet

Ez a fejlds a hagyomnyos emberi rtkekhez kpest teht nem fejlds, de legalbbis nem j. Mihez lehetne mrni a fejldst, ami fenntarthat? Vagyis mi az, hogy fenntarthatsg? E krds megvlaszolshoz, a fejlett rendszerek s a fenntarthatsg tovbbi rtelmezshez, rtkelshez a kvetkezkben tekintsk pldaknt Magyarorszg legnagyobb (tj)egysgt, ami egyben a leginkbb veszlyeztetett az iparszer tjhasznlat ltal, teht a leginkbb szksge lenne a tj- s a tjhasznlat mint tjmkdtets rehabilitcijra is. (Hiszen nem (csak) azt kell vdeni, ami egybknt is (mg) megmaradt rtkesnek, mert minden tj rtkes, ha mkdik, illetve ha jl mkdik, akkor rtkes!) Ez a tj az Alfld, s minthogy az Alfld kialakulsa, mkdse a folykhoz ktdik, vegyk pldaknt a Tisza-vlgyet, vagyis a tiszai vzrendszert, aminek llapota negyed Magyarorszgnyi terleten hatrozza meg a tj s a np(essg) boldogulst. A jelenlegi tiszai vz- s tjhasznlati rendszer a modernkori folyszablyozsok koncepcijbl ered, melyet az orszg modernizlsa cljbl fejlesztettek ki a 18-19. szzad folyamn. A Tisza vzgyjtjn a vzrendezs abbl indult ki, hogy az Alfldn tl sok a vz, s hogy a vzzel bortott terletek hasznlhatatlanok, rtktelenek. s valban: a korabeli Alfld, klnsen a Tisza-vidke akkori llapotban alkalmatlan volt a modernizci befogadsra. Ez a Magyarorszgra is ppen akkor betr modern kor lendletes kezdetn gondoljunk csak a reformkorra mindennapi tapasztalat lehetett, teht a kor szava, mondhatjuk trtnelmi szksgszersg volt a modernkori vzrendezs megindtsa. Az azta eltelt 150 vben, st ppen a vzgyi szakirodalombl derl ki leglesebben, hogy rgtn a munklatok megkezdstl, azonban ltszik, hogy a megvalsul vzrendezs bizony nem mkdik. s nem is csak a tj, de a gazdasg, legalbbis a helyi npessg szempontjbl sem. Akkor sem tudunk ms kvetkeztetst levonni, ha hivatalosan ezt nem (volt) knyelmes kimondani sosem; illetve ha voltak eredmnyek, pozitv fejlemnyek is: mert a tj funkcionlis rendszere srlt (ld. 11. oldali tblzat). Lehet mondani, hogy 200 ve sem volt megfelel llapotban, de mostanra sokkal rosszabb a helyzet. A tiszai Magyarorszg ugyan modernizldott, de azt kell ltnunk, hogy a helyi npessg, a falvak s vrosok inkbb leszakadtak az orszg tbbi rszhez kpest, a gazdasgi s a szociolgiai mutatk s klnsen a tendencik stt kpet s mg sttebb jvt festenek. A tj az iparszersg uralma alatt mintegy rabszolgasorsban tartva, hatalmas monokultrs, az eredeti mintzatot semmibe vev ngyszgestett tblkkal, a felduzzasztott rvizek el-

eredend funkcija

hatsa a jelenlegi rendszerben

- rterek

belvzveszly

- rmentes szint

rvzveszly

medrek - fmeder (KV) - fokok - erek egyb letjelensgek oldalirny erzi hordalk (egyenltlenl) tektonikus sllyeds (egyenltlenl) bioprodukci duzzasztgt monokultra Forrs:

mederelfajuls hullmtr feltltds rvzi kszb rvzi dug (h.tri dzsumbuj) trombzis kiszolgltatott (rabszolga) tj s ember

Balogh Pter: A kzp-tiszai tj eredend mkdsrl s fenntarthat mkdtetsrl (A Puszta 2004 1/21. pp. 241-270.)

10

11

Fenntarthat VAGY fejlds?

a

www.nimfea.hu
A fenntarthat s a nem fenntarthat rendszerek jellemzse tulajdonsg-prokban
szerves, hagyomnyos fejld (rtsd: fejletlen) organikus (l) termszetszer rzelem elme, blcsessg, tuds igazsg grbe (ves) (n)hasonlsg /azonossg egy vagyok a tbbivel kzssg egyn komplexits rtk egyttmkds (kooperci) reg-gyermek integrlva harmniban a Termszettel szoros kapcsolatok (furcsa) rtusok, klssgek vltozatlansg a vilg dinamizmusainak tisztelete nellts, csere gyjtgets legeltets mkinek megvan a helye takarkossg bels, szerves vallsossg klcsns fggsg, egymsba-gyazottsg vltozatos munkk csald, (falu)kzssg szintesg (gyermeki) csald/fk (nk) vnek tancsa nllan idtlen let, nyugalom munka-pihens-nnepek biztos rendszere lelem, ruhzat, energia, egszsg, meglhetshez szksges eszkzk sajt hatskrben, fggetlenl magas csecsemhalandsg hideg kevesebb knyelem letkpes, mkdik (fenntarthat) az emberek boldogok voltak modern fejlett mechanikus (gpszer) iparszer rtelem agy, okossg, ismeret jog egyenes klnbzsg, mssg kln(b) vagyok egynisg tmeg gazatisg r verseny (kompetci) korosztlyok szeparlva harcban a termszettel laza kapcsolatok megszokott (eurpai) rtusok, klssgek vltozs (az j a j) az lland tv-ek keresse rutermels, pnzgazd. termels istllzs szksgtelensg-rzs, munkanlklisg pazarls a(nti)teizmus, istentelensg, materializmus egyirny fggsg (piramis struktra) monoton, szak-munkk szingli, magny kpmutats tvvezrelt demokrcia (mediokrcia) eszkzk kvlrl sietsg, idhiny munka-pihens-szrakozs sszekeveredve lelem, ruhzat, energia, egszsg, meglhetshez szksges eszkzk kvlrl, hlzatokbl felnttkori betegsgek ftolaj (kvlrl - jegyre) zikailag kevsb megterhel (szobabicikli) globlis krnyezetvltozs az emberek boldogok (szma)

szabadulstl fenyegetve, kizrlag kls rdekeknek alrendelve, kiszrtva s elgazosodva nem kpes megfelelni arra, amire hivatott: hogy fenntarthat meglhetst nyjtson lakossgnak. Ez a modernizci eddig nem szolglta elgg a helyi lakossgot s a helyi tjat. A modernizci jellegbl kvetkez, de nha ki is mondott clja ppen az, hogy a modernizland lakossgot elszaktsa (ahogy mondjk: fel- s megszabadtsa) a rgi eszkzeitl, letmdjtl, vilgltstl. Ennek sorn szabadul meg a helyi lakossg a helyi tj tudstl is, s ezzel egytt valdi rdekei kpviseletnek (st: felismersnek) kpessgtl is. A tj jelenlegi, modernkori rtelmezse s mkdtetse az id s a gyakorlat pldjn megbukott. A modern kor a cljt elrte, a Termszetet sikerlt legyzni; r kell jnnnk azonban, hogy gy, legyzve, nem mkdik. Ha tetszik: gy a Termszet nem tudja elrni 7. kp: cljt, ti. hogy lhet, elegenEgy normlis vilgban az ellensg fldjt sem mrgezik, ma a sajtunden knyelmes(!) letteret kat, sajt pnzen, nszntunkbl. Fejlett rabszolga tj az Alfldn. nyjtson a rsztvevknek, kztk az emberisgnek. Ez a fenntarthatatlan helyzet a moderkori elfogyaszti rendszer normlis (rendszerszer) mkdsnek eredmnye, teht ha fenntarthat megoldst keresnk, azt e rendszeren kvl lehet megtallni. Pldul a tiszai tj fenntarthat mkdst biztost mkdtetsi, vz- s tjhasznlati rendszer az rtri tjgazdlkods a jelenlegi a trsadalmi, gazdasgi, politikai rendszerben ellentmondsos. A megolds alapfelttele, hogy ezt fel- s elismerjk dntshozink is, hogy megkezddhessen a jelenlegi rendszer vltoztatsa A megolds, azaz a felmerlt problmkra vlaszt knl koncepci, tjmkdtetsi rendszer legfontosabb alapismrve tudni illik az, hogy fenntarthat teht nem olyan, mint a modern rendszer. Egy rendszer akkor, s az ltal fenntarthat, ha illeszkedik a Termszet egszbe. (Ld. mg 13. oldali tblzat.)

12

13

Fenntarthat VAGY fejlds?

a

www.nimfea.hu
Ha egy rendszer fenntarthat, akkor nem nvekszik folyamatosan, linerisan, akkor sem, ha fejldsnek nevezik a nvekedst, s fenntarthatsgnak a folyamatossgot. Klnsen nem gy, hogy e nvekeds titka, hogy a rendszer termkei egyre nagyobb arnyban minl kevsb/ kevesebb ideig legyenek hasznlhatak (mkdek) a rendszerelemek szmra, hogy jat kelljen bellk termelni. s akkor sem, ha kitallnak olyan mutatkat (pl. GDP), ami nvekszik az jra s jra minl hasznlhatatlanabb termkek termelse ltal. Klnsen nem, hogy ha ezen mutatk akkor mutatnak nagyobb nvekedst, ha minl drgbban, a trskoszisztmkat minl jobban ignybe vve (terhelve) termelik meg ezeket a termkeket. s akkor sem, ha kiplt ezen nelfogyaszt rendszernek az a mechanizmusa, ami megoldja, hogy e generlt termkeknek meglegyenek a fogyasztik, akik radsul nknt s rmmel vesznek rszt a rendszeren kvli rdekek kpviseletben. Ha egy rendszer fenntarthat, akkor alapvet anyag-, energia- s informcis ignyeit nem rendszerenkvli hlzatokhoz csatlakozva elgti ki (!), mg akkor sem, ha e kls fggsg tvirnytsos rendszert globalizcinak hvjk. akkor a helyi rendszeren belli adottsgokra s erforrsokra, a helyi tudsra, emberekre s rdekekre s mindezekrt pl; a kls, idegen, ms rdeket nem szolglja, hanem vdekezik ellene. akkor a rendszer szmra hasznlhatatlan (diszfunkcionlis) termk, vagyis szemt termelse nlkl mkdik, egymsba kapcsold zrt krfolyamatokban, azaz egy-egy folyamatnak, tevkenysgnek, letjelensgnek vgtermkei mindig egyben egy msik folyamatnak (stb.) alapanyagai (!). akkor alrendszerei egymssal, szintjeitl fggetlenl, klcsns fggsgben, ugyanakkor a struktra logikjbl kvetkezen visszafordthatatlan al-flrendeltsgben mkdik. akkor a helyi emberek felismerik s kpviselik igazi rdekeiket, melyek legfontosabb jellemzje, hogy a helyi tj eredend mkdsnek fenntartsra irnyulnak.

Amennyiben elfogadjuk, hogy a termszet (trvnyei) magasabb rendek az ember trvnyeinl. Ez pedig nem jelent mst a valsgban, mint, azt hogy mkdik. Azaz hossz tvon, ahogy a Termszet egsze, s egyb alrendszerei, mintegy magtl (nmkden), a tbbi alrendszerrel klcsns fggsgben funkcionl. A klcsns fggsg lnyegi eleme a fenntarthatsgnak: azt jelenti, hogy tbbi rendszernek nincs kiszolgltatva jobban, mint amennyire azok neki, s hogy nem a szembenlls (kompetci), hanem az egyttmkds (kooperci) hatrozza meg a tbbiekhez val viszonyt. Ez azt is jelenti, hogy egy fenntarthat rendszer nllan, nelltan (s nem kls hitelezknek, kereskedknek, raktrozknak s feldolgozknak kiszolgltatva) elgti ki alapvet ignyeit, s funkcionlis kapcsolatai a helyi rdek rvnyestse cljbl mkdnek. A fenntarthat rendszer e kt tulajdonsga 8. kp: gtolja nomszablyozsA fenntarthatsg legfontosabb jellemzje, ismrve a harmnikus knt az egyes alrendszeember-tj kapcsolat. reinek elhatalmasodst; majd ha ez nem mkdik, akkor a trsait felfal, fggsgbe knyszert (al)rendszer automatikusan trli magt a rendszerbl, hiszen a klcsns fggsg miatt a trsai elpuszttsval nmaga ltfeltteleit is elpuszttja. Az emberi letmd, illetve egyes teveknysgeink fejlettsgt teht nem aszerint kellene mrnnk, hogy mennyire szolgljk knyelmnket, hanem hogy mennyire illeszkednek a Termszet eredend mkd rendszerhez. A tjrehabilitci pedig nem ms, mint hogy a termszet eredenden mkd egszbe illeszked rendszereket hozunk ltre, vagyis fenntarthat tjakat, aminek alapja a fenntarthat ember Termszet kapcsolat; az albbiaknak megfelelen:

14

15

Fenntarthat VAGY fejlds?

a

www.nimfea.hu
legjobban fejld gazatv vlt, de ltnunk kell, hogy ppen ez a fejlds a termszet- s krnyezetvdelemi bajok forrsa, s gy a termszet- s krnyezetvdelmi gazat ltrehozsnak (ind)oka. Hiba fordtunk vissza akr egyre nagyobb arnyban pnzt a Termszetre, amg a forrs, amibl adjuk, a termszeti javak elfogyasztsbl szrmazik. Budapestrl nem juthatunk el Szombathelyre a Nyregyhzra tart vonaton mg akkor sem, ha minden llomson egy flkvel htrbb lnk. Tanulsgkppen kt slyos ellentmonds fogalmazdik meg: 1.) A fenntarthatsg s a fejlds (rtsd nvekeds) ellenttes fogalmak. (Ezt FF paradoxonnak is nevezhetjk). 2.) A termszet- s krnyezetvdelem mai formjban terheli a Termszetet s krnyezetnket. (Ezt sajtos mdon szemllteti a kt fogalom klnvlasztsa is, hiszen normlis esetben az ember krnyezete a Termszet melynek rsze az ember; a klnvlasztst pedig csak gazati, iparszer rvek s elvek indokoljk.) Valdi megoldst csak az jelenthet, ha az kolgiai elveket integrljuk a gazdasg mkdsbe. Ez megfelel (illetve ez felelne meg) az eredend egysg elvnek is, amit a modern anyagelv tudomnyossg (aminek nevben s segtsgvel prgettk fel fejldsnket /egszen odig, hogy mra megsemmistettk letfeltteleinket) klnsen vall, hiszen ez helyezte el (vissza/?) az embert az llatvilgban elszr gondolatban, majd tettei szerint is Hiszen nincsen az elrva, hogy az ember mkdse szksgszeren krostja, terheli a Termszetet?! Igenis van md s plda arra, hogy az emberi ignyek kielgtse nem jr a Termszet javainak fogysval, st! A jelenlegi rendszerben igaz lelk termszetvdk is esnek abba a hibba, hogy a Termszet vdelmt a Termszet rezervlsval, a helyi embert a helyi krnyezettl val elvlasztsval akarjk megoldani. Veszlyesebb e szemllet hivatalos megjelense, amikor helyi gazdlkodk helyett a nemzeti parkok akarnak gazdlkodni. A termszetvdelemnek clja az kell legyen, hogy megteremtdjenek azok a (gazdasgi) keretek, melyben a helyi lakossg gy l a krnyezetben, hogy nem (tl)terheli, hanem segti, lteti azt. Ez nem azt jelenti, hogy nincs szksg az eddigi termszetvdelemre, vagy a krnyezetet kevsb terhel technolgik alkalmazsra, csak azt, hogy ez a fajta problmakezels nem hozhat valdi megoldst. Ez a defenzvba szortott termszetvdelem legfeljebb rszleges kirakat-tjrehabilitcikat hozhat. A fenntarthat let rendszert megteremtshez, kologizlni kell a gazdasgot, vagyis olyan

3. Hogyan?
avagy Milyen tjrehabilitcira / termszetvdelemre van szksg?
Egy kvnatos tjrehabilitciban a kialaktand rendszer fenntarthatsga azt is jelenti, hogy jvedelmez a mkdtet (rendszeren belli) humn erforrs, vagyis a helyi emberek szmra. Hiszen a fentiekbl kvetkezik, hogy ha a rendszer egszsges, akkor a kls rendszerek, rendszerelemeknek is akkor s az ltal j, ha a vizsglt rendszer bels rendszerelemeinek j. Ennek megfelelen teht a kialaktand vz- s tjhasznlati rendszernek olyannak kell lenni, ami egyszerre illeszkedik az eredend mkdshez, s a ltez (jelenlegi) piachoz, gazdasgi krlmnyekhez. Csakhogy amg az elbbi nem az emberek kompetencija, addig a msik annl inkbb. Amg az eredend funkcionlis rendszert nem lehet bntetlenl megvltoztatni (megprbltk: nem mkdik), addig a gazdasg manapsg ppen, hogy rendkvl ember ltal szablyozott, radsul kzpontilag, gy nyilvnval, hogy a lehetsg, a feladat s a felelssg a gazdasgi szablyzk kialaktsn, kialaktin van. Tudni illik, gy kell igaztani a 9. kp: gazdasgi szablyzkat, Egy a sok buta krnyezetvdelmi beruhzs kzl: autplyaknt hogy a gazdasg szereplit megvalsul elkerlt, ami nem cskkenti, hanem nveli a forgalfenntarthat (lsd elbb) mat, gy a krnyezetszennyezst. tjhasznlatra ksztessk. Itt jabb alapkrdst rintnk, ti. hogy: Termszet-/Krnyezetvdelem vagy tjgazdlkods? Azt a fentiek nyomn is ltjuk, hogy nem hozhat valdi /vgleges megoldst a Termszet s a krnyezet gazati rendszer vdelme (gymint konzervci, rezervci, illetve technolgiai fejleszts/!). A termszet- s krnyezetvdelem mint a gazdasg egy j szektora, a rendszer egyik

16

17

Fenntarthat VAGY fejlds?

a

www.nimfea.hu
(tjhasznlati) rendszert kell ltrehoznunk, amelyben a vgzett tevkenysg egyszerre hoz kolgiai s konmiai hasznot. Ilyen van?! Lehet-e termszetes az, ami emberi (antropogn)? Termszetesen! Ember s termszet ilyen vgletes szembenllsa csak az eurpai fejlds vvmnya, az iparszersg forradalma, a modern kor eltt a npessg tbb-kevsb egysgben, harmniban lt a termszettel. Persze nem biztos, hogy blcsebb, lehet, hogy csak gyengbb volt az ember; tudunk szmos pldt hozni helyi jelleg termszetelfogyasztsokra, de azok a hibk (bnk?) mg csak a helyi rendszerek szszeomlshoz vezettek, de most a vilggyarmatosts (globalizci) eredmnyekppen az sszeomls a globlis emberi rendszerre (civilizcira) kiterjed, termszetesen egyb trsalrendszerek hirtelen talakulsa mellett. Mik teht a tjtervezs alapelvei? Azok az alapok, amelyek minden tjjal kapcsolatos beavatkozst Van olyan, ami nem ilyen? tjrehabilitciv emelnek. Ezek a kvetkezk elszr az irnyt ad helyzetrtkels: Az kolgiai s gazdasgi (trsadalmi) (s a Tisza-vidken az rvzvdelmi) vlsgjelensgek nyomn meg kell llaptani, hogy az eddig (jelenleg) kvetett tjhasznlati alapelveken s gyakorlaton vltoztatni kell. A jelenlegi tj- s vzgazdlkodsi rendszer nyilvnval vlsgos jelein tl egsz gazdasgi-trsadalmi rendszernk legfontosabb mlyebb jellemzje a kls erforrsoknak s rdekeknek val kiszolgltatottsg s (ebbl rszben kvetkezen) a konmiai s kolgiai fenntarthatatlansg, vagyis, hogy nem kedvez a helyi ember s a helyi tj szempontjbl. Ennek oka, hogy a modern iparszer gazdasgi-trsadalmi rendszer, illetve ltal hozott tjhasznlat nem veszi elgg gyelembe a tj eredeti adottsgait, st azzal szemben llkat vesz gyelembe, s gy a modern hasznlati elvek s mdok nem illeszkednek a tj eredeti /termszetes szerkezetbe s mkdsbe, st esetenknt gykeresen szembenllnak azzal.

10. kp: Az emberi mkds illeszkedse a termszetes infrastruktrhoz: 1846-os tjhasznlati trkp s a domborzati adottsgok mintzata megegyezik, a termszetes s az emberi tjhatrok egybeesnek.

Tanulsgkppen megllaptjuk, hogy a fenntarthat emberi letet biztost tjhasznlat tervezsnek alapttele kell legyen, hogy a tj eredeti /termszetes funkcii s szerkezete nem vltoztathat meg hossz tvon, illetve kls erforrsoktl val fggsg nlkl a helyi ember s a helyi tj szmra kedvez mdon, mert a tj eredeti /termszetes szerkezete, funkcii fontosabbak, magasabb rendek az ember ltal gondolt s ptett szerkezetnl, funkcinl. A fenntarthat emberi let alapja, hogy (neknk is) mindent (minden tjrszletet, tjalkot elemet) arra kell hasznlni, amire val (lsd mg 11. oldal), s nem fordtva mg, ha ez a GDP-t jobban nveln is. A vizes terleteket azrt szeressk, mert vizesek, ne azrt mert le lehet csapolni ket, vagy mert fel lehet rtk venni a belvzseglyt, s gy tovbb. Kvetkezskppen a tjtervezs alapszablya: Az ember ltal gondolt funkcinak egybe kell esnie a tj, illetve tjrszlet eredeti funkcijval, s ami ebbl kvetkezik: az ember ltal adott mestersges tjhatroknak egybe kell esnik a tj, illetve tjrszletek eredeti /termszetes tjhatraival. gy vlhat minden beavatkozs tjrehabilitciv, s amg ez megvalsul, addig (s akkor) beszlhetnk fejldsrl, s amikor a fenntarthatsgi projektek sszernek, akkor beszlhetnk fenntarthatsgrl (ami mr jellege szerint ciklikus, azaz stagnl). A sikeres s pontos tervezs alapfelttele teht a tj eredeti mkdsnek megrtse, termszetes szerkezetnek, infrastruktrjnak feltrsa. A tovbbiakban pedig, hogy az gy megszlet eredmnyek gyakorlati megvalsulsnak

18

19

Fenntarthat VAGY fejlds?

a

www.nimfea.hu
A Tisza-vidk pedig ragyog letlehetsgeket biztost(hatna) az adott keretei kztt. Minden szksges tnyezbl van elg, csak megfelelen kell hasznlni az adottsgokat. Az eddigi vizsglatok eredmnyekppen a kialaktand tjmkdtetsi rendszer alapjul egy olyasmi rendszer knlkozik, mint amilyen a trtneti, nprajzi kutatsok szerint a szablyozsok eltt a Tiszai Alfldn vszzadokig mkd rtri vagy fokgazdlkods. Ez a gazdlkodsi rendszer plda arra, hogy az ember gy elgtheti ki (jogos) ignyeit a Termszet javaibl, hogy kzben azok jratermeldsnek (jrateremtdsnek) felttelei javulnak! Ezt szpen szemllteti az a vogul teremtsmonda, ami az rtri gazdlkods mdszertant isteni eredetnek mutatja be.4 Ezt a rendszert ms tjak hasznlatnak kialaktshoz annyiban vehetjk pldaknt, hogy itt mintaszeren bemutathat, a rendszer egyidej kolgiai s konmiai hasznossga, amennyiben:

lehetsge biztosttassk, vagyis, hogy a gazdasg- s trsadalomirnytsi eszkzk igazodjanak a termszettudomnyos szksgszersgekhez s ne fordtva: a termszet mkdst akarjuk a brokrcia trvnyszersgeihez igaztani. A tjgazdlkods szempontjbl legfontosabb gazdasg- s trsadalomirnytsi eszkz az agrrpolitika, immr a Kzs Agrr Politika, melynek vek ta megkezddtt reformja az ipari alapanyagokat iparszeren termel agro-bizniszrl a multifunkcionlis (tbbhaszn) tjfenntart agri-cultura irnyba mris megadja /megadn az eslyt s az anyagi alapot a jelenlegi bukott tj- s vzgazdlkodsi rendszernk talaktsra. Az egyb fenntarthatsgi kezdemnyezseket is kihasznlva jelenlegi vltoz vilgunkban az egysges Krpt-medencbl a tji adottsgoknak megfelelen egy ko-Magyarorszgot lehetne csinlni, ami az sszeoml elfogyaszti rendszer utn a fenntarthat emberi let lehetsgt adhatn jra. Sajnos eddig azt tapasztaljuk, hogy a kormnyzat mindent megtesz azrt, hogy az agrrkrnyezetgazdlkods ne terjedjen el Magyarorszgon, mg akkor is, ha gy 11. kp: kevesebb pnzhez jut az Ma mr turisztikai ltvnyossg, ha a tjon az van, ami odaval. Orszg az Unitl. A vzgazdlkods rehabilitcija kapcsn is vannak biztat momentumok is. A fenntarthat vzgazdlkods kapcsn szletett alapdokumentumok, az Eurpai Uniban magyar kzremkdk ltal is kidolgozott Vzkeret Irnyelv s a Legjobb Gyakorlat Dokumentum mr bntan egyrtelmen az itt szorgalmazott irnyba mutatnak. Ehhez illeszkedik a Vsrhelyi Terv Tovbbfejlesztse (VTT) is, legalbbis alcme szerint (rtr-reaktivls szablyozott vzkivezetssel). Sajnos a gyakorlatban azt tapasztaljuk, hogy ez a terlet nem fontos a kormnyzatnak, s ha pl is valami, az a megbukott egyfunkcis vzlevezetses koncepcit szolglja.

12. kp: Az rtren helye van a vznek.

ppen annyi vizet kell kiengedni a gtak kzl az rvzi biztonsg megteremtshez, mint amennyit a csapadkhiny ptlshoz ki kell engedni. Ez a vzmennyisg ppen annyi terleten helyezhet el termszetszeren (leghatkonyabban), mint amennyinek a (szntfldi) mvelst egybknt is t kell alaktani gazdasgi s kolgiai okok miatt. Az rvzi biztonsg, a csapadkhiny-ptls s a gazdasgossg miatt szksges tjhasznlati talaktsok nyomn, ppen az a tjhasznlat alakul ki, amellyel fenntarthat mdon tudunk egszsges tjat s tpllkot ellltani. Ezek szerint akkor is ezt a tjhasznlatot kellene kvetnnk, ha ellenezn brmilyen kls rdek, de jelenleg radsul ehhez a tjhasznlat-vltshoz ppen olyan agrpolitika lenne szksges, amit az EU a mostaninl sokkal nagyobb mrtkben tmogatna (lepl 25% helyett gyarapod 80%-kal!).

Molnr Gza: A Tisznl. Ekvilibrium 2003. pp. 83-97.

20

21

Fenntarthat VAGY fejlds?

a

www.nimfea.hu

A dnts s a felelssg a tvirnytsos rendszer irnytinl van, de ne felejtsk el, hogy minden rendszert az alkotrszeinek szolglatksz mkdse, vagyis hite tart fenn, s gy ez az (el)fogyaszti rendszer is megbukna, ha kell szm (el)fogyaszt vlna jra emberr, mert br fll a glya s alul a vznek rja, azrt a vz az r sszegzskppen megllaptjuk, hogy nem azrt kell teht tjakat rehabilitlnunk, hogy 13. kp: mg jobb legyen az egybknt A nagyvrosok knyelme viszonylagos j rendszer, ami egybknt is Az ember is vesztes, nemcsak a termszet. ltalnos jltet biztost, egyre jobban s fenntarthatan fejldik, de kzben sajnos nhny tj srlt; gy a jltnk (vagyis fogyasztsunk) fenntartsa (rtsd nvelse) mellett, jvedelmeink, szakembereink, gondolataink mondjuk 10%-bl kell a tjak rehabilitcijval is foglalkoznunk. Sajnos nem ez a helyzet. Mg akkor sem, ha ma ez a tbbsgi vlemny, s knyelmesebb lenne, ha gy lenne. Hanem azrt kell tjakat rehabilitlnunk, mert az ltalnos jlt (ami globlisan a tbbsg szmra vgletes leszakadst, megalz nyomort jelent) ptse kzben olyan vgletesen srlt az emberi krnyezetet (is) ad tjak kls s bels funkcionlis rendszere, hogy az mr a (fehr) emberi ltalnos jltet is veszlyezteti. Radsul az ltalnos jlt ptse kzben nemcsak az ember kls krnyezett ad termszeti tjak srltek slyosan, hanem az ember bels krnyezete, termszete(!) is, gy egyni, mint kzssgi szinten. Vagyis a fenntarthatsg, az emberi tevkenysgeknek a tj eredend mkdshez val igaztsa nem alternatv, jrulkos, dszt foglalatossg, amit a GDP nvelse mellett, utn s ltal(!) lehet csinlni, hanem lhet jvnk alapkve amely jv mr elkezddtt. Ahogy Balogh Jnos professzor fogalmazott a 88. szletsnapja alkalmbl kszlt rdimsorban5: A XXI. szzad legnagyobb zlete: rendbe tenni krnyezetnket.
5

Utsz
Tisztban vagyunk azzal, hogy e fenti tanulmnyban megjelentett krdsekkel az olvask s klnsen a nem olvask klnbz mrtkben szembesltek eddig; mint ahogy a tj s a jvnk elfogyasztsban is klnbz mrtkben s hatkonysggal vesznek rszt. E miatt az itt megfogalmazott gondolatokhoz szakmai- s vilgnzeti neveltetsk s szocializcis krnyezetk szerint klnbzkppen viszonyulnak a teljes azonosulstl a teljes elutastsig. Tisztban kell lennik azonban azzal, hogy az itt olvashat tnyek s sszefggsek igazsga s zenete a szerztl, az olvastl s mindenfle knyelmes megszokottsgtl fggetlenl ltezik.

14. kp: Vannak helyzetek, amikhez nem alkalmazkodni kell, hanem vltoztatni rajtuk

Kossuth Rdi, Budapest. Kopogtat 2001. mrcius 10.

22

23

Fenntarthat VAGY fejlds?

a

Mit hoz a jv gyermekeinknek? Rajtunk mlik!

A Pro Natura djas Nimfea Termszetvdelmi Egyeslet 1994 ta a krnyezet- s termszetvdelem terletn szmos programjval kezdett pldartk tevkenysgbe. Az Alfldn megvalstott biodiverzits-vdelmi programjval szmos ritkul trsuls letkzssgnek megvsn dolgozik fajvdelmi, lhely-rekonstrukcis, tjrehabilitcis munkval. Mind kutatsaival, mind gyakorlati termszetvdelmi tevkenysgeivel munklkodik a leginkbb forrshatkony eszkzkkel haznk termszeti rtkeinek megvsn, a termszet llapotnak javtsn. Hulladkgazdlkodsi, energiahatkonysgi programjainak technolgiai rszvel, azok npszerstsvel igyekszik felpteni a fenntarthatbb, kevsb krnyezetrombol vilgkpet. Vidkfejlesztsi modellje, teleplsfejlesztsi koncepcionlis elkpzelsei a krnyezetbart technolgik elterjesztsre, a termszetkmlbb mezgazdasg megteremtsre irnyulnak. Jelen kiadvnyunk a szervezet krnyezet- s termszetvdelmi szemlletformlsi, ismeretterjeszt programjnak elemeknt jelenik meg.

Nimfea fzetek 15. Fenntarthat VAGY fejlds?

Jelen rs bvtett vltozata A tjrehabilitci alapkrdsei cmmel megjelent tanulmnynak. (A Falu 2005/ sz. Agroinform, Budapest) rta: Balogh Pter (geogrfus, kutatsvezet Tisza Tjkzpont Kht., Nagykr, bpnk@t-online.hu) Fot: Balogh Pter, Sallai R. Benedek. Kiadja a Nimfea Termszetvdelmi Egyeslet E-mail: info@nimfea.hu, www.nimfea.hu 5420, Trkeve, Ecsegi u. 22. tel&fax: 56/361-505. Kszlt a KvVM Kvi Partnersg keret pnzgyi tmogatsval. ISSN 1589-3456 ISBN 963 86993 4 5 Felels kiad: Barna Tams Sorozatszerkeszt: Sallai R. Benedek Szeds: Balmoral Bt. Trkeve (20/391-41-47) Kszlt a TIMP Nyomda zemben 2006-ban 600 pldnyban (MacKensen Kft, Budapest). Felels vezet: Cseh Tibor

24