________________________________________________________________________________________________________________________________

- 2010 - 2009 / 07

. /

:

.
: .

:

.




.



.
:

:
-1 .

.
1-1 :


) (

.
)(To Perform
1
) (Performer .

217

_____________________________________________________________________________________________________________________________________

.

-1.1.1 ) : (A.Kherakhem ":
" 2.
.
-2.1.1 ) : (D. Kaisergruber et J. handrieu ":
" 3.
.
-3.1.1 ) : (Miller et Bromily ":
" 4.
) (
.

5
) (.
-4.1.1 ) : (Ph. LORRINO ": )(V

) (Ci ) (

:
" 6.
= - .
Max [V - Somme (Ci)] :
) -( ) (
) -(
): -() -() -( ) -(.
-5.1.1 ) : (P. DRUKER" " ":
" 7.

.
-2 .


:

218

________________________________________________________________________________________________________________________________

- 2010 - 2009 / 07

-1.2 :


8
.

.
-2.2 :
.




) ... (.
-3 .

.
-1.3 ) : (Efficience, Effectiveness
9.

10
- - .
:
-1.1.3 ) : (Vincent plauchet ":
11
".
-2.1.3 ) : (Walker et Ruibert
":
...." 12.

13
:

__________________________
100
=

219

_____________________________________________________________________________________________________________________________________

) (
) ( .
-3.1.3 : :
: :Rm
)( =
Rp

:Rm .
:Rp .
.

: :Mm
)( =
Mp

: Mm
:Mp .

-2.3 ) : (Efficacit, Efficiency

: ....
:
-1.2.3 ) : (Wellber et Ruekertsz ": " 14.
.
-2.2.3 ) : (Vincent plauchet ":
" 15.
) ( . ":
16
".

.
":

220

________________________________________________________________________________________________________________________________

- 2010 - 2009 / 07

17
".
) - (.
18
": ".


19
.....

.
-3.2.3 : :

20

Rm
)( =
Mr

= /.

: Rm ) (.
: Mr ) (.
.
)( :
) ( =
:

Rp
Mp

:Rp .
:Mp .

-4 .



. ) (
) (
"
".

221

_____________________________________________________________________________________________________________________________________

21
.


.

) (


.

) (01
) (

) (Shareholder value )
22
...( ).(Stakholder value

.
-5 .

. ":

" 23.
.
" " ":
" 24.

)( ) (

)

( " " .
25:
.

222

________________________________________________________________________________________________________________________________

- 2010 - 2009 / 07

26.
27
:
) Very
) (Extraordinary performance ) (Outstanding performance
(Good performance ) (Good performance ) (Fair performance ) Weak
(performance ).(Crisis performance


.
-7 .
) (

.

.

.
:
) (
.

28
.

) (Stakholder value
.



:
-1.7 ) : (Balanced scorecard )
(
- - ) ... ( .
1990 ) ( Nolan Norton
) ( KPMG
223

_____________________________________________________________________________________________________________________________________

" "


29. ) ( Norton et Kaplan - :
-1
-2 :
-3
.
-2.7 ) : (Tableau de Bord

1980.

.
: ":
30
".

.


.
31
:

. . .
-3.7 :
) Philppe crapart (clarck Rod
" " Centraliss Les Mesures
.

32
:
: . :

224

________________________________________________________________________________________________________________________________

- 2010 - 2009 / 07

. :

____________________________________ 100

: . :

) (
__________________________ 100

.

: .
. :

_____________________________
100

:.
.
: .
.
:

________________________________________________

.
: . :

100

___________________________________________________

.
225

100

_____________________________________________________________________________________________________________________________________

:. :

________________________________ 100

:


.


.
) (
.

) :(01 .

) (

) (

Source : Franoise Giroud et autres, contrle de gestion et pilotage de la performance, 2eme dition,
Gualino diteur, Paris, 2004, p 65.

:
1

. Ecosid dialogues autour de la performance en entreprise , dition harmattan, Paris, 1999, p18.
. Hamadouche Ahmed, Critres de mesure de performance des entreprises publiques industrielles dans les P.V.D ,
Thse de doctorat dtat, institut de sciences conomiques- Universit dAlger( 1992), p 135.
3
. Danielle Kaisergruber et josee landrieu, Tout nest pas conomique , dition laube, Paris, 2000, p 119.
.4 - 2000 : .231
2

. B. Doriath, contrle de gestion, Dunod, Paris :1999, P125.

. Ph. Lorrino, comptes et rcits de la performance, Editions dorganisations, Paris, 1996, p p 47- 48.

226

5
6

________________________________________________________________________________________________________________________________

- 2010 - 2009 / 07

. P. Druker, lavenir du management selon Druker, Editions village mondial, Paris,1999, p73.
. Yves Simon et Patriche joffre, encyclopdie de gestion , 2eme dition, Economica, 1997, p 220.
9
. B. Dervaux, A . Coulaud, dictionnaires du management et de contrle de gestion, 2eme dition, dunod, Paris, 1999,
p78.
10
. Ibid, p 66.
11
. Vincent plauchet, mesure et amlioration des performances industrielles, tome 2 UPMF, France, 2006, p6.
12
. Jean- emile denis et autres, orientation marche et performance , www.orient.fr, consult le : 27-03-2009, p11.
.13 - .71
8

14

. Jean- emile denis et autres, Op.cit, p11.

. Vincent plauchet, Op-cit, 2006, p7.

15

.16 2005 .41

.17 " "
2001 .6
18

. M.J. KORICHI, Measuring economic efficiency in manufacturing industry : a case study of electricity in Algeria
and some other countries( 1974-1983),London, 1988, P.1.
.19 / :

- 1999.4

20

. B. Dervaux, A. Coulaud, Op- cit, p78.

21
. Franoise Giroud et autres, contrle de gestion et pilotage de la performance , 2eme dition, Gualino diteur, Paris,
2004, p65.
22
. Ibid , p72.

.23 " ".( , consult le : 02/03/2009WWW.ahwar.org )

24 : 2003 .239
.25
- 2008 .194-193
.26 : 1999 .26
27 /
- 2007 .386-385
28

. Gregory Denglos, la cration de valeur, dition Dunod, Paris, 2003, p67.

.29 " " 2005 .126

30

. Franoise Giroud et autres ,Op.cit, p 105.

. Ibid , p 105.
32
. R.chark, et autres, 7 mesures de performance, dition, Afnor, Paris, 2004, pp 26-30.
31

227