PODPIS W KOMRCE

Stephen C. Meyer
o informacji genetycznej i pochodzeniu =ycia
MAGORZATA GAZDA
aczo si 10 lutego 1985 roku. Tego dnia w Dallas, gdzie pracowa jako geofizyk, odbywaa si debata o pochodzeniu ycia z udziaem znakomitych naukowcw, ekspertw w tej dziedzinie. O konferencji dowiedzia si troch przypadkowo i nie mg wtedy nawet przypuszcza, jak wielk zmian spowoduje ona w jego yciu. Stephen C. Meyer przysuchiwa si dyskusji jako widz. Ku jego zaskoczeniu wszyscy debatujcy naukowcy przyznawali, e nie maj adnej dobrej teorii wyjaniajcej pochodzenie ycia. Nie byli w stanie przedstawi adnego zadowalajcego scenariusza ewolucji chemicznej, a najwaniejsz przeszkod by wedug nich DNA nonik informacji genetycznej. Wrd dyskutujcych ekspertw byli take Charles Thaxton, Walter Bradley i Roger Olsen, autorzy ksiki The Mystery of Lifes Origin (Tajemnica pochodzenia ycia), w ktrej zasugerowali, e skoro inne prby wyjanienia genezy ycia zawiody, to moe naley rozway, czy w tym wydarzeniu kluczowej roli nie odegraa jaka inteligentna przyczyna. Zabrzmiao to jak powrt starego argumentu z projektu, jednak tym razem jego podstaw byo nie wspaniae przystosowanie struktur biologicznych do penienia ich funkcji, lecz sam fakt istnienia w ywych organizmach informacji biologicznej, zakodowanej w specyficznych sekwencjach nukleotydw w czsteczkach DNA. Jak stwierdzi Meyer, naukowcy natrafili na co najmniej jeden przejaw projektu w biologii, ktry nie moe by, pki co, zadowalajco wyjaniony przez dobr naturalny ani jakikolwiek inny czysto naturalny mechanizm1. Jego zdaniem naley zweryfikowa powstae po 1859 roku wraenie, e Darwin obali argument z projektu, e pokaza projekt bez projektanta, jak to okreli Francisco Ayala2.
cd. ze str. 8 na placyku za blokiem 21) idca drog pomidzy blokami 21 a 27 kolumna jakby si zatrzymaa, zawahaa, omale nie posza prosto. Lecz by to jeden, krtki moment, skrcia pod ktem prostym w lewo i posza ju na bram bloku 11 wprost w paszcz mierci. Dopiero gdy zamkna si za nimi brama i pozostawiono ich w tym bloku na kilka godzin rozstrzela ich miano po poudniu - pod wpywem oczekiwania na mier wyazi zaczy z zakamarkw rne wtpliwoci i znalazo si piciu kolegw, ktrzy namawiali do opanowania caego obozu, do

W wypowiedziach wielu ewolucjonistw ujawnia si przekonanie, e projekt, ktry wida w przyrodzie, nie jest prawdziwym projektem. Tak te traktuj oni kod genetyczny i informacj biologiczn. Chocia wszystkie inne rodzaje informacji, jakie znamy, powstaj najpierw w umyle inteligentnego twrcy, jest teoretycznie moliwe, e informacja przechowywana w DNA powstaa w inny sposb, bez udziau wiadomego projektanta. Jednak na jakiej podstawie moe by zbudowane takie przekonanie? Ot ewolucjonici uwaaj, e natura potrafi naladowa dziaanie inteligencji, a przykadem, ktry to potwierdza, ma by dobr naturalny dziaajcy jak wiadoma selektywna hodowla, chocia w rzeczywistoci jest lepy i niekierowany. To jest przesanka, na ktrej zbudowano przekonanie, e przyroda moe stworzy informacj. Meyer przyznaje, e w nauce zdarzaj si przypadki, kiedy ludzkie postrzeganie wprowadza w bd np. kontynenty wydaj si nieruchome dlatego moliwe jest, e naukowi materialici maj racj w sprawie informacji zawartej w DNA. Jest to jednak mimo wszystko dziwne, e przy tak sabych przesankach na rzecz naturalistycznego wyjanienia obecnoci informacji biologicznej, tak atwo wielu naukowcw lekceway w tej sprawie intuicj. Biologowie musz przez cay czas mie na uwadze, e to, co widz, nie zostao zaprojektowane, lecz raczej wyewoluowao" to zdanie Francisa Cricka3 pokazuje, e u podstaw przekonania o czysto naturalnym pochodzeniu DNA ley nie obserwacja, lecz raczej wstpne zaoenie, e nie moe by inaczej. Stephen C. Meyer przez wiele lat zajmowa si poszukiwaniem odpowiedzi na pytanie, skd si wzia informacja biologiczna, jak powstaa. Badania doprorozpoczcia tu akcji. Zabarykadowali bram i moe doszoby do czego powaniejszego, gdy Niemcy wcale nie wzmocnili stray, a nasze wszystkie komanda oczekiway tylko znaku, gdyby nie to, e protest przeciwko mierci nie wyszed wcale poza blok 11. Poza t pitk nikt nie da si porwa, a lzak, funkcjonariusz tego bloku, zawiadomi esesmanw o zarzewiu buntu i na bloku zjawi si Palitzsch w asycie paru esesmanw i rozprawili si z tymi kilkoma winiami, zabijajc ich pierwszych, a reszt zostawiajc na pniej.

wadziy go do wniosku, e wyjanieniem, ktre najlepiej odpowiada temu, co dzisiaj wiemy, jest odwoanie si do dziaania inteligentnej przyczyny. Meyer uzna, e argument, ktry jego samego przekona do teorii inteligentnego projektu, powinien zosta przedstawiony w formie jednego dugiego wywodu (analogicznie do sposobu, w jaki Darwin przedstawi teori ewolucji). I chocia wczeniej wiele pisa ju na ten temat, postanowi, e argument ten zasuguje na caociowe opracowanie w postaci ksiki. Zatytuowa j Podpis w komrce, co sugeruje, e informacja genetyczna jest swego rodzaju podpisem, jaki Twrca ycia zostawi w swoim dziele. Jako e Meyer chcia dotrze do szerokiego grona odbiorcw, nie tylko do naukowego audytorium, ksika ta przedstawia now koncepcj na tle historycznego rozwoju pogldw na temat pochodzenia ycia oraz na tle osobistej drogi autora, jak przeby, by ostatecznie uksztatoway si jego wasne przekonania.
* Stephen C. Meyer, Signature in the Cell. DNA and the Evidence for Intelligent Design, Harper One, New York 2009 1. tame, s. 12 2. tame, s. 9 3. tame, s. 20

Zyskali tylko u nas opini, e zginli w walce (...). Po powrocie z pracy do obozu czuo si w powietrzu zapach krwi przyjaci. Postarali si przed naszym przyjciem wywie ju ciaa do krematorium. Caa droga naznaczona bya krwi, ktra cieka z wozw, gdy ciaa ich wieli. Wieczorem tego dnia cay obz przygnbiajco przeywa mier tych nowych ofiar. Dopiero teraz zrozumiaem, e omal nie znalazem si na licie wyczytanych w tym dniu rano numerw.

15

i d P O D P R D nr 11/100/2012