BORLAR HUKUKU PRATK ALIMA No:1

Borlar Hukuku (2013 Gz) - Prof. Dr. A. Murat Demirciolu

Soru I
Konu: Bor likisinin Nispilii
Bitki retimi ile ilgilenen bir iletme sahibisiniz. htiyacnz olan bitkilerin yetitirilebilmesi
iin bir arazi sahibi ile anlatnz. Arazinin tm zerinde bitkilerinizin yetitirilebilmesi iin
arazi sahibi ile yaptnz 2 yllk kira szlemesi sona ermeden, arazi sahibinin arazisini bir
bakasna tapuda devrettiini rendiniz.
a) Kira szlemesinden doan haklarnz, arazinin yeni malikine kar ileri srebilecek
misiniz? Yantnz olumsuz ise; bu sakncadan korunmak iin ne yapabilirsiniz?
Cevap: Bor ilikisinin sadece alacakl ile borlu arasna bir ba tekil etmesi ve
nc ahslar etkilememesi bor ilikisinin nispi olduunu ifade eder. Bor ilikisinden
doan talep hakk nisbi hak niteliindedir. Alacak hakk herkese kar ileri srlemez, o
bor ilikisi uyarnca borlu durumda bulunan kii ve kiilere kar ileri srlebilir
Bununla birlikte baz nispi haklarn herkese kar ileri srlmesi de mmkndr.
yle ki; tapu siciline tescil edilmi (erh edilmi) ahsi haklar (kira, ufa, itira ve vefa hakk)
herkese kar ileri srlebilir. Buna etkisi kuvvetlendirilmi nispi hak denir. rnein, ev
sahibi A ile B arasnda kira szlemesi yaplmtr. Bu szleme taraflara nispi hak salar.
Yani A evini ye satt zaman, B kiraclk hakkn ye kar ileri sremez. Bununla birlikte
Bnin kiraclk hakk tapuya erh edilmise, evi sonradan devralan kiilere kar da B bu
hakkn ileri srebilir.
Kanunen tapu siciline erh verilmesi imkan ngrlen ahsi haklarn erh verilmekle
niteliklerinin deimeyecei, fakat etki alanlarnn genileyecei kabul edilmektedir. erh,
erh verilen ahsi haklarda bor ilikisini nc ahslara kar etkili klmakta, erhten sonra
gayrimenkulde hak iktisap eden nc ahslara, borcun ifasna katlanma ykmll
yklemektedir.
Soru II
Konu: Bor ve Sorumluluk Eksik Borlar
lgili Kanun Maddeleri: 6098 sayl Trk Borlar Kanunu 78. madde
Tekstil firmas sahibisiniz. Szlemeden doan kuma teslim borcunuzu yerine getirdiiniz
halde alc firma uzun sredir ald kumalarn bedelini dememektedir. Borcun zamanam
sresi gemitir.
a.
Alc bu bedeli demek zorunda mdr? Eer demek zorunda deil ise hangi ekilde
bunu ileri srmelidir?
b. Alc firma borcun zamanamna uradn sonradan fark edip dediklerini sizden geri
alabilir mi?

Cevap: Kimi durumlarda bor bir sorumluluk dourmaz. Yani bor vardr ama
sorumluluk yoktur. Eksik bor denen bu durumda, ortada bir bor vardr. Borlu tarafndan
kendi isteiyle yerine getirildii takdirde bu ifa geerlidir. Bununla birlikte eksik borcu ifa
etmeyen borludan, ifann dava ya da takip yoluyla istenmesi kural olarak sz konusu
deildir. Eksik borlar unlardr:
Kumar ve bahis borlar
Evlenme Simsarlndna doan borlar
Zamanamna uram borlar
Ahlaki grevlerden doan borlar
Bir bor ilikisi iin, kanun tarafndan belirlenen sre geince, alacak zamanamna urar.
Borlu bu durumda zamanam definde bulunursa borcun denmesi alacakl tarafndan
talep edilemez. Bununla birlikte zamanamna ramen bor denmi ise ifa yerindedir. 6098
sayl Trk Borlar Kanunu md. 78/f.2de yer alan hkme gre Zamanamna uram bir
borcun ifasndan veya ahlaki bir devin yerine getirilmi olmasndan kaynaklanan
zenginlemeler geri istenemez.. Zamanamna uram borcunu deyen borlu, deme
annda borcun zamanamna uradn bilmemi olsa dahi, sebepsiz iktisap hkmlerine
dayanarak verdiini geri isteyemez.
Soru III
Konu: cap(neri) Kabul
lgili Kanun Maddeleri: 6098 sayl Trk Borlar Kanunu 1,2,3,5,8 ve 11. maddeler
Fotoraf makinesi reticisi olan Ahmet (A), rettii fotoraf makinelerinin zelliklerini ve
fiyatn, resimleri ile birlikte bir kod numaras altnda gsteren bir katalogu, tespit ettii baz
adreslere gndermektedir. 9.9.2011 tarihinde eline bu kataloglardan geen Berk (B), katalogda
fiyat 500 TL olan bir fotoraf makinesini ok beenerek satn almak ister. 10.10.2011
tarihinde Aya bir mektup yazar ve kod numarasn belirttii fotoraf makinesini, katalogda
belirtilen fiyata adresine demeli gnderilmesini talep eder. Bu mektubu 15.10.2011 tarihinde
eline alan A, ertesi gn Bye yazd mektupta, kataloglarn bir yl ncesine ait olduu,
istedii makinenin imdiki fiyatnn 700 TL olduunu belirtir. Anin mektubunu 20.10.2011
tarihinde alan B, bu fiyat kabul eder ve ayn gn Aya mektup yazarak makineyi
gndermesini ister.
a) Ann katalog gndermesini ve B ile Ann birbirine karlkl gnderdikleri mektuplar
hukuki adan deerlendiriniz.
b) A ile B arasnda bir szleme kurulmu mudur? Kurulmusa hangi tarihte
kurulduunu, hkm ve sonularn hangi tarihte dourduunu belirtiniz.
Cevap: a) Yeni Borlar Kanunumuzun kulland terimle neri, bir szlemeyi
meydana getirmek amacyla bir ahsn teklifini ieren ve kar tarafa yneltilen irade
beyandr. neri (cap) Kar Tarafa Ynetilmi Olmaldr (TBK. md.8): Kar taraf belli bir

ahs olabilir. rnein Ann Bye otomobil satmay nermesi gibi. Kar taraf belli bir ahs
deilse, beyan herkese kar yaplm saylr. nerinin genele yneltilmesi de mmkndr.
rnein, bir eyin zerine sabit fiyat konulmak suretiyle bir maazan vitrininde sergilenmesi
(tehir edilmesi) byledir. Nitekim bu husus Trk Borlar Kanunu md. 8/2 u ekilde
belirtilmektedir. Fiyatn gstererek mal sergilenmesi veya tarife, fiyat listesi ya da
benzerlerinin gnderilmesi, aksi aka ve kolaylkla anlalmadka neri saylr. Kanun
burada bir karine koymaktadr ve aksi aka ve kolaylkla anlalmadka neri saylr
demektedir. Bu nedenle, bir eya zerine fiyatn koymakla veya bir fiyat listesi gndermekle
bir neride bulunmak arzusunun mevcut olmad ispat edilen hallerde, bu filler neri
saylmayacaktr. rnein, bir kmrc ormanda eitli ynlar halinde bulunan kmrleri
kaa satacan hatrlayabilmesi iin her ynn zerine bir numara ve numaralar altna bir
fiyat koysa, bu neri saylmaz. Zira hal ve artlara gre kmrcnn bu iaretleri kendisi iin,
sadece hatrlayabilmek maksadyla koyduu anlalmaktadr.
Gnderilen katalogda
siparilerin kabul garantisi olmad eklinde bir ifade bulunmas, bunun neri
saylmayacan ispata yeterlidir. neri (cap) Szlemenin Tm nemli Noktalarn
ermelidir. Kabul: nerenin yapm olduu neriye kar tarafn olumlu cevap vermesi
kabul olarak nitelendirilir. Sresi iinde ulaan kabul beyan ile szleme kurulmu olur. Tek
tarafl ve ulamas gereken irade beyandr. Unsurlar: Kabul beyan neriye uygun olmaldr.
neriyi deitiren veya tamamlayan beyanlar, nerinin reddi veya yeni bir neri
niteliindedir.
b) TBK md. 11 hkmne gre;
Hazr olmayanlar arasnda kurulan szlemeler, kabuln gnderildii andan
balayarak hkm dourur.
Ak bir kabuln gerekli olmad durumlarda, szleme nerinin ulama anndan
balayarak hkm dourur.

Soru IV
Konu: cabn Geri Alnmas Beyanda Yanlma (Hata)
lgili Kanun Maddeleri: 6098 sayl Trk Borlar Kanunu 5,10 ve 30-35. maddeler
adam (A), otomobil galerisi sahibi (B)den bir teklif alr. Bu teklife (B), Mercedes
500marka arabay satmaya veya kiralamaya hazr olduunu belirtip, satn veya kira bedelini
bildirir. Teklif zerinde biraz dnmek isteyen (A), karar verdiinde gecikmemek iin
sekreterinden deiik ihtimallere gre mektup hazrlamasn ister. Birinci mektupta satn
almak istediini, ikinci mektupta kiralamak istedii nc mektupta da teklifin reddedildii
yazldr. (A), sonuta arabay kiralamaya karar verir, ancak aceleyle satma ilikin birinci
mektubu imzalar ve mektup (B)ye gnderilir.

a) Yanlln ayn gn fark edilmesi halinde (A)nn yapabilecei ey var mdr?

b) Yanll fark edilmemesi ve (B)nin arabay teslim edip satm bedelini talep etmesi
halinde, (A)ya hangi hukuki yollara bavurmasn nerirsiniz? Neden?
Cevap: a) TBK md. 10 hkmne gre Geri alma aklamas, dier tarafa
neriden nce veya ayn anda ulam ya da daha sonra ulamakla birlikte dier tarafa
neriden nce renilmi olursa, neri yaplmam saylr.
b) Hata nedeniyle iradesi bozulan kimse bu szleme ile bal deildir. Bunun iin o
hatann esasl olmas gerekir (TBK m. 30). Esasl hatann nelerden ibaret olduu ise TBK m.
31te belirtilmektedir.
TBK m. 31 zellikle aada saylan yanlma hlleri esasldr:
1. Yanlan, kurulmasn istedii szlemeden baka bir szleme iin iradesini
aklamsa.
2. Yanlan, istediinden baka bir konu iin iradesini aklamsa.
3. Yanlan, szleme yapma iradesini, gerekte szleme yapmak istedii kiiden
bakasna aklamsa.
4. Yanlan, szlemeyi yaparken belirli nitelikleri olan bir kiiyi dikkate almasna karn
baka bir kii iin iradesini aklamsa.
5. Yanlan, gerekte stlenmek istediinden nemli lde fazla bir edim iin veya
gerekte istediinden nemli lde az bir kar edim iin iradesini aklamsa.
Basit hesap yanllklar szlemenin geerliliini etkilemez; bunlarn dzeltilmesi ile
yetinilir.
TBK m. 39a gre; yanlma veya aldatma sebebiyle ya da korkutulma sonucunda
szleme yapan taraf, yanlma veya aldatmay rendii ya da korkutmann etkisinin ortadan
kalkt andan balayarak bir yl iinde szleme ile bal olmadn bildirmez veya verdii
eyi geri istemezse, szlemeyi onam saylr.
Aldatma veya korkutmadan dolay balaycl olmayan bir szlemenin onanm
saylmas, tazminat hakkn ortadan kaldrmaz.
Fesih hakk yanlma (hata), aldatma (hile) ve (korkutmaya)tehdide maruz kiiler iin
sz konusudur. 3. kiilerin ve kar tarafn iptali isteme hakk yoktur. rade fesadna dayanarak
szlemenin geersizliini ileri srmenin bir takm koullar vardr. yle ki;
Szleme ile bal kalmay dnmeyen yanlmaya (hataya) urayan
aldatma(hile) ve korkutmaya(tehdide) maruz kalan kii szleme ile bal kalmama arzusunu
1 yl iinde kar tarafa bildirir. Bu sre yanlma ve aldatmann renildii andan, korkutmada
da korkutmann ortadan kalkt andan itibaren balar.
() Bu koullarn varl halinde iradesi sakatlanan taraf,
isterse iptal hakkn kullanmak suretiyle hukuki ilikiyi gemie
etkili (makable amil) olarak ortadan kaldrabilir. Hemen
belirtmek gerekir ki iptal hakknn kullanlmas hibir ekle

bal deildir. Korkunun kalkt tarihten itibaren bir yllk hak

drc sre ierisinde szleme kar tarafa yneltilecek tek
tarafl sarih ve zmni bir irade aklamas ile feshedilebilecei
gibi def'i veya dava yoluyla da kullanlabilir. Szleme iptal
edilmekle yapld andan itibaren ortadan kalkaca iin yerine
getirilen edim ayni bir istihkak davas (tapulu tanmazlarda
iptal ve tescil davas), bunun mmkn olmad hallerde
sebepsiz zenginleme davas ile geri istenebilir (), Yarg, 1.
HD, E. 2005/4789, K. 2005/6405, T. 24.5.2005.
Bu sre iinde bildirilmezse szlemeye icazet (onay) vermi saylr. Buna
dzelebilir hkmszlk denir. Fesih iin irade beyan yeterlidir. Mahkeme kararna
gereksinim duyulmaz.
Hata, hile, ikrah ile sakatlanm irade yok hkmndedir. Ancak
bir yl iinde dava alp iptal istenilmemise ilem geerli hale
dnr. (BK. md. 31) ptal istei, ilemin muteber hale
dnmesini nledii gibi, onu hkmsz hale getirmeye imkan
verir. Dava yenilik dourma zelliine sahiptir. Maddede
ngrlen bir yllk sre hak drc niteliktedir. Hakim
tarafndan kendiliinden dikkate alnmas gerekmitir. Yarg. 2.
HD, E. 1999/4651, K. 1999/7196, T. 22.6.1999.

Bu durumda szleme yapld tarihten itibaren geersiz saylr.

Bir yllk sre yanlma(hata) veya aldatmann(hilenin) anlald ya da

Korkutmann(tehdidin) ortadan kalkt andan itibaren ilemeye balar.
Bu sre hak drc bir sredir. Srenin getiini hkim kendiliinden (resen)
dikkate alr. Ancak yanlma(hata), aldatma(hile) veya korkutmay(ikrah) kendiliinden
dikkate alamaz.
rade fesadyla sakatlanm bulunan szlemenin feshedilmesi halinde, taraflar
edimlerini ifa etmezler. Edim ifa edilmi ise duruma gre dorudan doruya ayni hakka
dayanan istihkak davas ile sebepsiz zenginlemeden doan dava alabilir.

Yanlma(hata), yanlma(hile), (korkutmann)tehdidin ispat tankla yaplabilir.

SORU V
Konu: Szlemenin Olumas Yanlma(Hata) Saikte Yanlma(Hata) mknszlk
lgili Kanun Maddeleri: 6098 sayl Trk Borlar Kanunu 4, 27 ve 30-35. maddeler

(S), 01.03.2001 tarihinde tannm ressam (X)in resimlerinin sergilendii (G)ye ait resim
galerisini ziyaret eder. (S), 10.03. 2001 gn (G)ye telefon ederek, tehir edilen 8,9 ve 10
numaral tablolar satn almak istediini bildirir. (G),(S)in bu teklifini kabul eder. (S),
15.03.2001 tarihinde tablolar teslim almak iin galeriye geldiinde aadaki hususlar
renir:
(G)nin yannda alan (M), 8 numaral tabloyu 08.03.2001 tarihinde (C)ye satmtr. 9
numaral tablo, ayn gn dikkatsiz bir ziyaretinin arpmas sonucu duvardan dp, tamamen
paralanmtr. 10 numaral tablo ise, orijinal deil taklit olup, yanllkla sergiye getirilmitir.
(G) btn bu durumlardan habersizdir.
1) (S) ile (G) arasndaki satm szlemesi ne zaman kurulmutur?
2) 8 numaral tabloya ilikin olarak taraflar arasndaki szleme geerli midir? Neden?
3) 9 numaral tablo ynnden taraflar arasndaki hukuki ilikiyi ve bunun sonularn
deerlendiriniz.
4) 10 numaral tabloya ilikin olarak (S),(G)ye kar hangi hukuki sebeple hangi hukuki
imknlar kullanabilir. Bunun iin gerekli artlar nelerdir?
Cevaplar: 1) TBK md. 4/2ye gre; Telefon, bilgisayar gibi iletiim salayabilen
aralarla dorudan iletiim srasnda yaplan neri, hazr olanlar arasnda yaplm saylr.
Hazrlar arasndaki bir szleme, kabul beyannn akland anda kurulmu saylmakta ve
hkmlerini de bu anda dourmaktadr.
2) Geerlidir
3) Hukukumuzda istisnalar olmakla beraber szleme serbestisi esastr. TBK m.
27/1e gre, Kanunun emredici hkmlerine, ahlaka, kamu dzenine, kiilik haklarna aykr
veya konusu imknsz olan szlemeler kesin olarak hkmszdr. mkanszlk: Szleme
yapld srada szlemenin konusunu oluturan edimlerden biri objektif olarak imkansz ise,
szleme geerli deildir. rnein yangnda tamamen yanan bir mobilyann satna ilikin
szleme bu balamda deerlendirilebilir.
Bir szlemenin imknszlk dolaysyla batl saylabilmesi iin bu imknszln
szleme yaplmadan nceki dneme ilikin olmas gerekir. Sonradan oluan imknszlk
butlan sonucunu dourmaz. Ayrca imknszln objektif nitelikte olmas gerekir. Yani
imknszlk herkes iin sz konusu olmaldr. 4) Saik hatas (temel hatas), kiinin kendi i
iradesinden kaynaklanan hatadr. Borlar Yasas szlemenin sadece saiklerine ilikin hatay
ve adi hesap yanlln esasl hata olarak kabul etmemitir (TBK m. 32).
TBK m. 32 Saikte yanlma, esasl yanlma saylmaz. Yanlann, yanld saiki
szlemenin temeli saymas ve bunun da i ilikilerinde geerli drstlk kurallarna uygun
olmas hlinde yanlma esasl saylr. Ancak bu durumun kar tarafa da bilinebilir olmas
gerekir.

SORU VI
Konu: Korkutma (krah)
lgili Kanun Maddeleri: 6098 sayl Trk Borlar Kanunu 37,38 ve 39. maddeler
A, B'nin boaza nazr yalsn ucuza satn almak istemektedir. A, B'yi lmle tehdit ettirerek
mal kendisine satmasn salar.
a) A ile B arasndaki szleme geerlimidir. Bu szleme geerli ya da geersiz olabilir mi?
Neden? Aklaynz.
b) A ile B arasndaki szlemede hangi ekil geerlidir. Neden?

Cevaplar: a)TBK m. 37e gre, Taraflardan biri, dierinin veya nc bir kiinin
korkutmas sonucu bir szleme yapmsa, szlemeyle bal deildir. Korkutma, szleme
yapmak istemeyen bir kiinin, kendisi veya yaknlarnn bir zarara urayaca tehdidi altnda
iradesini aklamasdr. rnein, evinin atee verilecei veya ldrlecei korkusuyla
szleme yaplmas gibi.
b) Resmi ekil, szlemeyi oluturan irade beyanlarnn kanunda belirtilen usule gre
resmi memur tarafndan dzenlenen belgede aklanmas ile gerekleir.Resmi ekle uyularak
dzenlenen belgeye resmi senet ad verlir. Szlemelerin geerli olabilmesi iin resmi ekilde
yaplmas gereini ifade etmektedir. Resmi ekil yasann ngrd ekildir. Yasa baz
durumlarda ekil iin ilgili makam da gsterir. Bu resmi makamlar noter, sulh hkimi, tapu
memuru(tanmaz mlkiyetinin nakli) ve nikh memurudur.
Tehdit kar tarafa yaplabilecei gibi nc kii araclyla da yaplabilir. Bu
noktada kar tarafn nc kiinin tehdidini bilmesi koulu dahi aranmamaktadr. Ama bu
durumda tehdide maruz kalan kimse kar tarafa bir miktar tazminat vermekle ykml
tutulabilir. Dier bir ifade ile, Korkutan bir nc kii olup da dier taraf korkutmay
bilmiyorsa veya bilecek durumda deilse, szlemeyle bal kalmak istemeyen korkutulan,
hakkaniyet gerektiriyorsa, dier tarafa tazminat demekle ykmldr.
Szlemeyi yapan kimseye veya yaknlarndan birine ynelmi bir tehlike sz
konusu olmaldr. Bu tehlike ahsa olabilecei gibi mala ynelik de olabilir.
Tehlike, somut olayn akna gre, ar ve derhal meydana gelecek nitelikte
olmaldr. rnein, tek bana yaayan, zor hareket eden bir kadnn szlemeyi imzalamad
takdirde evinin atee verilecei gibi.
Tehdidin hukuka aykr, ciddi olmas ve szlemenin de bu etki altnda yaplmas
gerekir.
() Olaymzda ikrah olarak ne srlen, murisin kanser
hastas olup, hastalnn son zamanlarnda davallarn babas

Blent ile anneleri Zahide'nin ocuklar lehlerine vasiyetname

dzenlemesi iin bask yaptklar, vasiyetname dzenlemeye
yanamad takdirde kendisine bakmayacaklarn, kap dar
edecekleri ynnde korkutup, murise zorlama ile daval
ocuklar lehine vasiyetname dzenlettirdikleri toplanan deliller,
tank anlatmlar ve davallarn anne ve babasnn
beyanlarndan anlalmtr. Muris Ramazan'n vasiyetnamenin
yapld tarihte tasarruf ehliyetinin bulunduu Adli Tp
Kurumu raporundan anlalm ise de; vasiyetnamenin murise
manevi ikrah altnda yaptrld sabit olduundan davaclarn
davasnn kabul gerekirken yazl ekilde karar verilmesi usul
ve yasaya aykr olup bozmay gerektirmitir (), Yarg, 2. HD,
E. 2004/12427, K. 2004/14388, T. 2.12.2004.
Tehdit ile szleme yapan kimse, szlemeyi feshetmi olsa bile bu yzden urad
menfi zarar isteyebilir.
SORU VII
Konu: Muvazaa
lgili Kanun Maddeleri: 6098 sayl Trk Borlar Kanunu 19. madde
Ciddi salk problemleri bulunan 70 yandaki Ahmet, byk kz Sedaya ankayada
kendisine ait lks daireyi, kk kz Seldaya ise aile yadigr mcevherleri balamak
istemektedir. Ancak savurganl ile tannan olu Cann bu ilemlere tepki gstereceini
dnd iin, lks daireyi 200 bin TLye Sedaya mcevherleri ise 80 bin TLye Seldaya
sattna dair szlemeler yapmtr.
15.02.2000 tarihinde daire Seda adna tapuda tescil edilmi, mcevherler ise ayn tarihte
Seldaya teslim edilmitir.

a) Ahmet ve kzlar arasnda yaplan szlemeler geerli midir?

b) Yukardaki soruya verdiiniz cevap olumsuz ise, Can, Seda adna oluturulan tapu
kaydnn iptalini isteyebilir mi?
Cevaplar: a) Bir szlemede muvazaa, taraflarn yaptklar szlemenin hi hkm
dourmamas veya grnteki szlemeden baka bir szlemenin hkm dourmas
hususunda anlamalardr. Muvazaal ilem hkmsz olup kural olarak btn nc
ahslara kar ileri srlebilir. Zira, TBK m. 19a gre, taraflarn gerek arzular dikkate
alnr.
TBK m. 19;

Bir szlemenin trnn ve ieriinin belirlenmesinde ve yorumlanmasnda, taraflarn

yanllkla veya gerek amalarn gizlemek iin kullandklar szcklere baklmakszn,
gerek ve ortak iradeleri esas alnr.
Borlu, yazl bir bor tanmasna gvenerek alaca kazanm olan nc kiiye
kar, bu ilemin muvazaal olduu savunmasnda bulunamaz.b) Taraflar arasnda da hi bir
hukuki sonu dourmaz. lemin geersizliini taraflardan her biri ve hukuki yarar olan 3.
kiiler ileri srebilir ve hakim muvazaay resen dikkate alr. Hukuki ilemin muvazaal
olduunu ileri sren taraf bu iddiasn ispat ile ykmldr. ddia adi ve resmi senetle ispat
edilmelidir.
() Kural olarak bir szlemenin taraflar muvazaa
iddialarn senede kar senetle ispat kural uyarnca ( HUMK.
290 ) tankla ispat edemezler (), Yarg, HGK, E. 2004/14464, K. 2004/588, T. 10.11.2004.
() Grnteki hukuki ilemin muvazaa nedeniyle geersiz bulunduu iddias
hukuken korunmas gereken bir hakk bulunan nc kiiler tarafndan da ileri srlebilir.
nk muvazaa hukuki ilem ile nc kiinin zarara uratlmas, ona kar ilenmi bir
haksz fiil niteliindedir. Grnrdeki ilemin geerlilii ve ispat bir ekilde bal bulunsa
bile, nc kiiler muvazaa iddiasn tank dhil her trl delille ispat edilebilir. Esasen,
nc kiiye taraf olmad bir szlemedeki muvazaa olgusunun yazl delil ile kantlama
ykm getirilmesine hukuken olanakta yoktur (), Yarg, HGK, E. 2002/6-618, K.
2002/659, T. 2.10.2002. BUNA GRE NC KLER (SZLEMENN TARAFI
OLMAYAN - OLAYIMIZDA CAN ) MUVAZAAYI BR SPAT EKLNE TAB
OLMADAN SPAT EDEBLECEKLERDR