Demokratra

Korbbi rsaimban, klnsen a Jelensek Knyve kapcsn tett szrevteleimben, mr cloztam arra, mi
lesz, ha a britek a kilps mellett dntenek. Ht, megtettk.
s most itt van egy j helyzet: a hanyatls-kori Rmai Birodalom a szakads szln ll. Szk 1.500 vvel
az els birodalom buksa utn, a csellel, fortllyal s erszakkal fenntartott utd-birodalom jra a szthulls,
a megsemmisls rmvel nz farkasszemet. Azt gondolom, trvnyszer ez. A trtnelemknyvek azt
tantjk, hogy az els Rmt a npvndorls dnttte meg. A klssgek egyoldal rtelmezsvel ez ltszik
valsznnek. m, ha egy kicsit mlyebben beletekintnk a rmai jog fejldsbe, a birodalom bels
viszonyainak alakulsba, a polgri letmd s felfogs vltozsba, egyrtelmen kivilglik szmunkra,
hogy a bomlshoz vezet bels erk sokkal nagyobbak voltak, mint a klpolitikai jelensgknt rtelmezhet
npvndorls. Rma elssorban erklcsi tekintetben plt le a II. szzad utn. A katonakpes polgrok
kedvenc elfoglaltsga volt pldul, hogy megcsonktottk magukat, mert nem akartak a lgiban szolglni.
Azutn roppantul csodlkoztak, hogy nincs, aki megvdje birodalmukat.
Minden ms, korbban mg valamifle emberi arculatot mutat szoks is elfajzott, belertve a szexulis
magatartst, s a kapcsolattarts egyb megnyilvnulsait is. A dekadencia vett ert a trsadalmon. Az akkori
elit az adminisztrci, a kzponti irnyts s ellenrzs fokozsval kvnt rr lenni a bajokon.
Nem nagyon sikerlt nekik.
A dekadencia megjelense egy trsadalom mkdsben mindig a vg kezdett jelenti. Modern-kori
Eurpnkban, az egykori Rma rksnek mkdsben a XIX-XX. szzad forduljn ttte fel a fejt,
ismtelten, s nagy befolyst gyakorl mdon. Kt vilghbort szlt az letuntsg, a kibrndultsg a
fldrszre. Halottak tzmillii adtk az tjelz kart a dekadencia elre nyomulshoz. A mrhetetlen
emberldozat is kevs volt ahhoz, hogy hosszabb idre leszmoljunk az letuntsg pusztt mtelyvel.
Valsznleg azok haltak meg a hbork borzalmaiban, akik nem a dekadensek tborba tartoztak. k mg
ltek volna, ha hagyjk ket.
A vilghbork utni jjptsek lznak elmltval, jra eltrbe kerlt az extrovertlt ideolgik
minden megjelensi formja s ez a trsadalmat a mai napig mtelyezi is. Dekadencia, nihilizmus,
individualizmus mind olyan megnyilvnulsok, melyek atomizljk a kzssget. Tudom, azt gondolja a
hatalmi elit, hogy ezek segtsgvel knnyebb a npek szzmillit knyk-kedvk szerint igazgatni, mint
nlklk lehetne. Nem veszik azonban szre, hogy a legfontosabb tnykedsre alkalmatlan a preferlt
ideolgia-rendszer: nem kpes kzssgg formlni az egyedl szlet, s egyedl elhalloz emberek laza
egyttlst, az uralkodv vl kollektv magnyt.
Ebben a helyzetben rkezik a hr: az brit alattvalk tbbsge, az EU-tagsg krdsben kirt
npszavazson gy dnttt, hogy elhagyja Rma kvzi-jogutdjnak szervezeti kereteit. Sajt, nemzeti
ltnek meglse szempontjbl, nem rzi szksgesnek, hogy bell maradjon.
Az eredmny megszletett, a reakcik sorozata elindult.
A nmet elnk nemes egyszersggel kifejtette, hogy hlyk az emberek. A neten azt rta erre valaki,
hogy a nmetek elmulasztottk kicserlni politikusaikat, ezrt azok kicserlik a nmeteket. Ha Mutti elz
vben tett kijelentseit, migrns-befogad megnyilvnulsit tesszk e megllapts mell, kijelenthetjk,
hogy nem is teljesen elvadult a kommentl felttelezse.
Mondhatnnk, hogy legyen ez a nmetek belgye, de taln nem ilyen egyszer a krds. Meg kell
tekintennk ugyanis az elnki kijelents tudati-pszichikai httert. Hogyan lehetsges, hogy a npfelsg elvt
hirdet, ltszlagosan demokratikus alapokon mkd trsadalomban az els szm kzjogi vezet, a
felsges np lenjr szolgja, ilyen kirohansra ragadtatja magt?
Bizonyos, hogy elszakadt a tmegtl, amelyben vtetett. Bizonyos, hogy a logika nem tartozik szemlyes
erssgei kz. Ha ugyanis a trsadalmat alkot egyszer emberek akik t is megvlasztottk hlyk,
akkor az megvlasztsa is hlyesg volt a rszkrl. Be kellene ltnia, hogy emiatt nem az elit tagja,
hanem csak egy hlyesg vletlen termke. Elnki posztja maga is hlyesg, a hlyk akaratbl.
Az is igaz viszont, hogy a hatalom magaslatbl, az elitista belltottsg elszigeteltsgbl, hiheti a sajt
klnbzsgt. Hiheti, hogy mr elszakadt a talajtl, amelybl vtetett. De tudnia kellene, hogy ezltal
gykrtelenn is vlt egyben.
Az a borzaszt az megnyilvnulsban, hogy teljesen szembe megy a meghirdetett demokratikus
elvekkel. A trsadalmat felpt embereket egyszer szavazgpnek tartja, akik arra valk, hogy pldul az
jellst, vagy az ltala elfogadott elgondolsokat igeneljk. Akkor j hlyk, s elnzi nekik
fogyatkossgukat. Ellenkez esetben rossz hlyk, s ledorongolja ket. Elgg despota megkzelts ez,

brmerrl szemlljk. Vagy a demokrcia nem pontosan arrl szlna, hogy a vlasztk kritizljk meg a
politikusaikat, ha azok nem gy mkdnek, ahogyan az elvrhat volna?
De trjnk vissza az angolokra: gy dntttek, kilpnek.
A birodalmi propaganda-gpezet azonnal beindult ellenk. Mindenekeltt srg alrs-gyjtsbe kezdtek
a marads hvei. Mr millis nagysgrend szignrl beszlnek, mely a npszavazs jbli kirst kveteli.
Elhiszem 33,5 milli voksot adtak le (72 szzalk feletti rszvteli arny mellett) a vlasztk. Ebbl 16
milli s egy kicsi volt az EU-prtiak szma. De a szavazs megismtlshez visszamen hatly
trvnymdostst kellene alkotni a brit parlamentnek. vatosan krdezem, mit r egy olyan demokrcira,
ahol ennyire nincs jogbiztonsg? Ha ebben a krdsben lehet visszamenleges hatly jogszablyt alkotni,
akkor miben nem? Mihez alkalmazkodjon ma a brit alattval? Ahhoz a jogszablyhoz, ami rvnyben van,
vagy tallja ki, mit fognak a jvben alkotni, visszamenleges hatllyal, a mai napjra?
Nonszensz, nevetsges, alpri a felvets is csak a birodalom-prti, elvakult liberlisok gondolhatjk,
hogy slyos kvetkezmnyek nlkl vghez lehet vinni ilyen abszurd jogtiprst.
Egybknt, ha jl megnzzk a jelensget, kifejezett bolsevista vonst fedezhetnk fel benne a
kisebbsg uralmnak rvnyestst a tbbsg felett. Addig fognak jra s jra szavazni, mg a mostani
vesztesek ltal kvnt eredmny nem jn ki a vgn?
Egybknt a nmet elnk megnyilatkozsban is van sztlinista vons. Dzsugasvili azt tartotta, hogy a
problmkat az embereket okozzk. Ha nincs ember, nincs problma. Megjegyzem, kr azt gondolnia a
nmet vezetsnek, hogy a ts-gykeres nmetek fl (esetleg helyre) betelepteni szndkozott migrnsok
majd hsges vazallusaik lesznek nekik. Korntsem! Ahogyan Londonnak sajt fpolgrmestert adtak, gy
fogjk ezt elkvetni mindentt, ahol tbbsgi befolyst szerezhetnek a jvben.
Az esetleges jvbeni brit szavazs eredmnyt a megkvnt irnyba befolysoland, elkezddtek a
tzsdei manipulcik. A font rfolyama trtnelmi mlypontra zuhant s ezzel a manverrel a brit gazdasg
fldbe llst prognosztizljk, fenyegetve s zsarolva az ottani szavazkat. Pedig humbug az egsz. A
tzsde a senkik, a semmibl felkapaszkodott szerencselovagok jtsztere, melyen orszgok tucatjainak,
emberek szzmilliinak sorst befolysolhatjk, nhny cinkes zlettel. Az emberek tbbsgnek fogalma
sincs a mkdsrl, ezrt htattal elfogadja mindazt, ami a fsodrat mdia kzvettsvel eljut hozz.
A helyzet a kvetkez: a tzsdn mkd A banknak (befekteti csoportnak) van 100 millird virtulis
fontja. B csoportnak is van ennyije. A npszavazs eredmnynek hrre A csoport a tzsde nyitsakor eladja
B csoportnak a fontjait, 1 %-kal alacsonyabb rfolyamon. B csoport felvsrolja ezt, majd tovbbi 1 %
rfolyamesssel visszaadja az A-nak. A mveletet mg prszor megismtlik, majd a tzsde zrsakor
megllaptjk, hogy a font rfolyama trtnelmi mlypontra zuhant. Pedig a vals helyzet az, hogy a
manipull befektetknl ott van a reggeli, indul pnzmennyisg, senki sem nyert, nem is vesztett csak a
nemzet, akinek a pnznemvel eljtszottk ezt a trkkt. Ha hatrids gyletekben bonyoltjk a jtkot, arra
sincs szksg, hogy akr egyetlen, boltba vihet fontja legyen a spekulnsnak a kivlasztottak szmra
pnz nlkl is jtszhat a mutatvny. Mg az is lehet, hogy aki a tzsdei pnikot generlja, annyi pnzt sem
fektet a trkkbe, mint amit a sarki boltban elklt aznap egyetlen szerencstlen brit nyugdjas, akinek lete
htralv rszt akr tnkre is teheti ez a manipulci. Termszetesen, a jtk kivitelezse sokkal tbb
szereplvel s tttellel valsul meg, a kt szerepls vltozatot csak az rthetsg segtse okn mondtam el.
Ez van. gy mkdik az a virtulis vilg, aminek a szolgasgba hajta(n)nak mindannyiunkat. 666.
A pldban emltett nyugdjast pedig kikiltjk felelsnek, mert a felmrsek szerint k akartk a kilpst.
A belhbor magva el van vetve - a fiatalok az idseket teszik majd felelss minden negatv fejlemny
kapcsn. rtelemszeren, az elltsuk megnyirblsval akarjk majd belltani a kltsgvetsi egyenslyt,
amit a tzsdei szerencselovagok thetnek az rfolyam-manipulciikkal a renitens orszg gazdlkodsban.
A genercis ellentt kilezse vgett utcra vezetik a 16-17 veseket, hogy azok megkrdezzk, hov lett
az szavazatuk. Ami nem is volt nekik, mert mg nem tltttk be a vlasztjogosultsg korhatrt. Ennyi
ervel akr az vodsokat is ki lehetne terelgetni, meg a blcsdseket kitolni sport babakocsiban. De akkor
mi a fennek van egyltaln vlasztjogi trvny?
Ismt visszatrek a nmet elnk npet lehlyz vlemnyhez. Lehet, hogy a hatalmt veszni rz elit
gyorsan kitallja, hogy cenzusokhoz ksse a jvben a vlasztjog gyakorlst? E tekintetben nyilvn a
leginkbb befolysolhat kategriknak hagyjk majd meg a vlasztjogt. A tbbiek, akikrl vlhet, hogy
makacs ellenllk, jogfosztottan szemllhetik, mi trtnik a sokadszor megcsfolt demokrcia lruhja
alatt
n azt gondolom, tudom, mirt szavaztak a kilpsre az idsek, szemben a fiatalokkal. Koruknl fogva k
mg ltek egy olyan Eurpban, melyben nem tengett tl a hanyatls-kori termszetellenessg, s ezen nem
prblt rr lenni egy nmagt tlslyra pozcionl adminisztratv, brokratikus appartus. letk alkonyn
azt a rgi, lhet vilgot kvntk visszaadni leszrmazottaiknak, melyet mr felrltek az id vasfogai. Ilyen

rtelemben szabadsgharcosok k, s br felszabadt harcukat sajt orszguk szuverenitsnak

visszanyersrt folytattk le, tisztes s becslend pldi kellene, legyenek minden, sajt nemzete
boldogulsban gondolkod embernek. Mg akkor is, ha a birodalom-prti, zmben bal-liberlis mdia
kignyolja ket.
A mdia rdekes hrekkel szolgl a npszavazs alakulsa kapcsn. Megtudhatjuk, hogy Nagy-Britannia
nett befizetje (volt) az EU-nak. (Teht, neknk, csr magyaroknak rettegnnk kell m, de nagyon, ha
kivonul kzlnk a pnzeszsk.)
Ugyanonnan rteslhetnk arrl is, hogy az rtelmisg tlnyom tbbsge a bennmaradst tmogatta, a
tanulatlanabb rtegek szorgalmaztk a kilpst. Ersen elgondolkodtam, mirt ragaszkodnnak a
bennmaradshoz az agyoniskolzott britek, ha az orszguknak pnzbe fj ez a tagsg. A kvetkez
varinsok jutottak eszembe:
a) valban agyoniskolztk ket, s mr nem ltjk a ftl az erdt.
b) tanultsguk ellenre hazarul-formk, s rlnek annak, ha nemzetket idegenek szipolyozzk.
c) a kt llts egyszerre nem lehet igaz.
Mgis le szeretnk nyomni a torkunkon.
Mirt?
Valsznleg az EU-szald sem egykomponens dolog. Az, hogy az adminisztratv befizets s kapott
tmogatsok egyenlegben melyik orszg hogyan zr, mg korntsem jelenti a tagsg kapcsn kialakult teljes
pnzgyi elszmolst. Az az orszg ugyanis, mely piacokat s ezltal gazdasgi nvekedst rt el az EU
mkdsi rendszere nyomn, a sajt, honi bevteleiben sokkal tbbet profitlhatott az llamkasszba, mint
ami deficitet a tagsgi jogviszony szimpla elszmols okozott neki. A msoknak kifizethet tmogatsok
cljt pedig gy fogalmaztatta meg, hogy azok felhasznlsa ne tudja zavarni az gazdasgi hegemnijt.
Tiszta sor. Akkor, mi magyarok, most nyernk, vagy vesztnk (ma mg) Nagy-Britannia kilpsvel?
A krds eldntshez meg kell ltnunk a direkt prhuzamot az EU-s Britannia s az ipari forradalom
korabeli Britannia mkdse kztt. Hogy is volt akkor a yeomanek sorsnak alakulsa? Az iparban
rdekeltek megfosztottk ket meglhetsktl eredeti foglalkozsukban, szletsi lakhelykn. k azutn
beznlttek a nagyvrosokba, s olcs munkaer-knlatot kpeztek, a sors fintoraknt ppen a helykn
tnyked brlk nyers-gyapjjnak feldolgozsban. Olcsk voltak s kiszolgltatottak...
Mit tett az EU, melynek a hrek szerint Britannia nett befizetje volt, a munkakpes magyar fiatalsg
nagy rszvel? Megfosztotta ket meglhetsktl szletsi helykn. Elkltztek ht, tbbek kztt (most
mg) Nagy-Britanniba, s kiszolgltatottan, az ott szletetteknl olcsbban, eladtk munkaerejket.
Magyarorszg az EU-csatlakozsa ta (szabad munkaer-vndorls opcija) legalbb akkora embervesztesget szenvedett el, mint a II. vilghborban. A yeoman-forgatknyv alapjn folyt az elvndorls.
Annak a magyar fiatalnak a segdmunkja, aki szakmunkt vgzett itthon, hogyan rheti a tbbszrst
Londonban? A raktri fagyott pulyka-pakols hogyan fizethet ott jobban, mint itthon a mrnki vagy orvosi
hivats gyakorlsa? A hatkonysg-isten ott mirt nem mkdik? Csak Csonka-Magyarorszgon nem
versenykpes a tisztessges brrt vgzett munka?
n azt gondolom, tvers ez az egsz, a versenykpessg s a hatkonysg res frzisaival, mint
varzsszavakkal publikum-kpess tve.
Az emberi s anyagi tkt eddig a maga javra kihasznl (ma mg) Nagy-Britannia kilp ht az EUknlta lehetsgekbl. nszntbl felszmolta eurpai gyarmatait. Ez a megolds egybknt valahol
jellemz is rjuk. A II. vilghbort gy nyertk meg, hogy gyzelmk utn rvidesen elvesztettk
gyarmataikat. Ehhez kell egyfajta tehetsg.
Mr csak arra lennk kvncsi, a magyar fizetsi egyenleg hogy nz ki az EU irnyba. (Vagy, ha NagyBritannia valban nett befizet volt, hogy fogunk mi kinzni a tvozsuk utn?) Termszetesen, ez esetben
is mindent sszeszmolva. A tagsggal egytt jr be- s kifizetsek szaldjt, de az elvesztett piacaink
elmaradt hasznt, gazdasgunk sorvasztst, fiataljaink kivndorlst is hozzadva.
Ugyanis, ha nett befizetk, vagyis vesztesek vagyunk (vagy rvidesen azz vlhatunk), itt lenne az ideje
a Hexit-nek! Magunkat is alig gyzzk finanszrozni, kr lenne egy erszakos beteleptst szorgalmaz
adminisztratv vzfejet pnzelni!
Nzzk ht meg, mirt j, ami nem j, s ha tnyleg rossz, ne sokat hezitljunk, inkbb Hexitljunk!
A szabadsgharc lehet knyelmetlen de szgyenletes soha.
Kucsora Istvn