NeriticVol.5No.1,hal814,Maret2014 ISSN.

19781210

KONDISI TERUMBU KARANG DI PESISIR BARAT PULAU KEI KECIL,

KABUPATEN MALUKU TENGGARA
(Coral Reef Condition in West Coast Kei Kecil Island, Maluku Tenggara Regency)

Zulfikar Afandy1) dan Eka A. Supeni2)

1)
Stasiun Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan Tual
2)
Politeknik Perikanan Negeri Tual
e-mail : ikka_ji@yahoo.com

ABSTRACT
This research was held at 11 stations located in the coast and islands of the west coast
of the Kei Kecil island, an administrative region of sub district Kei Kecil, South East
Maluku Regency. This research was conducted in September until December 2013, by
using the Point Intercept Transect method. The results showed that the percentages of live
coral cover was 27.50-85.00%, which indicated that the coral coverage was in the medium
up to excellent categoris condition. But overall the percentage was 53.11% which also
indicated a good condition. Additionally, the reef mortality rate was (0.21) which showed
the change of the live coral to be a dead coral was not rising significantly yet. Therefore,
through this discussion we attempt to address that even so the above results indicate
excellent conditions, yet these area still have to be preserved and protected from the
exploitation or irresponsible activities, to ensure the better ecosystem for the life of coral
reefs.
Keywords: Coral Reef, Kei Kecil, Point Intercept Transect

PENDAHULUAN sebagai tempat penelitian dan kepentingan

Ekosistem terumbu karang
merupakan bagian dari ekosistem laut
yang menjadi sumber kehidupan bagi
beraneka ragam biota laut. Di dalam
ekosistem terumbu karang bisa hidup
lebih dari 400 jenis karang, lebih dari 200
jenis ikan dan berpuluh-puluh jenis
moluska, crustacea, sponge, algae, lamun
dan biota laut lainnya (Moosa et al., 1996
dalam Suharsono, 1996).
Disamping itu, terumbu karang
merupakan sumber bahan makanan
langsung atau tidak langsung dan sumber
obat-obatan. Terumbu karang sebagai
pelindung pantai dari hempasan ombak
dan sumber utama bahan konstruksi.
Terumbu karang mempunyai nilai yang
penting sebagai pendukung dan penyedia
bagi perikanan pantai termasuk di
dalamnya sebagai penyedia lahan dan
tempat budidaya berbagai hasil laut.
Pemandangan yang sangat indah untuk
rekreasi pantai dan bawah laut serta
pendidikan (Suharsono, 1996). Lebih dari
80% penduduk Indonesia hidup di
kawasan pesisir sehingga degradasi yang
terjadi tidak hanya akan memberikan
dampak yang signifikan terhadap
ekosistem terumbu karang saja, tetapi juga
terhadap komunitas yang hidup dan
menggantungkan mata pencahariannya
terhadap ekosistem ini (Burke et al., 2002
dalam Habibi et al., 2007).
Kabupaten Maluku Tenggara
memiliki sebaran terumbu karang dengan
luas 299,29 km2, yang tersebar di beberapa
pulau-pulau kecil yang ada di daerah ini.
Secara umum kondisi terumbu karang di
Kabupaten Maluku Tenggara termasuk
dalam kategori sedang dengan tutupan
karang hidup sebesar 46,77% (DKP
Maluku Tenggara, 2010).
Diantara beberapa tipe terumbu
karang ada dua bentuk yang ditemukan di
Kei Kecil, karang tepi disebagian besar
kepulauan ini dan karang penghalang yang

8
 ZulfikarAfandydanEkaA.Supeni
terdapat di bagian barat Kepulauan Krus,
bagian Timur Pulau Tangwain dan
diantara pulau Ohoiwa dan pulau Ohoitir
(Sutarna, 1991 dalam Monk, et al., 2000).
Berdasarkan survey potensi sumber
daya perikanan dan kelautan yang
dilakukan di 6 Kecamatan (DKP Maluku
Tenggara, 2010) tercatat 204 jenis karang,
yang tergolong dalam 62 marga dan 17
suku. Sedangkan menurut studi yang
dilakukan oleh Sutarna dan Sumadiharja
(1990) dalam Monk. Et al. (2000) paling
sedikit 75 jenis karang dicatat, yang
tergolong dalam 14 suku dan 35 marga.
Jumlah ini dikumpulkan dari 9 lokasi studi,
Tonguing (Timur Laut dan Utara), Pulau
Nura, Pulau Krus, Pulau Lik, Pulau
Ohoiwa, Pulau ohoitir dan Pantai Pasir
Panjang (Ngur Bloat). Sedangkan jenis
karang dari 6 lokasi studi lainnya
(Kepulauan Warbal, Kepulauan Ohoililir,
Ngilngof, Dullah Laut, Sorbat Indah dan
Gambar 1. Peta lokasi penelitian
Alat dan Bahan
Alat dan bahan yang digunakan
dalam penelitian ini: 1) Alat selam
SCUBA, 2) Roll meter, 3) Sabak dan
pensil, 3) Kamera bawah air 4) GPS, dan
5) Perahu/boat.
9
Burung) terdiri dari 55 jenis, 14 suku dan
28 marga (Sutarna 1991 dalam Monk, et al.,
2000)).
Tujuan dari penelitian ini adalah
untuk mengetahui kondisi terkini terumbu
karang yang ada di pesisir barat Pulau Kei
Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, data
kondisi tersebut sangat dibutuhkan untuk
mengetahui kecenderungan yang terjadi
pada ekosistem terumbu karang sehingga
dapat dirumuskan satu bentuk pengelolaan
yang terbaik untuk menjaga kelestariannya.
METODE PENELITIAN
Waktu dan Tempat
Penelitian ini dilaksanakan mulai
bulan September Desember 2013.
Lokasi penelitian dilakukan di pesisir dan
pulau-pulau kecil yang terdapat di bagian
barat pulau Kei Kecil, Kabupaten Maluku
Tenggara (Gambar 1).
Metode Pengambilan Data
Metode pengambilan data yang
digunakan dalam penelitian ini adalah
metode transek dengan model Point
Intercept Transect (PIT). Metode ini dapat
memperkirakan kondisi terumbu karang di
NeriticVol.5No.1,hal814,Maret2014 ISSN.19781210

suatu lokasi berdasarkan persen tutupan Sedang bila persen tutupan karang
karang batu hidup dengan mudah dan hidup antara 25-49,9%
cepat (Manuputty, 2009). Secara teknis, Baik bila persen tutupan karang hidup
metode Point Intercept Transect (PIT) adalah antara 50-74,9%, dan
cara menghitung persen tutupan (% cover) Sangat baik apabila persen tutupan
substrat dasar secara acak, dengan karang batu hidup 75-100%
menggunakan tali bertanda disetiap jarak
0,5 meter atau juga dengan pita berskala Analisis Data
(roll meter) sepanjang 30 meter. Persen cover tutupan karang
Penempatan roll meter sesuai kontur Untuk menghitung besarnya
terumbu pada kedalaman 4-6 m sejajar persentase tutupan karang hidup, karang
garis pantai. Kondisi ekosistem terumbu mati dan kategori lainnya, dipergunakan
karang ditentukan berdasarkan persen rumus Manuputty dan Djuwariah (2009):
tutupan karang batu hidup dengan kriteria
berdasarkan Gomez & Yap (1988) sebagai Li=Ni/ Lx 100%
berikut: Dimana:
Li = persentase penutupan kategori ke-i;
Rusak bila persen tutupan karang ni = jumlah point kategori ke-i; dan
hidup antara 0-24,9%. L = jumlah total point semua kategori .

Tabel 1. Kategori bentuk pertumbuhan karang (Manuputty, et al, 2006)

Substrat Kategori Penjelasan
Live Coral
AC Acropora, termasuk Acropora bercabang, Acropora bentuk meja, Acropora
bentuk menjalar/mengerak, Acropora bentuk submassive, Acropora bentuk
digitata.
NA Non Acropora, termasuk jenis karang bentuk bercabang, jenis karang bentuk
massif, jenis karang bentuk menjalar/mengerak, jenis karang berbentuk daun, jenis
karang dari famili Fungiidae (bentuk jamur), Millepora sp (karang api), Heliopora sp
(karang biru).
Dead Coral
DC Karang mati
DCA Karang mati tertutup alga
Other (Fauna lainnya)
SC Karang lunak
SP Sponge
OT Others: anemon, gorgonian, hydroid, ascidian, kima, dan lain-lain
Abiotik
S Pasir
R Rubble (pecahan karang)
Ket: AC: Acropora, NA: Non Acropora, DC: Death Coral, DCA:Death Coral Algae, SC: Soft Coral, SP: Sponge, OT: Other, S: Sand,
R: Rubble

Indeks kematian karang karang dapat diketahui melalui indeks

Penilaian suatu kondisi atau kematian karang dengan perhitungan
kesehatan ekosistem terumbu karang tidak (English et al. 1997):
hanya berpatokan pada persentase
%
penutupan karang hidup, karena bisa saja
% %
terjadi dua daerah memiliki persentase
karang hidup yang sama namun IM=Indeks mortalitas/indeks kematian
mempunyai tingkat kerusakan yang
Nilai indeks kematian yang
berbeda. Tingkat kerusakan ini terkait
mendekati nol menunjukkan bahwa tidak
dengan besarnya perubahan karang hidup
ada perubahan yang berarti bagi karang
menjadi karang mati. Rasio kematian
hidup. Sedangkan nilai yang mendekati

10
 ZulfikarAfandydanEkaA.Supeni

satu menunjukkan bahwa terjadi terdiri dari 5,00 % karang bercabang

perubahan yang berarti dari karang hidup (Acropora sp) dan karang keras lainnya
menjadi karang mati. (Non Acropora) sebesar 22,50 % dengan
bentuk pertumbuhan Sub Massif dan
HASIL DAN PEMBAHASAN Branching. Sedangkan yang tertinggi di
Persen Cover Tutupan Karang stasiun Ngurbloat, tutupan karang hidup
Hasil pengukuran kondisi terumbu di stasiun ini terdiri dari 21,67 % karang
karang di beberapa stasiun yang terletak di bercabang (Acropora sp) dan karang keras
Kei Kecil Barat dapat dilihat pada Tabel 3. lainnya (Non Acropora) sebesar 23,33 %
Tabel 2. Kondisi terumbu karang di tiap dengan bentuk pertumbuhan Massif dan
stasiun penelitian Branching. Tutupan abiotik cukup tinggi di
Stasiun Lokasi LC DC OT AB Kondisi stasiun ini, yang didominasi dari kategori
1
2
Pulau Er
Pulau Ngaf
43,33 13,33 25,00 18,33 Sedang
68,33 10,00 0,00 21,67 Baik
Rubble (patahan karang) sebesar 20 %, hal
3 Ohoililir 58,33 26,67 6,67 8,33 Baik ini ini mengindikasikan pada site ini
4
5
Ngurbloat
Ngilngof
45,00 13,33 18,33 23,33 Sedang
35,00 15,00 31,67 18,33 Sedang
pernah terjadi penggunaan bahan
6 Pulau Ohoieuw 27,50 15,00 32,50 25,00 Sedang peledak/pengeboman, hal ini sesuai
7
8
Pulau Ohoiwa 85,00 6,67 8,33 0,00 Sangat Baik
Namar 75,00 16,67 1,67 6,67 Sangat Baik
dengan yang dikemukakan Raymmundo et
9 Lairngangas 55,00 11,67 16,67 16,67 Baik al. (2007) dalam Hartoni (2011), bahwa
10 Pulau Ohoitir 40,00 11,67 23,33 25,00 Sedang
11 Pulau Warhu 51,67 8,33 3,33 36,67 Baik
praktek penangkapan dengan
Persentase rata-rata 53,11 13,48 15,23 18,18 pengeboman adalah penyebab utama
Ket: LC: Live Coral, DC: Death Coral, OT: Other fauna, AB: degradasi terumbu karang di Indo Pasifik.
Abiotik
Patahan karang yang dihasilkan tidak
Berdasarkan hasil penelitian, dari 4 dapat bertahan hidup dan menciptakan
kategori kondisi terumbu karang 3 puing-puing karang yang tidak stabil tidak
diantaranya ditemukan di stasiun cocok untuk perekrutan karang yang baru.
penelitian, yakni kondisi sedang, baik dan
sangat baik, dengan persentase tutupan LC DC OT AB
karang hidup berkisar dari 27,50-85,00 %. 80.00
70.00
60.00
LC DC OT AB
50.00
50.00
45.00 40.00
40.00 30.00
35.00
30.00 20.00
25.00 10.00
20.00
15.00 0.00
10.00 Pulau Ngaf Ohoililir Pulau Warhu Lairngangas
5.00
0.00
Pulau Ngurbloat Ngilngof Pulau Pulau Er
Gambar 3. Persentase dan sebaran terumbu
Ohoieuw Ohoitir karang kondisi baik

Gambar 2. Persentase dan sebaran terumbu
karang kondisi sedang
Kondisi sedang terdapat di 5
stasiun (gambar 2), yakni di stasiun Pulau
Ohoieuw, Ngurbloat, Ngilngof, Pulau
Ohoitir dan Pulau Er, dengan nilai kisaran
27,50 - 45,00 %. Nilai tutupan terendah
berada di stasiun Pulau Ohoieuw yang
Tutupan karang dengan kondisi baik
ditemukan di 4 stasiun, yakni di Pulau
Ngaf, Ohoililir, Pulau Warhu dan
Lairngangas, dengan nilai kisaran 51,67
68,33 %. Nilai tutupan terendah terdapat
di Pulau Warhu yang terdiri dari terdiri
dari 15,00 % karang bercabang (Acropora
sp) dan 36,67 % karang keras lainnya (Non
Acropora) sebesar dengan bentuk

11
NeriticVol.5No.1,hal814,Maret2014 ISSN.19781210

pertumbuhan Massif dan Sub Massif. potensi sumber daya perikanan dan
Sedangkan nilai tutupan tertinggi kelautan (DKP Maluku Tenggara, 2010)
ditemukan di stasiun Pulau Ngaf yang menyatakan terumbu karang di perairan
didominasi oleh jenis karang bercabang pesisir Kecamatan Kei Kecil dengan
(Acropora sp). persen tutupan karang batu yang tinggi
adalah Ohoiwa (90,56 %) dan Tanjung
LC DC OT AB Ngadiun (75,94%). Nilai persen tutupan
90.00
karang yang tinggi itu sekaligus
80.00 menegaskan bahwa kondisi terumbu
70.00 karang pada perairan pesisir Ohoiwa dan
60.00 Tanjung Ngadiun termasuk kategori
50.00
Sangat Baik (Excellent). Sedangkan hasil
40.00
30.00
penelitian ini menunjukkan nilai tutupan
20.00 karang 85,00% di Pulau Ohoiwa terdiri
10.00 dari 3,00 % karang bercabang (Acropora
0.00 sp) dan 80 % karang keras lainnya (Non
Pulau Ohoiwa Namar
Acropora) dengan bentuk pertumbuhan
Branching, Foliose dan Mushroom. Sementara
Gambar 4. Persentase dan sebaran terumbu tutupan karang mati sebesar 6,67%
karang kondisi sangat baik
sedangkan karang mati yang telah
Pada gambar 4 dapat dilihat bahwa ditumbuhi alga (DCA) tidak ditemukan di
sebaran terumbu karang dengan kondisi stasiun ini. Sementara organisme lain yang
sangat baik hanya terdapat di dua stasiun, ditemukan berupa Tridacna sp sebesar 8,33
yakni di Pulau Ohoiwa dan Namar dengan %. Salah satu faktor yang menyebabkan
nilai masing-masing 85,00 % dan 75 %. kondisi terumbu karang di sekitar pulau ini
Pulau Ohoiwa memiliki tingkat penutupan masih sangat baik adalah aktifnya
karang hidup tertinggi diantara semua pengawasan di sekitar pulau oleh petugas
stasiun, pada sebelah timur pulau ini keamanan yang terdapat di perusahaan
terdapat perusahaan mutiara berskala mutiara sehingga membuat stasiun ini
nasional, adapun stasiun penelitian aman dari tindakan destructive fishing.
berlokasi di timur laut pulau. Tingginya
Indeks Kematian Karang (IM)
tutupan karang di pulau ini sesuai dengan
Pengukuran tingkat kerusakan terumbu
hasil survei manta tow kondisi terumbu
karang diperoleh melalui pendekatan
karang Kei Kecil Barat (WWF, 2010) yang
indeks kematian karang. Nilai indeks
menunjukan kondisi karang hidup di
kematian karang pada tiap stasiun dapat
Pulau Ohoiwa persentasenya diatas 75%
dilihat pada Gambar 5.
(Excellent). Sementara berdasarkan survey
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00

Gambar 5. Nilai indeks kematian karang di tiap stasiun

12
 ZulfikarAfandydanEkaA.Supeni
Gambar 5 di atas menunjukkan nilai
indeks kematian karang berkisar 0,07
0,35, dimana nilai tertinggi berada pada
stasiun Pulau Ohoieuw, sedangkan
terendah pada stasiun Pulau Ohoiwa.
Secara keseluruhan nilai indeks kematian
karang menunjukkan nilai indeks kematian
yang cukup rendah yakni 0,21,
menunjukkan perubahan kondisi dari
karang hidup menjadi karang mati belum
terlalu berarti, hal ini sesuai dengan
pernyataan English, et al. (1997), yang
menyatakan nilai indeks kematian yang
mendekati nol menunjukkan bahwa tidak
ada perubahan yang berarti bagi karang
hidup, sedangkan nilai yang mendekati
satu menunjukkan bahwa terjadi
perubahan yang berarti dari karang hidup
menjadi karang mati.
KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian
disimpulkan, kondisi terumbu karang di
pesisir barat pulau Kei Kecil, Kabupaten
Maluku Tenggara menunjukkan nilai
persentase tutupan karang hidup berada
pada kisaran 27,50-85,00%, nilai tersebut
menunjukan tutupan karang berada dalam
kategori sedang hingga sangat baik, namun
secara keseluruhan nilai persentase
tutupan karang hidup sebesar 53,11 %
yang tergolong dalam kondisi baik.
Sedangkan nilai indeks kematian karang
berkisar 0,07 0,35, namun rata-rata
keseluruhan nilai indeks kematian karang
sebesar 0,21, menunjukkan perubahan
kondisi dari karang hidup menjadi karang
mati belum terlalu berarti. Namun
kawasan ini tetap perlu dijaga dari
tindakan pemanfaatan yang tidak
bertanggung jawab dan merusak agar
kondisi terumbu karang tetap terjaga dan
dapat lebih baik.
DAFTAR PUSTAKA
Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten
Maluku Tenggara, (2010). Laporan
Akhir Kajian Potensi Sumberdaya
Kelautan dan Perikanan Kabupaten
13
Maluku Tenggara. Kerjasama Dinas
Kelautan dan Perikanan Kabupaten
Maluku Tenggara dengan
CV.Alfreges. Langgur.
English, S., C. Wilkinson, and V. Baker,
(1994). Survey Manual for Tropical
Marine Resources. ASEAN-Australia
Marine Science Project : Living
Coastal Resources. Australian
Institute of Marine Science.
Townsville.
Gomez, E.D and H.T. Yap, (1988).
Monitoring Reef Condition in
Kenchington, R. A. and B. E. T.
Hudson (ed.): Coral Reef
Management Hand Book.
UNESCO Regional Office for
Science and Technology for South
East Asia. Jakarta.
Habibi. A., N. Setiasih, dan J. Sartin,
(2007). Satu Dekade Pemantauan Reef
Check: Kondisi dan Kecenderungan pada
Terumbu Karang Indonesia. JKRI.
Jakarta.
Hartoni., A. Damar, dan Y. Wardiatno,
(2011). Kondisi Terumbu Karang di
Perairan Pulau Tegal dan Sidodadi
Kecamatan Padang Cermin Kabupaten
Pesawaran Provinsi Lampung.
https://docs.google.com. 25
Februari 2014.
Manuputty, A.E.W., Giyanto, Winardi,
S.R. Suharti, dan Djuwariah, (2006).
Manual Monitoring Kesehatan Karang
(Reef health monitoring). CRITC
COREMAP Indonesia. Jakarta.
Manuputty, A.E.W, dan Djuwariah,
(2009). Panduan Metode Point Intercept
Transect (Pit) untuk Masyarakat.
COREMAP II-LIPI. Jakarta.
Monk, K.A, Y. de Fretes, dan R.G. Lilley,
(2000). Ekologi Nusa Tenggara dan
Maluku. Prenhall Indo. Jakarta.
Raymmundo, L.J, A.P. Maypa, E.D.
Gomes and P. Cadiz, (2007). Can
Dynamite Blasted Reef Recover? A
Novel, Low-Tech Approach to
NeriticVol.5No.1,hal814,Maret2014
Stimulating Natural Recovery in Fish and
Coral Population. Marine Pollution
Bulletin 54: 1009-1019.
Suharsono, (1996). Jenis-jenis Karang yang
Umum Dijumpai di Indonesia. P3O-
LIPI Jakarta.
14
ISSN.19781210
World Wide Foundation, (2010). Laporan
Survey Manta Tow Kondisi Terumbu
Karang Kei Kecil Barat. WWF-ID.
Langgur.