Professional Documents
Culture Documents
Nastanak I Razvoj Uređivanja Šuma
Nastanak I Razvoj Uređivanja Šuma
Postupci prema umi, od prvih aktivnosti ureivanja okolia za potrebe sklonita i pribavljanja hrane,
preko krenja i nekontrolirane sjee te iskustvenih postupaka, razvili su se do suvremenih
znanstvenih postupaka prema umi u sklopu potrebe za sveobuhvatnim i odrivim upravljanjem
okolia na globalnoj razini.
Plansko postupanje sa umama uvedeno je tek prije nekoliko stoljea iako se prvi primjeri spominju
jo u antikom razdoblju. Naime najstariji pisani dokument o ureivanju uma nalazi se u 17.
Plinijevoj knjizi gdje autor kae da su se u junim vinorodnim krajevima Galije uzgajale niske
kestenove ume (panjae) sa ophodnjom od 3 do 5 godina za produkciju vinogradarskog kolja.
Ako se izostavi razdoblje prije srednjeg vijeka, prema Pletto i dr. (2008), mogu se izdvojiti tri glavna
razvojna razdoblja umarstva i ureivanja uma u povijesti. To su:
Kao izvor hrane i svakodnevnih potreba (umsko voe i plodovi, hrana za domae ivotinje, irenje,
hmelj, med, vosak, smola, ljepilo, tanin i dr.), uma je u srednjem vijeku bila prijeko potreban i
nezamjenjiv resurs za preivljavanje ruralnog stanovnitva i, openito, ljudske srednjovjekovne
zajednice. Tijekom vremena raslo je znaenje ume kao izvora sirovine (drvo kao kralj sirovina), a
potrebe za drvom bivale su sve vee (ogrjev, potaa za staklo, izrada predmeta i alata, graevno drvo,
brodogradnja). Sve je to uz krenje uma radi dobivanja plodnog zemljita, pridonijelo neplanskome i
sve intenzivnijem iskoritavanju uma te ugroavanju njihova opstanka.
Zabrinutost javnosti (vlasti), zbog pogoranja stanja u umama i opasnosti od njihova postupnog
nestanka, uzrokovala je donoenje uredbi i propisa kojima se regulira postupanje sa umom. Prvi
srednjovjekovni zakoni prije svega su titili socijalne povlastice, a ne ume. Kasnijim odredbama o
ograniavanju i kontroli nastojale su se zatititi upravo ume.
Prvi umski red (zakon o umama) kao pokuaj ureivanja uma u Europi donesen je 1376. godine
(14. stoljee) u Francuskoj (Ordonannce de Melun). Njime se ograniavla povrina godinje sjeine na
10 do 16 ha u visokim umama, na kojima se mora ostavljati od 12 do 15 sjemenjaka/ha za
naploivanje povrine, uz zabranu ispae.
Tijekom 16. i 17. stoljea, u razvijenim dijelovima Europe, pojaano su iskoritavane postojee ume
provoenjem intenzivnih sjea. Tada je, posebno u nizinskim podrujima, znatan dio umskog
zemljita istim sjeama pretvoren u obradivo zemljite, a razvoj obrtnike proizvodnje (drveni
ugljen, proizvodnja stakla, kovanice, taljenje rude), graditeljstva i gradnje naselja, prerade i
transporta (pilane na vodu, splavarenje) utjecali su na potranju i cijenu drva te razvili trgovinu
drvom.
Posljedica takvih zbivanja brojne su uredbe o umama koje propisuju ogranienja sjea i naine
njihove provedbe (Colbertova odredba iz 1669. godine utvruje stanje i sjeive mogunosti
kraljevskih uma). Jedan od pozitivnih propisa kojim je zabranjena ista sjea u gorskim i planinskim
umama Francuske donesen je poetkom 18. stoljea. ume su se dijelile na 8 do 25 sjeina
(ophodnjica), a na sjeini je propisana sjea 5-7 stabala/ha koja prelaze odreeni promjer u loijim
umama, odnosno do 20 stabala/ha u ouvanijim umama. Taj je propis poznat kao prva metoda
odreivanja sjeivog prihoda u prebornim umama, tj. kao metoda broja stabala i primjenjivala se
sve do 1840. godine.
Sve vea potranja umskih proizvoda, prekomjerno iskoritavanje uma i posljedino sve vei
antropogeni pritisci na umske resurse glavni su uzroci pojave i razvoja dvaju osnovnih naela
planiranja i gospodarenja umama:
Ta su naela poznatija kao klasina kola ureivanja uma i kontrolna metoda ureivanja uma.
Klasina kola ureivanja uma predstavlja skup razliitih metoda ureivanja jednodobnih uma
nastalih iz Pruske i Saske kole.
Prusku kolu osnovao je Georg Ludwig Hartig 1789. godine i za nju je karakteristina metoda
raestarenja (nadjeljivanja) drvnih zaliha.
Cilj metode raestarenja je ostvarenje podjednakoga i trajnoga sjeivog prihoda tijekom budueg
razdoblja ophodnje, a zasniva se na podjeli ophodnje na dvadesetogodinja razdoblja te
uvrtavanjem i premjetanjem sastojina koje treba obnoviti tijekom danog razdoblja s obzirom na
njihovu dob (zrelost), drvnu zalihu i oekivani akumulirani volumni prirast, a sve to dok se ne
postigne jednakost tako nadijeljene sjeive drvne zalihe unutar svakoga pojedinog razdoblja.
Ova metoda se zasniva na procjeni konkretne drvne zalihe i volumnog prirasta sastojina (normalitet
jo nije bio poznat) te na subjektivnoj procjeni (projekciji) sjeive drvne zalihe prorjeda i
akumuliranja volumnog prirasta za sto i vie godina kad je rije o najmlaim sastojinama koje su
uvrtene i predviene za obnovu tijekom posljednjeg razdoblja.
Hartigova metoda je bila teko primjenjiva zbog komplicirane i nepouzdane projekcije prihoda
tijekom cijelog razdoblja ophodnje. Zbog toga je modificirana tako da se u poetku projekcija sjeive
drvne zalihe radila za prva dva do tri razdoblja (raestarenje prema povrini i drvnoj zalihi), pa do
odreivanja sjeivog prihoda samo za prvo gospodarsko razdoblje (posebna osnova sjea).
Sasku kolu osnovao je Henrich Cotta 1795. godine i za nju je karakteristina metoda raestarenja
(nadjeljivanja) umskih povrina.
Ova metoda temelji se na dobi i povrini sastojina. Potrajnost prihoda zasnovana je na nadjeljivanju
jednakih povrina sastojina za obnovu unutar pojedinih 20-godinjih razdoblja na koje je podijeljena
ophodnja.
Tablica 2.1. Primjena raestarenja povrine prema Cottinoj metodi na primjeru bukove ume u kojoj
prevladavaju mlade i srednjedobne sastojine
Posljedice primjene metode u praksi, zbog njenih strogih zahtjeva, bile su iste sjee nedovoljno
zrelih sastojina, umjetna obnova sjetvom sjemena i sadnjom biljaka, nastanak monokultura i
gospodarske rtve.
Zbog posljedica uzrokovanih krutou metoda je doivljavala kritike i morala je uslijediti korekcija u
smjeru njezinog poboljanja. Na taj nain u obzir su bile uzete aktualne dobne strukture i
raznolikosti staninih obiljeja ume.
Rezultat modificirane metode raestarenja umskih povrina oituje se poetkom druge polovice
19. stoljea, kada se normalna povrina sastojina za obnovu tijekom gospodarskog razdoblja (fach)
kao kvocijent ukupne povrine ume i broja razdoblja ophodnje korigira odnosom aktualne i
normalne srednje dobi sastojina. Prema tome, kada su u umi preteno zastupljene stare sastojine,
povrina facha je vea, a kada su zastupljene mlae sastojine povrina facha je manja od teoretske
povrine sastojina za obnovu tijekom gospodarskog razdoblja.
Tablica 2.2. Primjer korekcije teoretske povrine sastojina za obnovu tijekom 20-godinjeg razdoblja (facha)
na temelju odnosa aktualne i teoretske srednje dobi sastojina
Razvoj ureivanja uma prenosi se u Francusku te pod utjecajem njemake klasine kole nastaje
metoda stalnih afektacija ili metoda prirodnog pomlaivanja i proreda. Afektacija je suvisla i stalna
cjelina (dio ume) koja treba biti obnovljena tijekom trajanja odgovarajueg razdoblja.
Tijekom vremena metoda stalnih afektacija modificirala se prvo u metodu promjenjivih afektacija, a
onda u metodu jedne afektacije.
Metode afektacija bile su kombinacija raestarenja povrina te drvne zalihe i prirasta, uz postupno
prihvaanje staninih i umskogospodarskih zahtjeva.
Poetak industrijskog razdoblja vaan je po razvoju teoretskih modela ume i metoda odreivanja
sjeivog prihoda utemeljenih na drvnoj zalihi i prirastu.
U Austriji se pojavila Oetteltova formula za normalnu zalihu regularne ume (DRR) utemeljena na
ophodnji (r) i prosjenome dobnom prirastu (ip):
DZR = = (1)
U ovoj formuli umnoak ophodnje i prosjenoga dobnog prirasta daje volumen zrele sastojine (Vr).
Taksator Masson (Francuska) dokazao je da se godinje moe posjei (u planinskim umama) prihod
izraen odnosom dvostruke drvne zalihe ume i ophodnje:
To znai da se tijekom razdoblja ophodnje moe posjei dvostruka drvna zaliha ume a da pri tome
na panju stalno postoji drvna zaliha ume kao glavnica.
Posebice vana metoda, iz tog vremena, za odreivanje godinjeg sjeivog prihoda i u regularnim i u
prebornim umama, zasnivala se na formuli austrijske kameralne takse:
E=z+ (2)
U njoj su:
Kontrolisti favoriziraju preborno gospodarenje kao produktivniji i prirodi bliskiji nain gospodarenja,
a to zasnivaju na stajalitu da stabla svih dimenzija, koja su zastupljena na povrini, bolje iskoritavaju
resurse u tlu i iznad njega nego stabla u jednodobnim sastojinama.
Za razliku od klasinih metoda kontrolna metoda na jedinstveni nain povezuje iskustva prolosti sa
sadanjim stanjem i perspektivom za najbliu budunost. Ona predstavlja izgraeni sustav
ureivanja preborne ume uz pomo kojega se eksperimentalnim putem nastojala odrediti
najpovoljnija (uravnoteena) drvna zaliha i to kako po koliini i strukturi, tako i po proizvodnoj
sposobnosti. Takav sustav ureivanja odnosio se na skupinu sastojina, odnosno na umu ija se drvna
zaliha sustavno kontrolira u stojeem stanju te se u svjetlu utjecaja obnove sastojine, prirasta i
gospodarskih zahvata prate promjene strukture tijekom vremena.
U kontekstu sve veeg opeg znaenja uma i umskih resursa openito, razvoj ureivanja uma u
drugoj polovici 20. stoljea tekao je u sklopu razvoja naela odrivog gospodarenja umama i
gospodarenja okoliem.