Predavanje HKIG Opatija 2012 - Pojačanje Opečnih Zidanih Zidova I Stupova FRP Trakama

HRVATSKA KOMORA INŽENJERA GRAĐEVINARSTVA
Dani ovlaštenih inženjera građevinarstva Opatija, 2012.
Pojačanje opečnih zidanih zidova i stupova

FRP trakama
Josip Galić, Tomislav Kišiček i
Branko Galić
Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ., Arhitektonski fakultet Sveučilišta u Zagrebu,

Doc.dr.sc. Tomislav Kišiček, dipl.ing.građ., Građevinski fakultet Sveučilišta u Zagrebu,
Branko Galić, dipl.ing.građ., Radionica statike d.o.o., Zagreb
Ime i prezime predavača Dani ovlaštenih inženjera građevinarstva – Opatija 2012. HKIG 1
UVOD
• Danas su inženjeri sve češće suočeni s rekonstrukcijama,
dogradnjama i pojačanjima postojećih građevina.
• Zidani zidovi predstavljaju najčešće korišteni tip konstrukcijskih
elemenata tako da veliki dio postojećih građevina su zidane zgrade.
Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Tomislav Kišiček, dipl.ing.građ. Dani ovlaštenih inženjera građevinarstva – Opatija 2012. HKIG 2
Branko Galić, dipl.ing.građ.
UVOD
• Zidane zgrade čine značajan dio stambenih građevina u Hrvatskoj i
u svijetu → u Sloveniji je 30% stambenih zgrada od nearmiranih
zidanih konstrukcija izrađenih u periodu od 1920‐1965 g.
• Razlozi za rekonstrukcijama i pojačanjima zidanih zgrada su:

‐ Akumulacija negativnih utjecaja tijekom vijeka građevine uslijed:
‐ neadekvatnih konstrukcijskih rješenja
‐ slijeganja temelja
‐ velika opterećenja (uporabno, vjetar i dr.)
‐ Nedovoljna seizmička otpornost postojećih zidanih zgrada.
‐ Prenamjena funkcija starih zgrada (stambene zone u gradovima
se pretvaraju u trgovačke i poslovne centre).

UVOD
• Zgrada u Zürichu – Prilikom adaptacije zbog prenamjene uklonjeni
mnogi nosivi zidovi
• Dvorac Eltz u Vukovaru – zbog prenamjene uklonjeni nosivi zidovi

UVOD
• O slaboj seizmičkoj otpornosti najbolje govore podaci iz
posljednjih nekoliko potresa (Italija, Haiti, Turska, SAD i dr.)

UVOD
• U mnogim slučajevima bi bilo ekonomski isplativije srušiti
postojeću zidanu građevinu i zamjeniti je novom, ali urbanistički
planovi, kulturna baština i razni povijesni razlozi to ne dopuštaju.
• U SAD‐u se na rekonstrukcije postojećih građevina troši više od
25% sredstava ua nove građevine.
• Procjenjeno je da u Kaliforniji 96% postojećih zidanih zgrada od
nearmiranog ziđa treba sanirati i pojačati za što je potrebno preko
4 milijarde dolara samo na nužna pojačanja.
• Danas u Hrvatskoj imamo situaciju da u svakoj rekonstrukciji i
adaptaciji starih zidanih zgrada trebamo pojačavati zidane
elemente → zidane zidove i zidane stupove.

TRADICIONALNI NAČINI POJAČANJA ZIĐA
• Danas u praksi postoji čitav niz sanacija i pojačanja ziđa kao npr.:
1. POPRAVAK PUKOTINA
2. ZAMJENA MORTA
3. INJEKTIRANJE ZIDOVA (posebno šupljih)
4. POJAČAVANJE UGLOVA ZGRADE
5. POVEZIVANJE ZIDOVA I POVEĆANJE NOSIVOSTI PREDNAPINJANJEM
S ČELIČNIM ŠIPKAMA
6. POJAČANJE KONSTRUKCIJA USJECANJEM VERTIKALNIH SERKLAŽA ILI
IZVEDBOM OBODNIH ČELIČNIH ILI ARMIRANOBETONSKIH OKVIRA
7. POJAČANJE ZIDOVA I STUPOVA ARMIRANOBETONSKOM ŽBUKOM
(torkretiranje) ILI ARMIRANOBETONSKOM OBLOGOM

• Slike pojedinih načina pojačanja

POVEZIVANJE ŠIPKAMA

POJAČANJE UGLOVA
USJECANJE VERTIKALNIH SERKLAŽA

• Najčešće primjenjivani način pojačanja u pogledu povećanja
seizmičke otpornosti i otpornosti na vertikalno opterećenje je
pojačanje izvedbom AB obloge ili armirane žbuke.

• AB obloga ili armirana žbuka daju povećanje nosivosti ali njihova

primjena ima dosta nedostataka ako što su:
‐ Povećanje težine konstrukcije (često je nužno pojačanje temelja),
‐ Povećanje seizmičkih sila zbog težine betonske obloge,
‐ Promjene ponašanja konstrukcije pri seizmičkom opterećenju (zidovi
pojačani AB oblogom su znatno krući od nepojačanih pa je preraspodjelu
seizmičke sile teško odrediti),
‐ Dodatna debljina pojačanog zida smanjuje korisni prostor,
‐ Brzina izvedbe (potreban dulji period za izvedbu),
‐ Buka koja je prisutna kod izvedbe,
‐ Nužnost prekida funkcionalnosti zgrade i iseljavanje stanara za
vrijeme izvođenja radova (često problem i susjednih ulaza u zgrade)

• Uz sve nedostatke bilo je primjera da prikazana pojačanja nisu

dala očekivanu kvalitetu i povećanje nosivosti.
• To su razlozi za istraživanje i primjenu novih sistema pojačanja
nearmiranog ziđa, koji neće narušavati strukturu nosivosti zgrade,
biti će ekonomski prihvatljiv, jednostavan za izvedbu i koji neće
narušavati estetske zahtijeve zgrade.
• Najveći broj istraživanja zadnjih 10‐tak godina vezano je za analizu
učinkovitosti i primjene proizvoda od polimera armiranog
vlaknima ‐ FRP (Fiber Reinforced Polymer) kod pojačavanja
nosivosti zidanih zidova i zidanih stupova.

Polimeri armirani vlaknima - FRP
• FRP se proizvodi iz staklenih (G), aramidnih (A) i ugljičnih (C)
vlakana visoke čvrstoće povezanih epoksidnom smolom,
poliesterom ili vinilesterom (tip vlakana → GFRP, AFRP i CFRP).
• Dvije su osnovne komponente FRP proizvoda: polimerna matrica i
armaturna vlakna.
• Matrice se izrađuju iz različitih polimernih smola, čiji izbor ovisi i
od izbora vlakana.
• Polimerna matrica povezuje vlakna u kompozit i osigurava
odgovarajući položaj i smjer vlakana, osigurava zaštitu vlakana od
vanjskih utjecaja.
• Čvrstoću i deformabilnost kompozita određuje volumni udio
vlakana i polimerne matrice, te kvaliteta veze matrice sa vlaknima.

• Kod polimernih kompozita treba razlikovati dvije vrste proizvoda:
1) Predgotovljeni FRP elementi u obliku šipki,kabela i lamela.
2) Suha jednosmjerno ili dvosmjerno orijentirana vlakna međusobno
ispletena.
• Prva primjena u građevinarstvu je pojačanje AB elemenata s
lamelama i tkaninom → najčešće je radilo o ugljičnim lamelama
• Puna primjena kod pojačanja AB konstrukcija nije postignuta zbog
slijedećih razloga:
1. Linearno elastično ponašanje FRP‐a → duktilnost presjeka manja u
odnosu na armiranje čelikom (potrebno ovijanje).
2. Za ispunjavanje GSU nužna je primjena FRP‐a s većim modulom
elastičnosti → CFRP (skuplji od GFRP‐a).
3. Toplinski koeficijent rastezanja FRP‐a je manji nego betona i čelika →
nije osigurana kompatibilnost pri promjeni temperat.
4. Slaba otpornost na požarna djelovanja (nužna žbuka).
• Kod zidanih konstrukcija nedostaci FRP‐a nisu presudni:
‐ Ispitivanjima je pokazano da je slom uglavnom preko ziđa.
‐ Modul elastičnosti ne mora biti velik pa se mogu koristiti i jeftiniji
proizvodi → GFRP.
‐ Ima prirodnu zaštitu žbukom.
‐ Uglavnom je opterećen samo u izvanrednim situacijama
• Očekuje se da će FRP proizvodi najveću primjenu u građevinarstvu
imati u pojačanju zidanih konstrukcija.
• Kao najbolje rješenje je primjena tkanina od staklenih vlakana:
‐ Tkanina od staklenih vlakana je bitno jeftiniji proizvod u odnosu na
druge FRP proizvode;
‐ Izvedba je dosta jednostavna i brza jer se radi o površinskom ljepljenju
izrazito lagane tkanine;
‐ Nisu potrebne specijalizirani izvođači – može izvesti svaki izvođač;
‐ Ne zauzima prostor. Korisna površina građevine se ne mijenja;
‐ Ne dolazi do povećanja težine građevine – s temeljima nema
problema;
‐ Primjena rezultira povećanjem nosivosti i duktilnosti zidova.

Postava pojačanja
• Primjer ljepljenja na zidove

Postava pojačanja i dosadašnja primjena
• Primjer ljepljenja na stupove
• U Hrvatskoj je prisutna primjena FRP proizvoda kod sanacija starih
građevina i to uglavnom ugljičnih lamela i užadi, rijeđe tkanina.
• Lamele i užad su zamjenjivali čelične zatege ili su postavljane u zonama
vlačnih naprezanja – primjena inženjerskom logikom.
• Tkanina je do sada samo korištena kod sidrenja i prekrivanje pukotina.
Dosadašnja primjena
• Pojačanje mosta od Pila
CFRP lamelama
• Primjeri sanacija u Dubrovniku

Dosadašnja primjena
• Pojačanje svodova
Slik a se trenutno ne može prik azati.
• Primjer ispitivanja nosivosti
pojačanog svoda u Italiji
Pojačanje zidanih stupova i zidova
• Uz pojačanje opečnih svodova i lukova te zamjenom čeličnih
zatega s FRP lamelama i užadima najbolju primjenu trake i tkanine
od staklenih vlakana imaju kod pojačanja međuprozorkih zidova
starih zgrada i zidanih stupova.

• To su elementi koje redovito treba pojačati.
• Posebno je važno povećanje seizmičke otpornosti zidova.
• Takvih zidova i stupova koje je potrebno pojačati ima jako puno u
praksi pa je cijena sanacije bitna.
• Problem pojačanja dolazi do izražaja jer ta pojačanja moraju biti
učinkovita, ali i što jeftinija – uglavnom su privatni investitori
• O učinkovitosti pojačanja s trakama iz staklenih vlakana u svjetu i
u Hrvatskoj su napravljena brojna isptivanja.
• National Research Council (CNR) of Italy je 2004 g. izdao smjernice
za proračun pojačanja postojećih konstrukcija FRP‐om u Italiji.
• Na izradi tog dokumenta su sudjelovali gotovo svi profesori i
istraživači uključeni u istraživanje FRP‐a kao i tvrtke koje se bave
proizvodnjom i razvojem FRP proizvoda.
• U Dokumentu su dani standardi i zahtjevi za proizvodnju, proračun
i primjenu (izvedbu) FRP pojačanja betonskih i zidanih
konstrukcija.
• S obzirom na sličan zemljopisni položaj (kameni i opečni zidni
elementi) i materijale za pojačanje koje koristimo preporuka je isti
koristiti u primjeni pojačanja u Hrvatskoj.
Učinkovitost pojačanja zidanih stupova
• Često zbog povećanog opterećenja ili uklanjanja dijelova
konstrukcije postojeći zidani stupovi u rekonstrukciji imaju
povećano vertikalno opterećenje koje prekoračuje nosivost.
• Najčešće i najjednostavnije je bilo obući zidani zid u AB stup.
• Puno jednostavnije rješenje je ovijanje
tkaninom (trakama) iz staklenih vlakana.

• Ovoj trakama iz staklenih vlakana sprječava bočno širenje ziđa pri
tlačnom opterećenju i osigurava troosno stanje naprezanja.
• Ziđe se nalazi u troosnom tlačnom naprezanju što povećava tlačnu
čvrstoću ziđa, a time i stupa.

• Rezultat tog utjecaja je povećana nosivost pojačanog stupa i
povećana duktilnost.
• Slijedi prikaz usporedbe nosivosti nepojačanog i pojačanog stupa.
Usporedni "σ ‐ ε" dijagram
32
30
28
26
24
Tlačno naprezanje ‐ σ ‐ (MPa)
22
20
18
16
14
12
10 A
8 B
6
C
4
D
2
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50
Vertikalna relativna deformacija ‐ εM ‐ (‰)

• Usporedba povećanja nosivosti ‐ (Mapewrap G UNI‐AX ‐ Mapei)
Dijagram: fMc ‐ broj traka ovijanja Dijagram: εMuc ‐ broj traka ovijanja
30
Srednja vrijednost tlačne čvrstoće‐ ‐fMc (N/mm 2 )
45
Srednja vrijednost granične rel. deformacije
25 40
35
20 30
‐εMuc (‰) ‐
25
15
Normalno ovijanje 20
Normalno ovijanje
10 15
Spiralno ovijanje Spiralno ovijanje
10
5 Spiralno ovijanje s
Spiralno ovijanje s 5 hodom
hodom
0
0
0 1 2 3 0 1 2 3 4
n ‐ broj ovijanja n ‐ broj ovijanja

Potpuno pojačani stup
• Izgled zidanih stupova pri slomu
Nepojačani stup

Učinkovitost pojačanje zidanih stupova
• Izrazi za procjenu povećanja nosivosti:
Nosivost ovijenog stupa: N Rcd  A  f Mcd
Povećana tlačna čvrstoća: f Mcd  f Md  k / f l /
Koeficijent učinkovitosti: k /  gm / 1000 ‐ ovisi o gustoći morta
Koeficijent učinkovitosti: f Mcd  f Md  k / f l /
Efektivni bočni pritisak: fl/  ke  fl  kH  kv  fl
Bočni pritisak pri slomu: f l  0,5  min f,x Ef ;  f,y Ef   fd,rid
4tf  bf 4t f  bf
Postotak pojačanja:  f,x   f, x 
hs bs

ηa   fk
Proračunska granična deformacija FRP‐a:  fd, rid 
f
ηa = faktor sigurnosti vezan za okoliš
 fk = grančna karakteristična vrijednost relativne deformacije FRP‐a (=0,04);
f = faktor sigurnosti za materijal (=1,25)
b/ 2  h/ 2
Horizontalna učinkovitost (ovisi o geometriji presjeka): kH  1 
3 AM

Učinkovitost pojačanje zidanih stupova
Vertikalna učinkovitost (ovisi da li je ovoj potpun ili djelomičan):
2
 s  /
kV  1- 
 2 min b, h 
• Povećanje nosivosti ovijenog stupa u analizama ne bi
trebalo uzeti da je veće od 1,5×nosivosti nepojačanog stupa.
• Dosta je pogodno i za lokalno ovijanje zbog povećanja
duktilnosti presjeka.
Učinkovitost pojačanja zidanih zidova
• Kod pojačanja zidanih zidova uobičajeni načini su postavljanje
traka od staklenih vlakana horizontalno i/ili dijagonalno.
Postavljanje rubnih traka koje preuzimaju savijanje
(preuzimaju vlačna naprezanja nakon nastanka pukotine)

Postavljanje horizontalnih traka koje preuzimaju poprečnu silu
(sprečavaju slom nakon nastanka dijagonalnih pukotina)

Postavljanje horizontalnih traka koje preuzimaju poprečnu silu
(sprečavaju slom nakon nastanka dijagonalnih pukotina)
• Bilo je primjera postavljanja tkanine preko cijelog zida. Pokazalo se
učinkovit u pogledu povećanja nosivosti i duktilnosti ali je zbog velikog
utroška materijala neracionalno.
• U svijetu i Hrvatskoj su provedena brojna ispitivanja zidanih
zidova pojačanih FRP proizvodima.
• Rezultat ispitivanja je povećanje duktilnosti i posmične i savojne
nosivosti zida (Triantafillou, ElGawady, Lestuzzi, Nanni i dr.).

Rezultati ispitivanja Nosivost zidova na horizontalno opterećenje
(Mapewrap G UNI‐AX ‐ Mapei)
Dijagrami “H – d”
180,0
160,0
140,0
Horizontalna sila - H (kN)
120,0
100,0
80,0 Maksimalni rel. horizontalni pomak rubova zida

60,0
40,0
20,0
0,0
0,0 3,0 6,0 9,0 12,0 15,0 18,0 21,0 24,0
Relativni pomak - d (mm)
BZ2 BZ1 CZ1 CZ2 AZ1 AZ3

Usporedba krutosti – nema promijene NUMERIČKA ANALIZA
• Numerička analiza provedena u programu MASA 3 je potvrdila ispitivanja
180 160
160 140
Horizontalna sila - H - (kN)

140
Horizontalna sila - H - (kN)
120
120
100
100
80
80
60
60
40
40 Ef = 30 000 Mpa
(slabije ojačan)
Neoja ca ni zi d 20 Ef = 46 000 Mpa
20 Hori z. oja ča ni zi d (osnovni model)
0 0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0
Horizontalni pomak - d - (mm) Horizontalni pomak - d - (mm)

Nepojačani zid Pojačani zid Horizontalne trake

(σ11)
(ε11)
(ε11)
σf = 103,8 MPa - 13% vlačne

čvrstoće FRP ojačanja.
(σ33)
(σ33)

• Ponašanje zida je slično armiranom ziđu što omogućuje sličan proračun.
• Faktora ponašanja se povećava q = 1,5 → 2,5 što rezul ra smanjenjem
seizmičke sile na 60% seizmičke sile za nepojačani zid.
• Uz minimalnu postotak pojačanja postiže se povećanje nosivosti 40 ‐ 50%.
• Postiže se efektivno proračunsko povećanje nosivosti od 2,5 puta.
• Moguće je pojedinačno povećanje nosivosti zidova koji ne prolaze kao
nepojačani budući da pojačanjem zida se ne mijenja krutost zida i ne
dolazi do preraspodjele seizmičke sile na postojeće zidove.
• Uz povećanje nosivosti na posmične sile i savijanje u ravnini bitno se
povećava nosivost na savijanje okomito na ravninu.

• Izrazi za procjenu povećanja nosivosti:
f vk td 0,3 f k td 0,7
VRd  VM,Rd  VRd2   VRd2  VRd2   f Ef  fe lt
M M f
VRd 0,8  f vk0 N Sd f vk,max  0,7  fe 0,25

 
min  0,4 ;   h 
f k lt  M  kf f k lt fk   M  Mu M
Efektivna relativna deformacija ojačanja pri slomu zida
 fe  0,0119  0,0205(  h Ef )  0,0104(  h Ef ) 2 za 0   h Ef  1,0 GPa

 fe  0,00245  0,00065(  h Ef ) za  h Ef  1,0 GPa
Prema provedenim analizama model rešetke (tlačno vlačne dijagonale) nije
realan i ne preporučuje se njegova primjena.
Primjer primjene

Cijena koštanja
PREPORUČENA CIJENA
STAVKA POSTUPAK POTROŠNJA
MATERIALA (bez PDV‐a)
Nanošenje epoksidnog temeljnog
premaza MAPEWRAP PRIMER 1 ili 0,3 kg/m² 12,5 Kn/m´
jednakovrijednog
Nanošenje epoksidnog
međupremaza MAPEWRAP 11 ili 2,0 kg/m² 45,0 Kn/m´
jednakovrijednog
Nanošenje sloja epoksidne
impregnacije MAPEWRAP 31 ili 0,15 kg/m´ 22,0 Kn/m
Ljepljenje tkanine jednakovrijednog
Utiskivanje tkanine od staklenih
vlakana MAPEWRAP G UNI‐AX 35,0 Kn/m´
300/30 ili jednakovrijedne
Nanošenje sloja epoksidne
impregnacije MAPEWRAP 31 ili 0,15 kg/m² 22,0 Kn/m´
jednakovrijednog
Posipavanje kvarcnog pijeska Mapei
2,0 kg/m² 2,3 Kn/m´
Quartz 0,5 ili jednakovijednog
UKUPNO : 138,8 Kn/m

Novi materijali za pojačanje
• Uporaba mreža od ugljičnih ili staklenih vlakana kao što je
MAPEGRID 220 od tvrtke Mapei.
• Prednost je nešto manja cijena, a postavlja se slično mrežici kod
demit fasada.
• Učinkovitost je nešto manja ali još uvijek osigurava značajno
povećanje nosivosti.

Primjer primjene - (Mapei)
Plača Bonsignore, Trapani, Italija
Zgrada kardinala Maffei, Pisa, Italija

Primjer primjene - (Mapei)
Zgrada Bertuccelli, Lucca, Italija
Kuća na Jarunu u Zagrebu

Cijena koštanja
PREPORUČENA CIJENA
STAVKA POSTUPAK POTROŠNJA MATERIJALA (bez PDV‐a)
po m´ za 45cm širine
Priprema podloge Podloga mora biti čista, suha i mehanički čvrsta.
Nanošenje bescementnog morta sa
pucolanskim djelovanjem PLANITOP HDM
Poravnavanje podloge RESTAURO tlačne čvrstoće 15 MPa, prionjivosti 9,5 kg/m² 28,2 Kn/m
na podlogu >0,8MPa i modula elastičnosti 8000
MPa, u debljini oko 5mm.
Nanošenje prvog sloja morta sa pucolanskim
djelovanjem PLANITOP HDM RESTAURO u 7,6 kg/m² 22,5 Kn/m
debljini 4mm
Utiskivanje mreže od staklenih vlakana
Ugradnja mreže od
MAPEGRID G 120 (širine 45cm), vlačne čvrstoće 55,5 Kn/m
staklenih vlakana
25 kN/m i izduženja pri slomu < 3%.
Nanošenje prvog sloja morta sa pucolanskim
djelovanjem PLANITOP HDM RESTAURO u 5,7 kg/m² 17 Kn/m
debljini 3mm
UKUPNO: 123,2 kN/m

Hvala



Predavanje HKIG Opatija 2012 - Pojačanje Opečnih Zidanih Zidova I Stupova FRP Trakama

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Predavanje HKIG Opatija 2012 - Pojačanje Opečnih Zidanih Zidova I Stupova FRP Trakama

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

HRVATSKA KOMORA INŽENJERA GRAĐEVINARSTVA

Dani ovlaštenih inženjera građevinarstva Opatija, 2012.

Pojačanje opečnih zidanih zidova i stupova

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ., Arhitektonski fakultet Sveučilišta u Zagrebu,

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

• Razlozi za rekonstrukcijama i pojačanjima zidanih zgrada su:

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

• Dvorac Eltz u Vukovaru – zbog prenamjene uklonjeni nosivi zidovi

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

• Slike pojedinih načina pojačanja

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

USJECANJE VERTIKALNIH SERKLAŽA

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

• AB obloga ili armirana žbuka daju povećanje nosivosti ali njihova

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

• Uz sve nedostatke bilo je primjera da prikazana pojačanja nisu

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Slik a se trenutno ne može prik azati.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Bočni pritisak pri slomu: f l  0,5  min f,x Ef ;  f,y Ef   fd,rid

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

80,0 Maksimalni rel. horizontalni pomak rubova zida

BZ2 BZ1 CZ1 CZ2 AZ1 AZ3

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Horizontalna sila - H - (kN)

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Nepojačani zid Pojačani zid Horizontalne trake

σf = 103,8 MPa - 13% vlačne

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

• Izrazi za procjenu povećanja nosivosti:

VRd 0,8  f vk0 N Sd f vk,max  0,7  fe 0,25

 fe  0,0119  0,0205(  h Ef )  0,0104(  h Ef ) 2 za 0   h Ef  1,0 GPa

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

Doc.dr.sc. Josip Galić, dipl.ing.građ.

You might also like