Professional Documents
Culture Documents
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 1/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
وﻟﻄﻼب اﻟﺤﻖ أن ﯾُﻄﺎﻟﻌﻮا ھﺬه اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻤﮭﻤﺔ " :ﻋﻘﯿﺪة اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ
ﻋﺒﺪاﻟﻮھﺎب اﻟﺴﻠﻔﯿﺔ وأﺛﺮھﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻲ " ؛ ﻟﻠﺸﯿﺦ ﺻﺎﻟﺢ اﻟﻌﺒﻮد " ،دﻋﺎوى
اﻟﻤﻨﺎوﺋﯿﻦ ﻟﺪﻋﻮة اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮھﺎب " ؛ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮر ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﯾﺰ آل ﻋﺒﺪاﻟﻠﻄﯿﻒ
" ،إﺳﻼﻣﯿﺔ ﻻ وھﺎﺑﯿﺔ " ؛ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮر ﻧﺎﺻﺮ اﻟﻌﻘﻞ " ،اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮھﺎب
اﻟﻤﺠﺪد اﻟﻤﻔﺘﺮى ﻋﻠﯿﮫ " ؛ ﻟﻠﺸﯿﺦ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺠﺮ آل ﺑﻮ طﺎﻣﻲ – رﺣﻤﮫ ﷲ " ، -
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮھﺎب ﻣﺼﻠﺢ ﻣﻈﻠﻮم وﻣﻔﺘﺮى ﻋﻠﯿﮫ " ؛ ﻟﻸﺳﺘﺎذ ﻣﺴﻌﻮد اﻟﻨﺪوي " ،
ﻛﺸﻒ اﻷﻛﺎذﯾﺐ واﻟﺸﺒﮭﺎت ﻋﻦ دﻋﻮة اﻟﻤﺼﻠﺢ اﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮھﺎب " ؛
ﻟﻠﺸﯿﺦ ﺻﻼح آل اﻟﺸﯿﺦ .
) : ( 2اﻟﺤﻮار ﻻ ﯾﻨﺒﻐﻲ أن ﯾﻜﻮن ﻋﻦ وﺟﻮد " اﻟﺘﻜﻔﯿﺮ " ،إﻧﻤﺎ ﯾﻜﻮن ﻋﻦ أﺳﺒﺎﺑﮫ :
إن اﻟﺸﯿﺦ – رﺣﻤﮫ ﷲ – وأﺗﺒﺎع دﻋﻮة اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ ﻣﻊ ﺧﺼﻮﻣﮭﻢ – ﻗﺪﯾ ًﻤﺎ وﺣﺪﯾﺜًﺎ –
ﯾﺪورون ﻓﻲ ﺣﻠﻘﺔ ﻣﻔﺮﻏﺔ ،وﺟﺪال ﻋﻘﯿﻢ ؛ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺘﮭﻤﻮﻧﮫ وأﺗﺒﺎﻋﮫ أﻧﮭﻢ ﯾُﻜﻔﺮون
ﻏﻠﻮا ﻓﻲ اﻟﺘﻜﻔﯿﺮ ..اﻟﺦ ﺗﮭﻤﮭﻢ ؛ ﻷﻧﮫ ﺳﯿﺮد ﻋﻠﯿﮭﻢ ﺑﺄﻧﮫ ﯾﺒﺮأ
اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ أو أن ﻋﻨﺪھﻢ ً
ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ ،وإﻧﻤﺎ ھﻮ ﯾﻜﻔﺮ ﻣﻦ وﻗﻊ ﻓﻲ اﻟﺸﺮك اﻷﻛﺒﺮ
ﻓﺎﻟﺨﻼف ﺑﯿﻨﮫ وﺑﯿﻨﮭﻢ ﯾﻨﺒﻐﻲ أن ﻻ ﯾﻜﻮن ﻓﻲ ﻣﺠﺮد " اﻟﺘﻜﻔﯿﺮ " ؛ ﻷﻧﮫ ﻻ إﺳﻼم دون
ﺗﻜﻔﯿﺮ ﻟﻤﻦ ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﺘﻜﻔﯿﺮ – ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﺨﺼﻮم ﯾﻌﻘﻠﻮن ، -وﻧﺼﻮص اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ
ﺣﺎﻓﻠﺔ ﺑﮭﺬا ،وﻣﺎ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب ﻓﻘﮫ ﻣﻦ ﻛﺘﺐ أھﻞ اﻟﺴﻨﺔ " اﻷﺣﻨﺎف ،اﻟﻤﺎﻟﻜﯿﺔ ،اﻟﺸﺎﻓﻌﯿﺔ
،اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ " إﻻ وﻓﯿﮫ ﻛﺘﺎب ﺑﻌﻨﻮان " ﺣﻜﻢ اﻟﻤﺮﺗﺪ " ؛ وھﻮ اﻟﻤﺴﻠﻢ اﻟﺬي ﻧﻘﺾ
إﺳﻼﻣﮫ ﺑﻘﻮل أو ﻓﻌﻞ .
إﻧﻤﺎ اﻟﺨﻼف ﯾﻨﺒﻐﻲ أن ﯾﻜﻮن ﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻣﻦ ﻛﻔﺮھﻢ اﻟﺸﯿﺦ ؛ ھﻞ ھﻢ ﻣﺴﻠﻤﻮن ؟ أو
أﻧﮭﻢ ﻧﻘﻀﻮا إﺳﻼﻣﮭﻢ ﺑﻤﺎ ارﺗﻜﺒﻮه وداﻓﻌﻮا ﻋﻨﮫ ﻣﻦ " ﺷﺮﻛﯿﺎت " ؟
ﻓﯿﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻨﺼﺮف ﺟﮭﻮد ﺧﺼﻮم اﻟﺸﯿﺦ – وﻣﻦ واﻓﻘﮭﻢ – إﻟﻰ إﺛﺒﺎت أن ﻣﻦ ﻛﻔﺮھﻢ
اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺴﻠﻤﻮن – رﻏﻢ ﺻﺮﻓﮭﻢ أﻧﻮا ًﻋﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎدة ﻟﻐﯿﺮ ﷲ ؛ ﻣﻦ ﻧﺬر أو ذﺑﺢ أو
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 2/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
أﻣﺎ اﻟﺼﯿﺎح ﺑﺄن اﻟﺸﯿﺦ ﻛﻔﺮ ھﺆﻻء أو ﻗﺎﺗﻞ أوﻟﺌﻚ ،واﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄﻧﮭﻢ ﺑﮭﺬا أﻗﺎﻣﻮا
اﻟﺤﺠﺔ ﻋﻠﻰ أن دﻋﻮة اﻟﺸﯿﺦ " ﺗﻜﻔﯿﺮﯾﺔ " ! ﻓﮭﺬا ﺳﺬاﺟﺔ وﺟﮭﻞ .ﻷن اﻟﺸﯿﺦ وﻋﻠﻤﺎء
دﻋﻮﺗﮫ ﻟﻢ ﯾُﻨﻜﺮوا ھﺬا ﻛﻠﮫ – رﻏﻢ اﻟﺘﺰﯾﺪات واﻟﻔﮭﻢ اﻟﺴﻘﯿﻢ ﻛﻤﺎ ﺳﯿﺄﺗﻲ -ﺣﺘﻰ " ﯾﻔﺮح
" اﻟﺒﻌﺾ ﺑﺎﻟﻌﺜﻮر ﻋﻠﯿﮫ ! ﺑﻞ ھﻢ ﯾُﻘﺮون ﻣﺎ ﺛﺒﺖ ﻣﻨﮫ ،وﻻ ﯾﻌﺪوﻧﮫ ﻣﺬﻣﺔ – ﻣﺎدام
ﻣﺮﺟﻌﮫ اﻷدﻟﺔ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ . -
ﻓﺎﻟﺨﻼف ﯾﻨﺒﻐﻲ أن ﯾﻜﻮن ﻓﻲ " :ھﻞ ﯾﺴﺘﺤﻖ ھﺆﻻء اﻟﻤﻜﻔﱠـﺮﯾﻦ " أن ﯾُﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮭﻢ
ﺑﺬﻟﻚ ،أو ﻻ ﯾﺴﺘﺤﻘﻮن ؟! وﯾﻜﻮن اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻓﻲ ھﺬا اﻷدﻟﺔ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﺑﻔﮭﻢ ﺳﻠﻒ اﻷﻣﺔ
،ﻻ ﺑﻤﺠﺮد اﻟﻌﻮاطﻒ واﻷﻣﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﯾﻌﻘﺒﮭﺎ " اﻟﺘﺒﺎﻛﻲ " .
) : ( 3ﻋﻨﺪ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﯿﻦ :ﻣﻦ ﻗﺎل " ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ " ﻓﻘﺪ ﺑﺮئ ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺮ ﻣﮭﻤﺎ ارﺗﻜﺐ
ﻣﻦ اﻟﻨﻮاﻗﺾ !
ظﻦ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﻮن ﻟﻠﺸﯿﺦ أن ﻣﻦ ﻗﺎل :ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ ﻻ ﯾﻜﻔﺮ ،وﻟﻮ ﻟﻢ ﯾﻌﻤﻞ ﺑﻤﻘﺘﻀﺎھﺎ،
وﯾﻘﻮﻟﻮن إن اﻟﺬﯾﻦ ﻗﺎﺗﻠﮭﻢ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وﻛﻔﱠﺮھﻢ ،وﻧﺰل ﻓﯿﮭﻢ اﻟﻘﺮآن،
ﻻ ﯾﺸﮭﺪون أن )ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ( ،ﻓﻜﯿﻒ ﯾُﺠﻌﻞ أوﻟﺌﻚ اﻟﻤﺸﺮﻛﻮن اﻟﺬﯾﻦ ﻻ ﯾﺸﮭﺪون أن
ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ ﻣﺜﻞ اﻟﺬي ﯾﻘﻮﻟﮭﺎ وﯾﺼﻠﻲ وﯾﺼﻮم؟ وﻷن ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻣﻦ أھﻢ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ
اﻟﺘﻲ إذا ﻣﺎ وﻋﺎھﺎ اﻟﻤﺴﻠﻢ وﻓﮭﻤﮭﺎ ﺣﻖ اﻟﻔﮭﻢ ﺗﯿﻘﻦ اﻓﺘﺮاء اﻟﺨﺼﻮم ﻋﻠﻰ دﻋﻮة اﻟﺸﯿﺦ
،وﻋﺪم ﻓﮭﻤﮭﻢ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ اﻟﺬي ﺟﺎء ﺑﮫ ﻣﺤﻤﺪ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ؛ ﻓﺈﻟﯿﻚ
ﻧﻘﻮﻻ ﻣﻔﯿﺪة ﻟﻠﺸﯿﺦ – اﻟﺬي أوﻻھﺎ اﻷھﻤﯿﺔ -وﻟﺒﻌﺾ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺪﻋﻮة وﻏﯿﺮھﻢ :
-ھﺬه اﻟﺸﺒﮭﺔ أُوردت ﻋﻠﻰ اﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮھﺎب ،وﺗﻮﻟﻰ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻨﮭﺎ ﺑﻨﻔﺴﮫ
،ﻗﺎل -رﺣﻤﮫ ﷲ -ﻣﺎ ﻧﺼﮫ ) :اﻋﻠﻢ أن ﻟﮭﺆﻻء ﺷﺒﮭﺔ ،ﯾﻮردوﻧﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎ،
وھﻲ ﻣﻦ أﻋﻈﻢ ﺷﺒﮭﮭﻢ ،ﻓﺄﺻﻎ ﺳﻤﻌﻚ ﻟﺠﻮاﺑﮭﺎ ،وھﻲ أﻧﮭﻢ ﯾﻘﻮﻟﻮن :إن اﻟﺬﯾﻦ ﻧﺰل
ﻓﯿﮭﻢ اﻟﻘﺮآن ،ﻻ ﯾﺸﮭﺪون أن )ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ( ،وﯾﻜﺬﺑﻮن اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ
وﺳﻠﻢ ،وﯾﻨﻜﺮون اﻟﺒﻌﺚ ،وﯾﻜﺬﺑﻮن اﻟﻘﺮآن ،وﯾﺠﻌﻠﻮﻧﮫ ﺳﺤﺮاً ،وﻧﺤﻦ ﻧﺸﮭﺪ :أن ﻻ إﻟﮫ
إﻻ ﷲ ،وأن ﻣﺤﻤﺪاً رﺳﻮل ﷲ ،وﻧﺼﺪق اﻟﻘﺮآن ،وﻧﺆﻣﻦ ﺑﺎﻟﺒﻌﺚ ،وﻧﺼﻠﻲ ،وﻧﺼﻮم،
ﻓﻜﯿﻒ ﺗﺠﻌﻠﻮﻧﻨﺎ ﻣﺜﻞ أوﻟﺌﻚ؟ ﻓﺎﻟﺠﻮاب :أﻧﮫ ﻻ ﺧﻼف ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻛﻠﮭﻢ ،أن اﻟﺮﺟﻞ إذا
ﺻﺪق رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻓﻲ ﺷﻲء ،وﻛﺬﺑﮫ ﻓﻲ ﺷﻲء ،أﻧﮫ ﻛﺎﻓﺮ ﻟﻢ
ﯾﺪﺧﻞ ﻓﻲ اﻹﺳﻼم ،وﻛﺬﻟﻚ إذا آﻣﻦ ﺑﺒﻌﺾ اﻟﻘﺮآن ،وﺟﺤﺪ ﺑﻌﻀﮫ ،ﻛﻤﻦ أﻗﺮ
ﺑﺎﻟﺘﻮﺣﯿﺪ ،وﺟﺤﺪ وﺟﻮب اﻟﺰﻛﺎة ،أو أﻗﺮ ﺑﮭﺬا ﻛﻠﮫ ،وﺟﺤﺪ اﻟﺼﻮم ،أو أﻗﺮ ﺑﮭﺬا ﻛﻠﮫ،
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 3/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
وﺟﺤﺪ اﻟﺤﺞ.
وﻟﻤﺎ ﻟﻢ ﯾﻨﻘﺪ أﻧﺎس ﻓﻲ زﻣﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻟﻠﺤﺞ ،أﻧﺰل ﷲ ﻓﻲ ﺣﻘﮭﻢ )
ﻓﯿﮫ آﯾﺎت ﺑﯿﻨﺎت ﻣﻘﺎم إﺑﺮاھﯿﻢ وﻣﻦ دﺧﻠﮫ ﻛﺎن آﻣﻨﺎ ً و ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس ﺣﺞ اﻟﺒﯿﺖ ﻣﻦ
اﺳﺘﻄﺎع إﻟﯿﮫ ﺳﺒﯿﻼً وﻣﻦ ﻛﻔﺮ ﻓﺈن ﷲ ﻏﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ( ،وﻣﻦ أﻗﺮ ﺑﮭﺬا ﻛﻠﮫ،
وﺟﺤﺪ اﻟﺒﻌﺚ ،ﻛﻔﺮ ﺑﺎﻹﺟﻤﺎع ،وﺣﻞ دﻣﮫ وﻣﺎﻟﮫ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ ) :إن اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺆذون
ﷲ ورﺳﻮﻟﮫ ﻟﻌﻨﮭﻢ ﷲ ﻓﻲ اﻟﺪﻧﯿﺎ واﻵﺧﺮة وأﻋﺪ ﻟﮭﻢ ﻋﺬاﺑﺎ ً ﻣﮭﯿﻨﺎ ً ( ،ﻓﺈذا ﻛﺎن ﷲ ﻗﺪ
ﺻﺮّ ح ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ ،أن ﻣﻦ آﻣﻦ ﺑﺒﻌﺾ ،وﻛﻔﺮ ﺑﺒﻌﺾ ،ﻓﮭﻮ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﺣﻘﺎً ،وأﻧﮫ ﯾﺴﺘﺤﻖ
ﻣﺎ ذﻛﺮ ،زاﻟﺖ اﻟﺸﺒﮭﺔ ..
وﯾﻘﺎل أﯾﻀﺎً :إن ﻛﻨﺖ ﺗﻘﺮ أن ﻣﻦ ﺻﺪق اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻓﻲ ﻛﻞ ﺷﻲء،
وﺟﺤﺪ وﺟﻮب اﻟﺼﻼة ،إﻧﮫ ﻛﺎﻓﺮ ﺣﻼل اﻟﺪم واﻟﻤﺎل ﺑﺎﻹﺟﻤﺎع ،وﻛﺬﻟﻚ إذا أﻗﺮ ﺑﻜﻞ
ﺷﻲء إﻻ اﻟﺒﻌﺚ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻮ ﺟﺤﺪ وﺟﻮب ﺻﻮم رﻣﻀﺎن ،وﺻﺪق ﺑﺬﻟﻚ ﻛﻠﮫ ،ﻻ
ﺗﺨﺘﻠﻒ اﻟﻤﺬاھﺐ ﻓﯿﮫ ،وﻗﺪ ﻧﻄﻖ ﺑﮫ اﻟﻘﺮآن ﻛﻤﺎ ﻗﺪﻣﻨﺎ.
ﻓﻤﻌﻠﻮم أن اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ ھﻮ أﻋﻈﻢ ﻓﺮﯾﻀﺔ ﺟﺎء ﺑﮭﺎ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،وھﻮ
أﻋﻈﻢ ﻣﻦ اﻟﺼﻼة واﻟﺰﻛﺎة واﻟﺼﻮم واﻟﺤﺞ ،ﻓﻜﯿﻒ إذا ﺟﺤﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﺷﯿﺌًﺎ ﻣﻦ ھﺬه
اﻷﻣﻮر ﻛﻔﺮ وﻟﻮ ﻋﻤﻞ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﮫ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،وإذا ﺟﺤﺪ
اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ اﻟﺬي ھﻮ دﯾﻦ اﻟﺮﺳﻞ ﻛﻠﮭﻢ ﻻ ﯾﻜﻔﺮ؟ ﺳﺒﺤﺎن ﷲ ،ﻣﺎ أﻋﺠﺐ ھﺬا اﻟﺠﮭﻞ!
وﯾﻘﺎل أﯾﻀﺎً :ھﺆﻻء أﺻﺤﺎب رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،ﻗﺎﺗﻠﻮا ﺑﻨﻲ ﺣﻨﯿﻔﺔ،
وﻗﺪ أﺳﻠﻤﻮا ﻣﻊ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،وھﻢ ﯾﺸﮭﺪون أن ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ ،وأن
ﻣﺤﻤﺪاً رﺳﻮل ﷲ ،وﯾﺆذﻧﻮن ،وﯾﺼﻠﻮن.
ﻓﺈن ﻗﺎل :إﻧﮭﻢ ﯾﻘﻮﻟﻮن :إن ﻣﺴﯿﻠﻤﺔ ﻧﺒﻲ ،ﻓﻘﻞ :ھﺬا ھﻮ اﻟﻤﻄﻠﻮب ،إذا ﻛﺎن ﻣﻦ رﻓﻊ
رﺟﻼً إﻟﻰ رﺗﺒﺔ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻛﻔﺮ ،وﺣﻞ ﻣﺎﻟﮫ ودﻣﮫ ،وﻟﻢ ﺗﻨﻔﻌﮫ
اﻟﺸﮭﺎدﺗﺎن ،وﻻ اﻟﺼﻼة ،ﻓﻜﯿﻒ ﺑﻤﻦ رﻓﻊ ﺷﻤﺴﺎن ،أو ﯾﻮﺳﻒ ؟ أو ﺻﺤﺎﺑﯿﺎ ً أو ﻧﺒﯿﺎ ً
إﻟﻰ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﺟﺒﺎر اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض؟ ﺳﺒﺤﺎن ﷲ ﻣﺎ أﻋﻈﻢ ﺷﺄﻧﮫ ) ﻛﺬﻟﻚ ﯾﻄﺒﻊ ﷲ
ﻋﻠﻰ ﻗﻠﻮب اﻟﺬﯾﻦ ﻻ ﯾﻌﻠﻤﻮن ( .
وﯾﻘﺎل أﯾﻀﺎً :اﻟﺬﯾﻦ ﺣﺮّ ﻗﮭﻢ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ أﺑﻲ طﺎﻟﺐ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ ﺑﺎﻟﻨﺎر ،ﻛﻠﮭﻢ ﯾ ّﺪﻋﻮن
اﻹﺳﻼم ،وھﻢ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب ﻋﻠﻲ ،وﺗﻌﻠﻤﻮا اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻋﺘﻘﺪوا ﻓﻲ
ﻋﻠﻲ ﻣﺜﻞ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﻓﻲ ﯾﻮﺳﻒ وﺷﻤﺴﺎن وأﻣﺜﺎﻟﮭﻤﺎ ،ﻓﻜﯿﻒ أﺟﻤﻊ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺘﻠﮭﻢ
وﻛﻔﺮھﻢ؟ أﺗﻈﻨﻮن أن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﯾﻜﻔﺮون اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ؟ أم ﺗﻈﻨﻮن أن اﻻﻋﺘﻘﺎد ﻓﻲ ﺗﺎج
وأﻣﺜﺎﻟﮫ ﻻ ﯾﻀﺮ ،واﻻﻋﺘﻘﺎد ﻓﻲ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ أﺑﻲ طﺎﻟﺐ ﯾﻜﻔّﺮ؟
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 4/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
وﯾﻘﺎل أﯾﻀﺎ ً :ﺑﻨﻮ ﻋﺒﯿﺪ اﻟﻘﺪاح ،اﻟﺬﯾﻦ ﻣﻠﻜﻮا اﻟﻤﻐﺮب ﻓﻲ زﻣﺎن ﺑﻨﻲ اﻟﻌﺒﺎس ،ﻛﻠﮭﻢ
ﯾﺸﮭﺪون أن ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ وأن ﻣﺤﻤﺪاً رﺳﻮل ﷲ ،وﯾ ّﺪﻋﻮن اﻹﺳﻼم ،وﯾﺼﻠﻮن
اﻟﺠﻤﻌﺔ واﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،ﻓﻠﻤﺎ أظﮭﺮوا ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ ﻓﻲ أﺷﯿﺎء ،دون ﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﯿﮫ،
أﺟﻤﻊ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻋﻠﻰ ﻛﻔﺮھﻢ وﻗﺘﺎﻟﮭﻢ ،وأن ﺑﻼدھﻢ ﺑﻼد ﺣﺮب ،وﻏﺰاھﻢ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن،
ﺣﺘﻰ اﺳﺘﻨﻘﺬوا ﻣﺎ ﺑﺄﯾﺪﯾﮭﻢ ﻣﻦ ﺑﻠﺪان اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ.
وﯾﻘﺎل أﯾﻀﺎً :إذا ﻛﺎن اﻷوﻟﻮن ﻟﻢ ﯾﻜﻔﺮوا ،إﻻ ﻷﻧﮭﻢ ﺟﻤﻌﻮا ﺑﯿﻦ اﻟﺸﺮك وﺗﻜﺬﯾﺐ
اﻟﺮﺳﻮل واﻟﻘﺮآن وإﻧﻜﺎر اﻟﺒﻌﺚ وﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ،ﻓﻤﺎ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺒﺎب اﻟﺬي ذﻛﺮه اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻲ
ﻛﻞ ﻣﺬھﺐ) :ﺑﺎب ﺣﻜﻢ اﻟﻤﺮﺗﺪ( ،وھﻮ اﻟﻤﺴﻠﻢ اﻟﺬي ﯾﻜﻔﺮ ﺑﻌﺪ إﺳﻼﻣﮫ ،ﺛﻢ ذﻛﺮوا
أﻧﻮاﻋﺎ ً ﻛﺜﯿﺮة ﻛﻞ ﻧﻮع ﻣﻨﮭﺎ ،ﯾﻜﻔﱢﺮ وﯾُﺤﻞ دم اﻟﺮﺟﻞ وﻣﺎﻟﮫ ،ﺣﺘﻰ إﻧﮭﻢ ذﻛﺮوا أﺷﯿﺎء
ﯾﺴﯿﺮة ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻓﻌﻠﮭﺎ ،ﻣﺜﻞ ﻛﻠﻤﺔ ﯾﺬﻛﺮھﺎ ﺑﻠﺴﺎﻧﮫ دون ﻗﻠﺒﮫ ،أو ﻛﻠﻤﺔ ﯾﺬﻛﺮھﺎ ﻋﻠﻰ
وﺟﮫ اﻟﻤﺰح واﻟﻠﻌﺐ.
ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻮا وﻟﻘﺪ ﻗﺎﻟﻮا ﻛﻠﻤﺔ اﻟﻜﻔﺮ وﯾﻘﺎل أﯾﻀﺎً :اﻟﺬﯾﻦ ﻗﺎل ﷲ ﻓﯿﮭﻢ ) ﯾﺤﻠﻔﻮن ﺑﺎ
وﻛﻔﺮوا ﺑﻌﺪ إﺳﻼﻣﮭﻢ ( ،أﻣﺎ ﺳﻤﻌﺖ ﷲ ﻛﻔّﺮھﻢ ﺑﻜﻠﻤﺔ ،ﻣﻊ ﻛﻮﻧﮭﻢ ﻓﻲ زﻣﻦ رﺳﻮل
ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،وﯾﺠﺎھﺪون ﻣﻌﮫ ،وﯾﺼﻠﻮن ،وﯾﺰﻛﻮن وﯾﺤﺠﻮن وﯾﻮﺣﺪون
؟
وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺬﯾﻦ ﻗﺎل ﷲ ﻓﯿﮭﻢ ) ﻻ ﺗﻌﺘﺬروا ﻗﺪ ﻛﻔﺮﺗﻢ ﺑﻌﺪ إﯾﻤﺎﻧﻜﻢ ( ،ﻓﮭﺆﻻء اﻟﺬﯾﻦ
ﺻﺮح ﷲ ﻓﯿﮭﻢ أﻧﮭﻢ ﻛﻔﺮوا ﺑﻌﺪ إﯾﻤﺎﻧﮭﻢ ،وھﻢ ﻣﻊ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻓﻲ
ﻏﺰوة ﺗﺒﻮك ،ﻗﺎﻟﻮا ﻛﻠﻤﺔ ذﻛﺮوا أﻧﮭﻢ ﻗﺎﻟﻮھﺎ ﻋﻠﻰ وﺟﮫ اﻟﻤﺰح.
ﻓﺘﺄﻣﻞ ھﺬه اﻟﺸﺒﮭﺔ ،وھﻲ ﻗﻮﻟﮭﻢ :ﺗﻜﻔﱢﺮون ﻣﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ أﻧﺎﺳﺎ ً ﯾﺸﮭﺪون أن ﻻ إﻟﮫ إﻻ
ﷲ ،وﯾﺼﻠﻮن وﯾﺼﻮﻣﻮن ،ﺛﻢ ﺗﺄﻣﻞ ﺟﻮاﺑﮭﺎ ،ﻓﺈﻧﮫ ﻣﻦ أﻧﻔﻊ ﻣﺎ ﻓﻲ ھﺬه اﻷوراق- ...
إﻟﻰ أن ﻗﺎل : -وﻟﻠﻤﺸﺮﻛﯿﻦ ﺷﺒﮭﺔ أﺧﺮى :ﯾﻘﻮﻟﻮن إن اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ
أﻧﻜﺮ ﻋﻠﻰ أﺳﺎﻣﺔ ﻗﺘﻞ ﻣﻦ ﻗﺎل ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻗﻮﻟﮫ "أُﻣﺮت أن أﻗﺎﺗﻞ اﻟﻨﺎس
ﺣﺘﻰ ﯾﻘﻮﻟﻮا ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ" ،وأﺣﺎدﯾﺚ أﺧﺮ ﻓﻲ اﻟﻜﻒ ﻋﻤﻦ ﻗﺎﻟﮭﺎ.
وﻣﺮاد ھﺆﻻء اﻟﺠﮭﻠﺔ :أن ﻣﻦ ﻗﺎﻟﮭﺎ ﻻ ﯾﻜﻔﺮ ،وﻻ ﯾُﻘﺘﻞ ،وﻟﻮ ﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﻓﻌﻞ ! ﻓﯿﻘﺎل
ﻟﮭﺆﻻء اﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ اﻟﺠﮭﺎل :ﻣﻌﻠﻮم أن رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻗﺎﺗﻞ اﻟﯿﮭﻮد،
وﺳﺒﺎھﻢ ،وھﻢ ﯾﻘﻮﻟﻮن ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ.
وأن أﺻﺤﺎب رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻗﺎﺗﻠﻮا ﺑﻨﻲ ﺣﻨﯿﻔﺔ ،وھﻢ ﯾﺸﮭﺪون أن ﻻ
إﻟﮫ إﻻ ﷲ ،وأن ﻣﺤﻤﺪاً رﺳﻮل ﷲ ،وﯾﺼﻠﻮن وﯾ ّﺪﻋﻮن اﻹﺳﻼم.
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 5/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺬﯾﻦ ﺣﺮّ ﻗﮭﻢ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ أﺑﻲ طﺎﻟﺐ ﺑﺎﻟﻨﺎر ،وھﺆﻻء اﻟﺠﮭﻠﺔ ﻣﻘﺮون أن ﻣﻦ أﻧﻜﺮ
اﻟﺒﻌﺚ ﻛﻔﺮ وﻗُﺘﻞ ،وﻟﻮ ﻗﺎل ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ ،وأن ﻣﻦ ﺟﺤﺪ ﺷﯿﺌﺎ ً ﻣﻦ أرﻛﺎن اﻹﺳﻼم ﻛﻔﺮ
وﻗُﺘﻞ ،وﻟﻮ ﻗﺎﻟﮭﺎ ،ﻓﻜﯿﻒ ﻻ ﺗﻨﻔﻌﮫ إذا ﺟﺤﺪ ﻓﺮ ًﻋﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﺮوع ،وﺗﻨﻔﻌﮫ إذا ﺟﺤﺪ
اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ ،اﻟﺬي ھﻮ أﺻﻞ دﯾﻦ اﻟﺮﺳﻞ ورأﺳﮫ ؟ وﻟﻜﻦ أﻋﺪاء ﷲ ﻣﺎ ﻓﮭﻤﻮا اﻷﺣﺎدﯾﺚ.
ﻓﺄﻣﺎ ﺣﺪﯾﺚ أﺳﺎﻣﺔ :ﻓﺈﻧﮫ ﻗﺘﻞ رﺟﻼً ا ّدﻋﻰ اﻹﺳﻼم ،ﺑﺴﺒﺐ أﻧﮫ ظﻦ أﻧﮫ ﻣﺎ ا ّدﻋﻰ
اﻹﺳﻼم إﻻ ﺧﻮﻓﺎ ً ﻋﻠﻰ دﻣﮫ وﻣﺎﻟﮫ ،واﻟﺮﺟﻞ إذا أظﮭﺮ اﻹﺳﻼم :وﺟﺐ اﻟﻜﻒ ﻋﻨﮫ،
ﺣﺘﻰ ﯾﺘﺒﯿﻦ ﻣﻨﮫ ﻣﺎ ﯾﺨﺎﻟﻒ ذﻟﻚ ،وأﻧﺰل ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ذﻟﻚ ) ﯾﺎ أﯾﮭﺎ اﻟﺬﯾﻦ آﻣﻨﻮا إذا
ﺿﺮﺑﺘﻢ ﻓﻲ ﺳﺒﯿﻞ ﷲ ﻓﺘﺒﯿﻨﻮا ( ،أي :ﻓﺘﺜﺒﺘﻮا ،ﻓﺎﻵﯾﺔ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﯾﺠﺐ اﻟﻜﻒ ﻋﻨﮫ
واﻟﺘﺜﺒﺖ ،ﻓﺈذا ﺗﺒﯿﻦ ﻣﻨﮫ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﯾﺨﺎﻟﻒ اﻹﺳﻼم ﻗُﺘﻞ ،ﻟﻘﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ) ﻓﺘﺒﯿﻨﻮا ( ،
وﻟﻮ ﻛﺎن ﻻ ﯾُﻘﺘﻞ إذا ﻗﺎﻟﮭﺎ ،ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻟﻠﺘﺜﺒﺖ ﻣﻌﻨﻰ.
وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻵﺧﺮ وأﻣﺜﺎﻟﮫ ،ﻣﻌﻨﺎه ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎه :أن ﻣﻦ أظﮭﺮ اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ واﻹﺳﻼم
وﺟﺐ اﻟﻜﻒ ﻋﻨﮫ ،إﻟﻰ أن ﯾﺘﺒﯿﻦ ﻣﻨﮫ ﻣﺎ ﯾﻨﺎﻗﺾ ذﻟﻚ .واﻟﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ ھﺬا أن رﺳﻮل ﷲ
ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ اﻟﺬي ﻗﺎل :أﻗﺘﻠﺘﮫ ﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﻗﺎل :ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ؟ ،وﻗﺎل" :أُﻣﺮت أن
أُﻗﺎﺗﻞ اﻟﻨﺎس ﺣﺘﻰ ﯾﻘﻮﻟﻮا ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ" ،ھﻮ اﻟﺬي ﻗﺎل ﻓﻲ اﻟﺨﻮارج "أﯾﻨﻤﺎ ﻟﻘﯿﺘﻤﻮھﻢ
ﻓﺎﻗﺘﻠﻮھﻢ ،ﻟﺌﻦ أدرﻛﺘﮭﻢ ﻷﻗﻠﻨﮭﻢ ﻗﺘﻞ ﻋﺎد" ،ﻣﻊ ﻛﻮﻧﮭﻢ ﻣﻦ أﻛﺜﺮ اﻟﻨﺎس ﻋﺒﺎدة وﺗﮭﻠﯿﻼً
وﺗﺴﺒﯿﺤﺎً ،ﺣﺘﻰ إن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﯾﺤﻘﺮون ﺻﻼﺗﮭﻢ ﻋﻨﺪھﻢ ،وھﻢ ﺗﻌﻠﻤﻮا اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻦ
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،ﻓﻠﻢ ﺗﻨﻔﻌﮭﻢ ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ ،وﻻ ﻛﺜﺮة اﻟﻌﺒﺎدة ،وﻻ ادﻋﺎء اﻹﺳﻼم ،ﻟﻤﺎ ظﮭﺮ
ﻣﻨﮭﻢ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ ( .
-و ﻗﺎل اﻟﺸﯿﺦ ﻋﺒﺪﷲ أﺑﺎ ﺑﻄﯿﻦ – رﺣﻤﮫ ﷲ ) : -ﻣﻦ أﻋﻈﻢ اﻟﻤﺼﺎﺋﺐ إﻋﺮاض أﻛﺜﺮ
اﻟﻨﺎس ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ ﻣﻌﻨﻰ ھﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻌﻈﯿﻤﺔ – أي ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ ، -ﺣﺘﻰ ﺻﺎر
ﻛﺜﯿﺮٌ ﻣﻨﮭﻢ ﯾﻘﻮل :ﻣﻦ ﻗﺎل ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ ،ﻣﺎ ﻧﻘﻮل ﻓﯿﮫ ﺷﯿﺌًﺎ وإن ﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﻓﻌﻞ ! ﻟﻌﺪم
ﻣﻌﺮﻓﺘﮭﻢ ﺑﮭﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻧﻔﯿًﺎ وإﺛﺒﺎﺗًﺎ .ﻣﻊ أن ﻗﺎﺋﻞ ذﻟﻚ ﻻﺑﺪ أن ﯾﺘﻨﺎﻗﺾ ،ﻓﻠﻮ ﻗﯿﻞ ﻟﮫ :ﻣﺎ
ﺗﻘﻮل ﻓﯿﻤﻦ ﻗﺎل :ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ ،وﻻ ﯾُﻘﺮ ﺑﺮﺳﺎﻟﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪﷲ ؟ ﻟﻢ ﯾﺘﻮﻗﻒ ﻓﻲ
ﺗﻜﻔﯿﺮه .أو أﻗﺮ ﺑﺎﻟﺸﮭﺎدﺗﯿﻦ وأﻧﻜﺮ اﻟﺒﻌﺚ ؟ ﻟﻢ ﯾﺘﻮﻗﻒ ﻓﻲ ﺗﻜﻔﯿﺮه .أو اﺳﺘﺤﻞ اﻟﺰﻧﺎ
أو اﻟﻠﻮاط أو ﻧﺤﻮھﻤﺎ ،أو ﻗﺎل إن اﻟﺼﻠﻮات اﻟﺨﻤﺲ ﻟﯿﺴﺖ ﺑﻔﺮض ،أو أن ﺻﯿﺎم
رﻣﻀﺎن ﻟﯿﺲ ﺑﻔﺮض ؟ ﻓﻼﺑﺪ أن ﯾﻘﻮل ﺑﻜﻔﺮ ﻣﻦ ﻗﺎل ذﻟﻚ .ﻓﻜﯿﻒ ﻻﺗﻨﻔﻌﮫ ﻻإﻟﮫ إﻻ
ﷲ وﻻﺗﺤﻮل ﺑﯿﻨﮫ وﺑﯿﻦ اﻟﻜﻔﺮ ؟! ﻓﺈذا ارﺗﻜﺐ ﻣﺎ ﯾﻨﺎﻗﻀﮭﺎ ؛ وھﻮ ﻋﺒﺎدة ﻏﯿﺮ ﷲ ،
وھﻮ اﻟﺸﺮك اﻷﻛﺒﺮ اﻟﺬي ھﻮ أﻛﺒﺮ اﻟﺬﻧﻮب ،ﻗﯿﻞ :ھﻮ ﯾﻘﻮل ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ ،وﻻ
ﯾﺠﻮز ﺗﻜﻔﯿﺮه ! ( .
-وﻗﺎل – أﯾﻀً ﺎ -رﺣﻤﮫ ﷲ ) :-وﻻزم ﻗﻮل ﻣﻦ ﻗﺎل :إﻧﮫ ﻻ ﯾﺠﻮز ﻗﺘﺎل ﻣﻦ ﻗﺎل ﻻ
إﻟﮫ إﻻ ﷲ .ﺗﺨﻄﺌﺔ أﺻﺤﺎب رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻓﻲ ﻗﺘﺎﻟﮭﻢ ﻣﺎﻧﻌﻲ
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 6/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
اﻟﺰﻛﺎة ،وإﺟﻤﺎﻋﮭﻢ ﻋﻠﻰ ﻗﺘﺎل ﻣﻦ ﻻ ﯾﺼﻠﻲ إذا ﻛﺎﻧﻮا طﺎﺋﻔﺔ ﻣﻤﺘﻨﻌﯿﻦ .ﺑﻞ ﯾﻠﺰم ﻣﻦ
ذﻟﻚ ﺗﺨﻄﺌﺔ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓﻲ ﻗﺘﺎﻟﮭﻢ ﺑﻨﻲ ﺣﻨﯿﻔﺔ ،وﺗﺨﻄﺌﺔ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ أﺑﻲ طﺎﻟﺐ
رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ ﻓﻲ ﻗﺘﺎل اﻟﺨﻮارج ،ﺑﻞ ﻻزم ذﻟﻚ رد اﻟﻨﺼﻮص ،ﺑﻞ رد ﻧﺼﻮص
اﻟﻘﺮآن ﻛﻤﺎ ﻗﺪﻣﻨﺎ ،ورد ﻧﺼﻮص رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺤﺼﻰ،
وﯾﻠﺰم ﺻﺎﺣﺐ ھﺬه اﻟﻤﻘﺎﻟﺔ اﻟﻔﺎﺳﺪة أﻧﮫ ﻻ ﯾﺠﻮز ﻗﺘﺎل اﻟﯿﮭﻮد ﻷﻧﮭﻢ ﯾﻘﻮﻟﻮن ﻻ إﻟﮫ إﻻ
ﷲ ! ﻓﺘﺒﯿﻦ ﺑﻤﺎ ﻗﺮرﻧﺎه أن ﺻﺎﺣﺐ ھﺬا اﻟﻘﻮل ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻟﻠﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ واﻹﺟﻤﺎع ( .
وأﻣﺎ ﻣﻦ ﻗﺎﻟﮭﻤﺎ وﻟﻢ ﯾﺤﺼﻞ اﻧﻘﯿﺎد ﻟﻤﻘﺘﻀﺎھﻤﺎ ،ﺑﻞ أﺷﺮك ﺑﺎ ،واﺗﺨﺬ اﻟﻮﺳﺎﺋﻂ
واﻟﺸﻔﻌﺎء ﻣﻦ دون ﷲ ،وطﻠﺐ ﻣﻨﮭﻢ ﻣﺎ ﻻ ﯾﻘﺪر ﻋﻠﯿﮫ إﻻ ﷲ ،وﻗﺮﱠ ب ﻟﮭﻢ اﻟﻘﺮاﺑﯿﻦ،
وﻓﻌﻞ ﻟﮭﻢ ﻣﺎ ﯾﻔﻌﻠﮫ أھﻞ اﻟﺠﺎھﻠﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ ،ﻓﮭﺬا ﻻ ﺗﻨﻔﻌﮫ اﻟﺸﮭﺎدﺗﺎن ﺑﻞ ھﻮ
ﻛﺎذب ﻓﻲ ﺷﮭﺎدﺗﮫ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ ) :إذا ﺟﺎءك اﻟﻤﻨﺎﻓﻘﻮن ﻗﺎﻟﻮا ﻧﺸﮭﺪ إﻧﻚ ﻟﺮﺳﻮل ﷲ
وﷲ ﯾﻌﻠﻢ إﻧﻚ ﻟﺮﺳﻮﻟﮫ وﷲ ﯾﺸﮭﺪ إن اﻟﻤﻨﺎﻓﻘﯿﻦ ﻟﻜﺎذﺑﻮن ( .
) وأﻣﺎ ﻗﻮﻟﮫ :وﻣﻦ ﺗﺴ ّﻤﻰ ﺑﺎﻹﺳﻼم ،وأﺣﺐ ﻣﺤﻤﺪاً ﺳﯿﺪ اﻷﻧﺎم ،وأﺣﺐ أﺻﺤﺎﺑﮫ
اﻟﻜﺮام ،واﺗﺒﻊ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻷﻋﻼم ،ﻻ ﯾﻜﻔﱢﺮ أﺣﺪاً ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ،ﻓﻀﻼً ﻋﻦ ھﺪاﺗﮭﻢ
وﺳﻮل
ّ ﻓﻲ اﻟﺪﯾﻦ ،اﻟﻠﮭﻢ إﻻ أن ﯾﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻐﻼة اﻟﺬﯾﻦ أﺳﻘﻄﻮا ﺣﺮﻣﺔ "ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ"
ﻟﮭﻢ اﻟﺸﯿﻄﺎن وأﻣﻠﻰ ﻟﮭﻢ ،ﺣﯿﺚ اﺳﺘﺒﺎﺣﻮا دﻣﺎء اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ..إﻟﻰ آﺧﺮ رﺳﺎﻟﺘﮫ.
ﻓﯿﻘﺎل ﻓﻲ ﺟﻮاﺑﮫ :ھﺬا اﻟﺠﺎھﻞ ﯾﻈﻦ أن ﻣﻦ أﺷﺮك ﺑﺎ واﺗﺨﺬ ﻣﻌﮫ اﻷﻧﺪاد واﻵﻟﮭﺔ،
ودﻋﺎھﻢ ﻣﻊ ﷲ ﻟﺘﻔﺮﯾﺞ اﻟﻜﺮﺑﺎت وإﻏﺎﺛﺔ اﻟﻠﮭﻔﺎت ،ﯾُﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ واﻟﺤﺎل ھﺬه ﺑﺄﻧﮫ ﻣﻦ
اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ؛ ﻷﻧﮫ ﯾﺘﻠﻔﻆ ﺑﺎﻟﺸﮭﺎدﺗﯿﻦ ،وﻣﻨﺎﻗﻀﺘﮭﻤﺎ ﻻ ﺗﻀﺮه ،وﻻ ﺗﻮﺟﺐ ﻋﻨﺪ ﻛﻔﺮه،
ﻓﻤﻦ ﻛﻔﱠﺮه ﻓﮭﻮ ﻣﻦ اﻟﻐﻼة اﻟﺬﯾﻦ أﺳﻘﻄﻮا ﺣﺮﻣﺔ "ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ" ،وھﺬا اﻟﻘﻮل ﻣﺨﺎﻟﻒ
ﻟﻜﺘﺎب ﷲ وﺳﻨﺔ رﺳﻮﻟﮫ وإﺟﻤﺎع اﻷﻣﺔ.
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 7/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
ﻗﺎل ﺷﯿﺦ اﻹﺳﻼم اﺑﻦ ﺗﯿﻤﯿﺔ رﺣﻤﮫ ﷲ" :ﻣﻦ ﺟﻌﻞ ﺑﯿﻨﮫ وﺑﯿﻦ ﷲ وﺳﺎﺋﻂ ،ﯾﺪﻋﻮھﻢ
وﯾﺴﺄﻟﮭﻢ ،وﯾﺘﻮﻛﻞ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﻛﻔﺮ إﺟﻤﺎﻋﺎً" .اﻧﺘﮭﻰ
وﻣﺠﺮد اﻟﺘﻠﻔﻆ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﺘﺰام ﻟﻤﺎ دﻟﱠﺖ ﻋﻠﯿﮫ ﻛﻠﻤﺔ اﻟﺸﮭﺎدة ،ﻻ ﯾﺠﺪي ﺷﯿﺌﺎً،
واﻟﻤﻨﺎﻓﻘﻮن ﯾﻘﻮﻟﻮﻧﮭﺎ وھﻢ ﻓﻲ اﻟﺪرك اﻷﺳﻔﻞ ﻣﻦ اﻟﻨﺎر.
ﻧﻌﻢ ،إذا ﻗﺎﻟﮭﺎ اﻟﻤﺸﺮك وﻟﻢ ﯾﺘﺒﯿﻦ ﻣﻨﮫ ﻣﺎ ﯾﺨﺎﻟﻔﮭﺎ ،ﻓﮭﻮ ﻣﻤﻦ ﯾُﻜﻒ ﻋﻨﮫ ﺑﻤﺠﺮد اﻟﻘﻮل،
وﯾُﺤﻜﻢ ﺑﺈﺳﻼﻣﮫ ،وأﻣﺎ إذا ﺗﺒﯿﻦ ﻣﻨﮫ وﺗﻜﺮر ﻋﺪم اﻟﺘﺰاﻣﮫ ﻣﺎ دﻟّﺖ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ اﻹﯾﻤﺎن ﺑﺎ
وﺗﻮﺣﯿﺪه واﻟﻜﻔﺮ ﺑﻤﺎ ﯾﻌﺒﺪ ﻣﻦ دوﻧﮫ ،ﻓﮭﺬا ﻻ ﯾﺤﻜﻢ ﻟﮫ ﺑﺎﻹﺳﻼم وﻻ ﻛﺮاﻣﺔ ﻟﮫ،
وﻧﺼﻮص اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ وإﺟﻤﺎع اﻷﻣﺔ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ ھﺬا.
ﻓﻤﻦ ﺗﺴﻤﻰ ﺑﺎﻹﺳﻼم ﺣﻘﯿﻘﺔ ،وأﺣﺐ ﻣﺤﻤﺪاً ،واﻗﺘﺪى ﺑﮫ ﻓﻲ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ ،وأﺣﺐ أﺻﺤﺎﺑﮫ
ﺳﻮى ﺑﺎ
اﻟﻜﺮام ،وﻣﻦ ﺗﺒﻌﮭﻢ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ ،ﯾﺠﺰم وﻻ ﯾﺘﻮﻗﻒ ﺑﻜﻔﺮ ﻣﻦ ّ
ﻏﯿﺮه ،ودﻋﺎ ﻣﻌﮫ ﺳﻮاه ﻣﻦ اﻷﻧﺪاد واﻵﻟﮭﺔ ،وﻟﻜﻦ ھﺬا ﯾﻐﻠﻂ ﻓﻲ ﻣﺴﻤﻰ اﻹﺳﻼم ،وﻻ
ﯾﻌﺮف ﺣﻘﯿﻘﺘﮫ ،وﻛﻼﻣﮫ ﯾﺤﺘﻤﻞ أﻧﮫ ﻗﺼﺪ اﻟﺨﻮارج اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻜﻔﺮون ﺑﻤﺎ دون اﻟﺸﺮك
ﻣﻦ اﻟﺬﻧﻮب ،وﺣﯿﻨﺌﺬ ﯾﻜﻮن ﻟﮫ وﺟﮫ ،وﻟﻜﻨﮫ اﺣﺘﻤﺎل ﺑﻌﯿﺪ ،واﻟﻈﺎھﺮ اﻷول.
وﻗﺪ اﺑﺘﻠﻲ ﺑﮭﺬه اﻟﺸﺒﮭﺔ ،وﺿﻞ ﺑﮭﺎ ﻛﺜﯿﺮٌ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،وظﻨﻮا أن ﻣﺠﺮد اﻟﺘﻜﻠﻢ
ﺑﺎﻟﺸﮭﺎدﺗﯿﻦ ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺮ ،وﻗﺪ ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ ) :وﻣﻦ ﯾﺪع ﻣﻊ ﷲ إﻟﮭﺎ ً آﺧﺮ ﻻ ﺑﺮھﺎن ﻟﮫ
ﺑﮫ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﺣﺴﺎﺑﮫ ﻋﻨﺪ رﺑﮫ إﻧﮫ ﻻ ﯾﻔﻠﺢ اﻟﻜﺎﻓﺮون ( .وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ ) :وﻻ ﺗﺪع ﻣﻦ دون
ﷲ ﻣﺎ ﻻ ﯾﻨﻔﻌﻚ وﻻ ﯾﻀﺮك ﻓﺈن ﻓﻌﻠﺖ ﻓﺈﻧﻚ إذاً ﻣﻦ اﻟﻈﺎﻟﻤﯿﻦ ( .وﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ ) :ﻟﮫ
دﻋﻮة اﻟﺤﻖ واﻟﺬﯾﻦ ﯾﺪﻋﻮن ﻣﻦ دوﻧﮫ ﻻ ﯾﺴﺘﺠﯿﺒﻮن ﻟﮭﻢ ﺑﺸﻲء إﻻ ﻛﺒﺎﺳﻂ ﻛﻔﯿﮫ إﻟﻰ
اﻟﻤﺎء ﻟﯿﺒﻠﻎ ﻓﺎه وﻣﺎ ھﻮ ﺑﺒﺎﻟﻐﮫ وﻣﺎ دﻋﺎء اﻟﻜﺎﻓﺮﯾﻦ إﻻ ﻓﻲ ﺿﻼل ( ،ﻓﺎﻟﺘﻜﻔﯿﺮ ﺑﺪﻋﺎء
ﻧﺪاً دﺧﻞ اﻟﻨﺎر". ﻏﯿﺮ ﷲ :ھﻮ ﻧﺺ ﻛﺘﺎب ﷲ ،وﻓﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ" :ﻣﻦ ﻣﺎت وھﻮ ﯾﺪﻋﻮ
وﻓﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ أﯾﻀﺎ ً أن رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻗﺎل" :أﻣﺮت أن أﻗﺎﺗﻞ اﻟﻨﺎس
ﺣﺘﻰ ﯾﻘﻮﻟﻮا ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ ،ﻓﺈذا ﻗﺎﻟﻮھﺎ ﻋﺼﻤﻮا ﻣﻨﻲ دﻣﺎءھﻢ وأﻣﻮاﻟﮭﻢ إﻻ ﺑﺤﻘﮭﺎ".
وﻓﻲ رواﯾﺔ" :إﻻ ﺑﺤﻖ اﻹﺳﻼم".
وأﻋﻈﻢ ﺣﻖ اﻹﺳﻼم وأﺻﻠﮫ اﻷﺻﯿﻞ ھﻮ :ﻋﺒﺎدة ﷲ وﺣﺪه ،واﻟﻜﻔﺮ ﺑﻤﺎ ﯾﻌﺒﺪ ﻣﻦ
دوﻧﮫ ،وھﺬا ھﻮ اﻟﺬي دﻟﺖ ﻋﻠﯿﮫ ﻛﻠﻤﺔ اﻹﺧﻼص ،ﻓﻤﻦ ﻗﺎﻟﮭﺎ وﻋﺒﺪ ﻏﯿﺮ ﷲ ،أو
اﺳﺘﻜﺒﺮ ﻋﻦ ﻋﺒﺎدة ﷲ ﻓﮭﻮ ﻣﻜﺬبٌ ﻟﻨﻔﺴﮫ ،ﺷﺎھ ٌﺪ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ واﻹﺷﺮاك.
وﻗﺪ ﻋﻘﺪ ﻛﻞ طﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ أﺗﺒﺎع اﻷﺋﻤﺔ ﻓﻲ ﻛﺘﺐ اﻟﻔﻘﮫ ﺑﺎب ﻣﺴﺘﻘﻼً ﻓﻲ ﺣﻜﻢ اﻟﻤﺮﺗﺪ،
وذﻛﺮوا أﺷﯿﺎء ﻛﺜﯿﺮة ﯾﻜﻔﺮ ﺑﮭﺎ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻟﻮ ﻛﺎن ﯾﺸﮭﺪ أن ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ ،وﻗﺪ ﻗﺎل
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 8/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ اﻟﻨﻔﺮ اﻟﺬﯾﻦ ﻗﺎﻟﻮا ﻓﻲ ﻏﺰوة ﺗﺒﻮك ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻮل اﻟﺬي ﻓﯿﮫ ذ ٌم ﻟﺮﺳﻮل ﷲ
ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وﻣﻦ ﻣﻌﮫ ﻣﻦ أﺻﺤﺎﺑﮫ ) :وﻟﺌﻦ ﺳﺄﻟﺘﮭﻢ ﻟﯿﻘﻮﻟﻦ إﻧﻤﺎ ﻛﻨﺎ ﻧﺨﻮض
وﻧﻠﻌﺐ ﻗﻞ أﺑﺎ وآﯾﺎﺗﮫ ورﺳﻮﻟﮫ ﻛﻨﺘﻢ ﺗﺴﺘﮭﺰءون ﻻ ﺗﻌﺘﺬروا ﻗﺪ ﻛﻔﺮﺗﻢ ﺑﻌﺪ إﯾﻤﺎﻧﻜﻢ( ،
ﻓﻜﻔﱠﺮھﻢ ﺑﻌﺪ إﯾﻤﺎﻧﮭﻢ ﺑﺎﻻﺳﺘﮭﺰاء ،وﻟﻮ ﻛﺎن ﻋﻠﻰ وﺟﮫ اﻟﻤﺰح واﻟﻠﻌﺐ ،وﻟﻢ ﯾﻤﻨﻊ ذﻟﻚ
ﻗﻮﻟﮭﻢ "ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ".
وﻛﺬﻟﻚ :إﺟﻤﺎع اﻷﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻔﺮ ﻣﻦ ﺻ ﱠﺪق ﻣﺴﯿﻠﻤﺔ اﻟﻜﺬاب ،وﻟﻮ ﺷﮭﺪ "أن ﻻ إﻟﮫ إﻻ
ﷲ" ،وﻗﺪ ﻛﻔﱠﺮ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ أھﻞ ﻣﺴﺠﺪ ﺑﺎﻟﻜﻮﻓﺔ ﺑﻜﻠﻤﺔ ُذﻛﺮت ﻋﻨﮭﻢ ﻓﻲ اﺣﺘﻤﺎل ﺻﺪق
ﻣﺴﯿﻠﻤﺔ ،وﻟﻢ ﯾﻠﺘﻔﺖ أﺻﺤﺎب رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ إﻟﻰ أﻧﮭﻢ ﯾﺸﮭﺪون "أن
ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ" .ﻷﻧﮫ ﻗﺪ وﺟﺪ ﻣﻨﮭﻢ ﻣﺎ ﯾﻨﺎﻓﯿﮭﺎ ) :وﻣﻦ ﻟﻢ ﯾﺠﻌﻞ ﷲ ﻟﮫ ﻧﻮراً ﻓﻤﺎ ﻟﮫ ﻣﻦ
ﻧﻮر( ،وﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ ﻓﺎﻟﺬي ﯾﻘﻮم ﺑﺤﺮﻣﺔ "ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ" :ھﻢ اﻟﺬﯾﻦ ﺟﺎھﺪوا اﻟﻨﺎس ﻋﻠﯿﮭﺎ،
ودﻋﻮھﻢ إﻟﻰ اﻟﺘﺰاﻣﮭﺎ ﻋﻠﻤﺎ ً وﻋﻤﻼً ،ﻛﻤﺎ ھﻲ طﺮﯾﻘﺔ رﺳﻞ ﷲ وأﻧﺒﯿﺎﺋﮫ ،وﻣﻦ ﺗﺒﻌﮭﻢ
ﺑﺈﺣﺴﺎن ،ﻛﺸﯿﺦ اﻹﺳﻼم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮھﺎب –رﺣﻤﮫ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ، -وأﻣﺎ ﻣﻦ أﺑﺎح
اﻟﺸﺮك ﺑﺎ وﻋﺒﺎدة ﻏﯿﺮه ،وﺗﻮﻟﻰ اﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ ،وذب ﻋﻨﮭﻢ ،وﻋﺎدى اﻟﻤﻮﺣﺪﯾﻦ وﺗﺒﺮأ
ﻣﻨﮭﻢ ؛ ﻓﮭﻮ اﻟﺬي أﺳﻘﻂ ﺣﺮﻣﺔ " ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ " ،وﻟﻢ ﯾُﻌﻈﻤﮭﺎ ،وﻻ ﻗﺎم ﺑﺤﻘﮭﺎ ،وﻟﻮ
زﻋﻢ أﻧﮫ ﻣﻦ أھﻠﮭﺎ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﻦ ﺑﺤﺮﻣﺘﮭﺎ ( .
وﻗﺎل – أﯾﻀً ﺎ – رﺣﻤﮫ ﷲ ) : -وﻗﺪ رأﯾﺖ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮﯾﻦ ﻛﺘﺎﺑﺎ ً ﯾﻌﺎرض ﺑﮫ ﻣﺎ
ﻗﺮر ﺷﯿﺨﻨﺎ ﻣﻦ أﺻﻮل اﻟﻤﻠﺔ واﻟﺪﯾﻦ؛ وﯾﺠﺎدل ﺑﻤﻨﻊ ﺗﻀﻠﯿﻞ ُﻋﺒﱠﺎد اﻷوﻟﯿﺎء
واﻟﺼﺎﻟﺤﯿﻦ ،وﯾﻨﺎﺿﻞ ﻋﻦ ﻏﻼة اﻟﺮاﻓﻀﺔ واﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ ،اﻟﺬﯾﻦ أﻧﺰﻟﻮا اﻟﻌﺒﺎد ﺑﻤﻨـﺰﻟﺔ
ﷲ رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ،وأﻛﺜﺮ اﻟﺘﺸﺒﯿﮫ ﺑﺄﻧﮭﻢ ﻣﻦ اﻷﻣﺔ ،وأﻧﮭﻢ ﯾﻘﻮﻟﻮن :ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ ،وأﻧﮭﻢ
ﯾﺼﻠﻮن وﯾﺼﻮﻣﻮن ،وﻧﺴﻲ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻋﮭﻮد اﻟﺤﻤﻰ؛ وﻣﺎ ﻗﺮﱠ ره ﻛﺎﻓﺔ اﻟﺮاﺳﺨﯿﻦ ﻣﻦ
اﻟﻌﻠﻤﺎء ،وأﺟﻤﻊ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻤﻮاﻓﻖ واﻟﻤﺨﺎﻟﻒ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﮭﻮر واﻟﺪھﻤﺎء ،وﻧﺺﱠ ﻋﻠﯿﮫ
اﻷﻛﺎﺑﺮ واﻟﺨﻮاص ،ﻣﻦ اﺷﺘﺮاط اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻤﻞ ﻓﻲ اﻹﺗﯿﺎن ﺑﻜﻠﻤﺔ اﻹﺧﻼص ،واﻟﺤﻜﻢ
ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﺮدة ﻋﻠﻰ ﻓﺎﻋﻞ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﺒﯿﺪ واﻷﺷﺨﺎص ،وﺳ ّﻤﻰ ﻛﺘﺎﺑﮫ" :ﺟﻼء
اﻟﻐﻤﺔ ﻋﻦ ﺗﻜﻔﯿﺮ ھﺬه اﻷﻣﺔ" ،وﻣﺮاده ﺑﺎﻷﻣﺔ ھﻨﺎ :ﻣﻦ ﻋﺒﺪ آل اﻟﺒﯿﺖ وﻏﻼ ﻓﯿﮭﻢ ،وﻋﺒﺪ
اﻟﺼﺎﻟﺤﯿﻦ ودﻋﺎھﻢ ،واﺳﺘﻐﺎث ﺑﮭﻢ؛ وﺟﻌﻠﮭﻢ وﺳﺎﺋﻂ ﺑﯿﻨﮫ وﺑﯿﻦ ﷲ ﯾﺪﻋﻮھﻢ وﯾﺘﻮﻛﻞ
ﻋﻠﯿﮭﻢ !! ھﺬا ﻣﺮاده ،وﻟﻜﻨﮫ أوﻗﻊ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﻟﻔﻆ اﻷﻣﺔ ﺗﺮوﯾﺠﺎ ً ﻋﻠﻰ اﻷﻏﻤﺎر واﻟﺠﮭﺎل،
وﻟﺒﺴﺎ ً ﻟﻠﺤﻖ ﺑﺎﻟﺒﺎطﻞ ،وھﻮ ﯾﻌﻠﻢ ذﻟﻚ ،وﺳﯿﺠﺰﯾﮫ ﷲ ﻣﺎ وﻋﺪ ﺑﮫ أﻣﺜﺎﻟﮫ ﻣﻦ اﻟﻤﻔﺘﺮﯾﻦ.
ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ ) :إن اﻟﺬﯾﻦ اﺗﺨﺬوا اﻟﻌﺠﻞ ﺳﯿﻨﺎﻟﮭﻢ ﻏﻀﺐ ﻣﻦ رﺑﮭﻢ وذﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﯿﺎة اﻟﺪﻧﯿﺎ
ﻣﻔﺘﺮ ﻧﺼﯿﺐٌ ﻣﻨﮭﺎ ﺑﺤﺴﺐ ﺟﺮﻣﮫ وﻋﻠﻰ ﻗﺪر ذﻧﺒﮫ،
ٍ وﻛﺬﻟﻚ ﻧﺠﺰي اﻟﻤﻔﺘﺮﯾﻦ ( ،ﻓﻠﻜﻞ
وﻗﺪ رأﯾﺖ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﻣﻦ اﻟﺬﻟﺔ واﻟﻤﮭﺎﻧﺔ ﻣﺪة ﺣﯿﺎﺗﮫ ﻣﺎ ھﻮ ظﺎھﺮ ﺑﯿﻦ ﯾﻌﺮﻓﮫ ﻣﻦ
ﻋﺮﻓﮫ ( .
-وﻗﺎل – رﺣﻤﮫ ﷲ ) : -إن اﻟﺸﯿﺦ إﻧﻤﺎ ﻛﻔّﺮ وﻗﺎﺗﻞ وأﺧﺬ اﻷﻣﻮال ﺑﺄﺣﺪاث ﻻ ﺗﺰال
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 9/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
ﻣﻮﺟﻮدة ﻓﻲ اﻷﻣﺔ ﺗﻘﻞّ وﺗﻜﺜﺮ ،وأﻧﮭﺎ ﻻ ﯾﻜﻔﺮ ﺑﮭﺎ أﺣﺪ ،وأن ﺗﻜﻔﯿﺮ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻟﻤﻦ
ﻛﻔﱠﺮوه ﻣﻦ أھﻞ اﻟﺮدة ﻋﻠﻰ اﺧﺘﻼﻓﮭﻢ ،وﺗﻜﻔﯿﺮ ﻋﻠﻲ ﻟﻠﻐﻼة ،وﺗﻜﻔﯿﺮه ﻟﻠﺴﺤﺮة وﻗﺘﻠﮭﻢ،
وﺗﻜﻔﯿﺮ ﻣﻦ ﺑﻌﺪھﻢ ﻟﻠﻘﺪرﯾﺔ وﻧﺤﻮھﻢ ،وﺗﻜﻔﯿﺮ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ أوﻟﺌﻚ ﻟﻠﺠﮭﻤﯿﺔ ،وﻗﺘﻠﮭﻢ ﻟﻠﺠﻌﺪ
ﺑﻦ درھﻢ وﺟﮭﻢ ﺑﻦ ﺻﻔﻮان وﻣﻦ ﻋﻠﻰ رأﯾﮭﻢ ،وﻗﺘﻠﮭﻢ ﻟﻠﺰﻧﺎدﻗﺔ ،وھﻜﺬا ﻓﻲ ﻛﻞ ﻗﺮن
وﻋﺼﺮ ﻣﻦ أھﻞ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻔﻘﮫ واﻟﺤﺪﯾﺚ طﺎﺋﻔﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺗﻜﻔﺮ ﻣﻦ ﻛﻔﱠﺮه ﷲ ورﺳﻮﻟﮫ،
وﻗﺎم اﻟﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ ﻛﻔﺮه ﻻ ﯾﺘﺤﺎﺷﻮن ﻋﻦ ذﻟﻚ؛ ﺑﻞ ﯾﺮوﻧﮫ ﻣﻦ واﺟﺒﺎت اﻟﺪﯾﻦ وﻗﻮاﻋﺪ
اﻹﺳﻼم وﻓﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ" :ﻣﻦ ﺑﺪل دﯾﻨﮫ ﻓﺎﻗﺘﻠﻮه" ،وﺑﻌﺾ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﯾﺮى أن ھﺬا واﻟﺠﮭﺎد
ﻋﻠﯿﮫ رﻛﻦ ﻻ ﯾﺘﻢ اﻹﺳﻼم ﺑﺪوﻧﮫ.
وﻗﺪ ﺳﻠﻚ ﺳﺒﯿﻠﮭﻢ اﻷﺋﻤﺔ اﻷرﺑﻌﺔ اﻟﻤﻘﻠﺪون ،وأﺗﺒﺎﻋﮭﻢ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻋﺼﺮ وﻣﺼﺮ ،وﻛﻔﱠﺮوا
طﻮاﺋﻒ ﻣﻦ أھﻞ اﻷﺣﺪاث ،ﻛﺎﻟﻘﺮاﻣﻄﺔ واﻟﺒﺎطﻨﯿﺔ ،وﻛﻔّﺮوا اﻟﻌﺒﯿﺪﯾﯿﻦ ﻣﻠﻮك ﻣﺼﺮ
وﻗﺎﺗﻠﻮھﻢ ،وھﻢ ﯾﺒﻨﻮن اﻟﻤﺴﺎﺟﺪ ،وﯾﺼﻠﻮن وﯾﺆذﻧﻮن ،وﯾ ﱠﺪﻋﻮن ﻧﺼﺮة أھﻞ اﻟﺒﯿﺖ،
وﺻﻨﱠﻒ اﺑﻦ اﻟﺠﻮزي ﻛﺘﺎﺑﺎ ً ﺳ ﱠﻤﺎه "اﻟﻨﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺮ" ذﻛﺮ ﻓﯿﮫ وﺟﻮب ﻗﺘﺎﻟﮭﻢ،
وردﺗﮭﻢ.
وﻗﺪ ﻋﻘﺪ اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻓﻲ ﻛﻞ ﻛﺘﺎب ﻣﻦ ﻛﺘﺐ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻤﺼﻨﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺬاھﺒﮭﻢ ،أﺑﻮاﺑﺎ ً ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ
ﻓﻲ ﺣﻜﻢ أھﻞ اﻷﺣﺪاث اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺟﺐ اﻟﺮدة ،وﺳﻤﺎه :ﺑﺎب اﻟﺮدة ،وأﻛﺜﺮھﻢ ﻋﺮﱠ ﻓﻮا
اﻟﻤﺮﺗﺪ ﺑﺄﻧﮫ اﻟﺬي ﯾﻜﻔﺮ ﺑﻌﺪ إﺳﻼﻣﮫ ،وذﻛﺮوا أﺷﯿﺎء دون ﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ اﻟﻤﻜﻔﺮات
ﺣﻜﻤﻮا ﺑﻜﻔﺮ ﻓﺎﻋﻠﮭﺎ ،وإن ﺻﻠﻰ وﺻﺎم ،وزﻋﻢ أﻧﮫ ﻣﺴﻠﻢ..
وھﺬا اﻷﺣﻤﻖ ﯾَ ُﻌ ﱡﺪ ھﺬا ﺑﺎﺑﺎ ً ﺿﯿﻘﺎً ،وﯾﺴﻔﮫ رأي اﻷﺋﻤﺔ وﻋﻠﻤﺎء اﻷﻣﺔ وﯾﺠﮭﻠﮭﻢ ،وھﻮ
ﯾﺰﻋﻢ أﻧﮫ ﯾﻨﺼﺮھﻢ .وﻣﺎ أﺣﺴﻦ ﻣﺎ ﻗﯿﻞ " :ﻷن ﯾﻌﺎدي اﻟﻤﺮء ﻋﺎﻗﻼً ﺧﯿﺮ ﻟﮫ ﻣﻦ أن
ﯾﻜﻮن ﻟﮫ ﺻﺪﯾﻖ أﺣﻤﻖ " .واﻟﺒﺎب اﻟﺬي ﯾﺴﻊ ﻛﻞ أﺣﺪ ھﻮ اﻟﺒﺎب اﻟﺸﺮﻋﻲ ،اﻟﺬي ﻋﻠﯿﮫ
اﻟﺪاﻋﻲ اﻟﻨﺒﻮي .وأﻣﺎ إھﻤﺎل اﻟﺠﮭﺎد ،وﻋﺪم ﺗﻜﻔﯿﺮ اﻟﻤﺮﺗﺪﯾﻦ ،وﻣﻦ ﻋﺪل ﺑﺮﺑﮫ ،واﺗﺨﺬ
ﻣﻌﮫ اﻷﻧﺪاد واﻵﻟﮭﺔ ،ﻓﮭﺬا إﻧﻤﺎ ﯾﺴﻠﻜﮫ ﻣﻦ ﻟﻢ ﯾﺆﻣﻦ ﺑﺎ ورﺳﻮﻟﮫ ،وﻟﻢ ﯾُ َﻌﻈﱢﻢ أﻣﺮه،
وﻟﻢ ﯾﺴﻠﻚ ﺻﺮاطﮫ ،وﻟﻢ ﯾﻘﺪر ﷲ ورﺳﻮﻟﮫ ﺣﻖ ﻗﺪره ،ﺑﻞ وﻻ ﻗ ﱠﺪر ﻋﻠﻤﺎء اﻷﻣﺔ
وأﺋﻤﺘﮭﺎ ﺣﻖ ﻗﺪرھﻢ ،وھﺬا ھﻮ اﻟﺤﺮج واﻟﻀﯿﻖ .ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ ) :ﻓﻤﻦ ﯾﺮد ﷲ أن ﯾﮭﺪﯾﮫ
ﯾﺸﺮح ﺻﺪره ﻟﻺﺳﻼم ( .واﻟﺠﮭﺎد ﻟﻠﻤﺎرﻗﯿﻦ واﻟﻤﺮﺗﺪﯾﻦ وﺗﻜﻔﯿﺮھﻢ داﺧﻞ ﻓﻲ ﻣﺴﻤﻰ
اﻹﺳﻼم ،ﺑﻞ ھﻮ ﻣﻦ أرﻛﺎﻧﮫ اﻟﻌﺸﺮة ،ﻛﻤﺎ ﻧﺺﱠ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺤﻘﻘﯿﻦ ،وﻓﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ:
"وذروة ﺳﻨﺎﻣﮫ اﻟﺠﮭﺎد ﻓﻲ ﺳﺒﯿﻞ ﷲ" ،ﻓﻼ ﯾﻨﺸﺮح ﻟﮫ وﯾﺮاه ﺣﻘﺎ ً وواﺳﻌﺎ ً إﻻ ﺻﺪر
ﻣﻦ أراد ﷲ ھﺪاﯾﺘﮫ وﺗﻮﻓﯿﻘﮫ ،وﯾﺮاه ﺿﯿﻘﺎ ً ﺣﺮﺟﺎ ً ﻣﻦ أراد ﷲ أن ﯾﻀﻠﮫ وﯾﺨﺰﯾﮫ ﺑﯿﻦ
ﻋﺒﺎده اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ .ھﻜﺬا ﯾﻘﺮر اﻟﻜﻼم ھﻨﺎ واﻟﻘﻮل ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻊ ،ﻻ ﻣﺎ زﻋﻤﮫ ﻣﻦ
ﺧﺴﻒ ﷲ ﻗﻠﺒﮫ ،ﻓﻌﻜﺲ اﻟﻘﻀﯿﺔ ،وراﻏﻢ اﻷدﻟﺔ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ،واﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻤﺤﻤﺪﯾﺔ ،ﻓﺒﻌﺪاً
ﻟﻘﻮم ﻻ ﯾﺆﻣﻨﻮن.
وأﻣﺎ ﻗﻮﻟﮫ " :إن ﺗﻜﻔﯿﺮھﺎ ﱠ
ﺣﺬر ﻣﻨﮫ ﻧﺒﯿﮭﺎ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻏﺎﯾﺔ اﻟﺘﺤﺬﯾﺮ " .
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 10/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
ﻓﯿﻘﺎل :إن زﻋﻤﺖ أن اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺣﺬر ﻣﻦ ﺗﻜﻔﯿﺮ ﻣﻦ أﺗﻰ ﻣﺎ ﯾﻮﺟﺐ
اﻟﻜﻔﺮ وﯾﻘﺘﻀﯿﮫ ﻣﻤﻦ ﺑ ّﺪل دﯾﻨﮫ ،ﻓﮭﺬا ﻣﻜﺎﺑﺮة وﺟﺤﺪ ﻟﻠﻀﺮورﯾﺎت واﻟﺤﺴﯿّﺎت ،وﻗﺎﺋﻠﮫ
إﻟﻰ أن ﯾﻌﺎﻟﺞ ﻋﻘﻠﮫ أﺣﻮج ﻣﻨﮫ إﻟﻰ ﺗﻼوة اﻵﯾﺎت واﻷﺣﺎدﯾﺚ ،وﺣﻜﺎﯾﺔ اﻹﺟﻤﺎع،
وﻓﻌﻞ اﻷﻣﺔ طﺒﻘﺔ طﺒﻘﺔ وﻗﺮﻧﺎ ً ﻗﺮﻧﺎً .وإن أراد أن اﻟﻨﮭﻲ ﻋﻦ ﺗﻜﻔﯿﺮ ﻋﻤﻮم اﻷﻣﺔ
وﺟﻤﯿﻌﮭﺎ :ﻓﮭﺬا ﻟﻢ ﯾﻘﻠﮫ أﺣﺪ ،وﻟﻢ ﻧﺴﻤﻊ ﺑﮫ ﻋﻦ ﻣﺎرق وﻻ ﻣﺒﺘﺪع ،وھﻞ ﯾﻘﻮل ھﺬا ﻣﻦ
ﻟﮫ ﻋﻘﻞ ﯾﺪرك ﺑﮫ وﯾﻌﺮف ﻣﺎ ﻓﻲ اﻷﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ واﻹﯾﻤﺎن واﻟﺪﯾﻦ؟ وأﻣﺎ ﺑﻌﺾ اﻷﻣﺔ
ﻓﻼ ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻦ ﺗﻜﻔﯿﺮ ﻣﻦ ﻗﺎم اﻟﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ ﻛﻔﺮه؛ ﻛﺒﻨﻲ ﺣﻨﯿﻔﺔ ،وﺳﺎﺋﺮ أھﻞ اﻟﺮدة ﻓﻲ
زﻣﻦ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ،وﻏﻼة اﻟﻘﺪرﯾﺔ واﻟﻤﺎرﻗﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﻣﺮﻗﻮا ﻓﻲ زﻣﻦ ﻋﻠﻲ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ
وﻏﻠﻮا ﻓﯿﮫ ،وھﻜﺬا اﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﻛﻞ وﻗﺖ وزﻣﺎن ،وﻟﻮﻻ ذﻟﻚ ﻟﺒﻄﻞ اﻟﺠﮭﺎد وﺗﺮك
اﻟﻜﻼم ﻓﻲ أھﻞ اﻟﺮدة وأﺣﻜﺎﻣﮭﻢ ،وﻓﻲ ھﺬا اﻟﻘﻮل ﻣﺎ ﺗﻘﺪم ﻣﻦ ﺗﺴﻔﯿﮫ ﺟﻤﯿﻊ اﻷﻣﺔ،
وﺗﺠﮭﯿﻞ ﻋﻠﻤﺎﺋﮭﺎ اﻟﺬﯾﻦ ﻛﻔّﺮوا ﺑﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﺪاث واﻟﻤﻜﻔﱢﺮات ،وﻓﯿﮫ أﻧﮭﻢ ﻟﻢ ﯾﺴﻠﻜﻮا
ﻣﻤﻮه
اﻟﻄﺮﯾﻖ اﻟﻮاﺳﻊ ،وﻟﻢ ﯾﻔﮭﻤﻮا اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ ﻧﺒﯿﮭﻢ .وﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ :ﻓﮭﺬا اﻟﻤﻌﺘﺮض ّ
ﺑﻠﻔﻆ اﻷﻣﺔ ُﻣﻠَﺒﱢﺲ ( .
وﻷﺟﻞ ﻋﺪم ﺗﺼﻮره أﻧﻜﺮ ھﺬا ،ور ّد إﻟﺤﺎق اﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ ﻓﻲ ھﺬه اﻷزﻣﺎن ﺑﺎﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ
اﻷوﻟﯿﻦ ،وﻣﻨﻊ إﻋﻄﺎء اﻟﻨﻈﯿﺮ ﺣﻜﻢ ﻧﻈﯿﺮه ،وإﺟﺮاء اﻟﺤﻜﻢ ﻣﻊ ﻋﻠﺘﮫ ،واﻋﺘﻘﺪ أن ﻣﻦ
ﻋﺒﺪ اﻟﺼﺎﻟﺤﯿﻦ ودﻋﺎھﻢ وﺗﻮﻛﻞ ﻋﻠﯿﮭﻢ وﻗﺮﱠ ب ﻟﮭﻢ اﻟﻘﺮاﺑﯿﻦ ﻣﺴﻠﻢ ﻣﻦ ھﺬه اﻷﻣﺔ ،ﻷﻧﮫ
ﯾﺸﮭﺪ أن ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ وﯾﺒﻨﻲ اﻟﻤﺴﺎﺟﺪ وﯾﺼﻠﻲ ،وأن ذﻟﻚ ﯾﻜﻔﻲ ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻹﺳﻼم
وﻟﻮ ﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﻓﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﺸﺮﻛﯿﺎت !! وﺣﯿﻨﺌ ٍﺬ ﻓﺎﻟﻜﻼم ﻣﻊ ھﺬا وأﻣﺜﺎﻟﮫ ﻓﻲ ﺑﯿﺎن اﻟﺸﺮك
اﻟﺬي ﺣﺮﻣﮫ ﷲ ورﺳﻮﻟﮫ ،وﺣﻜﻢ ﺑﺄﻧﮫ ﻻ ﯾﻐﻔﺮ ،وأن اﻟﺠﻨﺔ ﺣﺮام ﻋﻠﻰ أھﻠﮫ ،وﻓﻲ
ﺑﯿﺎن اﻹﯾﻤﺎن واﻟﺘﻮﺣﯿﺪ اﻟﺬي ﺟﺎءت ﺑﮫ اﻟﺮﺳﻞ ،وﻧﺰﻟﺖ ﺑﮫ اﻟﻜﺘﺐ ،وﺣﺮم أھﻠﮫ ﻋﻠﻰ
اﻟﻨﺎر ،ﻓﺈذا ﻋﺮف ھﺬا وﺗﺼﻮره ﺗﺒﯿﱠﻦ ﻟﮫ :أن اﻟﺤﻜﻢ ﯾﺪور ﻣﻊ ﻋﻠﱠﺘﮫ ،وﺑﻄﻞ اﻋﺘﺮاﺿﮫ
ﻣﻦ أﺻﻠﮫ ،واﻧﮭﺪم ﺑﻨﺎؤه ( .
-وﻗﺎل – رﺣﻤﮫ ﷲ – ﻣﻮﺟﮭًﺎ ﺣﺪﯾﺜﮫ ﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻦ اﻟ ُﻤﻠﺒّﺴﯿﻦ " :ﻣﺎ ﺗﻘﻮل ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟﯿﺔ
اﻟﺬﯾﻦ ﺣﺮﱠ ﻗﮭﻢ ﻋﻠﻲ اﺑﻦ أﺑﻲ طﺎﻟﺐ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ ﺑﻤﺸﮭﺪ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب رﺳﻮل ﷲ
ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ؟! أھﻢ ﻣﻦ اﻟﺜﻨﺘﯿﻦ واﻟﺴﺒﻌﯿﻦ ﻓﺮﻗﺔ أم ﻻ؟ وﻣﺎ ﺗﻘﻮل ﻓﻲ ﻣﺎﻧﻌﻲ
اﻟﺰﻛﺎة اﻟﺬﯾﻦ ﻗﺎﺗﻠﮭﻢ اﻟﺼﺪﯾﻖ وأﺟﻤﻌﺖ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻜﻔﯿﺮھﻢ ،أھﻢ ﻣﻦ اﻟﺜﻨﺘﯿﻦ
واﻟﺴﺒﻌﯿﻦ ﻓﺮﻗﺔ أم ﻻ ؟ وﻛﺬﻟﻚ ﺑﻨﻮ ﺣﻨﯿﻔﺔ ،وﺑﻨﻮ ﻋﺒﯿﺪ اﻟﻘﺪاح ﻣﻠﻮك ﻣﺼﺮ واﻟﻤﻐﺮب،
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 11/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
ﻓﺈن دﺧﻠﻮا ﻓﻲ اﻟﺜﻨﺘﯿﻦ واﻟﺴﺒﻌﯿﻦ ﻓﺮﻗﺔ ﺑﻄﻞ ﺗﺄﺳﯿﺴﻚ واﻧﮭﺪم أﺻﻠﻚ اﻟﻔﺎﺳﺪ ،وإن ﻟﻢ
ﯾﺪﺧﻠﻮا ﻛﻤﺎ ھﻮ اﻟﺼﺤﯿﺢ ؛ ﺑﻄﻞ إدﺧﺎﻟﻚ أﻣﺜﺎﻟﮭﻢ ﻣﻦ ُﻋﺒﱠﺎد اﻟﻘﺒﻮر ﻓﻲ ﻣﺴﻤﻰ اﻷﻣﺔ ﻓﻲ
ھﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ ،وﺛﺒﺖ أن ﻣﻦ اﻟﻔﺮق ﻣﻦ ﯾﺨﺮج ﻋﻦ اﻟﻤﻠﺔ وﯾﺮﺗﺪ ﺑﻤﺎ ﺧﺎﻟﻒ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ
ﻧﺤﻠﺘﮫ ( .
وﻗﺎل اﻟﺸﯿﺦ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺠﺮ آل ﺑﻮ طﺎﻣﻲ ) :وﻧﺤﻦ ﻧﺴﺄل ھﺆﻻء اﻟﻤﻨﺘﻘﺪﯾﻦ :ﻣﺎ ﺣﻜﻢ
ﻣﻦ ﺗﺸﮭﺪ ﺑﺎﻟﺸﮭﺎدﺗﯿﻦ وﺻﻠﻰ وﺻﺎم وﺣﺞ اﻟﺒﯿﺖ اﻟﺤﺮام وﻛﺜﯿﺮاً ﻣﺎ ﺗﺼﺪق ﻋﻠﻰ
اﻟﻔﻘﺮاء واﻟﻤﺴﺎﻛﯿﻦ وﯾﻌﻤﻞ أﻋﻤﺎل اﻟﺒﺮ ،وﻟﻜﻦ أﺧﺬ ورﻗﺔ ﻣﻦ أوراق اﻟﻤﺼﺤﻒ
اﻟﺸﺮﯾﻒ وأﻟﻘﺎھﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎذورات وھﻮ ﯾﻌﺮف أن ھﺬا ﻻ ﯾﺠﻮز ،ﺑﻞ ھﺬا ﻛﻔﺮ ،وﻟﻜﻨﮫ
ﻋﻤﻞ ھﺬا ﻣﻊ أﻧﮫ ﻗﺪ أﺗﻰ ﺑﺘﻠﻚ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺠﻠﯿﻠﺔ ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ ذﻛﺮه.
ﻓﻤﺎ ﯾﻜﻮن ﻣﻮﻗﻒ ھﺆﻻء؟ ھﻞ ﯾﻘﻮﻟﻮن إﻧﮫ ﻣﺴﻠﻢ ؛ ﻷﻧﮫ ﺗﺸﮭﺪ ﺑﺎﻟﺸﮭﺎدﺗﯿﻦ وﺻﻠﻰ
وﺻﺎم؟ أو ﯾﻘﻮﻟﻮن إﻧﮫ ﻛﺎﻓﺮ؟ ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :ھﻮ ﻣﺴﻠﻢ ،ﻓﻘﺪ ﺧﺎﻟﻔﻮا اﻹﺳﻼم وإﺟﻤﺎع
اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ،وﺳﺄورد ﻟﻠﻘﺎرئ ﻣﻦ ﻧﺼﻮص اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﺎ ﯾﺒﯿﻦ ﺧﻄﺄھﻢ وﺿﻼﻟﮭﻢ .وإن
ﻗﺎﻟﻮا :ﻛﺎﻓﺮ ،ﻓﻘﺪ ﻧﻘﻀﻮا ﻗﻮﻟﮭﻢ ،واﻧﮭﺎر أﺳﺎﺳﮭﻢ ،ﺣﯿﺚ أﻧﮭﻢ ﺧﻄﺄوا اﻟﻮھﺎﺑﯿﯿﻦ
ﻋﻠﻰ زﻋﻤﮭﻢ وﺑﺪﻋﻮاھﻢ ﻷﻧﮭﻢ ﯾُﻜﻔﺮون ﻣﻦ ﯾﺴﺘﻐﯿﺚ ﺑﻐﯿﺮ ﷲ ،أو ﯾﻨﺬر ﻟﻐﯿﺮ ﷲ ،وﻟﻢ
ﯾﺮاﻋﻮا أﻧﮫ ﺗﺸﮭّﺪ ﺑﻜﻠﻤﺔ اﻟﺸﮭﺎدﺗﯿﻦ ،ﻓﮭﺎھﻢ ﻛﻔّﺮوا ﻣﻦ ﻛﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎ ً ﻋﻠﻰ زﻋﻤﮭﻢ ،وﻟﻢ
ﯾﻠﺘﻔﺘﻮا إﻟﻰ ﻗﻮﻟﮫ أﺷﮭﺪ أن ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ وأن ﻣﺤﻤﺪاً رﺳﻮل ﷲ ،وﻟﻢ ﺗﺸﻔﻊ ﻟﮫ أﻋﻤﺎﻟﮫ
اﻟﺠﻠﯿﻠﺔ ﻋﻨﺪھﻢ.
وھﺎ أﻧﺎ ذا أﻧﻘﻞ ﻟﻠﻘﺮاء ﻣﻦ ﻛﻼم اﻟﻌﻠﻤﺎء أﺗﺒﺎع اﻟﻤﺬاھﺐ اﻷرﺑﻌﺔ ﻓﻲ ﺗﻜﻔﯿﺮ ﻣﻦ أﺗﻰ
ﺑﺸﻲء ﻣﻤﺎ ﺳﯿﺄﺗﻲ ﺑﯿﺎﻧﮫ ( – .ﺛﻢ ذﻛﺮ ﻣﺎ ﺗﯿﺴﺮ ﻣﻨﮭﺎ . -
إن اﻟﻤﻨﺎوﺋﯿﻦ ﻟﺪﻋﻮة اﻟﺸﯿﺦ ﯾﻌﺘﺮﻓﻮن أن اﻟﺸﺮك اﻟﺬي ﺣﺮﻣﮫ ﷲ -ﻋﺰ وﺟﻞ – ھﻮ
ﺻﺮف " اﻟﻌﺒﺎدة " ﻟﻐﯿﺮ ﷲ ،وﻟﻜﻨﮭﻢ ﯾُﺨﺮﺟﻮن ﺑﻌﺾ أﻓﺮادھﺎ ؛ ﻛﺎﻟﺪﻋﺎء أو اﻟﺬﺑﺢ
أو اﻟﻨﺬر .وھﻢ ﺑﮭﺬا وﻗﻌﻮا ﻓﻲ ﺟﮭﻞ وﺗﻨﺎﻗﺾ ؛ ﺟﮭﻞٌ ﺑﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌﺒﺎدة وﻣﻌﻨﺎھﺎ ،
وﺗﻨﺎﻗﺾٌ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻓﺮﻗﻮا ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺘﻤﺎﺛﻼت .
وﻓﻲ ھﺬا ﯾﻘﻮل اﻟﺸﯿﺦ ﻋﺒﺪﷲ أﺑﺎ ﺑﻄﯿﻦ – رﺣﻤﮫ ﷲ -ﻋﻦ أﺣﺪ ھﺆﻻء اﻟﺨﺼﻮم ) :
ﻓﺈﻧﮫ ﻣﻊ اﻋﺘﺮاﻓﮫ ﺑﺄن اﻟﺸﺮك اﻟﺬي ﺣﺮﻣﮫ ﷲ ھﻮ اﻟﺸﺮك ﻓﻲ اﻟﻌﺒﺎدة ،ﻻ ﯾﻌﺮف ﺣﺪ
اﻟﻌﺒﺎدة وﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ ،ورﺑﻤﺎ ﻗﺎل :اﻟﻌﺒﺎدة اﻟﺘﻲ ﺻﺮﻓﮭﺎ ﻟﻐﯿﺮ ﷲ ﺷﺮك :اﻟﺼﻼة
واﻟﺴﺠﻮد .ﻓﺈذا طُﻠﺐ ﻣﻨﮫ اﻟﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ أن ﷲ ﺳﻤﻰ اﻟﺼﻼة ﻟﻐﯿﺮه أو اﻟﺴﺠﻮد ﻟﻐﯿﺮه
ﺷﺮ ًﻛﺎ ،ﻟﻢ ﯾﺠﺪه ،ورﺑﻤﺎ ﻗﺎل :ﻷن ذﻟﻚ ﺧﻀﻮع ،واﻟﺨﻀﻮع ﻟﻐﯿﺮ ﷲ ﺷﺮك !
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 12/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
ﻓﯿﻘﺎل ﻟﮫ :ھﻞ ﺗﺠﺪ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن أو اﻟﺴﻨﺔ ﺗﺴﻤﯿﺔ ھﺬا اﻟﺨﻀﻮع ﺷﺮ ًﻛﺎ ؟ ﻓﻼ ﯾﺠﺪه .
ﻓﯿﻠﺰﻣﮫ أن ﯾﻘﻮل :ﻷﻧﮫ ﻋﺒﺎدة ﻟﻐﯿﺮ ﷲ .ﻓﯿﻘﺎل :وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺪﻋﺎء واﻟﺬﺑﺢ واﻟﻨﺬر ﻋﺒﺎدات
،ﻣﻊ ﻣﺎ ﯾﻠﺰم ھﺬه اﻟﻌﺒﺎدات ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻘﻠﻮب :ﻣﻦ اﻟﺬل واﻟﺨﻀﻮع واﻟﺤﺐ
واﻟﺘﻌﻈﯿﻢ واﻟﺘﻮﻛﻞ واﻟﺨﻮف واﻟﺮﺟﺎء وﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ( .
) : ( 5ﺧﻠﻂ اﻟﻤﻨﺎوﺋﯿﻦ ﻟﻠﺸﯿﺦ ﺑﯿﻦ " اﻟﺘﻮﺳﻞ " اﻟﺒﺪﻋﻲ واﻟﺸﺮﻛﻲ ! ﺛﻢ اﻓﺘﺮاؤھﻢ ﻋﻠﻰ
اﻟﺸﯿﺦ أﻧﮫ ﯾُﻜﻔﺮ ﺑﺎﻷول !
إن اﻟﻤﻨﺎوﺋﯿﻦ ﻟﺪﻋﻮة اﻟﺸﯿﺦ ﯾﺨﻠﻄﻮن ﺑﯿﻦ " اﻟﺘﻮﺳﻞ " اﻟﺒﺪﻋﻲ اﻟﻤﺨﺘﻠﻒ ﻓﯿﮫ ،وﺑﯿﻦ "
اﻻﺳﺘﻐﺎﺛﺔ " أو " اﻟﺸﻔﺎﻋﺔ " اﻟﺸﺮﻛﯿﺔ ؛ ﺗﻠﺒﯿﺴًﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ؛ ﻓﯿﺴﻤﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﺎﺳﻢ
اﻷول ؛ ﺛﻢ ﯾﻀﯿﻔﻮن ﻟﮭﺬا اﻟﺨﻠﻂ واﻟﺘﻠﺒﯿﺲ اﻓﺘﺮاء وﺑﮭﺘﺎﻧًﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﯿﺦ أﻧﮫ ﯾُﻜﻔﺮ "
اﻟﻤﺘﻮﺳﻞ " ! ﻓﯿﻈﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن وﯾﺼﺪﻗﻮن أﻧﮫ ﯾُﻜﻔﺮ ﻣﻦ وﻗﻊ ﻓﻲ اﻟﺘﻮﺳﻞ اﻟﻤﺨﺘﻠﻒ ﻓﯿﮫ
،وھﺬا ﻣﺎ ﯾﺮﯾﺪه اﻟﺨﺼﻮم !
إن اﻟﺸﯿﺦ اﻹﻣﺎم ﻛﻔّﺮ ﻣﻦ اﺳﺘﻐﺎث ﺑﺎﻷﻣﻮات ؛ ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﻮا أﻧﺒﯿﺎء أو أوﻟﯿﺎء وﻟﻮ
ﺳُﻤﯿﺖ ﺗﻠﻚ اﻻﺳﺘﻐﺎﺛﺔ ﺗﻮﺳﻼً ،ﻓﺎﻟﻌﺒﺮة ﺑﺎﻟﺤﻘﺎﺋﻖ واﻟﻤﻌﺎﻧﻲ وﻟﯿﺴﺖ ﺑﺎﻷﺳﻤﺎء واﻟﻤﺒﺎﻧﻲ،
ﻓﺎﻟﺘﻮﺳﻞ ﻋﻨﺪ ﻋﺒّﺎد اﻟﻘﺒﻮر ﯾﻄﻠﻘﻮﻧﮫ ﻋﻠﻰ اﻻﺳﺘﻐﺎﺛﺔ ﺑﺎﻟﻤﻮﺗﻰ وطﻠﺐ اﻟﺤﺎﺟﺎت ﻣﻨﮭﻢ –
ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺪم .-وأﻣﺎ دﻋﻮى أن اﻟﺸﯿﺦ ﻛﻔّﺮ ﻣﻦ ﺗﻮﺳﻞ ﺑﺎﻟﺼﺎﻟﺤﯿﻦ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺳﺆال ﷲ ﺑﺠﺎه
ھﺆﻻء اﻟﺼﺎﻟﺤﯿﻦ ﻓﻘﺪ أﺟﺎب اﻟﺸﯿﺦ اﻹﻣﺎم ﻋﻠﻰ ﺗﻠﻚ اﻟﺪﻋﻮى -رداً ﻋﻠﻰ اﺑﻦ ﺳﺤﯿﻢ -
ﻓﻘﺎل " :ﻓﺎﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺷﻨﻊ ﺑﮭﺎ ،ﻣﻨﮭﺎ ﻣﺎ ھﻮ ﻣﻦ اﻟﺒﮭﺘﺎن اﻟﻈﺎھﺮ وذﻛﺮ اﻟﺸﯿﺦ اﻹﻣﺎم
ﻣﻨﮭﺎ -ﻗﻮﻟﮫ :أﻧﻲ أﻛﻔﺮ ﻣﻦ ﺗﻮﺳﻞ ﺑﺎﻟﺼﺎﻟﺤﯿﻦ ،وﺟﻮاﺑﻲ أن أﻗﻮل ﺳﺒﺤﺎﻧﻚ ھﺬا ﺑﮭﺘﺎن
ﻋﻈﯿﻢ" .
ووﺿﺢ ﺣﻔﯿﺪه اﻟﺸﯿﺦ ﺳﻠﯿﻤﺎن ﺑﻦ ﻋﺒﺪﷲ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮھﺎب اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﺑﻘﻮﻟﮫ:
" اﻋﻠﻢ أن اﻟﺘﻮﺳﻞ ﺑﺬات اﻟﻤﺨﻠﻮق أو ﺑﺠﺎھﮫ ﻏﯿﺮ ﺳﺆاﻟﮫ ودﻋﺎﺋﮫ ،ﻓﺎﻟﺘﻮﺳﻞ ﺑﺬاﺗﮫ أو
ﺑﺠﺎھﮫ أن ﯾﻘﻮل :اﻟﻠﮭﻢ اﻏﻔﺮ ﻟﻲ وارﺣﻤﻨﻲ ،وادﺧﻠﻨﻲ اﻟﺠﻨﺔ ﺑﻨﺒﯿﻚ ﻣﺤﻤﺪ ﺻﻠﻰ ﷲ
ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،أو ﺑﺠﺎه ﻧﺒﯿﻚ ﻣﺤﻤﺪ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ﻓﮭﺬا ﺑﺪﻋﺔ ﻟﯿﺲ
ﺷﺮك ،وﺳﺆاﻟﮫ ودﻋﺎؤه ھﻮ أن ﯾﻘﻮل :ﯾﺎ رﺳﻮل ﷲ أﺳﺄﻟﻚ اﻟﺸﻔﺎﻋﺔ وأﻧﺎ ﻓﻲ ﻛﺮب
ﺷﺪﯾﺪ ،ﻓﺮّ ج ﻋﻨﻲ ،واﺳﺘﺠﺮت ﺑﻚ ﻣﻦ ﻓﻼن ﻓﺄﺟﺮﻧﻲ وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ،ﻓﮭﺬا ﻛﻔﺮ وﺷﺮك
أﻛﺒﺮ ﯾﻨﻘﻞ ﺻﺎﺣﺒﮫ ﻣﻦ اﻟﻤﻠﺔ؛ ﻷﻧﮫ ﺻﺮف ﺣﻖ ﷲ ﻟﻐﯿﺮه؛ ﻷن اﻟﺪﻋﺎء ﻋﺒﺎدة ﻻ ﯾﺼﻠﺢ
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 13/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
إﻻ ،ﻓﻤﻦ دﻋﺎه ﻓﻘﺪ ﻋﺒﺪه ،وﻣﻦ ﻋﺒﺪ ﻏﯿﺮ ﷲ ﻓﻘﺪ أﺷﺮك ،واﻷدﻟﺔ ﻋﻠﻰ ھﺬا أﻛﺜﺮ ﻣﻦ
أن ﺗﺤﺼﺮ ،وﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻻ ﯾﻤﯿﺰ وﻻ ﯾﻔﺮق ﺑﯿﻦ اﻟﺘﻮﺳﻞ ﺑﺎﻟﻤﺨﻠﻮق أو ﺑﺠﺎھﮫ،
وﺑﯿﻦ دﻋﺎﺋﮫ وﺳﺆاﻟﮫ ﻓﺎﻓﮭﻢ ذﻟﻚ " .
وﻗﺎل اﻟﺸﯿﺦ ﻋﺒﺪﷲ أﺑﺎﺑﻄﯿﻦ – رﺣﻤﮫ ﷲ – " :ﻓﺈذا ﻋﻠﻢ اﻻﻧﺴﺎن وﺗﺤﻘﻖ ﻣﻌﻨﻰ اﻹﻟﮫ
وأﻧﮫ اﻟﻤﻌﺒﻮد ،وﻋﺮف ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌﺒﺎدة ،ﺗﺒﯿﻦ ﻟﮫ أن ﻣﻦ ﺟﻌﻞ ﺷﯿﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎدة ﻟﻐﯿﺮ ﷲ
ﻓﻘﺪ ﻋﺒﺪه واﺗﺨﺬه إﻟﮭًﺎ ،وإن ﻓﺮ ﻣﻦ ﺗﺴﻤﯿﺘﮫ ﻣﻌﺒﻮ ًدا أو إﻟﮭًﺎ ،وﺳﻤﻰ ذﻟﻚ ﺗﻮﺳﻼ
وﺗﺸﻔﻌًﺎ أو اﻟﺘﺠﺎ ًء وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ .ﻓﺎﻟﻤﺸﺮك ﻣﺸﺮك ﺷﺎء أم أﺑﻰ ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﻤﺮاﺑﻲ
ﻣﺮابٍ ﺷﺎء أم أﺑﻰ ،وإن ﻟﻢ ﯾُﺴ ّﻢ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﮫ رﺑًﺎ ،وﺷﺎرب اﻟﺨﻤﺮ ﺷﺎربٌ ﻟﻠﺨﻤﺮ وإن
ﺳﻤﺎھﺎ ﺑﻐﯿﺮ اﺳﻤﮭﺎ ،وﻓﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ " :ﯾﺄﺗﻲ ﻧﺎسٌ ﻣﻦ
أﻣﺘﻲ ﯾﺸﺮﺑﻮن اﻟﺨﻤﺮ ﯾﺴﻤﻮﻧﮭﺎ ﺑﻐﯿﺮ اﺳﻤﮭﺎ " ،ﻓﺘﻐﯿﯿﺮ اﻻﺳﻢ ﻻﯾُﻐﯿﺮ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﺴﻤﻰ
وﻻﯾُﺰﯾﻞ ﺣﻜﻤﮫ " .
وﻗﺎل -أﯾﻀً ﺎ " : -اﻋﻠﻢ أن ﻣﺴﺄﻟﺔ ﷲ ﺑﺠﺎه اﻟﺨﻠﻖ ﻧﻮع ،وﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺨﻠﻖ ﻣﺎ ﻻ ﯾﻘﺪر
ﻋﻠﯿﮫ إﻻ ﷲ ﻧﻮع آﺧﺮ ،ﻓﻤﺴﺄﻟﺔ ﷲ ﺑﺠﺎه ﻋﺒﺎده ﻣﻨﻌﮭﺎ أھﻞ اﻟﻌﻠﻢ ،وﻟﻢ ﯾُﺠﺰھﺎ أﺣﺪ ﻣﻤﻦ
ﯾﻌﺘﺪ ﺑﮫ ،وﯾﻘﺘﺪى ﺑﮫ ؛ ﻛﺎﻷﺋﻤﺔ اﻷرﺑﻌﺔ ،وأﻣﺜﺎﻟﮭﻢ ﻣﻦ أھﻞ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺤﺪﯾﺚ ،إﻻ أن اﺑﻦ
ﻋﺒﺪ اﻟﺴﻼم أﺟﺎز ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺧﺎﺻﺔ ،وﻗﯿّﺪه ﺑﺜﺒﻮت ﺻﺤﺔ
اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﺬي ﺟﺎء ﻓﻲ ذﻟﻚ وھﻮ ﺣﺪﯾﺚ اﻷﻋﻤﻰ اﻟﺬي ﺟﺎء إﻟﻰ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ
وﺳﻠﻢ وﻗﺎل :ادع ﯾﺎ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺤﺪﯾﺚ ،ﻗﺎل اﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﺴﻼم :إن ﺻﺢ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻓﯿﺠﻮز
ﺑﺎﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺧﺎﺻﺔ ،واﻟﺤﺪﯾﺚ ﻓﻲ ﺳﻨﺪه ﻣﻦ ﻻ ﯾﺤﺘﺞ ﺑﮫ ﻋﻨﺪ أھﻞ
اﻟﻌﻠﻢ ؛ ﻛﻤﺎ ﻻ ﯾﺨﻔﻰ ﻋﻠﻰ أھﻞ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ .إﻟﻰ أن ﻗﺎل اﻟﺸﯿﺦ ﻋﺒﺪاﻟﻠﻄﯿﻒ :وﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ
ﻓﮭﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻧﻮع ،وﻻ ﯾﺨﺮج ﺑﮭﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﷲ ،وإﻧﻤﺎ اﻟﻜﻼم ﻓﻲ ﺳﺆال
اﻟﻌﺒﺎد وﻗﺼﺪھﻢ ﻣﻦ دون ﷲ ...ﻓﺴﺆال اﻟﻌﺒﺎد واﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﮭﻢ ﻓﯿﻤﺎ ﻻ ﯾﻘﺪر ﻋﻠﯿﮫ إﻻ
ٌ
ﺷﺮك ﺟﻠﻲ ،وﻟﻮ ﻗﺎل :ﯾﺎ وﻟﻲ ﷲ اﺷﻔﻊ ﻟﻲ ،ﻓﺈن ﻧﻔﺲ اﻟﺴﺆال ﻣﺤﺮم ،وطﻠﺐ ﷲ
اﻟﺸﻔﺎﻋﺔ ﻣﻨﮭﻢ ﯾﺸﺒﮫ ﻗﻮل اﻟﻨﺼﺎرى :ﯾﺎ واﻟﺪة اﻹﻟﮫ اﺷﻔﻌﻲ ﻟﻨﺎ إﻟﻰ اﻹﻟﮫ ،وﻗﺪ أﺟﻤﻊ
اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻋﻠﻰ أن ھﺬا ﺷﺮك ".
وﻗﺎل اﻟﺸﯿﺦ ﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺘﯿﻖ -رﺣﻤﮫ ﷲ " : -اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ؛ وھﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻮﺳﻞ
ﺑﺎﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ؛ وھﻮ أن ﯾﻘﻮل اﻟﻘﺎﺋﻞ :اﻟﻠﮭﻢ إﻧﻲ أﺗﻮﺳﻞ إﻟﯿﻚ ﺑﻨﺒﯿﻚ
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 14/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
ﻣﺤﻤﺪ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ؛ ﻓﮭﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﺸﮭﻮرة ،واﻟﻜﻼم ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻌﺮوف – ..إﻟﻰ
أن ﯾﻘﻮل – وﻧﺤﻦ وإن ﻗﻠﻨﺎ ﺑﺎﻟﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺳﻞ ﺑﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺑﮭﺬا اﻟﻠﻔﻆ أو
ﻧﺤﻮه ﻟﻤﺎ ﻧﻌﺘﻘﺪه ﻣﻦ أﺻﺤﯿﺔ اﻟﻤﻨﻊ ،ﻓﻨﺤﻦ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻻ ﻧﺸﺪد ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﻓﻌﻠﮫ
ﻣﺴﺘﺪﻻً ﺑﺎﻟﺤﺪﯾﺚ ؛ ﻓﻀﻼ ﻋﻦ أن ﻧﻜﻔﺮه ،ﻛﻤﺎ ﯾﻨﺴﺒﮫ إﻟﯿﻨﺎ ﻣﻦ ﻟﻢ ﯾﻌﺮف ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻣﺎ ﻧﺤﻦ
ﻋﻠﯿﮫ " .
وﻗﺎل اﻟﺸﯿﺦ ﺳﻠﯿﻤﺎن ﺑﻦ ﺳﺤﻤﺎن -رﺣﻤﮫ ﷲ – را ًدا ﻋﻠﻰ أﺣﺪ اﻟﺸﺎﻧﺌﯿﻦ " :ﻗﺪ ﻛﺎن ﻣﻦ
اﻟﻤﻌﻠﻮم أن اﻟﻮھﺎﺑﯿﺔ ﻻ ﯾﻘﻮﻟﻮن إن اﻟﺘﻮﺳﻞ ﺑﺬات اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وﺟﺎھﮫ
،ﺑﻞ ھﺬا ﻣﻦ اﻟﻜﺬب اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻋﻠﻰ ٌ
ﺷﺮك ﺑﺎ وﺣﻘﮫ وزﯾﺎرة ﻗﺒﺮه اﻟﺸﺮﯾﻒ
اﻟﺤﻤﺪ – ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻘﻮﻟﻮن وﯾﻨﺘﺤﻠﻮن ﻋﻠﻰ ﺻﺮاط ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ، اﻟﻮھﺎﺑﯿﺔ ،وھﻢ – و
وﻻﯾﻘﻮﻟﻮن ﺑﺠﮭﻞ اﻟﺠﺎھﻠﯿﻦ واﻧﺘﺤﺎل اﻟﻤﺒﻄﻠﯿﻦ اﻟﺰاﺋﻐﯿﻦ ﻋﻦ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﻘﻮﯾﻢ ،ﺑﻞ ﯾﻘﻮﻟﻮن
:إن اﻟﺘﻮﺳﻞ ﺑﺠﺎه اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻣﻦ اﻟﺒﺪع اﻟﻤﺤﺮﻣﺔ اﻟﻤﺤﺪﺛﺔ ﻓﻲ
اﻹﺳﻼم ؛ ﻷﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﺮد ﻧﺺٌ ﻋﻦ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وﻻ ﻋﻦ
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﻻ ﻋﻦ اﻟﺘﺎﺑﻌﯿﻦ وﻻ ﻣﻦ ﺑﻌﺪھﻢ ﻣﻦ ﺳﻠﻒ اﻷﻣﺔ وأﺋﻤﺘﮭﺎ اﻟﻤﮭﺘﺪﯾﻦ " ...ﺛﻢ
وﺿﺢ – رﺣﻤﮫ ﷲ – اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ اﻟﺘﻮﺳﻞ اﻟﺒﺪﻋﻲ واﻻﺳﺘﻐﺎﺛﺔ اﻟﺸﺮﻛﯿﺔ .
وﻗﺎل اﻟﺸﯿﺦ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﯾﺰ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ آل اﻟﺸﯿﺦ " :اﻟﺘﻮﺳﻞ ﺑﺎﻷﻣﻮات ﻗﺴﻤﺎن :ﻗﺴﻢ
ﻣﺤﺮم ﻻ ﯾﺠﻮز ؛ ﻛﺄن ﺗﻘﻮل :اﻟﻠﮭﻢ إﻧﻲ أﺗﻮﺳﻞ إﻟﯿﻚ ﺑﻔﻼن ،وﻗﺴﻢ ﺷﺮك ﻻ ﯾُﻐﻔﺮ ؛
ﻛﺄن ﯾﻘﻮل اﻟﻘﺎﺋﻞ :ﯾﺎ ﺳﯿﺪي ﯾﺎ ﺑﺪوي أﻧﺎ ﻓﻲ ﺣﺴﺒﻚ ،أﻧﺎ ﻓﻲ ﻋﺮﺿﻚ ،اﺷﻔﻊ ﻟﻲ ،ﯾﺎ
،وﻻ ﺗُﻄﻠﺐ إﻻ ﻣﻨﮫ " ﺳﯿﺪي اﻟﺤﺴﯿﻦ اﺷﻔﻊ ﻟﻲ ،ﻓﮭﺬا ﺷﺮك ؛ ﻷن اﻟﺸﻔﺎﻋﺔ ﻣﻠﻚ
.
وأﺧﺘﻢ ﺑﺠﻮاب راﺋﻊ ﻟﻠﺸﯿﺦ ﺻﺎﻟﺢ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﯾﺰ آل اﻟﺸﯿﺦ – وﻓﻘﮫ ﷲ – ﯾﺠﻠﻲ ھﺬا
اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﺣﺎول اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﻮن اﻟﺨﻠﻂ ﻓﯿﮫ :
" ﺳﺆال :ﻣﺎ اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ اﻟﺘﻮﺳﻞ واﻟﺸﻔﺎﻋﺔ ،ﻧﺮﺟﻮ اﻟﺘﻮﺿﯿﺢ وﺟﺰاﻛﻢ ﷲ ﺧﯿﺮاً.
اﻟﺠﻮاب :اﻟﺘﻮﺳﻞ ھﻮ اﺗﺨﺎذ اﻟﻮﺳﯿﻠﺔ ،واﻟﻮﺳﯿﻠﺔ :ھﻲ اﻟﺤﺎﺟﺔ ﻧﻔﺴﮭﺎ ،أو ﻣﺎ ﯾﻮﺻﻞ
إﻟﻰ اﻟﺤﺎﺟﺔ ،وﻗﺪ ﯾﻜﻮن ذﻟﻚ اﻟﺘﻮﺳﻞ ﺑﺎﺳﺘﺸﻔﺎع ،ﯾﻌﻨﻲ :ﺑﻄﻠﺐ ﺷﻔﺎﻋﺔ؛ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﮫ
ﯾﺮﯾﺪ أن ﯾﺼﻞ إﻟﻰ ﺣﺎﺟﺘﮫ –ﺑﺤﺴﺐ ظﻨﮫ -ﺑﺎﻻﺳﺘﺸﻔﺎع ،وﻗﺪ ﯾﺮوم اﻟﺘﻮﺻﻞ إﻟﻰ
ﺣﺎﺟﺘﮫ –ﺑﺤﺴﺐ ظﻨﮫ -ﺑﻐﯿﺮ اﻻﺳﺘﺸﻔﺎع؛ ﻓﯿﺘﻮﺳﻞ ﻣﺜﻼً ﺑﺎﻟﺬوات ؛ ﻓﯿﺴﺄل ﷲ ﺑﺬات
ﻓﻼن ،أو ﺑﺠﺎھﮫ ،أو ﺑﺤﺮﻣﺘﮫ ،ﻣﺜﻞ أن ﯾﻘﻮل :اﻟﻠﮭﻢ إﻧﻲ أﺳﺄﻟﻚ ﺑﻨﺒﯿﻚ ﻣﺤﻤﺪ –ﺑﻌﺪ
وﻓﺎﺗﮫ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ، -أو ﯾﻘﻮل :اﻟﻠﮭﻢ إﻧﻲ أﺳﺄﻟﻚ ﺑﺄﺑﻲ ﺑﻜﺮ ،أو ﺑﻌﻤﺮ ،أو
ﺑﺎﻹﻣﺎم أﺣﻤﺪ ،أو ﺑﺎﺑﻦ ﺗﯿﻤﯿﺔ ،أو ﺑﺎﻟﻮﻟﻲ اﻟﻔﻼﻧﻲ ،أو ﺑﺄھﻞ ﺑﺪر ،أو ﺑﺄھﻞ ﺑﯿﻌﺔ
اﻟﺮﺿﻮان ،أو ﺑﻐﯿﺮھﻢ .ﻓﮭﺬا ھﻮ اﻟﺬي ﯾﺴﻤﻮﻧﮫ ﺗﻮﺳﻼً ،وھﺬا اﻟﺘﻮﺳﻞ ﻣﻌﻨﺎه :أﻧﮫ ﺟﻌﻞ
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 15/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
أوﻟﺌﻚ وﺳﯿﻠﺔ ،وأﺣﯿﺎﻧﺎ ً ﯾﺴﺘﻌﻤﻞ ﻓﻲ اﻟﺘﻮﺳﻞ ﻟﻔﻆ :اﻟﺤﺮﻣﺔ ،واﻟﺠﺎه ،ﻓﯿﻘﻮل :أﺳﺄﻟﻚ
ﺑﺤﺮﻣﺘﮭﻢ ،أو أﺳﺄﻟﻚ ﺑﺠﺎھﮭﻢ ،وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ .
أﻣﺎ اﻻﺳﺘﺸﻔﺎع :ﻓﮭﻮ أن ﯾﺴﺄﻟﮭﻢ اﻟﺸﻔﺎﻋﺔ أي :ﯾﻄﻠﺐ ﻣﻨﮭﻢ أن ﯾﺸﻔﻌﻮا ﻟﮫ.
ﻓﺎﻻﺳﺘﺸﻔﺎع :ﺳﺆال ﻟﻐﯿﺮ ﷲ ،وأﻣﺎ اﻟﻮﺳﯿﻠﺔ ﻓﮭﻲ ﺳﺆال ﷲ ﺑﻔﻼن ،أو ﺑﺤﺮﻣﺘﮫ ،أو
ﺑﺠﺎھﮫ :وﻛﻞ ھﺬا ﻻ ﯾﺠﻮز؛ ﻷﻧﮫ اﻋﺘﺪاء ﻓﻲ اﻟﺪﻋﺎء؛ وﻷﻧﮫ ﺑﺪﻋﺔ ﻣﺤﺪﺛﺔ ووﺳﯿﻠﺔ إﻟﻰ
اﻟﺸﺮك ،وأﻣﺎ اﻻﺳﺘﺸﻔﺎع ﺑﺎﻟﻤﺨﻠﻮق اﻟﺬي ﻻ ﯾﻤﻠﻚ اﻟﺪﻋﺎء ،ﻛﺎﻟﻤﯿﺖ ،أو اﻟﻐﺎﺋﺐ ،أو
ﻧﺤﻮھﻤﺎ :ﻓﮭﻮ ﺷﺮك أﻛﺒﺮ؛ ﻷﻧﮫ طﻠﺐ ودﻋﺎء ﻟﻐﯿﺮ ﷲ.
ﻓﺎﻟﺘﻮﺳﻞ –ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻌﺮف -ھﻮ ﻣﻦ اﻟﺒﺪع اﻟﻤﺤﺪﺛﺔ ،وﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺸﺮك ،وأﻣﺎ طﻠﺐ
اﻟﺸﻔﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﷲ ﻓﮭﻮ دﻋﺎء ﻏﯿﺮ ﷲ ،وھﻮ ﺷﺮك أﻛﺒﺮ.
ْ
ﻟﻜﻦ اﻟﺠﺎھﻠﯿﻮن واﻟﺨﺮاﻓﯿﻮن واﻟﻘﺒﻮرﯾﻮن ﯾﺴﻤﻮن ﺟﻤﯿﻊ ﻋﺒﺎداﺗﮭﻢ اﻟﺸﺮﻛﯿﺔ –ﻣﻦ طﻠﺐ
اﻟﺸﻔﺎﻋﺔ ،واﻟﺬﺑﺢ ،واﻟﻨﺬر ،واﻻﺳﺘﻐﺎﺛﺔ ﺑﺎﻟﻤﻮﺗﻰ ،ودﻋﺎﺋﮭﻢ -ﺗﻮﺳﻼً ،وھﺬا ﻏﻠﻂ ﻓﻲ
اﻟﻠﻐﺔ ،واﻟﺸﺮع ﻣﻌًﺎ ،ﻓﺎﻟﻜﻼم ﻓﻲ أﺻﻠﮫ ﻻ ﯾﺼﺢ؛ ﻓﺈن ﺑﯿﻦ اﻟﺘﻮﺳﻞ واﻟﺸﻔﺎﻋﺔ ﻓﺮﻗﺎ ً
ﯾﺴﻮى ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﻨﻰ؟! أﻣﺎ إذا أﺧﻄﺄ
ﱠ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﻣﺪﻟﻮل اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻠﻐﻮي ،ﻓﻜﯿﻒ
اﻟﻨﺎس وﺳﻤﻮا اﻟﻌﺒﺎدات اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗﻮﺳﻼً ﻓﮭﺬا ﻏﻠﻂ ﻣﻦ ﻋﻨﺪھﻢ ،ﻻ ﯾﺘﺤﻤﻠﮫ اﻟﺸﺮع،
وﻻ ﺗﺘﺤﻤﻠﮫ اﻟﻠﻐﺔ ( .
وھﺬا ﻣﺎ ﻻ ﯾﺬﻛﺮه اﻟﻤﻨﺎوﺋﻮن ﻟﻠﺪﻋﻮة ﻋﻨﺪ ﺣﺪﯾﺜﮭﻢ ﻋﻨﮭﺎ ! ﻷﻧﮫ ﯾﻨﺎﻗﺾ وﯾﻌﺎرض ﻣﺎ
ﯾﺤﺎوﻟﻮن إﺷﺎﻋﺘﮫ .وﻗﺪ اﻋﺘﺮف ﺑﮭﺬا اﻟﻤﺆرﺧﻮن :
-ﻟﻘﺪ اﺗﺨﺬ أﺷﺮاف ﻣﻜﺔ ﻣﻮﻗﻔﺎ ً ﻋﺪاﺋﯿﺎ ً ﻣﻦ دﻋﻮة اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ واﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺴﻌﻮدﯾﺔ ﻋﻠﻰ
ﺣﺪ ﺳﻮاء ﻣﻨﺬ اﻟﺒﺪاﯾﺔ .ﻓﻘﺪ ﺳﺠﻦ أﺣﺪ أوﻟﺌﻚ اﻷﺷﺮاف اﻟﺤﺠﺎج اﻟﺘﺎﺑﻌﯿﻦ ﻟﻠﺪوﻟﺔ
اﻟﺴﻌﻮدﯾﺔ ﺳﻨﺔ )1162ھـ( .
وأﺻﺪر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺸﺮع ﻓﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺒﻠﺪة اﻟﻤﻘﺪﺳﺔ ﻓﺘﻮى ﺑﺘﻜﻔﯿﺮ اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ وأﺗﺒﺎﻋﮫ.
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 16/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
وﻟﺬﻟﻚ ُﻣﻨِﻌﻮا ﻣﻦ أداء اﻟﺤﺞ ﺳﻨﻮات طﻮﯾﻠﺔ .وﻛﻢ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﺮﺣﺔ اﻟﺸﯿﺦ ﻋﻈﯿﻤﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﺗﻠﻘﻰ رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﺮﯾﻒ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻌﯿﺪ ﻋﺎم )1185ھـ( ،طﺎﻟﺒﺎ ً ﻣﻨﮫ ﺑﻌﺚ ﻋﺎﻟﻢ ﻧﺠﺪي
ﻟﺸﺮح اﻟﺪﻋﻮة اﻟﺘﻲ ﻧﺎدى ﺑﮭﺎ .وﻗﺪ أرﺳﻞ إﻟﯿﮫ اﻟﺸﯿﺦ ﺗﻠﻤﯿﺬه ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤُﺼﯿﱢﻦ.
وﺑﻌﺚ ﻣﻌﮫ رﺳﺎﻟﺔ ﺗﻨﺒﺊ ﻋﺒﺎرﺗﮭﺎ ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﯾﺨﺘﻠﺞ ﻓﻲ ﻧﻔﺴﮫ ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻋﺮ طﯿّﺒﺔ ﺗﺠﺎه ذﻟﻚ
اﻟﺸﺮﯾﻒ ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﯾﻤﻸ ﺟﻮاﻧﺤﮫ ﻣﻦ آﻣﺎل ﻓﻲ ﻣﻨﺎﺻﺮﺗﮫ ﻟﺪﻋﻮة اﻟﺤﻖ .ﻗﺎل اﻟﺸﯿﺦ:
"ﺑﺴﻢ ﷲ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺮﺣﯿﻢ .اﻟﻤﻌﺮوض ﻟﺪﯾﻚ ،أدام ﷲ ﻓﻀﻞ ﻧِ َﻌﻤﮫ ﻋﻠﯿﻚ ،ﺣﻀﺮة
ﱠ
وأﻋﺰ ﺑﮫ دﯾﻦ ﺟﺪه ﺳﯿﺪ اﻟﺸﺮﯾﻒ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﺳﻌﯿﺪ -ﱠ
أﻋﺰه ﷲ ﻓﻲ اﻟﺪارﯾﻦ،
اﻟﺜﻘﻠﯿﻦ ،-أن اﻟﻜﺘﺎب ﻟﻤﺎ وﺻﻞ إﻟﻰ اﻟﺨﺎدم وﺗﺄ ﱠﻣﻞ ﻣﺎ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ اﻟﻜﻼم اﻟﺤﺴﻦ رﻓﻊ ﯾﺪﯾﮫ
ﺑﺎﻟﺪﻋﺎء إﻟﻰ ﷲ ﺑﺘﺄﯾﯿﺪ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﻗﺼﺪه ﻧﺼﺮ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻟﻤﺤﻤﺪﯾﺔ وﻣﻦ ﺗﺒﻌﮭﺎ،
وﻋﺪاوة ﻣﻦ ﺧﺮج ﻋﻨﮭﺎ .وھﺬا ھﻮ اﻟﻮاﺟﺐ ﻋﻠﻰ وﻻة اﻷﻣﻮر ...ﻓﻼ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ اﻹﯾﻤﺎن
ﺑﮫ -أي ﺑﺎﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ، -وﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﻧﺼﺮﺗﮫ ﻻ ﯾﻜﻔﻲ أﺣﺪھﻤﺎ ﻋﻦ
اﻵﺧﺮ ،وأﺣﻖ اﻟﻨﺎس ﺑﺬﻟﻚ وأوﻻھﻢ أھﻞ اﻟﺒﯿﺖ اﻟﺬﯾﻦ ﺑﻌﺜﮫ ﷲ ﻣﻨﮭﻢ ،وﺷﺮﱠ ﻓﮭﻢ ﻋﻠﻰ
أھﻞ اﻷرض ،وأﺣﻖ أھﻞ اﻟﺒﯿﺖ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﻛﺎن ﻣﻦ ذرﯾﺘﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ".
-ﯾﻘﻮل زﯾﻨﻲ دﺣﻼن اﻟﻘﺒﻮري " :وﻛﺎن أھﻞ اﻟﺤﺮﻣﯿﻦ ﯾﺴﻤﻌﻮن ﺑﻈﮭﻮرھﻢ -أي
اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ وأﺗﺒﺎع دﻋﻮﺗﮫ -ﻓﻲ اﻟﺸﺮق ،وﻓﺴﺎد ﻋﻘﺎﺋﺪھﻢ ،وﻟﻢ ﯾﻌﺮﻓﻮا ﺣﻘﯿﻘﺔ ذﻟﻚ،
ﻓﺄﻣﺮ ﻣﻮﻻﻧﺎ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻣﺴﻌﻮد أن ﯾﻨﺎظﺮ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺤﺮﻣﯿﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﺬﯾﻦ أرﺳﻠﻮا ،
ﻓﻨﺎظﺮوھﻢ ﻓﻮﺟﺪوھﻢ ﺿﺤﻜﺔ وﻣﺴﺨﺮة ﻛﺤ ُﻤﺮ ﻣﺴﺘﻨﻔﺮة ﻓﺮت ﻣﻦ ﻗﺴﻮرة ،وﻧﻈﺮوا
إﻟﻰ ﻋﻘﺎﺋﺪھﻢ ،ﻓﺈذا ھﻲ ﻣﺸﺘﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﻜﻔﺮات ،ﻓﺒﻌﺪ أن أﻗﺎﻣﻮا ﻋﻠﯿﮭﻢ
اﻟﺒﺮھﺎن واﻟﺪﻟﯿﻞ أﻣﺮ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻣﺴﻌﻮد ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺸﺮع أن ﯾﻜﺘﺐ ﺣﺠﺔ ﺑﻜﻔﺮھﻢ اﻟﻈﺎھﺮ
؛ ﻟﯿﻌﻠﻢ ﺑﮫ اﻷول واﻵﺧﺮ ،وأﻣﺮ ﺑﺴﺠﻦ أوﻟﺌﻚ اﻟﻤﻼﺣﺪة اﻷﻧﺬال ،ووﺿﻌﮭﻢ ﻓﻲ
اﻟﺴﻼﺳﻞ واﻷﻏﻼل ﻓﺴﺠﻦ ﻣﻨﮭﻢ ﺟﺎﻧﺒﺎ ً وﻓﺮﱠ اﻟﺒﺎﻗﻮن ووﺻﻠﻮا إﻟﻰ اﻟﺪرﻋﯿﺔ ،
وأﺧﺒﺮوا ﺑﻤﺎ ﺷﺎھﺪوا ،ﻓﻌﺘﻰ أﻣﺮھﻢ واﺳﺘﻜﺒﺮ ،وﻧﺄى ﻋﻦ ھﺬا اﻟﻤﻘﺼﺪ وﺗﺄﺧﺮ ،ﺣﺘﻰ
ﻣﻀﺖ دوﻟﺔ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻣﺴﻌﻮد ،وأﻗﯿﻢ ﺑﻌﺪه أﺧﻮه اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻣﺴﺎﻋﺪ ﺑﻦ ﺳﻌﯿﺪ ،ﻓﺄرﺳﻠﻮا
ﻓﻲ ﻣﺪﺗﮫ ﯾﺴﺘﺄذﻧﻮن ﻓﻲ اﻟﺤﺞ ؛ ﻓﺄﺑﻰ واﻣﺘﻨﻊ ﻣﻦ اﻹذن ﻟﮭﻢ ،ﻓﻀﻌﻔﺖ ﻋﻦ اﻟﻮﺻﻮل
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 17/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
ﻣﻄﺎﻣﻌﮭﻢ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻣﻀﺖ دوﻟﺔ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻣﺴﺎﻋﺪ وﺗﻘﻠﺪ اﻷﻣﺮ أﺧﻮه اﻟﺸﺮﯾﻒ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ
ﺳﻌﯿﺪ أرﺳﻞ أﻣﯿﺮ اﻟﺪرﻋﯿﺔ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎﺋﮫ ﻛﻤﺎ أرﺳﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﺪة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ.
ﻓﻠﻤﺎ اﺧﺘﺒﺮھﻢ ﻋﻠﻤﺎء ﻣﻜﺔ وﺟﺪوھﻢ ﻻ ﯾﺘﺪﯾﻨﻮن إﻻ ﺑﺪﯾﻦ اﻟﺰﻧﺎدﻗﺔ ؛ ﻓﺄﺑﻰ أن ﯾﻘﺮ ﻟﮭﻢ
ﻓﻲ ﺣﻤﻰ اﻟﺒﯿﺖ اﻟﺤﺮام ﻗﺮار ،وﻟﻢ ﯾﺄذن ﻟﮭﻢ ﻓﻲ اﻟﺤﺞ ﺑﻌﺪ أن ﺛﺒﺖ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻠﻤﺎء أﻧﮭﻢ
ﻛﻔﺎر ،ﻛﻤﺎ ﺛﺒﺖ ﻓﻲ دوﻟﺔ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻣﺴﻌﻮد.
ﻓﻠﻤﺎ أن وﻟﻲ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﺳﺮور أرﺳﻠﻮا أﯾﻀﺎ ً ﯾﺴﺘﺄذﻧﻮﻧﮫ ﻓﻲ زﯾﺎرة اﻟﺒﯿﺖ اﻟﻤﻌﻤﻮر؛
ﻓﺄﺟﺎﺑﮭﻢ :ﺑﺄﻧﻜﻢ إن أردﺗﻢ اﻟﻮﺻﻮل آﺧﺬ ﻣﻨﻜﻢ ﻓﻲ ﻛﻞ ﺳﻨﺔ وﻋﺎم ﺻﺮﻣﺔ ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﻧﺄﺧﺬھﺎ
ﻣﻦ اﻷﻋﺎﺟﻢ وآﺧﺬ ﻣﻨﻜﻢ زﯾﺎدة ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻣﺎﺋﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﯿﻞ اﻟﺠﯿﺎد ،ﻓﻌﻈﻢ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﺗﺴﻠﯿﻢ
ھﺬا اﻟﻤﻘﺪار ،وأن ﯾﻜﻮﻧﻮا ﻣﺜﻞ اﻟﻌﺠﻢ ،ﻓﺎﻣﺘﻨﻌﻮا ﻣﻦ اﻟﺤﺞ ﻓﻲ ﻣﺪﺗﮫ ﻛﻠﮭﺎ ،ﻓﻠﻤﺎ ﺗﻮﻓﻲ
وﺗﻮﻟﻰ ﺳﯿﺪﻧﺎ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻏﺎﻟﺐ أرﺳﻠﻮا أﯾﻀﺎ ً ﯾﺴﺘﺄذﻧﻮن ﻓﻲ اﻟﺤﺞ ،ﻓﻤﻨﻌﮭﻢ وﺗﮭﺪدھﻢ
ﺑﺎﻟﺮﻛﻮب ﻋﻠﯿﮭﻢ ،وﺟﻌﻞ ذﻟﻚ اﻟﻘﻮل ﻓﻌﻼً ،ﻓﺠﮭﺰ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﺟﯿﺸﺎ ً ﻓﻲ ﺳﻨﺔ أﻟﻒ وﻣﺎﺋﺘﯿﻦ
وﺧﻤﺴﺔ ،واﺗﺼﻠﺖ ﺑﯿﻨﮭﻢ اﻟﻤﺤﺎرﺑﺎت واﻟﻐﺰوات إﻟﻰ أن اﻧﻘﻀﻰ ﺗﻨﻔﯿﺬ ﻣﺮاد ﷲ ﻓﯿﻤﺎ
أراد ،وﺳﯿﺄﺗﻲ ﺷﺮح ﺗﻠﻚ اﻟﻐﺰوات واﻟﻤﺤﺎرﺑﺎت ﺑﻌﺪ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ
اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺰاﺋﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﺗﺄﺳﯿﺴﮭﺎ ﻣﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮھﺎب.
إﻟﻰ أن ﯾﻘﻮل ﻣﻌﺘﺮﻓًﺎ " :واﻟﺤﺎﺻﻞ أﻧﮫ – أي اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ -ﻟﺒﱠﺲ ﻋﻠﻰ اﻷﻏﺒﯿﺎء
ﺑﺒﻌﺾ اﻷﺷﯿﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﻮھﻤﮭﻢ ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ اﻟﺪﯾﻦ ،وذﻟﻚ ﻣﺜﻞ أﻣﺮه ﻟﻠﺒﻮادي ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ اﻟﺼﻼة
واﻟﺠﻤﺎﻋﺔ وﻣﻨﻌﮭﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﮭﺐ ،وﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻮاﺣﺶ اﻟﻈﺎھﺮة ﻛﺎﻟﺰﻧﺎ واﻟﻠﻮاط،
وﻛﺘﺄﻣﯿﻦ اﻟﻄﺮق واﻟﺪﻋﻮة إﻟﻰ اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ ،ﻓﺼﺎر اﻷﻏﺒﯿﺎء اﻟﺠﺎھﻠﻮن ﯾﺴﺘﺤﺴﻨﻮن ﺣﺎﻟﮫ
وﺣﺎل أﺗﺒﺎﻋﮫ " .
-وﻗﺎل اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ -رﺣﻤﮫ ﷲ – ﻓﻲ رﺳﺎﻟﺘﮫ ﻷھﻞ اﻟﻤﻐﺮب " :وأﻣﺎ ﻣﺎ ﺻﺪر ﻣﻦ
ﺳﺆال اﻷﻧﺒﯿﺎء ،واﻷوﻟﯿﺎء اﻟﺸﻔﺎﻋﺔ ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﮭﻢ وﺗﻌﻈﯿﻢ ﻗﺒﻮرھﻢ ﺑﺒﻨﺎء اﻟﻘﺒﺎب ﻋﻠﯿﮭﺎ
واﻟﺴﺮج ،واﻟﺼﻼة ﻋﻨﺪھﺎ واﺗﺨﺎذھﺎ أﻋﯿﺎداً ،وﺟﻌﻞ اﻟﺴﺪﻧﺔ واﻟﻨﺬور ﻟﮭﺎ ،ﻓﻜﻞ ذﻟﻚ
ﻣﻦ ﺣﻮادث اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ أﺧﺒﺮ ﺑﻮﻗﻮﻋﮭﺎ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وﺣﺬر ﻣﻨﮭﺎ ،ﻛﻤﺎ
ﻓﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻨﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ أﻧﮫ ﻗﺎل" :ﻻ ﺗﻘﻮم اﻟﺴﺎﻋﺔ ،ﺣﺘﻰ ﯾﻠﺤﻖ ﺣﻲ
ﻣﻦ أﻣﺘﻲ ﺑﺎﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ ،وﺣﺘﻰ ﺗﻌﺒﺪ ﻓﺌﺎم ﻣﻦ أﻣﺘﻲ اﻷوﺛﺎن" رواه ﻣﺴﻠﻢ
وھﻮ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺣﻤﻰ ﺟﻨﺎب اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ ،أﻋﻈﻢ ﺣﻤﺎﯾﺔ وﺳﺪ ﻛﻞ طﺮﯾﻖ
ﯾﻮﺻﻞ إﻟﻰ اﻟﺸﺮك ،ﻓﻨﮭﻰ أن ﯾﺠﺼﺺ اﻟﻘﺒﺮ ،وأن ﯾﺒﻨﻰ ﻋﻠﯿﮫ ﻛﻤﺎ ﺛﺒﺖ ﻓﻲ ﺻﺤﯿﺢ
ﻣﺴﻠﻢ ،ﻣﻦ ﺣﺪﯾﺚ ﺟﺎﺑﺮ ،وﺛﺒﺖ ﻓﯿﮫ أﯾﻀﺎً :أﻧﮫ ﺑﻌﺚ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ أﺑﻲ طﺎﻟﺐ –رﺿﻲ ﷲ
ﻋﻨﮫ -وأﻣﺮه أن ﻻ ﯾﺪع ﻗﺒﺮاً ﻣﺸﺮﻓﺎ ً إﻻ ﺳﻮاه ،وﻻ ﺗﻤﺜﺎﻻً إﻻ طﻤﺴﮫ؛ وﻟﮭﺬا ﻗﺎل ﻏﯿﺮ
واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء :ﯾﺠﺐ ھﺪم اﻟﻘﺒﺐ اﻟﻤﺒﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺒﻮر ،ﻷﻧﮭﺎ أﺳﺴﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺼﯿﺔ
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 18/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
ﻓﮭﺬا :ھﻮ اﻟﺬي أوﺟﺐ اﻻﺧﺘﻼف ﺑﯿﻨﻨﺎ وﺑﯿﻦ اﻟﻨﺎس ،ﺣﺘﻰ آل ﺑﮭﻢ اﻷﻣﺮ إﻟﻰ أن
ﻛﻔﺮوﻧﺎ ،وﻗﺎﺗﻠﻮﻧﺎ واﺳﺘﺤﻠﻮا دﻣﺎءﻧﺎ وأﻣﻮاﻟﻨﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻧﺼﺮﻧﺎ ﷲ ﻋﻠﯿﮭﻢ ،وظﻔﺮﻧﺎ ﺑﮭﻢ ،
وھﻮ اﻟﺬي ﻧﺪﻋﻮ اﻟﻨﺎس إﻟﯿﮫ وﻧﻘﺎﺗﻠﮭﻢ ﻋﻠﯿﮫ ،ﺑﻌﺪﻣﺎ ﻧﻘﯿﻢ ﻋﻠﯿﮭﻢ اﻟﺤﺠﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب ﷲ
وﺳﻨﺔ رﺳﻮﻟﮫ وإﺟﻤﺎع اﻟﺴﻠﻒ اﻟﺼﺎﻟﺢ ﻣﻦ اﻷﺋﻤﺔ ؛ ﻣﻤﺘﺜﻠﯿﻦ ﻟﻘﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ:
)وﻗﺎﺗﻠﻮھﻢ ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻓﺘﻨﺔ وﯾﻜﻮن اﻟﺪﯾﻦ ﻛﻠﮫ ( ،ﻓﻤﻦ ﻟﻢ ﯾﺠﺐ اﻟﺪﻋﻮة ﺑﺎﻟﺤﺠﺔ
واﻟﺒﯿﺎن ،ﻗﺎﺗﻠﻨﺎه ﺑﺎﻟﺴﯿﻒ واﻟﺴﻨﺎن ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻟﻘﺪ أرﺳﻠﻨﺎ رﺳﻠﻨﺎ ﺑﺎﻟﺒﯿّﻨﺎت وأﻧﺰﻟﻨﺎ
ﻣﻌﮭﻢ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﻤﯿﺰان ﻟﯿﻘﻮم اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﻘﺴﻂ وأﻧﺰﻟﻨﺎ اﻟﺤﺪﯾﺪ ﻓﯿﮫ ﺑﺄسٌ ﺷﺪﯾﺪ وﻣﻨﺎﻓﻊ
ﻟﻠﻨﺎس وﻟﯿﻌﻠﻢ ﷲ ﻣﻦ ﯾﻨﺼﺮه ورﺳﻠﮫ ﺑﺎﻟﻐﯿﺐ إن ﷲ ﻗﻮي ﻋﺰﯾﺰ( " .
-وﻗﺎل اﻟﺸﯿﺦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ اﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ – رﺣﻤﮭﻤﺎ ﷲ " : -وھﺬا اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺬي ﻧﺪﻋﻮ
إﻟﯿﮫ ،ﻗﺪ ظﮭﺮ أﻣﺮه وﺷﺎع وذاع ،وﻣﻸ اﻷﺳﻤﺎع ،ﻣﻦ ﻣﺪة طﻮﯾﻠﺔ ،وأﻛﺜﺮ اﻟﻨﺎس
ﺑ ّﺪﻋﻮﻧﺎ ،وﺧﺮّ ﺟﻮﻧﺎ ،وﻋﺎدوﻧﺎ ﻋﻨﺪه ،وﻗﺎﺗﻠﻮﻧﺎ ،واﺳﺘﺤﻠﻮا دﻣﺎءﻧﺎ وأﻣﻮاﻟﻨﺎ ،وﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻟﻨﺎ
ذﻧﺐ ﺳﻮى ﺗﺠﺮﯾﺪ اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ ،واﻟﻨﮭﻲ ﻋﻦ دﻋﻮة ﻏﯿﺮ ﷲ واﻻﺳﺘﻐﺎﺛﺔ ﺑﻐﯿﺮه ،وﻣﺎ أﺣﺪث
ﻣﻦ اﻟﺒﺪع واﻟﻤﻨﻜﺮات ،ﺣﺘﻰ ُﻏﻠﺒﻮا وﻗُ ِﮭﺮوا ،ﻓﻌﻨﺪ ذﻟﻚ أذﻋﻨﻮا وأﻗﺮوا ﺑﻌﺪ اﻹﻧﻜﺎر" .
وﻣﻦ أﺷﻜﻞ ﻋﻠﯿﮫ أﻣﺮ اﻟﻘﺘﺎل ﻓﻲ زﻣﻦ اﻟﺸﯿﺦ ،وﻋﻠﻰ دﻋﻮﺗﮫ ،ﻓﮭﻮ إﻣﺎ ﺟﺎھﻞ ﺑﺤﺎل
اﻷﻋﺪاء وﻣﺎ ﻗﺎﻟﻮه ﻓﻲ اﻹﺳﻼم ،وﻣﺎ ﺑﺪﻟﻮه ﻣﻦ اﻟﺪﯾﻦ ،وﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺒﻮادي
واﻷﻋﺮاب ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺮ ﺑﺂﯾﺎت ﷲ ،ورد أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺮآن ،واﻻﺳﺘﮭﺰاء ﺑﺬﻟﻚ ،واﻟﺮﺟﻮع
إﻟﻰ ﺳﻮاﻟﻒ اﻟﺒﺎدﯾﺔ ،وﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ اﻟﻌﺎدات واﻷﺣﻜﺎم اﻟﺠﺎھﻠﯿﺔ ...أو ھﻮ ﺟﺎھﻞ
ﺑﻤﺎ ﺟﺎءت ﺑﮫ اﻟﺮﺳﻞ ،وﻧﺰﻟﺖ ﺑﮫ اﻟﻜﺘﺐ ،ﻻ ﺷﻌﻮر ﻟﮫ ﺑﺸﻲء ﻣﻦ ذﻟﻚ ،وﻻ ﯾﺪري ﻣﺎ
اﻟﻨﺎس ﻓﯿﮫ ﻣﻦ أﻣﺮ دﯾﻨﮭﻢ ؟
وﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ :ﻓﺎﻟﻮاﺟﺐ أن ﯾﺘﻜﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻌﻠﻢ وﻋﺪل ،وﻣﻦ ﻓﺎﺗﮫ اﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﺤﺴﺒﮫ اﻟﺴﻜﻮت،
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 19/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
واﻟﯿﻮم اﻵﺧﺮ ،وﻣﻦ ﺧﻠﻊ رﺑﻘﺔ اﻟﺪﯾﻦ ﻣﻦ ﻋﻨﻘﮫ ،ﻓﻠﯿﻘﻞ ﻣﺎ ﺷﺎء، إن ﻛﺎن ﯾﺆﻣﻦ ﺑﺎ
وﷲ ﺑﻤﺎ ﯾﻌﻤﻠﻮن ﺑﺼﯿﺮ " .
-2إن اﻟﺨﺼﻮم ﻛﺎﻧﻮا ﻛﺜﯿﺮاً ﻣﺎ ﯾﻐﺪرون ﺑﺄﺗﺒﺎع اﻟﺪﻋﻮة ﻣﻦ اﻟﺪﻋﺎة اﻟﻘﻀﺎة واﻟﻌﻠﻤﺎء
وطﻼب اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻤﻌﻠﻤﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﻛﺎن ﯾﺒﻌﺜﮭﻢ اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ واﻟﻮﻻة واﻟﻤﺸﺎﯾﺦ –اﻟﻤﺆﯾﺪﯾﻦ
ﻟﻠﺪﻋﻮة -ﻟﻠﻘﺮى واﻟﺒﺎدﯾﺔ واﻷﻗﺎﻟﯿﻢ ﻟﺘﻌﻠﯿﻢ اﻟﻨﺎس دﯾﻨﮭﻢ وإﺟﺮاء اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﺑﯿﻨﮭﻢ
،ﺑﻞ ﻛﺜﯿﺮاً ﻣﺎ ﯾﻌﻠﻨﻮن اﻟﻌﺼﯿﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻌﻮد ،وﯾﻨﻘﻀﻮن اﻟﺒﯿﻌﺔ
واﻟﻌﮭﺪ ،وﯾﺨﺮﺟﻮن ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ واﻹﻣﺎم ،وھﺬا ﻣﺎ ﯾُﺤﺮﻣﮫ اﻹﺳﻼم ،وﯾﺄﻣﺮ ﺑﺘﺄدﯾﺐ
ﻣﻦ ﯾﻔﻌﻠﮫ.
-3وﻛﺎن ﺣﻜﺎم اﻟﺤﺠﺎز ﻏﺎﻟﺒﺎ ً ﯾﻌﻠﻨﻮن اﻟﻌﺪاء ﻟﺪﻋﻮة اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ وأﺗﺒﺎﻋﮭﺎ ،وﻛﺎﻧﺖ
ﻋﺪاوﺗﮭﻢ ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ﻋﻘﺪﯾﺔ وﺳﯿﺎﺳﯿﺔ وإﻋﻼﻣﯿﺔ ﺛﻢ ﻋﺴﻜﺮﯾﺔ ،وأﺣﯿﺎﻧﺎ ً ﯾﻘﺘﻠﻮن ﺑﻌﺾ
اﻟﻌﻠﻤﺎء واﻟﺪﻋﺎة ،ﺑﻞ واﻟﺮﺳﻞ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺒﻌﺜﮭﻢ أھﻞ اﻟﺪﻋﻮة إﻟﯿﮭﻢ.
وﻋﻠﻰ ھﺬا ؛ ﻓﺈﻧﮫ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻤﺘﺠﺮد ﯾﺜﺒﺖ ﻗﻄﻌﺎ ً أن ﻣﺎ ﯾﻘﺎل ﻋﻦ اﻹﻣﺎم
وﻋﻠﻤﺎء اﻟﺪﻋﻮة وﺣﻜﺎﻣﮭﺎ )آل ﺳﻌﻮد( وأﺗﺒﺎﻋﮭﺎ ﺣﻮل اﻟﺘﻜﻔﯿﺮ واﺳﺘﺤﻼل ﻗﺘﺎل
اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ودﻣﺎﺋﮭﻢ ﻛﻠﮭﺎ ﻣﻤﺎ ﻻ ﯾﺼﺢ ،أو ﻣﻤﺎ ﻗﺪ ﯾﻜﻮن ﻟﮫ وﺟﮫ ﺷﺮﻋﻲ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﻗﺎم
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 20/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺪﻟﯿﻞ اﻟﺸﺮﻋﻲ ،ذﻟﻚ أن ﺗﻜﻔﯿﺮ ﻣﻦ ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﺘﻜﻔﯿﺮ ﺷﺮﻋﺎ ً ،وﺳﺐ ﻣﻦ ﯾﺴﺘﺤﻖ
اﻟﺴﺐ ﺷﺮﻋﺎ ً ،ﻟﯿﺲ ﻣﻦ اﻟﺘﻜﻔﯿﺮ واﻟﺴﺐ اﻟﻤﺬﻣﻮم وﻻ اﻟﻘﺴﻮة ،ﺑﻞ ﻣﻤﺎ ھﻮ ﻣﻄﻠﻮب
ﺷﺮﻋﺎ ً ﻓﻲ اﻟﺪﯾﻦ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﺸﺮوطﮫ وﺿﻮاﺑﻄﮫ اﻟﺘﻲ ﯾﻌﺮﻓﮭﺎ اﻟﺮاﺳﺨﻮن ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ.
إذن ﻓﻘﺪ ﺛﺒﺖ أﻧﮭﻢ ﻟﻢ ﯾﺒﺪأوا اﻟﻘﺘﺎل وﻟﻢ ﯾﻘﺎﺗﻠﻮا اﺑﺘﺪاء ،إﻧﻤﺎ ﺑﺪأ اﻟﻘﺘﺎل ﺧﺼﻮ ُﻣﮭﻢ.
ﺛﻢ إﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ أن اﺧﺘﯿﺎر ﻣﻨﮭﺞ اﻟﻘﻮة واﻟﺤﺰم واﻟﻘﺘﺎل ﻋﻨﺪ اﻟﻀﺮورة ھﻮ اﻟﺤﻞ
اﻷﻣﺜﻞ ﻓﻲ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ،وﻣﻨﮭﺎ اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ وﺻﻠﺖ إﻟﯿﮭﺎ اﻟﺪﻋﻮة ﻣﻊ ﺧﺼﻮﻣﮭﺎ.
وﻧﻈﺮاً ﻟﻘﻮة اﻟﺒﺎطﻞ واﻟﮭﻮى وﺗﻤﻜﻨﮫ ﻣﻦ ﻗﻠﻮب ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس وﺣﯿﺎﺗﮭﻢ ﻟﻢ ﺗﻘﺒﻞ
ﻧﻔﻮﺳﮭﻢ اﻟﺤﻖ وﻟﻢ ﺗﺬﻋﻦ ﻷھﻠﮫ .ﻛﻤﺎ أن اﻟﻨﺎظﺮ ﻟﺤﺎل ﻛﺜﯿﺮﯾﻦ ﻣﻦ اﻟﺬﯾﻦ أﻗﺎﻣﻮا اﻟﺪﻧﯿﺎ
وﻟﻢ ﯾﻘﻌﺪوھﺎ ﺗﺸﻨﯿﻌﺎ ً ﻋﻠﻰ اﻟﺪﻋﻮة وأﺗﺒﺎﻋﮭﺎ ﻓﻲ ﺷﺒﮭﺔ اﻟﺘﻜﻔﯿﺮ ﯾﺠﺪ اﻟﻌﺠﺐ ﻣﻦ ﺗﺤﯿﺰھﻢ
ﺿﺪ اﻟﺴﻨﺔ وأھﻠﮭﺎ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ وﻏﯿﺮھﺎ ،وإﻏﻔﺎﻟﮭﻢ ﻷھﻞ اﻟﺒﺪع ُ
اﻟﺨﻠﺺ اﻟﺬﯾﻦ
ﯾﻜﻔﺮون ﺧﯿﺎر اﻷﻣﺔ؛ ﻓﯿﻜﻔﺮون ﺻﺤﺎﺑﺔ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وأزاوﺟﮫ
أﻣﮭﺎت اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ،وﯾﻜﻔﺮون اﻟﺴﻠﻒ اﻟﺼﺎﻟﺢ.
ﺑﻞ إن أﻛﺜﺮ ﻣﺰاﻋﻢ اﻟﺘﻜﻔﯿﺮ واﻟﺘﺸﺪد اﻟﺘﻲ أﻟﺼﻘﺖ ﺑﺎﻟﺪﻋﻮة وإﻣﺎﻣﮭﺎ ﺣﺪﺛﺖ ﻣﻦ
اﻟﺮاﻓﻀﺔ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻜﻔﺮون ﺧﯿﺎر اﻷﻣﺔ وﯾﺴﺘﻨﻘﺼﻮﻧﮭﻢ ،وﻣﻦ أﺷﯿﺎﻋﮭﻢ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺸﺎرﻛﻮﻧﮭﻢ
ﻓﻲ ﺑﺪع اﻟﻤﻘﺎﺑﺮﯾﺔ واﻟﻘﺒﺎب واﻟﻤﺸﺎھﺪ واﻟﻤﺰارات اﻟﺒﺪﻋﯿﺔ ،واﻟﻄﺮق اﻟﺼﻮﻓﯿﺔ
واﻟﻤﻮاﻟﺪ واﻷذﻛﺎر اﻟﻤﺤﺪﺛﺔ ،وﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮم ﻟﺪى ﻛﻞ ﺑﺎﺣﺚ وﻣﺤﻘﻖ :أن أﺻﻞ ھﺬه
اﻟﺒﺪع وﻣﻨﺸﺄھﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻣﻜﻔّﺮة اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺴﻠﻒ اﻟﺼﺎﻟﺢ ،ﻓﺄﯾﻦ اﻟﻌﺪل واﻹﻧﺼﺎف
واﻟﺘﺤﻘﯿﻖ اﻟﺬي ﯾ ّﺪﻋﻮﻧﮫ؟ وأﯾﻦ اﻟﻐﯿﺮة ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻖ واﻟﺪﯾﻦ وﻋﻠﻰ اﻷوﻟﯿﺎء واﻟﺼﺎﻟﺤﯿﻦ
اﻟﺘﻲ ﯾﺰﻋﻤﻮﻧﮭﺎ؟ وھﻢ ﯾﮭﯿﻨﻮن اﻟﺼﺎﻟﺤﯿﻦ ﺑﺒﺪﻋﮭﻢ .وأﯾﻦ اﻟﻨﺼﺢ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﯿﻦ اﻟﺬي
ﯾﺘﻈﺎھﺮون ﺑﮫ؟ وھﻢ ﯾﺮوﺟﻮن اﻟﺒﺪع وﯾﻨﺼﺮوﻧﮭﺎ " .
-ﺛﻢ ﻧﻘﻞ ﻋﻦ اﻟﻤﺆرخ اﻟﻤﺼﺮي ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺠﺒﺮﺗﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺨﮫ ﻋﻦ ﺟﯿﺶ
إﺑﺮاھﯿﻢ ﺑﺎﺷﺎ ﻋﺪو اﻟﺪﻋﻮة " :وﻟﻤﺎ وﺻﻠﻮا ﺑﺪراً واﺳﺘﻮﻟﻮا ﻋﻠﯿﮭﺎ وﻋﻠﻰ اﻟﻘﺮى
واﻟﺨﯿﻮف ،وﺑﮭﺎ ﺧﯿﺎر اﻟﻨﺎس ،وﺑﮭﺎ أھﻞ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺼﻠﺤﺎء :ﻧﮭﺒﻮھﻢ وأﺧﺬوا ﻧﺴﺎءھﻢ
وﺑﻨﺎﺗﮭﻢ وأوﻻدھﻢ وﻛﺘﺒﮭﻢ ﻓﻜﺎﻧﻮا ﯾﺒﯿﻌﻮﻧﮭﻢ ﻣﻦ ﺑﻌﻀﮭﻢ ﻟﺒﻌﺾ ،وﯾﻘﻮﻟﻮن :ھﺆﻻء
اﻟﻜﻔﺎر اﻟﺨﻮارج" ! ( .
-وﯾﻘﻮل اﻟﺸﯿﺦ ﻓﻮزان اﻟﺴﺎﺑﻖ ) :إن اﻟﻮھﺎﺑﯿﻦ ﻟﻢ ﯾﺒﺪأوا أﺣﺪاً ﺑﺎﻟﻘﺘﺎل ،وﻟﻢ ﯾﻌﺘﺪوا
ﻋﻠﻰ ﺟﯿﺮاﻧﮭﻢ ﺑﺎﻟﺤﺠﺎز واﻟﻌﺮاق ،ﺣﺘﻰ ﻏﺰاھﻢ ﺟﯿﺮاﻧﮭﻢ ﻓﻲ ﻋﻘﺮ دارھﻢ ،وﻣﻨﻌﻮھﻢ
ﻣﻦ ﺣﺞ ﺑﯿﺖ ﷲ اﻟﺤﺮام ،ﺣﺘﻰ آل اﻷﻣﺮ إﻟﻰ ﺗﺠﺬﯾﺐ اﻟﻨﺴﺎء ﻣﻊ اﻟﺮﺟﺎل ﻣﻦ ﺗﺤﺖ
أﺳﺘﺎر اﻟﻜﻌﺒﺔ ﻓﻲ وﻗﺖ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻣﺴﻌﻮد وﺑﻌﺪه ،ﻓﻠﻤﺎ ﺣﯿﻞ ﺑﯿﻨﮭﻢ وﺑﯿﻦ أداء رﻛﻦ ﻣﻦ
أرﻛﺎن اﻹﺳﻼم ﺗﻌﯿﻦ ﻋﻠﯿﮭﻢ اﻟﺠﮭﺎد .ﻓﻠﻤﺎ ﻣﻜﻦ ﷲ ﻟﮭﻢ ﻓﻲ اﻷرض أﻗﺎﻣﻮا اﻟﺼﻼة
وآﺗﻮا اﻟﺰﻛﺎة وأﻣﺮوا ﺑﺎﻟﻤﻌﺮوف وﻧﮭﻮا ﻋﻦ اﻟﻤﻨﻜﺮ ،ﻻ ﻛﻤﺎ ﯾﻘﻮل اﻟﻤﻌﺘﺮض اﻟﻤﻔﺘﺮي
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 21/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
.
وھﺬا ﻣﺎ ذﻛﺮه اﻟﻌﻼﻣﺔ ﻣﺤﻤﻮد ﻓﮭﻤﻲ اﻟﻤﺼﺮي ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ " اﻟﺒﺤﺮ اﻟﺰاﺧﺮ " .ﻗﺎل
رﺣﻤﮫ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ " :وﻣﻊ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻮھﺎﺑﯿﻮن ﻣﻦ اﻟﺤﺮوب واﻟﻤﺒﺎرزات ﻓﻲ ﺑﻼد
ﺑﺎﻟﻌﺮب ﻟﻢ ﯾﻌﺘﺪوا ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻮق اﻟﺤﻜﻮﻣﺘﯿﻦ اﻟﻤﺠﺎورﺗﯿﻦ ﻟﮭﻢ ،وھﻤﺎ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﺑﻐﺪاد
واﻟﺤﺠﺎز ،وﻛﺎﻧﺖ ﻗﻮاﻓﻞ اﻟﺤﺠﺎج ﺗﻤﺮ ﻣﻦ وﺳﻂ أراﺿﯿﮭﻢ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ أن ﯾﺤﺼﻞ ﻷي
ﻗﺎﻓﻠﺔ ﺿﺮر أو اﻧﺰﻋﺎج ،وﻛﺎﻧﻮا ﻓﻲ أﺣﻮال أﺧﻮﯾﺔ ودﯾﺔ ﻣﻊ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﺳﺮور ﺷﺮﯾﻒ
ﻣﻜﺔ ،وﻓﻲ ﺳﻨﺔ 1781ﺑﻌﺪ اﻟﻤﯿﻼد اﺳﺘﺤﺼﻠﻮا ﻋﻠﻰ رﺧﺼﺔ ﻣﻨﮫ ﻓﻲ أداء ﺣﺠﮭﻢ
وطﻮاﻓﮭﻢ ﺑﺎﻟﻜﻌﺒﺔ ،ﻓﺘﻮﻟﺪ ﻣﻦ زﯾﺎدة ﻗﻮﺗﮭﻢ وﻧﻔﻮذ ﺷﻮﻛﺘﮭﻢ اﺷﺘﻌﺎل ﻧﺎر اﻟﻐﯿﺮة واﻟﺤﺴﺪ
ﻓﻲ ﻗﻠﺐ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻏﺎﻟﺐ ،وﻓﻲ ظﺮف ﺑﻀﻊ ﺳﻨﯿﻦ ﻣﻦ ﺗﻘﻠﺪه اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،وﺗﻮظﻔﮫ
ﺷﺮﯾﻒ ﻣﻜﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﺳﺮور :أﻋﻠﻦ ﺣﺮﺑﺎ ً ﻋﻠﻰ اﻟﻮھﺎﺑﯿﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ طﺮاﺋﻖ ھﺬا
اﻟﺤﺮب ﻣﺜﻞ طﺮاﺋﻖ ﺣﺮب اﻟﺒﺪو ،ﻣﺘﻘﻄﻌﺎ ً ﺑﮭﺪﻧﺎت ﺻﻐﯿﺮة ﻗﺼﯿﺮة اﻟﻤﺪة ،وﻟﻤﺎ
اﻧﺘﻈﻤﺖ ﻣﺨﺎﺑﺮات اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻏﺎﻟﺐ ﻣﻊ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺘﺮﻛﯿﺔ اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﯿﺔ ،ﻟﻢ ﯾﮭﻤﻞ أدﻧﻰ طﺮﯾﻘﺔ
ﯾﻤﻜﻨﮫ إﺟﺮاءھﺎ ﻓﻲ ﺗﻤﻜﯿﻦ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﯿﺔ ﻣﻦ إدﺧﺎل ﻋﺴﺎﻛﺮھﺎ ﻓﻲ ﺑﻼد اﻟﻌﺮب
ﻷﺟﻞ اﻟﻮﻗﻮع ﺑﺎﻟﻮھﺎﺑﯿﯿﻦ ،إﻻ وأﺟﺮاھﺎ ،وادﻋﻰ أﻧﮭﻢ ﻣﻦ اﻟﻤﻠﺤﺪﯾﻦ اﻟﻜﺎﻓﺮﯾﻦ ( .
) : ( 7واﻗﻊ أھﻞ ﻧﺠﺪ ﻗﺒﻞ دﻋﻮة اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮھﺎب -رﺣﻤﮫ ﷲ : -
ظﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس أن ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺪﻋﻮة وﻣﺆرﺧﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﻐﻮا ﻓﻲ وﺻﻒ ﺣﺎل ﻧﺠﺪ ﻗﺒﻞ ﻗﯿﺎم
اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ – رﺣﻤﮫ ﷲ – ﺑﺪﻋﻮة اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ ؛ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻧﺘﺸﺎر اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺒﺪﻋﯿﺔ
واﻟﺸﺮﻛﯿﺔ ،وزﻋﻤﻮا أن ھﺬا ﻣﻦ اﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺎت اﻟﻤﻘﺼﻮدة اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻮاﻗﻊ ﻷﺟﻞ ﻣﺪح
اﻟﺸﯿﺦ أواﻟﺪﻋﻮة ،واﻟﺘﻤﺎس اﻟﻌﺬر ﻟﮫ ﻓﯿﻤﺎ ﻗﺎم ﺑﮫ ! ﺛﻢ ﻓﮭﻢ ﺑﻌﻀﮭﻢ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﺒﺎرات
أن اﻟﺸﯿﺦ أو ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺪﻋﻮة ﯾُﻜﻔﺮون ﺑﺎﻟﻌﻤﻮم ! وھﺬا ﺟﮭﻞٌ وﻣﻐﺎﻟﻄﺔ .وﻟﻮ أﻧﺼﻒ
ھﺆﻻء ﻟﻌﻠﻤﻮا أن ﻣﺎ ﻧُﻘﻞ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺎرﺿﺔ واﻟﻤﺨﺎﺻﻤﺔ ﻟﻠﺸﯿﺦ – ﺳﻮاء ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﺘﺂﻟﯿﻒ
أو اﻟﻘﺘﺎل – دﻟﯿﻞٌ واﺿﺢ ﻋﻠﻰ ﺣﺎل اﻟﺒﻼد ﻗﺒﻞ دﻋﻮة اﻟﺸﯿﺦ ،وإﻻ ﻓﻠﻤﺎذا ھﺬا
ﺣﺎل ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺔ
ٍ اﻻﺳﺘﻨﻜﺎر اﻟﻮاﺳﻊ ﻟﮭﺎ واﻟﻤﺪاﻓﻌﺔ ،ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻨﺎس ذاك اﻟﻮﻗﺖ ﻋﻠﻰ
ﻣﺮﺿﯿّﺔ ؟! ﻛﯿﻒ وﻗﺪ ﺷﮭﺪ ﻟﮭﺬا اﻟﺤﺎل اﻟﻜﺌﯿﺐ ﻣﺆرﺧﻮ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺘﺮة ﻣﻤﻦ ھﻢ أوﺛﻖ ﻣﻦ
ھﺆﻻء ﺟﻤﯿﻌًﺎ ؟!
ﻟﻘﺪ اﻋﺘﺮف ﻋﻠﻤﺎء ﻣﻦ ﻧﺠﺪ ﺑﺎﻟﺨﻠﻞ اﻟﻌﻘﺪي اﻟﺬي ﺗﻠﺒّﺴﻮا ﺑﮫ ،وأن ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ھﺪاھﻢ
ﺑﻔﻀﻞ ھﺬه اﻟﺪﻋﻮة اﻟﻤﺒﺎرﻛﺔ ،وﻣﻦ ذﻟﻚ أن اﻟﺸﯿﺦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﯿﺴﻰ -ﻗﺎﺿﻲ
اﻟﺪرﻋﯿﺔ -ﯾﻘﻮل ) :ﻻ ﺗﻐﺘﺮوا ﺑﻤﻦ ﻻ ﯾﻌﺮف ﺷﮭﺎدة أن ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ ،وﺗﻠﻄّﺦ ﺑﺎﻟﺸﺮك
وھﻮ ﻻ ﯾﺸﻌﺮ ﻓﻘﺪ ﻣﻀﻰ أﻛﺜﺮ ﺣﯿﺎﺗﻲ ،وﻟﻢ أﻋﺮف ﻣﻦ أﻧﻮاﻋﮫ ﻣﺎ أﻋﺮﻓﮫ اﻟﯿﻮم ،ﻓﻠﻠﮫ
اﻟﺤﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﻣﻦ دﯾﻨﮫ( .ﺗﺎرﯾﺦ اﺑﻦ ﻏﻨﺎم .143/2
ﻓﺈذا ﻛﺎن ھﺬا ﺣﺎل اﻟﻌﻠﻤﺎء ،ﻓﻤﺎ ﺑﺎﻟﻚ ﺑﺎﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﺪھﻤﺎء ؟
ﺑﻞ ﻟﻘﺪ اﻋﺘﺮف ) ﺑﻮﺟﻮده ( اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻤﻨﺎوﺋﻮن ﻟﻠﺪﻋﻮة ،وﻟﻜﻨﮭﻢ ﯾُﺨﺎﻟﻔﻮن اﻟﺸﯿﺦ
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 22/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
وﻋﻠﻤﺎء اﻟﺪﻋﻮة ﻓﻲ وﺻﻔﮫ ﺑﺎﻟﺸﺮك ! ،ﻓﻠﻢ ﯾﻘﻞ واﺣ ٌﺪ ﻣﻨﮭﻢ ﻟﻠﺸﯿﺦ أو ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺪﻋﻮة
– ﻣﺜﻼً -ﺑﺄﻧﮫ ﯾﻜﺬب أو ﯾُﺒﺎﻟﻎ ﻓﻲ وﺻﻒ ﺣﺎل أھﻞ ﻧﺠﺪ ﻗﺒﻞ اﻟﺪﻋﻮة ،وﻟﻜﻨﮭﻢ
ٌ
ﺷﺮك أو ﻻ ؟ وھﺬه ﻣﺴﺄﻟﺔ ﯾُﻨﺎزﻋﻮن ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﺗﻠﻚ اﻷﻗﻮال واﻷﻓﻌﺎل ،ھﻞ ھﻲ
أﺧﺮى .
ﻗﺎل اﻟﺸﯿﺦ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﯾﺰ ﺑﻦ ﻓﯿﺼﻞ اﻟﺮاﺟﺤﻲ – وﻓﻘﮫ ﷲ – ﻓﻲ رده ﻋﻠﻰ واﺣ ٍﺪ ﻣﻦ
اﻹﺳﻼم ،وأﻋﻼ ِﻣﮫ اﻷﻋﻼم ـ
ِ اﻟﻤﺸﻜﻜﯿﻦ ) :ﻓَﺈ ِ ْن ﻛﺎن اﻟ ﱢﺸ ُ
ﺮك ﻋﻨﺪه ـ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻋﻨﺪ أﺋ ﱠﻤ ِﺔ
ﯿﺮه ،ﻛ ُﺪ ِ
ﻋﺎء اﻷﻣﻮاتِ ، ِ َﺟﻞﱠ وﻋﻼ ﻟ َﻐ ِ ﺷﻲء ِﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎداتِ اﻟ ُﻤﺴﺘﺤﻘﱠﺔِ
ٍ ﺻﺮْ ُ
ف َ
اﻷﻣﻮر اﻟﻤﻌﺮوﻓ ِﺔ ﻓﻲ ﻧَﺠْ ٍﺪ و َﻏ ِ
ﯿﺮھﺎ ِ ﺬر ﻟﮭﻢ ،وﻧﺤﻮ ھ ِﺬه ﺑﺢ واﻟﻨﱠ ِ واﻻﺳﺘﻐﺎﺛ ِﺔ ﺑﮭﻢ ،ﱠ
واﻟﺬ ِ
ﻛﺎﻧﺖ ھﺬه ﻣﻮﺟﻮدةً ظﺎھﺮةً ﻣﻌﺮوﻓﺔً .ﺑَﻞْ ھﻲ ِﻣﻦ اﻷُﻣﻮر اﻟُﻤ َﺴﻠﱠ َﻤﺔِ اﻟُﻤﺴﺘﻘﺮﱠ ةِ ﻓﻲ ْ :ﻓﻘﺪ
ﯿﺦ ﻣﺤ ﱠﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻮھﱠﺎب رﺣﻤﮫ ﷲ .وﻣﺎ ﻗﺎم اﻟ ﱠﺸ ُ
ﯿﺦ ﺣﺎل ﻧَﺠْ ٍﺪ وأھ ِﻠﮭﺎ ﻗﺒﻞ دﻋﻮ ِة اﻟ ﱠﺸ ِ
ِ
ب وأُ ْو ِذ َ
ي إِ ﱠﻻ ﻒ ُﻣﺆﻟﱠﻔﺎﺗِﮫ ورﺳﺎﺋﻠَﮫُ اﻟﻜﺜﯿﺮة ،وﺣُ ْﻮ ِر َ
ﻣﺤ ﱠﻤ ٌﺪ ﺑﺪﻋﻮﺗِﮫ اﻹﺻﻼﺣﯿﱠﺔِ ،وأَﻟﱠ َ
ﻧﺎﺻﺮ ُه اﻹﻣﺎ ُم اﻟُﻤﻈﻔﱠﺮُ
َ وﺗﺤﺬﯾﺮ اﻟﻨﱠ ِ
ﺎس ﻣﻨﮫ .وﻋﻠﯿﮫ ِ ِﻣ ْﻦ َأﺟْ ِﻞ ذﻟﻚ ،وﻟﻤﺤﺎرﺑ ِﺘﮫ ِإﯾﱠﺎ ُه ،
ﯿﺮھﻤﺎ ،ﻓَ ِﻤ ْﻦﻣﺤ ﱠﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻌﻮد رﺣﻤﮫ ﷲ وﻋﺎھ َﺪه َ ،ﺣﺘﱠﻰ َﻣ ﱠﻜ َﻦ ﷲُ ﻟﮭﻤﺎ ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾُ َﻤ ﱢﻜ ْﻦ ﻟ َﻐ ِ
ﯾﻦ ﻓﻲ ﻗَﻮ ِﻟﮫ ) : ﷲ ﻋﺒﺎ َد ُه اﻟُﻤﻮﺣﱢ ِﺪ َ ﺣُ ْﻜ ِﻢ »اﻟ ﱢﺪرﻋﯿﱠﺔ« إﻟﻰ ﺣُ ْﻜ ِﻢ اﻟﺠﺰﯾﺮ ِة ،ﺗﺤﻘﯿﻘًﺎ َ
ﻟﻮ ْﻋ ِﺪ ِ
ﺻﻔَﮭُ ُﻢ ﷲُ ﺑﻘﻮﻟِﮫ ) اﻟﱠ ِﺬﯾ َْﻦ إِ ْن َﻣ َﻜﻨﱠﮭ ُْﻢ ﻓﻲ
َوﻟَﯿَﻨْﺼُ َﺮ ﱠن ﷲُ َﻣ ْﻦ ﯾَﻨْﺼُ ﺮُ هُ ( ،وﻛﺎﻧﻮا ِﻣـ ﱠﻤ ْﻦ َو َ
اﻟﺰ َﻛﻮةَ َوأَ َﻣﺮُ ْوا ِﺑﺎﻟَﻤﻌْ ﺮُ ْو ِ
ف َوﻧَ َﮭ ْﻮا َﻋ ِﻦ اﻟُﻤﻨْ َﻜ ِﺮ ( . ض أَﻗَﺎ ُﻣ ْﻮا اﻟﺼﱠ ﻠَﻮةَ َو َءاﺗَ ُﻮا ﱠ
اﻷَرْ ِ
ﯿﺮ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎ :ﻓَﻠْﯿُﺒَﯿﱢﻨْﮫُ ﻟﻨﺎ ( ) .اﻧﻈﺮ ﻣﻘﺎﻟﮫ " :ﻧﺠﺪ واﻟﺸﺮك و ِإ ْن أراد ﺑﺎﻟ ﱢﺸ ِ
ﺮك َﻏ َ
رُﻏﻢ أﻧﻔﻚ " ﻋﻠﻰ ﺷﺒﻜﺔ اﻷﻧﺘﺮﻧﺖ ،وﻣﻘﺎل اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﯾﺰ آل ﻋﺒﺪاﻟﻠﻄﯿﻒ " :
ﻋﻠﻤﺎء ﻣﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮھﺎب ﻟﻢ ﯾُﻨﻜﺮوا اﻟﺒﺪع واﻟﺸﺮﻛﯿﺎت " ﺟﺮﯾﺪة
اﻟﺮﯾﺎض ،اﻟﻌﺪد . ( 14128
ﻗﻠﺖ :وأﻣﺎ اﺣﺘﺠﺎج اﻟﻤﺸﻜﻜﯿﻦ ﺑﻮﺟﻮد ﻋﻠﻤﺎء ﺷﺮﻋﯿﯿﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺪﻋﻮة ؛ ﻓﯿُﻘﺎل ﻓﻲ رده :
إن ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺪﻋﻮة -ﻛﺎﻟﺸﯿﺦ ﻋﺒﺪاﻟﻠﻄﯿﻒ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﻓﻲ رﺳﺎﻟﺘﮫ ﻋﻦ أﺣﻮال
اﻟﺒﻠﺪان ﻗﺒﻞ اﻟﺪﻋﻮة ) ،ﻓﻲ اﻟﺪرر اﻟﺴﻨﯿﺔ ، ( 439-1/373وﻣﺆرﺧﯿﮭﺎ ؛ ﻛﺎﺑﻦ ﻏﻨﺎم
واﺑﻦ ﺑﺸﺮ ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺨﯿﮭﻤﺎ -ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺘﺤﺪﺛﻮن ﻋﻦ اﻧﺘﺸﺎر اﻟﺒﺪع واﻟﺸﺮﻛﯿﺎت ﻓﺈﻧﮫ ﻻ
ﯾﺴﺘﻠﺰم ﻣﻦ ﻛﻼﻣﮭﻢ ھﺬا :ﺟﮭﻠﮭﻢ ﺑﻮﺟﻮد اﻟﻌﻠﻤﺎء -ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻌﺎم -ﻗﺒﻞ اﻟﺪﻋﻮة ،ﻣﻤﻦ
ﯾﺸﺘﻐﻠﻮن ﺑﺎﻟﻔﺘﯿﺎ أو اﻟﻘﻀﺎء أو اﻹﻣﺎﻣﺔ ،ﻓﮭﺬا ﻻ ﯾﺠﮭﻠﮫ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻀﻼً ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 23/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
واﻟﻤﺆرﺧﯿﻦ ،وﻟﻜﻦ وﺟﻮد ھﺆﻻء اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟ ُﻤﺸﺎر إﻟﯿﮭﻢ ﻻ ﯾﻨﻔﻲ ﻣﺎ ذﻛﺮه أﺋﻤﺔ اﻟﺪﻋﻮة
ﻣﻦ اﻧﺘﺸﺎر اﻟﺒﺪع واﻟﺸﺮﻛﯿﺎت ﻓﻲ ﻋﺼﺮھﻢ ؛ ﻷﻧﮭﻢ ﻻ ﯾﺨﺮﺟﻮن ﻋﻦ ﺛﻼﺛﺔ أﺻﻨﺎف :
-1إﻣﺎ ﻋﺎﻟ ٌﻢ ﻣﺒﺘﺪع ،ﯾﺪﯾﻦ ﺑﺎﻟﻌﻘﯿﺪة اﻷﺷﻌﺮﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗُﻘﯿﻢ ﻟﺘﻮﺣﯿﺪ اﻷﻟﻮھﯿﺔ واﻟﻌﺒﺎدة
وزﻧًﺎ ،وإﻧﻤﺎ ھﻤﮭﺎ إﺛﺒﺎت وﺟﻮد اﻟﺨﺎﻟﻖ ،وﺗﻮﺣﯿﺪ اﻟﺮﺑﻮﺑﯿﺔ اﻟﺬي ﻟﻢ ﯾُﻨﻜﺮه ﺣﺘﻰ
اﻟﻜﻔﺎر ! ،وﻟﮭﺬا ﻓﮭﺆﻻء " اﻟﻌﻠﻤﺎء " ﻻﯾﺮون ﻓﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺒﺪﻋﯿﺔ أو
اﻟﺸﺮﻛﯿﺔ اﻧﺤﺮاﻓًﺎ ! إن ﻟﻢ ﯾﺆﯾﺪوھﺎ .
-2وإﻣﺎ ﻋﺎﻟﻢ " ﻣﺪاھﻦ " ،رﺿﻲ ﺑﺎﻟﻤﻨﺼﺐ واﻟﺠﺎه ،رﻏﻢ ﻋﻠﻤﮫ ﺑﺎﻧﺤﺮاف ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ
اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻟﻜﻦ ﯾﻤﻨﻌﮫ ﻣﺎﺳﺒﻖ ،وھﺆﻻء وﺻﻔﮭﻢ اﻹﻣﺎم ﻓﻲ إﺣﺪى رﺳﺎﺋﻠﮫ ﻓﻲ ) اﻟﺪرر
ﻟﺤﻰ ﻓﻮاﺋﻦ " ! -أي ﻻﻧﻔﻊ ﻣﻨﮭﺎ . -
ً اﻟﺴﻨﯿﺔ ( 78 / 8ﺑﺄﻧﮭﻢ "
-3وإﻣﺎ ﻋﺎﻟﻢ " ﺟﺒُﻦ " ﻋﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ واﻗﻌﮫ وأﺑﻨﺎء ﻋﺼﺮه ،ﻓﺮﺿﻲ ﺑﺎﻻﻧﺰواء أو
اﻟﺴﻜﻮت .
إ ًذا ..ﻓﻌﻠﻤﺎء وﻣﺆرﺧﻮ اﻟﺪﻋﻮة ﻟﯿﺲ ﻓﻲ ﻛﻼﻣﮭﻢ ﻋﻦ أﺣﻮال ﻧﺠﺪ " ﻣﺒﺎﻟﻐﺔ " -ﻛﻤﺎ
ظﻦ اﻟﺒﻌﺾ -؛ ﻷﻧﮫ ﻻ ﺗﻌﺎرض ﻋﻨﺪھﻢ ﺑﯿﻦ ﻣﺎ ﯾﺴﻤﯿﮫ ھﺆﻻء -ﻋﻠ ًﻤﺎ وﻋﻠﻤﺎء -
وﯾﻌﻨﻮن اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻌﺎم ،وﺑﯿﻦ وﺟﻮد اﻻﻧﺤﺮاﻓﺎت اﻟﻤﺴﺘﻄﯿﺮة ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﺒﺎدﯾﺔ ،ﺑﻞ
وﺑﻌﺾ ﻣﺒﺘﺪﻋﺔ اﻟﻌﻠﻤﺎء .
ﻓﻤﻦ اﻟﺨﻄﺄ اﻟﺒﯿﻦ ﺑﻞ اﻟﺴﺬاﺟﺔ أن ﯾُﺸﻐﻞ ھﺆﻻء أﻧﻔﺴﮭﻢ ﻹﺛﺒﺎت " اﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ " اﻟﻤﺰﻋﻮﻣﺔ
ﺑﻤﺠﺮد وﺟﻮد ﻣﺨﻄﻮطﺔ ﻛﺘﺒﮭﺎ أﺣﺪ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻨﺠﺪﯾﯿﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺪﻋﻮة ! أو وﺟﻮد اﻟﻌﺎﻟﻢ
اﻟﻔﻼﻧﻲ اﻟﺬي أﻟﻒ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ أو اﻟﻤﻮارﯾﺚ ! ﺣﺘﻰ وﺻﻞ اﻟﺤﺎل ﺑﺒﻌﻀﮭﻢ -ﻟﻜﻲ ﯾُﺜﺒﺖ
ھﺬه اﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ -أن ﯾﺴﺘﺸﮭﺪ ﺑﻘﺪوم " اﻷوزاﻋﻲ " ﻓﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ أو اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻟﻤﻨﻄﻘﺔ
اﻟﯿﻤﺎﻣﺔ ﻟﻠﺘﺘﻠﻤﺬ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﺪث ﯾﺤﯿﻰ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻛﺜﯿﺮ -رﺣﻤﮭﻤﺎ ﷲ !! -و ﻻ أدري ﻣﺎ
ﻋﻼﻗﺔ ھﺬا ﺑﺪﻋﻮة اﻟﺸﯿﺦ وﻣﺎﻗﺒﻠﮭﺎ ؟!
ﻗﻠﺖ :وﻟﯿُﻌﻠﻢ ﺑﻌﺪ ھﺬا :أن وﺻﻒ اﻧﺘﺸﺎر اﻟﺠﮭﻞ اﻟﻤﻨﺘﺸﺮ واﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﻻ
ﯾﻌﻨﻲ ﺗﻜﻔﯿﺮ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﻌﻤﻮم -ﻛﻤﺎ ﯾﺪﻋﻲ اﻟﺒﻌﺾ ، -ﻓﺸﺘﺎن ﺑﯿﻦ اﻷﻣﺮﯾﻦ .وھﺬا
ﯾُﺪرﻛﮫ أھﻞ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻤﻨﺼﻔﻮن اﻟﺬﯾﻦ ﯾُﻨﺰﻟﻮن اﻷﻟﻔﺎظ ﻣﻨﺰﻟﮭﺎ اﻟﻤﻨﺎﺳﺐ ،دون ﺗﺰﯾﺪ أو
ﺗﻀﺨﯿﻢ .وﯾﻠﺰم ھﺆﻻء اﻟﻤﺪﻋﻮن أن ﯾﺤﻜﻤﻮا ﺑﮭﺬا اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﻨﯿﻊ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﻦ وﺻﻒ
ﺣﺎل اﻷﻣﺔ – ﻓﻲ ﻓﺘﺮة ﻣﻦ ﻓﺘﺮات اﻟﺠﮭﻞ واﻹﻋﺮاض ﻋﻦ دﯾﻦ ﷲ وﺳﻨﺔ اﻟﻤﺼﻄﻔﻰ
ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ – ﺑﺄﻧﮫ ﯾُﻜﻔﺮ اﻟﻨﺎس .ﻓﮭﻞ ﯾﻠﺘﺰﻣﻮن ھﺬا ؟ ﻻ أظﻦ ذﻟﻚ ؛ ﻷن
ﻣﺆﻟﻔﺎت اﻟﻌﻠﻤﺎء – ﺳﻨﯿّﮭﻢ وﻣﺒﺘﺪﻋﮭﻢ – ﻻ ﺗﺨﻠﻮ ﻣﻨﮫ .
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 24/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
ﻣﺜﻼ :
ﻣﺎ ﻗﻮﻟﮭﻢ ﻓﯿﻤﺎ ﻗﺎﻟﮫ اﺑﻦ ﺣﺠﺮ اﻟﮭﯿﺘﻤﻲ ﻓﻲ ﻣﻘﺪﻣﺔ رﺳﺎﻟﺘﮫ " اﻟﺰواﺟﺮ ﻋﻦ اﻗﺘﺮاف
اﻟﻜﺒﺎﺋﺮ " .. " :دﻋﺎﻧﻲ ذﻟﻚ ﻣﻊ ﻣﺎ ﺗﻔﺎﺣﺶ ﻣﻦ ظﮭﻮر اﻟﻜﺒﺎﺋﺮ ،وﻋﺪم أﻧﻔﺔ اﻷﻛﺜﺮ
ﻋﻨﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺒﺎطﻦ واﻟﻈﺎھﺮ ،ﻟﻤﺎ أن أﺑﻨﺎء اﻟﺰﻣﺎن وإﺧﻮان اﻟﻠﮭﻮ واﻟﻨﺴﯿﺎن ﻗﺪ ﻏﻠﺒﺖ
ﻋﻠﯿﮭﻢ دواﻋﻲ اﻟﻔﺴﻮق ،واﻟﺨﻠﻮد إﻟﻰ أرض اﻟﺸﮭﻮات واﻟﻌﻘﻮق ..اﻟﺦ ".
وﻣﺎﻗﻮﻟﮭﻢ ﻓﯿﻤﺎ أﺧﺒﺮ ﺑﮫ اﻟﺸﻮﻛﺎﻧﻲ – رﺣﻤﮫ ﷲ – ﻋﻦ أﺑﻨﺎء ﻋﺼﺮه ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎل " :
وﻣﻦ أﻧﻜﺮ ﺣﺼﻮل اﻟﻨﺪاء ﻟﻸﻣﻮات واﻻﺳﺘﻐﺎﺛﺔ ﺑﮭﻢ اﺳﺘﻘﻼﻻ ؛ ﻓﻠﯿﺨﺒﺮﻧﺎ ﻣﺎ ﻣﻌﻨﻰ ﻣﺎ
ﯾﺴﻤﻌﮫ ﻓﻲ اﻷﻗﻄﺎر اﻟﯿﻤﻨﯿﺔ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﮭﻢ :ﯾﺎ اﺑﻦ اﻟﻌﺠﯿﻞ ،ﯾﺎ زﯾﻠﻌﻲ ،ﯾﺎ اﺑﻦ ﻋﻠﻮان ،ﯾﺎ
ﻓﻼن ﺑﻦ ﻓﻼن ،وھﻞ ﯾُﻨﻜﺮ ھﺬا ﻣﻨﻜﺮ ؟ أو ﯾﺸﻚ ﻓﯿﮫ ﺷﺎك ؟ وﻣﺎ ﻋﺪا دﯾﺎر اﻟﯿﻤﻦ
ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻓﯿﮭﺎ أطﻢ وأﻋﻢ ،ﻓﻔﻲ ﻛﻞ ﻗﺮﯾﺔ ﻣﯿﺖ ﯾﻌﺘﻘﺪه أھﻠﮭﺎ وﯾﻨﺎدوﻧﮫ ،وﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﺪﯾﻨﺔ
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻨﮭﻢ ،ﺣﺘﻰ إﻧﮭﻢ ﻓﻲ ﺣﺮم ﷲ ﯾﻨﺎدون :ﯾﺎ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ،ﯾﺎ ﻣﺤﺠﻮب ،ﻓﻤﺎ
ظﻨﻚ ﺑﻐﯿﺮ ذﻟﻚ ؟ " .ﺛﻢ ﻗﺎل " :واﻋﻠﻢ أن ﻣﺎ ﺣﺮرﻧﺎه وﻗﺮرﻧﺎه ﻣﻦ أن ﻛﺜﯿﺮً ا ﻣﻤﺎ
ﯾﻔﻌﻠﮫ اﻟﻤﻌﺘﻘﺪون ﻓﻲ اﻷﻣﻮات ﯾﻜﻮن ﺷﺮ ًﻛﺎ ،ﻗﺪ ﯾﺨﻔﻰ ﻋﻠﻰ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ أھﻞ اﻟﻌﻠﻢ ؛
وذﻟﻚ ﻻ ﻟﻜﻮﻧﮫ ﺧﻔﯿًﺎ ﻓﻲ ﻧﻔﺴﮫ ،ﺑﻞ ﻹطﺒﺎق اﻟﺠﻤﮭﻮر ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻷﻣﺮ ،وﻛﻮﻧﮫ ﻗﺪ
ﺷﺎب ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻜﺒﯿﺮ ،وﺷﺐ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻐﯿﺮ ،وھﻮ ﯾﺮى ذﻟﻚ وﯾﺴﻤﻌﮫ ،وﻻ ﯾﺮى وﻻ
ﯾﺴﻤﻊ ﻣﻦ ﯾﻨﻜﺮه " ..؟
وﻣﺎ ﻗﻮﻟﮭﻢ ﻓﯿﻤﺎ أﻟﻔﮫ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻦ ﻛﻞ اﻟﻤﺬاھﺐ ﻓﻲ اﻟﺘﺤﺬﯾﺮ ﻣﻦ اﻟﺒﺪع واﻟﺸﺮﻛﯿﺎت اﻟﺘﻲ
أﺧﺒﺮوا ﻋﻦ اﻧﺘﺸﺎرھﺎ ﻓﻲ ﻋﺼﺮھﻢ ؛ ﻛﺄﺑﻲ ﺷﺎﻣﺔ واﺑﻦ وﺿﺎح واﻟﺸﺎطﺒﻲ واﻟﺴﯿﻮطﻲ
وﻋﻠﻲ ﻣﺤﻔﻮظ واﻟﻘﺎﺳﻤﻲ وﻏﯿﺮھﻢ ؟
ﺑﻌﺪ اﻟﻘﻮاﻋﺪ واﻟﺘﻤﮭﯿﺪات اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،ﯾُﻨﺘﻘﻞ ﻣﻊ اﻟﻤﻨﺎوﺋﯿﻦ إﻟﻰ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﻨﮭﺞ اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ
ﻓﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻜﻔﯿﺮ ،وأﺣﻜﺎﻣﮭﺎ ،ﻟﯿﺘﻢ اﻟﺤﻮار ﻋﻠﻰ ﺑﯿﻨﺔ ،ودون ﺗﺰﯾﺪ أو ﻛﺬب أو
ﺗﺤﺮﯾﻒ ،وھﺬا ﯾﻜﻮن ﻣﻦ ﺧﻼل اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ أﻗﻮاﻟﮫ ﻣﺒﺎﺷﺮة ،وأﻗﻮال ﻋﻠﻤﺎء
اﻟﺤﻤﺪ – ﺑﻌﺪ اﻟﺪﻋﻮة ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ،دون وﺳﯿﻂ أو ﻧﺎﻗﻞ .وھﺬا ﻣﺘﯿﺴﺮ اﻵن – و
اﻧﺘﺸﺎر ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﮫ وﻣﺆﻟﻔﺎت أﺋﻤﺔ اﻟﺪﻋﻮة ،وﯾﺠﺪ اﻟﻤﮭﺘﻢ ُﻣﻠﺨﺼﮭﺎ ﻓﻲ رﺳﺎﻟﺔ " ﻣﻨﮭﺞ
اﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮھﺎب ﻓﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻜﻔﯿﺮ " ؛ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮر أﺣﻤﺪ اﻟﺮﺿﯿﻤﺎن – وﻓﻘﮫ
ﷲ -ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺮاﺑﻂ ،أو رﺳﺎﻟﺔ " دﻋﺎوي اﻟﻤﻨﺎوﺋﯿﻦ ﻟﺪﻋﻮة اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ
ﻋﺒﺪاﻟﻮھﺎب رﺣﻤﮫ ﷲ " ؛ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮر ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﯾﺰ آل ﻋﺒﺪاﻟﻠﻄﯿﻒ وﻓﻘﮫ ﷲ ، -ﻋﻠﻰ ھﺬا
اﻟﺮاﺑﻂ
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 25/26
07/12/2018 -ﻗواﻋد ﻣﮭﻣﺔ ﻟﻣن أراد ﻧﻘﺎش اﻟﻣﻧﺎوﺋﯾن ﻟدﻋوة اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑداﻟوھﺎب -رﺣﻣﮫ ﷲ ) ( 8
ﻏ ﱢرد
أﻋﺟﺑﻧﻲ ١ﻣﻠﯾون
http://saaid.net/Warathah/Alkharashy/m/127.htm 26/26