LA CONSTRUCCIÓN DEL TÚNEL DE SAN CRISTÓBAL

(SANTIAGO DE CHILE)

Ana C. Contreras, Directora General, Constructora Vespucio Norte, Santiago, Chile

Manuel de Cabo, Consultor Ingeniero Superior, Geocontrol Chile SA, Santiago, Chile
Enrique Fernández, Jefe del Departamento de Obras Subterráneas, Dragados,
Madrid, España
José M. Galera, Consultor Ingeniero Superior, Geocontrol Chile SA, Santiago, Chile
Pedro Meyer, Director de Obra, Constructora Vespucio Norte, Santiago, Chile
Dirección: José M. Infante 2802, Nuñoa - Santiago, Chile,
e-mail: jmgalera@geocontrochile.com

1
ABSTRACT

The San Cristóbal Tunnel is located at Santiago de Chile city will connect Américo
Vespucio peripheral urban motorway, with downtown, between El Salto Avenue and
El Cerro Avenue with Providencia municipally through Lo Saldes Bridge. It has a twin
tunnel scheme of 1808 m length each tube, functional width of 9 m, considering two
road lanes. The South Portal of the eastern tunnel that has three lanes. Eight cross
passages have been excavated to connect both tubes, every 200 m for safety
purpose. It excavated basically in good and fair geomechanical quality andesites,
RMR usually higher than 50 points, except the first 100 m section located at the south
portal, excavated in coluviall soils and faults existence with a total length of 150 m
approximately in each tube. The tunnels have been constructed following the NAT
method, top heading and benching, and full face excavated with a total section of 80
m2, and tunnel pulls ranging from 2 to 4 m. The south section, in coluvial soils, full
face excavated. The East Tunnel, total section of 158 m2, considering three lane road
tunnel and was challenges that imply: a) Forepoles of 12 m length, overlapping 3 m
for a total length of 100 m. b) Mechanical excavation on the 158 m2 using hydraulic
hammer and conventional digging. c) Invert, constructed weekly following the tunnel
face advance.
The tunnel excavation started in April 2006 from both South portals, after soil nailing
treatment, and at June 2006 from the North Portal. The end of the excavation took
place in March 2007, with an average advance rate of 303 m/month considering the
four tunnel faces. In South sector, in soils, the average advance rate was 28.2
m/month in both tunnels, while in conventional rock mass sections the higher
advance rate was 389.7 m/month.

El Túnel de San Cristóbal, situado en Santiago de Chile, conecta la autopista

periférica Americo Vespucio Norte con el centro, entre Avenida El Salto y Avenida El
Cerro con el municipio de Providencia mediante el puente Lo Saldes. Consiste en
dos túneles gemelos, ambos de 1808 m de longitud, de anchura funcional de 9 m,
que albergan dos carriles. La entrada sur del túnel oriental posee tres carriles. Por
razones de seguridad, posee ocho galerías de conexión cada 200 m para conectar
ambos tubos. Excavados mayoritariamente en andesitas de buena calidad
geomecánica, RMR normalmente superior a 50 puntos, excepto los 100 m iniciales
de la sección del Portal Sur, excavados en suelos coluviales y presencia de fallas
con longitud total de 150 m aproximadamente por tubo. Los túneles fueron
construidos según NAMT, sección completa de 80 m2 y longitud de pase variable de
2 a 4 m. El Emboquille Sur de ambos túneles, excavados en suelos coluviales, se
construyó a sección completa. El Túnel Este, sección de excavación de 158 m2,
consideró un túnel de carretera de tres carriles, cuya sección constituyó un desafío
que implicó: a) Paraguas de presostenimiento de 12 m de longitud, solapándose 3 m
entre sí, de longitud total 100 m. b) Excavación mecánica en los 158 m2, usando
martillo hidráulico y excavación convencional. c) Solera, construida semanalmente
siguiendo el avance medio del túnel
La excavación del túnel comenzó en Abril del año 2006 para ambos portales Sur,
luego de tratamiento “soil nailing”. El portal norte comenzó en Junio de 2006. Éstas
finalizaron en Marzo de 2007, con un promedio de avance, considerando las 4
frentes, de 303 m/mes. El avance medio fue de 28.2 m/mes, en suelos sector sur
para ambos túneles. En secciones de macizo rocoso convencionales el avance
mayor fue de 389.7 m/mes.

2
1. INTRODUCCION

El relieve de San Cristóbal es una barrera natural entre el Noroeste y el Sureste de la

ciudad de Santiago de Chile y constituye un mirador turístico excepcional sobre
Santiago.
Hoy en día la única conexión de tráfico entre estas dos partes de la ciudad es la
Avenida Periférica “Américo Vespucio” que cruza este relieve en el sector llamado
“La Pirámide”, con la consiguiente congestión de tráfico.
El proyecto consiste en la excavación de túneles de carretera gemelos que
incrementarán la conectividad entre el Norte y el Sur de Santiago, comunicando
“Américo Vespucio Norte” desde la Avenida “El Salto” en “Huechuraba” con la
municipalidad de “Providencia” en dos sitios, la Avenida “El Cerro y el puente “Lo
Saldes”.
La población estimada que se beneficiará directamente de esta nueva infraestructura
es de aproximadamente 1.800.000 de habitantes, y su coste total asciende a 110
millones de dólares. (www.tunelsancristobal.cl))
La excavacion de estos túneles finalizó en el mes de mayo de 2007 y su
inauguración tuvo lugar en julio del pasado año, 2008.

3
2. DISEÑO DEL TÚNEL

a) Datos geométricos y funcionales

El Túnel de San Cristóbal posee una tipología de túneles gemelos, cada uno con una
longitud de 1808 m, con un ancho funcional de 9 m considerando 2 carriles en cada túnel,
salvo en el Portal Sur del túnel oriental que tiene tres carriles.
Por razones de seguridad, se han excavado también ocho galerías de conexión cada 200
m para conectar los dos tubos.
La Figura 1 muestra la sección funcional del túnel, mientras que la Figura 2 presenta la
planta del mismo.

Figura 1. – Sección del tunel

Figura 2. – Planta

b) Datos geológicos
Los túneles se encuentran en la zona de relieves pre-andinos. Uno de estos relieves se
conoce como “Cordón del Cerro San Cristóbal” en el que se pueden distinguir (Aguirre,
1960) varios tipos de rocas volcánicas y continentales estratificadas de la formación
“Abanico” (Cretácico Superior a Oligoceno). También están presentes algunos depósitos
de rocas intrusivas del Mioceno (Unidad Intrusiva I y II). Finalmente existen algunos
depósitos cuaternarios no consolidados (aluvial, glacial, ceniza volcánica, sedimentos
lacustres, etc.).
Se han considerado las tres siguientes unidades geológicas:
- Lava andesítica y niveles vulcanoclásticos (Tv and Tvt)

4
Las lavas son mayoritariamente andesitas y andesita porfíricas (Tv), verduzcas y grises,
mientras que las rocas piroclásticas están constituidas por tobas (Tvt). Esta formación
estratificada está levemente plegada (NS to N20º), buzando entre 15º y 25º hacia el Este.
En esta unidad se distinguen las siguientes rocas: andesitas (A1), andesitas porfíricas (A2)
y tobas y brechas volcánicas (A3).
- Rocas intrusivas (Tp)
Corresponden a depósitos, diques y tubos volcánicos que son intrusivos a la “Formación
Abanico”. En esta unidad se han tomado en cuenta dos diferentes tipos de roca: andesitas
porfíricas (P1), andesitas porfíricas hidrotermales alteradas (P2).
- Depósitos no consolidados
Se trata esencialmente de suelos aluviales (Qv), derrubios de ladera (Qc, coluviones),
sedimentos aluviales (Qf) y depósitos antrópicos (Qx).
De entre todos ellos hay que destacar los derrubios de ladera ya que, desde el inicio de los
trabajos de ingeniería básica, se detectó la presencia de importantes depósitos en el Portal
Sur. En este sector existe un antiguo deslizamiento que afecta al túnel oriental. Este
deslizamiento tiene un espesor de 30 m e involucra no sólo coluvión sino también a la roca
meteorizada. Fundamentalmente consisten en detritos (gravas y cantos rodados en una
matriz limosa y arcillosa) desplazados por la gravedad.
La Figura 3 muestra la geología longitudinal del túnel donde se puede observar que la
gran parte del túnel se excavó en diferentes tipos de andesita, excepto el portal sur en el
que hay algunas tobas y el deslizamiento arriba mencionado. Finalmente se puede
apreciar la existencia de 10 fallas principales distribuidas a lo largo del túnel.
Se han descrito tres fases principales (Thiele, 1980):
- fase tecto-genética (Oligoceno), que afecta la Formación Abanico la cual forma parte de
la unidad pre-andina.
- segunda fase compresiva ((Mioceno Superior –Plioceno Inferior) con pliegues suaves y
rocas intrusivas que definen la unidad andina.
- tercera fase (desde Plioceno hasta hoy en día) que condiciona el semi-graven central
como también las principales características morfológicas actuales.
La Formación Abanico se compone de secuencias estratigráficas macizas que buzan entre
15 y 25º hacia el Este y se corresponden con la primera fase tectónica. Se han detectado
algunas estructuras pequeñas. Finalmente, el macizo rocoso está afectado por varias
familias de juntas y fallas. La Figura 4 incluye un diagrama de roseta que muestra la
distribución de las direcciones de fallas.

Figura 3. – Perfil longitudinal geológico del túnel

5
 Figura 4. – Diagrama de roseta de Figura. 5. – Diagrama de
principales fallas y fracturas contornos de
las cinco familias de juntas
detectadas

De esta figura se obtienen las cinco principales direcciones de fallas.

Finalmente la Figura 5 muestra un esterograma que contiene los resultados de los datos
estructurales medidos. En este diagrama de contornos se pueden apreciar tanto la
concentración de polos como la ubicación de los cinco polos principales, correspondientes
a las familias de juntas existentes.
Se han llevado a cabo análisis estadísticos para todas las familias de juntas con el fin de
determinar la dispersión de discontinuidades en términos de persistencia, rugosidad,
apertura y espaciado.
De acuerdo con la Norma Sismoresistente chilena, el túnel está situado en la Segunda
Región. Teniendo en cuenta el tipo de macizo rocoso y el tipo de construcción, la
aceleración sísmica que hay que considerar es de 0,3 g.
El campo de esfuerzos natural adoptado corresponde a una distribución del coeficiente de
esfuerzo Ko de 1,8 en la dirección Este-Oeste y de 0,8 en la dirección Norte-Sur.
Finalmente, la presencia de agua no será importante y está reducida a algunas gotas y
pequeñas entradas de agua.

c) Datos geotécnicos
El macizo rocoso se ha estudiado intensamente con el fin de hacer previsiones realistas
sobre su comportamiento tenso-deformacional.
Con este propósito se han llevado a cabo las siguientes prospecciones de campo: 7
sondeos, 2652 m de perfiles de refracción sísmica, 1960 de perfiles tomográficos de
resistividad eléctrica, y 2600 sondeos electromagnéticos. También se efectuó un intensivo
programa de ensayos en laboratorio.
La caracterización geomecánica del macizo rocoso se ha realizado analizando toda la
información expuesta y teniendo en cuenta la geología del túnel. El Cuadro 1 incluye las
propiedades asignadas a las diferentes litologías existentes.

6
 c Φ E ρ
Litología RMR Recubrimiento v
(MPa) (º) (MPa) (t/m3)
Andesitas
61 145 1,26 53 11.302 0,21 2,69
Porfíricas
Andesitas
54 170 1,07, 50 7.554 0,21 2,69
Porfíricas
Andesitas
35 60 0,32 45 4.121 0,30 2,5
Porfíricas
Brechas
40 42 0,21 38 2.484 0,30 2,5
tobáceas
Falla 25 90 0,12 26 1.124 0,35 2,4
Falla 25 170 0,24 23 1.303 0,35 2,5
Coluvión - 30 0,04 35 100 0,35 1,80

Cuadro 1. – Propiedades geomecánicas de macizo rocoso

d) Método constructivo
El método constructivo seleccionado fue NATM, mientras que el sostenimiento se diseñó
usando la metodología DEA (Celada, 1997).
La excavación, hecha tanto por voladura como empleando métodos mecánicos, se decidió
hacer a sección completa, aunque en uno de los frentes la sección de excavación alcanza
158 m2.
Con las propiedades de macizo rocoso mencionadas se han llevado a cabo algunos
cálculos en 2D y 3D FLAC. Como resultado de estos cálculos, se han definido 7 diferentes
tipos de sostenimientos. El Cuadro 2 muestra los datos principales referentes a cada tipo
de clase de sostenimiento. La aplicación de estos sostenimientos tal y como se muestra en
el Cuadro 2 depende de la calidad geomecánica del macizo rocoso expresado por su
propio RMR y del recubrimiento; además, se diseñó un sostenimiento específico para el
túnel excavado en el portal sur en los depósitos de suelos coluviales.
En todos los casos los bulones fueron inyectados con cemento de 3 m de longitud y el
hormigón proyectado usado de 30 MPa fue reforzado con fibras. Los marcos metálicos
usados eran de tipo THN 29.
A modo de ejemplo en las Figuras 7 y 8 se muestran las secciones de sostenimiento IV y
VII que son respectivamente las más pesadas con bulones y con marcos metálicos.
En algunas secciones de sostenimiento se consideraron como refuerzo especial una solera
y un paraguas de micropilotes. Finalmente, como se describirá a continuación, en algunos
casos fue necesario reforzar algunas secciones del túnel con bulones largos de 9 m de
longitud.
Finalmente, se aplicó a todo el túnel un revestimiento de hormigón proyectado con un
espesor mínimo de 5 cm.

7
 Shortcr
Sección Campo Sellado ete
Marcos Revestimi
de de con Pernos Sh 30
metalic ento Otros
sostenim aplicació fibras L=3 m con
os (Sh 30)
iento n (cm) fibras
(cm)
2,5 (L)
RMRc >
ST - I 3 X - - 7
70
2,5 (T)
60 < 2,0 (L)
ST - II RMRc < 3 X 3 - 7
70 2,0 (T)
45 < 1,5 (L)
ST - III RMRc < 3 X 7 - 7
60 2,0 (T)
35 < 1,5 (L)
ST - IV RMRc < 3 X 15 7
45 1,5 (T)
25 < THN 29
ST - V RMRc < 3 - 15 a 5
35 1,5 m
RMRc <
25 hasta THN 29
ST - VI 100 m 3 - 15+10 a 5 Solera
recubrimi 1,0 m
ento
THN 29
RMRc <
ST - VIIa 3 - 15+15 a 5 Solera
25
0,75 m
THN 29 Solera
ST - VIIb Coluvión 3 - 15+15 a 5 Paragua
0,5 m s

Cuadro 2. – Secciones de sostenimiento de la roca

Figura 6. - Sección de sostenimiento IV

8
 Figura 7. – Sección de sostenimiento VII

3. CONSTRUCCIÓN DEL TÚNEL

A continuación se describen los datos principales referentes a la construcción de los dos

túneles.
La excavación de los túneles empezó en abril de 2006 y finalizó en abril de 2007, por lo
que se emplearon 12 meses para completar la excavación de 3629,61 m de túnel. Esto nos
da un avance promedio de 303,3 m/mes. En 10 de los 12 meses el túnel fue excavado
usando 4 frentes, dos procedentes del Sur y otros dos del Norte. Hay que señalar que
solamente se disponía de dos equipos completos, uno de ellos para los frentes
meridionales y otros dos para los septentrionales.
Al túnel occidental se le llamó Túnel C1 y se excavó desde el Norte (frente C1N) y desde el
Sur (frente C1S). Al túnel oriental se le llamó Túnel C2 y de la misma manera se usaron
dos frentes (frentes C2N y C2S).
El Cuadro 3 muestra los avances medios alcanzados por los cuatro frentes de excavación.
De este cuadro se puede deducir claramente que el avance desde el portal Norte fue
mayor que el obtenido desde el portal Sur. Hay que tener presente que el frente llamado
C2S, en el que el avance fue menor, es el que se excavó en el coluvión y en el
deslizamiento existente; además hay que recordar que 65 m de los 702,03 excavados en
este frente tuvieron una sección excepcional, que varió de 140 a 158 m2, correspondiente a
la sección transversal con 3 carriles.
Para ser precisos, el avance medio obtenido oscila entre 63.8 m/mes para el frente C2S y
111.8 m/mes para el frente C2N.
Abr-06 May-06 Jun-06 Jul-06 Ago-06 Sep-06 Oct-06 Nov-06 Dic-06 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Abr-07 total
C1S 19,19 38,45 35,92 63,69 49,47 83,83 28,3 135,2 143,8 159 154,4 58,8 970,05
C2S 18,55 21,03 33,67 39,58 42,7 61,5 53,6 50,6 86,8 113,8 90,7 89,5 702,3
C1N 6,97 42,93 113 142,8 128,8 146,4 9,6 22,7 50,5 96,9 79 839,60
C2N 45,93 73,8 106,3 102,9 143,7 191,3 81,2 75,7 84,2 124,7 88,2 1.117,93
total 19,19 63,97 145,81 284,16 338,15 358,23 379,90 389,70 298,30 372,00 449,30 353,20 177,70 3.629,61

Cuadro 3. – Avance medio obtenido durante la excavación de los túneles

9
a) Portales
Los dos portales se estudiaron especialmente para optimizar su diseño con el fin de reducir
el impacto medioambiental. Hay que tener en cuenta que en los dos casos los portales
tienen una importancia especial: el portal Norte porque se puede ver claramente desde
todo el sector de Huechuraba y El Salto con un elevado impacto visual; y el portal Sur
porque está situado en un sector de la ciudad de alta sensibilidad (Pedro de Valdivia
Norte). Por lo tanto, en ambos casos se redujo la altura de los taludes de los portales. Las
Fotos 1 y 2 muestran la excavación de los dos portales.
En los cuatro casos se empleó un paraguas de micropilotes antes del comienzo de la
excavación. En el portal Norte se llevó a cabo un refuerzo del talud frontal con bulones y
hormigón proyectado, mientras que en el portal Sur el refuerzo se realizó mediante un “soil
nailing".

Foto 1. –Portal Norte Foto 2. – Portal Sur

b) Desarrollo constructivo
Como se ha descrito ya, la excavación de ambos túneles se realizó entre abril de 2006 y
abril de 2007.
La longitud final excavada en el Túnel C1 es de 1809,65 m, mientras que la longitud final
para el Túnel C2 es de 1819,96 m. Las dos suman entre sí 3629,61 m de túnel.
Durante la excavación todos los frentes se caracterizaron y mapearon para poder obtener
el valor RMR del frente y los datos principales de las discontinuidades estructurales.
El valor de RMR y la evolución (magnitud y velocidad de convergencia) en el túnel fueron
los dos criterios principales para seleccionar el tipo de sostenimiento de roca que se
habían de aplicar para cada frente.
La distribución de las litologías y también la posición y el espesor de las fallas coinciden
fundamentalmente con la sección longitudinal prevista que se ha incluido en la Figura 3. La
principal diferencia que se produjo fue en uno de los tramos donde más prospecciones se
realizaron, en el Portal Sur. En este sector el tramo afectado por la masa deslizada fue
mayor al previsto. En consecuencia, dicho tramo afectado por estos depósitos fue de 90 m
en lugar de 65 m como se previó en la ingeniería de proyecto.
Los Cuadros 4 y 5 incluyen la comparación entre la previsión de la distribución de tipos de
sostenimiento de roca y el sostenimiento que se aplicó en realidad en la excavación de los
dos túneles. De estos cuadros se pueden sacar dos conclusiones principales. La primera
es que la suma de sostenimientos V, VI y VII (con marcos metálicos) para el túnel C1 y C2
originariamente prevista fue de 14,65 y 17,3 % respectivamente, mientras que la longitud
real aplicada corresponde a 18,65 y 19,97 %, lo cual nos da una diferencia de 4 y 2.7 %.
Estas diferencias se pueden considerar pequeñas y, por lo tanto, la previsión hecha en la
ingeniería de proyecto, aceptable.

10
La segunda conclusión es que aproximadamente los tipos de sostenimiento I y II
cambiaron su distribución, de manera que los valores de RMR y, en consecuencia, la
calidad geotécnica de macizo rocoso fueron algo mejores de lo previsto.
Tomando en cuenta las dos conclusiones, se puede decir que los costes reales coinciden
con las previsiones.

SECCIÓN PROYECTADO CONSTRUÍDO SECCIÓN PROYECTADO CONSTRUÍDO

SOSTENIM. m % m % SOSTENIM m % m %
ST-I 282,1 15,63% 856,6 47,12% ST-I 245 13,38% 776,4 42,41%

ST-II 761,33 42,19% 343,6 18,90% ST-II 814,38 44,48% 386,1 21,09%

ST-III 360,18 19,96% 232,05 12,76% ST-III 321,5 17,56% 219,57 11,99%

ST-IV 136,39 7,56% 46,82 2,58% ST-IV 133,28 7,28% 83,13 4,54%

ST-V 43,75 2,42% 226,49 12,46% ST-V 50 2,73% 239,57 13,09%

ST-VI 137,53 7,62% 56,74 3,12% ST-VI 177 9,67% 82,41 4,50%

ST-VII 83,11 4,61% 55,77 3,07% ST-VII 89,79 4,90% 43,57 2,38%

Cuadros 4 and 5. – Comparación entre las secciones de sostenimiento aplicadas y

la predicción
c) Monitoreo
El macizo rocoso fue instrumentado para medir su comportamiento real. Este monitoreo
consistió esencialmente en medidas de convergencia. El número total de estaciones de
convergencia usadas dentro de los túneles fue 74 para el túnel C1 y 71 para el túnel
C2.
Las convergencias se medían sistemáticamente usando métodos ópticos. En aquellas
secciones en las que era necesaria mayor precisión, fundamentalmente en fallas, el
método se cambió midiendo la convergencia con cinta extensométrica.
El control de convergencia fue una herramienta muy útil para decidir qué refuerzo
aplicar en secciones críticas y también para tener un criterio objetivo para iniciar la
construcción de revestimiento de hormigón proyectado sobre el sostenimiento del túnel.
Con el fin de obtener más información sobre el comportamiento real tenso-
deformacional del macizo rocoso y del sostenimiento, se instalaron algunos
extensómetros y también células de presión total del hormigón proyectado en algunas
secciones transversales.
Hay que hacer una mención especial del portal Sur por la presencia del ya mencionado
deslizamiento y la existencia de dos grandes depósitos de agua (Aguas Andinas). En
esta zona se decidió utilizar instrumentación, incluyendo dos inclinómetros, dos
extensómetros y 4 perfiles topográficos para vigilar los movimientos de superficie y en
profundidad sobre los túneles.

4. PRINCIPALES DIFICULTADES ENCONTRADAS

Durante los 12 meses de la construcción de los Túneles de San Cristóbal

fundamentalmente se encontraron dos dificultades principales. La primera desde el
principio estuvo asociada a la existencia del deslizamiento en el portal Sur y la segunda,
posterior, estuvo asociada a la presencia de una importante falla con el máximo
recubrimiento y, por lo tanto, con unas condiciones de esfuerzo relativamente elevadas.
A continuación se describen brevemente las dos circunstancias.

11
a) Portal Sur (C2S)
Como ya se ha indicado, el portal Sur fue desde el principio un de los sitios más
problemáticos para la construcción de estos túneles. A causa de las características
urbanas de la obra, no fue posible optimizar el emplazamiento de estos dos portales
meridionales. Sin embargo se consiguió evitar que el túnel C1 se viese afectado por
este deslizamiento, pero no el túnel C2..
Hay, además, que considerar que los primeros 60 m del túnel C2 poseen tres carriles
en lugar de dos y el ancho de excavación es de 18,1 m mientras que la sección de
excavación es de 158 m2.
El sector sur del túnel C2 entre PK 2+723 y 2+700 fue muy crítico ya que fue excavado
en suelos coluviales y eluviales. El túnel se excavó, sistemáticamente, bajo un
paraguas pesado de micropilotes (sección de sostenimiento VII) y el siguiente
sostenimiento:
- 3 cm de sellado de hormigón proyectado reforzado con fibras
- 15 cm de hormigón proyectado
- marcos metálicos de tipo THN-29, con un espaciado de ½ m
- una segunda capa de 15 cm de hormigón proyectado reforzado con fibras
- Solera estructural.
La Foto 3 muestra el aspecto de uno de los frentes durante la excavación de este túnel.

Foto.3. – Detalle del Túnel C25. (Portal Sur) en suelos coluviales, a sección
completa.

A pesar de estas medidas preventivas y del sostenimiento empleado, las estaciones de

convergencia pusieron de manifiesto una divergencia horizontal así como un evidente
proceso de hundimiento del túnel.
La Figura 8 muestra este comportamiento. Se puede apreciar un descenso de bóveda
inestable de
56 mm, mientras que en los hastiales estos descensos son de 27 y 17 mm
respectivamente. Se decidió añadir otros 10 cm de hormigón proyectado. También se
decidió instalar pernos autoperforantes horizontales de 6 m de longitud y con 1 m de
separación en cada hastial del túnel para evitar el descenso de la estructura del túnel.
El resultado de este refuerzo se muestra en la Figura 9, donde se puede apreciar cómo
las convergencias verticales y horizontales se estabilizaron con velocidades inferiores a
0,1 mm/día.

12
Se llevó a cabo un intensivo control a causa de la mencionada existencia de dos
depósitos de agua en la vertical del túnel. La Figura 10 muestra el esquema en el que
se puede observar la posición de los dos depósitos de agua en relación con los túneles.
En esta figura también se muestra toda la instrumentación (extensómetros,
inclinómetros y mediciones topográficas).
Durante la excavación de los túneles se midieron movimientos en la superficie. Se
detectó una clara correlación entre los movimientos en los túneles y los observados en
la superficie. Sin embargo, todas las medidas de refuerzo descritas produjeron una
estabilización de movimientos de superficie del terreno como se puede ver en la Figura
11, que corresponde a uno de los hitos de control ubicados entre el portal y los
depósitos de agua.

Figura 8. – Medidas de la estación de convergencia C2 PK 2+720

Figura 9. – Descenso de la bóveda del túnel en la medición de la estación de

convergencia C2 PK 2+720

13
 Figura 10. –Portal Sur del Túnel de San Cristóbal

Figura 11. –Asientos Foto 4. – Frente en PK

superficiales 1+48, mostrando la falla en
del Portal Sur derecho el hastial derecho del túnel

b) Falla C1
El túnel occidental (Túnel C1N) atravesó una importante falla con una potencia total de
115 m
(PK 1+ 460 a 1+575) donde el recubrimiento es aproximadamente de 100 m. La falla
estaba situada principalmente en el lado derecho del túnel (considerando un avance
desde el portal Norte) como se puede apreciar en la Foto 4.
La excavación de estos 115 m se llevó a cabo entre Diciembre de 2006 y Febrero de
2007 con las siguientes secciones de sostenimiento:

De 1450,00 a 1466,00: ST-V

De 1466,00 a 1477,00: ST-VII
De 1477,00 a 1479,00: ST-VI
De 1479,00 a 1482,00: ST-IV

14
 De 1482,00 a 1541,00: ST-V
De 1541,00 a 1543,30: ST-IV
De 1543,30 a 1571,30: ST-V
De 1571,30 a 1575,30: ST-IV

En todos estos casos el avance se realizó al abrigo de un paraguas ligero salvo en la

sección VII en la que se aplicó un paraguas de micropilotes. Toda esta sección se vigiló
con 14 secciones de convergencia y con otra instrumentación complementaria.
La Figura 12 muestra la respuesta del terreno, con convergencias que alcanzan 5 cm.
Algunas de las secciones de convergencia mostraron un comportamiento inestable con
velocidades relativamente elevadas. También se produjeron algunas fisuras y pequeñas
grietas en el hormigón proyectado.

Figura 12. – Sección de convergencia en PK 1+485.

Por este motivo se decidió reforzar los tramos inestables mediante sostenimiento
adicional. El sostenimiento llevado a cabo fue:
- De 1+470 a1+477 (primera semana de Enero de 2007), bulones de 6 m de longitud y
10 cm hormigón proyectado.
- De 1+484 a 1+490 (primera semana de Enero de 2007), el mismo refuerzo
mencionado.
- De 1+481 a 1+491 (segunda semana de Enero de 2007), con 7 filas de bulones, cada
una con 3 bulones de 9 m de longitud.
- El resto se reforzó usando pernos autoperforantes de 9 m de longitud.
Todo este sostenimiento de refuerzo adicional ralentizó drásticamente la velocidade de
convergencia de 4 mm/día a 0,6 mm/día. Sin embargo, como se mostró en la figura, se
mantenía una tendencia muy clara, que mostraba que este refuerzo no había
estabilizado del todo la excavación.

A causa de esta tendencia se decidió llevar a cabo un análisis tridimensional

retrospectivo de la sección de falla, reproduciendo las deformaciones medidas y
también la secuencia de construcción y los sostenimientos aplicados. La Figura 13
muestra un detalle del modelo 3D usado que se resolvió usando FLAC-3D (Cundall,
2006).
Como resultado de este análisis retrospectivo se decidió cerrar estructuralmente el
sostenimiento mediante una losa de hormigón armado de 25 cm de grosor. La
construcción de esta losa se inició a finales de marzo de 2007, con bataches alternos
en tramos de 5 m de longitud para proteger el sostenimiento de túnel existente. A pesar
de estas medidas, como se puede ver claramente en la figura anterior, se produjeron
movimientos importantes, que posteriormente moderaron su velocidad, con la final
estabilización de todas las secciones de convergencia.

15
 FLAC3D 3.00
Step 83560 Model Perspective
11:02:39 Thu May 17 2007 7 coronas de 3 pernos
Center: Rotation: cada una de 9 m
X: 5.658e+000 X: 20.000
Y: 5.829e+001 Y: 0.000 Pernos de 6 m (1.5X1.5)
Z: 2.209e+000 Z: 50.000
Dist: 8.170e+002 Mag.: 9.31
Ang.: 22.500

Surface
Magfac = 0.000e+000
Block Group
esp_5
esp_10
esp_15
esp_25
esp_30
esp_aux
SEL Geometry
Magfac = 0.000e+000

ST5 ST4
ST5+10cm ST7b
ST7b+10cm

Figura.13. - Detalle del modelo numérico en 3D

usado para el análisis retrospectivo en el tramo de falla

5. CONCLUSIONES

Del diseño y la construcción del Túnel de San Cristóbal se pueden obtener las
siguientes conclusiones:
- La excavación a sección completa, aún en tramos de suelo, permite el empleo de
máquinas de gran rendimiento que proporcionan unos excelentes avances en
condiciones óptimas de seguridad.
- Una buena combinación de caracterización geotécnica, modelización numérica en 3D
y medidas de convergencia permiten solventar problemas durante la construcción del
túnel.
- La comparación entre las previsiones y el comportamiento real del macizo rocoso
demuestra que el diseño se ha hecho con suficiente precisión y sin cambios relevantes
de costes de ejecución.
- A pesar de las complicaciones y los problemas geotécnicos que ocurrieron, el avance
obtenido durante su construcción ha sido satisfactorio.

AGRADECIMIENTOS

Los autores quieren expresar sus agradecimientos a la Concesionaria TÚNEL SAN

CRISTÓBAL, por su colaboración al escribir este artículo.
También se dan las gracias al Servicio Técnico de las Compañías Constructoras
DRAGADOS y HOCHTIEF que han participado durante todo el proceso de construcción
de túneles. Agradecimientos especiales para Pablo Ruiz y Ricardo Heinrich, directores
generales de estas dos compañías en Chile

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Aguirre, L. 1960. Geología de los Andes de Chile Central, provincia de Aconcagua.

Instituto de Investigaciones Geológicas. Boletín, No. 9, 70 p. Santiago
2. Celada B (1997). “Diseño del sostenimiento de túneles”. In “Manual de Túneles y
Obras Subterráneas” Chap.12. pp. 415 – 474. Ed. Entorno Gráfico. Madrid.
3. Itasca (2006). “Flac 3D. User’s guide.
4. Thiele R (1980). Hoja Santiago, Región Metropolitana. Instituto de Investigaciones
Geológicas, Carta Geológica de Chile No. 39, 1 mapa, 51 p. Santiago.
5. www.tunelsancristobal.cl

16